АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5830/16 Головуючий 1 інстанції: Срокіна І.І.
Справа № 2012/2-350/11 Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Кіся П.В., Шаповал Н.М.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року

за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Центру приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Смородська Наталія Анатоліївна про визнання недійсним Жовтневої районної ради м. Харкова, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу частини комунальної квартири, визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що кухня - приміщення № 3, де згідно вимог ДБН В.2.5.-20.2001 «Газопостачання» можливе встановлення та підключення побутової плити газової, не могла бути приватизована одним із співвласників частини квартири АДРЕСА_1, оскільки повинна перебувати в загальному користуванні співмешканців.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно з п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'зку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомими заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до новоявлених обставин ( ч. 2 ст. 361 ЦПК )

В заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ОСОБА_3 посилається на те, що вона позбавлена можливості встановити побутову газову плиту, оскільки відповідно до листів ПАТ «Харківміськгаз» встановити її можливо лише у приміщені кімнат і кухні №3, яка приватизована ОСОБА_4

ОСОБА_3 вважає, що листи ПАТ «Харківміськгаз» від 18.09.2015р, 26.10.2015р., 25.11.2015 року, в яких зазначено яким чином та в якому приміщені може бути встановлено побутова газова плита, є нововиявленими обставинами для скасування рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року.

Обставини, на які посилається позивач, як на нововиявлені не є такими, оскільки ОСОБА_3 не позбавлена була можливості звернутися до вказаного підприємства з відповідними запитами під час розгляду справи і отримані нею листи на впливають на висновки суду першої інстанції викладені в Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року.

З урахуванням наведеного, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції дав вірну оцінку обставинам справи і згідно з п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, оскільки вона ухвалена судом першої інстанції з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, 313. 314. 315. 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії