_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/72/16
УХВАЛА

27.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 19 лютого 2015 р. по справі 520/13741/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 19 лютого 2015 р. по справі 520/13741/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав. У сьогоднішньому судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Апеляційним судом Одеської області скарги ОСОБА_1 на рішення Київського райсуду м. Одеси від 24 вересня 2014 року по справі за позовом Київської рай адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про приведення об»єкту до попереднього стану, за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об»єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської райадміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , Інспекція ДАБК в Одеській області.

Заявник проти зупинення провадження заперечував.

ОСОБА_2 вважає, що провадження по цій справі належить зупинити до розгляду Апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1

Суд вислухав учасників процесу, оглянув матеріали справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і вважає необхідним провадження зупинити, тому як відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. У даному випадку у провадженні Апеляційного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду за участю тих же сторін .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 19 лютого 2015 р. по справі 520/13741/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського райсуду м. Одеси від 24 вересня 2014 року по справі за позовом Київської рай адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про приведення об»єкту до попереднього стану, за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об»єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської райадміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , Інспекція ДАБК в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.