Справа №492/877/16-ц
Провадження №2/492/512/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Арцизької міської ради Одеської області(далі відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12.01.2002 р., посилаючись на те, що померлий батько був власником 12/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами під номером 62, розташованого по вулиці Гагаріна у місті Арциз Одеської області, на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.1990 р. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, який на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя ОСОБА_1, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання позивач не зявився, у позові зазначив, що справу просить розглянути за його відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 13.07.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 20).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3, яка народилась 10.12.1955 року, значиться ОСОБА_2 (а. с. 15).

Внаслідок укладення шлюбу, позивач змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 12.01.2002 р. (а. с. 10).

Відповідно до рішення Арцизького районного народного суду Одеської області від 02.07.1990 р., ОСОБА_2, належало 12/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами під номером 62, розташованого по вулиці Гагаріна у місті Арциз Одеської області (а. с. 13, 14).

Також, на підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеного житлового будинку, позивач надав копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок під №62 по вулиці Гагаріна у м. Арциз Одеської області, у вигляді 12/25 частин на будинок, відповідно до якого, замовним технічної інвентаризації, - є саме позивач по справі ОСОБА_1 (а. с. 4-9).

Відповідно до копії заповіту від 11.09.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 12).

Із відповіді Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області №1625/02-14 від 11.12.2015 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2 на 12/25 частину житлового будинку №62, розташованого по вулиці Гагаріна у м. Арциз Одеської області не має можливості, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючого документу на майно у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно (а. с. 11).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 12/25 частини житлового будинку №62, розташованого по вулиці Гагаріна у місті Арциз Одеської області, про що свідчить його заява, подана до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, але не оформив спадкових прав на частину житлового будинку через відсутність державної реєстрації зазначеного договору купівлі-продажу в БТІ.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді 12/25 частини житлового будинку №62, розташованого по вулиці Гагаріна міста Арциз Одеської області, після смерті ОСОБА_2 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 12/25 частини житлового будинку №62, розташованого по вул. Гагаріна у місті Арциз Одеської області, який належав ОСОБА_2, померлому 12.01.2002 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (10.12.1955 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (10.12.1955 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування на 12/25 частини житлового будинку №62, розташованого по вулиці Гагаріна у місті Арциз Одеської області, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок («А» - жилий будинок; «А1» - жила прибудова; «Б» - сарай; «В» - гараж; «Г» - вбиральня; «№1-5» надвірні споруди; «І» - інші споруди), який залишився після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 12.01.2002 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова