ЄУН №337/2877/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; виділити за кожним з співвласників частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_2 -1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, просить розглянути справу у її відсутність та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву, просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Т.М. до початку судового засідання подала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, її доньці - ОСОБА_2 та її матері - ОСОБА_4 на підставі договору міни №5.М від 22.08.1998 року, який зареєстрований в ОП «ЗМБТІ» 25.08.1998р.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/3 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис № 6388 від 15 липня 2002 року та підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1.( а.с.7).

Факт родинних відношень підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ( а.с.8)

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

ОСОБА_1, тривалий час з серпня 1998 року по день смерті ОСОБА_4, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом ЦОА МКП «Основаніє» від 11.07.2016р.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини), ОСОБА_1, оскільки фактично проживала зі спадкодавцем на час його смерті та проживає до теперішнього часу, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та постійно користуюся спадковим майном по теперішній час.

Згідно ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК(після 1 січня 2004 року), судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Крім того, у ОСОБА_1 відсутні право установчі документи на квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим нотаріусом винесена постанова від 25.07.2016 №520/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 13).

Відповідно до п.4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого за N 296/5, 22.02.2012, Наказ, Міністерство юстиції України) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 549 ЦК України ( 1963 р.), ст. ст. 370,392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Виділити за кожним з співвласників частки в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_2 -1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова