РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/47/16-ц

провадження № 2/312/21/2016

26 квітня 2016 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

за участі прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Вітюка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_4, третя особа: Великобілозерський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Великобілозерський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 24.10.2012 року малолітні діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації. Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25.12.2013 року малолітніх дітей відібрано від матері ОСОБА_4 та передано дітей Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області. Після ухвалення рішення минуло два роки, проте, позитивних змін не відбулося, відповідних умов для повернення дітей мати так і не створила. Наразі малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчаються та виховуються в Комунальному закладі «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають в Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. За весь час перебування дітей в зазначених вище закладах їх мати ОСОБА_4 декілька разів телефонувала до цих закладів і цікавилась здоров'ям дітей, і лише один раз (08.09.2015 року) відвідала дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області Трошина Т.В., яка діє на підставі довіреності від 05.04.2016 року, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві, доповнивши, що згідно рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25.12.2013 року малолітніх дітей було відібрано від відповідачки, без позбавлення батьківських прав. На даний час малолітні діти знаходяться в школі-інтернаті та в будинку дитини. За той час, що діти знаходяться в школі-інтернаті та в будинку дитини, відповідач лише один раз - 08.09.2015 року відвідала своїх дітей, і то, лише тільки тих, які знаходяться в будинку дитини. Дітей , які перебувають в школі-інтернаті відповідач не відвідувала взагалі. Отже, відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров'я, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Крім того, представник позивача зазначила, що службою у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей. Враховуючи ці обставини, просить суд задовольнити позовні вимоги, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, при цьому не надала суду жодного обґрунтування своєї незгоди з позовними вимогами та не зазначила доводів, які могли б підтвердити належне виконання нею своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи - Великобілозерського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маликіна Р.А., яка діє на підставі довіреності від 21.03.2016 року вважає, що поведінка відповідачки свідчить про ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. На її думку, з метою захисту прав малолітніх дітей, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Прокурор Енергодарської міської прокуратури в Запорізькій області Вітюк А.І., здійснюючи представництво інтересів дітей, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей, додавши, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає їм матеріальної допомоги. На протязі тривало часу відповідач не спілкується з дітьми, не відвідує їх в школі-інтернаті та в будинку дитини, не цікавиться їх життям та станом здоров'я.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт ухилення відповідачем ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.09.2007 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу дружиною було обрано прізвище чоловіка - ОСОБА_12. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 24.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 12.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 08.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 22.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю вказаних осіб значиться відповідачка (а.с.4-8).

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25.12.2013 року, від матері - ОСОБА_4 було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-10).

Як вбачається із актів невідвідування, направлених Комунальним закладом «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради листом № 59 від 21.01.2016 року на адресу Служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з серпня 2014 року знаходяться в даному навчально-виховному закладі. Починаючи з вересня 2014 року і донині, мати ОСОБА_4 не виявляла ніякого інтересу до існування дітей, не піклувалася про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавилася їх навчанням, не забезпечувала дітей харчуванням та лікуванням. За час знаходження дітей в даному закладі, відповідачка жодного разу не відвідувала дітей (а.с.11-14).

Згідно листа Комунальної установи Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради № 105 від 26.01.2016 року, малолітні діти: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають в даній установі з 01.08.2013 року. За час знаходження дітей в даному будинку дитини, мати - ОСОБА_4 лише один раз відвідала своїх дітей - 08.09.2015 року. За час перебування дітей в даній установі, відповідачка безвідповідально ставиться до долі своїх дітей, самоусунулася від виховання дітей та їх утримання. Відповідачка постійно порушує правила та строки відвідування дітей, та матеріально їх не підтримує (а.с.15).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не надала суду жодних пояснень щодо тривалого невідвідування своїх дітей, які знаходяться в спеціалізованих комунальних закладах та не зазначила хоч які-небудь поважні причини, які були перешкодою в цьому. Також ОСОБА_4 не змогла пояснити суду, чому тривалий час не цікавиться долею своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей.

Відповідно висновку служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-17/55 від 08.02.2016 року, визнано доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не надає матеріальної допомоги на їх утримання (а.с.21).

Отже, з досліджених судом доказів, пояснень позивача, відповідача, представника третьої особи, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач зовсім не спілкується з дітьми, не приймає будь-якої участі у їх матеріальному забезпеченні, не цікавиться їх долею. Враховуючи викладене, суд розцінює такі дії відповідача, як умисне ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (набула чинності для України: 27.09.1991 року), дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи і належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, п.п. 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_4, третя особа: Великобілозерський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Яцун