Справа №491/637/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її тітка - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею, 3,65 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого Долинською сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області 23 липня 2002 року, на підставі рішення 1 сесії ХХІV скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №8. Заповітом від 07 жовтня 2008 року ОСОБА_3 заповіла вказану земельну ділянку своїй дочці - ОСОБА_4, яка в свою чергу нотаріально посвідченою заявою від ІНФОРМАЦІЯ_8 від спадщини відмовилась на користь заявника.

Заявник, як спадкоємиця за законом п'ятої черги звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3, тому їй рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, та її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, була рідною сестрою її матері - ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тітка заявника - ОСОБА_8 15 травня 1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_9. В свою чергу мати заявника - ОСОБА_10 23 червня 1965 року вступила в шлюб з її батьком ОСОБА_11, внаслідок чого її прізвище змінено на ОСОБА_11. Однак на даний час дійсно неможливо прослідкувати родинну лінію між заявником та її тіткою - ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження тітки ім'я батька вказано як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження матері заявника та відповідно сестри ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_3. Інформація про склад сім'ї баби заявника - ОСОБА_12 міститься лише в по-господарській книзі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1944-19475 роки, де вказані її діти, в тому числі і доньки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана розбіжність в написанні ім'я діда заявника на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її тітку. ОСОБА_3 дійсно є тіткою ОСОБА_1.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка АДРЕСА_1 та мешканка АДРЕСА_2(а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_16(а.с.7).

Також встановлено, що 17 вересня 1989 року ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_15, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_17(а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Варниця, Республіка Молдова, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9(а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження встановлено, що ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.12).

З копії свідоцтва про одруження 15 травня 1956 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_18, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9(а.с.13).

Також відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_12(а.с.14).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_10, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11(а.с.15).

Згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с . Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.16).

Своїм заповітом від 07 жовтня 2008 року ОСОБА_3 свою земельну ділянку заповіла ОСОБА_4, однак остання своєю нотаріально завіреною заявою від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1(а.с.18).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 23 липня 2002 року на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №8, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,65 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.19).

Згідно з витягом з погосподарської книги №16 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області 1944-1947 років, особовий рахунок №345, головою домогосподарства є ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, склад сім'ї: дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.20-21).

Відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №562 від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9(а.с.22).

Встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, та рекомендовано з відповідною заявою звернутися до суду(а.с.23).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно доводиться заявнику рідною тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці АДРЕСА_1, мешканці АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 07 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.