Провадження №2/485/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ABHOR від 17 серпня 2015 року.

В заяві зазначив, що за умовами укладеного з відповідачкою вказаного договору надав останній кредит у розмірі 11 914 грн. 51 коп. з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідачка свого зобовязання по поверненню суми кредиту належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 12 липня 2016 року допустила заборгованість у розмірі 16 550 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 879 грн.55 коп., заборгованість за відсотками 8 грн. 04 коп., заборгованість по комісії 3028 грн. 16 коп., по пені 1 370 грн.52 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина) та 764 грн.31 коп. (процентна складова).

Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка позов визнала. Суду пояснила, що підписала кредитний договір та отримала кошти банку для подруги під обіцянку його погашення. Про наявність заборгованості дізналася від працівника банку у липні 2016 року. Коштів для повернення боргу не має, оскільки не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобовязальних по кредитному договору.

Як встановлено судом, 17 серпня 2015 року між ПАТ «Акцент-Банк та ОСОБА_1 на підставі заяви останньої № ABHOR було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 11 914 грн. 51 коп. на строк 23 місяці з 17.08.2015 по 16.07.2017 року включно, на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 381,26 грн. Погашення заборгованості здійснюється в період з 16 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 518,65 грн., а з 21.10.2015 в сумі 899,91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди та іншим платежам.

Як вбачається з цієї заяви, відповідач погодився, що дана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (СТАНДАРТ) і Тарифами складають між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.5).

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідачка, отримавши грошові кошти, свої зобов'язання за кредитом виконувала не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 12 липня 2016 року становить 10 879 грн.55 коп. - за кредитом, 8 грн. 04 коп. за відсотками, 3028 грн.16 коп. - по комісії.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 6).

За такого, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у цій частині.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Згідно з 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідачка зобов'язалася сплатити позивачу пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Таким чином є правомірним стягнення з відповідача пені та штрафу, як наслідок невиконання покладеного зобовязання у заявленому позивачем розмірі, що підтверджено розрахунком.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору в розмірі 16 550 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 879 грн.55 коп., заборгованість за відсотками 8 грн. 04 коп., заборгованість по комісії 3028 грн. 16 коп., по пені 1 370 грн.52 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина) та 764 грн.31 коп. (процентна складова).

Посилання відповідачки на відсутність коштів на погашення кредиту не є підставою для звільнення її від обов"зку по виконанню умов укладеного договору.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () 16 550 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором № ABHOR від 17 серпня 2015 року, з яких заборгованість по тілу кредиту 10 879 грн.55 коп., заборгованість за відсотками 8 грн. 04 коп., заборгованість по комісії 3028 грн. 16 коп., по пені 1 370 грн.52 коп., штраф 500 грн. (фіксована частина), 764 грн.31 коп. (процентна складова), та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів позивачем - з дня отримання його копії, відповідачем в той же строк - з дня його проголошення.

СУДДЯ