Справа № 2/638/1089/16,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі ГРЕБІННИК А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства «МегаБанк» , Публічного Акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота»,ОСОБА_3 , треті особи- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, Шоста Харківська Державна нотаріальна контора, Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Харківської області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Харківське міське управління юстиції про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

У порядку ч 3 ст.209 ЦПК України ,-

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства «МегаБанк» , Публічного Акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота»,ОСОБА_3 , треті особи- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, Шоста Харківська Державна нотаріальна контора, Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Харківської області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Харківське міське управління юстиції про звільнення нерухомого майна з-під арешту про звільнення нерухомого майна з-під арешту - визнати обґрунтованими та задовольнити в повному обсязі.

Звільнити іпотечне майно - нежитлові приміщення підвальної частини № 13, 14, 16-:-21, III, V, VIII, IX площею 225,2 кв.; місця загального користування № II площею 8,4 кв. м., та приміщення 1-го поверху № 1-:-5, 7 площею 124,0 кв. м., що в цілому загальною площею 357,6 кв. м. в житловому будинку літ. «А-4», що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Динамівська, будинок № 2 - з-під наступних арештів: зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 1434070 арешту нерухомого майна за заявою Дзержинського ВДВС ХМУЮ (обтяжувач) на підставі постанови ДВ ОСОБА_8 про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 21764590 від 20.10.2010 року; зареєстрованого Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстра-ційної служби Харківського МУЮ Х/о ОСОБА_5 за реєстровим № 6410820 арешту нерухомого майна за заявою Відділу примусового виконання рішень ДВС України (обтяжувач) на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44098796 від 21.07.2014 року; зареєстрованого Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського МУЮ Х/о ОСОБА_6 за реєстровим № 4791400 арешту нерухомого майна за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Управління юстиції в Х/о (обтяжувач) на підставі постанови старшого державного виконавця Пугач Н. В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 26561839 від 25.02.2014 року; зареєстрованого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 9035605 арешту нерухомого майна за заявою Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова за № 2-8581/09 від 08.09.2009 року; зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 9069639 арешту нерухомого майна за заявою Дзержинського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 18.09.2009 року; зареєстрованого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 9078254 арешту нерухомого майна за заявою Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова за № 2-9090/09 від 17.09.2009 року; зареєстрованого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 9292883 арешту нерухомого майна за заявою Апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області за № 22-ц-5332/09 від 02.11.2009 року; зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 10590492 арешту нерухомого майна за заявою Дзержинського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови ДВ ОСОБА_8 про відкриття виконавчого провадження, 23143161 від 09.12.2010 року; зареєстрованого Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11775895 арешту нерухомого майна за заявою Дзержинського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови ДВ Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_8 про арешт майна боржника, 29514557 від 27.10.2011 року; зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11971279 арешту нерухомого майна за заявою Дзержинського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 30392541 від 15.12.2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень

Відповідачів ОСОБА_3, ПАТ «МегаБанк», ПАТ «Банк «Золоті ворота» від сплати судового збору - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення, а сторонами ,що не приймали участі у судовому засіданні в той же термін після отримання копії судового рішення..

Рішення суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення .

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА