Номер провадження: 22-ц/785/2683/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та додаткових угод за участю 3-їх осіб : ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс Лайн», та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс Лайн» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 147, 168, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та додаткових угод, за участю 3-їх осіб: ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс Лайн», та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс Лайн» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка сума кредитних коштів була отримана від «Банку» і яка була погашена відповідно з первинними документами бухгалтерського обліку за кредитним договором № 385/РО від 31.10.2007 року та додатковими угодами?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного умовами кредитного договору № 385/РО від 31.10.2007 року, відсотковій ставці, встановленої договором?

3. Яка реальна ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 385/ТО від 31.10.2007 року та додатковими угодами?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу сумам, вказаним у графіку погашення платежів?

5. Чи розподілялись сплачені гр. ОСОБА_3 грошові суми відповідно до умов кредитного договору № 385/РО від 31.10.2007 року і чи відповідає їх розподіл представленому «банком» розрахунку заборгованості по кожній складовій (тіло кредиту, відсотки, пеня за прострочення сплати відсотків)?

6. Який розмір заборгованості за кредитним договором № 385/РО від 31.10.2007 року станом на 01.06.2015 року помісячно за тілом кредиту та за відсотками з урахуванням розподілу сплачених коштів, відповідно до умов кредитного договору № 385/РО від 31.10.2007 року?

7. Чи вірно розрахована «банком» пеня за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом? Розрахувати пеню окремо по кожній складовій (прострочення сплати тіла кредиту, прострочення оплати відсотків) помісячно станом на 01.06.2015 року?

8. Чи має місце нарахування комісій і платежів за надані банківські послуги і чи підтверджується факт їх надання «банком» первинними документами бухгалтерського обліку?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань, поставлених перед експертом для проведення судової економічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2