Справа № 152/605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою в якій зазначив, що 29 квітня 2012 року помер його батько ОСОБА_6, який по день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, спадкоємцем по закону якої є він ОСОБА_1 При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України.

Причиною пропуску терміну звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що в сільській раді йому пояснили, що спадщину він може оформити через шість місяців після смерті спадкодавця, оскільки вступив у фактичне управління спадщиною, що прирівнюється до подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

В судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно поданих заяв представник позивача за дорученням від 07.04.2016 року ОСОБА_7 позов підтримує, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області за довіреністю від 26.04.2016 року ОСОБА_8 позов визнає (а.с.26-29).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 також не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 квітня 2012 року помер ОСОБА_6, який по день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.6,12), спадкоємцем по закону якого є його син ОСОБА_1 (а.с.5), який вступив у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини з поважних причин.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 29 квітня 2012 року ОСОБА_6 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 29 квітня 2012 року ОСОБА_6 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська