Провадження № 2-о/235/228/16
Справа № 235/2476/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник заінтересованої особа Сергіївської сільської ради (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сергіївська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 11.04.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 24.10.1995 року помер її батько ОСОБА_6, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельного паю площею 6.54 га, який належить померлому на підставі Сертифікату серії РН № 123139, виданого ОСОБА_5 районною державною адміністрацією 16.03.2004 року та зареєстровано 16.11.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів право на земельну частку/пай/ за № 4192.

Заявниця є спадкоємицею за законом на вищевказаний пай. Інших спадкоємців немає.

Станом на теперішній час заявниця не може одержати в Другій ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, а державний нотаріус не може відкрити спадкову справу, так як вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Але згідно до ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року заявниця вважає, що спадщину вона фактично прийняла, оскільки після смерті батька вона в шестимісячний строк забрала з будинку, де жив батько, речі, а саме: два килими, постільну білизну, телевізор, посуд та інше. Зазначене майно перевезла за адресою свого фактичного проживання. Такі дії до введення в дію Цивільного кодексу України в редакції 2003 року вважалися прийняттям спадщини.

Але, у зв»язку з тим, що з часу відкриття спадщини сплинуло багато часу, їй в судовому порядку необхідно встановити факт прийняття спадщини для надання в ОСОБА_5 державну нотаріальну контору для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Сергіївської сільської ради у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно після смерті батька ОСОБА_6, який помер восени 1995 року, забрала з його будинку речі, займалась його похованням та фактично прийняла спадщину.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.10.1995 року помер її батько ОСОБА_6 (а.с.3), який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельного паю площею 6.54 га, який належить померлому на підставі Сертифікату серії РН № 123139, виданого ОСОБА_5 районною державною адміністрацією 16.03.2004 року (а.с.6) та зареєстровано 16.11.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів право на земельну частку/пай/ за № 4192.

Заявниця є спадкоємицею за законом на вищевказаний пай. Інших спадкоємців немає.

Станом на теперішній час заявниця не може одержати в Другій ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, а державний нотаріус не може відкрити спадкову справу, так як вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Але згідно до ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року заявниця вважає, що спадщину вона фактично прийняла, оскільки після смерті батька вона в шестимісячний строк забрала з будинку, де жив батько, речі, а саме: два килими, постільну білизну, телевізор, посуд та інше. Зазначене майно перевезла за адресою свого фактичного проживання. Такі дії до введення в дію Цивільного кодексу України в редакції 2003 року вважалися прийняттям спадщини.

Але, у зв»язку з тим, що з часу відкриття спадщини сплинуло багато часу, їй в судовому порядку необхідно встановити факт прийняття спадщини для надання в ОСОБА_5 державну нотаріальну контору для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 3, 15, 236-241 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 в шестимічяний строк з дня смерті батька ОСОБА_6 прийняла спадщину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: