Провадження 2-р/127/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2014 року по справі № 127/15097/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду від 26.09.2014 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набуло законної сили 07.10.2014 року.

06.03.2015 року головним державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів.

Відповідно до листа головного державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 17.03.2016 року зазначено, що індексація аліментів відповідно до закону проводиться в судовому порядку.

Заявник просив розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 127/15097/14-ц.

Згідно з даним рішенням: стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією аліментів відповідно до норм діючого законодавства.

Представник заявника ОСОБА_4 просив винести ухвалу про розяснення рішення з підстав, зазначених в заяві.

Сторони до судового засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши заяву про розяснення рішення суду та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суду від 26.09.2014 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набуло законної сили 07.10.2014 року.

06.03.2015 року головним державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів.

04.03.2016 року на адресу виконавчої служби заявник направив запит про надання інформації про індексацію аліментів.

Відповідно до листа головного державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 17.03.2016 року зазначено, що індексація аліментів відповідно до закону проводиться в судовому порядку.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок виконання рішень про стягнення аліментів визначений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

У ч. 2 ст. 8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Таким чином, обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями Сімейного кодексу України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з послідуючими змінами та доповненнями. Ч.1 ст.2 вказаного Закону передбачає, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховуються аліменти.

Отже, державний виконавець при проведенні виконавчих дій керується не лише законодавством про виконавче провадження, а й іншими законами, зокрема, Сімейним кодексом України.

Правова позиція з приводу зазначеного питання викладена в Постанові Верховного суду України від 6.11.2013 року по справі № 6-113цс13, відповідно до якої індексація розміру аліментів, визначених судом у твердій грошові сумі, передбачена ч. 2 ст. 184 СК України, тому Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» підлягає застосуванню в частині визначення порядку проведення індексації на підставі частини восьмої статті 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2014 року по цивільній справі № 127/15097/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно з даним рішенням: стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією аліментів відповідно до норм діючого законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: