Дата документу 05.05.2016
Справа № 320/1829/14-ц
№6/320/94/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки при оформленні виконавчого листа не було зазначено ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

20 травня 2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Дане рішення суду набрало законної сили 31 травня 2014 року.

Стягувачем даний виконавчий лист було предявлено до виконання протягом встановлено строку, однак, постановою державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 13 квітня 2016 року останньому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника /а.с.55 зворот/.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно вимог ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про необхідність виправити помилку у виконавчому листі за рішення суду від 20 травня 2014 року по цивільній справі № 320/1829/14-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 369, 371 ЦПК України, ст.ст.18, 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/1829/14-ц від 20 травня 2014 року, а саме: вказати реєстраційний номер боржниці ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: