Справа № 502/1723/16-ц
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В поданій 08.08.2016 року позовній заяві представник позивачів ОСОБА_1 просить суд в інтересах позивачів, які є громадянами ОСОБА_5 Федерації:

1/ Встановити факт належності трьохкімнатної квартири № 6 в м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, вул. Маршала Тимошенка № 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка померла 18.11.2005 року.

2/ Визнати за позивачем, ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., в тому числі на 1/4 частину квартири, належну за правом власності та на 1/8 частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 18 листопада 2005 року.

3/ Визнати за позивачем, ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., в тому числі на 1/4 частину квартири, належну за правом власності та на 1/8 частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 18 листопада 2005 року.

4/ Визнати за позивачем, ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.

Необхідність визнання за позивачами права власності в судовому порядку представник позивачв вобґрунтовує втратою правовстановлюючого документу на відповідне майно, що перешкоджає отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Представником позивачів вказані вимоги цивільного процесуального законодавства не дотримані, а саме:

- всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини з приводу того: - коли та за яких обставин було втрачено свідоцтво про право власності на нерухоме майно, з приводу якого заявлені позовні вимоги; - чому неможливо відновити правовстановлюючий документ на відповідне нерухоме майно;

- всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт: - втрати правовстановлюючого документи на нерухоме майно; - неможливості відновлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно; - доказів, що підтверджують факт неможливості оформити у встановленому законом порядку через нотаріальну контору право на спадщину, оскільки відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» при відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову, однак жодного посилання на наявність такої постанови в позові не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності залишити без руху.

Надати представнику позивачів строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7