Справа № 683/1012/16-ц
26 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру,
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру посилаючись на те, що шлюб, зареєстрований ними 9 січня 1977 року, фактично припинений у червні 1992 року і саме з цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідач переїхав на постійне проживання в с.Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області.
В 1992 року вона була прийнята в члени сільськогосподарського кооперативу "Поділля". У зв'язку з роботою в даному кооперативу їй надане відомче житло у вигляді окремої квартири АДРЕСА_1.
11 квітня 2000 року загальними зборами СГК "Поділля" прийнято рішення про продаж їй вказаної квартири. На підставі зазначеного рішення між нею та кооперативом 6 листопада 2000 року укладений договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений не був із-за відсутності у кооператива правовстановлючих документів. Зазначену квартиру вона придбала за рахунок власних коштів.
Рішенням Старокостянтинівського райсуду від 8 вересня 2015 року за нею в порядку набувальної давності визнано право власності на спірну квартиру.

На теперішній час вона не може розпорядитися належною їй квартирою, оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі і для її відчуження необхідна згода відповідача, яку він не надає. Тому просить задовольнити її вимоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. У випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 9 січня 1977 року перебувають в зареєстрованому шлюбу. В червні 1992 року вони припинили подружні відносини і відповідач переїхав на постійне місце проживання в с.Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області. З цього часу сторони проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

В 1992 року позивачка була прийнята в члени сільськогосподарського кооперативу "Поділля". У зв'язку з роботою в даному кооперативу позивачці надане відомче житло у вигляді окремої квартири АДРЕСА_1.

11 квітня 2000 року загальними зборами СГК "Поділля" прийнято рішення про продаж позивачці вказаної квартири. На підставі зазначеного рішення між позивачкою та кооперативом 6 листопада 2000 року був укладений договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений не був із-за відсутності у кооператива правовстановлючих документів. Зазначену квартиру позивачка придбала за рахунок власних коштів.

Рішенням Старокостянтинівського райсуду від 8 вересня 2015 року за позивачкою в порядку набувальної давності визнано право власності на спірну квартиру.

На теперішній час позивачка не може розпорядитися належною їй квартирою, оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі і для її відчуження необхідна згода відповідача, яку він не надає.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, матеріалами інвентарної справи, заочним рішенням Старокостянтинівського райсуду від 8 вересня 2015 року, яким в порядку набувальної давності визнано за позивачкою право власності на спірну квартиру та довідкою завідувача Чемеровецького РС УДМСУ в Хмельницькій області про те, що відповідач з 12 серпня 1992 року зареєстрований за адресою с.Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч.6 ст.57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки позивачка за час окремого проживання з відповідачем у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин придбала за власні кошти квартиру АДРЕСА_1, тому її позовні вимоги слід задовольнити і визнати за нею право особистої приватної власності на вказану квартиру.

На підставі ст.57 СК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя