Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1488/13-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н.Є.
Категорія 81 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Ковальчук Тетяни Вікторівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року

встановила:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до погашення ним боргу в розмірі 825 057,40 грн, 82 505,74 виконавчого збору та 50 грн витрат на проведення виконавчих дій без вилучення паспортного документа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні подання. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Так, за змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6 вказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як видно з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/0624/582/2012, виданий 05.11.2012 року Черняхівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 825 057,40 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Ковальчук Т.В. від 06.08.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа (а.с. 4).

Положеннями розділу XI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, тощо.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_2 ухилявся від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні.

Невиконання рішення боржником в добровільному порядку в строк, визначений постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 р., не свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання у суду першої інстанції не було.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду відповідно до п.2 ч.1 ст.212 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року скасувати і постановити нову.

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Ковальчук Тетяни Вікторівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: