З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року Хортицький районний суд
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.02.2010 р. виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 4.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2010 р. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - ОСОБА_1
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2010 р., одразу після народження дитини, тому, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть з причини відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами втрачені.. Примирення між сторонами не можливе.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Окрім того, відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82, 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, не працює, має на утриманні малолітню дитину та звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 209, 212-218, 224-227,294 ЦПК України, ст. 104, 105,110, 112,113 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.02.2010 р. виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_1, судовий збір на користь державі в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова