Номер провадження: 22-ц/785/2701/16
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Калараш А.А., Заїкін А.П.

За участю секретаря - Полякової В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - відділ ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,-

-про стягнення заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовними вимогами в котрих просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_6 заборгованість по аліментам в розмірі 40 266 грн.91 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області перебував виконавчий лист №2-374 виданий 04.11.1999 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 22.01.1999 року до 31.08.2005 року, а потім по 1/4 частини до 25.09.2012 року.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №8414599 від 21.12.2012 року старшим державним виконавцем Чебан О.Г. закінчено виконане провадження ВП №8414599 в зв'язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення на підставі п.6 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», досягнення повноліття. На час винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження було обраховано заборгованість по виконавчому провадженню ВП №8414599 яка склала станом на 25.09.2012 року 40 266, 91 грн. Посилаючись на ту обставину, що їй ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року було відмовлено у визнанні дій державного виконавця протиправними та скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження та посилаючись на невиконання відповідачем аліментних зобов'язань в повному обсязі, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилаються на ті ж обставини, що і в позовній заяві та на те, що відповідач не виконав своїх аліментних зобов'язань по утриманню дітей.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в заявлених вимогах районний суд виходив з того, що заборгованість по аліментам виникла під час виконання рішення суду, а тому повторне звернення про стягнення заборгованості не передбачено законом.

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна з наступних підстав.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

На виконанні у відділі ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області перебував виконавчий лист №2-374 виданий 04.11.1999 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 22.01.1999 року до 31.08.2005 року, а потім по 1/4 частини до 25.09.2012 року.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №8414599 від 21.12.2012 року старшим державним виконавцем Чебан О.Г. закінчено виконане провадження ВП №8414599 в зв'язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення на підставі п.6 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», досягнення повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного старшим державним виконавцем, загальна сума заборгованості по виконавчому листу становить 40 266 грн. 91 коп. ( а.с.6)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27. 05.2015 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року скасовано. Постановлено по справі нову ухвалу, якою у задоволені скарги ОСОБА_5 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського МУЮ Одеської області Чебан О.Г., відділу ДВС Березівського МУЮ Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено( а.с. 65-66)

Пунктом Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Накозом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012 року державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 7.22 зазначеної інструкції передбачено, що у разу наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться в загальному порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

За правилами ст.194 ч.4 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

З системного аналізу правових норм, судова колегія приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати в повному обсязі аліментних зобов'язань за рішенням суду а посилання представника відповідача на залишення позивачці свого майна в рахунок майбутніх платежів за аліментами судовою колегією не приймається до уваги за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження своїх пояснень.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції помилково вважав подвійним стягненням аліментних зобов'язань за позовом щодо стягнення їх заборгованості, що свідчить про порушення судом вимог ст.312-314 ЦПК України та не врахував норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, судова колегія з підстав ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України рішення суду скасовує з ухваленням нового, про задоволення заявлених вимог.

В силу ст.88 ЦПК України судова колегія стягує з відповідача понесені позивачкою судові витрати в розмірі 1008 грн. 67 коп. так як вони документально обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.218, 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - відділ ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованість по аліментам в розмірі-40 266 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 1008 грн.67коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

А.А.Калараш