Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ в порядку 383 ЦПК України, третя особа- Кондаков ОСОБА_2.-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ в порядку 383 ЦПК України, третя особа- Кондаков ОСОБА_2 у якій просить поновити строки на судове оскарження постанови яку отримано представником боржника 15 жовтня 2015 року та в наслідок пересилки цієї скарги поштовим засобом; витребувати з Московського ВДВС ХМУЮ виконавче провадження №46564245; скасувати постанову від 15 жовтня 2015 року про стягнення витрат по ВП..

У скарзі ОСОБА_1 зазначив, що просить поновити строки на судове оскарження постанови яку отримано представником боржника 15 жовтня 2015 року та в наслідок пересилки цієї скарги поштовим засобом;

Відповідно до положень ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Ухвалою від 29.10.2015 предявлена скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: скаржником одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку не подано той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно зворотного повідомлення про вручення судових документів, вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана особисто ОСОБА_1 26.03.2016 року.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Однак, ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ в порядку 383 ЦПК України, третя особа- Кондаков ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3