Справа № 182/8059/15-ц
Провадження № 2/0182/672/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), який уточнювала (а.с.29-31), посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.1997 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4061, та на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.1997 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5611, належить житловий будинок з надвірними будівлями № 82 по вулиці Ульянівська в с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області. Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано в КП «НМБТІ».

З 10.04.2015 року у вказаному житловому будинку зареєстрована сестра її-позивача чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Придніпровської сільської ради № 1995 від 02.11.2015 року. Відповідачці реєстрація була потрібна для оформлення пенсії.

Відповідач з моменту реєстрації, тобто з 10.04.2015 року по теперішній час у спірному житловому будинку не проживає, її особистих речей у будинку немає, що підтверджується Актом № б/н від 02.11.2015 року.

На даний час відповідач поїхала з України та фактично постійно проживає в Росії за адресою: Воронезька область, Семилукський район, с. Єндовище, вул. Красноармійська, буд. 1. Відповідач не має наміру повертатись до України.

Перед відїздом відповідач надала їй-позивачу довіреність, згідно якої уповноважила зняти її з реєстраційного обліку. Однак коли вона-позивач звернулась до ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для зняття відповідача з реєстраційного обліку, то отримала відмову.

У звязку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг, не може оформити субсидію.

На підставі викладеного просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 82 по вулиці Ульянівська в с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.49).

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява з додатками про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення (а.с.35-40).

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46-48).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями № 82 по вулиці Ульянівська в с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстрований за позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.1997 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4061, та на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.1997 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5611, зареєстровано в КП «НМБТІ» (а.с.5-11,44,45).

Згідно довідки № 1995 від 02.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у спірному житловому будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована 10.04.2015 року (а.с.21).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.12.2015 року, що надійшла на запит суду 05.01.2016 року, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мусіївка, вул. Ульянівська, буд. 82 з 10.04.2015 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34).

Як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_2 (а.с.37-39), остання отримала дозвіл на тимчасове проживання в Російській Федерації по 24.07.2018 року, та з 01.10.2015 року зареєстрована за адресою: Російська Федерація, Воронезька область, Семилукський район, с. Єндовище, вул. Красноармійська, буд. 1.

З Акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 02.11.2015 року, затвердженого сільським головою (а.с.23) вбачається, що за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мусіївка, вул. Ульянівська, буд. 82 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка з 16 квітня 2015 року за вказаною адресою не проживає у звязку з виїздом до сина до Росії: Російська Федерація, Воронезька область, Семилукський район, с. Єндовище, вул. Красноармійська, буд. 1.

У звязку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку позивач вимушена нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги та не має змоги оформити субсидію.

Як вбачається з позовної заяви, у спірному житловому будинку відсутні особисті речі відповідача.

Поважних причин непроживання відповідача у спірному житловому будинку судом не встановлено.

Відповідач не заперечує проти зняття її з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мусіївка, вул. Ульянівська, буд. 82.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з квітня 2015 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин її не проживання та щодо домовленості між нею та власником житла суду не предявлено, що відповідач фактично проживає у Російській Федерації та зареєстрована за адресою: Російська Федерація, Воронезька область, Семилукський район, с. Єндовище, вул. Красноармійська, буд. 1, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391,405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 82 по вулиці Ульянівська в с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6