АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/941/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 20 Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф., Фетісової Т. Л.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 7.02.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000га, що розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради, за межами населеного пункту. Вартість земельної ділянки складала 30000 доларів США.

Рішенням Черкаського районного суду від 13.05.2015 року визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної держадміністрації Черкаської області від 6.11.2007 року "Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків" в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки ОСОБА_8 Визнано недійсними державні акти: від 6.12.2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_8, від 19.02.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку. Витребувано від ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,10 га на користь ДП "Черкасилісгосп" як земельну лісову ділянку, а також скасовано Державну реєстрацію земельної ділянки, що належала ОСОБА_7

Таким чином, позивач сплатив відповідачеві грошові кошти за придбання спірної земельної ділянки, яка в подальшому вибула із його власності не з його вини, а внаслідок незаконності та протиправності первісного набуття прав на неї відповідачем. На даний час йому завдано збитків через вилучення у нього земельної ділянки з обставин, що виникли до купівлі ним товару. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 703518 грн, заподіяну моральну шкоду в розмірі 15000 грн, а також судові витрати. На думку позивача, йому завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні права власності, внаслідок витребування земельної ділянки він зазнав переживань та страждань, відповідач відмовляється добровільно відшкодувати збитки, а тому він перебуває у нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини в сім'ї та на роботі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалено стягнути зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 збитки у розмірі 703518 грн, а також судові витрати в розмірі 6090 грн та 243 грн 60 коп, а всього - 709851грн 60коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказує, що судом на момент розгляду справи не було встановлено вартість земельної ділянки, тому визначений судом розмір завданої шкоди позивачу наразі не встановлений і не відповідає вказаній у судовому рішенні сумі в розмірі 703518 грн. Вважає, що шкоду необхідно стягувати з винної особи, яка наразі є не встановленою жодним рішенням суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини: 7.02.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту. За продану ділянку продавець отримала 30000 доларів США, які були сплачені покупцем. Сума угоди підтверджується даними розписки продавця. Станом на 08.12.2015 року курс НБУ за 1 долар США складає 23,4506грн., а тому відповідно 30000 доларів США становить 703518 грн 00коп. Рішенням Черкаського районного суду від 13.05.2015 року визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної держадміністрації Черкаської області № 372 від 06.11.2007 року "Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків" в частині затвердження проекту із землеустрою, щодо відведення та передачі земельної ділянки ОСОБА_8, загальною площею 0,10 га за кадастровим номером НОМЕР_1. Визнано недійсними державні акти серії НОМЕР_2 від 06.12.2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_8, серії НОМЕР_3 від 19.02.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку. Витребувано від ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,10 га на користь ДП "Черкасилісгосп", скасовано Державну реєстрацію земельної ділянки, що належала ОСОБА_7 Оскільки позивач є добросовісним набувачем суд стягнув з продавця всі фактичні втрати по договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Стягуючи гривневий еквівалент 30000 доларів США суд обґрунтовано виходив не із оцінки земельної ділянки, а із реальної суми яку сплатив покупець, оскільки в даному випадку покупцю мають бути відшкодовані всі понесені ним втрати внаслідок виявлених недоліків проданої речі.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачка вважає винним в такій ситуації орган, який надав їй у власність земельну ділянку і вважає цей факт таким, що виключає її цивільну відповідальність. Така позиція не ґрунтується на вимогах закону, а відповідачка якщо вважає винним такий орган не позбавлена права звернутися до нього з позовом про відшкодування їй завданих збитків. Позивач ОСОБА_7 не був учасником правовідносин між ОСОБА_8 та органом, який наділив їй землю і не може нести відповідальність за законність пердачі землів у власність ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали і можуть бути оскаржені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :