У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №760/22144/15 (2/760/1260/16) за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Посилається на те, що у виконавчому листі №760/22144/15 (2/760/1260/16) виданому 13.05.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва допущена помилка, а саме: не зазначено на користь кого звертається стягнення на предмет іпотеки.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної помилки та описки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено.

На підставі вказаного рішення, 13.05.2016 року судом був виданий виконавчий лист №760/22144/15 (2/760/1260/16).

Проте, при винесенні судового рішення та при виготовленні виконавчого листа судом не зазначено на користь кого звертається стягнення на предмет іпотеки, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено найменування позивача та його реквізити «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», МФО 300346, р/р 2001, ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року по цивільній справі №760/22144/15 (2/760/1260/16) допущена описка, що підлягає виправленню.

Крім цього, виправленню підлягає помилка у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва №760/22144/15 (2/760/1260/16) від 13.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року у цивільній справі №760/22144/15 (2/760/1260/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, а саме:доповнити текст резолютивної частини рішення найменуванням стягувача «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», МФО 300346, р/р 2001, .

Виправити помилку у виконавчому листі №760/22144/15 (2/760/1260/16) виданого 13.05.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської у м. Києві районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, а саме:доповнити найменуванням стягувача «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», МФО 300346, р/р 2001, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: