Справа № 482/474/16-ц
12 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
04 квітня 2016 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.12.2012 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 1 200 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зазначили, що боржник свої зобов'язання по Договору не виконує. Станом на 29.02.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 16 632,42 грн.
З посиланням на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050 і 1054 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності.
Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленою за місцем бувшої реєстрації та через оголошення у пресі про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2012 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 1 200 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка, на рахунку якої знаходились грошові кошти.
Судом встановлено, що боржник свої зобов'язання по договору не виконує.
Станом на 29 лютого 2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала - 16 632,42 грн, з яких:
- заборгованість за кредитом - 1 170 грн;
-заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 994,21 грн;
-заборгованість за пенею та комісією - 3 200 грн;
-штраф (процентна складова) - 768,21 грн;
-штраф (фіксована сума) - 500 грн.
Виходячи з того, що відповідач не з'явилася до судового засідання, а отже ухилилася від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, а відтак, то наявні правові підстави для його стягнення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Банку задовольнити.
- заборгованість за кредитом - 1 170 грн;
-заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 994,21 грн;
-заборгованість за пенею та комісією - 3 200 грн;
-штраф (процентна складова) - 768,21 грн;
-штраф (фіксована сума) - 500 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий