Справа № 461/5124/14-ц
Провадження № 6/461/163/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ЛКП «Цитадель-Центр» звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 461/5124/14-ц, виданого 18.07.2014 року на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2014 року у справі за позовом ЛКП «Цитадель-Центр» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що під час вивчення ЛКП «Цитадель-Центр» стану реального виконання судового рішення від 18.07.2014 року, встановлено, що на даний час рішення не виконане добровільно і безпідставно набутого майно не повернуте.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2014 року позов ЛКП «Цитадель-Центр» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - задоволено повністю. Зокрема, судовим рішенням зобовязано ОСОБА_1 встановити вхідну браму в підїзді будинку по вулиці Крушельницької №15.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ЛКП «Цитадель-Центр» про поновлення строку пред'явлення рішення суду до виконання слід задовольнити, оскільки строк предявлення ухвали пропущений з поважних причин, рішення суду не втратило законної сили, та не виконане з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 461/5124/14-ц, виданого на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.