Справа № 152/1188/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої за письмовою довіреністю діє ОСОБА_2 (далі представник позивача), звернулася до суду із позовною заявою до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі відповідач) про продовження строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що 2 травня 2013 року у с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач, оскільки спадкодавець за життя склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла позивачу.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті матері, у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач невірно зрозуміла розяснення в сільській раді щодо оформлення спадщини і вважала, що вступивши у фактичне управління спадщиною, оформити її зможе у будь-який час.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений позивачем з поважних причин та визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, проте від представника позивача до суду надійшла заява, у якій представник позивача просить справу розглянути за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.22).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте у письмовій заяві Деребчинський сільський голова ОСОБА_4 просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

2 травня 2013 року у с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-АМ № 261267 (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконкому Деребчинськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 7 червня 2016 року № 2309 на час відкриття спадщини із ОСОБА_3 ніхто не проживав (а.с. 10).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач, оскільки спадкодавець за життя склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла позивачу (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 0,4272 га на території Деребчинськоїради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серія ЯБ № 390474 (а.с.11).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 20).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 № 1313/02-31 від 30 червня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки позивач невірно зрозуміла розяснення в сільській раді щодо оформлення спадщини і вважала, що вступивши у фактичне управління спадщиною, оформити її зможе у будь-який час.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 2 травня 2013 року матері ОСОБА_3 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 2 травня 2013 року матері ОСОБА_3.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий