Справа № 2-1/1994
УХВАЛА

15 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про виправлення описки по цивільній справі за № 2-1/1994 за позовною заявою Прокурора Вінницького району, ОСОБА_1, який діяв в інтересах недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і розподілу спадкового майна і зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 по позову до ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна і про вселення в будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 27 травня 1994 року позов Прокурора Вінницького району, ОСОБА_1, який діяв в інтересах недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю. В задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

Однак, в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення суду, допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер спірного житлового будинку, зазначено «….Залишити на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках 10 % будинку з надвірними прибудовами, розташованого по вул. Шевченка, 34 в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, загальною вартістю 42635339, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 її частку в ділимому виразі в сумі 26647086 крб.…..», а вірним необхідно зазначити «….Залишити на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках 10 % будинку з надвірними прибудовами, розташованого по вул. Шевченка, 41 в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, загальною вартістю 42635339, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 її частку в ділимому виразі в сумі 26647086 крб.…..»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 1994 року необхідно виправити описку, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «……Залишити на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках 10 % будинку з надвірними прибудовами, розташованого по вул. Шевченка, 34 в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, загальною вартістю 42635339, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 її частку в ділимому виразі в сумі 26647086 крб……...»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду від 27 травня 1994 року в справі № 2-1/1994, а саме: резолютивну частину вказаного рішення викласти в наступній редакції: «…… третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «……Залишити на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках 10 % будинку з надвірними прибудовами, розташованого по вул. Шевченка, 34 в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, загальною вартістю 42635339, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 її частку в ділимому виразі в сумі 26647086 крб……...».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду від 27 травня 1994 року в справі № 2-1/1194.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: