Дата документу 27.04.2016
Справа № 501/3838/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Іллічівська перлина», ОСОБА_2 Джержоса про визнання звільнення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства «Іллічівська перлина», ОСОБА_2 Джержоса в якому мотивуючи тим, що рішенням відповідача від 05.08.2013р. його було звільнено з посади директора ПП «Іллічівська перлина», вважає що час нанесення тексту на документах не відповідають даті документа, просить суд:

-визнати рішення засновника ПП «Іллічівська перлина» ОСОБА_2 Джерджос від 05.08.2013р. про звільнення ОСОБА_2 Набіль Джорджеса з посади директора ПП «Іллічівська Перлина» на підставі ст.36 п.6 КЗпП України протиправним і скасувати його;

-визнати рішення засновника ПП «Іллічівська перлина» ОСОБА_2 Джерджос від 05.08.2013р. про звільнення ОСОБА_2 Набіль Джорджеса з посади директора ПП «Іллічівська Перлина» НА ПІДСТАВЦІ СТ.38 кзПп України протиправним і скасувати його;

-поновити ОСОБА_2 Набіля Джорджеса на посаді директора ПП «Іллічівська перлина» з 05.08.2013р.;

-стягнути з ПП «Іллічівська перлина» середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік у сумі 11963,24 грн.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про призначення по справі судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

-чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства «Іллічівська перлина» (код 33379701) та чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_2 Джерджос у той час, яким датовані наступні документи:

●рішення засновника про укладення трудового контракту від 01.07.2013р. (а.с.225);

●трудовий контракт №1 від 01.07.2013р. (а.с.226-229);

●акт від 17.07.2013р. (а.с.231);

●Рішення засновника повторне про укладення трудового контракту від 17.07.2013р. (а.с.230);

●акт від 05.08.2013р. (а.с.233);

●акт №2 від 05.08.2013р. (а.с.234);

●рішення засновника від 05.08.2013р. про звільнення ОСОБА_1 за систематичну відмову надати трудову книжку та з інших причин на підставі ст.36 п.6 КЗпП України (а.с.232).

Проведення експертизи доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,24)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Набіль Джорджеса.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд її клопотання про призначення експертиза за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства та технічної експертизи документів то суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства «Іллічівська перлина» (код 33379701) та чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_2 Джерджос у той час, яким датовані наступні документи:

●рішення засновника про укладення трудового контракту від 01.07.2013р. (а.с.225);

●трудовий контракт №1 від 01.07.2013р. (а.с.226-229);

●акт від 17.07.2013р. (а.с.231);

●Рішення засновника повторне про укладення трудового контракту від 17.07.2013р. (а.с.230);

●акт від 05.08.2013р. (а.с.233);

●акт №2 від 05.08.2013р. (а.с.234);

●рішення засновника від 05.08.2013р. про звільнення ОСОБА_1 за систематичну відмову надати трудову книжку та з інших причин на підставі ст.36 п.6 КЗпП України (а.с.232).

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 Набіль Джорджеса.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: