У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка за заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 банк» ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 банк» АТ «ОСОБА_1 банк» правонаступник ПАТ «УкрСибббанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача по виконанню виконавчого листа №2-106/09 від 13.01.2010 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 24.10.2006 року в сумі 287761,19 грн, держмита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Щорса,36-6). Заява мотивована тим, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 09.10.2009 року по справі №2-1061/09 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006 року в розмірі 287761,19 грн., держмита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. 13.01.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 287 761,19 грн., держмита в сумі 1700, 00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. із ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ухвалою Жмеринського міськрайнного суду від 26.12.2012 року по справі №205/4339/2012 замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» по справі №2-1061/09 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2006 року відносно поручителя ОСОБА_3

Представник заявника АТ «ОСОБА_1 банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В надісланій до суду 22.12.2016 року заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяв та клопотань до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кретитор у зобов'язанні може бути заміненний іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено жоговором або законом.

Крім того відповідно до вимоги ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так згідно укладеного 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ "Укрсиббанк"(перейменоване з АКІБ «Укрсиббанк)» та ПАТ "Дельта-Банк", а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., зобов'язання, яке виникло на підставі договору №0 від 24 жовтня 2006 року, за зміною кредитора у зобов'язанні, є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

За цих обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення та заміни строни виконавчого провадження з первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст.378 ЦКП України, п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про винавче провадження" суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню виконавчого листа №2-106/09 від 13.01.2010 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 24.10.2006 року в сумі 287761,19 грн., держмита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса:01133, м.Київ, вул.Щорса,36-6).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя