Справа № 466/8395/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

за участі:

представника позивача Дубової Р.А.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

28.09.2016 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ідентифі- каційний код 00032112, 3065,19 грн. боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-12 від 25.12.2012 року та 1 378 грн. судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 25.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-12. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 500,00 грн. строком до 28.11.2014 р. для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові, відкритий відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 10.04.2009 року № . Згідно договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит шляхом дебатування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Відповідач у свою чергу зобов'язувався сплачувати позивачу щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 36% не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що стверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період 25.12.2010 року по 22.09.2016 року. Відповідач у свою чергу свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення минув 28.11.2014 року, не повернувши кредит в сумі 1 191,85 грн., не сплатив проценти в сумі 1 080,65 грн. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача Дубова Р.А, яка діє на підставі довіреності від 30.11.2015 року (а.с.19) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві. Просила задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги заперечив в повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні позову та пояснив, що при звільненні з роботи він здав зарплатну картку до банку на якій були кошти, а тому банк мав можливість вирахувати кошти або вчасно його повідомити про заборгованість, чого не було здійснено.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-12. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 500,00 грн. строком до 28.11.2014 р. для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові, відкритий відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 10.04.2009 року № . Згідно договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит шляхом дебатування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Відповідач у свою чергу зобов'язувався сплачувати позивачу щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 36% не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «Укрексімбанк» виконало, а відповідач ОСОБА_3 допустив заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 22.09.2016 р. складає: заборгованість (згідно розрахунку а.с.7-12) за кредитом 1 191, 85 грн., заборгованість по процентах 1 080, 65 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 475, 08 грн. та пеня за прострочення сплати процентів 317, 61 грн., що всього складає 3 065, 19 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прострочив строк погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Заперечення відповідача в частині того, що він здав свою карточку на якій знаходилися кошти і такі банком могли бути зняті на погашення, судом не приймається до уваги, оскільки це не підтверджено належними доказами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) - 3 065 (три тисячі шістдесят п'ять) гривень 19 коп. заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-12 від 25.12.2012 року, що включає: заборгованість за кредитом у сумі 1 191, 85 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1 080, 65 грн., пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 475,08 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 317,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт