Справа № 383/754/16-ц
Провадження №2-о/383/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Федіївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи з дитинства, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в порядку окремого провадження.

Оскільки питання про призначення опікуна через визнання особи недієздатною повязане із розглядом справ про визнання фізичної особи недієздатною, розгляд заяви про призначення опікуна підлягає розгляду в порядку глави 2 розділу IV ЦПК України.

За частиною 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 119, 120 ЦПК України. Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У відповідності до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А також в частині 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З вищенаведених норм вбачається, що подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна є обовязковим при розгляді даної категорії справ, яке повинно бути додане до зави.

Разом з тим, в порушення ст.119 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази щодо звернення заявника до органу опіки та піклування щодо погодження кандидатури на призначення її опікуном та наявності такого подання.

Відповідно до загальних вимог ст.121 ЦПК України заява подана з порушенням вимог ЦПК України щодо її змісту і форми, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-119, 121, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Федіївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, про призначення опікуна - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: подати докази, що підтверджують звернення заявника до органів опіки та піклування з відповідними документами для отримання подання про можливість призначення заявника опікуном та подати подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко