Справа № 2-во/714/11/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

"05" вересня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого-судді: Костишин Н.Я.

секретар Конецька Д.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року та у виконавчому листі від 02 серпня 2016 року -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року та у виконавчому листі від 02 серпня 2016 року по цивільній справі №2/714/71/16//714/17/16-ц за його позовом до ДП «Чернівецькій лісгосп» про скасування наказу і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Посилається на те, що в тексті рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року та у виконавчому листі від 02 серпня 2016 року допущено описку при зазначені його прізвища, а саме вказано «Апертій» замість вірного «Апетрій». Зважаючи на наведене, просить виправити допущену в вищезазначених судових документах описку.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в рішенні Герцаївського районного суду від 11 березня 2016 року, ухвалі Герцаївського районного суду від 16 березня 2016 року та виконавчому листі від 02 серпня 2016 року по цивільній справі №2/714/71/16//714/17/16-ц за позовом ОСОБА_1до державного підприємства «Чернівецькій лісгосп» про скасування наказу і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, допущено описку при зазначені прізвища позивача/стягувача, а саме вказано «Апертій» замість вірного «Апетрій».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка в судовому рішенні, ухвалі та виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.219, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Виправити описку в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року, ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року та виконавчому листі від 02 серпня 2016 року по цивільній справі №2/714/71/16//714/17/16-ц за позовом ОСОБА_1до державного підприємства «Чернівецькій лісгосп» про скасування наказу і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, змінивши по всьому тексту судового рішення, ухвали та виконавчого листа прізвище позивача/стягувача з «Апертій» на «Апетрій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: