Ухвала 25 серпня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Заїки Н.С. на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, - в с т а н о в и л а: Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі через прикордонну службу до виконання своїх зобов'язань без вилучення пакету документу. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Заїки Н.С., в якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду. У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав. Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Ухвала суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 24-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Водночас ст. 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскарження ухвал апеляційного суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цій статті, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-716цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, - у х в а л и л а: У прийнятті касаційної скарги державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Заїки Н.С. на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко