Справа№ 1914/3035/12
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 1914/3035/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 10 січня 2013 року розірвано договір довічного утримання (догляду) серії ВЕТ № 350645, укладений 17 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4173.

Приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вказане рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вважає, що заявлені вимоги приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 слід задоволити, роз`яснивши рішення Теребовлянського районного суду від 10 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду), слід розуміти як: «Позов задоволити. Розірвати договір довічного утримання (догляду) серії ВЕТ № 350645, укладений 17 липня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони в частині укладення договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4173».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявні вимоги задоволити.

Роз`яснити рішення Теребовлянського районного суду від 10 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду), слід розуміти як:

«Позов задоволити. Розірвати договір довічного утримання (догляду) серії ВЕТ № 350645, укладений 17 липня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони в частині укладення договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 4173».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: