Провадження № 2/760/2904/16
Справа № 760/3687/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, належить Державному Видавництву «Преса України».
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла.
Зазначає, що у спірній квартирі крім нього значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 (колишня дружина позивача) та ОСОБА_4 (дочка позивача).
Позивач посилається, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад строк встановлений ст.71 ЖК України без поважних причин, своїх речей там не зберігає, квартирою не цікавиться, участі в оплаті житлового приміщення та комунальних послуг не приймає, хоча перешкоди в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чиняться.
Позивач вважає, що відповідач в силу ст. 71 ЖК України втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до довідки Форми №3 від 04.04.2016 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 неприватизована, знаходиться на балансі Житлово-експлуатаційної дільниці №906 та у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тобто відповідач по справі (а.с.22).
Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач у спірній квартирі не проживає з грудня 2014 року без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, витрати по утриманню житла не несе, місце її фактичного проживання не відоме.
Також з пояснень позивача вбачається, що відповідач добровільно пішла зі спірної квартири та місце її проживання не відоме, перешкод у користуванні позивач відповідачці не чинить.
Згідно акту від 19.02.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с.9).
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статей 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Вбачається, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. Спірною квартирою не цікавиться, участі в її утримані та оплаті комунальних платежів не приймає.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: