Справа № 307/99/16-ц
Провадження № 2/307/378/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про необхідність витребування з філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» для огляду в судовому засіданні оригіналів документів щодо оформлення та відкриття карткових рахунків за №0627 та №2507 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та інші письмові документи, де містяться підписи та рукописний текст ОСОБА_4, з Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де також містяться її підписи та рукописний текст, з Тячівського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області заяви ОСОБА_4 на виготовлення їй паспорту громадянина України.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з філії Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» для огляду в судовому засіданні оригінали документів щодо оформлення та відкриття карткових рахунків за №0627 та №2507 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та інші письмові документи, де містяться підписи та рукописний текст ОСОБА_4.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, де містяться оригінали її підпису та рукописний текст.

Витребувати з Тячівського РВ ГУ Державної міграційної служби України у Закарпатській області для огляду в судовому засіданні оригіналу заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо виготовлення їй паспорту громадянина України, де містяться оригінали її підпису та рукописний текст.

Зазначені оригінали документів надіслати до Тячівського районного суду Закарпатської області в строк до 20 травня 2016 року.

Копію ухвали для виконання надіслати керуючому філією Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», начальнику Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, начальнику Тячівського РВ ГУ Державної міграційної служби України у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко