У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, кредитну заборгованість і проценти за користування кредитом станом на 24 вересня 2014 року за договором про надання споживчого кредиту №1 від 10.11.2006 року в розмірі 47 851 /сорок сім тисяч вісімсот пятдесят один/ швейцарських франків 21 сантимів, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту і сплати процентів за кредит в розмірі 622 /шістсот двадцять два/ швейцарські франки 65 сантимів, що за курсом НБУ станом на 24.09.2014 року складає 8 609 /вісім тисяч шістсот девять/ грн. 31 коп.

Стягнуто в рівних долях із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, кошти на відшкодування судових витрат в справі в сумі 3 654,00 грн.

Не погодившись з указаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Крім того, не погодившись з рішенням суду першої інстанції до суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 19 липня 2016 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2015 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3 скасовано, та в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

В частині стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилено. Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року залишено без змін.

Не погодившись з рішенням Рівненського міського суду від 30.12.2015 року 05.12.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просила поновити пропущений із поважних причин строк подання апеляційної скарги, як такий що пропущений із поважних причин. Скасувати рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року у частині стягнення солідарно із ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості у розмірі 47851 швейцарських франків 21 сантимів, заборгованість по сплаті пені у розмірі 622 швейцарських франків 65 сантимів, судового збору у розмірі 3654 грн. і у цій частині відмовити в задоволенні позову повністю. Відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги та прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України.

ОСОБА_2 у мотивувальній частині апеляційної скарги зазначила клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Рівненського міського суду від 30.12.2015 року де вказала, що оскаржуване рішення нею було отримано 25 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про таке отримання, яке міститься у матеріалах справи. Зазначає, що їй не було розяснено, що після усунення недоліків апеляційної скарги вона має право на повторне подання апеляційної скарги після того, як ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14.03.2016 року її апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. (чотири тисячі девятнадцять гривень і 40 копійок).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги на підтвердження скрутного матеріального становища надає копію пенсійного посвідчення (а.с.74, т.2) та довідку про розмір отриманої пенсії (а.с.75, т.2), однак доказів важкого матеріального становища в розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України ОСОБА_2 не надано.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та стаття 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утримані непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до вирішення апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а за його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096».

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.227, т.1) копію рішення апелянтом було отримано 25.01.2016 року, а тому початок десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення слід обчислювати з дня наступного після 25.01.2016 року.

Апеляційна скарга згідно була подана лише 05.12.2016 року (а.с. 69, т.2).

Причини, які завадили ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу вчасно, визнано необґрунтованими та неповажними, а тому їй необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року необґрунтованими та неповажними.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області - ОСОБА_1