Провадження № 2/193/246/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ставровщина», третя особа: СТОВ «Відродження», про визнання договору оренди земельної ділянки від 23 липня 2015 року недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків, а саме подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав:

позовна заява не містить ціну позову, а відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, нею сплачується судовій збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру:

-про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ;

-про зобовязання повернути по акту прийомки передачі земельної ділянки відповідно до її цільового призначення

З квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто за одну вимогу, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанцію надати до суду.

Крім того, позивачем не надано копію договору оренди земельної ділянки від 23 липня 2015 року, який вона просить визнати недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Також не залучено до участі по справі в якості третьої особи орган, який здійснював реєстрацію вищезазначеного договору.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ставровщина», третя особа: СТОВ «Відродження», про визнання договору оренди земельної ділянки від 23 липня 2015 року недійсним та скасування його державної реєстрації, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2