Справа № 481/507/16-ц
Провадж.№ 2/481/299/2016
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області припинення права власності на частку квартири та гаражу, стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та гаражу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 17 травня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про припинення його права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частку гаражу № 14 у Гаражному комплексі № 4 у м. Новий Буг Миколаївської області , стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та гаража.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення реальної вартості спірного майна, оскільки із оцінкою вартості майна, яку надав позивач сторона відповідачів не згодна і вважає її завищеною

Беручи до уваги думку позивача з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд --

Ухвалив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по вул. Карпенка, 27 м. Миколаєва, на розгляд якої поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 ?

- яка дійсна вартість гаража № 14, який розташований у Гаражному комплексі № 4 у м. Новому Бузі Миколаївської області , що належить ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення їх від участі в експертизі, яка передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на відповідачів, а також на інших осіб, що з ним проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/481/299/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області припинення права власності на частку квартири та гаражу, стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та гаражу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :