Справа № 654/1063/16-ц
Провадження №2/654/468/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду від 15.05.2009 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно. На даний час відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, а коштів для належного утримання дитини недостатньо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позові, наполягала на задоволенні позову, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що має на утриманні ще двох малолітніх дітей, отримує мінімальну заробітну плату, його майновий стан не покращився, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 травня 2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 31.03.2009 року і до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки про заробітну плату №69/02 від 15.04.2016 року ОСОБА_2 у березні 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 610,00грн.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Так, ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів надав копії свідоцтв про народження двох дітей, довідку про заробітну плату. Дані докази підтверджують посилання не те, що його матеріальний стан не покращився.

Позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я.

Суд у даному випадку не вбачає підстав, визначених у статті 192 СК України, для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 10, 60, 89, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко