Провадження № 2/311/489/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в шість місяців для прийняття спадщини за заповітом, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 27 серпня 2006 року.

На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 27.08.2006 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина: житловий будинок № 39 по вул.Набережній в с.Плавні Василівського району Запорізької області. Проживаючи в будинку після смерті батька позивач вважав, що прийняв спадщину. Позивач звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вважав, що він став власником майна, оскільки продовжував проживати в ньому, а також він не знав, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори саме в строк до шести місяців, а не після вказаного строку. Таким чином, строк для прийняття спадщини ним було пропущено та він вимушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити йому додатковий тримісячний строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27 серпня 2006 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день а час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодний повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надали заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, з позовом згодні, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2006 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим ОСОБА_3 сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 37, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області №754 від 23.03.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає з 2006 року за адресою вул. Набережна, 39 в с. Плавні Василівського району Запорізької області без реєстрації. (а.с.9).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області №02-02-11/209 від 19.04.2016 року, ОСОБА_4, який помер 27.08.2006 року, згідно запису у погосподарській книзі ОСОБА_3 сільської ради (2006-2010 роки) № 01-18-17 особовий рахунок № 1008 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 23.03.2016 року, складеного депутатом ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_5 вбачається, що з 2006 року за адресою: вул. Набережна, буд.39 в с.Плавні Василівського району Запорізької області без реєстрації фактично проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_6.

Згідно заповіту, складеного 29.03.2004 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області за реєстровим № 41, ОСОБА_4 при житті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, про що свідчить дублікату заповіту, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.24-25).

Даний заповіт не змінений та не скасований, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 43432739 від 30.03.2016 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою (а.с.19), а також підтверджується відміткою секретаря виконкому ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_7 від 13.04.2016 року (а.с.33).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звертався ОСОБА_2, із заявою від 24.01.2007 до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якій також просив видати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.21), що вбачається з матеріалів спадкової справи № 17/2007, заведеної Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, копія якої є в матеріалах справи (а.с.20-25).

На даний момент у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4, а оскільки до нотаріальної контори ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом своєчасно не звернувся, тим самим пропустив встановлений Законом строк для прийняття спадщини, вважаючи при цьому, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори так як вважав, що фактично прийняв спадщину, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки після посвідчення заповіту, який був складений 29.03.2004 року ОСОБА_4 на його (ОСОБА_1М.) користь, він став власником майна, а також у звязку з юридичною необізнаністю він не знав, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори у строк до шести місяців після смерті спадкодавця, а не після вказаного строку та проживаючи в будинку після смерті батька, думав, що прийняв батькову спадщину.

Згідно довідки № 881 від 13.04.2016 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою Василівського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно користується земельною ділянкою розміром 0,15 га, яка знаходиться в с.Плавні Василівського району Запорізької області по вул..Набережна буд.39 та сплачує земельний податок (а.с.32).

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані, та крім того позовні вимоги визнані відповідачем ОСОБА_2 визнані у повному обсязі, тому, відповідно до положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27.08.2006 року, оскільки строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27.08.2006 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю шість місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8