Справа № 305/1202/16-ц
Провадження по справі 2-о/305/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстраці актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 02 вересня 1993 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у будинку урочистих подій м.Рахів, Закарпатської області. 17 травня 2002 року шлюб між ними було розірвано. На час видачі їй свідоцтва про розірвання шлюбу, вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища, і лише при оформленні певних документів виявила наявність помилки у написанні прізвища, яка першкоджає в отриманні ряду правовстановлюючих документів. Зокрема, в свідоцтві про одруження, прізвище чоловіка та дружини зазначено як "Смирнов", а в свідоцтві про розірвання шлюбу "Смірнов". Черен наведені обставини, просить суд винеіти рішення, яким встановити факт належності належиості їй, ОСОБА_1 - свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянки України заявниця зазначеня як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ФМ № 284620 від 02 вересня 1993 року вбачається, що заявниця 02 вересня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2. Однак, в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ФМ №001558 від 17 травня 2002 року, згідно якого шлюб між заявницею та її чоловіком розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 вересня 1998 року зроблено актовий запис №173, прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено - ОСОБА_1.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №284620 від 02 вересня 1993 року за яким 02 вересня 1993 року в будинку урочистих подій м.Рахів було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, належить заявниці. Встановлення даного юридичного факту, необхідне заявниці, для оформлення ряду правовстановлюючих документів, отже вимоги наведені в заяві є підтвердженими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. свідоцтва про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії ІІ-ФМ №284620 від 02 вересня 1993 року, виданого на підставі запису акта про укладення шлюбу №97, складеного Будинком урочистих подій м.Рахів, Закарпатської області 02 вересня 1993 року з присвоєнням подружжю після укладення шлюбу прізвища "ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.