Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1705/16-ц
Провадження №: 2/332/897/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк»: матеріали кредитної справи ОСОБА_1, письмовий договір про укладення кредитного договору, інші документи щодо отримання ним кредитних коштів в копіях для доручення до матеріалів справи, а також інформацію про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, а оригінали документів для огляду.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою для надання відповіді на запитання представника відповідача, які є суттєвими для вирішення спор.

Обгрунтовуючи своє клопотання пояснив суду, що позивач відмовляється надати копії з усіх документів, що містяться в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1, посилаючись на банківську таємницю, чим унеможливлює надання ним доказів в під ставність заявленого позову

Представник позивача у судове засідання не зявився, але у своєму позові просить розглянути справу без участі їх представника.

Розглянувши заяву, вислухав думку представника відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено,що у сторони відповідача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні відповідачу для підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки з вказаним розміром заборгованості він не погоджується.

Таким чином, клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів та про визнання явки представника позивача обовязковою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та про визнання явки представника позивача обовязковою задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1, письмовий договір про укладення кредитного договору, інші документи щодо отримання ним кредитних коштів в копіях для доручення до матеріалів справи, а також інформацію про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, а оригінали документів для огляду.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Встановити строк для надання доказів до суду до 23 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова