Справа № 695/4525/14-ц
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.

Золотоніський міскрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним про встановлення нікчемності заповіту та позбавлення права на спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року провадження у даній цивільній справі відкрито та ухвалою суду від 17 листопада 2014 року призначено до розгляду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 10.02.2015р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом.

29.12.2015 року за вх. № 17807 до канцелярії суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява про встановлення нікчемності заповіту та позбавлення права на спадкування за заповітом, яку він просить прийняти в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 та розпочати розгляд цивільної справи спочатку.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 30.12.2015р. було відмовлено у прийнятті до провадження вищевказаної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2016р. ухвала Золотоніського міськрайонного суду від 30.12.2015р. скасована та матеріали справи направлено до суду для вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття в одне провадження з позовом ОСОБА_2 позовної заяви ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 34 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, витребувавши із нотаріальної контори дані про прийняття спадщини ОСОБА_1, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що вона підлягає прийняття в одне провадження з позовом ОСОБА_2, оскільки обидва позови є взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту та позбавлення права на спадкування за заповітом в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом.

Надати особам, які беруть участь у справі копію ухвали та копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу за позовом ОСОБА_1 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 12 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв., розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8