Справа № 279/2884/16-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1306/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя. Вона прагнула знайти сильну чоловічу підтримку і рахувала, що хоча чоловік і є засудженим до позбавлення волі та перебуває у виправній колонії не схибив з правильного шляху, стане дбайливим батьком для її дітей та буде їй підтримкою та опорою. Однак їх стосунки швидко змінились, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, на грунті чого між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння. Крім того, у них велика різниця у віці.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище "Герасимова".

Також просить покласти судові витрати на відповідача.

Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач, в даний час, відбуває покарання в Ізяславській ВК-31, був допитаний судовим дорученням, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2015 року, від шлюбу спільних дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя. Позивачка прагнула знайти сильну чоловічу підтримку і рахувала, хоча чоловік і є засудженим до позбавлення волі та перебуває у виправній колонії не схибив з правильного шляху, стане дбайливим батьком для її дітей та буде їй підтримкою та опорою. Однак їх стосунки швидко змінились, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, на грунті чого між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; відновити позивачці дошлюбне прізвище " Герасимова".

Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 235 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, 11.08.2015 року Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Ізяслівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 101 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачці, ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Герасимова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: