Справа №313/721/16-ц
Провадження 2-о/313/21/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних про те, що вона проживала однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 23.02.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1, більш пяти років починаючи з 1989 року до часу відкриття спадщини 23.02.2016 р.

Обгрунтовуючи свої вимоги у заяві ОСОБА_2 вказує, що 20.04.2016 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 без наявних документів, що підтверджують її ступінь родинних відносин зі спадкодавцем, про що їй в усній формі нотаріусом було розяснено, що між мною та спадкодавцем не було зареєстровано шлюб, тому факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений в судовому порядку, і при наявності такого судового рішення, нотаріус зможе оформити спадщину у встановленому законом порядку.

В звязку з вказаним вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, з метою оформлення права на спадкове майно відповідно до вимог ст.1264, ч.1 ст.1297, ст.1299 ЦК України.

Заявник про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявилася. Проте, її представник ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою з проханням розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю, судові витрати залишити за ОСОБА_2

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшов лист за підписом представника Веселівської селищної ради ОСОБА_6, яка просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що 23.02.2016 р. у віці 63 років помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 349726 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 24.02. 2016 р. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить: 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яке належало спадкодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ№928877 видане КП «Веселівським РБТІ» 28.11.2008 р, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СК № 651663 виданий КП «Веселівське РБТІ» 15.12.2008 р. та технічний паспорт на кв.№ 55 в будинку № 31 по вул.Бобрових в смт.Веселе виданий Веселівським районним бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 928877 видане КП «Веселівське РБТІ» іншим співвласником квартири АДРЕСА_4 є рідний син заявниці ОСОБА_8, з якими заявниця та ОСОБА_3 певний час мешкали однією сімєю у вказаній квартирі, що на думку суду є підтвердженням того факту, що спадкодавець за життя визнавав заявницю та її сина своєю сімєю.

Суд встановив, що окрім заявниці спадкодавець не мав близьких та рідних, інших спадкоємців, які б відповідно до вимог ст.ст.1261-1263 ЦК України мали би право на спадщину відповідно до встановленої законом черговості спадкування. Висновок про відсутність спадкоємців суд зробив на підставі листа № 572/01-16 від 11.06.2016 р., виданого державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадкова справа у Веселівській державній нотаріальній конторі після померлого 23.02.2016 р. ОСОБА_3 не заводилася (а.с.31).

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини.

Допитані у судовому засіданні, кожний окремо, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до довідки № 3800 від 14.06.2016 р., виданої Веселівською селищною радою ОСОБА_2 дійсно з 1989 року проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті ( а.с.33).

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником .

Заявниця та спадкодавець проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу більше пяти років та вели спільне господарство, а також враховуючи те, що відсутні інші спадкоємці, які мають право на спадщину, то ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу після померлого 23.02.2016 р. ОСОБА_3

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та заяви ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного та керуючись ст. ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Н-Волпа Юсвинського району Пермської області проживала однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 23.02.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1, більш пяти років починаючи з 1989 року до часу відкриття спадщини 23.02.2016 р.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10

01.07.2016