КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5181/15-ц
Провадження № 2/488/704/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №18 по вул. Знаменській, 49 в м. Миколаєві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2015 року належить квартира АДРЕСА_1.

У спірній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2, та відповідачі, її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, та неповнолітній онук ОСОБА_5.

З осені 2012 року та по сьогоднішній день відповідачі у спірній квартирі не проживають через те, що в серпні 2014 року переїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_6 Федерації, вони не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані. Відповідачі за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних причин.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій позов визнали у повному обсязі, просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2015 року, виданого Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим 16.10.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01, належить квартира АДРЕСА_2.

У спірні квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2, її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, та неповнолітній онук ОСОБА_5.

З 2014 року та по сьогоднішній день відповідачі у спірні квартирі не проживають, так як переїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_6 Федерації.

Особистих речей відповідачів у будинку не має, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач не чинила. За житлово-комунальні послуги сплачує позивач.

Факт не проживання відповідачів у вищевказані квартирі підтверджується матеріалами перевірки Корабельним районним відділом поліції ГУНП в Миколаївські області від 25 листопада 2015 року, копіями паспортів відповідачів як громадян ОСОБА_6 Федерації, та свідоцтвом про реєстрацію за місцем перебування, у якому зазначена наступна адреса: ОСОБА_6 Федерація, Псковська область, Псковський район, с. Родіна, вул. Володимирська 7 А, кв. 63.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї» власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї» без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачі більше року відсутні в дані квартирі з причин переїзду на постійне місце проживання до ОСОБА_6 Федерації, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 02.05.1984 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева