У Х В А Л А

17.08.2016 Справа №607/5566/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Тернопільської міської ради №7/3/88 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою вул. Спортивна (гр. ОСОБА_3 та інші)» від 22 грудня 2015 року в частині безоплатної передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0026 га, кадастровий номер :04:001:0332 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража № 30 по вулиці Спортивна в місті Тернополі (п.9 Додатку до рішення Тернопільської міської ради від 22 грудня 2015 року № 7/3/88 «Список громадян, яким передаються безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів за адресою: м. Тернопіль вул. Спортивна»), припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0026 га, кадастровий номер :04:001:0332, для будівництва та обслуговування індивідуального гаража № 30 по вулиці Спортивна в місті Тернополі, визнання за позивач права власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

При предявлені зазначеного позову позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру:

1) визнання права власності на нерухоме майно;

та дві вимоги немайнового характеру:

1) скасування рішення органу місцевого самоврядування;

2) припинення права власності на нерухоме майно.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсної вартості спірної земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження її розміру в позовній заяві не зазначен о.

З метою встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна чи ідентичного йому.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 гривень).

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 гривень).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

З цих підстав ухвалою судді від 27 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 27 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 21 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 27 травня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно без руху, позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя