Cправа № 563/183/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

27.04.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить квартира № 3 на вул.Костельна, 10 в м.Корець Рівненської області. За даним будинком зареєстрована племінниця позивача - ОСОБА_2, яка понад рік там не проживає, місце її проживання невідоме, тим самим створює для неї незручності в користуванні та розпорядженні власністю, зокрема в сплаті комунальних платежів, які нараховуються відповідно до чисельності зареєстрованих осіб в квартирі. Вказує, що між нею та відповідачем близько 3-х років назад було складено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала вказану квартиру відповідачу. Однак через деякий час між сторонами склалися неприязні відносини і ОСОБА_2 повернула квартиру назад у власність позивача. Про реєстрацію ОСОБА_2 ОСОБА_1 не було відомо і вона зазначає, що дозвіл на реєстрацію племінниці у квартирі не надавала. А тому, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою за зазначеною адресою та зобов'язати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій зазначений позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до договору дарування від 05 листопада 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 листопада 2015 року власником квартири № 3 на вул.Костельна, 10 в м.Корець Рівненської області є позивач ОСОБА_1.

Таким чином, позивач є єдиним власником квартири № 3 на вул. Костельна, 10 в м.Корець Рівненської області.

Судом встановлено, що в квартирі № 3 на вул. Костельна, 10 в м.Корець Рівненської області відповідач не проживає понад рік, місце її перебування невідоме.

Відповіднодо ч.2 ст.405 ЦК України,член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлому разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач добровільно покинула та не проживає в квартирі № 3 на вул. Костельна, 10 в м.Корець Рівненської області більше одного року, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право на користування цим житлом.

Що ж стосується вимоги позивача про те, щоб зобов'язати Корецький районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, то суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є підставою, згідно вищезазначеного Закону, для зняття її з реєстрації в органах УДМС.

У випадку, якщо органах УДМС відмовить позивачу у знятті відповідача з реєстрації, то тоді позивач має право оскаржити ці дії у порядку визначеному Законом.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А тому, позивачу в цій частині позову необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню всі документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та послуги з надання правової допомоги в розмірі 300 гривень.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, та на підставі ст.405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 851 (вісімсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Є.В. Кулик