Справа № 152/1810/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Клекотинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що 06 січня 1993 року помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, при оформленні документів зясувалось, що вона не може довести факт родинних стосунків з батьком, оскільки в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про одруження батьків батько записаний як "Зарумний Володимир Йосипович", а в усіх решта документах він зазначений як "Зарумний Владислав Йосипович". Чому сталась така помилка їй невідомо.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 06 січня 1993 року, є її ОСОБА_1 батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Клекотинської сільської рада Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.31,32).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 25 липня 1928 року і постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, був одружений з ОСОБА_4 і мав синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5,6,10,11,12).

06 січня 1993 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І І ГЮ №280592, виданого Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 08 січня 1993 року (а.с.4).

Юридичний факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 серії І-АМ № 436848 виданим повторно 17.01.1975 року (а.с.5), свідоцтвом про його одруження з ОСОБА_2 (дівоче прізвище Куцолабська) Б.І. (а.с.6), довідкою Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 4705 від 24.11.2016 року (а.с.12); свідоцтвом про право власності на домоволодіння номер 7 по вулиці Пархоменка в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, виданим виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 11. 08. 1988 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14); технічним паспортом на домоволодіння по вулиці Пархоменка,7 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, виданим 22.08.1988 року ОСОБА_2 (а.с.15); витягами з погосподарських книг Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1971 1999 роки, в яких ОСОБА_2 в різних роках зазначений по різному, як ОСОБА_2 так і Володимир (а.с.17 23).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які суду пояснили, що добре знають сімю ОСОБА_1 і їм достеменно відомо, що її батьком є ОСОБА_2, який проживав і помер в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_2, як спадкоємця за законом і іншого порядку його встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 06 січня 1993 року в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, громадянки України, жительки с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська