Справа № 573/1036/16-ц
Номер провадження 2/573/408/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору від 29 лютого 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27 квітня 2016 року у неї утворилася заборгованість у сумі 23 404 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 4 763 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 15 350 грн. 01 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 090 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). У звязку з тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, комісії, пені та штрафів, ПАТ «Акцент Банк»» просить стягнути з останньої вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 34-35).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 536, ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 612, ст. 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на підставі заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент- Банку» від 29 лютого 2012 року ПАТ «Акцент - Банк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту на платіжну кредитну картку «Універсальна».

Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що ОСОБА_1 під розпис ознайомлена із умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, та погодилася, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становить між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також зобовязалася виконувати вимоги вказаних Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Акцент-Банку (а. с. 6).

Згідно з п. п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь - який час змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт.

Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою клієнта стосовно прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором.

У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь яким із грошових зобовязань, передбачених діючим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг клієнт повинен стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою попередження виникнення овердрафту (а. с. 8-10).

Відповідно до Тарифів банку з використання кредитки «Універсальна» (тарифний план «55 днів»), з якими відповідач ознайомлений під розпис, базова відсоткова ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду) становить 3%. Пільговий період для нарахування процентів становить до 55 днів по кожній витраті при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Розмір щомісячних платежів, враховуючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді, становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту і/чи процентів становить 1% від загальної суми заборгованості, але не менше ніж 30 грн. за кожен випадок прострочення платежу. Комісія за зняття готівки за рахунок кредитного ліміту в банкоматах ПриватБанку 4%, за рахунок кредитного ліміту в банкоматах інших банків 4% + 5 грн., в зарубіжних банкоматах 4%+30 грн. Процентна ставка (за місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування UAH 3,75%. Штраф у випадку порушення строків платежів по будь якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 55 днів (а. с. 7).

Підписуючи договір, ОСОБА_1 погодилася з його умовами у повному обсязі, дійсність кредитного договору не оспорювала, а навпаки, частково вносила платежі на погашення заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, а тому ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку, який не суперечить умовам кредитного договору, вбачається, що отримавши кредит, ОСОБА_1 частково погашала заборгованість за кредитним договором, але не своєчасно і не в повному обсязі вносила щомісячні платежі. Внаслідок цього станом на 27 квітня 2016 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 23 404 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 4 763 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 15 350 грн. 01 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 700 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, а також штрафи в загальній сумі 1 590 грн. 68 коп. (а. с. 4-5).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє всіх необхідних дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів, комісії, штрафів, тобто, не належним чином виконує свої зобовязання за договором.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ПАТ «Акцент- Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1 378 грн. (а. с. 1).

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» підлягають кошти в сумі 24782 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ст. 599, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 626, 627, 629, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» 23 404 (двадцять три тисячі чотириста чотири) гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору, а всього: 24 782 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: