АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.
№ 22-ц/796/5561/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про визнання неподаною та заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року визнано неподаною та повернуто заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» (далі - ОСББ «Саксаганського 121») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В апеляційній скарзі представник ОСББ «Саксаганського 121» просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній інстанції представник ОСББ «Саксаганського 1212» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2015 року ОСББ «Саксаганського 121» звернулося до Шевченківського районного суд м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Місцем проживання боржника ОСОБА_2 ОСББ «Саксаганського 121» зазначило: 01032, АДРЕСА_1.

15 грудня 2015 року суд направив запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а. с. 6).

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву не значиться (а. с. 7).

З урахуванням відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві 04 січня 2015 року судом було постановлено ухвалу, якою залишено заяву ОСББ «Саксаганського 121» без руху. В ухвалі суд зазначив, що ОСББ «Саксаганського 121» необхідно визначитись із суб'єктним складом та зазначити зареєстроване місце проживання чи перебування боржника (а. с. 8).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» визнано неподаною та повернуто (а. с. 11).

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до положень ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цим Кодексом, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, ЦПК України передбачає можливість залишення заяви про видачу судового наказу без руху лише у разі невідповідності її за формою та змістом вимогам ст. 98, а також у разі несплати судового збору.

Та обставина, що дані щодо місця проживання боржника, що зазначені у заяві, не підтверджені Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві не може слугувати підставою для залишення заяви без руху.

Отже, суд першої інстанції безпідставно залишив заяву ОСББ «Саксаганського 121» без руху, а в подальшому її повернув.

Суд першої інстанції також залишив поза увагою той факт, що заява про видачу судового наказу подана ОСББ «Саксаганського 121» відповідно до правил ст. ст. 97, 114 ЦПК України.

Враховуючи викладене, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження за заявою ОСББ «Саксаганського 121» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121», задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року скасувати, а питання відкриття наказного провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді