Єдиний унікальний номер 741/1656/15
Провадження № 2/741/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 13 квітня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Амірана Григоровича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 738445 йому (позивачу) належить земельна ділянка площею 0,1436 га, яка розташована в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області. 30 вересня 2015 року відповідач приорав частину його (позивача) земельної ділянки. Він (позивач) звертався до відповідача з вимогою усунути допущене порушення, але останній відмовився зробити це в добровільному порядку.

ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні вищезазначеною земельною ділянкою і відновити порушені межі земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просив їх задовольнити, пояснив, що йому належить земельна ділянка, що розташована на території Тертишницької сільської ради, які він (позивач) приватизував у 2010 році. 30 вересня 2015 року за вказівкою відповідача тракторист Коновал переорав межу та 0,028 га його земельної ділянки.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він придбав будинок та земельну ділянку, яку не встиг переоформити у звязку зі смертю власника. До певного часу він (відповідач) не може оформити документи на придбаний будинок та земельні ділянки. 30 вересня 2015 року на його (відповідача) прохання тракторист переорав земельну ділянку з метою посіяти озимину. Тракторист приорав частину земельної ділянки (розміром 4 м х 70 м), яка не оброблялася, заростала буряном. В ході сварки з ОСОБА_1 зясувалося, що земельна ділянка належить йому. Сільський голова переміряв земельні ділянки, визначив межу та поставив кілочки по межі ділянки, якою він користується. На тій земельній ділянці він (відповідач) посіяв озиму пшеницю. Зорана ділянка, площею 0,028 га, ним не використовувалася.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що вона була включена до складу комісії, яка обміряла земельні ділянки сторін. Заміри проводилися відповідно до державного акту. Відповідач заорав земельну ділянку, площею 0,028 га, яка належить позивачу. В ході обмірів відповідач погоджувався з тим, що переорав ділянку, яка належить позивачу. Відповідач не претендував на земельну ділянку позивача, не користувався нею, посіяв пшеницю по визначеній межі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,14 га, яка межує з будинком та земельною ділянкою, які належали покійній ОСОБА_5 та яку придбав, і якою тепер користується відповідач. У вересні 2015 року відповідач приорав город ОСОБА_1 Позивач звертався в сільську раду та в міліцію. Комісія переміряла ділянку позивача відповідно до державного акту. Представник сільської ради пропонувала позивачу замовити у землевпорядній організації та встановити межу. Однак, позивач відмовився це робити, так як не має для цього коштів. Відповідач не використовував зорану ділянку, яка належала позивачу. В даний час ОСОБА_2 не чинить перешкод позивачу в користуванні ділянкою.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1436 га, яка розташована в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 738445, який 24 грудня 2009 року зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 58 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

У судовому засіданні встановлено, що у вересні 2015 року ОСОБА_2 переорав межу між земельними ділянками, яка належить позивачу, та тією, якою користується він (відповідач) та самовільно виорав земельну ділянку площею 0,028 га, яка належить ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 переораною частиною земельної ділянки ОСОБА_1 не користується, на неї не претендує, восени її не засіював, що підтверджується поясненнями сторін, показаннями свідків та актом обстеження земельної ділянки від 5 березня 2016 року (а.с. 47).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи відповідач не порушує право власності позивача на належну йому земельну ділянку, усунув допущені порушення, а тому на час ухвалення рішення відсутній предмет позову, в звязку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 41 Конституції України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 Амірана Григоровича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв