Справа № 372/1582/16-ц
Провадження № 2-1006/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач виплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, іншими аліментними зобовязаннями не обтяжений, працездатний, офіційно працює слюсарем сантехніком на Трипільській ТЕС ВАТ «Центренерго».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, оскільки обставини, враховані судом при винесенні рішення про стягнення аліментів змінилися, вартість одягу та продуктів харчування виросла, відповідач має можливість виплачувати більшу суму на утримання дитини.

Відповідач позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, аліменти сплачував та не відмовляється від сплати в більшому розмірі, який не перевищуватиме 25 відсотків його заробітку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторонни від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Обухівського районного суду від 17.05.2002 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/6 частині з усіх видів його зробітку щомісячно починаючи з 19.04.2002 року до повноліття дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови№3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як встановлено з матеріалів справи, відповідач припинив сплачувати аліменти на іншу дитину (від іншого шлюбу), що було враховано під час винесення рішення судом та встановлена частка від доходу в розмірі 1/6.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд з врахуванням положень ст. 180, 182, 184, 192 СК України приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки змінився матеріальний стан позивача та прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує що відповідач має постійне місце роботи та постійне джерело доходута інші обставини, що мають суттєве значення і приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожитого мінімуму відповідного віку дитини до їх повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6