Справа № 645/2986/15-ц
Провадження № 6/645/84/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі за позовом:

Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про вилучення автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року представник Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 23.07.2015 року, в якій просив суд внести у виконавчий лист адресу боржника: 61099, АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про внесення змін до судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 23.07.2015 року позов Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації задоволено та зобов'язано ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації автомобіль ЗАЗ -110308-44, 2010 року випуску, колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який залишився після смерті інваліда Великої Вітчизняної Війни - ОСОБА_3. Вирішено питання щодо судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Представник стягувача просить суд вказати у виконавчому листі № 645/2986/15, провадження № 2/645/1343/15 від 23.07.2015 року адресу боржника: 61099, АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 16/, тобто за адресою вказано у виконавчому листі № 645/2986/15, провадження № 2/645/1343/15 від 23.07.2015 року /а.с. 56/.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про внесення змін до виконавчого листа № 645/2986/15-ц (2/645/1343/15) від 23.07.2015 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.