справа №619/1219/15-ц
провадження №2/619/64/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя , визнання угоди недійсною, встановлення факту, ща має юридичне значення, де третьою особою є ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01.04.16 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя , визнання угоди недійсною , встановлення факту , що має юридичне значення « ,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, « про визнання права власності , розподіл спільного майна подружжя , визнання угоди недійсною, встановлення факту, ща має юридичне значення «, де третьою особою є ОСОБА_3

закрито за згодою сторін у зв*язку із укладенням мирової угоди .

Затверджено мирову угоду між сторонами : ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з одного боку, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, адреса реєстрації: с. Цупівка, вул. Шкільна, 39, з іншого боку, які є сторонами в цивільній справі про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення, що розглядається Дергачівським районним судом Харківськох області,

на таких умовах :

Сторони домовились добровільно поділити майно, що є спільним сумісним майном подружжя .

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири № 140 по вул. Садовій б. 10-Д в м. Дергачі загальною площею 64,5 кв.м; житловою площею 43,9 кв.м;

Сторони дійшли взаємної згоди разом продати квартиру № 140 по вул. Садовій б. 10-Д в м. Дергачі і гроші з продажу поділити в 1/2 частині кожному .

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої власності на автомобіль «Сеат Леон» держ. номер НОМЕР_3.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право особистої власності на автомобіль Фольксваген Пассат В6 держ. номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 відмовляється від позову в частині визнання недійсним довідки-рахунку ААЕ № 010755 від 03.02.2015 року «Інтрансавто» та свідоцтва про реєстрацію СХХ № 864325 від 04.02.2015 р., виданого на ім`я ОСОБА_3.

Сторони домовились, що вказаний розподіл відповідає рівності часток у спільному сумісному майні подружжя і не потребує компенсації.

Компенсація Сторонами на користь один одного судових витрат у вигляді оплати юридичних послуг, судового збору, витрат на оцінку майна та ін. не проводиться.

Але 26.04.16 року до суду звернувся ОСОБА_2,який прохав внести уточнення до ухвали суду у частині розміру і його права власності відносно квартири № 140 по вул. Садовій б. 10-Д в м. Дергачі , а саме 1/2 частини , що випливає із умов самої угоди, але конкретно не вказане в ухвалі суду, тому відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління юстиції Дергачівського району Харківської області відмовився реєструвати його право власності щодо вказаного майна у 1/2 частині з моменту укладання мирової угоди .

Суд вважає , що клопотання необхідно задовольнити, бо уточнення розміру права власності ОСОБА_2 в 1/2 частині щодо спірної квартири № 140 по вул. Садовій б. 10-Д в м. Дергачі ніяким чином не суперечить умовам затвердженої мирової угоди , правам та інтересам сторін усіх сторін по справі .

На підставі ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Уточнити ухвалу Дергачівського райсуду Харківської області від 01.04.16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя , визнання угоди недійсною , встановлення факту , що має юридичне значення « ,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, « про визнання права власності , розподіл спільного майна подружжя , визнання угоди недійсною, встановлення факту, ща має юридичне значення «, де третьою особою є ОСОБА_3,

де вказати правильно :

Затвердити мирову угоду між сторонами : ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з одного боку, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, адреса реєстрації: с. Цупівка, вул. Шкільна, 39, з іншого боку, які є сторонами в цивільній справі про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення, що розглядається Дергачівським районним судом Харківськох області,

на таких умовах :

Сторони домовились добровільно поділити майно, що є спільним сумісним майном подружжя .

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири № 140 по вул. Садовій б. 10-Д в м. Дергачі загальною площею 64,5 кв.м; житловою площею 43,9 кв.м;

визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири № 140 по вул. Садовій б. 10-Д в м. Дергачі загальною площею 64,5 кв.м; житловою площею 43,9 кв.м

Сторони дійшли взаємної згоди разом продати квартиру № 140 по вул. Садовій б. 10-Д в м. Дергачі і гроші з продажу поділити в 1/2 частині кожному .

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої власності на автомобіль «Сеат Леон» держ. номер НОМЕР_3.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право особистої власності на автомобіль Фольксваген Пассат В6 держ. номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 відмовляється від позову в частині визнання недійсним довідки-рахунку ААЕ № 010755 від 03.02.2015 року «Інтрансавто» та свідоцтва про реєстрацію СХХ № 864325 від 04.02.2015 р., виданого на ім`я ОСОБА_3.

Сторони домовились, що вказаний розподіл відповідає рівності часток у спільному сумісному майні подружжя і не потребує компенсації.

Компенсація Сторонами на користь один одного судових витрат у вигляді оплати юридичних послуг, судового збору, витрат на оцінку майна та ін. не проводиться.

Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, роз'яснені сторонам та їм зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Суддя Н. Ю. Кононихіна