18.08.2016 637/604/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник заву підтримав та просив задовольнити у повному обсязу. В обґрунтування вимог зазначив, що 01 червня 2015 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина , в тому числі на нараховані суми недоотриманої пенсії, які за життя спадкодавцю не були виплачені. Звернувшись до пенсійного фонду з метою отримання недоотриманої пенсії, йому було відмовлено, в звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах: так призвіща померлого ,який значився на обліку у Чугуївському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківської області зазначено як - ОСОБА_1, тобі як батько мав призвіще- Біляєв. З метою виправлення даної помилки в написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть, він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, але йому було відмовлено. Дане питання вирішити в адміністративному порядку, не представилося можливим,тому вимушений звернувся до суду та просить встановити факт того, що ОСОБА_2, померлий 01 червня 2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на обліку в Чугуївському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області є однією і

тією ж особою.

Заінтересована особа: представник Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в судове засідання не зявився надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З свідоцтва про народження (серія ІІ-ВЛ № 252849 , виданого Чугуївським відділом РАЦС Харківської області від 2 лютого 1977 року) вбачається, (викладеного мовою оригіналу) ,що ОСОБА_4, народивя 6 января 1977 года , його батьками відповідно вказані: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В свідоцтві про розірвання шлюбу (серія І-ВЛ №, 435963 , виданого Чугуївським відділом РАЦС Харківської області від 22 вересня 1981 року) (викладеного мовою оригіналу), вбачається , що призвіще батька заявника вказано відповідно ОСОБА_5.

Згідно паспорта громадянина України (серія МН № 451731, виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області від 10 червня 2002 року) прізвище батька заявника вказано - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Чугуєві Харківської області. Також з протоколу про призначення пенсії №5*338* від 16 жовтня 1997 року за інвалідністю, вбачається, що пенсію отримував ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія І-ВЛ №492952, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського МУЮ у Харківській області від 03 червня 2015 року) зазначено, що 01 червня 2015 року помер ОСОБА_2, який постійно мешкав в м.Чугуєві Харківської області.

Відповідно до відповіді №7-02-08-37 відділа державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у Харківській області від 25 грудня 2015 року щодо внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого 01 червня 2015 року у м.Чугуєві Харківської області, заявнику відмовлено та запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Виходячи з вищевикладеного , досліжденних доказів , пояснення заявника , суд дійшов до висновку , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, і документи видані на імя одного стосуються іншого.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також п.1 ч.1 ст.256 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Часиною 2 ст.256 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стосовно заяви про звільнення заявника від сплати судового збору , суд вважає її такої що, підлягає задоволенню. Згідно довідки державної фіскальної служби Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції за період 0 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року заявник постійного доходу,не мав. має неповнолітню дитину , не працює до цього часу , за правилами ч.1,2 ст. 82 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони у справі може своєю ухвалою звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Таким чином встановлення зазначеного факта, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право для прийняття спадщини, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,82, 234, 256 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, померлий 01 червня 2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував на обліку в Чугуївському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ