Справа 139/308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Курашовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що знаходиться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від спадщини та на спадщину не претендує. Із субєктивних причин позивач не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що проживаючи разом із спадкодавцем на день смерті автоматично набуває повне право на спадок. Крім того, на час відкриття спадщини у нього склалось важке матеріальне становище. В даний час нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримує (зворот а.с. 2), відповідачі позов визнали (а.с. 22,25). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла 15 липня 2009 року в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що розташована на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.7,12,13).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), довідками виконавчого комітету Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 90 від 04 лютого 2016 року, № 211 від 16 березня 2016 року (а.с. 7, 8), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 14) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, який має право і бажає прийняти спадщину.

Як слідує із розяснень приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 107/01-16 від 13 квітня 2016 року (а.с. 15) позивачу відмовлено у прийнятті заяви через відсутність документів, що свідчать про вчасне прийняття спадщини.

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру виданими 15 квітня 2016 року (а.с. 20-21) стверджується, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала і спадкові права після її смерті ніким не оформлялись (спадкова справа не заводилась).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що оскільки на день смерті проживав разом із матірю та здійснював за нею догляд, автоматично набув повне право на спадщину. Крім того, підставою для пропущення строку для прийняття спадщини стали постійні матеріальні труднощі повязані із безробіттям. Такі твердження позивача доводяться довідками виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 90 від 04 лютого 2016 року, № 211 від 16 березня 2016 року (а.с. 8) та копією трудової книжки колгоспника (а.с. 9-11).

Суд вважає таку причину поважною, а тому приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Курашовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 15 липня 2009 року, терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: