Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2128/15-ц
Провадження № 2-во/553/14/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2016 року в справі № 553/2128/15-ц, провадження № 2/553/39/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Ленінської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на виділений в окрему одиницю обєкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2016 року в справі № 553/2128/15-ц, провадження № 2/553/39/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Ленінської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на виділений в окрему одиницю обєкт нерухомого майна, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення, а саме в десятому абзаці нерівно вказана площа житлового будинку на який визнано за ним право власності.

Заявник в судове засідання не зявився, але від нього надійшла, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка допущена в рішенні суду по даній справі підлягає виправленню за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду від 03.03.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Ленінської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на виділений в окрему одиницю обєкт нерухомого майна допущено описки в резолютивній частині рішення, а саме, в десятому абзаці вказано: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок житлового будинку літ. А-1 деревяного загальною площею: 108,7 кв.м., житловою площею 94,0 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 55, як на обєкт нерухомого майна, що складає одиницю та в цілому складається з: сходів 5-1 пл. 7,7 кв.м., кухні 5-2 пл. 16,1 кв.м., санвузла 5-3 пл. 7,5 кв.м., кімнати 5-4 пл. 23,0 кв.м., передпокою 5-5 пл. 39,7 кв.м., веранди IV пл. 14,7 кв.м., із надвірних будівель і споруд частина огорожі № 2.», замість: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок житлового будинку літ. А-1 деревяного площею за внутрішнім обміром: 108, 7 кв.м., загальною площею: 94,0 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 55, як на обєкт нерухомого майна, що складає одиницю та в цілому складається з: сходів 5-1 пл. 7,7 кв.м., кухні 5-2 пл. 16,1 кв.м., санвузла 5-3 пл. 7,5 кв.м., кімнати 5-4 пл. 23,0 кв.м., передпокою 5-5 пл. 39,7 кв.м., веранди IV пл. 14,7 кв.м., із надвірних будівель і споруд частина огорожі № 2.».

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2016 року в справі № 553/2128/15-ц, провадження № 2/553/39/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Ленінської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на виділений в окрему одиницю обєкт нерухомого майна задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 03.03.2016 року по цивільній справі № 553/2128/15-ц, провадження № 2/553/39/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Ленінської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на виділений в окрему одиницю обєкт нерухомого майна.

Десятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок житлового будинку літ. А-1 деревяного площею за внутрішнім обміром: 108, 7 кв.м., загальною площею: 94,0 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 55, як на обєкт нерухомого майна, що складає одиницю та в цілому складається з: сходів 5-1 пл. 7,7 кв.м., кухні 5-2 пл. 16,1 кв.м., санвузла 5-3 пл. 7,5 кв.м., кімнати 5-4 пл. 23,0 кв.м., передпокою 5-5 пл. 39,7 кв.м., веранди IV пл. 14,7 кв.м., із надвірних будівель і споруд частина огорожі № 2.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6