Справа № 151/974/16-ц
Провадження № 2/151/419/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із будинку та зняття з реєстрації, -

У СТА Н О В И В :

01.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований у селі Стратіївка по вулиці Шевченка,19, Чечельницького району, Вінницької області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після укладення шлюбу разом придбали будинок у селі Стратіївка по вулиці Шевченка,19, Чечельницького району, Вінницької області. Життя з відповідачем не склалось і 18.07.2012 року рішенням Чечельницького районного суду, шлюб між ними було розірвано.30 червня 2016 року позивач з відповідачем уклали договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, згідно якого відповідач продав, а позивач придбала у власність зазначений будинок. Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач, який тривалий час за місцем реєстрації не проживає. Його реєстрація у будинку позивача заважає належним чином позивачу розпорядитись своєю власністю.Відповідач в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації у будинку позивача, а тому позивач просить суд винести рішення про позбавлення відповідача права користуватись її будинком та зобов'язати Стратіївську сільську раду Чечельницького району зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку.

Відповідач позов визнав, та пояснив що, тривалий час не проживає за вищевказаною адресою та дійсно відмовлявся знятись з місця реєстрації, оскільки має іншу сім'ю, проживає у Волинській області, але не має змоги зареєструвати нове місце проживання, але в судовому порядку не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається із копії рішення Чечельницького районного суду від 18.07.2012 року (а.с.5) між позивачем та відповідачем шлюб розірвано.

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.06.2016 року (а.с.8-9) відповідач ОСОБА_2 продав житловий будинок з господарськими будівлями за №19 по вул.Шевченка в с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області позивачу ОСОБА_1

Згідно домової книги (а.с.6-7) ОСОБА_2 28.11.2008 року прописаний в с.Стратіївка по вул.Шевченка, №19, Чечельницького району.

Як вбачається з довідки Стратіївської сільської ради №230 від 12.12.2016 року (а.с.22) відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але тривалий час фактично за місцем реєстрації не проживає, тобто ОСОБА_2 не проживає і не користується будинком позивача, а тому відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користуватися житловим будинком позивача і відповідно до ст.7 Закону " Про свободу пересуванняв та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідача необхідно зняти з реєстрації у будинку позивача на підставі судового рішення.

Відповідно до вимог ст.7 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов"язаний був зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою.

З показів відповідача в суді вбачається, що він позов визнав повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позивачка підставно відповідно до вимог ст.391 ЦК України вимагає від відповідача усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції ПриватБанку №0.0.662289967.1 від 01.12.2016 року ( а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатила 551.20 гривень судового збору , які необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю. Визнати, що громадянин ОСОБА_2 втратив право користуватися житловим будинком №19, розташованим по вулиці Шевченка у селі Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області, який належить ОСОБА_1.

Зобов'язати Стратіївську сільську раду Чечельницького району зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник