Справа № 337/363/16-ц
Провадження № 2/337/449/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившими право користування квартирою, виселення, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки прийняття рішення по даній цивільній справі неможливе до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Відповідач ОСОБА_6 і його представник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що право власності на спірну квартиру з січня 2016 року зареєстровано за ОСОБА_1 і його ніхто не оспорює, договір купівлі- продажу спірної квартири ОСОБА_1 також у судовому порядку не оспорено. Власником спірної квартири є ОСОБА_1, що підтверджується відповідними документами. Ніяким чином розгляд справи, через наявність якої просить зупинити провадження по даній справі відповідачка ОСОБА_3, не може перешкоджати розгляду даного спору.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу по заявленому клопотанню, дослідивши постанову Верховного Суду України від 29.06.2016 року, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду вказаного спору, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя позову ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС ЗМУЮ, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившими право користування квартирою, виселення, стягнення судових витрат до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та набрання рішення суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик