Справа №: 1424/45/2012 Провадження № 6/486/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2016 року головний державний виконавець відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2012 року ВДВС Южноукраїнського МУЮ відкрито виконавче провадження № 33134225 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 19.06.2012 року № 1424/45/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 182300 грн.

По вказаному виконавчому провадженню 27.08.2012 року було проведено опис та арешт майна боржника, розташованого за адресою: б-р. Курчатова, 2 кв. 16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області на загальну суму 5850 грн. та передано його для реалізації.

24.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яку надіслано на виконання до Управління ПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

16.12.2015 року ВДВС Южноукраїнського МУЮ відкрито виконавче провадження № 49650856, по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 01.12.2015 року № 486/394/15, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 54639 грн. 35 коп.

23.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання вищевказаних виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження №49762187/2.

25.03.2016 року ОСОБА_1 була надіслана вимога державного виконавця про надання доступу до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області для проведення виконавчих дій, щодо повторної перевірки рухомого майна ОСОБА_1 та проведення опису та арешту 1/4 частки вказаної квартири, яка належить ОСОБА_1

12.04.2016 року на адресу ВДВС Южноукраїнського МУЮ надійшло повідомлення ОСОБА_4, який діє по довіреності від імені ОСОБА_1, про заборону проникнення до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

12.04.2016 року державний виконавець намагався зайти до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області, але йому було відмовлено в доступі, про що було складено акт від 12.04.2016 року.

На підставі викладеного, просить суд дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області для проведення опису належного їй майна.

В судовому засіданні головний державний виконавець Черненко Г.О. підтримала подання та пояснила, що основною метою, з якою державний виконавець 12.04.2016 року мав намір зайти до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 1/4 частка якої належить ОСОБА_1, був опис та арешт саме цієї частки квартири.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Проникнення до житла особи є винятковим заходом виконання судового рішення, який може бути дозволено, якщо вичерпано інші можливі заходи примусової реалізації майна.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України(частина перша статті 64 Основного Закону України). Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом, завданням якого є, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2012 року ВДВС Южноукраїнського МУЮ відкрито виконавче провадження № 33134225 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 19.06.2012 року № 1424/45/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 182300 грн. (а.с. 166), по якому 27.08.2012 року було проведено опис та арешт майна боржника, розташованого за адресою: б-р. Курчатова, 2 кв. 16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області на загальну суму 5850 грн. та передано його для реалізації.

24.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яку надіслано на виконання до Управління ПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області (а.с. 167).

16.12.2015 року ВДВС Южноукраїнського МУЮ відкрито виконавче провадження № 49650856 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 01.12.2015 року № 486/394/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 54639 грн. 35 коп. (а.с. 169).

23.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання вищевказаних виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження №49762187/2 (а.с. 168).

25.03.2016 року ОСОБА_1 була надіслана вимога державного виконавця про надання доступу до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області для проведення виконавчих дій щодо повторної перевірки рухомого майна ОСОБА_1 та проведення опису та арешту 1/4 частки вказаної квартири, яка належить ОСОБА_1 (а.с. 152).

12.04.2016 року на адресу ВДВС Южноукраїнського МУЮ надійшло повідомлення ОСОБА_4, який діє по довіреності від імені ОСОБА_1, про заборону проникнення до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області (а.с. 153).

12.04.2016 року державний виконавець намагався зайти до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області, але йому було відмовлено в доступі, про що було складено акт від 12.04.2016 року (а.с. 154).

Відповідно до довідки державного виконавця № 3/4537 від 28.04.2016 року, протягом перебування на виконанні у ВДВС Южноукраїнського МУЮ виконавчого листа Южноукраїнського міського суду від 19.06.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 182300 грн., з пенсії боржника утримано та перераховано на користь стягувача в рахунок погашення заборгованості 9285 грн. 94 коп.

В результаті реалізації описаного та арештованого рухомого майна боржника на користь стягувача перераховано 2018 грн. 51 коп.

Заборгованість станом на 28.04.2016 року за двома вищевказаними виконавчими листами становить 225634 грн. 90 коп.

Згідно з ч. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Остання перевірка майнового стану ОСОБА_1 за місцем її проживання по б-ру. Курчатова, 2 кв. 16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області проводилася 27.08.2012 року, що підтверджується актом опису і арешту майна від 27.08.2012 року (а.с. 161-164).

Це свідчить про те, що починаючи з 27.08.2012 року і до теперішнього часу ніяких виконавчих дій, щодо перевірки наявності у ОСОБА_1 в квартирі по б-ру. Курчатова, 2 кв. 16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області іншого рухомого майна, по вказаному виконавчому провадженню державним виконавцем не здійснювалось та суду не надано доказів, того що в квартирі знаходиться інше рухоме майно, на яке можна було б накласти арешт.

Крім того, в судовому засіданні представник ВДВС Южноукраїнського МУЮ пояснила, що основною метою, з якою державний виконавець 12.04.2016 року мав намір зайти до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 1/4 частка якої належить ОСОБА_1, був опис та арешт саме цієї частки квартири, хоча він мав таку можливість і без проникнення до квартири, на підставі правовстановлюючих документів на вказану частку квартири.

Суду не надано доказів того, що державний виконавець повідомив всіх співвласників квартири по б-ру. Курчатова, 2 кв. 16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, про надання йому доступу до належної їм квартири і в разі надання судом дозволу на примусове проникнення до вказаного житлового приміщення, права інших власників не будуть порушені.

Тому суд вважає, що підстав для надання державному виконавцю дозволу на проникнення до квартири № 16 в будинку №2 по б-ру. Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області, немає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про надання дозволу на примусове проникнення до квартири боржника - ОСОБА_1, розташованої за адресою: б-р. Курчатова, 2 кв. 16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5