Справа №705/2880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: Уманська місцева прокуратура про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: Уманська місцева прокуратура про поновлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 21 листопада 2011 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу позбавлення батьківських прав вона змінила свою поведінку та ставлення до дітей. Окрім наявності власного житла у м. Попасна Луганської області, вона має і тимчасове місце проживання у зв'язку з вимушеним переїздом, орендує надане органами місцевого самоврядування житлове приміщення з надвірними господарськими спорудами та городом в с. Дубова Уманського району Черкаської області, де вирощує с/г продукцію та розводить домашню живність, а також займається іншими побутово-господарськими справами, постійно приймає участь у громадських роботах від міського центру зайнятості та має гідний заробіток, може повністю забезпечити своїх дітей як матеріально, так і шляхом належного виховання. Усвідомила свої попередні помилки та змінила своє життєве ставлення як по відношенню до своїх дітей, так і до себе самої та загалом до життя в цілому. Після вимушеного переїзду, постійно підтримує зв'язок з дітьми через мобільний зв'язок, підтримує їх як морально так і матеріально, періодично відправляючи кошти. Просить суд поновити її в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій вказала, що позов підтримує та просить його задоволити. Справу просила розглядати без її участі.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області- Камінська О.П., яка діє на підставі доручення в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій вказала, що позов визнає та просить його задоволити, просить справу розглядати без участі представника органу опіки і піклування.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури Печенюк Л.М. вказала, що із матеріалами позову повністю ознайомлена та не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо поновлення батьківських прав.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10, 11).

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 21 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_6 в зв'язку з самоусуненням від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, матеріального не забезпечення дітей та в зв'язку з аморальним способом життя (а.с.12-13).

Після набрання рішенням суду чинності діти були влаштовані до комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів», де навчаються і на теперішній час (а.с.3, 7).

Позивачка звертається із позовом про поновлення батьківських прав до суду з тих підстав, що змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, вона постійно спілкується з дітьми, має тимчасове місце проживання в АДРЕСА_1, в зв'язку з проведенням АТО, винаймає житло та створила необхідні умови для проживання дітей, утримує їх матеріально, бажає самостійно займатись вихованням, утриманням та розвитком дітей, проживати разом з ними однією сім'єю.

Дубівською сільською радою Уманського району Черкаської області за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 було проведено обстеження її житлово-побутових умов та встановлено, що за адресою проживання позивачки АДРЕСА_1 створено належні умови для проживання дітей (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 працює підсобним робітником від Уманського районного центру зайнятості на період виконання громадських робіт (а.с. 18). За місцем проживання в с. Дубова Уманського району Черкаської області характеризується позитивно (а.с.17).

Згідно заяв дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони зазначають, що їхня мати ОСОБА_1 спілкується з ними по телефону, висилає їм кошти, передає їм солодощі, одяг, цікавиться їхнім навчанням та вони бажають проживати зі своєю матір'ю (а.с. 8, 9).

За станом здоров'я позивачка може виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.16).

Позивачка має власне житло у м. Попасна Луганської області та на даний час тимчасово проживає без реєстрації разом з сином ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, враховує думку дитини, якщо вона може її виразити. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не усиновлені, не є особами, які досягли повноліття.

Статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Попасна Луганської області, проживаючої в с. Дубова Уманського району Черкаської області відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча Л.С. Годік