провадження № 2/756/6575/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання порушеними норм Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про захист персональних даних», регламенту Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач заявляє три вимоги немайнового характеру та просить визнати порушеними ПАТ «Універсал Банк» норми Закону України «Про захист прав споживачів»; визнати порушеними ПАТ «Універсал Банк» норми Закону України «Про захист персональних даних»; визнати порушеними ПАТ «Універсал Банк» регламенту Закону України «Про банки і банківську діяльність», посилаючись на те, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача на користь банку кредитної заборгованості банк не пред'явив виконавчий лист на виконання та незаконно передав третій особі, з якою вона не перебуває у договірних відносинах, її персональні дані, що стосуються кредитного договору, внаслідок чого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» незаконно вимагає з неї сплати іншої суми заборгованості за кредитним договором, ніж та, що встановлена рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

При цьому позивач передбаченого законом способу захисту своїх прав у позові не зазначає, а фактично просить встановити факт порушення банком норм Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про захист персональних даних», регламенту Закону України «Про банки і банківську діяльність», встановлення якого як в порядку позовного провадження, так і в порядку окремого провадження, законодавством не передбачено. Крім того, зі змісту позову не вбачається, яким чином встановлення факту порушення банком певних законів захистить права позивача. При цьому зі змісту позову вбачається, що фактично позивач оспорює передачу банком права вимоги за кредитним договором ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та розмір заявлених товариством вимог.

У зв'язку з цим позивачеві необхідно визначитися зі змістом позовних вимог, вказавши спосіб захисту свого права, передбачений чинним законодавством або умовами кредитного договору, та з особою, яка порушує її права, та навести відповідні обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні докази.

При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додатками, оформлену з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, копію позову з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко