ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 636/1256/16 ц
Провадження 2/636/997/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

встановив:

14.04.2016 р. позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просили визнати дійсним договір дарування ? частини будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Тернова, вул. Радянська, буд. 267, та визнати за ними по ? частині за кожним, право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилались на ті обставини, що між ними та відповідачем в простій письмовій формі був укладений договір дарування ? частини житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Тернова, вул. Радянська, буд. 267. Сторони домовились, що згодом нотаріально посвідчать вказаний договір, однак до цього часу відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору дарування посилаючись на брак часу.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в простій письмовій формі був укладений договір дарування ? частини житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Тернова, вул. Радянська, буд. 267. Вказана ? частина житлового будинку належала дарувальниці ОСОБА_4 на підстав свідоцтва про спадщину за законом, виданого 11.10.1974 р. Чугуївською державною нотаріальною конторою.

На підтвердження правочину сторони склали розписку, домовившись, що згодом нотаріально посвідчать вказаний договір, однак до цього часу відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору дарування посилаючись на брак часу.

Відповідно до п. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови від 06 лютого 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» з підстав недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину нікчемними є тільки правочини, які відповідно до чинного законодавства підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню. У зв'язку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може бути визнано дійсним лише з підстав, встановлених статтями 218 та 220 ЦК.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений вище договір дарування є дійсним, оскільки в ньому було досягнуто згоди щодо істотних умов даного договору.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Тернова, вул. Радянська, буд. 267, на підставі договору дарування, укладеного 03.03.2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Тернова, вул. Радянська, буд. 267, на підставі договору дарування, укладеного 03.03.2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя