Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2424/16-ц
Номер провадження: 2/511/1052/16
19 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Андріївича про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,
31.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання до досягнення 23-річного віку. В позові зазначила, що вона є рідною донькою відповідача, досягла повноліття, на даний час навчається на 2 курсі денного відділення у Одеському національному політехнічному університету. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000,00 гривень щомісяця до досягнення позивачки 23-річного віку, на період навчання, тобто до 15.01.2021 року.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити, ухвалити заочне рішення по справі в разі неявки відповідача (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.23).
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивачки по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах справи (а.с.4).
ОСОБА_2 досягла повноліття, навчається на 2 курсі денного відділення Одеського національного політехнічного університету, згідно довідки №641 від 30.09.2016 року (с.5)
Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняєтьсяу разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 навчається на контрактній основі, відповідно до копії квитанції за 1 семестр другого курсу сплачено 6595,00 грн., на проживання в гуртожитку 1,640 грн.(с.6).
Мати позивачки надає матеріальну допомогу доньці, але обовязок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, покладений на обох батьків за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_3, як батько, повинен також приймати участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і потребує допомоги.
Так, ОСОБА_2. навчається на денній формі навчання, а тому не може працевлаштуватись та мати самостійний заробіток. Дитину на протязі року потрібно забезпечувати одягом по сезону, предметами побуту та особистої гігієни, оргтехнікою, щомісячно продуктами харчування, канцтоварами, та витрачати кошти на інші особисті потреби, купувати квитки для проїзду з місця навчання додому та в зворотному напрямку. Все це потребує значних коштів.
Крім того, дитина навчається на контрактній формі навчання та повинна сплачувати за навчання грошові кошти.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Заперечень на позов відповідач не надав.
Тому суд робить висновок, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці на період навчання у розмірі 1000,00 гривень щомісяця.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця з дня звернення до суду, тобто з 31.10.2016р., на період навчання в Одеському національному політехнічному університеті, але не пізніше ніж до досягенням дитини 23 років, тобто до 15.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська