У Х В А Л А

Справа № 183/5962/15

№ 2/183/312/16

04 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей, визначення способу участі у вихованні та спілкування з дітьми, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей, визначення способу участі у вихованні та спілкування з дітьми, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, № 8а, м. Харків, 51177), на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи має залежність оцінка та сприйняття сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька ОСОБА_1 та інших дорослих?

- чи є вплив батька ОСОБА_1 на формування у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 певних установок по відношенню до матері ОСОБА_2?

- до кого з батьків, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 більш прихильна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням особливостей його психічного розвитку та віку, та яке відношення має до кожного з батьків?

- чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення його місця проживання?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи, його представник просив суд на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яке відношення склалося у дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя самих дітей?

- чи має психологічний вплив ОСОБА_2 на усвідомлено - вольову поведінку дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до батька - ОСОБА_1 та брага - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- які можливо зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дітей, виходячи з висновків психологічного дослідження дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, їх представників, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, 1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що 1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності ст. 143 ЦПК України, 1. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 2. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. 4. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи те, що відповіді на поставлені сторонами питання потребують спеціальних знань, виникла необхідність призначенні експертизи.

Керуючись ст. 130, 156, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, № 8а, м. Харків, 51177).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи має залежність оцінка та сприйняття сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька ОСОБА_1 та інших дорослих?

- чи є вплив батька ОСОБА_1 на формування у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 певних установок по відношенню до матері ОСОБА_2?

- до кого з батьків, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 більш прихильна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням особливостей його психічного розвитку та віку, та яке відношення має до кожного з батьків?

- чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення його місця проживання?

- яке відношення склалося у дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя самих дітей?

- чи має психологічний вплив ОСОБА_2 на усвідомлено - вольову поведінку дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до батька - ОСОБА_1 та брага - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- які можливо зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дітей, виходячи з висновків психологічного дослідження дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на сторони: ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Меліоративне, вул.. Молодіжна, № 3/55) та ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Меліоративне, вул.. Молодіжна, № 20/12)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький