Справа № 654/2501/16-ц
Провадження №2-зз/654/9/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухомість за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, с.Білогрудове, 92.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав.

Інші сторони до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час судового розгляду цивільної справи № 2108/2-127/2011 ухвалою суду від 06.07.2010 року накладено арешт на домобудівлю з господарськими та побутовими спорудами, що розташована за адресою: с.Білогрудове, 92, м.Гола Пристань, Херсонська область, та належить ОСОБА_3.

Ухвалою суду №2108/2-127/2011 від 19.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ 1/2 частки у праві спільної сумісної власності залишено без розгляду за заявою позивача.

14.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки в спадковому майні. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2772/15-ц від 16.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_6 право на 1/2 частку в спільному сумісному майні домоволодінні за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, с.Білогрудове, 92; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку у спільному сумісному майні домоволодінні за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, с.Білогрудове, 92. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.05.2016 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що на даний час відпали підстави у вжиті заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.07.2010 р. зняти арешт з домобудівлі з господарськими та побутовими спорудами, що розташована за адресою: с.Білогрудове, 92, м.Гола Пристань, Херсонська область

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7