Справа № 367/2186/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що 28 вересня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин в м. Ірпінь, по вулиці Гайдамацька з вини відповідача, ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. АІ 2435АІ, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідачки підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року.

У звязку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 цього Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 733 грн. 00 коп.

в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно Полісу № АС/5393278, строк дії якого з 27 вересня 2013 року по 26 вересня 2014 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 350 від 17 жовтня 2013 року, складеного спеціалістом СПД-ФОП ОСОБА_4 був визначений згідно ст. 29 закону та склав суму в розмірі 14 152 грн. 73 коп.

04 жовтня 2013 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та 09 грудня 2013 року з метою отримання відшкодування потерпілий звернувся в МТСБУ та просив перерахувати регламентну виплату на СТО ТОВ «ВВ Автогруп».

зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 закону, МТСБУ 18 грудня 2013 року перерахувало потерпілому на СТО ТОВ «ВВ Автогруп» суму в розмірі 14 152 грн. 73 коп., керуючись нормами п. п. а п. 41.1 ст. 41 закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та відповідно до наказу МТСБУ № 4729 від 13 грудня 2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14 152 грн. 73 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 733 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу в їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про те,що він позов визнає у повному обсязі.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що 28 вересня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин в м. Ірпінь, по вулиці Гайдамацька з вини відповідача, ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. АІ 2435АІ, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адмінвідповідальності по ст.. 124 КпАП України..

в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно Полісу № АС/5393278, строк дії якого з 27 вересня 2013 року по 26 вересня 2014 року.

Згідно Звіту № 350 від 17 жовтня 2013 року, складеного спеціалістом СПД-ФОП ОСОБА_4розмір збитків був визначений в суммі 14 152 грн. 73 коп.

04 жовтня 2013 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та 09 грудня 2013 року з метою отримання відшкодування потерпілий звернувся в МТСБУ та просив перерахувати регламентну виплату на СТО ТОВ «ВВ Автогруп».

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 закону, МТСБУ 18 грудня 2013 року перерахувало потерпілому на СТО ТОВ «ВВ Автогруп» суму в розмірі 14 152 грн. 73 коп., відповідно до наказу МТСБУ № 4729 від 13 грудня 2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією постанови суду (а.с.11).довідками ДАІ про дорожньо-0транспортну пригоду (а.с.10),заяви потерпілого до позивача про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування(а.с.7-8),копією полісу страхування(а.с.12),копією звіту про оцінку збитків (а.с.13-20),копіями платіжних доручень про сплату послуг аварійного комісара та про сплату страхового відшкодування(а.с.21-24).

Відповідно до ст..1187 ЦК України «Шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.»

Відповідно до ст..1191 ЦК України»Особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -, при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього закону.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З огляду на вищевикладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача кошти у суммі 14 152гр 73 коп , 733гр за послуги аварійного комісара,1378 гр судового збору,всього стягнути 16 263гр73 коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 1187,1888,1191 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України кошти у суммі 14 152гр 73 коп, 733гр за послуги аварійного комісара, 1378 гр судового збору,всього стягнути 16 263гр73

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5