Справа № 668/7511/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №668/7511/15-ц від 11.12.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року по вказаній вище справі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5974 грн., 1000 грн. моральної шкоди, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. та витрати на правову допомогу 3400 грн.

Копія зазначеного рішення отримана представником ОСОБА_1 16.06.2016 року.

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у звязку з чим була позбавлена можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, подати докази. Просила суд скасувати заочне рішення суду від 11.12.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив з підстав, викладених у заяві, її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, вважали заяву ОСОБА_1 безпідставною.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріалами цивільної справи №668/7511/15-ц судом встановлено, що саме на цю адресу під час розгляду суддею Суворовського районного суду м.Херсона були направлені судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду.

З урахуванням вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 була повідомлена про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, а тому її заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №668/7511/15-ц від 11.12.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан