Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/612/16-ц

Номер провадження: 2/511/383/16

25 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до 11.08.2016 року, так як донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вади фізичного та психічного розвитку та потребує домашнього догляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.---). Через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в зазначеному розмірі та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.27)

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність, в позові зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2010 року по 2013 рік. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, та яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона на теперішній час не працює, доглядає за донькою, так як донька дуже тяжко хворіє. Згідно діагнозу КУ «Дитячої міської клінічної лікарні №3 відділення неврології» у ОСОБА_3 атактичний сіндром, епісіндром. Донька згідно довідки №67 від 11.02.2016 року потребує постійного домашнього догляду. В зв"язку з цим вона не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе і доньку. Тому просила задовольнити в повному обсязі. (а.с.1,28)

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2010 року по 2013 рік, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу від 13.03.2013 року. (а.с.9)

Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2), та яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 130 від 26.01.2016 року виданою Роздільнянською міською радою. (а.с.3)

Рішенням Роздільнянського районного суду від 03.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі по ? частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 03.07.2012 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 10.04.2014 року.(а.с.23)

Рішенням Роздільнянського районного суду від 05.09.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи з 03.05.2012 року до її повноліття, тобто до 10.04.2029 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.7)

Рішенням Роздільнянського районного суду від 27.11.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто з на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі по 1/8 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року до 23.04.2015 року.(а.с.24)

Рішенням Роздільнянського районного суду від 01.07.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто з на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі по 1/8 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до 23.10.2015 року. (а.с.8)

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз - атактичний сіндром, епісіндром, потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді №67 від 11.02.2016 року виданою КЗ Роздільнянською ЦРЛ. Довідка дійсна до 11.08.2016 року.( а.с.4,5)

У відповідності з ч. 3 ст.84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

За положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що належними доказами підтверджено, що позивачка на теперішній час здійснює догляд за дитиною, яка має вади фізичного та психічного розвитку, а тому вона має право на утримання від чоловіка на підставі ч.3 ст.84 СК України на весь період обмеження її в працездатності та хвороби дитини, тобто до 11.08.2016 року, а саме до закінчення терміну, визначеного медичною довідкою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року до 11.08.2016 року.

Судовий збір становить 551,20 грн, який слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі по 1/8 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року до 11.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 200 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук