Справа № 699/196/16-ц
Номер провадження 2/699/181/16
УХВАЛА

про виправлення описки

21.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні суду, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.07.2016 було задоволено вказаний позов.

Після ухвалення судом вказаного рішення та відправлення його до ЄДРСР, встановлено, що у рішенні допущена описка і помилково вказана сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, 1 378,00 грн. замість правильної суми 2 519,32 грн.

Відповідно до приписів ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки законом такі дії суду щодо виправлення у рішенні описки передбачені, тому вказана справа була призначена до судового розгляду для виправлення описки у рішенні суду від 13.07.2016, ухваленому за результатами розгляду вказаного позову.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були належно та вчасно повідомлені про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки, тому таке розглядається у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами (ч.2 ст.197 ЦПК України), оскільки згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши вказане питання, вважає, що зазначені виправлення є суттєвими, а тому суд вважає необхідним виправити у вказаному заочному рішенні суду зазначену описку.

У судовому засіданні встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (а.с.1).

Враховуючи ціну позову та передбачені Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору, який сплачується при поданні до суду юридичною особою (якою є позивач) майнового позову, суд залишив позов без руху і надав позивачу строк для усунення недоліку: позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1 141,32 грн. (а.с.28).

Позивач вказаний недолік усунув і доплатив зазначену суму судового збору (а.с.35).

Отже, загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 2 519,32 грн.

Оскільки позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був повністю задоволений, то з відповідача на користь позивача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати (сплачений судовий збір) в повному обсязі.

В заочному рішенні, прийнятому за результатами розгляду вказаної цивільної справи, помилково вказана сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 1 378,00 грн. замість правильної суми 2 519,32 грн.

Таким чином, у заочному рішенні, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущено описку і замість дійсної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 2 519,32 грн, невірно вказано суму 1 378,00 грн.

Керуючись ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 1 378,00 грн. на 2 519,32 грн.

В іншій частині вказане заочне рішення залишити без змін.

Ухвала вступає у законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.