Справа № 473/2520/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"08" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Вознесенська в особі ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО - БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, треті особи без самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання прав та обов*язків забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання прав та обов*язків забудовника в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1, яку ОСОБА_6 побудував за належних дозволів, однак в експлуатацію даний будинок зданий не був, і відповідно правовстановлюючий документ на цей будинок виданий не був.

Заповіт ОСОБА_5 не залишав. Спадщину після його смерті прийняла дружина - ОСОБА_1 ( позивачка по справі), відповідно до ст. 1268 ЦПК України. Інших спадкоємців немає.

При зверненні позивачки до нотаріальної контори з метою оформлення у спадкових правах, їй було відмовлено, оскільки, не було надано правовстановлюючого документу на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1

В позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею права та обов'язки забудовника 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник відповідача - Вознесенської міської Ради Миколаївської області в судове засідання не з*явився,суду надав заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності .

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції в судове засідання не з*явився. Також надав заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В свідоцтві про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 445, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенськ Миколаївської області помер - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 07.11.1965 року Вознесенським Райбюро ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №295 вбачається, що 07.11.1965 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7, яка обрала прізвище чоловіка - «ОСОБА_5» (а.с.8).

Позивачка у Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївського нотаріального округу отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки, що призначена для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 01.03.2013 року, що 21.02.2013 року розпочато реконструкцію житлового будинку з розширенням за рахунок добудови за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Як вбачається з технічного паспорту 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_1, записана на ОСОБА_5 (а.с.18-21). Теж саме підтверджує довідка-характеристика КП Вознесенське МБТІ від 05.06.2013 року №233 (а.с.17).

В силу п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов*язки забудовника входять до складу спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у 2013 році здійснював реконструкцію житлового будинку з розширенням за рахунок добудови за відповідних дозволів, але в експлуатацію будинок зданий не був. Оскільки, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, його права та обов*язки забудовника перейшли до його спадкоємиці - дружини ОСОБА_1

Виходячи, з вищевикладеного, суд вважає, що згідно ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, є правові підстави для задоволення позовних вимог .

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Вознесенська в особі ВОЗНЕСЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО - БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, треті особи без самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання прав та обов*язків забудовника в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника 1/6 частки житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА