Справа № 364/431/16-ц
Провадження № 2/364/181/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. , Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка , питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно по справі № 2/364/181/16 за позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

ВСТАНОВИВ :

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини .

05.05.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував проти відкриття провадження за зустрічною позовною заявою та обєднання її в одне провадження із первісним позовом.

Володарська селищна рада Київської області свого представника в попереднє судове засідання не направили. На адресу суду надійшла заява, якою просить суд провести судове засідання без участі їх представника.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило.

Ст. 123 ЦПК України вказує, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно , перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст. 119,120 ,124 ЦПК України суд прийшов до висновку , про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження зустрічної позовної заяви разом із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119,120, ч.4 ст.122, ст. 124, ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження первісний позов

ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

із зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2,

до Володарської селищної ради Київської області

ОСОБА_1,

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно з копією даної ухвали, надіслати учасникам судового розгляду копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити , що вони мають право подати до суду свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити в залі судових засідань № 2 на 17.05.2016 року на 09 год. 30 хв.

Суддя Г. Л. Моргун