Справа № 517/176/16-ц
Провадження № 2/517/123/2016
УХВАЛА

21 квітня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частки квартири та скасування державної реєстрації права власності на 1/4 частку квартири, -

встановив:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частки квартири та скасування державної реєстрації права власності на 1/4 частку квартири.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані документи до неї, встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити номери засобів звязку позивачів та відповідачів, якщо такі відомі. Разом з тим, позивачами зазначена вимога закону не виконана.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачі при зверненні до суду в позовній заяві обєднали дві вимоги немайнового характеру, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 551 гривні.

З квитанцій № 23, № 24 від 18 квітня 2016 року вбачається, що зазначена сума судового збору була сплачена позивачем ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 гривня 20 копійок.

Таким чином, відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір» позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити по 1102 гривні 40 копійок судового збору, а позивачу ОСОБА_3 необхідно доплатити 551 гривню 40 копійок судового збору.

Зазначені суми необхідно сплатити окремими платіжними документами на рахунок № 0495, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37564760, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів - Фрунзівське УДКСУ Одеської області.

Крім того, з позовних вимог вбачається, що позивачі просять суд, визнати недійсним договір дарування 1/4 частки квартири. Разом з тим, позивачами, як доказ обґрунтування своїх вимог, надано неякісно виготовлені копії документів, в тому числі і договір дарування 1/4 частки квартири, які виключають можливість для їх належного ознайомлення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частки квартири та скасування державної реєстрації права власності на 1/4 частку квартири - залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: