Справа № 276/596/16-ц
Провадження по справі №2/276/339/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 21.06.2012 року в селі Старики Коростенського району Житомирської області помер йогобатько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 26 в смт. Іршанськ по вул. Гулія 15 Хорошівського району Житомирської області. Він та його брат є єдиними спадкоємцями за законом, інших спадкоємців немає. Зазначає, що він проживає в Коростенському районі і 27 червня звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини. Всі документи, необхідні для отримання свідоцтва про право власності на спадщину були подані ним додатково рекомендованим листом до Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори, але весь пакет документів повернувся назад з позначкою поштового відділення за закінченням терміну зберігання із зазначенням працівником пошти про те, що Володарсько-Волинська державна нотаріальна контора не працює.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 21.06.2012 року його батька ОСОБА_3, який помер в селі Старики Коростенського району Житомирської області терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 27.06.2012 року він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міськрайонного нотаріального округа та нотаріус належним чином склав заяву про прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_4 і рекомендував вказану заяву з документами направити до Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, що він і зробив 17.12.2012 року, однак в послідуючому рекомендований лист повернуто засобами звязку, так як Володарсько-Волинська державна нотаріальна контора Житомирської області не працює.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

- 2 -

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 295/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийнятті спадщини.

Пунктом 3.23. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таку правову позицію зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та у постанові від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15)

У даних правовідносинах правове значення має лише дослідження причин пропуску саме шестимісячного строку для прийняття спадщини, а не строку, визначеного Главою 19 ЦК України.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 21 червня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ТП № 193740. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 Син померлого ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, який бажав прийняти спадщину, за місцем свого проживання 27.06.2012 року звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу, який нотаріально засвідчив заяву позивача про прийняття ним спадщини. Приватним нотаріусом було розяснено, що вказану заяву необхідно подати за місцем відкриття спадщини, тобто до Володарсько-Волинської державної контори. 17.12.2012 року, тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач рекомендованим листом надіслав до Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак засоби звязку повернули рекомендований лист за закінченням терміну зберігання. Як слідує із листа головного територіального управління юстиції у Житомирській області завідувача Володарсько-Волинською державної нотаріальної контори 04.10.2012 року звільнено із займаної посади і виконання обовязків по нотаріальному обслуговуванню жителів Володарсько-Волинського району в 2012 році було покладено на Червоноармійську державну нотаріальну контору.

Таким чином позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, бажаючи прийняти спадщину нотаріально посвідчив у нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яку у визначений ст. 1270 ЦК України строк надіслав в нотаріальну контору за

- 3 -

місцем відкриття спадщини, однак у звязку з звільненням нотаріуса Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори засоби звязку повернули рекомендований лист позивачу, тобто в силу незалежних від позивача обставин заява про прийняття ним спадщини у визначений ЦК України строк не була зареєстрована нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.1221,1268,1270,1272 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.06.2012 року, терміном 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили _________________2016 року

Суддя Мельника М.Л.

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/596/16-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя Мельника М.Л.

Секретар _______________