Справа № 275/749/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.,

за участю секретаря: Марієвської Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, в якій вказала, що з 15 листопада 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 28 лютого 2006р., при цьому у 2007 році вона одружилась знов та змінила прізвище на ОСОБА_2. Вказала, що спільна з відповідачем дитина мешкає разом з нею. Відповідач проживає окремо від неї та дитини та не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання останньої. У зв'язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

При розгляді вказаної цивільної справи судом було встановлено, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області вже перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.07.2003 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені та з ОСОБА_3 стягнуто аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набрало чинності.

У звязку з викладеним в судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо закриття провадження по даній цивільній справі.

Згідно вимог ст. 205 ч. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6