Провадження № 2/522/2071/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2, Приморського РВ ГУМВС Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 30.10.2015 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до Управляння ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2, Приморського РВ ГУМВС Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2015 року (с. Подзіров А. О.) було відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді міськрайонного суду Волинської області (с. Подзіров А. О.) від 03.12.2015 року справу було передано до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року зазначену справу прийнято до провадження суддею Домусчі Л. В.
В судове засідання 14.04.2016 зявились представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (діють на підставі довіреності від 15.03.2016 року), які заявили та надали суду клопотання в порядку ст. ст. 27, 31, 137 ЦПК України, а саме просили:
1. Витребувати у позивача оригінали документів, що стали підставою для оформлення права власності;
2. Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для допиту у якості свідка з метою встановлення обставин придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.;
3. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ПП «Де-На Плюс»
4. Визнати обовязковою явку в судове засідання директора ПП «Де-На Плюс» - ОСОБА_5 з метою допиту у якості свідка з приводу встановлення обставин оформлення довідки-рахунку № ВІА266241 від 20.05.2014 року та кола посадових осіб, причетних до її оформлення, встановлення інших обставин справи;
5. Витребувати з ПП «Де-На Плюс» засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру;
6. Повторно витребувати з ПП «Де-На Плюс» оригінал договору комісії автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003г., на підставі якого була видана довідка-рахунок № ВІА266241 від 20.05.2014 року та документи, які були надані для його виконання.
7. Витребувати з Управління ДАІ УМВС України у Волинській області належним чином завірені копії наступних документів:
- копію наглядової справи за торгівельною організацію - ПП «Де-На Плюс»: висновок, спецперевірки, інформація про осіб відповідальних за виписку довідок-рахунків, інформація про припинення та відновлення діяльності торгівельної організації та всі інші наявні документи;
- копію актів перевірок ПП «Де-На Плюс» відповідальними посадовими особами УДАІ у Волинській області за період з 01.01 2014 по теперішній час;
- інформацію щодо кількості бланків довідок-рахунків, отриманих відповідальними особами ПП «Де-На Плюс», з зазначенням наступних відомостей: серії, номерів, дати отримання, ПІБ відповідальної особи, враховуючи довідку-рахунок ВІА№ 266241;
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.;
8. Витребувати з Управління дорожньої безпеки у Волинській області, що є правонаступником Управління ДАІ УМВС України в Волинській області у випадку завершення реорганізації, належним чином завірені копії наступних документів:
- копію наглядової справи за торгівельною організацію - ПП «Де-На Плюс»: висновок, спецперевірки, інформація про осіб відповідальних за виписку довідок-рахунків, інформація про припинення та відновлення діяльності торгівельної організації та всі інші наявні документи;
- копію актів перевірок ПП «Де-На Плюс» відповідальними посадовими особами УДАІ у Волинській області за період з 01.01 2014 по теперішній час;
- інформацію щодо кількості бланків довідок-рахунків, отриманих відповідальними особами ПП «Де-На Плюс», з зазначенням наступних відомостей: серії, номерів, дати отримання, ПІБ відповідальної особи, враховуючи довідку-рахунок ВІА№ 266241;
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.
9. Витребувати з Сервісного центру МВС України в Волинській області, якій є правонаступником Управління ДАІ УМВС України в Волинській області в частині зобовязань щодо ведення реєстрації транспортних засобів та інших відповідних зобовязань, належним чином завірені копії наступних документів:
- копію наглядової справи за торгівельною організацію - ПП «Де-На Плюс»: висновок, спецперевірки, інформація про осіб відповідальних за виписку довідок-рахунків, інформація про припинення та відновлення діяльності торгівельної організації та всі інші наявні документи;
- копію актів перевірок ПП «Де-На Плюс» відповідальними посадовими особами УДАІ у Волинській області за період з 01.01 2014 по теперішній час;
- інформацію щодо кількості бланків довідок-рахунків, отриманих відповідальними особами ПП «Де-На Плюс» з зазначенням наступних відомостей: серії, номерів, дати отримання, ПІБ відповідальної особи, враховуючи довідку-рахунок ВІА№ 266241;
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.
10. Витребувати з Управління безпеки дорожнього руху належним чином завірені копії наступних документів:
- копію наглядової справи за торгівельною організацію - ПП «Де-На Плюс» висновок, спецперевірки, інформація про осіб відповідальних за виписку довідок-рахунків, інформація про припинення та відновлення діяльності торгівельної організації та всі інші наявні документи;
- копію актів перевірок ПП «Де-На Плюс» відповідальними посадовими особами УДАІ у Волинській області за період з 01.01 2014 по теперішній час;
- інформацію щодо кількості бланків довідок-рахунків, отриманих відповідальними особами ПП «Де-На Плюс», з зазначенням наступних відомостей: серії, номерів, дати отримання, ПІБ відповідальної особи, враховуючи довідку-рахунок ВІА№ 266241.
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.
Також представник ОСОБА_3 просив доручити забезпечення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси в частині витребування з документів ПП «Де-На Плюс» Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Суд, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності вказаних сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є встановлення факту належності автомобіля «Toyota Camry», 2003 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 та усунення перешкод у користуванні вказаним автомобілем.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі цього суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині залучення до участі в зазначеній справі ПП «Де-На Плюс», оскільки завдяки їх дій стало можливим перехід права власності на спірний транспортний засіб від відповідача до позивача.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи по справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.
З огляду на вказане, оскільки згоди позивача на допит його у якості свідка у суду немає, з урахуванням вимог ст.. 184 ЦПК України, підстав для задоволення клопотання представників відповідача в частині визнання обовязкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання для допиту у якості свідка з метою встановлення обставин придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.; визання обовязкової явки в судове засідання директора ПП «Де-На Плюс» - ОСОБА_5 з метою допиту у якості свідка з приводу встановлення обставин оформлення довідки-рахунку № ВІА266241 від 20.05.2014 року та кола посадових осіб, причетних до її оформлення, встановлення інших обставин справи, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.
1. Витребувати у ОСОБА_1 олександра Володимировича оригінали документів, що стали підставою для оформлення права власності;
4. Витребувати з Управління ДАІ УМВС України у Волинській області належним чином завірені копії наступних документів:
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.;
5. Витребувати з Управління дорожньої безпеки у Волинській області, що є правонаступником Управління ДАІ УМВС України в Волинській області у випадку завершення реорганізації, належним чином завірені копії наступних документів:
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.
6. Витребувати з Сервісного центру МВС України в Волинській області, якій є правонаступником Управління ДАІ УМВС України в Волинській області в частині зобовязань щодо ведення реєстрації транспортних засобів та інших відповідних зобовязань, належним чином завірені копії наступних документів:
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.
- засвідчену належним чином копію журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 01.05.2014 року 01.08.2014 року у паперовому вигляді, а також інформацію з електронного реєстру стосовно придбання автомобілю марки «Toyota Camry», кузов JTDBE38K100194328, 2003 р.в.
Зобовязати позивача ОСОБА_1, ПП «Де-На Плюс», Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, Управління дорожньої безпеки у Волинській області, Сервісного центру МВС України в Волинській області, Управління безпеки дорожнього руху надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «31» травня 2016 року.
В іншій частині відмовити.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л. В.

14.04.2016