Справа №705/474/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Шевченко А.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, Уманський РВ УДМС, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,
ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
Позивач ОСОБА_2 у своїй позовній заяві просив визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: Уманський район с. Піківець, вул. Польова, 54 та зняти з реєстрації в Уманському РВ УДМС наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись при цьому на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Уманський район с. Піківець, вул. Польова, 54. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (внук), ОСОБА_5 (внук), ОСОБА_6 (внук), ОСОБА_7 (внук), ОСОБА_8 (внук). ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з 2000 р. фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймають, чим завдають значних матеріальних збитків.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, проте його інтереси за довіреністю представляла ОСОБА_1, яка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: Уманський район с. Піківець, вул. Польова, 54.
В даному будинку зареєстровані ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3 (донька, яка зареєстрована та не проживає), ОСОБА_4 (внук, який зареєстрований та не проживає), ОСОБА_5 (внук, який зареєстрований та не проживає), ОСОБА_6 (внук, який зареєстрований та не проживає), ОСОБА_7 (внук, який зареєстрований та не проживає), ОСОБА_8 (внук, який зареєстрований та не проживає).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з 2000р. фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Розсішківської сільської ради Христинівського району за №873 від 07.09.2015р.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймають, чим завдають значних матеріальних збитків позивачу ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відсутні за місцем реєстрації за адресою: Уманський район, с. Піківець, вул. Польова, 54, понад один рік, то вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, Уманський РВ УДМС, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Піківець, вул. Польова, 54.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.В. Горячківська