Справа № 191/2093/16-ц
Провадження № 2-о/191/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Сірченко О.В.

народних засідателів - Мойсейченко Т.П., Паньжина І.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом про визнання особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що разом з ним проживає його сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на стійке психічне захворювання, є інвалідом другої групи з дитинства , її визнано непрацездатною у зв'язку з генетичною патологією (хвороба Дауна). Вона потребує постійного стороннього догляду, обмежена у можливості самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки. За життя їх матері ОСОБА_5 заявник завжди допомагав їй у догляді за сестрою, а після її смерті почав фактично здійснювати опікунство над сестрою. Він працює, раніше не судимий, має належні житлово-побутові умови, а також бажання та можливість здійснювати опікунство над сестрою. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Синельниківської міської ради проти заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, яка мається в матеріалах справи, він не заперечує проти призначення заявника опікуном їх сестри ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1,2 ст.241 ЦПК України суд може встановити опікуна недієздатної особи лише на підставі подання органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88,визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки голови квартального комітету №8 від 16.03.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3, 1981 року народження, та сестрою ОСОБА_4, 1970 року народження. Також з ними фактично проживають, але не зареєстровані, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_6,1984 року народження, та син ОСОБА_7, 2008 року народження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №57 від 19.04.2016 року ОСОБА_4, 1970 року народження, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За результатом розгляду опікунською радою виконкому Синельниківської міської ради звернення ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_4 був наданий висновок, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, протипоказань бути опікуном не має, дає згоду забезпечити необхідні побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем спільного проживання. У зв'язку з чим органом опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради до суду було надано подання, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про призначення його опікуном , перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4, перешкод для призначення його опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити, призначивши його опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..39,41,58,60,64,241 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за № 34/166/131/88, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212,214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. А. Михайлов

Народні засідателі: Т.П.Мойсейченко

І.В.Паньжин