№336/5939/15-ц
пр.№.2-п/336/44/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1,

представника позивача

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, за нею визнано право власності на 2/3 частини житловоо будинку А з господарськими будівлями та спорудами: а сіни, а1- сіни, А1-службова прибудова. Д- гараж, Г1-сарай, Г літня кухня. В вбиральня, пг-погріб під Г1. № 1 паран, № 2 водовідвід, I замощення, розташованими за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 38 в порядку спадкування за законом після померлого 08.05.2005 року її батька ОСОБА_6.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута за її відсутності, вона не був повідомлена про час і місце розгляду справи, копію рішення отримала лише 07.04.2016 року, у звязку з чим була позбавлена права надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме: наявність інших спадкоємців.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у заяві, наполягає на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, тому відсутні підстави для його скасування.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не була повідомлена про час і місце розгляду справи, поштова кореспонденція, яка направлялася їй за місцем реєстрації повернулась до суду з позначкою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання», тобто відповідач не зявилася в судове засідання з поважної причини (а.с. 33, 55, 59, 74, 76).

Крім того, є обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки неявка відповідача була обумовлена поважними причинами й існують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова.