У х в а л а

іменем україни

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Горохівського району Волинської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання повернути отриману пенсію, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Горохівського районного суду від 09 листопада 2015 року позов прокурора Горохівського району Волинської області в інтересах ОСОБА_4 задоволено та зобов'язано ОСОБА_5 повернути отриману на підставі довіреності пенсію належну ОСОБА_4 в сумі 5 694 грн та стягнуто з неї 487 грн 20 коп. судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку та просила зменшити розмір судового збору або відстрочити його.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2015 року в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду від 09 листопада 2015 року відмовлено та ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто у зв'язку із неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із наявності підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги, оскільки заявником з часу отримання копії ухвали від 11 грудня 2015 року у визначений судом строк не було усунуто недоліки апеляційної скаргита не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.В. Попович

В.О.Савченко