Провадження № 2/234/5154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Літовки В.В.

Секретар Троянчук Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобовязання ухвалити рішення про надання відпустки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобовязання ухвалити рішення про надання відпустки яка поступила 10.08.2016 р..

В судовому засіданні представник відповідача вважає, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частиною другою статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

В частині другій статті 19 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви видно, що позивачка- фізична особа, оскаржує дії субєкта владних повноважень-органу державної влади, тобто даний спір відноситься до компетенції адміністративних судів.

Відповідно ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

На підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобовязання ухвалити рішення про надання відпустки, закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до компетенції адміністративних судів.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 551,21 грн. у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до квитанції № 128 від 09.08.2016 року на р/р 0059, отримувач УК м.Краматорськ, ЕДРПОУ 37944338, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів з її оголошення.

Суддя: