Справа № 592/2733/16-ц
Провадження № 2-о/592/145/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми судді Бичков І. Г. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2016 року по справі № 592/2733/16-ц, провадження № 2-о/592/145/16 у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, було відмовлено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58186080, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58426793) (а. с. 67 70) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 26.07.2016 року по справі № 592/2733/16-ц, провадження № 22-ц/788/1281/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Було ухвалено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2016 року в даній справі скасувати. Було ухвалено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах. Було ухвалено звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 303 грн. 16 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59190040, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59190029) (а. с. 116 118) .

11.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про роздрукування звукозапису судового засідання, в якому вона просила роздрукувати їй звукозапис судового засідання 08.06.2016 року. Оплату гарантує, коли буде визначена кількість аркушів та сума (вхідний № 26723 від 11.08.2016 року) (а. с. 123) .

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Секретар судового засідання забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Отже, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Клопотання подається головуючому, розглядається поза судовим засіданням і вирішується головуючим одноособово. Думка інших учасників процесу не зясовується.

Ст. 4 Закону України Про судовий збір за роздрукування технічного запису судового засідання встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,01 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш тексту на папері формату А4. За видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фонограмою ж судового засідання є звуковий запис на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обовязкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи і складається з оригіналу, архівної та робочої копій.

Окрім того, фонограма це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору (згідно із Законом України Про авторське право і суміжні права та Законом України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних ) . Фонограма також є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій) .

Фіксування судових засідань по справі № 592/2733/16-ц, провадження № 2-о/592/145/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої комплексі Оберіг , який за своїми технічними параметрами не містить окремої компютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Крім того, виходячи із змісту ч. 5 ст. 197 ЦПК України, роздрукування технічного запису судового засідання є правом, а не обовязком суду. При цьому реалізація такої процесуальної дії залежить перш за все від наявності в суду технічної можливості її здійснення.

Отже, беручи до уваги обєктивні обмежені технічні можливості комплексу Оберіг , тобто неможливість здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання шляхом автоматизованого переводу інформації з аудіо у текстовий формат, враховуючи ту обставину, що заявниця має право отримати копію технічного запису судового засідання, за допомогою прослуховування якого можливо ознайомитися з інформацією, яка знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, враховуючи ту обставину, що права заявниці будь-яким чином порушені не будуть, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судового засідання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129 Конституції України; ст. ст. 27, 168, 197, 198, 208 210 ЦПК України; п. 8.4. розд. VIII Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 року № 108 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної судової адміністрації України від 16.11.2012 року № 157, від 22.10.2013 року № 141) , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судового засідання відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право отримання в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання з метою прослуховування інформації, що перебуває та носіях, на яких здійснювалася фіксація судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков