Справа № 452/1612/15 Головуючий у 1 інстанції: Кінцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/1628/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря: Іванової О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на майно,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, яким просив визнати майно особистою власністю, яке набуте за час окремого проживання з відповідачкою у звязку із фактичним припиненням шлюбних відносин.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3 Просить його скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на те, що ухвала постановлена х порушенням норм процесуального права, так як на час ухвалення цього судового рішення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 не було відкрито.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів знаходить її обґрунтованою і тому ухвалу слід скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Встановлено, що 19.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, у якому просив визнати майно його особистою власністю, яке було набуте за час окремого проживання з відповідачкою у звязку із фактичним припиненням шлюбних відносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у цій справі, суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, зазначив, що на розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю без шлюбу і буде мати значення для правильного вирішення цієї справи.

Проте місцевий суд не навів жодного доказу на підтвердження факту розгляду Самбірським міськрайонним судом Львівської області іншої справи, яка б мала значення для правильного вирішення цієї справи.

Матеріали справи не містять таких доказів і тому доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для зупинення провадження у справі не є спростованими. Копія позовної заяви ОСОБА_5, яка зареєстрована судом 26.11.2015 року, не є доказом наявності цивільної справи у провадженні.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу повернути до суду для продовження розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року скасувати і повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: