Провадження № 2-о/761/226/2016
У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2016р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, заінтересовані особи: ТОВ «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод», ПАТ «ВБР» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016р. вказану вище заяву залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме вказано на необхідність сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали стороною заявника було подано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів (асигнувань).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016р. вказану вище заяву було залишено без задоволення.

Копія ухвали від 25 травня 2016р. була отримана уповноваженим представником позивача 09 червня 2016р., що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016р. залишились невиконаними.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: