Справа №336/2506/16-ц
пр.№2/336/1702/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 17.02.2012 року по 31.10.2015 року, яка утворилась на момент досягнення дитиною повноліття, у сумі 24747,51 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

За змістом позову рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно, з 17.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Комунарським ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження №37359457 за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м.Запоріжжя №812/11225/12 від 12.03.2013 року на підставі зазначеного судового рішення. Виконавче провадження закінчено на підставі постанови державного виконавця від 31.10.2015 року у звязку із досягненням дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованість по аліментам, яка існує за відповідачем, за період з 17.02.2012 року по 31.10.2015 року, на час досягнення дитиною повноліття складає 24747,51 грн.

З підстав, передбачених ст.ст. 180, 194, 195 СК України, враховуючи відсутність поважних причин для несплати аліментів відповідачем, зокрема, передбачених ч.2 ст. 197 СК України, позивачка просить задовольнити позов.

При проведенні судового засідання позивачка не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на позовних вимогах, підтверджує викладені в заяві обставини, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 141 СК України врегульовано, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За змістом ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду, незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Як встановлено судом, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 812/11225/12, пр.2/333/786/13 від 27.02.2013 року, яке набрало законної сили 12.03.2013 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісяця, починаючи з 17.12.2012 року і до повноліття дитини, стягнуто судові витрати.

У звязку із державною реєстрацією шлюбу між позивачкою та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 145098, позивачка змінила прізвище на «Вовнянко». Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії І-ЖС № 005505, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого стягнуто аліменти на підставі рішення суду, змінив імя на «Вовнянко Владислав Сергійович».

04.04.2013 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження ВП №37359457 з виконання виконавчого листа №812/11225/12, виданого 12.03.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, що підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_8 від 26.02.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа у звязку із закінченням предявлення для даного виду стягнення.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_2, здійсненого державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_8, згідно виконавчого листа №812/11225/12, виданого 12.03.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, стягнення аліментів розпочато 17.12.2012 року. Так, за період з 17.12.2012 року по 31.10.2015 року на час досягнення дитиною повноліття заборгованість по сплаті аліментів, яка снує за відповідачем, становить 24747,51 грн.

На зазначених підставах суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки наявність заборгованості підтверджена належними письмовими доказами, розрахунок здійснений у передбачений чинним законодавством спосіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки сплачений нею за предявлення позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджено квитанцією (а.с.2).

Керуючись ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 141, 180, 194-195 СК України, ст. ст. 61, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 17.02.2012 року по 31.10.2015 року в сумі 24747,51 грн. та судовий збір в сумі 551,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова