РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.06.2016 року та 03.04.2016 року сторони уклали договори позики, згідно яких відповідач отримав від позивача позику на загальну суму 8500 грн., з яких 03.04.2016 року в сумі 3200 грн. зі строком повернення до 10.04.2016 року та 13.06.2016 року в сумі 5300 грн. зі строком повернення до 14.06.2016 року На підтвердження отримання позик відповідачем складено розписки про отримання позик. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договорів щодо строку повернення коштів, просить стягнути суму боргу в розмірі 8500 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2016 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 3200 грн. зі строком повернення до 10.04.2016 року. 13.06.2016 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 5300 грн. зі строком повернення протягом доби. На підтвердження отримання позик відповідачем 03.04.2016 року та 13.06.2016 року складено розписки про отримання позик.

Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 545, 1047-1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 13 червня 2016 року та 03 квітня 2016 року в розмірі 8500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: