справа №619/683/16-ц
провадження №2/619/580/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила передати справу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Справу просила розглядати у її відсутність.

Суд дійшов до висновку про передачу справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей, які надані адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_4 у Харківській області зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з заяви позивача, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до паспорту КК622912, виданого Білгород-Дністровський МВ УМВС України в Одеській області, позивач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за межами юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований у Білгород-Дністровському районі Одеської області, позивач зареєстрована у Великомихайлівському районі Одеської області.

У звязку з цим, а також враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочатий, суд на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України дійшов до висновку про передачу справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів передати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок