УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2016 р. 145/1846/15-ц

2-др/145/3/16

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та повернення майна, скасування заборони на відчуження майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить договір довічного утримання, укладений 06.06.2014 року між нею та відповідачкою розірвати.

Повернути їй у власність передане відповідачці майно: житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, площею 0.1000 га, кадастровий номер :01:034:0201 та земельну ділянку, площею 0.0156 га, кадастровий номер :01:034:0202 розташовані в м. Гнівань Тиврівського району, вул. Баумана, 12.

Скасувати накладену нотаріусом заборону на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок площею 0.1000 га та 0.0156 га.

Рішенням Тиврівського районного суду, ухваленим у даній справі 29.03.2016р., вирішено розірвати договір довічного утримання, укладений 06.06.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 554.

Повернути у власність ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, площею 0.1000 га, кадастровий номер :01:034:0201 та земельну ділянку, площею 0.0156 га, кадастровий номер :01:034:0202, розташовані в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області , по вул. Баумана, 12.

Представник позивачки ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вимоги позивачки про скасування заборони на відчуження майна, оскільки стосовно даної вимоги судом рішення не ухвалено.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, провадження по справі в частині скасування заборони на відчуження майна закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1.1 глави 15 розділу ІІ Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 ( з наступними змінами та доповненнями), при посвідченні договору довічного утримання (догляду) нотаріус накладає заборону щодо відчуження житлового будинку, земельної ділянки, іншого нерухомого майна за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін правочину, в звязку з яким накладається заборона при посвідченні.

Згідно п. 5. 1 глави 15 розділу ІІ вказаної Інструкції при одержанні повідомлення про розірвання договору довічного утримання (догляду) нотаріус знімає заборону відчуження майна.

Слід зазначити, що до суду може бути оскаржена нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт нотаріуса ( п. 1 глави 14 розділу І вищевказаної Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), тобто дії, вчиненні нотаріусомпісля пред»явлення до нього відповідної вимоги особою, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

У зв'язку з цим, оскільки дане питання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до юрисдикції суду (непідвідомче суду), на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині скасування заборони на відчуження майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п»яти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя Мазурчак А. Г.