провадження № 6/521/172/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся в суд с заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та просить суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 листопада 2012 року, в частині стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 2189/OF від 07.12.2006 року в сумі 211 177 гривень 67 копійок, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, незважаючи на проживаючих та прописаних за цією адресою неповнолітніх дітей.

Представник Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі по справі ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви в яких заперечують проти задоволення заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, справу просять розглянути в їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції просить суд встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 листопада 2012 року, в частині стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором № 2189/OF від 07.12.2006 року в сумі 211 177 гривень 67 копійок, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, незважаючи на проживаючих та прописаних за цією адресою неповнолітніх дітей.

Як вбачається з договору дарування частини квартири, укладеного 29 грудня 2010 року та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, ОСОБА_3 передала в дар ОСОБА_4 належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, на час проведення виконавчих дій, ОСОБА_3 не є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1