печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року визнано недійсним пункт 5.4 договору № 716/12-10139/01 (третейське застереження) про надання споживчого кредиту від 18 липня 2012 року, укладеного КС «Сімейна позика» та ним.

Учасники за заявою до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув справу в їх відсутність, оскільки й справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-1 ЦПК України рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Статтею 51 зазначеного закону та ст. 389-5 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме:

- справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

- третейську угоду визнано судом недійсною;

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

- третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року № 758/9925/15-ц від 4 лютого 2016 року третейське застереження, а саме пункт 5.4 договору № 716/12-10139/01 (третейське застереження) про надання споживчого кредиту від 18 липня 2012 року, укладеного КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 (а.с. 15) визнано недійсним. Вказане рішення суду набрало законної сили 24 лютого 2016 року (а.с. 31-33).

Обставини, встановлені зазначеним рішенням, не потребують доказування відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 389-2 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. 210, 88, 389-1 - 389-6 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин