Єдиний унікальний номер 341/569/16-ц
Номер провадження 2/341/342/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117 MK від 04.08.2008 р. в розмірі 81366 (вісімдесят одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 27 коп., та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що згідно зазначеного договору відповідач ОСОБА_2 отримала в позивача кредитні кошти в сумі 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з терміном погашення до 03.08.2011 р., та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №117 МК від 04 серпня 2008 року, які забезпечувалися порукою ОСОБА_3, у неї утворилася прострочена заборгованість по кредиту станом на 16.02.2016 року в розмірі 267605 (двісті шістдесят сім тисяч шістсот п'ять) грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

04 серпня 2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №117 МК, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримав грошові кошти в сумі 46800,00 та зобов'язалася погасити кредит, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 03.08.2011 року та щомісячною сплатою відсотків за користування коштами.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №117 МК від 04 серпня 2008 року, які забезпечувалися порукою ОСОБА_3, у неї утворилася прострочена заборгованість по кредиту станом на 16.02.2016 року в розмірі 267605 (двісті шістдесят сім тисяч шістсот п'ять) грн. 31 коп., яка складається з наступного:

-46368, 64 грн. заборгованості за кредитом;

-101407, 87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-119829, 80 грн. пеня.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 190351,72, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2013 р. з Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 77253 (сімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 59 коп.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання,несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачами в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобовязання.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 ЦК України).

З проведеного позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково погашав заборгованість по кредитному договору, суд вважає таку обставину істотною.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; а згідно з частинами 1 та 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.526, 527 ч. 1, 530, 553, 554, 611, 612, 614, , 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 60 ч.1,3, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнення витрат по оплаті судового збору задоволити.

.2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії СЕ № 374975 виданий Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вибула в м. Ладижин Вінницької області), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, паспорт серії СЕ № 223427 виданий Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №117 МК у розмірі 81366 (вісімдесят одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 27 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії СЕ № 374975 виданий Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вибула в м. Ладижин Вінницької області), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, паспорт серії СЕ № 223427 виданий Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку, судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин