Провадження №2/554/4571/2015
№2/554/146/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2016 року у цивільній справі №554/14169/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки. В якій прохав :постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2016 року. В якому в мотивувальній частині зазначена характеристика обєкта нерухомого майна, яка не була предметом дослідження, що розташована по вулиці Марата,30 в м. Полтава.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 15 липня 2016 року рішенням суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває в спільній власності задоволено повністю.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває в спільній власності задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою по пров. Садовому, 3 в м. Полтаві пл.895 кв.м, виділивши : в користування ОСОБА_5 земельну ділянку пл.414 кв.м (додаток №1 до висновку додаткового експертного будівельно- технічного дослідження №3 від 12 січня 2016 року, зафарбовано в синій колір); в користування ОСОБА_3 земельну ділянку пл.320 кв.м (додаток №1 до висновку додаткового експертного будівельно- технічного дослідження №3 від 12 січня 2016 року, зафарбовано в зелений колір; в користування ОСОБА_4 земельну ділянку пл.161 кв.м. (додаток №1 по висновку додаткового експертного будівельно-технічного дослідження №3 від 12 січня 2016 року, зафарбовано в жовтий колір). Встановлено на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 право постійного, безоплатного сервітуту площею 15 кв.м для проходу до своєї частини будинку ОСОБА_4 (додаток №1 до висновку додаткового експертного будівельно-технічного дослідження №3 від 12 січня 2016 року, позначено червоними перехрещеними лініями). Виділено в окремий обєкт нерухомого майна, окрему садибу, належні ОСОБА_3 частину житлового будинку А-1 у складі: коридор № 1-3 площею 4,8 кв.м., кухня №3-2 площею 7,5 кв.м., кімната № 3-3 площею 19,1 кв.м, санвузол № 3-4 площею 3,3 кв.м. загальною площею 34,7 кв.м. по пров. Садовому, З в м. Полтаві. Припинено на вказане майно право спільної власності. Виділено в окремий обєкт нерухомого майна, належні ОСОБА_5: частину житлового будинку літ. «А-1», що складається із наступних приміщень: кімната 2-2 площею 13.0 м2, кімната 2-3 площею 8.3 м2, коридор 2-4 площею 2.4 м2, санвузол 2-5 площею 2.3 м2, кухня 2-6 площею 3.8 м2. Загальна площа складає 29.80 м2, в т. ч. житлова - 21.3 м2.; житловий будинок літ. «Б-2», що складається із наступних приміщень: кухня 1-1 площею 9.7 м2, санвузол 1-2 площею 3.7 м2, сходи 1-3 площею 2.0 м2, шафа 1-9 площею 1.3 м2, шафа 1-10 площею 1.0 м2, кімната 1-5 площею 16.5 м2, кімната 1-6 площею 10.2 м2, кімната 1-7 площею 7.7 м2, кімната 1-8 площею 7.2 м2, веранда І площею 11.6 м2, гараж 1-4 площею 23.6 м2. Загальна площа складає 94.5 м2, в т.ч. житлова - 41.6 м2.; погріб літ. «61»; ворота огорожі №3; огорожа №4; огорожа №5. Припинено на вказане майно право спільної часткової власності. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з кожної громадянки України ОСОБА_4, та громадянки України ОСОБА_5 на користь громадянина України ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. Стягнуто з кожного громадянина України ОСОБА_3та громадянки України ОСОБА_4 на користь громадянки України ОСОБА_5 судовий збір у розмірі по 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 10 (десять) коп. (а.с.218-228).

Судом при винесенні рішення суду від 15 липня 2016 року зроблено описку, а саме: помилково зазначено в мотивувальній частині рішення (8 сторінка) «Визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Марата, 30 в м. Полтаві пл. 1173 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_6 земельну ділянку пл.124 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано зеленим кольором); в користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 залишити земельну ділянку пл.1049 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано в жовтий колір).Виділено ОСОБА_6 в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу по вул. Марата, 30 в м. Полтаві житловий будинок літ. К-2 у складі: коридор 1-1 площею 6,4 кв.м., вбиральня 1-2 площею 2,1 кв.м., ванна 1-3 площею 5,2 кв.м., кухня 1-4 площею 23,2 кв.м., кладова 1-5 площею 1,2 кв.м., коридор 1-6 площею 0,7 кв.м., сходи 1-7 площею 2,4 кв.м., вітальня 1-8 площею 18,2 кв.м., передпокій 1-9 площею 12,1 кв.м., кімната 1-10 площею 9,0 кв.м., кімната 1-11 площею 12,6 кв.м., кладова 1-12 площею 3,2 кв.м., гараж І площею 16,7 кв.м., загальною площею 113,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.,що розташований на земельній ділянці площею 124 кв.м, припинивши на вказане майно право спільної власності.»

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в рішенні суду від 15 липня 2016 року, а саме: виключити з мотивувальної частини рішення (8 сторінка) «Визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Марата, 30 в м. Полтаві пл. 1173 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_6 земельну ділянку пл.124 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано зеленим кольором); в користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 залишити земельну ділянку пл.1049 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано в жовтий колір).Виділено ОСОБА_6 в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу по вул. Марата, 30 в м. Полтаві житловий будинок літ. К-2 у складі: коридор 1-1 площею 6,4 кв.м., вбиральня 1-2 площею 2,1 кв.м., ванна 1-3 площею 5,2 кв.м., кухня 1-4 площею 23,2 кв.м., кладова 1-5 площею 1,2 кв.м., коридор 1-6 площею 0,7 кв.м., сходи 1-7 площею 2,4 кв.м., вітальня 1-8 площею 18,2 кв.м., передпокій 1-9 площею 12,1 кв.м., кімната 1-10 площею 9,0 кв.м., кімната 1-11 площею 12,6 кв.м., кладова 1-12 площею 3,2 кв.м., гараж І площею 16,7 кв.м., загальною площею 113,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.,що розташований на земельній ділянці площею 124 кв.м, припинивши на вказане майно право спільної власності.»

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2016 року у цивільній справі №554/14169/15-ц - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 15 липня 2016 року, а саме: виключити з мотивувальної частини рішення (8 сторінка) «Визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Марата, 30 в м. Полтаві пл. 1173 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_6 земельну ділянку пл.124 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано зеленим кольором); в користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 залишити земельну ділянку пл.1049 кв.м (додаток №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 50 виконаного судовим експертом ОСОБА_7, зафарбовано в жовтий колір).Виділено ОСОБА_6 в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу по вул. Марата, 30 в м. Полтаві житловий будинок літ. К-2 у складі: коридор 1-1 площею 6,4 кв.м., вбиральня 1-2 площею 2,1 кв.м., ванна 1-3 площею 5,2 кв.м., кухня 1-4 площею 23,2 кв.м., кладова 1-5 площею 1,2 кв.м., коридор 1-6 площею 0,7 кв.м., сходи 1-7 площею 2,4 кв.м., вітальня 1-8 площею 18,2 кв.м., передпокій 1-9 площею 12,1 кв.м., кімната 1-10 площею 9,0 кв.м., кімната 1-11 площею 12,6 кв.м., кладова 1-12 площею 3,2 кв.м., гараж І площею 16,7 кв.м., загальною площею 113,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.,що розташований на земельній ділянці площею 124 кв.м, припинивши на вказане майно право спільної власності.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко