АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №756/2515/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2080/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
14 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Слюсар Т.А., Котули Л.Г.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник - 2» до ОСОБА_3 про примусове звільнення гаражного приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник - 2» звернувся з позов до ОСОБА_3 про примусове звільнення гаражного приміщення. Посилається на те, що 30.06.2010 р. рішенням правління протокол № 10 та № 25 від 07.09.2012 р. у відповідності до п. 1.8, ст. 7; п. 1 ст. 8; ст. 8; п.1,2 ст.10; п.п.3, п.1 ст.18 Статуту кооперативу, за діяльність всупереч правам та законним ітересам кооперативу, навмисне невиконання положень Статуту кооперативу ОСОБА_3 було виключено зі складу членів кооперативу. При цьому за ініціативи правління кооперативу - позивача по справі було визначено дату проведення чергових зальних зборів членів кооперативу та складено відповідний акт.Протоколом загальних зборів членів кооперативу від 19.10.2012 р. № 11, і відповідним рішенням Правління під № 10 та № 25, яке було затверджено загальними зборами, ОСОБА_3 було виключено із складу членів кооперативу, у відповідності до положень Статуту.Позивач зазначає, що 24.02.2014 р. на поштову адресу ОСОБА_3 було направлено цінний лист із вимогою звільнити гаражні бокси № 276,308,309 на підставі п. 3 ст.10 Статуту. Проте, у відповідь на отриманий лист, від Відповідача не надійшло жодної письмової відповіді.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити від особистих речей гаражні приміщення № 276,308,309, які знаходяться у кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» та передати ключі правлінню Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник - 2». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Зазначає, що судом порушено правила підсудності, оскільки відповідач проживає в Подільському районі м. Києва. Крім того, суд не долучив жодного доказу щодо власника гаражних приміщень та не з'ясував фактичне відношення відповідача до членства в Кооперативі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та представників Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник - 2», перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник - 2» - організація громадян, які добровільно об'єдналися для задоволення своїх потреб в гаражних боксах для зберігання та обслуговування транспортних засобів шляхом експлуатації за власні кошти.

Відповідно до Статуту кооперативу, кооператив в своїй діяльності керується діючим законодавством України та цим Статутом. Статут є обов'язковим для виконання всіма без винятку членами Кооперативу незалежно від форми власності на гаражний бокс.

Відповідно до п.1 ст. 17 Статуту, вищим органом управління Кооперативу є Загальні збори (збори уповноважених) членів Кооперативу.

Відповідно до положень ст.7 Статуту, член кооперативу зобов'язаний виконувати положення Статуту Кооперативу, рішення Загальних зборів (зборів уповноважених), рішення Правління та розпорядження, вказівки Голови Правління кооперативу стосовно виконання положень Статуту, рішень Загальних зборів (зборів уповноважених) та Правління Кооперативу, своєчасно вносити членські внески, використовувати свій гаражний бокс і майно., що знаходиться в загальному користуванні, у відповідності з їх призначенням таким чином, щоб не заважати іншим членам Кооперативу користуватися гаражними боксами і майном загального користування тощо.

Згідно ст.10 Статуту, член Кооперативу може бути виключений із складу членів Кооперативу з ініціативи Правління у зазначених в цій статті випадках.

Встановлено, що відповідно до Статуту, протоколом загальних зборів членів кооперативу від 19.10.2012 року №11 і відповідним рішенням Правління №10 та №25, яке було затверджено загальними зборами, ОСОБА_3 був виключений зі складу членів кооперативу. Вказані рішення ОСОБА_3 не оскаржувалися.

24.02.2014 року на адресу відповідача направлявся цінний лист з вимогою звільнити гаражні бокси №№276,308,309, який залишений без уваги.

Зобов'язуючи відповідача звільнити від особистих речей вищезазначені гаражні бокси у кооперативі «Водник - 2» та передати ключі правлінню кооперативу, суд виходив з досліджених доказів, вимог закону та статуту.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності, його членства в кооперативі надумані, щодо незаконності Статуту, відсутності повноважень у голови правління кооперативу ОСОБА_6, зміни нумерації гаражних боксів тощо не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-