20.07.2016 Справа № 756/5999/16-ц
Номер справи 756/5999/16-ц
У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві, третя особа: ТОВ «Експо Веб» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Проте, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не визначено ціну позову та позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог. Як убачається зі змісту позову позивач вказує, що сума завданих збитків та моральної шкоди підлягають з*ясуванню під час розгляду справи в суді та може становити на думку позивача від 50 000 грн. в разі безвідкладного повернення відповідачами речей та майна ПрАТ «Лізинг ІТ» до нежилого приміщення та надання їм стану, що був перед протиправними діями до 5 000 000 грн. в разі розтрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речей позивача та подальших спроб відповідачів , направлених на заволодіння нежилим приміщенням в позасудовому порядку. При цьому просить суд в солідарному порядку стягнути з відповідачів матеріальну шкоду 80 000 грн. та моральну 10 000 грн.

Зі змісту позову не убачається якими спільними діями чи бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві разом з іншими відповідачами позивачу завдано матеріальну на моральну шкоду. Окрім того, не зазначено яким чином позивач визначив розмір матеріальної шкоди та не вказано що саме пошкоджено та ким із відповідачів.

Окрім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. лише по одній заявленій вимозі, проте ним заявлено вимогу, як майнового так і немайнового характеру. Тобто слід визначити ціну позову та відповідно доплатити судовий збір, який складає за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), позовної заяви - немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тобто, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід подати позовну заяву в новій редакції, з урахуванням вищевказаних недоліків та надати квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві, третя особа : ТОВ «Експо Веб» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: