УХВАЛА

28 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять суд визнати за ОСОБА_2 з 29.08.2014 року право власності на грошові кошти в розмірі 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року), які ОСОБА_2 набув відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 29.08.2014 року за договором банківського (депозиту) вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» №682368/2013 від 22.11.2013 року укладеним між ОСОБА_8 і Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у м. Хмельницький, з набуттям ОСОБА_2 за вказаним договором грошових коштів на суму 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року) статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 29.08.2014 року; визнати за ОСОБА_3 з 29.08.2014 року право власності на грошові кошти в розмірі 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року), які ОСОБА_3 набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 29.08.2014 року за договором банківського (депозиту) вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» №682368/2013 від 22.11.2013 року укладеним між ОСОБА_8 і Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у м. Хмельницький, з набуттям ОСОБА_3 за вказаним договором грошових коштів на суму 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року) статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 29.08.2014 року; визнати за ОСОБА_4 з 29.08.2014 року право власності на грошові кошти в розмірі 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року), які ОСОБА_4 набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 29.08.2014 року за договором банківського (депозиту) вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» №682368/2013 від 22.11.2013 року укладеним між ОСОБА_8. і Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у м. Хмельницький, з набуттям ОСОБА_4 за вказаним договором грошових коштів на суму 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року) статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 29.08.2014 року; визнати за ОСОБА_5 з 29.08.2014 року право власності на грошові кошти в розмірі 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року), які ОСОБА_5 набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 29.08.2014 року за договором банківського (депозиту) вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» №682368/2013 від 22.11.2013 року укладеним між ОСОБА_8 і Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у м. Хмельницький, з набуттям ОСОБА_5 за вказаним договором грошових коштів на суму 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року) статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 29.08.2014 року; визнати за ОСОБА_6 з 29.08.2014 року право власності на грошові кошти в розмірі 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року), які ОСОБА_6 набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 29.08.2014 року за договором банківського (депозиту) вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» №682368/2013 від 22.11.2013 року укладеним між ОСОБА_8 і Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у м. Хмельницький, з набуттям ОСОБА_6 за вказаним договором грошових коштів на суму 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року) статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 29.08.2014 року; визнати за ОСОБА_7 з 29.08.2014 року право власності на грошові кошти в розмірі 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року), які ОСОБА_7 набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 29.08.2014 року за договором банківського (депозиту) вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» №682368/2013 від 22.11.2013 року укладеним між ОСОБА_8 і Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у м. Хмельницький, з набуттям ОСОБА_7 за вказаним договором грошових коштів на суму 9 250,00 доларів США (еквівалентно сумі 125 853,65 грн. по курсу НБУ 13,6058 грн. за 1 доллар США на 29.08.2014 року) статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 29.08.2014 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивачі всупереч імперативним вимогам п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладають обставини на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема, не викладено, правові підстави «набуття статусу вкладника» у розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в контексті відносин, які склались між сторонами, а також відсутності позовних вимог з боку позивачів до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Суд акцентує увагу заявника на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення заяви, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк