Справа № 148/594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом Ладижинського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 Ладижинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. У Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебуває на повному державному утриманні неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.09.2012 року по даний час. Відповідно до свідоцтва про народження біологічною матір"ю неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а біологічним батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 08.07.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від батьківських прав відносно ОСОБА_3, що підтверджується їх письмовими заявами. За весь час перебування дитини в закладі, відповідачі жодного разу не відвідували дочку, не цікавилися її життям, здоров"ям, участі в її утриманні та вихованні не брали.

Лікарсько-консультативною комісією Тульчинської ЦРЛ видано медичний висновок №52 від 04.04.2014 року в тім, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом із встановлення підгрупи "А", діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок синдрома Дауна, гіпофункція та інші порушення гіпофізу, дитина потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не говорить, частково розуміє звернену мову, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Місце роботи біологучних батьків невідоме.

Вказані обставини змусили позивача звернутися за захистом своїх інтересів та інтересів дитини в суд.

Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття, яка перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті. Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, яка перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Представник позивача в судове засіання не з"явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що позов підтримує, справу просить розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідачів, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів.

08.04.2016 відповідачами подано письмове заперечення проти позову, в якому вони вказали, що позов визнають частково в розмірі 500,00 грн. щомісячно з кожного з них, оскільки мають матеріальні проблеми, не мають постійного заробітку, доглядають за важкохворою матір"ю відповідача ОСОБА_1.

В судовому засіданні судом встановлено, що у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебуває на повному державному утриманні неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.09.2012 року по даний час (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження біологічною матір"ю неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а біологічним батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). 08.07.1999 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від батьківських прав відносно ОСОБА_3, що підтверджується їх письмовими заявами (а.с. 6, 7). За весь час перебування дитини в закладі, відповідачі жодного разу не відвідували дочку, не цікавилися її життям, здоров"ям, участі в її утриманні та вихованні не брали.

Лікарсько-консультативною комісією Тульчинської ЦРЛ видано медичний висновок №52 від 04.04.2014 року в тім, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом із встановлення підгрупи "А", діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок синдрома Дауна, гіпофункція та інші порушення гіпофізу, дитина потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не говорить, частково розуміє звернену мову, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 12).

Згідно ст. ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, оскільки відповідачі добровільно матеріальної допомоги для утримання та виховання дитини не надають, то суд приходить до висновку, що в такому випадку, з них слід стягувати аліменти.

Проте, суд , при винесенні рішення, не може не врахувати матеріальне становище відповідачів, їх часткове визнання позову та прохання стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. з кожного, оскільки вони не мають постійного заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає також стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (по 275,60 грн. з кожного).

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 88, 180-182, 184, 193, 245 СК України, ст.. ст.. 209, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 12.03.2016 року і до досягнення нею повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2016 року і до досягнення нею повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4