Справа № 629/1482/16-ц
Номер провадження 2-о/629/47/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності документу,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що він з квітня 1978 року працював в колгосп "Родина" смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, згодом - в колгоспі "Родина" с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області. 11 листопада 1992 року на базі вище вказаного колгоспу було створено КСП "Родина" яке припинило свою діяльність 15 березня 2000 року. На даний час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для оформлення пенсії та надав для цього всі необхідні документи. Проте виявилось, що в довідках Комунальної установи "Лозівський районний трудовий архів" Лозівської районної ради за № 01-27 від 21 січня 2016 року та 01-252 від 15 квітня 2016 року його по батькові вказано скорочено, а саме: "Семенюк ОСОБА_3". Заявник просить встановити факт приналежності саме йому вищезазначених архівних довідок.
Заявник та представник заявника у судове засідання не зявилися. Представником заявника надано суду заяву, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте надав заяву у якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що повне прізвище, ім"я та по батькові заявника - "Семенюк Володимир Петрович", що підтверджується даними паспорту (а.с. 4-8), серія МК № 470868, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 01 квітня 1997 року.
Трудовою книжкою (а.с. 10-13) підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно працював у період часу з 1978 року по 2000 рік, як зазначено в архівній довідці від 21.01.2016 року (а.с. 15).
З архівних довідок (а.с. 15, 16) від 21.01.2016 року № 01-27 та від 15.04.2016 року № 01-252 виданих комунальною установою "Лозівський районний трудовий архів" Лозівської районної ради Харківської області, вбачається, що в документах КСП "Родина" Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться "Семенюк ОСОБА_3" (так у документі).
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право на оформлення пенсії.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в документах КСП "Родина" значиться не повне по батькові заявника, у звязку із чим вважає можливим встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою "Лозівський районний трудовий архів" Лозівської районної ради за № 01-27 від 21.01.2016 року та за № 01-252 від 15.04.2016 дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені в них відомості про нарахований стаж та нараховану заробітну плату стосуються саме ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності документу задовольнити повністю.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:
- архівної довідки виданої Комунальною установою "Лозівський районний трудовий архів" Лозівської районної ради Харківської області за № 01-27 від 21 січня 2016 року;
- архівної довідки виданої Комунальною установою "Лозівський районний трудовий архів" Лозівської районної ради Харківської області за № 01-252 від 15 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов