У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Оржицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання 02.08.2016 року представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не зявився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою.

Станом на 02.08.2016 року не надійшла відповідь на запит суду, що був направлений до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про:

- народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Круглик, Лубенського району Полтавської області (актовий запис відновлено у 1952 році);

- шлюб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після одруження «Подколзіна»), який був укладений у період з 1947 по 1948 р.р. (відомі відомості: актовий запис № 542 від 17.10.1948 року);

- про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, укладений в період з 1949 по 1957 р.р. (ймовірно відновлений у 1951 році, актовий запис №7).

Відомостей про причини не направлення вказаної інформації судом також не отримано.

При таких обставинах суд, заслухавши думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка у питанні про можливість розгляду справи без представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду, а у питанні про можливість продовження розгляду справи без отримання інформації з Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, висловила думку про неможливість подальшого розгляду справи до отримання такої інформації, приходить до висновку про необхідність оголошення у справі перерви та повторного направлення до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (чи органу, який на час розгляду запиту буде мати повноваження на надання відповідної інформації) запиту про отримання відповідних відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 191 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Оголосити у справі перерву до 17.08.2016 року до 10 год. 00 хв.

2. Повторно витребувати з Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (чи органу, який на час розгляду запиту буде мати повноваження на надання відповідної інформації) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів (у разі наявності такої інформації) про:

- народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Круглик, Лубенського району Полтавської області (актовий запис відновлено у 1952 році);

- шлюб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після одруження «Подколзіна»), який був укладений у період з 1947 по 1948 р.р. (відомі відомості: актовий запис № 542 від 17.10.1948 року);

- про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, укладений в період з 1949 по 1957 р.р. (ймовірно відновлений у 1951 році, актовий запис №7).

3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя