Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1910/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Бубличенко В.П.

суддів - Мурашка С.І., Сукач Т.О.

за участі секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року зазначений позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 29.12.2032, розпочавши стягнення з 21.04.2016.

Крім того, суд стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а також вирішив питання про судові витрати.

У апеляційній скарзі представник відповідача, ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: 700 грн. на утримання дитини і 350 грн. на її утримання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, адвоката ОСОБА_6, заперечення на скаргу позивачки та її представника, адвоката ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.06.2013 (а.с.3), мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою будинкового комітету від 18.04.2016 року (а.с.6). Згідно з наказом начальника Локомотивного депо Знамянка ДП «Одеська залізниця» від 05.03.2015 № 363 позивачка з 09.03.2015 року по 29.12.2017 року перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.5).

Відповідач тричі, а саме: 30.05.2016 року, 07.06.2016 року і 27.06.2016 року електронними переказами надсилав позивачці аліменти на загальну суму 2584 грн. (а.с.28,29,30), але це було після предявлення позову про стягнення аліментів. Доказів надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання дитини і позивачки до предявлення нею позову про стягнення аліментів немає.

З пояснень позивачки і представника відповідача вбачається, що до квітня 2015 року відповідач працював помічником машиніста в Локомотивному депо Знамянка ДП «Одеська залізниця», звільнився за власним бажанням, постійного місця роботи на час розгляду справи не має.

Згідно з довідкою Знам»янського міськрайонного центру зайнятості від 20.07.2016 року у період з 01.01.2016 по 01.07.2016 року відповідач на обліку в Знамянському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебував (а.с.26). У індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_3, виданих Пенсійним фондом України 20.07.2016, вказано, що відрахування до Пенсійного фонду відсутні з квітня 2015 року (а.с.27).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд обґрунтовано врахував вимоги позивачки щодо сплати їх у частці від заробітку відповідача, визнавши недоведеними доводи представника відповідача про те, що його дохід має нерегулярний, мінливий характер.

Рішення суду в частині вирішення вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку ґрунтується на положеннях ч.2 ст.84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Загальний розмір аліментів на користь позивачки, визначений судом, складає 5/12 частин доходу відповідача (1/4+1/6=5/12), що менше 50% його заробітку, тому доводи апеляційної скарги про те, що рішенням суду порушені інтереси відповідача, не можна визнати обґрунтованими.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В.П. Бубличенко

Судді С.І. Мурашко

ОСОБА_8