Справа № 309/2552/16-ц
Провадження № 2/309/1404/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:006:0054, розташовану в смт. Вишково, вул.Вакарова,7 Хустського району, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Позов мотивовано тим, що рішенням Хустського районного суду від 13.04.2016 року визнано таким, що втратило чинність, у зв»язку з припиненням колгоспних дворів, свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в смт.Вишково по вул.Вакарова №7 Хустського району Закарпатської області, виданого Вишківською селищною радою народних депутатів від 21.03.1978 року на майно колгоспного двору, головою якого являлася ОСОБА_2, яка померла 15.12.2014 року; за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт.Вишково, вул.Вакарова, №7 Хустського району Закарпатської області. За даним будинком рахується земельна ділянка розміром 0,1500 га, кадастровий номер :01:006:0054, розташована в смт. Вишково, вул.Вакарова,7 Хустського району, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 17.06.2016 року позивачу видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0054. Однак позивач не може зареєструвати дану земельну ділянку, так як його мати ОСОБА_2 за життя не виготовила правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник Вишківської селищної ради селищний голова ОСОБА_3І подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 13.04.2016 року визнано таким, що втратило чинність, у зв»язку з припиненням колгоспних дворів, свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в смт.Вишково по вул.Вакарова №7 Хустського району Закарпатської області, видане Вишківською селищною радою народних депутатів від 21.03.1978 року на майно колгоспного двору, головою якого являлася ОСОБА_2, яка померла 15.12.2014 року; за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт.Вишково, вул.Вакарова, №7 Хустського району Закарпатської області.

Для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд було виділено земельну ділянку розміром 0,1500 га, розташовану в смт. Вишково, вул.Вакарова,7 Хустського району. 17.06.2016 року позивачу видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0054. Однак позивач не може зареєструвати дану земельну ділянку , так як його мати ОСОБА_2 за життя не виготовила правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивач правомірно ставить вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Вишково, вул.Вакарова,7 Хустського району в судовому порядку, і дані вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,60, 209, 215 ЦПК України ст.ст.392,1216 ЦК України, ст.ст.81,120, 125, 152 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:006:0054, розташовану в смт. Вишково, вул.Вакарова,7 Хустського району, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4