_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9405/15-ц
Провадження № 2-зз/520/66/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 Арамі ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали №520/9405/15-ц, від 06.07.2015 року, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову що були застосовані Київським районним судом м. Одеси в ході розгляду цивільної справи №520/9405/15-ц, оскільки вони є не співрозмірними із заявленими вимогами.

В судове засідання з вирішення наведеного питання учасники справи не зявились, про часта місце його проведення повідомлені у встановленому Законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ст. 153, ст. 154 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову за заявою заінтересованої особи.

Таким чином суд ухвалив розглянути заяву представника ОСОБА_1 Арамі ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/9405/15-ц та надані письмові докази, суд вказує про наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 Арамі, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» про стягнення заборгованості.

В ході її вирішення судом, за заявою представника позивача, було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову (ухвала від 06.07.2015 року) та накладено арешт та заборону на вчинення реєстраційних дій щодо ряду нерухомого майна.

За наслідками розгляду вказаної справи судом було постановлено Заочне рішення про задоволення позову, та стягнуто з відповідачів грошові кошти в розмірі 645695,94 грн.

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, однак у задоволенні його вимог судом було відмовлено.

У наступному ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду, однак 27.04.2016 року відкликав її, про що Апеляційним судом Одеської області постановлено відповідну ухвалу від 28.04.2016 року.

Таким чином Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси набуло законної сили.

Відомостей про виконання такого рішення до суду не надано.

Враховуючи викладене суд не погоджується із думкою заявника про те, що вжиті судом заходи забезпечення зазначеного рішення №520/9405/15-ц втратили свою актуальність .

Наведений висновок суду кореспондує положенням до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9, за якими судам розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Таким чином заява про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті згідно ухвали від 06.07.2015 р. по справі 520/9405/15-ц, подана передчасно та такі заходи скасуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 57-61, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Арамі ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали №520/9405/15-ц, від 06.07.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутні при проголошенні ухвали протягом пяти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.