справа №619/1915/16-ц
провадження №2/619/1137/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що з серпня 2010 року сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Спочатку сторони проживали разом в м. Харкові, а з травня 2015 року проживали за адресою позивача в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилась донька ОСОБА_4, яку відповідач добровільно удочерив в Дзержинському РАГС м. Харкова. З березня 2016 року сторони однією сім'єю не проживають, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює в Житлобуд №1 м. Харкова і має можливість надавати допомогу, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з серпня 2010 року перебували в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилась донька ОСОБА_4, яку відповідач добровільно удочерив в Дзержинському РАГС м. Харкова. З березня 2016 року сторони однією сім'єю не проживають, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козачолопанського житлово-комунального підприємства за № 200 від 16.10.2015 року.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів встановлюється ст. 183 СК України.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку у відповідності до матеріального становища платника аліментів, який не заперечує проти позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 58,59,60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 01 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко