Справа № 361/4140/16-ц
Провадження № 2/361/2458/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і утримання дружини,-

встановив:

В позовній заяві позивачка просила стягнути аліменти на її утримання і її неповнолітньої дитини з відповідача, а в разі його неспроможності, обовязок по сплаті аліментів покласти на його матір ОСОБА_3

Проте, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не зазначила відповідачем особу, до якої пред'явлено вимоги (ОСОБА_3О.); не мотивувала і не конкретизувала вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3; не надала копію позовної заяви і додатки для вказаної особи.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 21.07.2016 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно наявної у справі розписки, ухвала суду вручена особисто позивачу 26.07.2016 р., але до даного часу ухвала суду від 21.07.2016 р. позивачем не виконана, недоліки зазначені у позові не усунуті.

Таким чином, позовна заява в частині позовних вимог, зазначених у пункті 4, про покладення обовязку по сплаті аліментів на утримання позивачки і її дитини на матір відповідача ОСОБА_3 у разі неспроможності відповідача сплачувати аліменти, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається не поданою.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ЦПК.

Позовна заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у справі за зазначеною частиною позовних вимог на даний час не встановлено.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити в до судового розгляду. Дата судового засідання судом визначається в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 27, 30, 131-137, 123, 128 ЦПК України, зокрема для ознайомлення, підготовки та збирання доказів.

Керуючись ч.3 ст.118 , п.6 ч.3 ст.121, ч.1 ст.122, 129 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву в частині вимог за пунктом 4 про покладення зобовязання по сплаті аліментів на матір відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

2. відкрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і утримання дружини.

3. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 13 вересня 2016 року о 14-15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

В судове засідання викликати учасників процесу. Розяснити, що у разі неможливості явки на судове засідання з поважної причини, необхідно подати клопотання про відкладення розгляду справи з вказанням причини неявки і долученням документів на підтвердження такої причини. У разі неявки на судове засідання учасника процесу без поважної причини або неповідомлення учасником процесу про причини неявки, розгляд справи проводиться у відсутності такої особи, або її представника, на підставі тих доказів, які були подані до початку розгляду справи по суті. У разі неявки відповідача, повідомленого належними чином, при наявності підстав, передбачених ст..224 ЦПК, суд може ухвалити заочне рішення. Повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду.

4. Роз'яснити позивачу, що до початку розгляду справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову або частини вимог, подати заяву про залишення позову без розгляду.

5. Розяснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право предявити зустрічний позов, подати письмову заяву про визнання позову повністю або частково, а у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х примірниках).

6. Розяснити сторонам їх право на укладення мирової угоди та угоди про передачу спору на розгляд третейського суду.

7. Розяснити всім особам, які беруть участь у справі їх право на подання доказів, та що відповідно до ч.2 ст.27, ст..ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе поважність причини не подання доказу своєчасно. У разі необхідності допиту свідків - подати письмову заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які кожен свідок може підтвердити; у разі необхідності витребування доказів подати клопотання про їх витребування із долученням відомостей про неможливість їх отримання особисто.

8. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії. Подання апеляційної скарги не зупиняє рух справи і її розгляд цим судом.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова