Справа № 357/5738/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, виступаючи також як законний представник своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, звернулась до суду з цим позовом та зазначила, що з 23.10.2007 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від якого 15.10.2013 р. народилась дочка ОСОБА_2. 19.11.2014 р. чоловік помер. У встановлений законом строк вона звернулась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з заявою від свого імені та імені малолітньої дочки про прийняття спадщини, за якими 28.04.2015 р. було відкрито спадкову справу №166/2015. Інших спадкоємців не було. 28.08.2015 р. їй та дочці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. На початку 2016 року вона від свого імені та імені дочки звернулась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з заявами про оформлення спадкових прав на нежитлову будівлю літера "А" площею 680,1 кв.м та споруди за адресою: с.Озерна Білоцерківського району Київської області, вул.Колгоспна, 2-В, однак своєю постановою нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав на зазначену будівлю, оскільки не були надані правовстановлюючі документи на неї. У звязку з цим просила визнати за нею та дочкою в рівних частках право власності на зазначену нежитлову будівлю.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи за довіреністю - ОСОБА_4 позов підтримала.

Вислухавши позивача та представника третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №053768, виданого 23.10.2007 р. відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб 23.10.2007 р.

Зі свідоцтва про народження серії 1-ОК №249739, виданого 22.10.2013 р. відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, вбачається, що 15.10.2013 р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №320674, виданого 21.11.2014 р. Виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 помер 19.11.2014 р.

Відповідно до довідки №312 від 22.02.2016 р. КП КОР "Південне бюро технічної інвентаризації", копії ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав №32205856 від 27.11.2011 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2011 р., виданого Виконавчим комітетом Озернянської сільської ради, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала нежитлова будівля літера "А" площею 680,1 кв.м та споруди за адресою: с.Озерна Білоцерківського району Київської області, вул.Колгоспна, 2-В.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2016 р. №397/02-31 судом встановлено, що державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачу у видачі їй та дочці ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену нежитлову будівлю, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1217,1258,1259 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом; при відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Беручи до уваги, що на момент відкриття спадщини після ОСОБА_3 його право на зазначену нежитлову будівлю не припинилось, його дружина та дочка спадщину прийняли, суд вважає, що позивач довів свої вимоги та вимоги малолітньої дочки, а тому задовольняє позов відповідно до зазначених норм ЦК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.10,11,209,212-215,218,223, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради задовольнити ..

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3., який помер 19.11.2014 р., право власності за кожною - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині нежитлової будівлі літера "А" площею 680,10 кв.м. та споруди у с.Озерна Білоцерківського району Київської області, вул. Колгоспна, 2-в.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6