Справа № 484/1613/16-ц
Провадження № 2/484/1526/16
18.07.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між позивачкою та відповідачем 11.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №140. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені понад три роки тому із за сварок та суперечок, які виникали з взаємної провини, поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден.
Представник позивачки ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки, позов підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Вудвуд», а також зазначила, що згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи увідомлений був своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 11.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 140 (а.с.3).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям понад три роки тому із за сварок та суперечок, які виникали з взаємної провини, поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 11.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 140 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Вудвуд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: