Справа № 305/2319/15-ц
Провадження по справі 2/305/264/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та надати експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступні запитання: чи має місце з боку ОСОБА_4 порушення меж земельної ділянки кадастровий № :08:001:0259 розташованої на території Ясінянської селищної ради, Рахівського району, полонина Драгобрат, що належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2, , зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за №36, будівництвом споруд громадської забудови (міні-готельного комплексу) на земельній ділянці кадастровий № :08:001:0047 на території Ясінянської селищної ради, Рахівського району, полонина "Драгобрат"; чи відповідає фактичне розташування будівель (споруд), належних ОСОБА_4 відносно меж зесмельної ділянки, за кадастровим № :08:001:0259, на території Ясінянської селищної ради, Рахівського району полонина "Драгобрат", що належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрованої в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 36?

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши думку представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції Закарпатської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, судову земельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) чи має місце з боку ОСОБА_4, що являється власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (міні-готельного комплексу) кадастровий № :08:001:0047, розташованої на території Ясінянської селищної ради, Рахівського району, полонина "Драгобрат" порушення меж земельної ділянки за кадастровим № :08:001:0259, розташованої на території Ясінянської селищної ради, Рахівського району, полонина Драгобрат, належної на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в т.ч. будівництвом споруди громадської забудови (міні-готельного комплексу) на земельній ділянці кадастровий № :08:001:0047;

2) чи відповідає фактичне розташування будівель (споруд), належних ОСОБА_4, відносно меж земельної ділянки, за кадастровим № :08:001:0259, на території Ясінянської селищної ради, Рахівського району полонина "Драгобрат", що належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрованої в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 36?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (юридична адреса: 88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 26, Закарпатської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/2319/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.