Справа № 212/713/16-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Курделяс А.О., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив суд витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

1.Відомості про рух коштів по кредитній картці, виданій ОСОБА_4 за договором № б/н від 12.02.2008 року за період з 12.02.2008 року по 31.12.2015 року;

2.Належним чином засвідчені копії первинних документів за період з 12.02.2008 року по 31.12.2015 року, які засвідчують внесення ОСОБА_4 грошових коштів на погашення заборгованості по кредитній картці за договором № б/н від 12.02.2008 року;

3. Належним чином засвідчену копію заяви на отримання кредитної картки від 12.02.2008 року виконану у спосіб, який зробить можливим прочитання її змісту судом та сторонами по цивільній праві.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням доводів представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині другого та третього пункту, підлягає задоволенню, в іншій частині - задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 не може самостійно отримати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищевказані документи, які містять конфіденційну інформацію. А отже, оскільки у відповідача по справі є складнощі в отриманні вищевказаних документів як доказів, які, мають відношення до спору, який виник, та вказані документи, сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи, суд задовольняє клопотання про їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

1. Належним чином засвідчені копії первинних документів за період з 12.02.2008 року по 31.12.2015 року, які засвідчують внесення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) грошових коштів на погашення заборгованості по кредитній картці за договором № б/н від 12.02.2008 року;

2. Належним чином засвідчену копію заяви на отримання кредитної картки від 12.02.2008 року, виконану у спосіб, який зробить можливим прочитання її змісту судом та сторонами по цивільній праві.

В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Встановити термін виконання даної ухвали до 27 травня 2016 року, оголосити перерву у судовому засіданні до 09-00 години, 27 травня 2016 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис