Справа № 526/2638/15-ц
Провадження № 2/526/99/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай), суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Ручківської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

02.04.2016 року позивач через канцелярію суду звернувся з письмовим клопотанням про заміну відповідача, посилаючись на те, що відповідачем по вищевказаній справі є територіальна громада Ручківської сільської ради, однак під час судового розгляду було встановлено, що на момент смерті батька з ним проживали та були прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У звязку із зазначеним, просить у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України замінити первісного відповідача територіальну громаду Ручківської сільської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився, надавши судові заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявилася, надавши судові заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача територіальної громади Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області не зявився, надавши судові заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори не зявився, надавши судові заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області не зявився, надавши судові заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З наданих суду документів вбачається, що після померлого ОСОБА_5, крім позивача з ним були прописані і проживали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, з урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача територіальної громади Ручківської сільської ради є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача територіальну громаду Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у цивільній справі за ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва