Справа № 201/4789/15-ц
Провадження 2-р/201/22/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В. при секретарі Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про розяснення рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача у порядку 221 ЦПК України надійшла заява, в який він просить роз'яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року по даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України про роз'яснення рішення може бути винесено ухвалу, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

27 квітня 2015 року по даній справ винесене рішення, яким позов задоволено.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що зміст рішення по справі є не зрозумілим, є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що не визначено шляху виконання судового рішення і тому суд знаходить підстави та необхідність для винесення ухвали про роз'яснення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 221, 209 -210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 квітня 2015 року у цивільній справі № 201/4789/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна, наступним чином:

Враховуючи позицію апеляційного суду Дніпропетровського області в рішенні по справі 201/2853/14-ц, суд вважає, що витребування майна з відповідача повинно відбуватися шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення в житловому будинку літер А-6, на першому поверсі приміщення№ 120 поз. 1-13,1, загальною площею 125,2 кв.м., що розташоване за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Гоголя, будинок 1, зареєстроване за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на підставі дублікату договору дарування.

Після цього, враховуючи винесене рішення, право власності підлягає державній реєстрації в державному реєстрі речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» нерухоме майно нежитлове приміщення в житловому будинку літер А-6, на першому поверсі приміщення№ 120 поз. 1-13,1, загальною площею 125,2 кв.м., що розташоване за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Гоголя, будинок 1.

Виконання вказаних дій субєктом державної реєстрації здійснюється на підставі рішення суду, яке розяснено даною ухвалою.

Крім того, як визначено в мотивувальній частині рішення, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним» рішення суду про задоволення позову про …витребування майна…є підставою для …скасування попередньої реєстрації, відповідно до ст.ст. 19,27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Батманова