Справа № 766/298/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його колишній дружині ОСОБА_5 та сину ОСОБА_6 належало по 1/2 частині квартири №82, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину вказаної квартири. Спадкоємцями на майно ОСОБА_5 були їх син ОСОБА_6 та донька померлої ОСОБА_7. Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_6 постійно проживав разом зі спадкодавцем і протягом року не заявив про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 Донька ОСОБА_7 спадщину після смерті своєї матері не приймала, та ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла.

ІНФОРМАЦІЯ_5 син позивача ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірної квартири та на 1/2 частину цієї ж квартири, яку він отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_5, тобто на всю квартиру. Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3.

Однак з урахуванням того, що померлий ОСОБА_6 не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а також втрачений правовстановлюючий документ на спірну квартиру, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина.

У зв'язку з цим, позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/2 частину квартири №82, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи позивач неодноразово уточнював заявлені позовні вимоги та остаточно просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/8 частину квартири №82, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням тих обставин, що спадкодавець відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та крім зазначених спадкоємців спадщину прийняв ще один син спадкодавця - ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2, яка діяла в судовому засіданні від свого імені та від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина - відповідача ОСОБА_3, уточнені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 10.02.1994 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира №82, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Херсонському МБТІ 24.05.1994 року, реєстровий №42 (а.с.8).

Згідно актового запису про смерть №2960 від 15 серпня 2005 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.76).

Згідно актового запису про смерть №933, складеного 03.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно актового запису про народження №3706, складеного 15.10.1968 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Із актового запису про одруження №167, зробленого 16 червня 2000 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, судом встановлено, що 16 червня 2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.12).

Згідно актового запису про народження №1037, зробленого 17.10.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно актового запису про смерть №2031, складеного 14.10.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою 16.09.2015 року з метою прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Листом від 24.02.2016 року №231-02/14 Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

Із довідок №15-787 від 22.09.2015 року КП «Таврійський» та від 31.03.2016 року КП «Таврійський» вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживав її син ОСОБА_6 та був прописаний за вказаною адресою (а.с.16,17).

Зі спадкової справи №94/06, відкритої після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що 09.02.2006 року донька спадкодавця ОСОБА_7 звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5. Син спадкодавця - ОСОБА_6 заявою від 09.02.2006 року відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.53-56).

Зі спадкової справи №481/2015, відкритої після смерті ОСОБА_6 16.09.2015 року, вбачається, що 16.09.2015 року ОСОБА_1, як батько спадкодавця, 23.10.2015 року ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, від свого імені та від імені неповнолітнього сина спадкодавця ОСОБА_3 та 01.02.2016 року ОСОБА_4, як син спадкодавця, зверталися до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.60-74).

У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, а тому має право на отримання спадщини у вигляді 1/8 частини квартири №82, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті сина.

З урахуванням цього позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209 ч.3, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1258,1261,1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/8 частину квартири №82, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення виготовлений 07.09.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан