Справа № 502/598/16-ц
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши в судовому засіданні заяву комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_1про виправлення описок у наказі суду за заявою комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів»

в особі директора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

про

видачу судового наказу про стягнення аліментів

з

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року задоволено заяву комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти у розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення стягувача з заявою 17 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття 7 липня 2018 року та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 689 гривень.

17.08.2016 р. до суду надійшла заява від стягувача комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі виданого Кілійським районним судом по справі № 502/598/16ц від 21.04.2016 р., з вимогою зазначити в судовому наказі одного боржника та одного стягувача.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини видачі судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому наказі не допущено описки. В судовому наказі заяву стягувача задоволено в повному обсязі згідно заявлених вимог. Отже, заявлені вимоги представником стягувача в заяві про виправлення описки виходять за межі заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в заяві комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_1, про внесення виправлень до судового наказу суду від 21.04.2016 року по цивільній справі за за заявою комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5