Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1158/16-ц
Провадження № 2-во/376/40/16
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Передєльських І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.07.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири №3 по пров. Каштановому (бувший Володарського), м. Сквира, Київської області, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.01.2015 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: замість «визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 (бувший Володарського), м. Сквира, Київської області, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.01.2015 року», вказано «визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири №3 по пров.Каштановому (бувший Володарського), м. Сквира, Київської області, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.01.2015 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.07.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири №3 по пров. Каштановому (бувший Володарського), м. Сквира, Київської області, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.01.2015 року.

У зазначеному судовому рішенні мають місце описки, а саме: в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частині рішення суду не зазначено номер будинку по пров.Каштановому (бувший Володарського), м. Сквира, Київської області, в якому знаходиться спадкове майно - 1/4 частина житлової квартири №3, а саме: «будинку №19».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 21.07.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вказати в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 (бувший Володарського), м. Сквира, Київської області, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 07.01.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко