Справа № 219/4500/16-ц
Провадження № 2/219/2453/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇН
15.08.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі головуючого судді Хомченко Л.І.
Секретар Халаджи А.В.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бахмут , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .
6.05.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те , що вона є власником квартири АДРЕСА_4 де і проживає ,право власності підтверджується договором купівлі -продажу квартири від 8.06.2015 року ,відповідач на даний час у квартирі тільки зареєстровані ,так як він мешкає АДРЕСА_5 . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідача на даний час тільки зареєстровано у квартирі . На теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належної їй квартири , шляхом визнання відповідача таким що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у м .Бахмут .
Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила суд позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі продажу (а.с6). Відповідача зареєстровано у квартирі , яка належить на праві власності позивачу , але в даному житловому приміщенні він не проживає з червня 2015 року , що підтверджується поясненнями позивача , та письмовими матеріалами справи ,актом (арк.с.10)
Згідно пояснень позивача, реєстрація відповідача в квартирі , що належить позивачу на праві власності , впливає на розмір плати за комунальні послуги, перешкоджає їй вільно розпоряджатися власністю,таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідача в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику ,а саме позивачу в його користуванні квартирою і порушує його права ,тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст 10 ,60 224 ,226 ЦПК України,суд
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення .

Суддя:

Справа № 219/4500/16-ц

Провадження № 2/219/2453/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бахмут , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 391 ЦК України , ст 10 ,60 224 ,226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення .

Суддя:

Справа № 219/4500/16-ц

Провадження № 2/219/2453/2016

15.08.2016

Л.І.Хомченко