АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

26 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - ЛеоновоїСофії Станіславівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року заяву ПАТ «КБ «Експобанк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Експобанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості залишено без розгляду.

11 квітня 2016 року представник ПАТ «КБ «Експобанк» - Леонова С.С. на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що 22 лютого 2016 року банком була подана апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року, яку ПАТ «КБ «Експобанк» отримав 06 квітня 2016 року, апеляційна скарга повернута особі, що її подала, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки підстави зазначені особою, що подала апеляційну скаргу, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Леоновій СофіїСтаніславівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Леонової Софії Станіславівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/7569/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.