Справа № 219/1098/16-ц
Провадження № 2/219/1208/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю прокурора Яшкіної Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом представника за договором ОСОБА_1, діючій в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком дитини, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про нього, долею та здоровям дитини не цікавиться, жодного разу дитину не відвідував, матеріально не підтримує дитину.
Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивача не зявилася, надав суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився - 08.04.2016 року, 27.04.2016 року, 04.05.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надав суду заяву в якої вважає доцільнішим позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 та просить справу розглядати у їх відсутності не засіданні
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний відповідач ОСОБА_3, матірю записана ОСОБА_7
Згідно свідоцтва про зміну імені серія ІН-НО №018004 від 22.07.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на «Севастьянов».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05.07.2004 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу позиваки присвоєно прізвища ОСОБА_4.
Згідно інформації загальноосвітній школи І-ІІІ ступені № 18, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 11 А класі, за весь час навчання батько дитини ОСОБА_3. ні разу до навчального закладу не зявлявся, сином не цікавився.
Згідно довідки про склад сімї за № 1000 за адресою м. Артемівськ вул.. 60 років СРСР 15-80 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4, 02.05.1999року народження.
Згідно висновку органа опіки та піклування Артемівської міської ради від 30.10.2015 року за № 01/11-684 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини , останні вважають доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається його вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. 164, 165,166, 180 СК України , суд -
Позов представника за договором ОСОБА_1, діючій в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський