Справа № 137/667/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 із позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. У позові зазначає, що із відповідачем проживала у шлюбі з 30.09.2000 до 03.12.2012 . За період спільного проживання у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу, відповідач , на підставі рішення Літинського районного суду від 04.12.2012, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей по 400грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття. Не зважаючи на рішення суду , відповідач ухиляється від обов'язку по сплаті аліментів. Станом на 01.02.2016 існує заборгованість розміром 14400грн. Відповідно до норм СК України позивачка має право на неустойку за прострочення сплати аліментів. Тому , враховуючи період заборгованості з 1 серпня 2014року по 1 лютого 2016 року , просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4616 грн. Під час розгляду справи позивачка уточнила розмір неустойки, із урахуванням іншого порядку розрахунку , та просила стягнути на її користь 45536грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в уточненому виді , пояснила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на двох дітей. За період протягом майже двох років утворилась заборгованість в розмірі 14400грн. Просить стягнути із відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів .

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Суд прийшов до такої думки виходячи із наступного.

Відповідно до копії рішення Літинського районного суду від 08.11.2012 (а.с.5) судом встановлено , що сторони у справі проживала у шлюбі з 30.09.2000 до 08.11.2012 . Копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 6) свідчать , що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Довідка Уладівської сільської ради (а.с.7) підтверджує факт проживання дітей разом із мамою. Довідка ДВС Літинського РУЮ (а.с.8) підтверджує наявність заборгованості по сплаті аліментів відповідачем ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 14 400 грн.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від цього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Правова позиція Верховного Суду України висловлена в постанові від 1 липня 2015 року в справі № 6-94цс15 . За правовою природою аліментні зобов'язання це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно і несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Враховуючи наведене, а також беручи до уваги , що заборгованість по сплаті аліментів за місяць становить 800 грн. , її слід помножити на 1 % і помножити на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Таким чином сума неустойки становить 4624, 0 грн. Судом до уваги не взято розрахунок, який було зроблено позивачкою при подачі позовної заяви та при уточнені позовних вимог тому, що дані розрахунки є невірними.

Керуючись ст. 10,11, 213-215 , 224-227 ЦПК України, ст 196 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4624, 0 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя : Білик Н. В.