Справа № 635/3361/16-ц
Провадження № 2-зз/635/16/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представника відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 посилався на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2000 року з метою забезпечення позовних вимог по вище вказаній цивільній справі накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме: легковий автомобіль БМВ 730, держаний номер 97-66ХА.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2001 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2000 року, у виді арешту легкового автомобілю «БМВ 730», реєстраційний номер 297-66ХА, що належить ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Враховуючи, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту легкового автомобілю «БМВ 730», реєстраційний номер 297-66ХА, що належить ОСОБА_3, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2000 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Березовська