Справа № 760/390/16-ц
Провадження № 2/760/2225/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янський РВ УДМС України в м. Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" структурний підрозділ Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації, суд-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янський РВ УДМС України в м. Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" структурний підрозділ Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації.

Оскільки відповідачка у спірній квартирі не проживає, витрати за комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідачка втратила право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Предствавник позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву у якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд йогозадовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа Солом'янський РВ УДМС України в м. Києві 27.01.2016 року на адресу суду надіслали заяву у якій просили суд розглядати справу без участі їх представника та просили суд повідомити про результати розгляду справи.

Трет особа: ОСОБА_4 18.04.2016 року через канцелярію суду подав заяву про пітримання позову, та просили суд винести заочне рішення по вищевказаній справі.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд врахувавши письмові заяви третіх осіб, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1, згідно з свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998 року було видано позивачу - ОСОБА_3. Свідоцтво було видано згідно з розпорядження від 19.03.1998 року № 18872.

На час подачі позову до суду у спірному приміщенні зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Форма № 3 від 19 грудня 2015 року № 2683.

В спірному приміщенні відповідачка була зареєстрована 24 квітня 2012 року.

Відповідачка в спірному житловому приміщенні ніколи не проживала і його не оплачувала, а всі витрати по оплаті комунальних послуг за формальну реєстрацію ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні несе позивач.

Не проживання відповідача у спірній квартирі засвідчується Актами про підтвердження факту не проживання від 19.12.2015 року, 26.01.2016 року, 26.02.2016 року, 16.03.2016 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1 протягом вказаного терміну і не з'являється за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янський РВ УДМС України в м. Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" структурний підрозділ Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська