У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року, позов ТОВ «Ніконджитбудсервіс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «Ніконджитбудсервіс» суму заборгованості за проживання у гуртожитку у розмірі 5 243 грн 20 коп., 3% річних у розмірі 195 грн 34 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1 681 грн 45 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати в частині задоволення позову ТОВ «Ніконджитбудсервіс», ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в іншій частині рішення суду залишити без змін. 28 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 подав заяву про відмову від касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. Заявник ознайомлений з тим, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається. Ураховуючи те, що заява ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження за його касаційною скаргою - закриттю. Керуючись ст. ст. 330, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а: Заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року Касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 лютого 2016 року закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.Ф. Хопта
й