Справа № 2-зз/489/11/16
(Справа № 2/489/3000/15)
УХВАЛА

13 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту на нерухоме майно житловий будинок № 3 по вул. Куйбишева у м. Миколаєві житловою площею 65,2 кв.м. (загальна площа 75,1 кв.м) та господарські будівлі та споруди.

Позов обґрунтований тим, що ухвалою від 21 вересня 2015р. накладений арешт на даний будинок в порядку вжиття заходів забезпечення позову.

Рішенням суду від 14 листопада 2015р. № справі № 2/489/3000/16, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області, визнаний недійсним правочин із реалізації на електронних торгах даного житлового будинку, тому необхідність в зазначеному заході забезпечення позову відпала.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/489/3000/15, приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 р. вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельна фірма «Велам», ОСОБА_2 про визнання недійним результату прилюдних торгів, протоколу про проведення торгів, акта про подення прилюдних торгів та свідоцтва право власності на нерухоме майно (а.с. 34).

Накладено арешт на житловий будинок № 3 по вул. Куйбишева у м. Миколаєві житловою площею 65,2 кв.м. (загальна площа 75,1 кв.м) та господарські будівлі та споруди.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2015р. визнано недійсним правочин з реалізації на електронних торгах, які були проведені 15 травня 2015 р. державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належного ОСОБА_2 житлового будинку по вул. Куйбишева, 3 в м. Миколаєві; визнано недійсним протокол №81275 від 15 травня 2015 р. про проведення електронних торгів з реалізації даного житлового будинку; визнано недійсним акт головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про проведення електронних торгів з реалізації 15 травня 2015 р. житлового будинку по вул. Куйбишева, 3 в м. Миколаєві, що був складений 26 травня 2015 р. та затверджений того ж дня начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції; визнано недійсним свідоцтво посвідчене приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 08 червня 2015, зареєстроване в реєстрі за №213, щодо належності права власності на житловий будинок по вул. Куйбишева, 3 в м. Миколаєві виробничо-торгівельній фірмі «Велам» товариству з обмеженою відповідальністю; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 21901013 від 08 червня 2015 р., приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Куйбишева, 3 в м. Миколаєві за виробничо торгівельною фірмою «Велам» товариством з обмеженою відповідальністю. (а.с. 151-155). Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2016р. дане рішення залишено без змін (а.с. 247-249).

Таким чином, на даний час потреба у вжитті заходів забезпечення позову відсутня.

У відповідності до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розлядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно - житловий будинок № 3 по вул. Куйбишева (теперішня назва вул. ОСОБА_5) у м. Миколаєві житловою площею 65,2 кв.м. (загальна площа 75,1 кв.м) та господарські будівлі та споруди.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький