Справа №359/5645/15-ц
Провадження №2/359/84/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єктом спільної сумісної власності сторін; про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки та автомобіля;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, про поділ квартири, автомобіля та побутової техніки;

за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єк-том спільної сумісної власності сторін; про поділ житлового будинку з надвірними будів-лями та спорудами, земельної ділянки та автомобіля задовольнити частково.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_4 право власності на іншу ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку в автомобілі марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

У задоволенні первісного позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1400 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, про поділ квартири, автомобіля та побутової техніки задовольнити част-ково.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_4 право власності на іншу ? частку в автомобілі марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

У задоволенні зустрічного позову в частині інших вимог ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору в розмірі 600 гривень.

У задоволенні первісного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність задовольнити.

Визнати недійсним договір про спільну діяльність, укладений 17 квітня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - протягом 10 днів з дня оголо-шення рішення суду; відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець