ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2863/15-ц
Провадження № 6/362/4/16
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Управління державної охорони України про розяснення, відстрочку виконання та зупинення виконавчого провадження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року у справі №362/2863/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Державного підприємства "Український центр підготовки охоронців" про визнання наказу недійсним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року представник Управління державної охорони України звернулася з заявою про розяснення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року у справі №362/2863/15-цза позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Державного підприємства "Український центр підготовки охоронців" про визнання наказу недійсним та поновлення на роботі, відстрочку його виконання та зупинення виконавчого провадження .

Однак, 08 серпня 2016 року, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про розяснення рішення, відстрочку його виконання та зупинення виконавчого провадження без розгляду.

Представники Управління державної охорони України в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин заяваУправління державної охорони України про розяснення, відстрочку виконання та зупинення виконавчого провадження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року у справі №362/2863/15-ц підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Управління державної охорони України про розяснення, відстрочку виконання та зупинення виконавчого провадження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року у справі №362/2863/15-цза позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Державного підприємства "Український центр підготовки охоронців" про визнання наказу недійсним та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко