Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «СК «Провідна» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 червня 2014 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 09 березня 2015 року у м. Черкаси по вул. Благовісна-Котовського, сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_1. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року по справі № 712/2551/15-п встановлено вину відповідача у скоєнні даної ДТП. Позивачем виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 13312,96 грн. У звязку з тим, що відповідач під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, позивач просить стягнути з нього виплачене страхове відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що 14 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2214140, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2.

09 березня 2015 року у м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна-Котовського, сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та транспортного засобу ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 (належного ОСОБА_4М.), під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортному засобу ЗАЗ Lanos завдано пошкодження.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року по справі № 712/2551/15-п відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП, а постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2015 року по справі № 707/598/15-п, встановлено, що відповідач 09 березня 2015 року о 23 год. 50 хв. по вул. Котовського у м. Черкаси, керував автомобілем НОМЕР_4, у стані алкогольного спяніння. Таким чином, відповідач під час скоєння ДТП знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно страхового акту № НОМЕР_5 від 23 березня 2015 року матеріальна шкода, спричинена власнику транспортного засобу ЗАЗ Lanos, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 13312 грн. 96 коп.

Відповідно до платіжного доручення від 24 березня 2015 року та відомості виплат страхових відшкодувань № ВПТ-001268, позивачем перераховано потерпілій стороні, за його заявою про виплату страхового відшкодування, кошти у розмірі 13312 грн. 96 коп.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38.1.1 (а) ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги та вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», р/р 1766, МФО 321767, в порядку регресу - 13 312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн. 96 коп. виплаченого відшкодування та 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_5