Справа № 601/1722/14-ц
Провадження № 2-п/601/11/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_7, де третіми особами виступають ОСОБА_8, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_7, де третіми особами виступають публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Олегівна, ОСОБА_13 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 24 липня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24 липня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно частини 1 статті 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки рішення Кременецького районного суду від 24 липня 2015 року скасоване рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року, тому переглянути його не має можливості.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись статтею 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_7, де третіми особами виступають ОСОБА_8, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_7, де третіми особами виступають публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: