Справа № 683/2646/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши подання начальника Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

встановила:

Начальник Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянину України ОСОБА_2 у звязку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №40618817 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом 05 листопада 2013 року №2/683/1125/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2013 року і до повноліття сина.

Державним виконавцем 06 листопада 2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслана боржникові для виконання. Згідно відповідей на запити до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, та запитів до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, встановлено, що боржник ОСОБА_2 не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має. Крім того, державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак зареєстрованого за ним на праві власності майна, на яке відповідно до законодавства можливо звернути стягнення, не виявлено, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої відомості про права боржника на нерухоме майно у державному реєстрі відсутні. Також державним виконавцем був надісланий запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин боржником кордону за вихідним №9507 від 07 жовтня 2016 року. В результаті вжитих заходів було встановлено, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України, що також підтверджується довідкою з Державної прикордонної служби України № 0.64-24908/0/15-16 від 21 листопада 2016 року.

Таким чином, боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконано.

23 грудня 2016 року державний виконавець подав заяву про розгляд подання без участі представника Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду №2/683/1125/2013 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2013 року і до повноліття сина.

06 листопада 2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику для виконання, однак, боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалила:

Подання начальника Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 до повного виконання зобовязання по виконавчому листі Старокостянтинівського районного суду №2/683/1125/2013 від 05 листопада 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту державної прикордонної служби України та Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її винесення.

Суддя: