Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1296/16-ц

08 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.12.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району, актовий запис № 15. У зареєстрованому шлюбі в них дітей немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Поведінка по відношенню один до одного призвела до того, що вони припинили спільне проживання ще в грудні 2011 року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в його відсутність. Проти надання терміну для примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в її відсутність. Термін для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мочерна».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з грудня 2011 року, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Мочерна.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 28 грудня 2006 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 15 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.