Справа № 466/1400/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Дроговизької сільської ради, секретаря Дроговизької сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Дроговизької сільської ради, секретаря Дроговизької сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що у провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0002198 за ч. 1 ст. 366 КК України по факту неправомірних дій невідомої особи, яка спільно з посадовими особами сільради, суду та нотаріату вчинили підробку оспорюваного заповіту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0002198 за ч. 1 ст. 366 КК України по факту неправомірних дій невідомої особи, яка спільно з посадовими особами сільради, суду та нотаріату вчинили підробку оспорюваного заповіту від 14.11.2011 року.

Оскільки, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Дроговизької сільської ради, секретаря Дроговизької сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту не можливо розглядати до розгляду кримінального провадження №0002198 за ч. 1 ст. 366 КК України по факту неправомірних дій невідомої особи, яка спільно з посадовими особами сільради, суду та нотаріату вчинили підробку оспорюваного заповіту від 14.11.2011 року, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Дроговизької сільської ради, секретаря Дроговизької сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту - зупинити до розгляду кримінального провадження №0002198 за ч. 1 ст. 366 КК України по факту неправомірних дій невідомої особи, яка спільно з посадовими особами сільради, суду та нотаріату вчинили підробку оспорюваного заповіту від 14.11.2011 року від імені ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8