Справа № 594/530/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач вчиняє сварки, скандали, чинить психологічне насильство та погрожує фізичною розправою, внаслідок чого вони більше місяця не проживають спільним подружнім життям, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечитиме її інтересам. Від даного шлюбу у них дітей немає, проте відповідач відмовляється розривати шлюб у органах ДРАЦС.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Вказала, що з відповідачем припинили подружні відносини, примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу та просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує, вважає, що їхню сім»ю можливо зберегти, що він і намагався зробити, телефонуючи до позивачки. Вважав, що за час окремого проживання їхня сім»я не розпадеться, а навпаки це дасть можливість по іншому оцінити ситуацію і зберегти сім»ю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_2 05 липня 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 74 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1). Неповнолітніх, малолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують з травня 2016 року, проживають окремо.

В строк, наданий судом на примирення, сторони не помирилися, позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці за її вибором дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 05 липня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 74 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: