Справа № 510/1215/16-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі № 510/427/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Елєонори Костянтинівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016р. рішенням Ренійського районного суду, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, було задоволено позовні вимоги позивача, а саме: визнано договір купівлі-продажу із реєстраційним номером 58-01, оформлений 24.09.2001р. представництвом Бесарабської товарної біржі в м. Рені, згідно із яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив житловий будинок № 209, розташований по вул. Комсомольська в м. Рені Одеської області - визнати дійсним та визнано за позивачем право власності на цей будинок.

21.06.2016р. рішення набрало законної сили.

25.07.2016р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення міститься описка, а саме: не вірно вказано його прізвище, замість «Хрістев» прізвище позивача записано як «Христєв».

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судове засідання сторони, не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали.

Згідно з ч.1ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10.06.2016р. у цивільній справі №510/427/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Елєонори Костянтинівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме: вважати замість «Христєв» вірним прізвище позивача «Хрістев».

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10.06.2016р. у цивільній справі №510/427/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Елєонори Костянтинівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності наступним змістом:

«Договір купівлі-продажу із реєстраційним номером 58-01, оформлений 24.09.2001р. представництвом Бесарабської товарної біржі в м. Рені, згідно із яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив житловий будинок № 209, розташований по вул. Комсомольська в м. Рені Одеської області - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок із надвірними спорудами розташований за адресою: Одеська область м. Рені по вул. Комсомольська № 209, який складається в цілому з: житлового будинку літ. А, загальною площею 49,70 кв. м., житловою площею 33,00 кв.м., сараю літ. В, вбиральні літ. Д, сараїв літ. Ж,З, гаражу літ. І, огорожи 1,3,6,7, побудов 4,5,І.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Дудник