Дата документу 05.08.2016
Справа № 320/4835/16-ц
Провадження № 2/320/3124/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар тамара Іванівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати заповіт, укладений 04 грудня 2014 року, за яким ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,09 га розташовану на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району згідно державного акту ЗП-10-Св-23211, недійсним та стягнути з відповідачів на його користь понесені судові вимтрати.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Позивач зазначає, що його мати була частково паралізована в результаті перенесеного інсульту, на протязі останніх років втратила зір та досить тривалий час була прикута до ліжка її психічний та фізичний стан був дуже поганий, однак в позовній заяві не зазначає доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар тамара Іванівна про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у триденний термін з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова