Справа № 466/5355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

09.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням-квартиру АДРЕСА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що відповідно до свідоцтва на право власності від 17.12.1999 року співвласниками квартири, що у АДРЕСА_1 були: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_7 (ОСОБА_7) (мати). В жовтні 2014 року після смерті батька ОСОБА_6 він отримав в порядку спадкування за законом, 1/6 частину спірної квартири. 02.12.2014 року 1/6 частину даної квартири він отримав від ОСОБА_2 згідно договору дарування. На даний час, йому належить на праві власності більша частина квартири, що знаходиться на АДРЕСА_3. Однак, він не може належно користуватись та розпоряджатись майном, оскільки відповідач втартивши право власності не знімає себе з реєстраційного обліку та продовжує бути зареєстрована в даній квартирі. Крім цього, зазначає, що відповідач більше 10 років фактично не проживає за даною адресою, що підтверджується актами ЛКП «Янів-405». Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстрації у спірній квартирі, він змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коцан Н.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача Коцан Н.Я., з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Янів-405» від 15.02.2016 року, 04.04.2016 року, 18.05.2016 року, 10.08.2016 року, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_6, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська