Провадження № 2/522/1536/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» про зміну порядку та способу виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання розпоряджень недійсними та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з заявою та просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2013 року, шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» про зміну порядку та способу виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання розпоряджень недійсними та виселення, було відмовлено.

14 квітня 2015 року апеляційний суд Одеської області скасував ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року та направив дане питання на новий розгляд.

При новому розгляді заяви, представником Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» вона була уточнена та він просить виселити ОСОБА_1 квартири № 9, з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення яке належить АБ «Порто-Франко» та знаходить за адресою: вул. Одеська, 91, с. Степове, Роздільнянський район, Одеська область, Україна.

Сторони просили провести судове засідання без фіксації судового процесу.

Представником ОСОБА_1 також надані письмові пояснення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАБ «Порто-Франко» про зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення яке належить АБ «Порто-Франко» та знаходить за адресою: вул. Одеська, 91, с. Степове, Роздільнянський район, Одеська область, Україна не підлягає задоволенню, так як це порушить права ОСОБА_1 та суперечить змісту рішення суду, яким визначено - виселити ОСОБА_1 квартири № 9, з квартири АДРЕСА_1 з наданням Приморською райадміністрацією Одеської міської ради іншого приміщення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» про зміну порядку та способу виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання розпоряджень недійсними та виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18.04.2016