Справа № 192/2030/16-ц
Провадження № 2-о/192/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

На обґрунтування заяви посилається на те, що влітку 2015 року вона познайомилася з ОСОБА_2 з яким має намір створити сім'ю, а в жовтні 2015 року завагітніла від нього і має народити дитину, відносно якої він факт свого батьківства не заперечує.

У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду та просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки це буде відповідати як її інтересам, так і інтересам їх майбутньої дитини. Бажання щодо реєстрації шлюбу та створення сім'ї є добровільним та взаємним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19), не з'явилася, а від її представника - адвоката Булкіної О. І., яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 16 травня 2016 року (а.с.22-24) надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника (а.с.21).

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.20), у судове засідання не з'явилися. Згідно поданих до суду письмових заяв просили розглядати справу за їх відсутності, з заявою про надання права на шлюб їхній доньці вони згодні та проти її задоволення не заперечують (а.с.26,27).

Заінтересована особа - ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.19), у судове засідання не з'явився. Згідно поданої до суду письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти її задоволення (а.с.25).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, оскільки як заявником так і заінтересованими особами подані письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши наявні у справі письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а шлюбний вік згідно ст.22 цього Кодексу для чоловіків та жінок встановлено у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), тобто на час подання заяви про надання права на шлюб заявниці виповнилося 17 років і вона на час розгляду справи не досягла встановленого законом шлюбного віку.

В той же час заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який досяг шлюбного віку (а.с.8), дійсно мають намір та взаємне бажання створити сім'ю, про що свідчить подана до суду останнім письмова заява (а.с.25).

Згідно довідки Комунального закладу «Солонянська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 10 травня 2016 року (а.с.14) заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю 28 тижнів та чекає на народження дитини.

Батьки заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12) надали також до суду заяви, згідно яких з заявою про надання права на шлюб їхній дочці вони згодні та проти її задоволення не заперечують (а.с.26,27), а судом під час розгляду справи не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі зазначеного суд вважає, що існують правові підстави для надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_2, оскільки це буде відповідати як його інтересам, так і інтересам заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23 Сімейного кодексу України,ст.10,60, 212-215,234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Григорівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянином України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина