Справа № 459/1415/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в травні 2016 року звернулася в суд з даною скаргою. В скарзі послалася на те, що у відділі ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження №ЄДРВП 48614848 щодо виконання виконавчого листа№755/27864/13-ц виданого 20.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 1676145,83 грн. та третейського збору в сумі 17161,46 грн., з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

21 січня 2016 року на її адресу надійшло повідомлення державного виконавця про результати оцінки приміщення, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська 9/18, з якого вбачається, що оцінювачем - ОСОБА_2 проведено оцінку вище зазначеного обєкту нерухомого майна та в результаті складено звіт про оцінку майна, яким визначено ринкову вартість у розмірі 1 744 000.00 грн. Вважає даний звіт необєктивним та недостовірним, та таким, що не відповідає нормативно-правовим актам України з оцінки майна, а тому є неякісним із слідуючих причин: не було проведено конкурсу для визначення переможця субєкта оціночної діяльності, оцінка майна є явно заниженою, субєкт оціночної діяльності не проводив внутрішній огляд приміщення, чим було порушено порядок встановлення різниці між вартістю пропонування та ціною продажу, не встановлено курсу долара до гривні на момент проведення оцінки. З огляду на вищевикладене, просить визнати протиправними дії державного виконавця із реалізації даного нежитлового приміщення, визнати звіт про оцінку майна даного приміщення неякісним та призначити повторну оцінку майна.

В судові засідання: 17.06.2016 року, 12.08.2016 року та 05.09.2016 року скаржник та її представник не з`явилися, про час та місце слухання скарги належним чином повідомлялися, про що свідчить підпис скаржника та довіреної особи на повідомленнях про вручення поштового відправлення та розписка представника від 23.05.2016 року про отримання ним повістки про виклик в судове на 11.00 год. 17.06.2016 року. З клопотаннями про розгляд скарги у їх відсутності скаржник та її представник до суду не зверталися, про відкладення судового засідання призначеного на 17.06.2016 року представник скаржника звернувся того ж дня.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що скаржник чи його представник тричі в судове засідання не з`явилися, з клопотаннями про розгляд скарги у їх відсутності до суду не зверталися, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя: М. Д. Кріль