УХВАЛА

16 серпня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, в судовому засіданні у котрій представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви тривалістю тиждень півтора для зібрання відповідачем коштів для оплати експертизи та передачі оригіналів документів, необхідних для її виконання.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив, вважаючи його затягуванням розгляду справи.

Співвідповідачі в судове засідання не зявились. Заявлене клопотання суд вважає за можливе розглянути за їх відсутності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що ухвалою суду від 23.12.2015 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу. Рахунок на її оплату був виставлений експертом 9.02.2016 року.

30.03.2016 року ухвалою суду було витребувано в ОСОБА_3 первинні бухгалтерські документи, що підтверджують отримання кредитних коштів та їх погашення, а також сплату відсотків за користування кредитом.

18.07.2016 року судовим експертом повернуто без виконання ухвалу про призначення експертизи в звязку з тим, що її оплати не проведено.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За таких обставин ухвала суду від 23.12.2015 року про призначення експертизи у даній справі підлягає скасуванню.

При цьому суд враховує, що відповідач не лише не провела оплати експертизи в установлений строк, хоча мала для цього в своєму розпорядженні щонайменш три місяці (а рахуючи від часу призначення експертизи - півроку), але й не виконала ухвали суду про витребування документів, а також в установленому порядку не проінформувала суд про обставини, що ускладнювали б оплату та надання відповідних документів, якщо такі існували, та не надала жодних підтверджуючих такі обставини доказів, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обовязками та намір безпідставного затягування розгляду справи.

Таким чином, підстави для оголошення перерви в судовому засіданні для зібрання відповідачем коштів на оплату експертизи та подання документів для її проведення відсутні.

Разом з тим, оскільки в суду відсутнє підтвердження належного повідомлення співвідповідачів про час та місце судового розгляду справи, тому слід оголосити перерву в судовому засіданні для їх належного повідомлення.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити частково оголосити перерву в судовому засіданні, однак з підстав інших, аніж заявлені ним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 169, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2015 року про призначення судової економічної експертизи.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні для належного повідомлення співвідповідачів про час та місце судового розгляду справи до 14.30 год. 5.09.2016 року.

Копію ухвали надіслати співвідповідачам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: