Справа № 583/1793/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

народних засідателів Альошкіної С.В.

ОСОБА_1

при секретареві Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства, внаслідок свого стану не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки. З метою захисту прав сина, порушує питання про визнання його недієздатним та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що син інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Вона була призначена опікуном над сином в той час, коли останній був неповнолітнім. І на даний час здійснює догляд за сином.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 221545 серії 10 ААА, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом з дитинства першої групи А безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 265 від 30.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості F73 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого віддлом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області 10.02.1986 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Охтирської міської ради № 4 від 14.07.2016 року, призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_2 його опікуном, оскільки вона ним фактично постійно опікується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

Народні засідателі С.В. Альошкіна

ОСОБА_1