АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/5401/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Кицюк В.С.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/7757/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року провадження у справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Проте апелянт не вказує про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не просить його поновити.

Апеляційна скарга не може прийнята до розгляду оскільки вона подана с пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи 06 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва постановила оскаржувану ухвалу, якою відкрила провадження по справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яку 06 квітня 2015 року направлено на ім'я ОСОБА_3 та отримано ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 неодноразово зверталась з апеляційними скаргами до суду, проте ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року та 01 лютого 2016 року вказані апеляційні скарги визнавались неподаними та повертались, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст.73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтрересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко