Єдиний унікальний номер 719/86/16-ц
Номер провадження 2/719/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 17 грудня 1988 року він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, у них є двоє повнолітніх дітей. Як на підставу звернення із позовом вказує, що з грудня 2012 року вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Спільне життя не склалося через те, що у них немає спільних інтересів. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На прохання добровільно розірвати шлюб відповідач не з'явилася до органу місцевого РАЦС, а відтак, просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв чи клопотань в суд не подала, заперечення на позов не надала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 27.04.2016р. сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 17 грудня 1988 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Новодністровською міською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 80, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Новодністровською міською радою Сокирянського району Чернівецької області 17 грудня 1988 року.

Як вбачається із позовної заяви, від шлюбу у сторін є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Проте, розірвати шлюб за спільною заявою подружжя в органі державної реєстрації актів цивільного стану позивач ОСОБА_3 із відповідачем ОСОБА_2 не може, оскільки остання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу не з'являється. В підтвердження звернення до відповідача ОСОБА_4 із пропозицією написати спільну заяву про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 надав повідомлення від 16.03.2016р. та квитанцію про відправку рекомендованого повідомлення ОСОБА_2

Як зазначає позивач ОСОБА_1, спільне життя сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини з грудня 2012 року та перестали вести спільне господарство. Вважає примирення неможливим, оскільки збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а відповідач заперечень проти позову не подала.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 1988 року Новодністровською міською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 80, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: