Справа № 646/5388/16-ц
№ провадження 2/646/1218/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.237525.001 від 07.05.2014 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 570, 00 грн. на споживчі потреби з терміном користування кредитом до 06 травня 2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу 19 000, 00 грн. , що підтверджується заявою на видачу готівки № 408270 від 07.05.2014 року.

Взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 08.12.2015 року і загалом складає 52 940,77 грн., яка складається: 9 778, 23 грн. поточна заборгованість за кредитом; 9 791, 77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 0,01 грн. нараховані проценти на поточну заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті процентів 2 793, 08 грн.; заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) 11 898, 56 грн., пеня 18 679, 12 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52 940,77 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

07.05.2014 року був укладений кредитний договір № IKCASHSTG.237525.001, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 19 570, 00 грн. на споживчі потреби з терміном користування кредитом до 06 травня 2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 3,20 % від суми кредиту по договору.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача у кредитному договорі разом з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та графіком погашення кредиту (а.с. 5-9).

Відповідачу надано позивачем кредит у розмірі 19 000, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 408270 від 07.05.2014 року (а.с. 14).

15.12.2015 року відповідачу направлялась Вимога № 10894 від 10.12.2015 року, в якій позивач вимагав усунути порушення зобовязань щодо сплати кредиту та достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором № IKCASHSTG.237525.001 від 07.05.2014 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 08.12.2015 року і загалом складає 52 940,77 грн., яка складається: 9 778, 23 грн. поточна заборгованість за кредитом; 9 791, 77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 0,01 грн. нараховані проценти на поточну заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті процентів 2 793, 08 грн.; заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) 11 898, 56 грн., пеня 18 679, 12 грн. (а.с. 17-24).

Сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за розрахунком позивача складає 18 679, 12 грн., враховуючи те, що сума комісії та пені згідно розрахунку позивача нарахована накопичувальним підсумком за межами позовної давності (один рік), а також враховуючи принцип справедливості та співмірності, суд вважає за доцільне стягнути суму пені, що не перевищує суму тіла кредиту, яка дорівнює 9 778, 23 грн.

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом, яка складається з: 9 778, 23 грн. поточна заборгованість за кредитом; 9 791, 77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 0,01 грн. нараховані проценти на поточну заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті процентів 2 793, 08 грн.; заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) 11 898, 56 грн., пеня 9 778, 23 грн., що загалом складає 44 039, 88 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (рахунок № 1026 в НБУ, МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.237525.001 від 07.05.2014 року в загальній сумі 44 039 (сорок чотири тисячі тридцять девять гривень) 88 коп., що складається з: 9 778, 23 грн. поточна заборгованість за кредитом; 9 791, 77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 0,01 грн. нараховані проценти на поточну заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті процентів 2 793, 08 грн.; заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) 11 898, 56 грн., пеня 9 778, 23 грн., що загалом складає , а також судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. 00 коп.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест