У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, Відділу Державної реєстрації речових прав на майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третьої особи ПАТ «Сбербанк» про визнання права власності на житлове приміщення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов»язання державного реєстратора до вчинення дій, виключення з-під арешту квартири, зняття арешту з квартири та вилучення із реєстру заборон запису про обтяження на квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, Відділу Державної реєстрації речових прав на майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третьої особи ПАТ «Сбербанк» про визнання права власності на житлове приміщення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов»язання державного реєстратора до вчинення дій, виключення з-під арешту квартири, зняття арешту з квартири та вилучення із реєстру заборон запису про обтяження на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання з»явились представник позивача та представник відповідача.

Інші учасники процесу належним чином судом були повідомлені, заяв про відкладення розглядом справи від них не поступило.

В судовому засіданні поступила заява від представника позивача ОСОБА_1, адресована суду позивачкою ОСОБА_4, про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у звязку з подачею такої заяви позивачем.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5 , 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, Відділу Державної реєстрації речових прав на майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третьої особи ПАТ «Сбербанк» про визнання права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2, скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5, зобов"язання державного реєстратора до вчинення дій, виключення з-під арешту квартири АДРЕСА_3, зняття арешту з даної квартири та вилучення із реєстру заборон запису про обтяження на квартиру АДРЕСА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6