Справа № 152/675/16-ц
Провадження2/152/283/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Шаргородського РУЮ, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Шаргородського РУЮ, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач просить:

1) встановити юридичний факт, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Шаргород Вінницької області по вул. Захандревича, 99 належить ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2015 року та ОСОБА_5, яка померла 08 серпня 1988 року;

2) визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Шаргород Вінницької області по вул. Захандревича,99 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Так, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 та підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору має дорівнювати одному відсотку ціни позову, при цьому мінімальний розмір судового збору становить 551,20 грн, а максимальний 6090 грн, за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги, містять як не майнові про встановлення юридичного факту, так і майнові - про визнання за позивачем права власності на будинок, отже судовий збір має бути сплачений за позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

При цьому, за немайнові та майнові вимоги позивач має сплатити відповідно 551,20 грн. та 551,20 грн.

Водночас, із квитанції від 29.01.2016 року, доданої до позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 551,20 грн, тобто лише з частини позовних вимог.

Отже, усупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачеві сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченому ЗУ "Про судовий збір" та ЦПК України.

Керуючись, статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Шаргородського РУЮ, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачу ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська