10.03.2016 Справа № 363/3945/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - представника позивача - відповідача - представника відповідача - Палій Л.О., Кирилюк О.В. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 19.07.2013 р. між ПАТ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 50009674, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 119 719 гривень 07 копійок, що еквівалентно 14 678,65 доларів США з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки «VW Polo sedan», об'єм двигуна 1598 см3, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, та додатковий кредит у розмірі 39 225 гривень 85 копійок, що еквівалентно 4809,45 доларів США з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно договору страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Вказані грошові кошти були перераховані на рахунок ТОВ «АВТОСОЮЗ» за придбання автомобіля. Відповідач зобов'язався погашати кредит шляхом здійснення щомісячних платежів згідно з Графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. За умовами кредитного договору розмір щомісячних платежів ОСОБА_6 на користь позивача повинен розраховуватися шляхом застосування еквівалентів в іноземній валюті. За використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує проценти за користування кредитом 9,90% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 15.07.2018р. Оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а саме порушила термін сплати чергових платежів за договором та прострочення виконання зобов'язання перевищує 1 (один) календарний місяць, у зв'язку із чим 18.03.2015р. позивач направив відповідачці вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплату заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту відправлення вимоги. Згідно поштового штампу на конверті, ОСОБА_6 отримала вимогу 31.03.2015р., таким чином терміном повернення кредиту є 30.04.2015 року.Станом на 28.08.2015 р. сума кредиту не повернута в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у сумі 313 910,25 грн., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів у розмірі 11 822,95 грн., сума 3% річних за час прострочення у розмірі 133,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 1664,90 грн., пеня у розмірі 455,40 грн., сума заборгованості за кредитом у розмірі 233 966,22 грн., заборгованість за процентами у розмірі 7 615,12 грн., сума 3% річних у розмірі 2 382,72 грн., сума інфляційних витрат у розмірі 6 281,11 грн., пеня у розмірі 7 942,40 грн., штраф у розмірі 23 943,81 грн., сума збитків у розмірі 17 712,00 грн.. Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 313 910 гривень 25 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 139,10 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що посилання позивача про несвоєчасність здійснення платежів за кредитним договором є некоректними, оскільки ОСОБА_6 було виконані свої обов'язки за кредитним договором та щомісячно вносились платежі на рахунок ТОВ «Порше Мобіліті». Єдиний пропущений платіж був за жовтень місяць 2015 року та 16 листопада 2015р. було сплачено відразу два платежі за два місяці. Крім того, відповідачка вважає, що графік платежів складений виключно у доларах США суперечить вимогам п. 3.3 постанови НБУ № 168 від 10.05.2007р. яка зобов'язує зазначати у кредитному договорі сукупну вартість кредиту у валюті платежу за кредитом, тобто в гривні. Також відповідачка вказую на те, що посиланням позивача, що сума основного та додаткового кредиту на момент його надання та погашення має бути виражена в еквіваленті долару США, є протизаконна. Разом з тим, ОСОБА_6 зазначає, що протягом двох років і 3-х місяців вона сплатила ТОВ «Порше Мобіліті» 100 725,83 гривні і не відмовляється надалі сплачувати кредит в гривні, але тільки в національній валюті і в межах строку за кредитним договором, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») цієї глави (Глава 71 Позика. Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 19.07.2013 р. між ПАТ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 50009674, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 119 719 гривень 07 копійок, що еквівалентно 14 678,65 доларів США з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки «VW Polo sedan», об'єм двигуна 1598 см3, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, та додатковий кредит у розмірі 39 225 гривень 85 копійок, що еквівалентно 4809,45 доларів США з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно договору страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Вказані грошові кошти були перераховані на рахунок ТОВ «АВТОСОЮЗ» за придбання автомобіля. За використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує проценти за користування кредитом 9,90% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 15.07.2018р. (а.с. 6-16).

Графіком погашення кредиту (а.с. 16-17) передбачено здійснення ОСОБА_6 щомісячних платежів з 15.08.2013 року по 15.07.2018 року на погашення суми кредиту та процентів. При цьому Графіком визначені суми щомісячних платежів в еквіваленті до долару США.

Згідно п. 3.2. та п. 3.2.1 Загальних умов кредитування кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та або/ Додаткового кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або плати за користування кредитом на строк щонайменше один календарний місяць.

Згідно п. 3.3. Загальних умов кредитування позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі суму кредиту та суми додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню, протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

За змістом п. 9.4. Загальних умов кредитування, - будь-які повідомлення та вимоги повинні бути направлені у письмовій формі рекомендованими поштовими відправленнями на адресу сторони вказану у кредитному договорі.

Оскільки відповідачем було порушено термін сплати чергових платежів та прострочення виконання зобов'язання перевищує 1 (один) календарний місяць, 18.03.2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» направлено ОСОБА_6 на адресу зазначену у кредитному договорі рекомендованим листом Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, згідно якої позивач вимагав достроково повернути суму кредиту та заборгованість за кредитним договором (а.с.19-20).

Вказане повідомлення було отримане ОСОБА_6 31.03.2015р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.21) та відповідачка повинна була протягом 30 календарних днів погасити суму заборгованості та суму кредиту.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином з урахуванням прострочки платежів з 22.01.2015р. за кредитним договором і виходячи з положень п.п. 3.2., 3.2.1, 3.3. Загальних умов кредитування, слід визнати обґрунтованими доводи позивача про те, що терміном повернення кредиту є 30.04.2015 року.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 22-23) станом на28.08.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 313 910,25 грн., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів у розмірі 11 822,95 грн., сума 3% річних за час прострочення у розмірі 133,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 1664,90 грн., пеня у розмірі 455,40 грн., сума заборгованості за кредитом у розмірі 233 966,22 грн., заборгованість за процентами у розмірі 7 615,12 грн., сума 3% річних у розмірі 2 382,72 грн., сума інфляційних витрат у розмірі 6 281,11 грн., пеня у розмірі 7 942,40 грн., штраф у розмірі 23 943,81 грн., сума збитків у розмірі 17 712,00 грн. (а.с. 22-23).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.8.2. Загальних умов кредитування, - у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту, визначеного у п.3.3 позичальник сплачує позикодавцеві штраф в розмірі 20% від суми кредиту.

Відповідно до п.8.1. Загальних умов кредитування, - у разі порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідно до графіку, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вирішенні питання про обґрунтованість нарахування інфляційних втрат суд враховує положення ч.2 ст. 625 ЦК України та рекомендації викладені в Листі Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997 року та виходить з індексу інфляції за кожний місяць прострочення.

Норма ст. 60 ЦПК України передбачає що, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому посилання відповідачки та її представника на те, що графік погашення кредиту складений в еквіваленті в іноземній валюті порушує вимоги законодавства та повинен був складений в національній валюті не знайшли свого підтвердження, оскільки предмет договору та додаток до нього не були оскаржені та ОСОБА_6 здійснювала платежі за ним, а це в свою чергу вказує, на те, що вона погодилась з такими умовами та виконувала свої зобов'язання щодо сплати платежів до моменту їх прострочки.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» підлягають задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_6 повинна бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 313 910 (триста тринадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 25 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3139,10 гривень, як 1% від ціни позову, та враховуючи що позовні вимоги задоволені в повному обсязі з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3139 (три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 10 копійок.

На підставі ст. ст. 15-16, 22, 526, 572, 581, 611, 625, 1046-1048, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини 1-В, ) суму заборгованості за кредитним договором № 50009674 від 19.07.2013р. в сумі 313 910 (триста тринадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини 1-В, ) судові витрати у розмірі 3139 (три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова