Справа № 551/384/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., за участю представника скаржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на дії начальника ВДВС Шишацького РУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів.

На обґрунтування скарги вказав, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2006 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

17 листопада 2006 року стягувачка ОСОБА_5 подала виконавчий лист до примусового виконання.

22 листопада 2006 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 17 листопада 2006 року старшим державним виконавцем ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дану постанову винесено з порушенням ч.2 ст.25 та ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки старший державний виконавець Ясківець М.П. не надіслала скаржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження.

Скаржник стверджує, що з часу відкриття виконавчого провадження він не був належним чином повідомлений виконавчою службою про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник також вказав, що про існування відповідного судового рішення та відкритого виконавчого провадження йому стало відомо тільки після винесення Шишацьким районним судом 04 лютого 2016 року судового рішення у справі №551/1231/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження скаржник ознайомився з довідкою-розрахунком, згідно з якою, станом на 01.01.2011 року у нього існує заборгованість по сплаті аліментів.

Загальна сума заборгованості за станом на 28.03.2016 року за виконавчим листом №2-596 від 17 листопада 2006 року становить 46622,32 грн.

Нарахування вказаної заборгованості скаржник вважає незаконним, оскільки при розрахунку суми боргу державним виконавцем не враховано, що в період часу з 17.01.2013 року по 01.07.2014 року він перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шишацької РДА та одержував допомогу по догляду за дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку та допомогу при народженні дитини з 01.07.2014 року по 31.07.2015 року, а також з 15.01.2007 року по 27.08.2007 року перебував на обліку у вказаному управлінні та одержував допомогу по догляду за дочкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, на час подання скарги ОСОБА_3 не працює та здійснює догляд за хворою матірю ОСОБА_10, яка за станом здоровя потребує догляду.

З урахуванням вищевикладеного та з посиланням на ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження скаржник просив визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 в частині нарахування йому заборгованості по сплаті аліментів незаконними.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, обґрунтовуючи її доводами, які викладені у скарзі.

Стягувачка та її представник заперечили проти задоволення скарги та пояснили, що державний виконавець діяв у межах чинного законодавства та з дотриманням прав учасників виконавчого провадження. У звязку з цим просили у задоволенні скарги відмовити.

Начальник відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, подала письмові заперечення на скаргу у яких вказала, що твердження скаржника ОСОБА_3 про те, що йому було невідомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-596 від 17.11.2006 року та про існування судового рішення Шишацького районного суду від 17.11.2006 року про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_6 спростовується копією вказаного судового рішення, у якому вказано, що відповідач ОСОБА_3Ф, позов визнав повністю та погодився сплачувати аліменти на утримання дочки, а також повідомленням про вручення поштового відправлення №6815/0, з якого вбачається, що копія постанови державного виконавця від 22.11.2006 року про відкриття виконавчого провадження була надіслана на адресу боржника, вказаною у виконавчому листі та вручена особисто 16.02.2007 року.

В частині нарахування заборгованості по сплаті аліментів за період з 22.11.2006 року по 28.03.2016 року субєкт оскарження у письмових запереченнях на скаргу пояснила, що дана заборгованість була нарахована у відповідності до вимог ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України, виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Боржник жодних довідок про перебування його у відпустці по догляду за дітьми чи про те, що він здійснює догляд за ОСОБА_10 до ВДВС не надавав, тому державний виконавець не мав підстав для нарахування суми аліментів у частці від фактичного доходу боржника.

У звязку з цим ОСОБА_4 просила розглянути скаргу за її відсутності та відмовити скаржнику у задоволенні скарги повністю.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, пояснення стягувачки та її представника, дослідивши письмові заперечення субєкта оскарження та дослідивши матеріали, що додані до скарги, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії рішення Шишацького районного суду від 17.11.2006 року у цивільній справі №2-596/06 від 17.11.2006 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 29.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

В мотивувальній частині судового рішення в якості однією з підстав задоволення позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав та погодився сплачувати аліменти.

17.11.2006 року стягувачці ОСОБА_5 було видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення, який, 22.11.2006 року стягувачка подала до ВДВС Шишацького РУЮ для виконання.

З копії повідомлення про вручення поштового відправлення №6815/0 вбачається, що боржнику 16.02.2007 року була особисто вручена копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, стягувачка ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що виконавчий лист до ВДВС Шишацького РУЮ вона подавала в присутності скаржника, а тому він достовірно знав про те, що виконавчий лист предявлено до виконання.

Таким чином, посилання скаржника на не направлення йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому скаргу в частині неправомірності відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-596 від 17.11.2006 року суд визнає безпідставною.

Відповідно до ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У письмових запереченнях на скаргу начальник ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_4 вказала, що розмір заборгованості скаржника по сплаті аліментів нарахований у відповідності до ч.3 ст.195 СК України, виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Скаржник не надав доказів неправомірності дій державного виконавця у цій частині.

Суд визнає безпідставними твердження скаржника про неправомірність дій субєкта оскарження в частині неврахування при розрахунку заборгованості по сплаті аліментів перебування скаржника на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шишацької РДА у звязку з доглядом за дітьми та за хворою матірю, оскільки сам скаржник не повідомляв державного виконавця про існування цих обставин.

Оскаржуючи дії державного виконавця, скаржником не зазначено, яке саме порушення вчинено начальником відділу державної виконавчої служби Шишацького РУЮ ОСОБА_4 - дія чи бездіяльність, в чому її неправомірність, яким чином і яке порушення саме цієї службової особи слід усунути.

За вимогами ст.387 ч.3 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд встановив, що субєктом оскарження при вчиненні виконавчих дії за виконавчим листом №2-596/06 від 17.11.2006 року права скаржника не порушені, дії вчинені в межах повноважень державного виконавця, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_11