Справа № 643/6965/16-ц
Номер провадження 2-о/643/372/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Коршак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: сьома Харківська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що її батько ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свою заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, з яких вбачається, що заінтересована особа заперечує проти вказаної заяви і просить у відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК залишити заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України у кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": суд вправі розглядати справи про встановлення юридичного факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

Судом встановлено, що заявниця звернулась до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, однак заінтересована особа заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 встановити вищевказаний факт та заперечення заінтересованої особи проти задоволення її вимог свідчать про наявність у сторін спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст.256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду. При цьому заявнику слід роз'яснити, що за таких обставин він вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись статями 10, 60, 212, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: сьома Харківська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду для вирішення вказаного спору на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Також розяснити заявнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути йому повернута судом за його клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду для відома направити заінтересованій особі.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй