Справа № 659/86/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу за № 659/86/16-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті прабабусі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 26 жовтня 2012 року померла прабабуся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Про смерть прабабусі випадково дізнався від родичів 07 січня 2016 року, оскільки звязків з прабабусею не підтримував. За життя ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034209 отримала земельну ділянку площею 8,92 гектари з земель, розташованих на території Нижньоторгаївської сільської ради. Прабабуся 11 квітня 2011 року склала заповіт, завірений секретарем Нижньоторгаївської сільської ради, відповідно до якого заповіла йому Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034209. Звернувшись до нотаріуса для здійснення необхідних процедур по прийняттю спадщини, дізнався, що встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вже минув, поновлення строку на прийняття спадщини можливе лише по суду. Позивач стверджує, що причини пропуску ним строку на прийняття спадщини є поважними через юридичну необізнаність про існування строків на прийняття спадщини не знав, тому прохає призначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що будучи правнуком померлої 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4, довгий час не підтримував звязку з прабабусею, про її смерть йому випадково стало відомо 07 січня 2016 року від родичів. Запізніла інформація про смерть прабабусі стала тією обставиною, яка не дозволила своєчасно здійснити необхідні дії по прийняттю спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, прохав позов задовольнити, надавши достатній для виконання всіх дій на прийняття спадщини строк у два місяці.

Представник Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2, ознайомившись з наданими позивачем документами щодо обставин, які стали причиною пропуску встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини, позов ОСОБА_3 визнав, вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску встановлених законодавством строків прийняття спадщини. ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно є правнуком померлої ОСОБА_4, яка живла в селі Нижні Торгаї та до виходу на пенсію працювала в КСП «Хлібороб», під час розпаювання земель господарства вона була включена до списків членів сільськогосподарського підприємства, як мають право на земельну частку (пай), на її імя було виписано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 034209 площею 8,92 гектари з земель КСП «Хлібороб» на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району. Померла дійсно доводилася прабабусею позивачу ОСОБА_3, на випадок своєї смерті нею було складено заповіт, за яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про передачу належної їй земельної ділянки саме ОСОБА_3. З вказаних підстав вважає заявлені позивачем позовні вимоги правомірними. Спору про право на спадщину немає, сільська рада наполягає на задоволенні позову, будучи зацікавленою в тому, щоб всі передані у приватну власність земельні ділянки були доглянуті власниками, належним чином використовувалися за призначенням, та приносили користь нащадкам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження №9 від 09.02.2003 року голови Нижньосірогозької райдержадміністрації Херсонської області ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 034209 площею 8,92 гектари з земель КСП «Хлібороб» Нижньосірогозького району, розташованих на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.13, 68).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 151929, виданого 26 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_4 помела 26 жовтня 2012 року в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 85 років, про що в книзі реєстрації смертей 26 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис (а.с.12, 51).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-КГ № 270649 позивач ОСОБА_3 народився 10 лютого 1993 року в місті Цюрупинськ Херсонської області, актовий запис № 69, батьком його вказаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 851356 ОСОБА_7 народилася 03 квітня 1972 року в м. Каховка, її батьком записаний ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9 (а.с. 44)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АБ № 106116 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (баба позивача по матері) одружились 15 січня 1972 року, про що в книзі реєстрації актів громадського стану про одруження Каховського РЦ ЗАГСу зроблено відповідний запис № 14, прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 (а.с. 7. 64).

Свідоцтва про народження ОСОБА_9, яка була дочкою спадкодавця ОСОБА_4, позивачем не надано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №088069, виданого 02 березня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_9 помела 26 лютого 2009 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 61 року, про що в книзі реєстрації смертей 02 березня 2009 року зроблено актовий запис № 693 (а.с. 8, 39, 44).

З наданої Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району довідки вбачається, що померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в селі Першопокровка в стаціонарному відділенні постійного проживання територіального центру соціального обслуговування (а.с 6)

Відповідно до заповіту від одинадцятого квітня 2011 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким належний їй Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №034209, виданий 28 лютого 2003 року, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 5, 49).

Поважність названих позивачем ОСОБА_3 причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини знайшла підтвердження - проживання позивача в м. Херсоні - на значній відстані від місця відкриття спадщини в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, та пізнє отримання відомостей про смерть прабабусі 07 січня 2016 року, що не дозволило своєчасного вчинення дій по прийняттю спадщини. Судом приймається до уваги зайнята представником Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 позиція про необхідність задоволення позову з тим, щоб всі розпайовані на території сільської ради землі перебували у володінні своїх власників та були доглянутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_3 доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті прабабусі ОСОБА_4. Судом при цьому приймається до уваги зайнята представником Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 позиція - визнання причини пропуску строку позивачем ОСОБА_11 поважними, підтвердження родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_4, як правнук прабабуся, відсутність заперечень проти задоволення позову, що у сукупності визнаються істотними умовами при прийнятті рішення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 п. 4, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити позивачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у два місяці з часу набрання рішенням суду чинності для подачі заяви до Нижньосірогозької Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини належної померлій 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4 земельної ділянки площею 8,92 гектари з земель КСП «Хлібороб» Нижньосірогозького району Херсонської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034209, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №10/251 від 28 лютого 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_12