Справа № 199/2080/16-ц
09 серпня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Куземі О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 30.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позику від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 800 000,00 грн., що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів, ухиляється.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок повернення суми боргу в розмірі 793 743,66 грн, яка складається з: 702 837,0 суми боргу; 82 934,76 суми інфляції; 7 9171,90 три відсотків річних.

Позивач зазначає, що рішення суду в добровільному та в примусовому порядку відповідач не виконує, має прострочення за виконання грошового зобовязання.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму індексу інфляції та 3% відсотків річних за прострочення повернення коштіву розмірі 158 215,35 грн. та судовий збір 1 582,15 грн.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позику від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 800 000,00 грн., що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів, ухиляється.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок повернення суми боргу в розмірі 793 743,66 грн, яка складається з: 702 837,0 суми боргу; 82 934,76 суми інфляції; 7 9171,90 три відсотків річних.

З листа Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №3986 від 17.03.2016 убачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №49755223 з примусового виконання виконавчого листа №199/642/15 виданого 08.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 797 397,66. В ході проведення виконавчих дій боржником суму боргу станом на 17.03.2016 року не сплачено.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму індексу інфляції з 10.04.2015 по 17.03.2016(1,140х1,022х1,004х0,990х0,992х1,023х0,987х1,020х1,007х1,009х0,996=1,197), (702 837,0грн х 1,197= 138 458,89 грн) в розмірі 138 458,89грн. та 3% річних з 10.04.2015 по 17.03.2016 (702 837,0 : 365х3х342 : 100= 19 756,46 грн) в розмірі 19 756,46 грн., а також судовий збір в розмірі 1 582,15 грн., а всього 159 797,50 грн.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.16, 253, 509, 525, 526, 530, 625, 1046-1048 ЦК України, ст.ст.174, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму індексу інфляції: з 10.04.2015 по 17.03.2016 138 458,89 грн.; 3% річних за прострочення повернення коштів: з 10.04.2015 по 17.03.201619 756,46 грн., а також судовий збір у розмірі 1 582,15 грн., а всього 159 797,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник