Справа № 301/1374/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 13.04.2016 року на 32км. + 320 м. автодороги Мукачево-Рогатин керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. RNI 54 NM не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з належним їй автомобілем марки ВАЗ 219010, д.н.з. НОМЕР_1, під її керуванням, внаслідок чого пошкодив її автомобіль, чим саме спричинив матеріальні збитки, такими збитками є витрати по відновленню автомобіля після ДТП, просить стягнути з відповідача 52 613, 00 грн. матеріальних збитків заподіяних ним внаслідок ДТП.

Розгляд справи проведено у позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 відповідно до ст. 169 ЦПК України та поданих заяв.

Розгляд справи проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 169 ЦПК України та поданої заяви, де позов визнано.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2016 року ОСОБА_2 близько 10 год. 00 хв. на 32км. + 320 м. автодороги Мукачево-Рогатин керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. RNI 54 NM не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з належним позивачці ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ 219010, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП. Позивач звернулася до автосервісу де придбала автозапчастини та проведено відновлюваний ремонт автомобіля марки ВАЗ 219010, д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до акту виконаних робіт /а.с.8/ вартість відновлювальних робіт становить 16150, 00 грн., відповідно до накладної № 28/1 від 28.04.2016 року вартість запчастин для ремонту становить 31678,00 грн. (а.с.6), відповідно до накладної № 28/2 від 28.04.2016 року вартість запчастин для ремонту становить 4785,00 грн. (а.с. 7), а всього 52 613, 00 грн., що також визнано відповідачем.

Відповідно до постанови Іршавського районного суду від 06 червнея 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с.4).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 1166, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 52613,00 грн. (пятдесят дві тисячі шістсот тринадцять гривень 00 коп.) матеральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. М. Беламут