№ производства 2/646/141/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючий суддя по справі Корекян Н.Р.
при секретарі Жура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
18.12.2015 року до Червонозаводського райнного суду м . Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 15.11.1975 року між ним та відповідачкою.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 15.11.1975 року, зареєстрований у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управіління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 746 .
Від шлюбу мають спільних дітей - сина ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, сім'я розпалася в зв?язку зі зміною місця проживання. Також зазначив, що 18 років з відповідачем не проживає однією сім?єю, та не веде спільне господарство, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем не можливе.
Також позивач зазначив, що спір щодо розподілу майна відсутній.
У судове засіданні позивач не з'явився, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб з відповідачем. На позовних вимогах наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'являється, останню про час та місце слухання справи було повідомлено через засоби масової інформації.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між сторонами 15 листопада 1975 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 746 (а.с.6).
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який було зареєстровано 15 листопада 1975 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 746.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя Н.Р. Корекян