Справа № 497/1739/16-ц
Провадження № 2-н/497/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"08" вересня 2016 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.95-99 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строків її виплати.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 року, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Зазначена стаття містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ і цей перелік розширенню не підлягає.

Таким чином, діючою ст. 96 ЦПК України не передбачена видача судового наказу, якщо заявлено вимогу, про стягнення …. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строків її виплати.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України у раз якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що вимоги в частині «стягнення …. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строків її виплати» - не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, втім ці вимоги повязані з вимогою про «стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати», а саме є похідними від цієї вимоги, і мають розглядатися спільно, а відтак суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявнику ОСОБА_1 у прийнятті його заяви про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строків її виплати відмовити.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.2 ст. 101 ЦПК України він має право на звернення до суду з зазначеними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кодінцева С.В.