Справа №491/871/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності на об'єкт рухомого майна, третя особа Територіальний сервісний центр №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що в травні 2007 року ОСОБА_3 передав йому у користування свій автомобіль марки "ВАЗ 21011" 1980 року випуску зеленого кольору, д/НОМЕР_2. Разом з транспортним засобом ОСОБА_3 передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім'я останнього 28 травня 1998 року Котовським МРЕВ Одеської області.

Позивач зазначає, що будь-який договір між ним та ОСОБА_3 не укладався, внесення плати за користування не обговорювалось, не встановлювався також термін користування. ОСОБА_3 вважав, що позивач має намір придбати в нього автомобіль, але на той час про купівлю-продаж не йшлося.

Позивач вказує, що до теперішнього часу на протязі 9 років він використовує автомобіль для своїх власних потреб, витрачає кошти на його утримання, підтримує в належному стані. В 2012 році ОСОБА_3 помер, та після його смерті син ОСОБА_4 претензій щодо повернення автомобіля не пред'являв, тому транспортний засіб залишився у позивача. В 2016 році ОСОБА_4 також помер. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити(а.с.16).

Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згоден в повному обсязі(а.с.19).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_4(а.с.5-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, зеленого кольору, державний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2(а.с.9).

З висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу №109 від 28 липня 2016 року, встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21011, держаний знак НОМЕР_2, на дату оцінки становить 19684 гривні 00 копійок(а.с.10-13).

Листом Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 27 липня 2016 року повідомлено про наявність актового запису про смерть №27 від 03 березня 2012 року, складеного Ананьївським відділом ДРАЦС відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та актового запису про смерть №77 від 17 лютого 2016 року, складеного цим відділом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14).

У відповідності до листа Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру МВС України від 27 липня 2016 року автомобіль марки ВАЗ року випуску, д/з НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, АДРЕСА_2, станом на 27 липня 2016 року. Обмеження відсутні(а.с.15).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу передбачено, що правила ст.344 Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року) про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки ВАЗ 221011, 1980 року випуску, д/з НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, зареєстровано за ОСОБА_3, оскільки він відкрито, безперервно володіє вказаним автомобілем протягом більш ніж 5 років.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215,218,221,223 ЦПК України, ст.328,344 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 29 липня 1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на автомобіль марки ВАЗ 221011, 1980 року випуску, д/з НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, зареєстровано за ОСОБА_3.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України зареєструвати на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 29 липня 1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 221011, 1980 року випуску, д/з НОМЕР_2, зеленого кольору, двигун НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/871/16-ц Ананьївського районного суду Одеської області.