РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/5428/16-ц

Провадження № 2/643/3915/16

07.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23 155,09 грив. і судовий збір.

Вказує, що у 2014 році між банком і ПП «Персонал Люкс» був укладений кредитний договір, згідно якому приватне підприємство отримало кредит у сумі 21 008,11 грив. строком на один рік. Підприємство зобов'язалось повертати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. В той же день між банком і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалась погасити суму кредиту та відсотки за користування кредитом у разі не виконання умов договору приватним підприємством. Але ні приватне підприємство, ні відповідачка ОСОБА_1 не виконують умови договору і кредит банку не повертають, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості.

Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

14.11.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ПП «Персонал Люкс» був укладений кредитний договір №НАМ5LON06446, згідно якому приватне підприємство отримало кредит у сумі 21 008,11 грив. строком на один рік. Підприємство зобов'язалось повертати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.

В той же день між банком і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір поруки № НАМ5LON06446/DP1, за яким остання зобов'язалась погасити суму кредиту та відсотки за користування кредитом у разі не виконання умов договору приватним підприємством.

Але ні приватне підприємство, яке отримало кредит, ні відповідачка, як поручитель, не повернули кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 07.04.2016 року допустили заборгованость за кредитним договором в сумі 23 155,09 грив..

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. ст. 610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором на користь позивача.

Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.11.2008 року в сумі в сумі 23 155,09 грив. і судовий збір в розмірі 1 378,00 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: