Справа № 372/1141/16-ц
Провадження 2-803/16
ухвала

Іменем України

27 квітня 2016 рокуСуддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству України дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству України дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_4 по проникненню за допомогою технічних засобів до житлового будинку, який розташований по вулиці Старокиївській, 31/3 у селищі Козин Обухівського району Київської області та складанню акту опису й арешту майна і передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, заявник в прохальній частині просить суд про визнання неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству України дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_4 по проникненню за допомогою технічних засобів до житлового будинку та складанню акту опису й арешту майна і передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3, але фактично оскаржує дії державного виконавця. Дані вимоги не підлягають розгляду в порядку ЦПК (позовного провадження), а підлягають розгляду в порядку оскарження дій державного виконавця передбаченого Розділом VII ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству України дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству України дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської через Обухівський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора