печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

У порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Національного банку України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену Національним банком України 24.11.2015 року у додатку до супровідного листа № 18-02010/91460 за підписом в.о. Голови ОСОБА_2., наданого у відповідь на запит Комітету з питань фінансової політики і банківської діяльності Верховної Ради України від 19.11.2015 року № 04-37/9-625 щодо перевірки інформації по кандидатам до складу Ради Національного банку України на відповідність вимогам ст. 10 Закону України «Про Національний банк України», а саме: «ОСОБА_1 на дату визнання ПАТ «БАНК ФОРУМ» неплатоспроможним (відповідно до постанови Правління НБУ від 13.03.2014 р. №135) продовжував працювати у складі спостережної ради цього банку. Відповідно до пп. г) пп. (ііі) п. 15 глави 2 Розділу І Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.09.2011 № 306 наявність такої обставини є ознакою відсутності бездоганної ділової репутації (застосовується протягом трьох років з дня прийняття рішення про визнання банку неплатоспроможним)».

Зобов'язати Національний банк України не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, відкликати інформацію (відомості), вказану в попередньому пункті, шляхом направлення до Комітету з питань фінансової політики і банківської діяльності Верховної Ради України листа з повідомленням про те, що Національний банк України відкликає інформацію, викладену під №9 у додатку до супровідного листа № 18-02010/91460 за підписом в.о. Голови ОСОБА_2., наданого у відповідь на запит Комітету з питань фінансової політики і банківської діяльності Верховної Ради України від 19.11.2015 року № 04-37/9-625 щодо перевірки інформації по кандидатам до складу Ради Національного банку України на відповідність вимогам ст. 10 Закону України «Про Національний банк України», а саме: «ОСОБА_1 на дату визнання ПАТ «БАНК ФОРУМ» неплатоспроможним (відповідно до постанови Правління НБУ від 13.03.2014 р. №135) продовжував працювати у складі спостережної ради цього банку. Відповідно до пп. г) пп. (ііі) п. 15 глави 2 Розділу І Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.09.2011 № 306 наявність такої обставини є ознакою відсутності бездоганної ділової репутації (застосовується протягом трьох років з дня прийняття рішення про визнання банку неплатоспроможним)» через її недостовірність.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець