Справа № 211/1877/16-ц
Провадження № 2/211/1511/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

18 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.,

у відсутність представника позивача та відповідачів, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2999/35000/74, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 22 000,00 доларів США строком до 04 вересня 2027 року із сплатою 13,0% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/8/11-02/117/07, яким поручитель зобов"язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов"язанням , що виникають з кредитного договору.

01.04.2009 року між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони домовилися про капіталізацію простроченої заборгованості по кредиту та тимчасово зменшено розмір платежів , у зв"язку з чим графік погашення викладено в іншій редакції .

26 квітня 2010 року між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони домовилися про збільшення строку кредитування на 120 місяців, тобто до 04.09.2037 року. В період з 26.04.2010 року до 26.04.2011 року сторони домовилися зменшити виплати щомісячні та за час кредитних канікул боржник зобовязався сплатити 50,88 % сукупної заборгованості за процентами, у зв"язку з чим графік погашення викладено в іншій редакції . А також внесено зміни до страхування майна переданого в іпотеку.

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_2 не виконує належним чином свої кредитні зобов'язання, з квітня 2014 року не вносить щомісячні платежі, станом на 04.03.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 25247,16 доларів США, що становить в еквіваленті 661819,49 грн., з яких:

- 23118,07 доларів США, що в еквіваленті становить 606008,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2129,09 доларів США, що в еквіваленті становить 55811,16 грн. - заборгованість по сплаті відсотків.

09.12.2015 року за вих. № 114-0-0-00/15-58115 та за вих. № 114-0-0-00/15-58116 позивач направив відповідачам вимоги про погашення заборгованості, але вона проігнорована.

Тому вищевказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 9927,29 грн. позивач просить стягнути з відповідачів.

В суд представник позивача не з»явився, відповідно до заяви вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату слухання справи були повідомлені.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2999/35000/74, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 22 000,00 доларів США строком до 04 вересня 2027 року із сплатою 13,0% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. (а.с. 13-18 кредитний договір).

05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/8/11-02/117/07, яким поручитель зобов"язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов"язанням , що виникають з кредитного договору. (а.с. 52-54- договір поруки).

01.04.2009 року між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони домовилися про капіталізацію простроченої заборгованості по кредиту та тимчасово зменшено розмір платежів , у зв"язку з чим графік погашення викладено в іншій редакції . (а.с. 26-28 додаткова угода № 1).

26 квітня 2010 року між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони домовилися про збільшення строку кредитування на 120 місяців, тобто до 04.09.2037 року. В період з 26.04.2010 року до 26.04.2011 року сторони домовилися зменшити виплати щомісячні та за час кредитних канікул боржник зобовязався сплатити 50,88 % сукупної заборгованості за процентами, у зв"язку з чим графік погашення викладено в іншій редакції . А також внесено зміни до страхування майна переданого в іпотеку. (а.с. 37-39 додаткова угода № 2).

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_2 не виконує належним чином свої кредитні зобов'язання, з квітня 2014 року не вносить щомісячні платежі, станом на 04.03.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 25247,16 доларів США, що становить в еквіваленті 661819,49 грн., з яких:

- 23118,07 доларів США, що в еквіваленті становить 606008,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2129,09 доларів США, що в еквіваленті становить 55811,16 грн. - заборгованість по сплаті відсотків. (а.с. 7-12 розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до норм ст. ст. 553, 554, 558, 559 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Проте, згідно із ч. 4 статті 559 Цивільного Кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

09.12.2015 року за вих. № 114-0-0-00/15-58115 та за вих. № 114-0-0-00/15-58116 позивач направив відповідачам вимоги про погашення заборгованості, але вона проігнорована. (а.с. 59-64 вимоги ). Тобто позивач предявив вчасно вимогу до поручителя.

Умови кредиту відповідачі не виконали, заборгованість за кредитом не сплатили до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9927,29 грн. в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Димитрова ) , 106/57 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 31/15 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль»" () заборгованість по кредитному договору № 014/2999/35000/74 від 05.09.2007 р., що виникла станом на 04.03.2016 р. у розмірі 25247 (двадцять пять тисяч двісті сорок сім) доларів США 16 цента , що становить в еквіваленті 661819 (шістсот шістдесят одна тисяча вісімсот дев"ятнадцять) грв. 49 коп., з яких: - 23118,07 доларів США, що в еквіваленті становить 606008,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 2129,09 доларів США, що в еквіваленті становить 55811,16 грн. - заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль»" () судовий збір у розмірі 4963,65 грн. (чотири тисячі девятсот шістдесят три гривні 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль»" () судовий збір у розмірі 4963,64 грн. (чотири тисячі девятсот шістдесят три гривні 64 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4