Справа № 154/3049/14-ц
Провадження № 2/161/1641/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 співвласників багатоквартирного будинку «Сухомлинського-4А» до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Луцької міської ради, державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування,

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «Сухомлинського-4А» звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування, в якому просить зобовязати ОСОБА_8 усунути перешкоди у доступі до частини покрівлі над третім підїздом житлового будинку №4А по вул. Сухомлинського в м. Луцьку, шляхом влаштування окремого виходу на покрівлю зі сходової клітки третього підїзду поза межами квартир, забезпечити доступ працівників ОСББ до системи внутрішніх водостоків третього підїзду, за свій рахунок привести вентиляційну шахту до попереднього стану.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості (шляхів) усунення перешкод у доступі до частини покрівлі над третім підїздом житлового будинку по вул. Сухомлинського 4А в м. Луцьку, на вирішення якої позивач просить поставити ряд питань.

В судовому засіданні представник позивача та треті особи клопотання підтримали.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що для встановлення наявності чи відсутності належного доступу до покрівлі, відповідності будівельним нормам вентиляційних шахт та встановлення можливих шляхів доступу до покрівлі потрібні спеціальні знання, а тому в даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 співвласників багатоквартирного будинку «Сухомлинського-4А» до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Луцької міської ради, державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є належний доступ зі сходової клітини загального користування до покрівлі над третім підїздом житлового будинку №4А по вул. Сухомлинського в м. Луцьку, та чи відповідає даний доступ державним будівельним нормам?

2.Якщо такий доступ відсутній, або не відповідає державним будівельним нормам, то в який спосіб можна його забезпечити (які слід вчинити дії, провести переобладнання, монтаж тощо) не порушуючи прав власників квартир, що знаходяться на технічному поверсі?

3.Чи відповідає технічний стан вентиляційної системи (шахт) третього підїзду житлового будинку №4А по вул. Сухомлинського в м. Луцьку державним будівельним нормам?

4.Якщо технічний стан вентиляційної системи (шахт) не відповідає державним будівельним нормам, то в який спосіб можна його привести до належного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_7 співвласників багатоквартирного будинку «Сухомлинського-4А» (м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 4А).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій