Справа № 453/920/16-ц
№ провадження 2-о/453/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Сколівської державної нотаріальної контори, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме: факт приналежності ОСОБА_3, який помер 17.09.1998 року, договору купівлі-продажу від 03.07.1952 року, посвідченого 03.07.1952 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Дрогобицької області за реєстровим №1087/4 на ? частину житлового будинку в с. Дубина по вул. Лісна, №12а, Сколівського району Львівської області, який виданий на імя ОСОБА_4. Свою заяву мотивує тим, що 17.09.1998 року помер ОСОБА_3, батько її чоловіка ОСОБА_5. Після смерті свекра її чоловік фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння майном. 28.03.2004 року ОСОБА_5 помер. На даний час вона звернулась до нотаріальної контори із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак не може таке оформити, оскільки в договорі купівлі продажу від 03.07.1952 року допущена помилка в імені свекра ОСОБА_3, а саме його ім?я записано як ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні наведеним у заяві, просить таку задоволити, зазначила, що помилка в договорі купівлі продажу від 03.07.1952 року, реєстровий №1087/4, є перешкодою для оформлення нею свідоцтва про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Сколівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, завідувач Сколівської ДНК ОСОБА_6 подав заяву за вх. №3755 від 26.09.2016 року про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Верхньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що свекор заявниці дійсно був ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії ІІ ЯР №121516, виданого 26.12.1958 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.12.1958 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №276112, виданого 04.06.2002 року Відділом РАГС Сколівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3 помер 17.09.1998 року.

В матеріалах справи наявна довідка видана Самбірським міським Бюро технічної інвентаризації про те, що ? частина домоволодіння №8 по вул. Дубина, в смт. В. Синьовидне, зареєстровано за ОСОБА_3.

Крім того, згідно інвентаризаційної справи на будинок №8 по вул. Дубина, в смт. В. Синьовидне, вбачається, що така заведена на ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що прізвище, ім»я по батькові «Мицак Олекса Матвійовича» зазначене у договорі купівлі продажу є «Мицак Олександр Матвійович».

На підставі вказаного вище суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити юридичний факт про те, що: прізвище, ім»я по батькові «Мицак Олекса Матвійович» зазначене у договорі купівлі продажу ? частини будинку, що в с. Дубина, Сколівського району, посвідченого 03.07.1952 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Дрогобицької області, зареєстрованого в реєстрі за №1087/4, слід вважати як «Мицак Олександр Матвійович».

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 209, 212- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що: прізвище, ім»я по батькові «Мицак Олекса Матвійович» зазначене у договорі купівлі продажу ? частини будинку, що в с. Дубина, Сколівського району, посвідченого 03.07.1952 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Дрогобицької області, зареєстрованого в реєстрі за №1087/4, слід вважати як «Мицак Олександр Матвійович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_9