Справа № 761/8620/16-ц
Провадження № 2/761/4198/2016
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В березні 2016р. позивач ОСББ «Саксаганського 121» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду 09 березня 2016р. позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, а саме вказано про необхідність надання належного та допустимого доказу сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, стороною позивача було подано клопотання про усунення недоліків та відкриття провадження у справі, в якому сторона зазначила, що при поданні позовної заяви був наданий належний доказ сплати судового збору.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно наданих роз'яснень у п. 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, надані стороною позивача два платіжні доручення про сплату судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва позову ОСББ «Саксаганського 121» від 07 грудня 2015р. та від 08 лютого 2016р. на суму 689,0 грн. кожне, не відповідають вказаним вище вимогам, про що було зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016р., оскільки не містять відомостей про особу боржника, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку зарахування коштів до Державного бюджету України.

Враховуючи, що вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016р. залишились невиконаними, суд, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її стороні позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: