Ухвала

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - директор Інституту народознавства Національної академії наук України Павлюк Степан Петрович, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за касаційною скаргою Інституту народознавства Національної академії наук України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ № 33-К від 15 квітня 2015 року як незаконний.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі в Інституті народознавства НАН України на посаді провідного зберігача фондів МЕХП.

Стягнуто з Інституту народознавства НАН України на користь ОСОБА_4 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу 25 318 грн 52 коп.

Стягнуто з Інституту народознавства НАН України на користь ОСОБА_4 1 000 моральної шкоди.

Стягнуто з Інституту народознавства НАН України на користь держави 243,60 грн судового збору.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року доповнено рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - директор Інституту народознавства Національної академії наук України Павлюк С.П., про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, абзацом в його резолютивній частині наступного змісту:

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 та стягнення на користь її користь середньомісячного заробітку в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року в частині стягнення середнього заробітку змінено та стягнуто з Інституту народознавства Національної академії наук України в користь ОСОБА_4 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу 15 103 грн 83 коп.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Інститут народознавства НАН України просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - директор Інституту народознавства Національної академії наук України Павлюк Степан Петрович, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за касаційною скаргою Інституту народознавства Національної академії наук України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.М. Ситнік