Провадження № 2/359/389/2016
УХВАЛА

14 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13.01.2016 у даній справі було задоволено клопотання представника відповідача та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Так, в зустрічній позовній заяві відповідач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу садового будинку №13, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Селекціонер» та земельної ділянки площею 0,0960 га кадастровий номер :04:002:0104, що знаходиться за тією ж адресою, укладені між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_3, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстрові №№ 1985 та 1984 від 30 жовтня 2015 року, а також витребувати від ОСОБА_1 зазначене нерухоме майно.

Одночасно в позовній заяві представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Красноткатська, 20) договори купівлі-продажу садового будинку №13 та земельної ділянки, площею 0,0960 га кадастровий номер :04:002:0104, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Селекціонер», укладені 30 жовтня 2015 року між відповідачами ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_3;

- в архіві Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні цивільній справи: 1) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя за 2011-2012 рік; за позовом ПАТ «Комерційний банк «Голобус» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за 2012, 2015 рік; 3) за позовом ПАТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про виселення за 2013-2014 рік; 4) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ПАТ «Комерційний банк «Глобус» про визнання договорів недійсними за 2014 рік.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, інші особи, які беруть участь у справі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, думку осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..ст.10,60 ЦПК України сторони мають рівні права по наданню доказів та повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Встановлено, що відповідач не визнає правомірність вимог позивач за первісним позовом та оспорює дійсність укладених відповідачами договорів купівлі-продажу нерухомого майна, стороною якого він не є, в тому числі посилаючись на обставини, встановлені рішеннями суду, ухваленими в інших цивільних справах, які набрали законної сили, а також письмові докази, на підставі яких вони були ухвалені та які знаходяться в зазначених ним цивільних справах, що перебували в провадженні Бориспільського міськрайонного суду.

За змістом поданого клопотання вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 виникли складнощі в наданні доказів, які безпосередньо стосуються предмету зустрічного позову та які можуть бути отримані та надані суду для дослідження в судовому засіданні, лише на підставі ухвали суду, в звязку з чим слід визнати заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

1. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Красноткатська, 20), протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені та належної якості копії:

- договори купівлі-продажу садового будинку №13 та земельної ділянки, площею 0,0960 га кадастровий номер :04:002:0104, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Селекціонер», укладені 30 жовтня 2015 року між відповідачами ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_3, реєстрові №№ 1985 та 1984.

2. Витребувати з архіву (канцелярії) Бориспільського міськрайонного суду Київської області для огляду та дослідження в судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2016 року, наступні цивільній справи:

- за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя №2-191/2011;

- за позовом ПАТ «Комерційний банк «Голобус» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки №2-1005/2312/2012 (1005/8852/12-ц);

- за позовом ПАТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про виселення за 2013-2014 рік (головуючий суддя Величко В.П., рішення від 25.12.2014 );

- за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ПАТ «Комерційний банк «Глобус» про визнання договорів недійсними №2/359/90/2014 (359/9371/13-ц).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу , ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Красноткатська, 20) та передати на виконання до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14.03.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів