Провадження № 2-о/229/12/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

народних засідателів Унжакової С.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Вказала, що з 1999 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Разом вони мешкали в м.Лутугіно Луганської області. Мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про їх народження батьком вказано ОСОБА_3. З 2003 року сторони припинили мешкати однією сімєю. ОСОБА_3 поїхав до батьків в м.Горлівка Донецької області, а пізніше на заробітки до м. Москви. В 2011 році заявниця спілкувалася по телефону з ОСОБА_3, але він їй не повідомив про місце свого знаходження. В даний час заявниці невідомо місце знаходження (перебування) ОСОБА_3 З ним вона не спілкується. З 2003 року ОСОБА_3І не приймає участі у вихованні і догляді за дітьми, їх розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. З 23 липня 2010 року заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Під час реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Подбельську». ОСОБА_6А бажає усиновити її дітей, тому що вони відносяться до нього як до рідного. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для виїзду з дітьми за межі України. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила суду, що з 1999 року по 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Мешкали вони в м.Луганськ, с. Успенка-1, вул. Залізнична, 38. Мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2003 року діти мешкають разом з заявником і перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 залишив родину і попрямував до своїх батьків в м.Горлівка, а потім до м.Москви. З того часу він став пасивно відноситься до обовязків виховання і утримання доньок. Жодного разу дітям не дзвонив, грошей не передавав. В 2011 році ОСОБА_2 по телефону спілкувалася з ОСОБА_3 Під час розмови вона цікавилася у нього місцем його знаходження та майбутніми планами на життя. Але відповіді не було. Він усіляко відхилявся від цих запитань. Їй також відомо, що ОСОБА_3 виїхав до м. Москви і повертатися до України не бажає. Заявниця обмежена інформацією про життя ОСОБА_3 Просить суд визнати ОСОБА_3І безвісно відсутнім.

У судове засідання зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив таке.

Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Згідно з п.1-3 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взято на облік як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.5). ОСОБА_2 разом з дітьми проживають на території Райської селищної ради за адресою: смт. Райське, вул. Зорге, буд.№ 24.

З 1999 року по 2003 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 жовтня 2006 року № 2-2755/2006 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2006 року та до повноліття дитини.

Рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16 квітня 2007 року № 2-971/2007 ОСОБА_3 визнано батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також, з нього стягнено на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2006 року і до повноліття дитини.

За період з січня 2011 року по 24 грудня 2015 року в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Довідкою № 01-12/2707-08 від 15 квітня 2016 року, наданою Управлінням соціального захисту населення підтверджено, що станом на 14 квітня 2016 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с.45).

За відомостями Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області від 13 січня 2016 року № 228/111/46-2016 ОСОБА_3 значився зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживав за адресами: Луганська область, м.Лутугіне, вул. Папаніна, №64; Лутугінській район, смт. Успенка, вул. Железнодорожня, № 38. Спільно мешкав з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, а потім з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8. Оскільки територія м. Лутугіне та Лутугінського району тимчасово не підконтрольна українській владі провести заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3І надати неможливо (а.с.19).

Інформацією, наданою Управлінням кримінальної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 18.02.2016 року № 707/14-5/01-2016 вжито заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та здійснено перевірку за обліками ІПС ОВС ГУНП Донецької області. Станом на 17 лютого 2016 року відсутні відомості про затримання або притягнення останнього до відповідальності.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів їх достовірність і правдивість. Задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне заявнику для виїзду з дітьми за межі України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, який народився 10 січня 1980 року, безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Лутугіно Луганської області республіки Україна, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26 квітня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна

Народні засідателі: С.М. ОСОБА_11 ОСОБА_1