Справа №643/2205/16-ц
Пр. № 2/643/2673/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття з дня пред*явлення позову, а також додаткових витрат на дитину в розмірі 500 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Також просила стягнути додаткові витрати на дитину, які полягають в оплаті за харчування, дитячий садок, лікарні, виклики лікаря, ліки.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1400 грн. щомісячно, оскільки він працює неофіційно та отримує дохід в середньому 2000 грн. на місяць. Дитина зареєстрована за його адресою, він сплачує комунальні платежі. Також посилався на те, що мешкає з непрацездатною матір*ю, яка отримує пенсію 2600 грн. щомісяця, а також знаходиться на його утриманні. Заперечував проти стягнення додаткових витрат на дитину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З 30.03.2013 року по 16.12.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.08.2013 року, актовий запис № 1383 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача.

Малолітня дитина мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів з відповідача в повному обсязі, оскільки в порушення ст. 60 ЦПК України, відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, оскільки посилання позивача на оплату харчування, дитячого садка ( що підтверджено квитанціями ), лікарні, викликів лікаря, ліків не складають додаткових витрат на дитину, передбачених ст. 185 СК України. Доказів іншого - позивач суду не надала.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісяця, з дня подачі заяви ( 29.02.2016 року ) до досягнення повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

27.04.2016