Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що попередньо з таким же позовом ОСОБА_2 звертався до неї, при цьому ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року постановленою у справі № 2-5458/11 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було закрите, тому даний позов не підлягає розгляду.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що раніше він звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на сина, проте пожалів ОСОБА_1, оскільки на той час вона була вагітна та обіцяла самостійно надавати допомогу їхній дитині, тому позов забрав, однак з того часу нічого не змінилося.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 грн. з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року у цивільній справі № 2-5458/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про закриття провадження у справі, яка була постановлена відповідно поданої заяви позивача про відмову від позову через відсутність спору.

Разом з тим, відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки аліментні платежі являються щомісячними виплатами на майбутнє, у зв'язку з чим змістом заявлених вимог у даному спорі являється інший період часу, суд вважає, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, так як не ґрунтуються на нормах чинного законодаства.

Керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя