САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-204/11
Провадження №6/726/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Чернівецького МУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві посилаються на те, що Садгірським районним судом міста Чернівці 08.07.2011 року було видано виконавчий лист № 2-204/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 324 524, 47 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

В заяві вказує на те, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та TOB «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Вказує на те, що внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-204/2011, виданим Садгірським районним судом міста Чернівці 08.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 324 524, 47 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-204/2011 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник заявника в судове засідання не з'явився та подав до суду клопотання про підтримання заяви та розгляд справи без його участі.

Сторони за вищевказаним позовом у судове засідання не з'явились без поважних причин, заяву про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

На виконанні у ВДВС Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-204/2011 від 17.05.2011 року виданого Садгірським районним судом міста Чернівці 08.07.2011 року про солідарне стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 324 524, 47 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та TOB «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого права та обов'язки передані від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до TOB «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на TOB «Кредитні ініціативи» у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на TOB «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-204/2011 від 17.05.2011 року виданого Садгірським районним судом міста Чернівці 08.07.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 324 524, 47 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3