Справа № 708/251/16-ц
Номер провадження № 2/708/110/16
Р і ш е н н я

Іменем України

15 квітня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його мати ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12га, розташованої в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478186.

20.11.2008 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, він, як син померлої, являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що належало на час смерті ОСОБА_2

Він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею до дня її смерті та вів спільне господарство.

Під час звернення до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нотаріус йому повідомив, що його брат ОСОБА_3 теж подав заяву про прийняття спадщини. А тому він припинив подальше оформлення даної земельної ділянки.

27.02.2015 року ОСОБА_3 помер.

У грудні 2015 року він звернувся до державного нотаріуса для оформлення вище зазначеної земельної ділянки, але йому було відмовлено в цьому та розяснено, що він може оформити спадщину лише на ? частину вказаної земельної ділянки, оскільки право на успадкування іншої частини цього майна має дружина померлого брата ОСОБА_4, яка відмовилася успадковувати свою частину земельної ділянки, що залишилася її чоловікові після смерті матері.

У зв`язку з цим змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,12га, яка належала ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 20.11.2008 року померла мати позивача ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,12га, яка знаходиться на території Мельниківської сільської ради.

У зв`язку з цим позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому нотаріус повідомив йому, що його брат ОСОБА_3 також подав заяву про прийняття цієї ж спадщини, через що він відмовився від подальшого її оформлення.

27.02.2015 року його брат помер.

Після його смерті він знову звернувся до нотаріуса щодо оформлення земельної ділянки, але йому було відмовлено, оскільки дружина брата теж може претендувати на дану земельну ділянку.

На даний час дружина брата відмовилася від цієї спадщини.

А тому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала його матері.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 102627), 20 листопада 2008 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,12 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району.

Вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478186, що також підтверджується витягом з поземельної книги Державного реєстру земель № 174 від 23.05.2011 року та витягом Держгеокадастру у Чигиринському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № К-28/0-29/19-16 від 28.01.2016 року.

Також в судовому засіданні встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 496219, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Судом також встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 18.03.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з тим, що із заявами про прийняття даної спадщини звернулися два спадкоємці і вона повинна бути розподілена порівну між ними, тобто по 1/2 частці спадкового майна кожному спадкоємцю.

Так, судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 383/01-16 від 29.03.2016 року, що після смерті 20.11.2008 року ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини дійсно зверталися ОСОБА_3 та ОСОБА_1, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Однак, судячи зі свідоцтва про смерть № 249615, ОСОБА_3 помер 27.02.2015 року і, як встановлено судом, свідоцтво про право на вище вказану спадщину не отримував.

Після його смерті, як вбачається з відомостей Чигиринської державної нотаріальної контори № 435/01-16 від 12.04.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Також в матеріалах справи міститься заява дружини померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 15.12.2015 року, про те, що вона відмовляється від земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 на користь позивача.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.1225, 1261, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,12га (кадастровий номер :01:002:0181), розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району та належну померлій 20.11.2008 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478186, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча