АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3824/16 Справа № 207/1412/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Савченко В. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 про призупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

В провадження Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованість 234212,81 грн., а саме: за кредитом - 221819,31 грн.; по відсотках - 11281,06 грн.; пеня - 1112,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 1171,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 1171,07 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, справи №207/506/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик В.В., про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів та договору поруки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог по даній справі, позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5П заборгованість за кредитним договором, а за змістом вимог позовної заяви ОСОБА_8 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпродзержинського МНО Красношлик В.В., позивач ставить питання про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів та договору поруки.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд даної справи можливий до вирішення справи №207/506/16-ц Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні.

Колегія суддів звертає увагу, що, за наявності передбачених ст. 361 ЦПК України підстав, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді