Справа № 642/6580/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Велієва Фікрата Гурбан огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 04.07.2008р. у сумі 90000,00 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додано належним чином завірених повноважень представника позивача, який підписав позов. Ксерокопія довіреності на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були направлені до суду, не завірені належним чином, а саме відсутня печатка юридичної особи.

Позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дану ухвалу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримало 25.20.2016р.

Після отримання копії ухвали, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надіслало на адресу суду клопотання про продовження строку виконання ухвали суду із зазначенням про те, що на цей час банк знаходиться у процедурі ліквідації, до нього подано багато позовів вкладників та для усунення недоліків потрібно більше часу. Також, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надіслало копії довіреностей представників, які також не завірено печаткою юридичної особи.

Клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про продовження строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачем у клопотанні не вказано скільки конкретно календарних днів йому потрібно для завірення довіреностей його представників печатками юридичної особи, як того вимагають положення ч.3 ст. 42 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст.ст. 119 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» у задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2016р.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Велієва Фікрата Гурбан огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко