АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1263/15
Провадження № 22-ц/792/810/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Карпусь С.А.

суддів: Баса О.Г., Купельського А.В.

секретаря Бондаря О.В.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 , представників управління освіти та науки ОСОБА_5 міської ради, виконкому та ОСОБА_5 міської ради

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління освіти і науки ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 дитячо-юнацької спортивної школи №2, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до управління освіти і науки ОСОБА_5 міської ради, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що вони проживають в багатоквартирному будинку №15 по вул. Васільєва в місті Камянець-Подільському, на першому поверсі якого розташовані приміщення, що періодично використовувались для функціонування магазинів та складських приміщень. За рішенням виконкому ОСОБА_5 міської ради №144 від 26.01.2012 року __________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Провадження № 22-ц/792/810/16

Доповідач Карпусь С.А. Категорія № 43

приміщення першого поверху площею 804,9 кв. м. передано на баланс управління освіти і науки і з того часу у цих приміщеннях почала свою діяльність спортивна школа із різноманітними спортивними секціями, в яких тренуються діти.

Посилаючись на те, що тренування дітей у школі супроводжуються постійним шумом і гаміром, проживання у будинку стало неможливим. Оскільки шумоізоляція у квартирах відсутня, вони перебувають у постійному нервовому напруженні від шуму та галасу дітей. Висновком санітарно-епідеміологічної служби було встановлено, що рівень шуму у кв. №129 вказаного будинку перевищує на 1-3 ДБА в залежності від точки замірів шуму. На їх неодноразові звернення з вимогою ліквідувати джерело шумів шляхом встановлення звукоізоляції відповідач дієвих засобів не здійснив. Тому з підстав, передбачених ст.ст. 386, 391 ЦК України, просили зобовязати управління освіти і науки ОСОБА_5 міської ради усунути перешкоди у користуванні власними квартирами шляхом облаштування звукоізоляції у приміщенні першого поверху будинку №15 по вул. Васільєва, площею 804 кв.м..

Під час розгляду справи позивачі, посилаючись на те, що перший поверх будинку не являється комунальною власністю, а, на їх думку, є власністю ОСББ «Камянчанка», розташовані в ньому приміщення не можуть використовуватися як спортивний зал для тренування дітей, в управління освіти та науки відсутні відповідні дозволи на розташування в нежитловому приміщенні дитячої спортивної школи, змінили позовні вимоги та просили усунути перешкоди в користуванні квартирами шляхом заборони діяльності дитячої спортивної школи в приміщенні будинку №15 по вул. Васільєва у м. Камянець-Подільському. Ухвалою від 30.10.2015 року позовну заяву прийнято до провадження суду.

Протокольною ухвалою суду від 20 липня 2015 року залучено до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 міську раду.

Протокольною ухвалою суду від 17 вересня 2015 року до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_5 дитячо-юнацьку спортивну школу №2.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власними квартирами шляхом зобовязання влаштувати звукоізоляцію в приміщенні першого поверху будинку №15 по вул. Васільєва, площею 804 кв.м..

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 09 березня 2016 року виправлено описку в тексті рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року щодо запису позивача з «Манчуляк Лідії Іванівни» на «Манчуляк Лідія Василівна» у відповідних відмінках.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають рішення суду незаконним та необґрунтованим, просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі. Посилаються на неповне зясування судом обставин справи, невідповідність його висновків обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права.

Суд не дав належної оцінки акту приймання-передачі житлового будинку за 2008 рік та рішенню виконкому № 99 від 01.02.1993 року «Про затвердження актів державного прийому закінченого будівництвом 160-квартирного будинку з прибудовано-вбудованим приміщенням магазину по вул. Васільєва, 15», згідно з якими після введення будинку №15 по вул. Васільєва в експлуатацію, приміщення першого поверху будинку, де зараз функціонує філіал ДЮСШ №2, на баланс виконкому не передавалось. Крім того з відповіді УЖКГ вбачається, що станом на 17.10.2007 року приміщення першого поверху не являлось комунальною власністю, Договір оренди спірних приміщень також свідчить про те, що в 2007 році приміщення були власністю кооперативу і оплачені усіма мешканцями будинку.

Висновок суду про те, що рішенням ОСОБА_5 міської ради №11/58 від 21.02.2014 року приміщення першого поверху передані на баланс Управління освіти і науки є безпідставним, оскільки ДЮСШ №2 функціонує з 2012 року, а в даному рішенні взагалі не йдеться про передачу комунального майна на баланс управління.

Під час розгляду справи управлінням освіти та науки не надано документів про надання дозволу відповідних служб на відкриття філії ДЮСШ, при цьому суд у своєму рішенні обмежився лише проектно-кошторисною документацією, яку виготовив попередній користувач спірних приміщень, беручи до уваги вказані документи, суд не врахував, що використання приміщення змінилось кардинально, адже в спортивних секціях одночасно займаються по 30-40 чоловік. Також судом неправильно надано оцінку показанням свідка ОСОБА_9.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник ОСОБА_5 дитячо-юнацької спортивної школи №2 в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з зазначених в ній підстав. Представники управління освіти та науки ОСОБА_5 міської ради, виконкому та ОСОБА_5 міської ради заперечували апеляційну скаргу, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками квартир відповідно №№ 129, 130, 97, 132 та № 100 в будинку по вул. Васільєва, 15 в м. Камянець-Подільський.

Рішенням виконкому ОСОБА_5 міської ради від 01.02.1993 року №99 було затверджено акт державного прийому закінченого будівництвом 160-квартирного житлового будинку з прибудовано-вбудованим приміщенням магазину по вул. Васільєва,15 в м. Камянець-Подільський, загальною площею 8669,8 кв.м. та прийнято рішення прибудовано-вбудовані приміщення загальною площею 2378,4 кв.м. зарахувати до комунальної власності міста. (а.с.152 т. 1).

03.09.2009 року було надано дозвіл на виконання будівельних робіт в прибудовано-вбудованій будівлі на першому поверсі житлового будинку на реконструкцію існуючих приміщень під амбулаторію сімейної медицини і спортивно-реабілітаційний комплекс загальною площею 1232,9 кв.м..

Даний обєкт був зданий в експлуатацію 26.12.2011 року.

За даними технічних паспортів на ці обєкти в приміщенні першого поверху житлового будинку по вул. Васільєва, 15 розташовано приміщення амбулаторії сімейної медицини загальною площею 428,0 кв.м. та спортивно-реабілітаційний центр загальною площею 804,9 кв.м..

Згідно рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради від 26 січня 2012 року №114 «Про передачу спортивно-реабілітаційного центру на баланс управління освіти та науки та амбулаторії сімейної медицини на баланс міської поліклініки №1» передано з балансу міської дитячої поліклініки на баланс управління освіти і науки частину будівлі (спортивно-реабілітаційний центр) за адресою Васільєва, 15 загальною площею 804,9 кв.м.(а.с.60 т.1).

Рішенням виконкому ОСОБА_5 міської ради від 29 березня 2012 року №566 дозволено управлінню освіти та науки ОСОБА_5 міської ради відкрити філію ДЮСШ №2 на базі спортивно-реабілітаційного центру по вул. Васільєва, 15 в м. Камянець-Подільський (а.с.55 т.1)

Відповідно до витягу з додатка №2 до рішення 58 сесії VI скликання ОСОБА_5 міської ради від 21.02.2014 року №11/58, яким було затверджено реєстр майна комунальної власності територіальної громади м. Камянець-Подільський, філія ДЮСШ № 2 по вул. Васільєва, 15, 2012 року забудови площею 804,9 є комунальною власністю міста і перебуває на балансі управління освіти і науки (а.с.100 т. 1).

Філія Дитячо-юнацької спортивної школи № 2 по вул. Васільєва, 15 була готова до навчального року 2014-2015 років, що підтверджується актом від 19.08.2014 року ( а.с. 46-48 т.2).

Під час розгляду справи позивачі зазначали, що нежитлове приміщення першого поверху житлового будинку є власністю ОСББ «Камянчанка». З цих підстав, а також вказуючи на те, що замовник реконструкції приміщень не отримав рішення міської ради та не отримав дозвіл на використання приміщення за іншим призначенням, приміщення не може використовуватись як спортивний зал для тренування дітей.

Відмовляючи у задоволенні цих вимог, суд першої інстанції врахувавши наведені матеріали справи, обґрунтовано виходив з того, що позивачі своїх вимог не довели і тому відсутні підстави для усунення позивачам перешкод в користуванні та розпорядженні належною власністю шляхом заборони діяльності філії ДЮСШ № 2 в м. Камянець-Подільський.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Судом першої інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Порушене право може бути захищено у спосіб, хоча і не передбачений зазначеною нормою, законом чи договором, але такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим порушенням.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачами обрано неналежний спосіб захисту своїх прав. Уточнені позовні вимоги про усунення перешкоди в користуванні належними позивачами квартирами шляхом заборони діяльності дитячо-юнацької спортивної школи у приміщенні будинку по вул. Васільєва, 15, доводи апеляційної скарги та пояснення позивачів в засіданні апеляційного суду щодо перевищення шуму в належних їм квартирах фактично зводяться до облаштування шумоізоляції між квартирами житлового будинку та приміщенням філії дитячо-юнацької спортивної школи №2, яке тривалий час не вирішується. Належних доказів на підтвердження неправомірності діяльності філії дитячо-юнацької спортивної школи №2 в нежитловому приміщенні цього будинку судам надано не було.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги, в тому числі й посилання на акт приймання-передачі житлового будинку від 27 червня 2008 року та договір оренди приміщень від 1 січня 2007 року, які не є належними доказами належності житлового будинку ОСББ «Камянчанка».

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_10

Суддя /підпис/ ОСОБА_11

Суддя /підпис/ ОСОБА_12

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь