Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1109/16-ц
провадження № 2/632/497/16
23 серпня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 19.05.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів, посилаючись на таке : відповідачі у справі є біологічними батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини більше 3-х років перебуває за межами України. За цей час вона життям дочки не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги їй не надавала. Батько дитини відбуває покарання в місцях позбавлення волі, звязку із дитиною не підтримує. Майже з перших днів свого народження дитина мешкала в родині своєї бабусі ОСОБА_5, яка померла 23.09.2015 року та її цивільного чоловіка ОСОБА_3, на вихованні та утриманні якого перебуває дитина зараз.
Представник органу опіки та піклування до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні уточнених вимог наполягає. Третя особа також до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула, хоча судом була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідач ОСОБА_1 також до суду не прибув, бо перебуває в місцях позбавлення волі. Судом належним чином було вручено його позов з додатками, проте останній заперечень проти позову не надав. Тому, суд зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України вирішив розглянути справу заочно, тобто без участі відповідачів та на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.4). Мати дитини більше 3-х років перебуває за межами України. За цей час вона життям дочки не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги їй не надавала, що вбачається з довідки директора школи, яку відвідує ОСОБА_4 (а.с.7). Батько дитини відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений 24.04.2015 року до 5 років (а.с.6) і звязку із дитиною не підтримує. Майже з перших днів свого народження дитина мешкала в родині своєї бабусі ОСОБА_5, яка померла 23.09.2015 року та її цивільного чоловіка ОСОБА_3, на вихованні та утриманні якого перебуває дитина зараз. Висновком комісія з питань захисту прав дітей виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 06.04.2016 року, через те що відповідачі вихованням, розвитком та станом здоровя дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримують, ухиляються від обовязків по вихованню та утриманню, ухвалила за доцільне в інтересах малолітньої, позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обовязків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків і не можуть піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 65 ЦК України опіка або піклування над фізичною особою, щодо якої не призначено опікуна або піклувальника, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника здійснюється відповідним органом опіки та піклування. Оскільки на разі опіка над малолітньою ОСОБА_4 не встановлена та не призначено їй опікуна, то вказані обовязки слід покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.
Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 65 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд
Заявлені позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя згідно реєстрації смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, вул. Тимирязева, б.14, який наразі відбуває кримінальне покарання і перебуває в Харківській УВП № 27, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 та жительку згідно реєстрації смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, вул. Тимирязева, б.14, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Зобовязати позивача здійснювати опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7