Справа № 359/6102/16-ц
Провадження 6/359/90/2016
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

02.08.2016 року надійшла до Бориспільського міського суду Київської області від ОСОБА_1, заява про видачу дубліката виконавчого листа, згідно рішення суду від 24.06.2005 року по справі № 2-2664/05 р.

Заявник в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали цивільної справи №2-2664/05 р., суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, видано виконавчий лист № 2-2664/05 р. від 24.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 08.06.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_4 51 грн. 00 коп. державне мито на користь держави.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_5 від 26.09.2005 року було відкрито виконавче провадження по виконанню в/л 2-2664.

Як вбачається, в ході провадження виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2664/05 р. для примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 08.06.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Саган