Справа № 2-1180/10 Провадження № 22-ц/772/1584/2016
Категорія 27ухвали ухвалено під головуванням судді Береговий О. Ю. Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року та в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто скаржнику.

В зазначених ухвалах було допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвалу суду була постановлена Вінницьким районним судом Вінницької області. Натомість, в ухвалах Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 та від 25 квітня 2016 року було зазначено, що оскаржується ухвала Вінницького міського суду Вінницької області.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалах Апеляційного суду Вінницької області від від 07 квітня 2016 та від 25 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 та від 25 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, читати слова «ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року» замість слів «ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року».

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: ОСОБА_4