Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/50/16 Справа № 2020/903/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2020/903/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми, постановлено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму авансу за попереднім договором від 02.11.2011 в розмірі 80000,00 грн., суму штрафу в розмірі 80000,00 грн., суму позики від 27.11.2011 в розмірі 17567,00 грн., судовий збір в сумі 1790,21 грн., а всього 179357,21 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_3 постановлено ухвалу суду від 31.01.2012, якою заборонено відчуження нежитлових приміщень 2-го поверху № 150-:-157 загальною площею 485,9 кв.м. в літ. «А-4-5-7-8» по вул.. Киргизькій,19, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою вул.. Волзька, 25 у м. Харкові, на підставі договору купівлі - продажу, р№1228 посвідченого 21.12.2006 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, а також ухвалу суду від 12.03.2012, якою заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням квартири аз адресою: АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами суду від 31.01.2012 та від 12.03.2012, посилаючись на те, що рішення суду виконано ОСОБА_1 добровільно в повному обсязі, позивач ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчену заяву, що ОСОБА_1 не має по відношенню до нього жодних невиконаних зобовязань та матеріальних обовязків, а тому на теперішній час відсутні підстави тримання заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами суду від 31.01.2012 та від 12.03.2012.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2012 року та від 12 березня 2012 року у справі № 2020/903/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми, скасувати.

Зняти заборону відчуження нежитлових приміщень 2-го поверху № 150-:-157 загальною площею 485,9 кв.м. в літ. «А-4-5-7-8» по вул.. Киргизькій,19, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою вул.. Волзька, 25 у м. Харкові, на підставі договору купівлі - продажу, р№1228 посвідченого 21.12.2006 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5

Зняти заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням квартири аз адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6