Справа № 145/2039/15-ц Провадження № 22-ц/772/1595/2016КОПІЯ Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 квітня 2016 року відмовлено позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1 378 грн. та невідповідності апеляційної скарги вимогам, встановленим п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 8 квітня 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 15 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, позивач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 8 квітня 2016 року, не сплатив судовий збір, не подав до суду документу про сплату судового збору та не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлену ст. 295 ЦПК України.

28 квітня 2016 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», якою позивач просить звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року визнати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська