Справа № 456/947/16-ц
Провадження № 2-во/456/37/16
УХВАЛА

судового засідання

06 вересня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2016р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2016р. визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на 1/3 частини гаражу № 225 у гаражному кооперативі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 17.09.2009 року; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, право власності на 1/3 частини гаражу № 225 у гаражному кооперативі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 17.09.2009 року; визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, право власності на 1/3 частини гаражу № 225 у гаражному кооперативі «Автомобіліст-1», що по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 17.09.2009 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 покликається на те, що в рішенні суду допущено помилку у прізвищі дочки, а саме вказано «Софіяник» замість «Сафіяник».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить заяву розглянути за його відсутності та її задоволити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності цих осіб.

Вивчивши матеріали цивільної справи №456/947/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у тексті рішення суду від 08.07.2016р., зокрема у його описовій та резолютивній частинах, допущено описку у прізвищі позивача, а саме зазначено «Софіяник» замість «Сафіяник», тому слід виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2016р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме замість прізвища позивача «Софіяник» зазначити «Сафіяник».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_6