АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, поданими представником ОСОБА_2,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року зазначений позов задоволено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року задоволено подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Не погоджуючись із рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційні скарги та клопотання, у яких просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаних рішення та ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши дані клопотання, враховуючи право доступу до правосуддя та беручи до уваги основоположні гарантії передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, які є предметом розгляду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подані уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Справа №2605/15150/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6455/2016
Головуючий у суді першої інстанції:О.М.Луценко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, подані представником ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, поданими представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року та на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані ними до 08.06.2016 року.

Суддя