Справа № 369/3059/16-ц
Провадження № 2/369/1856/16
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 СергіяМиколайовича треті особи: ОСОБА_6, Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадщину за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 СергіяМиколайовича треті особи: ОСОБА_6, Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадщину за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Києво-Святошинської державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького 113) належним чином завірену копію спадкової справи зареєстровану за № 55867765, номер у нотаріуса 132/2014 від 19 березня 2014 року, після померлого ОСОБА_7; витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна 46, оф. 49) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 3896, виданий 17.10.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належним чином завірені копії додатків до договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького 113) належним чином завірену копію спадкової справи зареєстровану за № 55867765, номер у нотаріуса 132/2014 від 19 березня 2014 року, після померлого ОСОБА_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна 46, оф. 49) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 3896, виданий 17.10.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належним чином завірені копії додатків до договору.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше 15 вересня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_9