У х в а л а

06 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової Т.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії «Валган» до Приватного підприємства «Нова концепція будівництва», третя особа - Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_23 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року позовні вимоги 18 позивачів задоволені у повному обсязі, у тому числі визнано право власності на квартиру № 2 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 за ОСОБА_24, ОСОБА_25 та зобов'язано ПП «Нова концепція будівництва» передати їм вказану квартиру та нежитлові приміщення за актами приймання-передачі. Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_26 залишено без розгляду (т. 2, а. с. 107-110).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року виправлено описку у написанні найменування позивача ТОВ ТБК «Валган» (т. 2, а. с. 113).

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року та 24 липня 2008 року вказане рішення було роз'яснено в частині площ приміщень та того, що дане рішення є правовстановлюючим документом (т. 2, а. с. 116, 119).

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_23, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_23 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року закрито.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, викладено абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: «Апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути ОСОБА_23».

У касаційній скарзі ОСОБА_23 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції із направленням справи до цього ж суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії «Валган» до Приватного підприємства «Нова концепція будівництва», третя особа - Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді:Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова