Справа № 336/7470/15-ц
Пр. № 2/336/247/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 Кириловичаяка, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа: - міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ", про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилими приміщеннями в кімнатах № № 169, 169-А гуртожитку по вул. Чарівній 40-А в м. Запоріжжі.

В обґрунтування позову позивач пояснив, що гуртожиток по вул. Чарівній, 40-А в м. Запоріжжі знаходився на балансі Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", а з 21.12.2012 року у віданні міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ". В кімнатах №№ 169,169-А постійно зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною позивача, її донька ОСОБА_3 з 27.09.2007 року, а ОСОБА_4, який є сином позивача та відповідачки ОСОБА_2 з 01.04.2011 року. ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.09.2014 року в спірному приміщенні не проживають, але перебувають на реєстраційному обліку. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 року. Житло відповідачі залишили добровільно, забрали все належне їм майно. Спірним приміщенням не користуються без поважних причин, наміру повернутися в житло не висловлюють, залишаючи його, забрали все своє майно, особисті речі. Витрат по оплаті за користування жилим приміщенням, комунальні послуги, послуги по водо-, енерго-, газопостачанню не несуть.

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони не мешкають в ньому без поважних причин понад встановлені законом строки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце вирішення справи, до суду не зявилися з невідомих причин. Заперечень проти позову не надали.

За згаданих обставин за згодою позивача суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник МКП "ОСНОВАНІЄ" до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участь, що в силу ст. 36 ЦПК України є підставою для вирішення спору у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт непроживання відповідачів в житлі позивача з вересня 2014 року, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток по вул. Чарівній, 40-А в м. Запоріжжі перебуває на балансі міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ". На ім"я позивача відкритий особовий рахунок № 31100627 на кімнати № 169, 169-А (а. с. 6), ним отриманий ордер № 93 серії "Г" від 21.03.2016 року на вселення в ці кімнати (а. с. 60). Відповідачі знаходяться на реєстраційному обліку в кімнатах 169, 169-А, проте фактично в них не проживають з 1 вересня 2014 року, як випливає з довідки будинкового комітету гуртожитку та акту співробітників МКП "ОНОВАНІЄ" (а. с. 7, 8). Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення шевченківського районного суду від 05.11.2014 року, яке набрало законної сили (а. с. 12).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

К доказам, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відноситься довідка з місця помешкання, довідка будинкового комітету гуртожитку, акт співробітників МКП "ОНОВАНІЄ" про непроживання відповідачів в спірному житлі.

Перелічені фактичні дані обєктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, дають суду підстави дійти беззаперечного висновку про те, що відповідачі, які добровільно залишили житло і не користуються ним без поважних причин понад строки, встановлені законом, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 Кириловичаяка, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі законного представника ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право користування кімнатами №/№ 169, 169-А в гуртожитку по вул. Чарівній, 40-А, в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя О.В. Щаслива