Справа № 301/1503/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 05 грудня 2015 року помер його дідусь ОСОБА_6 Дьордєвич. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою с. Заріччя, вул. Центральна, 1 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому Зарічанської сільської ради власником дворогосподарства за адресою: с. Заріччя, вул. Леніна, 1 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_6 Дьордєвич, який помер 05.12.2015 року.

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким заповів земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_5, а відносно спадкового майна житлового будинку, заповіту не залишив. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця, проживав і був зареєстрований разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 1 по вул. Центральній в селі Заріччя Іршавського району здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 32).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких позов визнають, проти його задоволення не заперечують, а справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 33,34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 грудня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_6 Дьордєвич, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 202381 від 07.12.2015 року, актовий запис № 28 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Заріччя, вул. Центральна, 1 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому Зарічанської сільської ради № 587 від 29.03.2016 власником дворогосподарства за адресою: с. Заріччя, вул. Центральна, 1 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_6 Дьордєвич, який помер 05.12.2015 року (а. с. 12).

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким заповів земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_5 (а. с. 7), а відносно спадкового майна житлового будинку, заповіту не залишив. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися., що стверджується заявами відмовами (а. с. 8-10).

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 1 по вул. Центральній в селі Заріччя Іршавського району здійснена не була.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав і був зареєстрований разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконкому Зарічанської сільської ради № 544 від 23.03.2016 року (а. с. 13) та копією паспорта (а. с. 11 на звороті).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, який розташований за адресою: с. Заріччя, вул. Центральна, 1 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар