Справа № 387/390/16-ц
Номер провадження по справі 2-о/387/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевська В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якому зазначила, що вона народилась 31.05.1966 року. Як мати яка народила й виховала п"ятеро дітей має право одержувати пенсію у віці 50 років. Для подання заяви до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області нею був підготовлений ряд документів, зокрема трудова книжка колгоспника та архівні довідки з Трудового архіву Добровеличківського району Кіровоградської області про нарахування заробітної плати за 1996-2000 роки, про кількість відпрацьованих вихододнів за цей самий період. Анкетні дані щодо її прізвища в трудовій книжці колгоспника за № 126 не співпадають з її паспортними данними. В трудовій книжці зазначено, що вона належить "Сальник Світлані Анатоліївні", а вона по паспорту "Сальнік Світлана Анатоліївна". Також в архівній довідці за № С-99/05-02 від 28.03.2016 року про кількість відпрацьованих вихододнів за роки 1996-2000 її прізвище в документах вказане як ОСОБА_2, а в архівній довідці за № С-100/05-02 від 28.03.2016 р., про нарахування заробітної плати записана ОСОБА_2, по батькові не вказано взагалі. Так як колгоспу "Дружба не існує, довідки про заробітну плату та кількість вихододнів є архівними документами, то встановити належність даних документів позасудовим шляхом неможливо, що спонукало заявника звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і просить її задовільнити.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 народилась 31.05.1966 року в смт.Добровеличківка Кіровоградської області. Як мати яка народила й виховала п"ятеро дітей має право одержувати пенсію у віці 50 років. Заявник розпочала свою трудову діяльність у колгоспі "Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. До подання заяви до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області позивачем був підготовлений ряд документів, зокрема трудова книжка колгоспника та архівні довідки з Трудового архіву Добровеличківського району Кіровоградської області про нарахування заробітної плати за 1996-2000 роки, про кількість відпрацьованих вихододнів за цей самий період. При перевірці документів в УПФ, позивачу було рекомендовано в усній формі встановити, що дані документи належать саме їй, бо анкетні дані щодо її прізвища в трудовій книжці колгоспника за № 126 не співпадають з її паспортними данними. В трудовій книжці № 126 зазначено, що вона належить "Сальник Світлані Анатоліївні" рік народження 1966 р., рік вступу в члени колгоспу 1996 р.,( а.с 8), а згідно паспортних даних її прізвище, ім"я, по батькові "Сальнік Світлана Анатоліївна".

В архівній довідці за № С-99/05-02 від 28.03.2016 року зазначено, що у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 ( так в документі) ОСОБА_2 ( так в документі) за роки 1996-2000 її прізвище в документах вказане як ОСОБА_2 (а.с. 15).

В архівній довідці за № С-100/05-02 від 28.03.2016 року зазначено, що у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1996-2000 року значиться ОСОБА_2 ( так як в документі) ОСОБА_2, по батькові не вказано , і її заробітна плата становить ( а.с.16).

З трудової книжки №126 та архівних довідок прізвище заявника за певні роки роботи в колгоспі записано невірно, тобто не співпадає з її прізвищем в паспорті. В трудовій книжці № 126 записано ОСОБА_2 і в довідках записано як ОСОБА_2 у той, час коли згідно її паспортних даних прізвище заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок надасть заявнику можливість для призначення пенсії.

Свідок ОСОБА_3 надала покази, що вона знає заявника, поскільки працювала бухгалтером в колгоспі "Дружба", а заявник працювала різноробочою, її прізвище ОСОБА_1. Іншої особи з таким прізвищем, іменем та по-батькові в селі не має.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обгрунтована переконливими для суду доказами тому суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме що трудова книжка № 126 та архівна довідка за № С-99/05-02 від 28.03.2016 року згідно якої зазначено у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 ( так в документі) ОСОБА_2 ( так в документі) за роки 1996-2000, а також архівна довідка № С-100/05-02 від 28.03.2016 року зазначено, що у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1996-2000 року значиться ОСОБА_2 ( так як в документі) ОСОБА_2, по батькові не вказано , і її заробітна плата становить, належать ОСОБА_1, доведений.

Керуючись ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218 ,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03. 1995 року № 5 ( зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25.05. 1998 року № 15) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 126 на ім"я ОСОБА_2 рік народження 1966 р., рік вступу в члени колгоспу 1996 р., архівна довідка за № С-99/05-02 від 28.03.2016 року , згідно якої у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 ( так в документі) ОСОБА_2 ( так в документі) за роки 1996-2000, архівна довідка за № С-100/05-02 від 28.03.2016 року згідно якої у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1996-2000 року значиться ОСОБА_2 ( так як в документі) ОСОБА_2, по батькові не вказано , і її заробітна плата становить належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; П.