У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Пасацькій Л. А.,

за участі народних засідателів:Гулак Н.І., Івановської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, - про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, - про визнання дружини, ОСОБА_4, недієздатною, за місцем перебування її на момент звернення на стаціонарному лікуванні в Київському ТМО «Психіатрія», а також встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 тимчасово проживала в Києва, за рішенням суду була госпіталізована на лікування в психіатричну лікарню, де перебувала до січня 2016 р., але має постійне місце проживання, зареєстроване в установленому порядку, за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2012 за ознаками психіатричної хвороби неодноразово лікувалась в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І.Ющенка, отже справа не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

У судове засідання з»явився заявник, ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_4, який заперечує проти передачі справи до відповідного суду за підсудністю, проте підтвердив, що зареєстроване постійне місце проживання дружини саме у м. Немирові, а фактично перебуває вона у своїх батьків у м. Вінниці.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, з»ясувавши думку заявника, який заперечує проти передачі справи до іншого суду за підсудністю, вивчивши наявні матеріали, вважає необхідним та доцільним передати справу на розгляд Немирівському районному суду Вінницької області за підсудністю.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не опускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 236, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, - про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, передати на розгляд Немирівському районному суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко