Справа № 342/6/16-ц
Провадження № 2/342/124/2016
УХВАЛА

26 травня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFG2GА000014037 від 05.12.2007 р. в розмірі 14592,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 р. за курсом 23,48 грн. за долар США, складає 342627 грн. Ця сума включає: заборгованість по кредиту 12872,7 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 794,41 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 120 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 100,17 доларів США, та штрафи відповідно до договору: 10,65 доларів США фіксована частина, 694,36 доларів США процентна складова. В позові зазначив, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти розгляду справи в судовому засіданні за відсутності представника банку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що вона звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розподіл обовязків подружжя по кредитному договору, оскільки кредит був одержаний під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 в інтересах сімї для сумісних потреб, а з позовом про стягнення коштів за кредитним договором кредитор звернувся тільки до неї. В своїй заяві про зупинення провадження в даній справі відповідачка покликається на п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України

Вирішуючи клопотання відповідачки, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. відкрито провадження в даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно Ухвали суду від 13.05.2016 р. відкрито провадження в справі № 342/393/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл обовязків подружжя по кредитному договору.

П.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає можливим розгляд даної цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл обовязків подружжя по кредитному договору, оскільки розгляд згаданої справи не дає підстав для висновку про неможливість розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ничик Г.І.