Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/339/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Жубровичі, Олевського району Житомирської області.

Заявниця підтримала подану до суду заяву та просить суд задовольнити заявлені вимоги із підстав викладених у ній та розглянути справу у її відсутності.

Особа, з якою неповнолітня ОСОБА_1, має намір зареєструвати шлюб - ОСОБА_2, заяву заявниці підтримав повністю та надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Мати заявниці ОСОБА_3 заяву заявниці підтримала повністю та надала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність

Представник Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти надання права на шлюб не заперечують.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу окремого провадження та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 склалися тривалі, дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, маєть спільні погляди на життя.

Зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану заявниця не має можливості, оскільки має на день розгляду справи 17 років, в зв'язку з чим не досягнула шлюбного віку, визначеного ст.22 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.22 СК України, з якої слідує, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Разом з тим статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Так судом встановлено, що дійсно на день розгляду справи у суді заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 17 років, що стверджується копією паспорта виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4), що надає їй право на звернення до суду у відповідності до ч.2 ст.23 СК України із заявою про надання права на шлюб.

Враховуючи вищенаведене суд, приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам.

В частині негайного виконання рішення суду вважаю за необхідне відмовити.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215,217,234 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити частково.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович