Справа № 235/5350/16-ц
Провадження № 2/235/2433/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 вересня 2001 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 17.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припиненні, вони стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач добровільно кошти на утримання дитини в добровільному порядку надає.

Також вказує, що вона створила нову сім'ю, та переїжджає на постійне місце проживання до Києва, дитина вже зарахована до 9-го класу гімназії № 136 м. Києва.

Вважає, що збереження шлюбу не можливо і не відповідає ні її інтересам, ні інтересам відповідача. Спору про поділ майна не існує. Після розірвання шлюбу майнові права одне одного порушуватися не будуть.

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 145680, 22 вересня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Луняка) В.В. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 17 (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-НО № 274309 від 16 лютого 2002 року, актовий запис № 8 (а.с. 5).

Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Валентинівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Добропілля, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований 22 вересня 2001 року виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 17.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів