Єдиний унікальний номер 229/684/16-ц
Номер провадження 2/229/504/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.16 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 25 лютого 2016 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Пісківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29 березня 2000 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 62, розташованого по вул. Степна у с. Піски Ясинуватського району у Донецької області. Спадщину прийняла вона, оскільки проживала разом з матір"ю . Вона є єдиними спадкоємцем першої черги після смерті матері і звернулася до нотаріальної контори, однак в оформленні спадщини на квартиру їй було усно відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок № 62 , який розташовано по вул.Степна с. Піски Ясинуватського району Донецької області, так як вона в наступний час не може оформити його на себе в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. С позовними вимогами погодився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно биржевого контракту №002-н, укладеного на Донецької товарної биржі від 21 січня 1997 року будинок, який розташовано за адресою: вул. Степна,62 у с.Піски Ясинуватського району Донецької області належав ОСОБА_2 (а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 29 березня 2000 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 436523 (а.с. 7 )

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку, який розташовано за адресою: вулиця Степна,62 с.Піски Ясинуватського району Донецька область.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №644 від 17 травня 1988 року, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , тому після смерті ОСОБА_3 вона є її спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на спірний будинок.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вибачається із наданих відомостей нотаріальної контори ОСОБА_1 до них не зверталась, спадкова справа відсутня.

ОСОБА_1 не надала суду докази на підтвердження того, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлої 29 березня 2000 року ОСОБА_3 та постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на наведене, позовні вимоги є передчасними, що є підставою для відмови у задоволенні позову та визнання за позивачем права власності на спірний будинок .

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар