Справа № 2-360/12 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 81 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, заявникові надавався строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали в сумі 275,60 грн.

26 квітня 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Заявник вважає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції постановлену за результатами розгляду скарги не потрібно сплачувати судовий збір, оскільки за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не передбачено необхідності сплати судового збору.

Однак, з даним твердженням погодитися не можливо, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено спеціальним Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Виходячи із розяснень п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року "Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" «.....Положення щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали....».

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року на три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: