Справа № 212/3254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований 22 грудня 1995 року Жовтневим районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1143. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини припинені у квітні 2014 року через те, що між ними стали виникати непорозуміння, спори. Між ними виникли непримиримі погляди на політичну обстановку у країні. Дружина стала його ображати, а потім зібрала свої речі та виїхала на постійне місце мешкання у м. Кривий Ріг. Ніяких стосунків не підтримують і не спілкуються, спільне господарство не ведуть та спільного сімейного бюджету не мають.Суперечки про розділ спільного сумісного майна на даний час не має.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідач проти розірвання шлюбу на заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1995 року, зареєстрований Жовтневим районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1143. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Подружні стосунки припинено, подружжя не проживає разом, спільного господарства не веде. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1143.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Маслова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт