Справа № 182/334/16-ц
Провадження № 2/0182/1523/2016
22.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставного збагачення, суд
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми безпідставного збагачення.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводяться батьками ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) І.М.
Відповідачі перебувають у шлюбі з 17 серпня 1968 року, який зареєстрували в Новоолександрівській сільській раді Дніпропетровської області.
ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16 березня 1978 року, посвідченого старшим нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 1-759 належить житловий будинок з надвірними будівлями № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) І.М. перебувають у шлюбі з 30 січня 1999 року.
Під час шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 3054.
Влітку 2011 року позивачі в усній формі за взаємною домовленістю з батьками вирішили обмінятися належною їм нерухомістю, тобто відповідачі переїжджають в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а позивачі переїжджають до житлового будинку з надвірними будівлями № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Документи щодо обміну нерухомістю вони вирішили оформити біль пізніше.
Так, в серпні 2011 року позивачі перевезли до житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі Дніпропетровської області всі свої особисті речі та з того часу разом з дітьми безперервно проживають в ньому.
До того ж, зазначений житловий будинок з надвірними будівлями потребував капітального ремонту, тому для створення необхідних умов проживання їх родини, вони за власні кошти з 01 серпня 2011 року розпочали будівельно-ремонтні роботи житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі.
Таким чином, були проведені відповідні демонтажні роботи, встановлені металопластикові вікна, проведено ремонт водопроводу із заміною каналізації, зроблені всі електромонтажні роботи, встановлені опалювальні радіатори, проведені зовнішні роботи з укріплення фундаменту та ін.
Загалом на ремонт житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі було витрачено 45 052 грн., що підтверджується кошторисом виготовленим Нікопольською філією Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".
Крім того, значна сума коштів 57 465 грн.65 коп. була витрачена на будівельні матеріали, що підтверджується відповідними чеками та накладними за період з 2013 року по 2015 рік.
Більш того, згідно звіту про оцінку нерухомого майна, а саме житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі його первісна оцінка складала 15 460 грн., після проведення капітального ремонту його вартість значно збільшилась та склала 66 726 грн., тобто різниця становить 51 266 грн.
Однак на даний час, належним чином оформити документи щодо обміну нерухомістю неможливо, оскільки відповідач ОСОБА_3 фактично розпорядився належним йому житловим будинком з надвірними будівлями, склавши заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_7.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають наміру проводити обмін нерухомості, або повертати кошти витрачені позивачами на проведення капітального ремонту житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі.
Так, на думку відповідачів, різниця на яку збільшилась вартість спірного житлового будинку, а саме 51 266 грн. вважається сумою безпідставного збагачення, та підлягає стягненню з відповідачів. Також з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню кошти, які були витрачені на ремонт житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі згідно кошторису, тобто 45 052 грн.
З урахуванням викладених обставин, позивачі просили суду стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 45 052 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених на ремонт житлового будинку згідно кошторису та суму безпідставно набутого майна 51 266 грн., а загалом 96 318 грн.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких свої позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Не заперечили проти заочного розгляду справи (а.с.79,80).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом ознайомлені, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки 24 березня 2016 року (а.с.78), а також власноручно написаною розпискою (а.с.76).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивачів вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводяться батьками позивачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) І.М.
ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16 березня 1978 року, посвідченого старшим нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 1-759 належить житловий будинок з надвірними будівлями № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с. 9-14).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) І.М. перебувають у шлюбі з 30 січня 1999 року (а.с.50).
Під час шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 3054 (а.с.46).
Влітку 2011 року сторони в усній формі домовились обмінятися належною їм нерухомістю, тобто відповідачі переїжджають в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а позивачі переїжджають до житлового будинку з надвірними будівлями № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Однак, документи щодо обміну нерухомістю вирішили оформити біль пізніше.
В серпні 2011 року позивачі перевезли до житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі Дніпропетровської області всі свої особисті речі та з того часу разом з дітьми безперервно проживають в ньому.
До того ж, зазначений житловий будинок з надвірними будівлями потребував капітального ремонту, тому для створення необхідних умов проживання своєї родини, позивачі за власні кошти з 01 серпня 2011 року розпочали будівельно-ремонтні роботи житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі.
Таким чином, були проведені відповідні демонтажні роботи, встановлені металопластикові вікна, проведено ремонт водопроводу із заміною каналізації, зроблені всі електромонтажні роботи, встановлені опалювальні радіатори, проведені зовні роботи з укріплення фундаменту та ін.
Загалом на ремонт житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі було витрачено 45 052 грн. Дані обставини підтверджуються кошторисом виготовленим Нікопольською філією Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (а.с.61,65).
Також, значна сума коштів була витрачена на будівельні матеріали, що підтверджується відповідними чеками та накладними за період з 2013 року по 2015 рік на суму 57 465 грн.65 коп. (а.с..81-138).
Більш того, згідно звіту про оцінку майна № ON160107-001 первісна вартість житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі складала 15 460 грн., проте після проведення капітального ремонту його вартість значно збільшилась та склала 66 726 грн., тобто різниця становить 51 266 грн. (а.с.21-24).
Однак на даний час, належним чином оформити документи щодо обміну нерухомістю неможливо, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 фактично розпорядився належним йому житловим будинком з надвірними будівлями, склавши заповіт, посвідчений 10 листопада 2015 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 1118, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_7 (а.с.70).
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають наміру проводити обмін нерухомості, або повертати кошти витрачені позивачами на проведення капітального ремонту житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі, суд вважає доцільним стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування коштів, витрачених на ремонт житлового будинку згідно кошторису 45 052 грн. та суму безпідставно набутого майна 51 266 грн., а загалом 96 318 грн. 00 коп.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 963 (дев'ятсот шістдесят три грн. 18 коп.).
Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,84,209,212,214-215,217-218 ЦПК, 1212,1213 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування коштів, витрачених на ремонт житлового будинку № 68 по вул. Слов'янській в м. Нікополі Дніпропетровської області 45 052 грн. 00 коп. та суму безпідставно набутого майна в розмірі 51 266 грн. 00 коп., а загалом 96 318 (дев'яносто шість тисяч триста вісімнадцять грн. 00 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 963 (девятсот шістдесят три грн. 18 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9