Справа № 203/1719/16-ц
Провадження № 6/0203/75/2016
УХВАЛА

14 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Індустріалбанк», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1408/2007, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 13 квітня 2016 року в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, надійшла заява Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в порядку ст. 370 ЦПК України, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1408/2007, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 04 травня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріалбанк» боргу в розмірі 10911,94 грн., у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа звільненим у 2013 році державним виконавцем Лисак П.О., оскільки виконавчий лист за відкритим постановою від 23 травня 2012 року виконавчим провадженням №33269109 до архіву ДВС не переданий, а рішення залишається невиконаним.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.370 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми, змісту позовної заяви, передбаченим нормами ст.ст.119, 1202 ЦПК України та у вирішенні питання прийняття до розгляду належить виходити з положень ст. 122 ЦПК України, що регулюють відкриття провадження у цивільних справах.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ 28 березня 2016 року в рамках цивільної справи №2-1408/07 подавана заява про видачу дублікату виконавчого листа №2-1408/2007, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 04 травня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріалбанк» боргу в розмірі 10911,94 грн. та ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенка С.Ф. №6/0203/66/2016 від 04 квітня 2016 року відкрито провадження за цією заявою, а розгляд призначений на 05 травня 2016 року.

Таким чином, належить дійти висновку, що в провадженні одного й того ж суду вже знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв?язку з чим заява подана Кіровським ВДВС вдруге 13 квітня 2016 року одночасному розгляду з такою самою заявою, поданою 28 березня 2016 року не підлягає, на підставі чого належить відмовити у її прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 122, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Індустріалбанк», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1408/2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко