Справа № 361/2900/16-ц
Провадження № 2/361/1964/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 07.11.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 836.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя із відповідачем не склалося, останній не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного спяніння був агресивним, влаштовував скандали та застосовував до неї фізичну силу. За таких обставин вони впродовж одного року не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі газеті «Урядовий курєр» № 130 від 14.07.2016 року , про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 836 зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 листопада 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 836.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко