Справа № 617/735/16-ц
Провадження № 2/617/435/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за цивільним позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, вказавши, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.10.1996 року, виданого виконкомом Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області. В 2008 році у її сина ОСОБА_3 створилася сім'я з ОСОБА_4. З її допомогою вони придбали будинок по АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_7, після чого вони узаконили свої сімейні стосунки. У 2012 році їх житловий будинок перейшов в розпорядження банку для погашення заборгованості по кредитному договору. За їх проханням формально зареєструватися в її будинку вона зареєструвала в належному їй будинку АДРЕСА_1 10.07.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх дочку ОСОБА_7. За минулий період вони декілька раз змінили місце проживання, але на добровільних засадах знятися з реєстрації в її будинку не бажають. У зв'язку з цим позивач просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування вказаним житлом.

Представник позивача та позивач ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення представника, позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 28.10.1996 року, виданого виконкомом Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

Відповідно до будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.07.2012 року зареєстровані в належному позивачці будинку.

Відповідно до довідки депутата Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 06.11.2014 року та акту обстеження житлового будинку від 16.05.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 - зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 але фактично не мешкають та не заселялись.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин

понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і

власником житла або законом.

Стаття 167 Житлового кодексу України передбачає, що у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право на користування вказаним житловим приміщенням, оскільки в ньому не проживають, ним не користуються, та відсутня домовленість між ними та позивачем про право користування житлом.

Позовні вимоги в частині визнання втратившим право колистування житловим приміщенням ОСОБА_7. задоволенню не підлягають. оскільки малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути позбавлена права користування житлом, оскільки батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власного житла не мають, проживають у найманій квартирі і це порушуватиме права та інтереси дитини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,391,405 ЦК України, ст.71,72,150,167,168 ЖК України, ст.11,57,60,79 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Вільча, Поліського району, Київської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Лозове, Вовчанського району, Харківської області, втратившими право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, належному ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2, виданого 02.11.2006 року, ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3, виданого 14.01.2010 року, в рівних частках, на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2000 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2, виданого 02.11.2006 року, ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3, виданого 14.01.2010 року, в рівних частках, на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ