У Х В А Л А

6 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватних нотаріусів Ганночка Олександр Вікторович, ПеретоківІгор Геннадійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер», ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Бізнес-клуб «Лідер» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2016 року, надіслана до суду 11 липня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватних нотаріусів Ганночка ОлександрВікторович, Перетоків Ігор Геннадійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер», ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області вищезазначену цивільну справу № 537/1120/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук