Провадження № 2-о/537/37/2016
Справа № 537/2270/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохав суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири № 101, що знаходиться за адресою: м. Кременчук. вул.. 50 років СРСР, буд. 31, посвідченого 24.04.2000 року нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, реєстровий № 3-711.

В обґрунтування заяви вказав, що він, ОСОБА_1, є власником квартири № 101, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 31. В лютому 2016 року він надав державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації прав, але в проведенні даної реєстрації йому було відмовлено і розяснено, що у документах наявні розбіжності прізвища одного з власників, а саме, згідно договору купівлі-продажу реєстровий № 3-711 від 24.04.2000 року виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, власником квартири № 101, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 31 є ОСОБА_3, проте у паспорті заявника серії КЕ № 891179, виданому 13.01.2010 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, вказано прізвище «Панчєв» У звязку з наявністю розбіжностей у прізвищі, він не має можливості вчинити жодних дій щодо розпорядження належної йому квартири..

В судове засідання заявник не зявився, подав до суду клопотання згідно якого прохав заяву розглянути без його участі та задовольнити її.

Заінтересована особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, однак завчасно направила до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що 24.04.2000 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири серії АВК № 594228, посвідченого 24.04.200 року нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, реєстровий номер 3-711, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником квартири № 101, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 31.

Згідно технічного паспорту на житло за адресою : АДРЕСА_1, який виданий 6 грудня 1996 року КП «Кременчуцьке МБТІ», інвентарний номер 1808, реєстровий номер М-1/221, власниками квартири зазначені гр.: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно паспорту громадянина України заявника - ОСОБА_1, серії КЕ 891179, виданого 30 грудня 1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище імя по-батькові заявника вказано, як ОСОБА_1. Як вбачається зі штампу у паспорті заявника, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ідентифікаційний номер, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВО2 № 298369 , закордонний паспорт номер ЕТ725688 та посвідчення водія серії ІХА № 216204 видані на імя заявника з зазначенням прізвища останнього, як «Панчєв».

Таким чином, судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу квартири серії АВК № 594228, реєстровий № 3-711 від 24.04.2000 року виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, що посвідчує належність права власності квартири № 101, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 31 за ОСОБА_3, та паспорті громадянина України серії КЕ 691179, виданого 30 грудня 1997 року Болградським РВ УМВС України в Полтавській області, не збігається зазначення прізвище заявника.

При цьому, судом встановлено, що подальші документи на імя заявника були видані з вірним зазначенням його прізвища відповідно до паспорту - «Панчєв».

А тому, суд приходить до висновку, що при укладені договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2000 року було допущено помилку у написанні прізвища заявника - ОСОБА_1 та вказано «Панчев » замість належного «Панчєв», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю.

Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу квартири, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу квартири № 101, що знаходиться за адресою: м. Кременчук. вул. 50 років СРСР, буд. 31, посвідченого 24.04.2000 року нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, реєстровий № 3-711.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич