____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4408/15-ц
Провадження № 2/520/4286/16
УХВАЛА

10.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/4408/16-ц за позовомОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом - від 23 березня 2015 року державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 неправомірною, а також зобов'язати державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири під номером 64, за адресою м. Одеса, вулиця Левітана, будинок 119, після смерті ОСОБА_3, померлого 22.06.2013 року та стягнути судові витрати.

07 листопада 2016 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, в якій представник просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, розгляд заяви провести за її відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.