Справа № 323/752/16-ц
№ провадження 2/323/254/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.05.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Анкцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ABH0RX 132890001 від 15.07.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6180,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування наданого кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з чим відповідачка станом на 22.12.2015 року має заборгованість 12662,33грн., яка складається з: 6180,00 гривень - заборгованість за кредитом, 8,43 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3151,80 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 2242,94грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 гривень штрафу ( фіксована частина), 579,16грн.- штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12662,33грн. за кредитним договором № ABH0RX 132890001 від 15.07.2014 року та судові витрати в розмірі 1378,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка позов не визнала і просить у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, надані сторонами в якості обґрунтування позовних вимог та заперечення проти них вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до укладеного договору № ABH0RX 132890001 від 15.07.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6180,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування наданого кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ABH0RX 132890001 від 15.07.2014 року, станом на 22.12.2015 року відповідачка має заборгованість 12662,33грн., яка складається з: 6180,00 гривень - заборгованість за кредитом, 8,43 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3151,80 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, 2242,94грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 гривень штрафу ( фіксована частина), 579,16грн.- штраф (процентна складова).

Відповідачка в судовому засідання поясняла, що кредит на її імя оформили невстановлені особа, які в червні 2014 року пообіцяли замінити старі вікна на металопластикові. Грошей по кредитному договору вона не отримувала. Однак не надала суду доказів тих обставин, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана надати суду докази, на які вона посилається в якості обґрунтування та заперечення проти позовних вимог, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведено з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № ABH0RX 132890001 від 15.07.2014 року в сумі 12662,33грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 1378,00грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст.ст. . 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст., 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 12662,33 грн. і судові витрати в сумі 1378,00 грн.

На рішення суду , протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя: Л.С.Щербань