Провадження № 2-н/522/423/16
Заява № 2-с/522/77/16
У Х В А Л А

Іменем України

«25» серпня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1Б, , р/р 6451 в Філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за користування тепловою енергією,

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 22 липня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1Б, , р/р 6451 в Філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за користування тепловою енергією видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь заявника з оплати за користування тепловою енергією, зокрема, сум:

- заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 20 808 (двадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 38 коп.;

- судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Боржник у своїй заяві від 15 серпня 2016 року просить скасувати виданий судом 22 липня 2016 року наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника. При цьому, ОСОБА_1М, вказує, що зареєстрований за іншою адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, буд. 7, послугами щодо надання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_2 не користується, оскільки у вказаній квартирі він не проживає.

Таким чином, аналізуючи у сукупності представлені суду докази, заяву, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Суд не вважає пропущеним строк звернення із заявою про скасування судового наказу оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржникові копії виданого судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно з ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 15.08.2016 року про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22 липня 2016 року наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 22 липня 2016 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси», місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1Б, , р/р 6451 в Філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за користування тепловою енергією, скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

25.08.2016