Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/571/16-ц
Номер провадження 2/580/262/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що в 26.05.2006 року померла його мати, ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщини на належне їй майно, спадкоємцями першої черги є її діти: він позивач та його рідна сестра ОСОБА_2, яка в 2013 року звернулася до Лебединської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини і одноосібно отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, та протягом 2006-2016 року постійно і тяжко хворів. Тому він звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 26.05.2006 року ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подачу даного цивільного позову на підставі ст. 82 ЦПК України.

Частиною 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Вважаю, що підстави, визначені частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору відсутні, оскільки будь-яких доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану позивач не надав. Та обставина, що він є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію по інвалідності - 1174 грн. при відсутності відомостей про інші види доходу, не доводить його скрутне матеріальне становище (необхідно надати суду довідку про склад сімї та їх доходи).

У звязку з цим вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: ОСОБА_4