Справа № 638/6507/14-ц>
Провадження № 4-с/638/106/16
УХВАЛА

21.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, на неправомірні дії та рішення державного виконавця,

встановив:

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби в особі державного виконавця, просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо скасування розшуку майна боржника;

- скасувати постанову від 07.07.2016 року державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування розшуку майна боржника;

- зобовязати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 відновити виконавчі дії щодо розшуку майна боржника.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником оскаржуються дії державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики.

З огляду на викладене, боржник ОСОБА_4 має бути залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 210, 386 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, на неправомірні дії та рішення державного виконавця - прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_3.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду на 07.09.2016 року об 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -