У х в а л а

14 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дьоміної О.О.Леванчука А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними;

за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними;

за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними;

за позовом ОСОБА_8 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання переможцем прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_4 скасовано і ухвалено нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано електронні торги проведені Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14 вересня 2015 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме комплекс будівель загальною площею 7 707,60 кв.м. (1. Будівлі головного корпусу (літ. «Х»), загальною площею 7 283,10 кв.м., 2. Склад макулатури (літ. «ІІІ») загальною площею 142,50 кв.м., 3. Відділення рубки трісок (літ. «ІV») загальною площею 282 кв.м., власником якого є ПАТ «Піастрелла»: Лот №67278 недійсними.

В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними;

за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними;

за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними;

за позовом ОСОБА_8 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_5, про визнання переможцем прилюдних торгів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.О.Дьоміна

А.О.Леванчук