Справа № 366/992/16-ц
Провадження № 2/366/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що 25 жовтня 2012 року в с.Блідча Іванківського району Київської області помер його рідний дід (батько матері) - ОСОБА_2.

На праві особистої приватної власності на момент смерті ОСОБА_2 мав земельну ділянку, яка розташована в с.Блідча по вул.Кибенка,22 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Вказане майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, має намір успадкувати він, ОСОБА_1 Інших осіб, які мали б намір успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 немає.

Однак позивач, як спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що внаслідок особистих обставин в березні-квітні 2013 р., коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, він хворів, окрім того, просто не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, про що був невірно проінформований та вчасно не встиг подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття ним спадкового майна.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач, Блідчанська сільська рада, звернулися до суду із листом , в якому просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2016 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 2012 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто крім нього на спадщину не претендує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1270,ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 197, 213- 215,256 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 2012 року, - два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: