Справа № 500/7537/15-ц
Провадження № 2/500/141/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/7537/15-ц (провадження 2/500/141/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів в місті Києві інформацію щодо того чи зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб та з Головного управління ДФС у Київській області інформацію щодо того чи перебуває на обліку як фізична особа підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів в місті Києві інформацію щодо того чи зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб та з Головного управління ДФС у Київській області інформацію щодо того чи перебуває на обліку як фізична особа підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів в місті Києві інформацію щодо того чи зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб.

Витребувати з Головного управління ДФС у Київській області інформацію щодо того чи перебуває на обліку як фізична особа підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління ДФС у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення,5а) та начальнику Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів в місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Усенко, 8), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3