Справа№592/4479/16-ц
Провадження №2/592/1575/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Управління юстиції у Сумській області, третя особа: Центр надання адміністративних послуг у м.Суми , про зняття арешту з нерухомого майна -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить будинок, загальною площею 54,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 і що підтверджується договором купівлі-продажу , посвідченого Арєшиною О.М. - приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 28 липня 2003 року, реєстраційний № 3025 , зареєстровано в БТІ м. Суми 29.07.2003 p. за реєстраційним №14245.

Також йому на праві власності належить однокімнатна квартира № 13 в малосімейному гуртожитку коридорного типу за адресою: АДРЕСА_1 в розмірах :

- 1/4 та 1/4 частки підтверджуються рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/4984/15-ц від 29 березня 2016 року, ухвалою суду № 592/4984/15-ц від 14 квітня 2016 року, рішенням про державну реєстрацію прав власності на частки квартири Центру надання адміністративних послуг у м. Суми від 21.04.2016 року за № 29363022;

- 1/2 частки квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, НОМЕР_2, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради 29 серпня 2014 року, рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень №16017675 від 24.09.2014 року (Витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія ЕЕМ номер 650893).

04 травня 2016 року у нотаріуса при отриманні витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стало відомо, що відповідно до постанови АК №069435 від 29 вересня 2005 року, ухваленої Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби м. Суми, накладений арешт на все належне йому нерухоме майно. Підставою накладення арешту у вказаній постанові зазначений виконавчий лист від 14.01.1994 р. Ковпаківського районного суду м. Суми. Заборгованість давно погашена, а арешт нерухомого майна своєчасно не знятий, що значно порушує його права.

На звернення начальником Ковпаківського відділу ВДВС надана інформація, що станом на 05 травня 2016 року виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) будь-яких коштів відсутні. Тому відділ ВДВС не має можливості зняти арешт з майна та рекомендував звернутися до суду, що підтверджується листом Ковпаківського відділу ВДВС м. Суми від 06.05.2016 року №3187/0338-1733.

А тому просить суд ухвалити рішення, яким :

- зняти арешт з належного йому майна, накладеного згідно постанови Ковпаківського відділу ДВС м. Суми АК №069435 від 29.09.2005 р., реєстраційний номер № 2670229.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав . Додатково пояснив, що під час оформлення 04 травня 2016 року у нотаріуса правочину по відчуженню квартири АДРЕСА_1 стало відомо, що на все належне йому нерухоме майно накладено арешт за виконавчим листом ще 1994 року, хоча ніяких боргів по сплаті коштів у нього не має, будь які виконавчі провадження у відділі ДВС відсутні. А тому просить задовольнити позов , бо порушуються його права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача - Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного управління територіального управління юстиції ОСОБА_3 до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , просить прийняти обґрунтоване рішення. Зазначає, що у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження по стягненню коштів з ОСОБА_1 і в межах якого накладався арешт на нерухоме майно особи.

Третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» згідно поданої заяви просить справу розглядати у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належать наступне майно :

- будинок, загальною площею 54,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 і що підтверджується ;договором купівлі-продажу, посвідченого Арєшиною О.М.- приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 28 липня 2003 року, реєстраційний номер 3025 та зареєстрованого в БТІ м. Суми 29.07.2003 p., реєстраційний №14245 ; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.8-9/;

- однокімнатна квартира за № 13 в малосімейному гуртожитку коридорного типу у АДРЕСА_1 і що підтверджується; свідоцтвом про право власності на ? частину житла, серія та номер НОМЕР_2, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради 29 серпня 2014 року ; рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2016 р. і ухвалою від 14.04.2016 р. по цивільній справі № 592/4984/15-ц, 2/592/76/16 про визнання права власності на частку у майні у порядку спадкування за законом, визнання права власності у зв»язку з припиненням права на нерухомість ОСОБА_4; рішенням державного реєстратора від 21.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /а.с. 10-13, 15/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладений арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 2670229 згідно постанови АК 069435 Ковпаківського відділу ДВС від 29.09.2005 р., підстава накладення арешту - виконавчий лист від 14.01.1994 р. /а.с.16/.

Листом від 06.05.2016 р. № 3187/0338 Ковпаківський відділ державної виконавчої

служби м.Суми повідомив про те, що згідно даних ЄДРВП будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 відсутні /а.с.17/.

Однак на сьогоднішній день арешт з належного позивачу нерухомості не знято.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так як майнові права позивача порушені щодо користування належним йому на праві власності нерухомим майном, вони підлягають судовому захисту.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст.ст.317, 391 ЦК України, ст. 10,11,60,208,213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заборону на арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 2670229 згідно постанови АК 069435 Ковпаківського відділу ДВС від 29.09.2005 р., підстава накладення арешту - виконавчий лист від 14.01.1994 р.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко