Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/535/16-ц

26 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.10.2006 року у с. Верхній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.

На даний час вони разом з чоловіком та неповнолітніми дітьми проживають у будинку батьків відповідача, вона власного житла не має, земельної ділянки не має, не працює, додаткових доходів не має, тому не взмозі самостійно в повному обсязі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач допомоги не утримання дітей не надає, іх потребами не цікавиться, зокрема добровільно не надає кошти на придбання дітям одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо.

Відповідач офіційно працює інкасатором-водієм філії-Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», з чого має постійний та регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступили заява та заперечення, в яких просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак заперечує проти розміру аліментів, вказаних позивачем. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку на обох дітей щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а не лише до повноліття дочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають в шлюбі, який зареєстрований 14.10.2006 року у с. Верхній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 6).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 7-8).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Битківської селищної ради позивач разом з чоловіком та неповнолітніми дітьми проживають у будинку батьків відповідача, вона власного житла не має, земельної ділянки не має, не працює, додаткових доходів не має, тому не взмозі самостійно в повному обсязі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач допомоги утримання дітей не надає (а.с. 9).

Відповідач офіційно працює інкасатором-водієм філії-Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», з чого має постійний та регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей (а.с. 23).

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має постійне місце праці, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 800 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 28 серії АЕ від 22.03.2016 р., та 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 88,197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 22.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.