Справа № 495/2523/16-ц
Ухвала

про виправлення описки

14 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2006 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі №2-2404 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 12 травня 2006 року помилково зазначено про визнання права власності на 1/3 частину, замість вірного «7/300 часток домоволодіння».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2006 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі №2-2404 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на майно, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 24-25/

Однак, дійсно в рішенні суду від 12 травня 2006 року помилково вказано про визнання права власності на 1/3 частку квартири, замість вірного 7/300 частин домолодіння.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №2-2404 від 12 травня 2006 року, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Вказати у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2006 року, ухваленому по цивільній справі №2-2404 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на майно, що вірним буде «7/300 частин домолодіння».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2006 року по справі №2-2404 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на майно - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: