У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №412/10636/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №412/10636/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів по зазначеній цивільній справі, які були видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 07 серпня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі» заборгованості у розмірі 234288,13 грн. та судового збору у розмірі 1820,00 грн. Проте при пересилці стягувачу даний виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим заявник звернувся на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з даним поданням та просив суд видати дублікати вказаних виконавчих листів.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної №412/10636/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за договором № 174/в від 04.10.2006 року в загальній сумі 234288 гривень 13 копійок у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 206398 гривень 52 копійки та штраф за пропуск платежів за користування кредитом в сумі 27889 гривень 61 копійку; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судові витрати 1820 гривень..

Також судом було встановлено, що на виконання вказаного судового рішення представнику інтересів позивача були видані чотири виконавчих листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що державним виконавцем не було надано суду доказів на підтвердження направлення стягувачу за виконавчим провадженням ПАТ «ВіЕйБі» зазначених виконавчих листів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання як у недоведеному та безпідставному.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №412/10636/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Черновськой Г.В.