Провадження номер 2/741/388/16
Єдиний унікальний номер 741/859/16
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 07 жовтня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, тому ОСОБА_2 просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У судове засідання позивач не з'явилася, але направила до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

У судове засідання відповідач не з'явився.

05 липня 2016 року ухвалою Носівського районного суду було доручено Бершадському районному суду Вінницької області допитати відповідача з приводу позовних вимог про стягнення аліментів. У судовому засіданні, проведеному Бершадським районним судом Вінницької області від 25 липня 2016 року, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд робить нижченаведений висновок.

Батьком ОСОБА_5, яка народилася 20 серпня 2013 року, є ОСОБА_3. Матірю дитини є ОСОБА_2 (а. с. 6).

ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_2 по вул. В. Симоненка, 29, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.06.2016 р., складеним депутатом Носівської міської ради (а. с. 2).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Саме тому суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А, отже, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 79-80, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дочкою повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 17 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий