Справа № 645/1231/16-ц
Провадження № 2/645/1239/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М.
секретаря судових засідань - Ляхової І.Ю.
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Кучерової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа: Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від виховання якого злісно ухиляється. 09.06.2015 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був знайдений близько 7-00 години ранку біля АДРЕСА_1, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області дитина була доставлена до педіатричного відділення Харківської міської клінічної багато профільної лікарні № 17. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.10.2015 року № 607 малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований до закладу для дітей. На сьогодні малолітній перебуває в Обласному будинку дитини № 3. За час знаходження дитини у закладі мати до сина не з'являлась, станом здоров'я не цікавилась, не телефонувала, не листувала, не виявила бажання забрати дитину до дому. У зв'язку з вказаними обставинами, просять позбавити батьківських прав відповідача у порядку ст. 164 СК України, а також стягнути аліменти на користь дитячого закладу, де знаходиться дитина.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю і дав пояснення про обставини, викладені вище.
Відповідач ОСОБА_5сповіщалася про день і час слухання справи за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не з'явилася, заперечень не надала.
Представник третьої особи: Харківського обласного будинку дитини №3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_5 має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 22.10.2015, актовий запис № 1868), від виховання якого злісно ухиляється.
09.06.2015р.малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був знайдений близько 7-00 години ранку біля АДРЕСА_1, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області дитина була доставлена до педіатричного відділення Харківської міської клінічної багато профільної лікарні № 17.
На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.10.2015 р. № 607 малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований до закладу для дітей і на сьогодні він перебуває в Обласному будинку дитини № 3. За час знаходження дитини у закладі мати до сина не з'являлась, станом здоров'я не цікавилась, не телефонувала, не листу вала, не виявила бажання забрати дитину додому.
Відповідач ОСОБА_5 має також малолітню дочку ОСОБА_6 відносно якої рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2010р. позбавлена батьківських прав.
У зв'язку із необхідністю визначення статусу малолітнього, враховуючи що ОСОБА_5 свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан-його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно рішенню Харківської міської ради від 07.10.2015 р. малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований до будинку дитини, де на сьогодні перебуває на повному державному утриманні, не маючи визначеного юридичного статусу.
Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач самоусунулася від виховання та утримання свого сина.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.160 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина
Виходячи з висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 16.03.2016р. № 162 орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_5
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з п.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
З урахуванням викладеного з відповідача ОСОБА_5 треба стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати за судовий збір 1102, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судамизаконодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав",» Законом України « Про охорону дитинства» від 7.03.2002 р. із змінами, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 218 , 224- 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа: Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова, на користь Харківського обласного будинку дитини аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України, починаючи з 17.03.2016р. і до його повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова на користь держави судовий збір у розмірі 1102, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя-