Справа № 589/1360/16-ц
Провадження № 2/589/461/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільради третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11. 2014 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишив заповіт на імя свого сина ОСОБА_1, посвідчений Гамаліївською сільрадою 13.07.2012 року за реєстровим № 33 в якому заповідав йому все своє майно. Після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що спадкодавцем за життя право власності на будинок не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 15.11.2014 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини(а.с.7). Згідно копіі заповіта, спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно довідки виданою Миронівською сільрадою видно, що ОСОБА_3 мешкав у вказаному будинку постійно, до дня його смерті(а.с.6), з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою звернення позивача до суду (а.с.15)

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ Про власність , ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку за № 38 по вул. Радянська в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, що складається з самого будинку позначеного літерою «А-1», житлової прибудови «А1-1», веранди «а» та господарських будівель у вигляді літньої кухні «Б», веранди до літньої кухні «б», сараїв «В», «Г», гаражу «Д», ями оглядової «Яо», альтанки «Ж», погрібу «Пг», вбиральні «У», колонки «Ко», та огорожі «N», на праві власності ОСОБА_3, померлому 15.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на житлового будинку за № 38 по вул. Радянська в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, що складається з самого будинку позначеного літерою «А-1», житлової прибудови «А1-1», веранди «а» та господарських будівель у вигляді літньої кухні «Б», веранди до літньої кухні «б», сараїв «В», «Г», гаражу «Д», ями оглядової «Яо», альтанки «Ж», погрібу «Пг», вбиральні «У», колонки «Ко», та огорожі «N» - після смерті ОСОБА_3, померлого 15.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4