Єдиний унікальний номер 728/359/16-ц
Номер провадження 2/728/122/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді О.Ф. Костенко, при секретарі Кулик Л.І.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача: Бахмацької ЦРЛ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької ЦРЛ, ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,- В С Т А Н О В И В :

29 березня 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_8, керуючи автомобілем марки «Тойота Ні АСЕ», державний номерний знак 24-08 РМА, який належить Бахмацькій ЦРЛ, рухаючись на 8-му кілометрі автодороги, підїзду до станції Бахмач в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в порушення вимог п.2.3 «б» ПДР, де зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 ПДР України, де зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним; та п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу руху, а потім зїхав в лівий кювет за напрямком свого руху, внаслідок чого вищевказаний автомобіль перекинувся. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_9 отримав комплекс тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній загинув на місці події.

В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з масивним синцем на грудній клітці зліва з розвитком лівобічного гемотораксу та синця в поперековій ділянці, які в своєму комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (висновок судово-медичної експертизи № 54 від 20.05.2015 року).

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винним в скоєнні діяння, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

29 березня 2015 року ОСОБА_1 відмовилась від госпіталізації в стаціонарі Бахмацької ЦРЛ.

В період з 02 квітня 2015 року по 23 квітня 2015 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в легенево-хірургічному відділенні обласного протитуберкульозного диспансеру з приводу закритої травми грудної клітки.

У лютому місяці 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького районного суду із позовною заявою про стягнення із Бахмацької ЦРЛ моральної шкоди, викликаної в результаті смерті в ДТП її чоловіка, в розмірі 145 128 грн.; із страхового товариства «Гарантія» - моральної шкоди в звязку із смертю чоловіка 4872 грн.; а також із Бахмацької ЦРЛ моральної шкоди в розмірі 5000 грн. за спричинені їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, і матеріальної шкоди в звязку із її лікуванням в розмірі 13532 грн. 42 копійки; і із страхового товариства «Гарантія» коштів на поховання її чоловіка в сумі 21 777 грн. 55 коп.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили позовні вимоги про стягнення із Бахмацької ЦРЛ на відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю батька, по 145128 грн. на кожного, і із страхового товариства моральної шкоди, спричиненої смертю батька, по 4872 грн. на кожного.

Для підтвердження своїх вимог в частині матеріальної шкоди, а саме, коштів, витрачених на лікування в стаціонарі, і інших витрат на лікування вона додала до позовної заяви копії фіскальних чеків від 06.04.2015 року на суму 1476 грн. 95 коп.; від 16.04.2015 року на суму 38 грн. 25 коп.; від 03.04.2015 року на суму 2393 грн. 16 коп.; від 14.04.2015 року на суму 4806 грн. 84 коп. (а.с. 30); від 02.04.2015 року на суму 62 грн. 10 коп.; від 15.04.2015 року на суму 42 грн. 21 коп.; від 10.04.2015 на суму 2719 грн. 67 коп.; від 14.04.2015 року на суму 18 грн. 79 коп. (а.с.31); від 08.04.2015 року на суму 7 грн. 71 коп.; від 07.04 2015 року на суму 1061 грн. 50 коп.; від 09.04.2015 року на суму 63 грн. 26 коп. (а.с.36) від 30.03.2015 року на суму 52 грн.87 коп.; від 08.04.2015 року на суму 789 грн. 11 коп. (а.с.37), епікриз із історії хвороби № 626 (а.с.29).

В судовому засіданні представники Бахмацької ЦРЛ зазначили, що у наданих ОСОБА_1 чеках містяться назви ліків, які не містяться в листі призначення, а саме, кеталонг, фармадол, дексалгін, хімотрипин ліофілфзат, термометр Ігар, новопасит. З цими твердженнями погодився і представник ПАТ «Страхове товариство «Гарантія».

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення в даній справі судово-медичної експертизи з метою визначення питання про те, чи було повязане знаходження її на лікуванні в легенево-хірургічному відділенні обласного протитуберкульозного диспансеру в період із 02.04 2015 року по 23.04.2015 року із травмою, отриманою в результаті ДТП 29.03.2015 року; а також у визначенні, яких саме лікарських засобів і в якій кількості вона потребувала за час лікування, виходячи із даних, що містяться у листі призначення закладу охорони здоров'я.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення такої експертизи.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у звязку із лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним лікуванням, лікуванням у домашніх умовах, та придбанням лікарських засобів. Витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя. Ні ОСОБА_1, ні заклад охорони здоровя не надав страховику необхідної документації.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 абз.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову експерта без поважних причин надати висновок.

Для вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

1.Чи повязано лікування ОСОБА_1 в період із 02 квітня 2015 року по 23.04.2015 року в стаціонарі в легенево-хірургічному відділенні Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру із травмою, отриманою нею 29 березня 2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

2.Виходячи із даних, що містяться у листі призначень медичної карти стаціонарного хворого № 626 торакального відділення обласного протитуберкульозного диспансеру -ОСОБА_1, та в амбулаторній карті ОСОБА_1 визначити, яких саме лікарських засобів і в якій кількості вона потребувала за час лікування травми, отриманої в результаті ДТП 29.03.2015 року.

3.Чи потребувала вона тих ліків і лікарняних засобів, які зазначені в наданих ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи фіскальних чеках, товарному чеку (а.с.30, 31, 36, 37), в звязку із травмою, отриманою в результаті ДТП.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну карту стаціонарного хворого № 626, амбулаторну карту на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :