ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2411/16-ц
Провадження № 2-о/210/72/16
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа Дніпропетровський Національний університет імені ОСОБА_4 про встановлення факту належності диплома особі, прізвище якої не співпадає з прізвищем, вказаним в дипломі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119, 256, 258 ЦПК України

Відповідно до розяснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У своїй заяві заявник ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності документу та зобовязати зацікавлену особу вчинити певні дії при цьому звертається до суду із заявою в порядку окремого провадження, однак прохальна частина заяви фактично містить у собі позовні вимоги до Дніпропетровського Національного університету імені ОСОБА_4.

Заявнику слід визначити належний засіб захисту порушеного права у відповідності до вимог ст.16 ЦК України, оскільки викладені в заяві вимоги щодо вирішення питання щодо зобовязання зацікавленої особи вчинити певні дії є не конкретними та не відповідають належному способу захисту. При цьому заявнику слід викласти обставини позову та зазначити докази на їх підтвердження, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, у разі звернення заявником до суду з позовною заявою, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 (зі змінами та доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», (зі змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Дніпропетровський Національний університет імені ОСОБА_4 про встановлення факту належності диплома особі, прізвище якої не співпадає з прізвищем, вказаним в дипломі - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна