11.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3561/15-ц
УХВАЛА

11 квітня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3561/15-ц
8/205/9/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про відшкодування витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08.04.2016р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про відшкодування витрат та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом п.15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» у разі звернення до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, враховуючи, що заявником до суду 08.04.2016р. подано заяву про перегляд вищевказаного рішення, яке станом на 11.04.2016р. не набрало законної сили, у суду відповідно до ст.361 ЦПК України відсутні підстави для прийняття заяви.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.122, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про відшкодування витрат та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3