Справа № 649/531/16-ц
Провадження № 2/649/235/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Пенської Ю.О.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.02.2016 року він придбав у ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» транспортний засіб ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - бортовий-С, рік випуску ТЗ - 1994, колір - зелений, № шасі - НОМЕР_4, № - двигуна НОМЕР_5, об»єм двигуна - 6230, вид пального - дизельне паливо. Так, на підтвердження факту придбання вказаного автомобіля між ним та відповідачем було укладено договір №50511 купівлі - продажу автомобіля від 29.02.2016 року. Право власності ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на вказаний транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САР920386, виданим 11.10.2013 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області, але сам автомобіль знаходиться у користуванні ВАТ Великолепетиського РЕЗ і ЕМ в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова 1, яке і здійснювало його передачу. Позивач зазначив, що вартість майна він сплатив одразу ж після купівлі автомобіля, що підтверджується рахунком фактурою від 01.03.2016 року на суму 18235,20 грн. та квитанцією № 69 від 01.03.2016 року на суму 18235,20 грн., а також прийняв майно, що підтверджується актом прийму - передачі. Також вказує, що за домовленістю між ними представник відповідача зобов'язався в установленому законом порядку оформити договір купівлі - продажу автомобіля, але цього не зробив та на даний час категорично відмовився. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - бортовий-С, рік випуску ТЗ - 1994, колір - зелений, № шасі - НОМЕР_4, № - двигуна НОМЕР_5, об»єм двигуна - 6230, вид пального - дизельне паливо, що був укладений 29.02.2016 року між ним ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», а також визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Великолепетиський РЕЗ та ЕМ - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити.

Згідно зі ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.

Випискою з протоколу засідання Наглядової ради ПАТ«ЕК «Херсонобленерго» від 12.05.2015 року за №06 підтверджується, що ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» постановило списати та проставити на продаж основні засоби у тому числі і транспортний засіб ГАЗ-4301, державний номер НОМЕР_1, бортовий, інвентарний номер 007598, рік випуску 1994, залишковою вартістю 16276,70 грн.

Наказом Голови правління ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» від 12.03.2016 року за № 171 «Про зняття з обліку»: начальнику В.Лепетиського РЕС і ЕМ Клибі С.П. доручити механіку РЕЗ І ЕМ ОСОБА_5 зняти з обліку в Державтоінспекції - автомобіль «ГАЗ-4301», держ. НОМЕР_3, двигун V=6230 см3, шасі НОМЕР_4, 1994 року випуску, інв. №007598. Начальнику В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ Клибі С.П. підготувати первинні документи - акти на реалізацію техніки.

Так, 29.02.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - бортовий-С, рік випуску ТЗ - 1994, колір - зелений, № шасі - НОМЕР_4, № - двигуна НОМЕР_5, об»єм двигуна - 6230, вид пального - дизельне паливо, що підтверджується договором №50511 купівлі - продажу автомобіля від 29.02.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 сплатив вартість придбаного автомобіля, що підтверджується рахунком фактурою від 01.03.2016 року на суму 18235,20 грн. та квитанцією № 69 від 01.03.2016 року на суму 18235,20 грн.

Право власності ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на вказаний транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САР920386, виданим 11.10.2013 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області, але сам автомобіль знаходиться у користуванні ВАТ Великолепетиського РЕЗ і ЕМ в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова 1, яке і здійснювало його передачу, що підтверджується актом прийму - передачі.

Відповідно до п. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу сплачено вартість та прийнято предмет договору. Але нотаріально посвідчений договір не був, з вини відповідача. Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи, що позивачем виконані всі істотні умови договору, що підтверджується: рахунком фактурою від 01.03.2016 року на суму 18235,20 грн., квитанцією № 69 від 01.03.2016 року на суму 18235,20 грн., та актом прийму - передачі, а також те, що відповідач відмовляється нотаріально посвідчувати договір, відповідно ч. 2 ст. 220, 328, ЦК України суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - бортовий-С, рік випуску ТЗ - 1994, колір - зелений, № шасі - НОМЕР_4, № - двигуна НОМЕР_5, об»єм двигуна - 6230, вид пального - дизельне паливо, що був укладений 29.02.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», а також визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний транспортний засіб, крім того, представник відповідача позов визнав, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 220, 328, 638, 656 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - бортовий-С, рік випуску ТЗ - 1994, колір - зелений, № шасі - НОМЕР_4, № - двигуна НОМЕР_5, об»єм двигуна - 6230, вид пального - дизельне паливо, що був укладений 29.02.2016 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 право власності транспортний засіб ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ - вантажний, тип кузова ТЗ - бортовий-С, рік випуску ТЗ - 1994, колір - зелений, № шасі - НОМЕР_4, № - двигуна НОМЕР_5, об»єм двигуна - 6230, вид пального - дизельне паливо.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська