Справа № 628/4089/14-ц
Провадження № 2/628/390/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом про стягнення боргу та моральної шкоди, посилаючись на те, що 29 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2 позичила у нього в борг 21000 грн. терміном на 6 місяців під 15% щомісячно зі сплатою основної суми в строк до 29 липня 2014 року, про що надала розписку. Проте до теперішнього часу відповідач борг не сплатила та на неодноразові звернення не реагує, у звязку з чим він вимушений був звернутися до суду. Крім основної суми, він просить стягнути відсотки, що складають суму 31500 грн. (3150 грн. х 10 місяців), а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції за серпень-жовтень 2014 року 55761,59 грн. (21000 грн. + 31500 грн. х 100,8 х 102,9 х 102,4) та 3% річних від простроченої суми 1672,85 грн. (55761 грн. х 3%), що за його підрахунками становить загальну суму 57434,44 грн. Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 також просить суд стягнути з неї у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а також понесені судові витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про затвердження мирової угоди між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1,з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідач у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила затвердити мирову угоду.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по даній справі.

Третя особа ОСОБА_3 також просив задовольнити клопотання та затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі щодо стягнення боргу та моральної шкоди,обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом було встановлено, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі про стягнення боргу та моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою, сторони, на основі взаємних поступок, домовились про наступне:

1.Кусяк ОСОБА_4 відмовляється від усіх своїх вимог, повязаних зі стягненням боргу за договором позики, укладеного з ОСОБА_2 29.01.2014 р. та оформленого в цей же день розпискою, у т.ч. від суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору.

ОСОБА_5 відмовляється від своїх вимог, повязаних з продажем ОСОБА_1 належного їй на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, Купянський район, село Новоосинове, вул. Миру, 43, у т.ч. від отриманих за нього коштів з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

3.Сторони домовились, що протягом 1 місяця з часу набрання чинності ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди, ОСОБА_2 забезпечить зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В.Цендра