Справа № 182/8593/15-ц
Провадження № 2/0182/479/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

У її АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі з моменту реєстрації та по теперішній час у квартирі не проживають, їх особисті речі у квартирі відсутні.

На даний час відповідачі постійно проживають за межами країни, добровільно знятися з реєстрації не мають можливості.

Їй дуже важко сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги.

Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.

На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2, 0503.1959 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи кожен окремо були повідомлені належним чином. Згідно наданих заяв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять розглядати справу за їх відсутності, оскільки мешкають у іншій країні та не мають можливості приїхати, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 17-21).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у квартирі позивача, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 790 , виданою квартальним комітетом № 17 від 10.12.2015 року (а.с. 5-7, 9).

Відповідачі з моменту реєстрації та по теперішній час у квартирі позивача не проживають.

На даний час відповідачі постійно проживають за межами країни, добровільно знятися з реєстрації не мають можливості.

З акту, складеного квартальним комітетом № 17, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тільки зареєстровані, але жодного дня не проживали та не проживають на даний час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.12.2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.10.2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідачів по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 319,391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4