_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/318/16-ц
Провадження № 2-во/520/31/16
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду №520/318/16-ц від 02.02.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про виправлення описки у Рішенні цього суду по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.05.1996 р.

В обґрунтування вимог представник заявників вказувала, що у резолютивній частині рішення по цивільній справі №520/318/16-ц, а саме у її другому абзаці, допущено описку у написанні дати Ухвали Київського районного суду м. Одеси де помилково замість правильної дати «04.05.1996 р.» вказана «04.06.1996 р.», через що реєстраційною службою було відмовлено у належному виконанні ухвали суду №520/318/16-ц від 02.02.2016 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.05.1996 р. у вигляді арешту квартири №109, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 47.

02.02.2016 року вказану справу було розглянуто по суті заявлених вимог та постановлено Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову,вжитих згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.05.1996 р.

При цьому в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено явну описку дати її прийняття замість 04.05.1996 р. вказано 04.06.1996 р.

Зазначена описка вбачається істотною та такою, що перешкоджає належному виконанню ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, що вбачається з Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №28206767.

Таким чином вказана описка вбачається істотною, та такою що перешкоджає належному виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню, що кореспондує положенням 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті Ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/318/16-ц від 02.02.2016 року вказавши за її текстом дату постановлення Ухвали, якою було вжито заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири №109, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 47, та про скасування яких постановлено Ухвалу №520/318/16-ц від 02.02.2016 року, замість вказаної помилково «04.06.1996р.», належну «04.05.1996р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.