Справа № 305/57/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої Боднар О.В.,

суддів Кеміня М.П., Джуги С.Д.,

за участі секретаря Чонки Д.М.,

третьої особи - ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_2, на рішення Рахівського районного суду від 10 лютого 2016 року справу за позовом ОСОБА_5 до Рахівської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Рахівської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Рахівського РУЮ Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 із пропорційною часткою господарських будівель та надвірних споруд.

В обґрунтування вимог зазначав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6, залишилося спадкове майно: ? частина зазначеного будинку, побудованого його батьками у 1974 році на відведеній для індивідуального житлового будівництва земельній ділянці площею 380 кв.м.

Він прийняв спадщину в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України і є єдиним спадкоємцем зазначеного будинку. Інші спадкоємці ОСОБА_6 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, оскільки ОСОБА_2 (син спадкодавця) на час смерті спадкодавця з нею не проживав, до нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна заяви про прийняття спадщини не подавав; ОСОБА_1 (чоловік спадкодавця) - усунутий від права на спадкування в порядку ч.1 ст.1224 ЦК України, у зв'язку із скоєнням злочину проти життя спадкодавця.

Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок його батьками оформлені не були, він позбавлений можливості оформити право власності в позасудовому порядку.

Рішенням Рахівського районного суду від 10 лютого 2016 року (а.с. 37- 40) позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі (а.с. 46-48) представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Зазначає, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і є таким, що прийняв спадщину.

У суді першої інстанції ОСОБА_2 не заперечувалось визнання права власності за позивачем у ? частині, проте суд першої інстанції визнавши право власності за останнім на ? частину будинку, позбавив ОСОБА_2 права власності на спадкове майно.

Крім того, належним відповідачем у даній справі повинен бути саме ОСОБА_2, а не Рахівська міська рада, на що суд першої інстанції уваги не звернув та задовольнив позовні вимоги, пред'явлені до неналежного відповідача.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 305/1878/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням виконкому Рахівської міської ради від 10 грудня 1971 року № 231 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було відведено в натурі земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку площею 380 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, про що представником технічного бюро 25 грудня 1971 року було складено відповідний акт (а.с. 13 на звороті).

Рішенням Рахівської міської ради від 19 січня 2007 року № 141 (а.с. 15) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для житлового будинку, господарських будівель та споруд.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 8).

У технічному паспорті на житловий будинок, виготовленому КП «БТІ» Рахівської районної ради від 15 серпня 2015 року (а.с. 9-12) зазначений рік побудови житлового будинку - 1974.

Рішенням Рахівського районного суду від 03 листопада 2015 року (а.с. 16) ОСОБА_5, як спадкоємцю за законом, було визначено додатковий строк тривалістю в 4 місяці з дня набуття рішенням законної сили для подання до Рахівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_6

Вироком апеляційного суду Закарпатської області 23 жовтня 2013 року (а.с. 19-20) вирок Рахівського районного суду від 20 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК із застосуванням ст.69 КК покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Позивач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), серії НОМЕР_2, виданим 27 січня 1964 року Виноградівським міським ЗАГС Берегівського району.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя (ч.1 ст.1224 ЦК України).

ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 травня 2013 року, узагальнюючи судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, зазначив, що усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення зумовлює пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки (збільшення частки у спадщині, зміна черговості одержання права на спадкування), одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч.2 ст.1259 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

За змістом зазначеної норми належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Проте суд першої інстанції, не звернув уваги на зазначені обставини.

Крім того, рішення суду про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування позивачем відсутнє, і така позовна вимога не заявлялася позивачем при зверненні з позовом.

У даній справі суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача, який не оспорював цього права, а інші спадкоємці за законом першої черги виступають у справі у якості третіх осіб.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2, не визнає право власності позивача на ? частину спадкового майна, визнаючи право власності позивача на ? його частину.

Суд не мав права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Разом з тим, зважаючи на відсутність у апеляційного суду повноважень для скасування судового рішення з направленням справи на новий судовий розгляд та повноважень щодо залучення співввідпвідача на стадії апеляційного провадження, виходячи з приписів ст. 307 ЦПК України, в даному конкретному випадку апеляційний суд повноважний виключно скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

При цьому дане рішення не перешкоджає ОСОБА_5 пред'явити новий позов правильно визначивши суб'єктний склад сторін.

Крім того, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Проте суд першої інстанції, не звернув уваги на зазначені обставини.

Відповідно до ст.309 ЦПК України неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову у позові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1224, 1259, 1261 ЦК України, колегія суддів,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 10 лютого 2016 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Рахівської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і :

Кемінь М.П. Боднар О.В. Джуга С.Д.