Справа №442/6836/16-ц
Провадження №2/442/2406/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваль Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 23.02.2012 року уклала шлюб з відповідачем, який в судовому порядку розірвано. Їй самій важко утримувати дитину, надавати їй усе необхідне для нормального життя та розвитку. Відповідач не допомагає їй матеріально по утриманні дитини. На даний час відповідач працює неофіційно, виконує роботи на замовлення по будівництві за кордоном в Польщі, отримує досить високий заробіток. Вказує на те, що відповідач відмовляється виконувати свій батьківський обов»язок і за захистом своїх прав та прав дитини вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на підстави, викладеній в позовній заяві. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно з ст..74 п.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 15.02.2016 року у справі №442/533/16-ц розірвано.

Від даного шлюбу у сторін 25 липня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №334035 від 27.07.2012 року відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час між сторонами виник спір з приводу утримання неповнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов»язаний надавати допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує стан здоров»я позивача та її матеріальне становище, і відповідача - платиника аліментів, а також з врахуванням рівності прав та обов»язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості і визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Г.Коваль