Справа № 456/1777/16-ц
Провадження № 2-о/456/77/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Карпи З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Миртюківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 04 березня 1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області на підставі актового запису про смерть №2. За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належав цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 Як єдиний спадкоємець після смерті чоловіка заявник звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці документів виявилося, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 25.10.1988року, зареєстрованим Стрийським МБТІ 15.11.1988 року, за зареєстрованим номером № 32 допущена помилка і замість прізвища ОСОБА_2, як значиться прізвище чоловіка в паспорті, вказано прізвище ОСОБА_2, що унеможливлює отримання спадщини після смерті чоловіка. Тому заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, від 25 жовтня 1988 року, за зареєстрованим №32, вписаному на прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Зацікавлена особа, Миртюківська сільська рада, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні 04 березня 1989 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області 04.03.1989р. серії НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про смерть виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області віл ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області від 25.10.1988р., на ім'я ОСОБА_2, йому на день смерті на праві особистої власності належав цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

Згідно довідки, виданої Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 13.06.2016р., за №543, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований один у власному житловому будинку в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак під час звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 25.10.1988року, зареєстрованим Стрийським МБТІ 15.11.1988 року, за зареєстрованим номером №32 допущена помилка і замість прізвища ОСОБА_2, як значиться прізвище чоловіка в паспорті, вказано прізвище ОСОБА_2.

Такі розбіжності не дають змоги заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, на який Стрийським МБТІ 15.11.1988р., було виготовлено свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок та вказано прізвище власника - ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, а тому слід встановити факт належності правовстановлюючого документу та задоволити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224, 256 п.1 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, від 25 жовтня 1988 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ 15 листопада 1988 року, за зареєстрованим №32, який розташований у АДРЕСА_1 виданий на прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко