Справа № 676/4992/16-ц
Номер провадження 2/676/2514/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 24 лютого 2006 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 95. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Протягом подружнього життя відповідач систематично вживав алкоголь, як наслідок вчиняв безпідставні сварки. У ході сварок ОСОБА_2 вживав грубу нецензурну лексику, принижував її, наносив побої. Крім цього ОСОБА_2 порушив подружню вірність. У зв»язку з зазначеними обставинами протягом 8 років не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб з відповідачем не склався та існує лише формально. Офіційно розірваний шлюб надасть їй можливість почати нове особисте життя. Термін на примирення просить не надавати так як тривалий час проживає з відповідачем окремо, спільних дітей не мають. Відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. Спору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 24 лютого 2006 року зареєстрували шлюб в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 95. Від спільного проживання дітей немає. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача, офіційно розірваний шлюб надасть їй можливість почати нове особисте життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереженняшлюбнихвідносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

У відповідності до с т.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2006 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 95 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д