Справа № 361/4357/16-ц
Провадження № 2-о/361/157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 28 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №164.

За життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена не була та дітей не мала.

Мати заявниці ОСОБА_3 була рідною сестрою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 10 травня 2012 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №48.

Враховуючи вищезазначені обставини, заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті своєї тітки ОСОБА_2

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як члену сільськогосподарського підприємства, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 25 червня 1997 року, належало 2,80 в умовних кадастрових гектарів земельної ділянки в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Кіровське», яке розташоване на території Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

03 червня 2016 року заявниця звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2

Листом №2897/02-14 від 03 червня 2016 року Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документи, які б підтверджували її родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Документи, які б могли вказувати на родинні відносини померлої ОСОБА_2 з матір'ю заявниці ОСОБА_3, тобто свідоцтво про народження ОСОБА_2, було втрачено.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заявник направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 28 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №164 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим 24 серпня 1950 року (а.с.8).

Відповідно до вище зазначеного свідоцтва батьками матері заявниці ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свідоцтво про народження тітки заявниці ОСОБА_2, яке б підтверджувало родині відносини з ОСОБА_3, не збереглось.

26 травня 1966 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_5 від 26 травня 1966 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_3» (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 10 травня 2012 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №48 (а.с.9).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, були рідними сестрами, оскільки мали при народженні однакове прізвище - «ОСОБА_2» та по батькові - «ОСОБА_2».

ОСОБА_3 того, згідно довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за №3029 від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті проживала в АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку на день смерті ОСОБА_2 проживали: племінниця померлої, власник будинку - заявниця ОСОБА_1, та сестра померлої - ОСОБА_3, 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за №1229 від 25 травня 2016 року та акту обстеження житлово-побутових умов, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_2, 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сестрою ОСОБА_3, яка була власником даного житлового будинку з 1966 року і по 2004 рік, з 2004 року і по даний час власником домоволодіння є заявниця ОСОБА_1 ? частини будинку (а.с.14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_6, видане 07 травня 1970 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області, матір'ю у свідоцтві зазначено ОСОБА_3 (а.с.11).

20 листопада 1993 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_7, видане Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.12).

Враховуючи вищезазначені обставини та родинні відносини вбачається, що ОСОБА_2, 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати заявниці ОСОБА_3, 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, були рідними сестрами, внаслідок чого ОСОБА_2, 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, проте, листом №2897/02-14 від 03 червня 2016 року Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документи, які б підтверджували її родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно повідомлення Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №4328/01-16 від 02 вересня 2016 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Броварській районній державній нотаріальній конторі не заведена.

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 214-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський