Справа № 591/7156/15-ц
Провадження № 2/591/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 23.11.2012 року було відкрито виконавче провадження про накладення арешту на майно ОСОБА_1, в тому числі і на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, б. 36, кв. 18. Просить звільнити зазначене майно з-під арешту, скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 23.11.2012 року

В судове зсідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, заява про відкладення розгляду справи в судове засідання не надходила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що між 26.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та надано кредитні кошти на суму 49 950 дол. США., а також забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором було укладено договір іпотеки та передано в іпотеку двокімнатну квартиру ( а.с. 9-15). 11.06.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Коллект» укладено договір факторингу за яким право вимоги кредитної заборгованості відступлені ТОВ «Кей Коллект» ( а.с. 17-25, 28-30)

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції постановою від 23.11.2012 року у виконавчому провадженні № 35449477 накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 45, 49 кв. м., житловою площею 29, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, б. 36, кв. 18 ( а.с. 5-8)

Станом на 30.09.2015 року ОСОБА_1 має невиконані зобовязання перед ТОВ «Кей Колект» по кредитному договору від 26.06.2008 року в сумі 62 617, 08 дол. США.

Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» заставодержатель має право звернутися до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, необхідно скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ від 23.11.2012 року.

Керуючись ст. 54 ч. 4, ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 591 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження двокімнатної квартири загальною площею 45,49 кв. м, житловою площею 29, 3 кв. м, належної на праві власності ОСОБА_1, накладений згідно з постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ від 23.11.2012 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко