Справа № 234/8743/16-ц
Провадження № 2/234/3808/16
15 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 01.06.2016р звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 22 серпня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постійного нехтування відповідачем сімейних цінностей, зловживання ним спиртними напоями, вчинення сварок, відсутності взаємопорозуміння, протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення їх шлюбних відносин з грудня 2015 року. На даний час спільне господарство вони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна немає, між ними досягнуто угоду про утримання, виховання та місце проживання дитини. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551,20грн.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, з урахуванням міркування позивачки, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 093534, виданого 22.08.2007р відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2007 року, актовий запис №703.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії 1-НО № 156820, виданого 07.11.2007р відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №1094), батьками неповнолітнього зазначені позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з грудня 2015р, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити „Пристинська.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 703, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „Пристинська.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня, 20коп).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай