Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/532/16-ц
Провадження №: 2-во/332/18/16
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2016 р. Заводський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Ретинська Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька, обґрунтовуючи це тим, що в зазначеному рішенні помилково стягнуто судовий збір на користь держави, але позивач в своєму позові просила стягнути із відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. на її користь, що і просить виправити.

Позивач просила розглядати судове засідання про виправлення помилки за її відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в тексті рішення суду за таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень, які містяться в п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, 31.03.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, під головуванням судді Ретинської Ю.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька було постановлено рішення, яким позов задоволено.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суд стягнув з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Із наданої позивачем квитанції №0.0.508277092.1 від 19.02.2016 року платником судового збору у розмірі 551,20 грн. є позивач ОСОБА_1 В своїй заяві позивач просила стягнути сплачений нею судовий збір з відповідача на її користь, але судом було помилково стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, а не користь позивача, що і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити помилку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька.

В резолютивній частині рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Ретинська