Справа № 209/2873/16-ц
Провадження № 2/209/1414/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

при секретарі Кулік О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ТОВ "Абонент ХХІ" про зняття особи з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ТОВ "Абонент ХХІ" про зняття особи з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О. від 02.09.2016 року відкрите провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

У звязку з відводом судді Решетник Т.О. 27.10.2016 року, самовідводом судді Лобарчук О.О. 14.11.2016 року, відводом судді Байбара Г.А. 30.11.2016 року та самовідом судді Замкової Я.В. дана цивільну справу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України 28.12.2016 року розподілено автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Маслова Д.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2016 року до канцелярії суду позивачами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву про відвід всіх суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в зв'язку із тим, що дружина відповідача - ОСОБА_5 працює помічником судді в Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, що викликає у них сумніви в об'єктивності та неупередженості розгляду справи суддями Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська. Також просили вирішити питання про відвід суддів за їх відсутністю.

28.12.2016 року, головуючий по справі суддя Маслов Д.В. надав суду заяву про самовідвод, в звязку з тим, що є обставини які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а саме: дружина відповідача по справі ОСОБА_5 є працівником Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В даному випадку є обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді по даній цивільній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20-24, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвод судді Маслова Д.В. по цивільній справі № 209/2873/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про зняття особи з реєстраційного обліку.

Передати справу до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного авторозподілу з урахуванням самовідводу судді в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. Маслов