Справа № 766/2286/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є рідною правнучкою ОСОБА_3, якій на праві власності належали 2/12 частини домоволодіння АДРЕСА_1, з яких 1/12 частина належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 23.11.1961 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, та 1/12 частина домоволодіння прийнята в порядку спадкування після померлого сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 2/12 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Після смерті прабабусі була відкрита спадкова справа №600 в 1979 році Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняли дві дочки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5, яка є рідною бабусею позивача свідоцтво про право на спадщину не отримала.

В 1979 році на спільній земельній ділянці АДРЕСА_1 співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збудували житлові будинки, які узаконили та прийняли в експлуатацію відповідно до рішення Дніпровського райвиконкому у м. Херсоні №109/5 від 11.03.1979 року та рішення №194/7 від 11.04.1980 року, в зв'язку з чим долі співвласників змінились, і доля бабусі позивача ОСОБА_5 стала - 1/25 частка домоволодіння АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності після перерахунку часток, на 1/25 частину домоволодіння бабуся позивача не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, спадщину після її смерті згідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняла мати позивача ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8, спадщину після якої прийняла її донька ОСОБА_1, Першою Херсонською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №172/2016.

Листом №192/02-14 від 23.03.2016 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на 1/25 частину домоволодіння зареєстрованого на спадкодавця.

В судове засіданні позивач та її представник не з"явились, представником подано заяву рпо розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10 прийняли спадщину на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_11, тобто кожному із спадкоємців належить 1/12 частина домоволодіння. Вищезазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23.11.1961 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в за №1-10814.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 25.08.1967 року Комсомольським районним відділом ЗАГСу м. Херсона.

Спадщину після померлого сина фактично прийняла його мати ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, оскільки проживала з померлим сином за однією адресою по АДРЕСА_1, що підтверджується домовою книгою. Спадкова справа згідно довідки №01-18 виданої 14.04.2016 року Державним нотаріальним архівом в Херсонській області після померлого ОСОБА_5 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 25.06.1973 року Суворовським РВ РАГСУ у м. Херсоні. Спадщину після померлої матері ОСОБА_3 прийняли її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_13, в зв'язку з чим в 1979 році була відкрита спадкова справа №600, відповідно до довідки №01-18 від 14.04.2016 року виданої Державним нотаріальним архівом Херсонської області, свідоцтво про право на спадщину бабуся позивача - ОСОБА_5, не отримувала.

В 1958 році ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 оскільки вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим 29.04.1958 року Херсонським міським бюро РАГСу, а в 1978 році після смерті чоловіка ОСОБА_14, вдруге змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, так як вийшла заміж за ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданим 21.05.1976 року Розумовською сільською радою Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим 04.05.1993 року виконкомом Розумівської сільської ради Запорізької області.

Спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняла її донька ОСОБА_8, мама позивача, оскільки проживала та була зареєстрована на день її смерті за спільною адресою. Родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_6 виданим 30.08.1955 року Херсонським міським РАГСом та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 виданим 13.12.1974 року Дніпровським районним відділом РАГСу у м. Херсоні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області. Спадщину після померлої ОСОБА_8 прийняла її донька ОСОБА_1, в зв'язку з чим відкрита спадкова справа №192/02-14 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою.

Постановою №192/02-14 від 23.03.2016 року державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на відсутність документів, які підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна, а саме правовстановлюючі документи на частину домоволодіння АДРЕСА_1 оформлені на ОСОБА_5 не відповідають дійсній долі в зв'язку з реконструкцією домоволодіння співвласниками.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого 01.03.2016 року КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради, рішення Дніпровського райвиконкому у м. Херсоні №109/5 від 11.03.1979 року, та №194/7 від 11.04.1980 року доля ОСОБА_5 після реконструкції в 1979 році у домоволодінні АДРЕСА_1 становить 1/25 частку домоволодіння.

Свідоцтво про право власності на 1/25 частину домоволодіння бабуся позивача не отримувала.

Відповідно до довідки №73/1 виданої 10.02.2016 року головою квартального комітету №1 у м. Херсоні посвідченої виконкомом Херсонської міської ради, на день смерті ОСОБА_5 з нею була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_8.

Відповідно до довідки №74/1 виданої 10.02.2016 року головою квартального комітету №1 у м. Херсоні посвідченої виконкомом Херсонської міської ради, на день смерті ОСОБА_8 з нею була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_9 виданого 14.04.1983 року Херсонським міським відділом РАГСу, ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти померлого, батьки, чоловік чи дружина померлого.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Приймаючи до уваги, що позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_8 у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину за заявою, та той факт, що спадкова доля домоволодіння спадкоємця змінилася з 2/12 на 1/25, а свідоцтво про право власності на змінену частину домоволодіння АДРЕСА_1 після реконструкції спадкоємцем за життя не отримано, позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на вказану частину домоволодіння у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 року) ст.ст. 392, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради треті особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/25 частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами у 10-ти денний термін з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Т.І. Рядча