Справа № 372/1067/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Пенсійного фонду України, Обухівське об'єднане управління пенсійного фонду Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що в військовому квитку, дипломі про про вищу освіту та трудовій книжці не вірно вказано його призвіще та по батькові в звязку з чим виникають певні труднощі в оформленні документів в пенсійному фонді.

В судове засідання позивач підтримав подану заяву та просить її задовольнити встановивши факт належності йому військового квитку серії ВП №225019 виданого Тернопільським ВК Тернопільської області 05 березня 1981 року на його ім'я, де в графі призвіще записано «Пріліп» замість «Приліп», в графі по батькові записано «Ілларіонович» замість «Іларійович», диплому серії Г-ІІ №062349 виданого 25 червня 1977 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом, реєстраційний №449 на його ім'я, де в графі по батькові записано «Ілярійович» замість «Іларійович» та трудової книжки серії БТ-І №1181252 виданої на його ім'я 15 серпня 1977 року в радгоспі «Шлях Леніна» на посаду економіста, де в графі по батькові вказано «Гілярійович» замість «Іларійович».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання № 2624/11 від 28.04.2016 року в якому просять слухати справу в відсутності їх представника та не заперечують щодо поданої заяви.

Суд вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданого паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 08 квітня 1956 року в с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області (а.с.5,7).

Згідно військового квитку серії ВП №225019 виданого Тернопільським ВК Тернопільської області 05 березня 1981 року на його ім'я ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно диплому серії Г-ІІ №062349 виданого 25 червня 1977 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом, реєстраційний №449 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно трудової книжки серії БТ-І №1181252 виданої 15 серпня 1977 року в радгоспі «Шлях Леніна» на посаду економіста прийнятий ОСОБА_4 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що всі зазначені вище дані стосуються однієї і тої самої особи, ОСОБА_1, який народився 08 квітня 1956 року в с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області.

Враховуючи викладене вище доводи поданої суду заяви про зазначення в військовому квитку, дипломі та трудовій книжці, що вони видані ОСОБА_1, дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про призначення пенсії.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності військового квитку серії ВП №225019 виданого Тернопільським ВК Тернопільської області 05 березня 1981 року на його ім'я «Пріліп Омеляну Ілларіоновичу», диплому серії Г-ІІ №062349 виданого 25 червня 1977 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом, реєстраційний №449 на ім'я «Приліп Омеляну Ілярійовичу», трудової книжки серії БТ-І №1181252 виданої 15 серпня 1977 року в радгоспі «Шлях Леніна» про прийняття на посаду економіста «Приліп Омеляна Гілярійовича» слід вважати виданими ОСОБА_1, який народився 08 квітня 1956 року в с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні під час проголошення даного рішення але брали участь в розгляду справи на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

СуддяОСОБА_5