Справа № 569/4021/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог обєднання співвласників багатоквартирного будинку №10 «Дружне» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог обєднання співвласників багатоквартирного будинку №10 «Дружне» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просять суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування кімнатою №148 в будинку №10 по вулиці Князя Острозького в м.Рівне.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач по справі є колишньою дружиною позивача. Вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вона понад три роки у даній кімнаті не проживає, жодних її речей в кімнаті немає, спільного господарства не веде, не сплачує витрати на утримання будинку та комунальні послуги.

На підставі викладеного, просять суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСББ №10 «Дружне» не заперечив проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог та пояснив, що з 26 березня 2015 року з моменту передачі гуртожитку на вул.Кн.Острозького, 10 на баланс обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружне», ОСОБА_2 з причини не проживання в будинку жодного разу не появлялась на зборах, не приймала участі в облаштуванні прибудинкової території, не сплачувала членські внески на утримання та ремонт будинку. У звязку з не проживанням ОСОБА_2 в кімнаті №148 по вул.Кн.Острозького, 10 комісією в складі голови правління ОСББ «Дружне», членів правління та сусідів складено акти про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації. На час складання актів та станом на 19 серпня 2016 року ОСОБА_2 в кімнаті не проживає.

Заслухавши учасників судового процесу,свідка, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1994 року.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 07 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З дослідженого в судовому засіданні ордеру №849 віл 14 жовтня 2011 року на жилу площу в гуртожитку №2 вбачається, що ордер виданий ОСОБА_1 на право зайняття з сімєю з 2 чоловік жилої площі в гуртожитку ПАТ «Рівнеазот» по вул.Кн.Острозького, 10 кімната 148 розміром 12,6 кв.м. Ордер виданий на підставі спільного рішення адміністрації та профкому ПАТ «Рівнеазот» пр. №21 від 05 жовтня 2011 року на підтвердження спільного рішення адміністрації та профкому пр. №8 від 26 жовтня 1994 року. Склад сімї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 основний квартиронаймач; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина.

Понад три роки відповідач у спірній кімнаті не проживає, жодних її речей в кімнаті немає, спільного господарства відповідач з позивачем не веде, витрати на утримання будинку та комунальні послуги не сплачує. Станом на сьогоднішній день теперішнє фактичне місце проживання відповідача не відоме.

З досліджених в судовому засіданні актів від 10 квітня 2015 року, 13 травня 2015 року, 11 червня 2015 року, 14 липня 2015 року, 10 серпня 2015 року, 11 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року, 06 листопада 2015 року, 11 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, 08 лютого 2016 року, 11 березня 2016 року, складених за підписом голови правління ОСББ «Дружне» ОСОБА_3, члена правління ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5 (кім.130-131), ОСОБА_6 (кім.131а) вбачається, що комісія в присутності ОСОБА_1 провела обстеження к.148 в гурт.2 по вул.Кн.Острозького, 10 в м.Рівне на предмет не проживання ОСОБА_2 у зазначеній кімнаті. Під час обстеження встановлено, що на момент перевірки кімнати 148 в гуртожитку №2 ОСОБА_2 вони не бачили, наявних речей не виявили. Сусіди теж затвердили, що ОСОБА_2 не бачили. На час перевірки ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердила ті обставини, які встановлені в актах обстеження к.148 в гурт.2 по вул.Кн.Острозького, 10 в м.Рівне на предмет не проживання ОСОБА_2 у зазначеній кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 26 Правових позицій від 26 травня 2001 року Верховним Судом України розяснено, що згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними у п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2, наймачу або члену його сімї, який був відсутнім без поважних причин понад зазначені у ст.71 ЖК строк, суд вправі відмовити з цих підстав у задоволенні позову про виселення, вселення, обмін, поділ житлового приміщення незалежно від того, чи було предявлено зустрічний позов про визнання позивача таким, що втратив право на жиле приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.148, однак понад три роки у житловій кімнаті не проживає, житлово-комунальних послуг не сплачує, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, а позивач перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачу не чинить, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог обєднання співвласників багатоквартирного будинку №10 «Дружне» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування кімнатою №148 в будинку №10 по вулиці Кн.Острозького в м.Рівне.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: