Справа № 587/1159/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 12 березня 2012 року помер її батько - ОСОБА_3 Позивачка за заповітом прийняла після його смерті у спадщину 58/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою смт. Хотінь, вул. Центральна, буд. 17 та земельну ділянку площею 0,2933 га для ведення особистого селянського господарства за адресою смт. Хотінь, вул. Центральна, буд. 17/1. На земельну ділянку площею 0,0801 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою смт. Хотінь, вул. Центральна,17, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт був виданий на право спільної сумісної власності на імя ОСОБА_3, в якому відсутні відомості про іншого співвласника земельної ділянки, та не визначений розмір частки у спільній сумісній власності. У витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки від 16.05.2015 року зазначено, що померлий ОСОБА_3 є власником 58/100 часток зазначеної вище земельної ділянки, а інша співвласниця ОСОБА_4В.( на даний час покійна) є власником 42/100 частки цієї ж земельної ділянки. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на 58/100 частин земельної ділянки площею 0,0801 га в порядку спадкування.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник Хотінської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не зявився, від Хотінської сільської ради надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, проти позову Хотінська сільська рада не заперечувала.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направивши заяву з проханням слухати справу у відсутність представника.

Третя особа ОСОБА_2 ( притягнутий по справі спадкоємець померлої ОСОБА_4В.) в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши що він є спадкоємцем ОСОБА_4, яка була власником 42/100 частки земельної ділянки, спадщини він не переоформляв, однак частки сторін у праві власності ним не оспорюються.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_3 є батьком позивачки.

12 березня 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк. с. 10).

Відповідно до заповіту, складеного 19 лютого 2010 року. ОСОБА_3 все своє майно заповідав своїй дочці - ОСОБА_1 позивачці по справі( арк. с.38 зв. б.)

Позивачка після смерті батька спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину на 58/100 часток житлового будинку за адресою смт. Хотінь, вул. Центральна,17 Сумського району Сумської області та на земельну ділянку площею 0,2933 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: смт. Хотінь, вул. Центральна, під №17/1 Сумського району Сумської області (арк. с. 18).

На час смерті спадкодавця до складу спадкового майна увійшла і земельна ділянка площею 0,0801 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: смт. Хотінь, вул. Центральна, №17 Сумського району Сумської області.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.05.2015 року ОСОБА_3 належить 58/100 частки земельної ділянки за адресою: смт. Хотінь, вул. Центральна,17 Сумського району Сумської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальна площа 0,0801 га, 42/100 даної земельної ділянки належить ОСОБА_4В.( арк. с. 23-24).

Оскільки спадкодавець за життя та інший співвласник, кожен отримали державний акт на право спільної сумісної власності на землю без зазначення іншого співвласника та розміру його частки, позивачка позбавлена можливості переоформити спадщину на вказану частку земельної ділянки.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 58/100 частин земельної ділянки площею 0,0801 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с. Хотінь, вул. Центральна,17 Сумського району Сумської області, кадастровий номер :05:002:0511, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 12 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя