У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 Справа №607/3861/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2007 року по цивільній справі за позовом Тернопільського державного економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заяви про ознайомлення з матеріалами справи, поданої 13.05.2010року адвокатом ОСОБА_2, на заяві проставлена відмітка та підпис адвоката ОСОБА_2 про те, що 18.06.2010року він ознайомився з матеріалами справи .

Отже, з вищенаведеного слідує, що представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 було відомо про існування рішення суду від 25.06.2007р.

Окрім того, ОСОБА_1, 23.04.2015р., подавалась до Тернопільського міськрайонного суду скарга на дії державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького міського управління юстиції, зокрема, на постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 214000грн., що також підтверджує те, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про існування рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2007р.

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідача не вбачається.

Таким чином, підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ч.2 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.06.2007 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук