Справа №464/6161/16-ц
пр № 2/464/1723/16
УХВАЛА

08.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ПАТ «Львівобленерго».

Заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява (така вимога позивачем виконана);

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (така вимога позивачем виконана);

3)зміст позовних вимог (така вимога позивачем не виконана);

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру (якщо позовна заява є немайнового характеру, тоді така вимога може вважатися позивачем виконаною);

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (така вимога виконана частково);

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (така вимога не виконана);

7)перелік документів, що додаються до заяви (така вимога виконана).

Як видно з позовної заяви, зміст позовних вимог є незрозумілим, оскільки неможливо встановити обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, у позовній заяві мають міститися не лише позовні вимоги, але й бути викладені обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, із тексту позовної заяви можливо зрозуміти лише те, що мова йде про дії ПАТ „Львівобленерго при нарахуванні оплати за послуги з постачання електроенергії та працівників цього підприємства щодо ремонтних робіт в під'їзді. Однак, неможливо зрозуміти якими саме діями та в якій частині порушено права, свободи чи інтереси позивача відповідачем, а також не зазначено доводів та не додано доказів, що підтверджують такі обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно ч.1 до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Дулебко Н.І.