У Х В А Л А

06.09.2016 Справа №607/3898/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №607/3898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про стягнення коштів, визнання нечинним договору оренди, визнання договору оренди пролонгованим, зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на належне на праві приватної власності відповідачу ТОВ «Т-ПС» () майно а саме:

- цілої будівлі складу готової продукції літ. П. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1. загальною площею 141,8 кв.м за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30;

- цілої будівлі складу готової продукції літ. М. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, загальною площею 286,7 кв.м за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30;

- будівлі складу готової продукції літ. Л. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, загальною площею (кв.м.) 124,5 кв.м за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30:

- склад готової продукції літ. Н. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 загальною площею (кв.м.) 183.2. за адресоюТернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30:

Крім того просить в порядку забезпечення зустрічного позову заборони будь - яким особам вчиняти будь-які дії, щодо вищезазначеного майна, а також накласти арешт на рахунок ТОВ «Т-ПС» №5000 в АКІБ в «УкрСиббанк» в м. Тернополі, МФО 351005, .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ціна заявленого ним позову про стягнення коштів з відповідачів на даний час становить 370000 грн., а тому невжиття зазначених заходів забезпечення позову, у разі відчуження відповідачем ТОВ «Т-ПС» належного йому майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та відновлення його прав, як позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, ТОВ «Т-ПС» () є іпотекодержателем майна:складу готової продукції літ. Н. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 загальною площею кв.м. 183.2 за адресоюТернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30, а не його власником, а тому судом не можуть бути вжиті заходи забезпечення позову відносно даного майна.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Т-ПС» в межах суми позову 370000 грн., а саме: - цілої будівлі складу готової продукції літ. П. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, загальною площею 141,8 кв.м за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30; - цілої будівлі складу готової продукції літ. М. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, загальною площею 286,7 кв.м за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30;- будівлі складу готової продукції літ. Л. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, загальною площею (кв.м.) 124,5 кв.м за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30, оскільки існує небезпека, що відповідачами можуть бути вчинені дії щодо відчуження належного їм нерухомого майна, що може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

В частині вимог про накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, а також грошовий рахунок відповідача ТОВ «Т-ПС» слід відмовити, оскільки накладення арешту щодо вищезазначеного майна може призвести до неможливості користування даним майном чи його обслуговування в процесі здійснення відповідачем господарської діяльності, що є порушенням прав відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 151, п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Т-ПС» () в межах суми 370000 грн., а саме: - цілої будівлі складу готової продукції літ. П. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1. загальною площею 141,8 кв.м за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30; - цілої будівлі складу готової продукції літ. М. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, загальною площею 286,7 кв.м за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30; - будівлі складу готової продукції літ. Л. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, загальною площею (кв.м.) 124,5 кв.м за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Грицак