Дата документу 06.09.2016
Справа №320/4684/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить на праві приватної власності 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер НОМЕР_4.

Заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2. Серед іншого майна, яке належало померлому на час відкриття спадщини, є 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Факт приналежності земельної ділянки померлому підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 11 червня 2007 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2. У передбачений діючим законодавством строк, вона, в особі довіреної особи ОСОБА_3, звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини з доданими до неї правовстановлюючими документами на належне померлому майно та документами, які підтверджують родинні стосунки. Однак, нотаріус своєю постановою від 16 березня 2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки йому був наданий державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер якої був НОМЕР_1, а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_5, із зміненим кадастровим номером на НОМЕР_4. Таким чином, було виявлено, що кадастровий номер зазначений у Державному акті не співпадає з кадастровим номером зазначеним у витязі, що підтверджується копією вищезазначеної постанови та копією вищезазначеного витягу. З метою з'ясування підстав цієї розбіжності, ОСОБА_3 звернулась до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, де їй було видане повідомлення заінтересованих осіб про виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру НОМЕР_6, згідно якого у зв'язку з невірно вказаним кадастровим номером на бланку Державного акту НОМЕР_3, до відомостей Державного земельного кадастру внесено відповідні зміни та виготовлено новий аркуш Поземельної книги із зміненими відомостями. Зазначена обставина стала підставою для звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявниці та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7)

11 червня 1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим її прізвище було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці ОСОБА_7 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.6).

Після смерті вищезазначеної особи відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Вказаний факт підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11 червня 2007 року.

Судом встановлено, що у встановлений законом час ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що була ухвалена постанова від 16 березня 2016 року (а.с.10).

Згідно цієї ж постанови ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки померлому ОСОБА_2 був наданий державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер якої був НОМЕР_1, а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_5 (а.с.11), із зміненим кадастровим номером на НОМЕР_4.

Таким чином, судом також встановлено, що кадастровий номер зазначений у Державному акті не співпадає з кадастровим номером зазначеним у витязі.

Відповідно до повідомлення про виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру НОМЕР_6, у зв'язку з невірно вказаним кадастровим номером на бланку Державного акту НОМЕР_3, до відомостей Державного земельного кадастру внесено відповідні зміни та виготовлено новий аркуш Поземельної книги із зміненими відомостями (а.с.14).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, та те, що Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вбачає достатні підстави для повного задоволення заяви та встановлення того факту, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить на праві приватної власності 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер НОМЕР_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить на праві приватної власності 1/2 частка земельної ділянки, загальною площею 7,6671 га, розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер НОМЕР_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Сметаніна