Справа № 664/717/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільно нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільно нажитого майна подружжя. В позові вказано, що У 2010 році сторони познайомились, відповідач спочатку працював у позивача реалізатором, а з грудня 2010 року сторони почали проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Сторони проживали у належній позивачеві квартирі за адресою АДРЕСА_1. В одному під'їзді із сторонами, в АДРЕСА_2, проживала ОСОБА_3, за якою сторони здійснювали догляд. У 2013 році, ОСОБА_4 уклала з відповідачем договір довічного утримання, який було посвідчено приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Басовою А.Д., після цього сторони продовжили догляд за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після її смерті сторони почали використовувати квартиру, яка належала ОСОБА_4, та здавати її в оренду. З кінця лютого 2016 року, відносини між сторонами погіршились, відповідач, забравши свої речі та документи на квартиру, переїхав, а особі яка проживає у спірній квартирі заборонив пускати будь-кого до квартири. На теперішній час відповідач займається пошуком покупця на спірну квартиру, та оформленням паспорту громадянина України, який він втратив, з позивачем будь-яких контактів відповідач уникає.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за його відсутністю та відсутністю позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про визнання ним позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 СК України, на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 Сімейного Кодексу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без шлюбу з грудня 2010 року по лютий 2016 року.

Розділити спільне майно подружжя - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров