Справа №366/3073/16-ц
Провадження №2/366/563/16
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
Іменем України
22 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі до 11 червня 2014 року. В їх спільній сім`ї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на повному утриманні і вихованні позивача.
Після розірвання шлюбу відповідач участі в матеріальному утриманні сина не приймає.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що їх син, ОСОБА_4 , досяг повноліття та навчається на стаціонарній (денній) формі навчання коледжу «Освіта» Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», спеціальність «Право», на контрактній основі, а відповідач не надає жодних коштів для утримання дитини, для оплати проживання, проїзду, харчування.
Крім того, дитина є інвалідом з дитинства ІІІ групи, що вимагає додаткових витрат на його лікування, покращене харчування та санітарно-курортне оздоровлення.
На даний час матеріальне становище позивача не дозволяє забезпечити дитину нормальним розвитком та життям.
Оскільки у відповідача є всі можливості у наданні матеріальної допомоги сину, а він цього не робить, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах дитини.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання їх спільної дитини (сина), ОСОБА_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, або до досягнення ним 23-х років.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує, просить суд розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «не за запитом». Заяв та клопотань не надіслав.
Оскільки наслідки ст.224 ЦПК України позивачу зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витягом з наказу №1788-С «Про зарахування студентів на денну форму навчання» Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» від 12.08.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_3 зараховано студентом 1 курсу денної форми навчання в коледж «Освіта» університету «Україна» з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб за спеціальністю 081 «Право».
З довідки Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області за №721 від 22.09.2016 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 , 1997 року народження проживає разом з ОСОБА_1 .
Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0207179 та посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Іванківським УСЗН підтверджується те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства ІІІ групи, довічно.
У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, отримує заробітну плату.
Крім того, суд зазначає, що за рішенням суду аліменти визначаються лише або у частці від доходу одного з батьків, або у твердій грошовій сумі. У відсотковій частині від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визначається лише державна допомога для дитини, у разі, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів на утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, так як повнолітній син відповідача продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться лише на утриманні останньої.
Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, щомісячно.
Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітнього сина відповідача, його потреб та матеріального стану відповідача.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» «від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів», тому у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України «якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог».
Суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду, з 21 жовтня 2016 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя : О.П.Гончарук