У х в а л а

05 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба О.А., про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року позов ПАТ «КБ «Володимирський», який є правонаступником АКБ «Європейський», залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір б/н від 11 лютого 2008 року, який укладений між ОСОБА_4 та АКБ «Європейський», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А., зареєстрований в реєстрі за № 541 та виключено його з державного реєстру іпотек в Україні та знято заборону з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року скасовано.

Позовні вимоги ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (правонаступник ПАТ КБ «Володимирський») задоволено.

Звернено стягнення на користь ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (правонаступник ПАТ КБ (Володимирський») на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,3 кв м. житловою площею 50,2 кв. м, інвентаризаційна оцінка якої становить на 11 лютого 2008 року 606 813 грн, що належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок сплати боргу за кредитним договором № К/33/0301-ф08 від 11 лютого 2008 року на суму 617 352,62 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 404 652,63 грн; відсотків за користування кредитом - 162 270,60 грн; пені за несвоєчасне погашення часток кредиту - 31 029,39 грн; штрафу - 19 400 грн, шляхом її продажу на прилюдних торгах.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба О.А., про визнання недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова