Справа № 529/865/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-2, яке розташоване по вул. Садова, 1, в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1969 га, яка розташована в с. Михайлівка, Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді житлового будинку було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, а стосовно земельної ділянки було виявлено невідповідність вимогам закону у правовстановлюючому документі, а саме відсутність відбитка печатки у державному акті, що перешкоджає позивачці, як спадкоємниці за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, а до суду надіслала лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримала, відповідач його визнав, а третя особа проти його задоволення не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 07 січня 2016 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Стасівської сільської ради Диканського району, яке складається з будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-2, та емельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1969 га, що посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 022877, виданим Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 02. 11. 1998 року.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (державний акт на право приватної власності на землю І-ПЛ № 022877) вказана земельна ділянка, яка розташована в с. Михайлівка, Стасівської сільської ради належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 її нормативна грошова оцінка становить 47 000 грн. 78 коп.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо належного оформлення та реєстрації документу про право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння та земельної ділянки, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому майно, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-2, яке розташоване по вул. Садова, 1, в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 07 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1969 га, кадастровий номер :05:001:0280, яка розташована в. Михайлівка Диканського району Полтавської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 022877, виданим Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 02. 11. 1998 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 07 січня 2016 року .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: