ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника ДВС Вінницька-Бевз В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Кивської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Служба в справах дітей та сім"ї Фастівської РДА, ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованності за аліменти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аборгованості по виплаті аліментів посилаючись на те, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 30.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, відповідач допустив заборгованість по аліментах і станом на 03.12.2015 року складає 47593грн., що підтверджується довідкою відділу ДВС Фастівського МРЮ Київської області.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили стягнути з відповідача заборгованість по аліментах.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково і пояснили, що дійсно існує заборгованність по сплаті аліментів але відповідач сплачує аліменти по їх можливості.

Представник третьої особи - Служби в справах дітей та сім"ї Фастівської РДА до суду не з"явився надали лист про слухання справи у їх відсутність.

Представник ВДВС послався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року рішенням Фастівського міського суду Київської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Шевченківському районному відділі м.Києва, а на даний час перебуває у ВДВС Фастівського МРУЮ.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, складеним державним виконавцем відділу ДВС Фастівського МРУЮ станом на 01.12.2015 рік заборгованність відповідача по сплаті аліментів перед позивачем становила 47593 грн. на час слухання справи станом на 26.04.2016 року заборгованність по сплаті аліментів становить 57679,74 грн.

Відповідно до ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, а саме відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ "Про державну виконавчу службу" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3,4,5,6,11 частини 3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження"передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Таким чином, заборгованість по сплаті аліментів повинна стягуватись у рамках наявного виконавчого провадження державним виконавцем та не потребує винесення додаткового рішення суду про це.

Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме. Оскільки стягнення заборгованості по аліментах, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягнення аліментів, не передбачений нормами матеріального права, а порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст.194-195 СК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а тому позовні вимоги про стягнення із відповідача заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованності з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60,209,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.194 СК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Служба в справах дітей та сім"ї Фастівської РДА, ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованності за аліменти відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей