Єдиний унікальний номер: 378/1140/16-ц
Провадження № 2/378/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 28 грудня 2002 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки на даний час сімя фактично розпалася і існує лише юридично, виникали часті сварки в звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що з 1998 року він з відповідачкою проживав разом, в останні місяці спільного проживання між ними часто виникали сварки на побутовому рівні, що призвело до повного розірвання сімейних стосунків, з січня місяця 2015 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Допитана в якості свідка відповідач суду показала що з 1998 року вони з позивачем проживали разом, в останні місяці спільного проживання між ними часто виникали сварки на побутовому рівні, що призвело до повного розірвання сімейних стосунків, з січня місяця 2015 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 1998 року проживали разом, 28 грудня 2002 року уклали шлюб та зареєстрували його у Виконавчому комітеті Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2015 року сторони проживають окремо, та шлюбні стосунки не підтримують.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого сторони одружились 28 грудня 2002року (а.с. 7), копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 8, 9).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Дирда.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 27 грудня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак