КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6536/15-ц
Провадження № 2/552/340/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Масцевій А.П.,

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними відмовлено,яке набрало законної сили та вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання , оскільки вважає, що оскільки спір вирішується в іншій юрисдикції, то відсутні підстави для закриття провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та в поясненні зазначив на існування рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 09 липня 2014 року № 1509-СГ «Про надання дозволу на розроблення документацій із землеустрою».

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними у задоволенні позовних вимог відмовлено. У рамках даної справи, позивач просив визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо видачі ОСОБА_4 наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 09.07.2014 № 1509-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 09.07.2014 № 1509-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою". Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що оскаржуваний наказ виданий із порушенням вимог Закону України «Про фермерське господарство». Постанова набрала законної сили відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову даної справи та справи, яка перебувала в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду є визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 09 липня 2014 року № 1509-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Посилання представника позивача, що вирішення даної справи відбувається у іншій юрисдикції є неприйнятними , оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, позивачем заявлені позовні вимоги у даних справах до одного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , предметом позову є наказ від 09 липня 2014 року № 1509- СГ, підстави на які посилається позивач як у даній позовній заяві так і в адміністративному позову є прийняття спірного наказу із порушенням вимог Закону України «Про фермерське господарство», а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна