Справа № 127/6575/16-ц
Провадження № 2/127/3061/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі: Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Позов мотивований тим, що 20.02.2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-AM №335735, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, що доведено свідоцтвом про право власності на житло, що видане 27.10.1997 року відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №108 В від 27.10.1997 року.

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №2080, виданою 05.11.2015 року ПП «Бокуд».

Після смерті батька позивач та інші спадкоємці звернулись з заявами до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Проте, ОСОБА_2 Відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції на вищевказану квартиру накладений арешт відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 09.12.2015 року, отриманого нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

У звязку з чим, враховуючи накладений арешт на квартиру, прийняти спадщину немає можливості, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про зняття арешту з квартири.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

20.02.2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-AM №335735, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, власником якої він був на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане 27.10.1997 року відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №108 В від 27.10.1997 року.

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №2080, виданою 05.11.2015 року ПП «Бокуд».

Після смерті батька позивач та інші спадкоємці звернулись з заявами до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Проте, ОСОБА_2 Відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції на вищевказану квартиру накладений арешт, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 09.12.2015 року, отриманого нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Арешт було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження (виконавчий лист №2-2791, виданий 23.09.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до довідки №5076/09-37/6 від 24.03.2016 року, 11.03.2016 року до відділу ДВС надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що претензій щодо сплати заборгованості по аліментах до ОСОБА_1 станом на 01.02.2016 року вона не має та просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінасових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряжатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК та частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Арешт, накладений на квартиру, обмежує право спадкоємців оформити спадщину та вільно розпоряжатись своєю власністю.

Оскільки обтяження було накладено державним виконавцем у виконавчому провадженні про стягнення аліментів, а нині борг зі сплати аліментів повністю погашено, стягувач у своїй заяві сама просить зняти накладеного на квартиру арешт, та з метою вирішення питання про прийняття спадщини, накладений арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 321 ЦК України, ст.ст. 4,10, 60,88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (виконавче провадження №21638769), з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя