Справа № 740/2946/16-ц
Провадження № 2-о/740/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника заявника адвоката Дроб'язко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

17.08.2016 року за вх. 9564 ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради, звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, яка була її матір'ю. До складу спадщини входить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1. До цього часу до нотаріуса за заведенням спадкової справи вона не зверталась і ніякої спадщини не оформляла, хоча фактично в управління та володіння майном вступила і, значить, спадщина була нею прийнята. За життя мати заповіту не складала. Заявник народилась 1946 року одразу у повоєнний час. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Наскільки їй відомо, то її мати шлюб із її батьком не реєстрували. Спільно проживали вони не тривалий час, сім'я у них не склалась. У подальшому мати одружилась із ОСОБА_6. Відомостей про їхнє одруження (про зміну материного прізвища із ОСОБА_5 на ОСОБА_6) не має. Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомив про відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Про те, що шлюб між ними реєструвався, свідчить Свідоцтво про припинення одруження видане міським бюро ЗАГС Чернігівської області від 03 вересня 1969 року. Ці відомості збереглися у сімейному архіві. При одруженні заявниці у 1973 році її прізвище із дівочого ОСОБА_4 було змінено на чоловікове ОСОБА_2. Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Заньківською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області. Вони проживали у материному АДРЕСА_1 (у якому фактично вона проживає без реєстрації і на теперішній час). Про належність матері власності свідчить технічний паспорт на будинок, де власником 1/2 частини зазначено ОСОБА_3. 1/2 частина будинку значиться за ОСОБА_7, яка купила цю частину у ОСОБА_6, який після розлучення та розподілу майна продав свою частину сторонній людині. Після будівництва будинку вони були прописані у ньому і по відношенню до власників (а на той час ними були подружжя ОСОБА_6), зазначено, що ОСОБА_8 - донька. Це свідчить про те, що із самого дитинства вона проживала разом із ОСОБА_3, яка була їй матір'ю. Життя склалось таким чином, що заявниця проживала у АДРЕСА_2, де тривалий час була головою виконкому Заньківської сільської ради. У її особовій справі зберігаються автобіографії із

яких видно, що своєю матір'ю вона зазначала ОСОБА_3. Це також є доказом їх родинних відносин. На даний час вона проживає у спадковому будинку. У неї збереглися багато материних документів, які виписані як на прізвище ОСОБА_5 так і на ОСОБА_3. Зокрема, є атестат про закінчення матір'ю технікуму політосвіти. Збереглися фотографії, на яких вони із матір'ю разом фотографувались. Отже, юридичний факт їй потрібно встановити для того, щоб можна було оформити свої спадкові права. За життя матері, ОСОБА_3, ніхто цього питання не піднімав: по-перше - воно ні у кого не викликало сумніву, а по-друге - не було необхідності підтверджувати це документально. Тепер, при оформленні спадкового майна, така необхідність виникла. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вона, ОСОБА_2 фактично вступила у володіння майном, отже спадщина була нею прийнята. Мета визнання родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_3 не пов'язана з вирішенням спору, який вже існує, або може виникнути в майбутньому. Крім звернення до суду, вона не має можливості підтвердити родинний зв'язок із покійною матір'ю, оскільки документальних відомостей про материне одруження (і, відповідно, зміну прізвища) не має. Просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 її матір`ю.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дроб`язко О.О., яка діє на підставі ордеру та договору про надання юридичних послуг № 22 від 24.06.2016 року, заяву підтримала просила її задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 її матір`ю.

Заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області в судове засідання, будучи повідомленою належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик в судове засідання на 16 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року, не з`явилась. Заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В копії паспорта заявника серії НОМЕР_2, виданого Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.06.1997 року, зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_2.

В копії картки фізичної особи - платника податків від 07.02.2008 р. виданої Ніжинською ОДПІ зазначено, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1.

В копії свідоцтва про смерть від 02.09.1997 року серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у віці 73 років, в м. Ніжині, Чернігівської області.

В копії посвідки про народження від 01.11.1923 року серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вертїівка, Чернігівської області.

В копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.04.2016 року зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжині, Чернігівської області, батько - ОСОБА_12, мати - ОСОБА_5.

В копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.08.1973 р. серії НОМЕР_6 зазначено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04.08.1973 року, після укладення шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_13, дружини - ОСОБА_13.

З копії повідомлення від 25.06.2016 р. № 15770/2.4-44 вбачається, що актовий запис про реєстрацію шлюбу між гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Ніжинському міськрайвідділі ДРАЦС відсутній.

В копії свідоцтва про припинення одруження від 03.09.1969 р. № 16833 зазначено, що одруження між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 припинено, прізвища після припинення одруження він - ОСОБА_3, вона - ОСОБА_3.

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 від 05.08.1993 року вбачається, що власниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_7 - 1/ 2 частка та ОСОБА_3 - 1/ 2 частка.

З копій автобіографій ОСОБА_2 від 14.02.1989 р., 22.02.1989 р., 15.01.1997 р., вбачається, що заявниця зазначає своєю матір`ю ОСОБА_3, 1923 року народження.

З копії атестату № 73 від 16.07.1948 року вбачається, що ОСОБА_5, що народилась 01.11.1923 року закінчила Ніжинський технікум політосвіти та отримала кваліфікацію зав.клуба.

З копій фото таблиць наданих в судове засідання 02.09.2016 року представником заявника ОСОБА_13 О.О., вбачається наявність зображення на сімейних фотографіях заявниці ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 її матір`ю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 її матір`ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя