Справа № 626/1313/16-ц
Провадження № 2/626/562/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому вони просять суд визнати за ними право власності по ? частині на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3.

Позивачі в позовній заяві зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві власності будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 2,000 га, та площею 1,4007 га, що розташовані на території Піщанської сільської ради. Позивачі являються єдиними спадкоємцями за законом на дане спадкове майно. 16.10.2014 року позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. В липні 2016 року вони знову звернулися до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Проте позивачам було відмовлено, з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності батька ОСОБА_3 на вказаний будинок. Вказангий будинок, як відомо позивачам належав їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року і батько був єдиний спадкоємцем, але ніяких спадкових документів він не оформляв. Тому позивачі і просять суд визнати за ними право власності по ? частині на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 17.08.2016 року надійшли письмові заяви в якій вони позов підтримують та просять розглянути справу за їх відсутністю.

Від Піщанської сільської ради 05.08.2016 року надійшла письмова заява в якій вони позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнає та просять розглянути справу без представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пункт 10 ч.1 ст. 346 ЦК України передбачає, що підставами для припинення права власності є смерть власника.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Подані позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, а саме: копія паспорту та ІПН позивача ОСОБА_1 ( а.с. 5-6) копія паспорта та ІПН позивачки ОСОБА_2 ( а.с.6-7), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с.8), копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.9), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с.10), де батьками позивачів вказані ОСОБА_3, ОСОБА_6, копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ( а.с.11), довідка Красноградського КПТІ «Інвентаризатор» ( а.с.14) копія рішення Піщанської сільської ради ( а.с.13).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по ? частині на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 346, 1268, 1297 ЦК України, 10,11,174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку (А-1), тамбур - (а), літню кухню - (Б), сарай - (б), сарай ( В), гараж (Г), погріб (Д), вбиральня (Ж), колодязь (К), ворота (Н), огорожа (Н-1), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку (А-1), тамбур - (а), літню кухню - (Б), сарай - (б), сарай ( В), гараж (Г), погріб (Д), вбиральня (Ж), колодязь (К), ворота (Н), огорожа (Н-1), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя