Справа № 584/1048/16-ц
Провадження № 2/584/346/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2005 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,25 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії І - СМ № 012366.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна після смерті свого батька, оскільки інших дітей у нього не було, а з її матірю він не був одружений та не проживав однією сімєю.

15.08.2016 вона звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини після смерті її батька, але їй було в цьому відмовлено, у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та оскільки в державному акті по батькові власника вказано «Опанасович», а в свідоцтві про смерть «Афанасійович».

Посилання нотаріуса на невірно вказане по батькові, вважає неправомірним, оскільки імя «Афанасий» з російської мови на українську може перекладатись як «Панас», «Опанас» та «Афанасій», внаслідок чого і виникла вищевказана розбіжність.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона не знала про наявність державного акту на право приватної власності на землю, оскільки вже довгий час проживає в м. Києві і тільки після демонтажу будинку, в якому на день смерті проживав батько, на початку 2016 року, знайшла його, у зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2

Представник позивача заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути без його та позивача участі (а.с. 16).

Сафонівська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі їх представника (а.с. 15).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 19 червня 2005 року помер ОСОБА_2 (а.с.5), який є батьком позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.4).

Згідно Витягів зі спадкового реєстру від 15.08.2016 заповіт від імені ОСОБА_2 складений не був та спадкова справа після його смерті не заводилась, а свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 7,8).

ОСОБА_2 дійсно належала земельна ділянка площею 2,25 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії І - СМ № 012366, виданого 29.12.1999 року на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Сафонівської сільської Ради народних депутатів від 28.12.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383 (а.с. 6).

Із довідки від 15.08.2016, виданої приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що позивачу по справі, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та в державному акті по батькові власника вказано «Опанасович», а в свідоцтві про смерть «Афанасійович» (а.с. 9).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом є його дочка, позивач по справі, де остання на думку суду пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, позивачка після смерті батька проживала в м. Києві, державний акт знайшла тільки під час демонтажу будинку, тому є всі підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до закону, що в подальшому не буде порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, досліджуючи довідку приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3В про відмову в оформленні спадщини з посиланням і на те, що в державному акті по батькові його власника записано як «Опанасович», а в свідоцтві про смерть «Афанасійович», то відповідно до перекладів Великого російсько-українського онлайн словника імя «Афанасий» з російської мови може перекладатись на українську мову як «Панас», «Опанас» та «Афанасій», тому посилання нотаріуса на таку підставу для відмови в оформленні спадщини є надуманими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті 19.06.2005 року ОСОБА_2 в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4