Справа № 709/697/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

15 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 р. Чорнобаївським районним судом винесено рішення по справі за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення по даній справі оскільки при винесенні судом рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає постановленню додаткового рішення.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В рішенні Чорнобаївського районного суду від 26.07.2016 року судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи те, що позивачем по справі були понесені судові витрати на оплату судового збору та на правову допомогу, а питання розподілу судових витрат у рішенні не вирішено, тому по справі слід постановити додаткове рішення.

Так, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 551,21 грн. (а.с.1) та 413,40 грн. (а.с.113), а ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 551,21 грн. (а.с.146).

Відповідно до копії довідки МСЕК відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, а тому згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Такі роз'яснення містяться в п.35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_2 як інвалід 2 групи, звільнена від сплати судового збору, тому компенсація позивачам понесених ними судових витрат повинна здійснюватися за рахунок держави.

Щодо вимог про стягнення судових витрат на правову допомогу то дані вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.88 цього Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.48 Потанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК України).

Позивачем, як доказ понесених судових витрат, надані квитанції №431 та №432 від 27 травня 2016 року (а.с.147, 148), згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплатили ПП ОСОБА_5 1000 грн. та 400 грн. відповідно за юридичні послуги.

Дані про те, що ПП ОСОБА_5 є фахівцем у галузі права відсутні, так само як відсутній розрахунок витрат на правову допомогу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки відсутнє документальне підтвердження витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 208, 209, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Компенсувати ОСОБА_1 судові витрати в сумі 964,61 грн. за рахунок держави.

Компенсувати ОСОБА_3 судові витрати в сумі 551,21 грн. за рахунок держави.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6