АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ м. Києва, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту, ―

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», зареєстрований 26.03.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Звільнено з-під арешту автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», що накладено постановою Державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 27.09.2011 року.

Знято з розшуку автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», кузов НОМЕР_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року було направлено поштою 16.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Унікальний номер справи: 752/12120/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7537/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ м. Києва, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту - залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: