30.12.2016 Справа № 756/8086/16-ц
Номер дела 756/8494/16-ц
Номер производства 2-к/756/28/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2016 года Оболонский районный суд города Киева в составе:
председательствующый судьи - Шевчука А.В.
с участием секретаря - Бабчук А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходотайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда г. Минск, -
В июне 2016 года Главное управление юстиции в г. Киева направило в Оболонский районный суд г. Киева ходатайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь в г. Минску о признании и предоставлении разрешения о принудительном исполнение на территории Украины решения Экономического суда г. Минска.
Ходатайство мотивировано тем, что определением Экономического суда города Минска от 29 апреля 2015 по делу №408 / 12/2014 утверждено соглашение о примирении, заключенное между истцом закрытым акционерным обществом "АТЛАНТ" (далее - ЗАО "АТЛАНТ") и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Викотек ДИСТРИБЮШН" (далее - ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН»). 13 августа 2015 в связи с неисполнением ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" условий указанного соглашения Экономическим судом г. Минска был издан судебный приказ о принудительном взыскании с ответчика в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску государственной пошлины в сумме 89789847,00 белорусских рублей. На этом основании заявитель просил суд предоставить разрешение на выполнение на территории Украины решения Экономического суда города Минска от 29 апреля 2015 по делу №408/12/2014 об утверждении соглашения о примирении в части взыскания с ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Минску государственной пошлины в сумме 89789847,00 белорусских рублей.
В судебное заседание представитель ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" не явился, должник о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Минску о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда г.Минска подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
В декабре 2014 года ЗАО "АТЛАНТ" обратилось в Экономического суда города Минска с иском к ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" о взыскании задолженности в сумме 1649033,00 долларов США.
В ходе рассмотрения дела сторонами было заключено соглашение о примирении, согласно которому ответчик обязался в срок до 31 июля 2015 года уплатить истцу денежные средства в сумме 1649033,00 долларов США, а также часть уплаченного ЗАО "АТЛАНТ" государственной пошлины в сумме 8245, 17 долларов США. Также, условиями указанного соглашения было предусмотрено, что в случае его невыполнения в добровольном порядке, суд издает приказ о взыскании с ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" в доход бюджета Республики Беларусь государственной пошлины в размере 89789847,00 белорусских рублей (а. С. 5).
Опредилением Экономического суда г. Минска от 29 апреля 2015 по делу №408/12/2014 утверждено соглашение о примирении, заключенное между ЗАО "АТЛАНТ" и ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" (а. С. 6). Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (а. С. 8).
Однако ответчик надлежащим образом не выполнил условия соглашения о примирении, а потому Экономическим судом г. Минска 13 августа 2015 года был издан судебный приказ о взыскании с ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Минску государственной пошлины в сумме 89789847,00 белорусских рублей (а. с. 10).
По предписаниям ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на который предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности. В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.
Ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 (ратифицирована Украиной 10 ноября 1994) предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других договаривающихся сторон: а) решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Из приведенного следует, что решение Экономического суда г. Минска от 29 апреля 2015 по делу №408 / 12/2014 об утверждении соглашения о примирении признается и выполняется на территории Украины.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ст. 393 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международного договора, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем).
По положениям ч. 2 ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда определены ст. 394 ГПК Украины.
Ходатайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Минск о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины постановления Экономического суда г. Минска от 29 апреля 2015 года по делу №408/12/2014 об утверждении соглашения о примирении отвечает требованиям, установленным нормой ст. 394 ГПК Украины.
Кроме того, судом не выявлено обстоятельств для отказа в признании и исполнении упомянутого постановления Экономического суда г. Минск, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 и ст. 396 ГПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходотайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минск о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда г. Минска от 29 апреля 2015 по делу №408/12/2014 об утверждении соглашения о примирении в части взыскания с ООО "Викотек ДИСТРИБЮШН" в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь г. Минска государственной пошлины в сумме 89789847,00 белорусских рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 391-398 ГПК Украины, суд -
Ходатайство Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Минску о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда. Минска - удовлетворить.
После вступления определения о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в законную силу выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Викотек ДИСТРИБЮШН" в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь м. Минске государственной пошлины в сумме 89789847 (восемьдесят дев Пять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) белорусских рублей 00 (ноль) копеек.
Апелляционная жалоба на определение суда подается Апелляционному суду г.Киева через Оболонский районный суд г.Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения. В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Определение суда набирает законной силы после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья: Шевчук А.В.