Справа № 2/408/829/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахарової О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який 21 серпня 2010 року був зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області , про що складено відповідний актовий запис №11.Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В обґрунтування доводів зазначив, що на протязі 4-х років проживають окремо, за роки спільного життя між ними виникали непорозуміння та скандали, протилежні погляди на сімейне життя. Вважає збереження шлюбу не можливим. Місце проживання дитини визначено з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач та відповідачка присутніми не були, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає..

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

10 серпня 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ч Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області , про що складено відповідний актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають сина- Сухаревського микиту Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки 4 роки тому , що не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність заперечення відповідачки на позов та погодження з ним.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

Місце проживання малолітнього сина , ОСОБА_3, сторони добровільно визначили разом з відповідачкою.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області , за актовим записом №11 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та ОСОБА_1 551грн 20 коп..

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Копію рішення направити сторонам у справі для відома

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду В.А.Карягіна