Справа пр. №2/756/5754/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 17.02.2014 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 було розірвано шлюб.
Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на денній формі навчання медичного факультету дизайну за спеціальністю "Лікувальна справа", відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 13.10.2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати, пов'язані з навчанням сина, у розмірі ? витрат на навчання згідно договору про навчання та до закінчення дитиною навчання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 було розірвано шлюб (а.с.12).
Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5)
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до довідки №05/1260 від 16.09.2016 року ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на денній формі навчання медичного факультету №1 за спеціальністю "Лікувальна справа". Дата закінчення навчання - 01.07.2018 року (а.с.7).
Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За твердженням позивача, відповідач є військовим пенсіонером та отримує стабільне пенсійне забезпечення у розмірі понад 6000,00 грн. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_2 відомостей про незадовільний стан його здоров'я суду не надав. Крім того, ОСОБА_2 не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат, пов'язаних навчанням сина, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Обов'язком участі одного з батьків у додаткових втратах на дитину діє до досягнення такою дитиною повноліття, після цього стягнення з одного з батьків додаткових витрат на дитну, що викликані особливими обставинами, чинним законодавством України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат, пов'язаних з навчанням сина, у розмірі ? витрат на навчання згідно договору про навчання №2293л від 17.07.2012 року та до закінчення дитиною навчання.
Відповідно до норми ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем пред'явлено позов 13.10.2016 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн., в дохід держави.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.182, 185, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька