Справа № 357/2205/14-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №357/2205/14-ц , виданого 13.06.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом на виконання рішення від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 9 999 грн 96 коп та 243 грн 60 коп судових витрат, всього 10 243 грн 56 коп.

Заява мотивована тим , що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.03.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» стягнуто в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 9 999 грн 96 коп та 243 грн 60 коп судових витрат, всього 10 243 грн 56 коп.

Рішення суду набрало законної сили 08.04.2014 р.

03.06.2014 р. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який було ним отримано 13.06.2014 р., та направлено на примусове виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

29.12.2014 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби БЦ МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв»язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно акту прийому-передачі страхових справ від 16.02.2016 року дана справа ОСОБА_1О.(Страхувальник) була передана ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ТОВ Юридичної компанії «A.S.A.GROUP» під керуванням ОСОБА_2. На день передачі до юридичної компанії страхової справи ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа до виконання вже було пропущено. Представник стягувача ОСОБА_2 просила суд визнати поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити даний строк.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предяв лення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу щений строк може бути поновлено.

Згідно ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред»явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суд вважає за необхідне відмовити стягувачеві ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання , оскільки ні з поданої заяви, ні з доданих до цієї заяви документів, не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку, стягувачем не зазначено обставин, що вищевказаний строк було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» в задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3