"11" березня 2016 р. Справа № 2-170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Баличевої М.Б.

секретаря Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2013 р. по цивільній справі № 2-170/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

При цьому заявник посилається на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 20 921, 48 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 24.09.2012 року складає 167 225, 39 грн. та понесені судові витрати за оплату судового збору у розмірі 1 672, 25 грн.

На виконання вищевказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області 13.02.2013 р. видано виконавчий лист № 2-107/13р., який наразі перебуває на виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р.

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 21.09.2015р. укладено Договір факторингу № 26, згідно з яким Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором від 24.05.2007 р. № 0 боржником за яким є ОСОБА_1.

Таким чином, заявник вважає, що саме він є належним стягувачем за зобовязанням відповідача, визначеним кредитним договором від 24.05.2007 р. № 0.

Представник заявника та боржник до судового засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином. Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2013р. по справі № 2-170/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.05.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя М.Б. Баличева