Єдиний унікальний номер 728/681/16-ц
Номер провадження 2/728/207/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Богатиренко) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNXRR405780836 від 19.04.2012 року, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4873,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; відповідач ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» та Тарифами складає між нею та банком договір, відповідно до умов якого, погашення заборгованості повинно здійснюватися кожного місяця шляхом сплати відповідачем щомісячного платежу, проте, умови договору відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 27.01.2016 року, утворилась заборгованість, яку позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог, визначає в сумі 14685 грн, 22 коп. і просить стягнути з ОСОБА_1 судовому порядку разом з судовими витратами.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, на письмові заперечення відповідача подала письмові пояснення, в яких наполягає на повному задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, подала письмові заперечення, зазначила, що визнає лише борг по тілу кредиту, зважаючи, що у неї народилася дитина та вона неодноразово зверталась до представників банку про зменшення їй розмірів штрафу та пені, але вони цього не зробили, натомість умисно затягували термін звернення до суду з метою збільшення розміру збитків та неустойки, тому вона просить суд зменшити їх на 99 відсотків та визначити їх в розмірі 1 відсотка які згодна сплатити, при цьому вказала, що доказів звернення до банку надати суду не може, визнала, що останній платіж по кредиту нею був здійснений 31 січня 2013 року та ту обставину що кредитним договором визначено строк позовної давності в пять років.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 19.04.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №CNXRR405780836 , відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 4873,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписана ОСОБА_1 заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» (Страндарт) та Тарифами складає між нею та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача у заяві позичальника (а.с.6).

Відповідно до умов договору, відповідач взяла на себе зобов»язання перед позивачаем кожного місяця з «25» по «29» число, надавати банку кошти (щомісячний платіж) в розмірі 203,34 грн., з 30.10.2012 року в сумі 300,82 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також іншими витратами згідно з Умовами ( а.с.6).

Згідно п.4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт), за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця у період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифі та заяві.

Згідно п.5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу (а.с.10).

У відповідності до положень п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених Договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та інших витрат, відповідно до Умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 27.01.2016 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом 4279,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4,99 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1267,24 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 7958,18 грн.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

У відповідності до положень п.5.3 Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, виходячи з цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штраф: фіксовану частину в сумі 500,00 грн. та проценту складову в сумі 675,49 грн.

Отже, виходячи з розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_1В перед банком по даному кредитному договору становить 14685,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем були подані заперечення, в яких вона посилається на ст. 616 ЦК України та просить суд зменшити розмір завданих збитків та неустойки до яких додано копію свідоцтва про народження дитини.

Стаття 616 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобовязання з вини кредитора.

Відповідно до ч.2 ст. 616 ЦК України якщо порушення зобов»язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Але дану статтю можливо застосовувати, якщо кредитор винно (умисно або з необережності) сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення, при цьому суд вправі зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. В частині другій коментованої статті застосовується словосполучення "має право", тобто в даному випадку зменшення розміру стягнень є не обов'язком, а правом суду, реалізація якого може мати місце за клопотанням боржника. Вина кредитора у збільшенні розміру завданих йому збитків або невжитті заходів щодо їх зменшення в даному випадку не презюмується та має бути доведена боржником. Форма вини кредитора може бути будь - якою: умислом або необережністю (грубою чи простою). Форма вини кредитора може бути в тому числі критерієм для визначення відсотка зменшення стягнення. В даному випадку вина кредитора відповідачем не доведена, про це нею не надано будь яких доказів, фактично строк подання позову регламентується правом позивача і він законодавчо не визначений як певний обовязок, тому посилання відповідача на ці обставини юридично є не спроможними, а факт народження дитини взагалі не є підставою для виникнення будь яких правових наслідків для кредитних правовідносин.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та інших витрат, згідно з Умовами, а тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № CNXRR405780836 від 19.04.2012 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 14685 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п»ять) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором № CNXRR405780836 від 19.04.2012 року, яка утворилась станом на 27.01.2016 року і складається із заборгованості по кредиту в розмірі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев»ять) грн. 32 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4 (чотири) грн. 99 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 24 коп., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 7958 (сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят вісім) грн. 18 коп., штрафу 500 (п»ятсот) грн. 00 коп.(фіксованої частини) та 675 (шістсот сімдесят п»ять) грн. 49 коп. (відсоткової складової), а всього 14685 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п»ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков