Справа № 2-4160/11
Провадження № 6/175/297/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що на виконанні у Самарському відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-4160/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/3105/148203/73 від 07.05.2008 року в розмірі 201 534, 27 грн., судового збору в розмірі 1 700, 00 грн., витрат на ІТЗ - 120, 00 грн. TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» повідомляє наступне: 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3105/148203/73 від 07.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та TOB «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01. 2016 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3105/148203/73 від 07.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Також, 21 січня 2016 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3105/148203/73 від 07.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони та представник заявника TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Самарському відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-4160/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/3105/148203/73 від 07.05.2008 року в розмірі 201 534, 27 грн., судового збору в розмірі 1 700, 00 грн., витрат на ІТЗ - 120, 00 грн.

21 січня 2016 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3105/148203/73 від 07.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Враховуючи те, що у зв'язку з укладенням між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» вищезазначеного договору, стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вибув зі складу сторін виконавчого провадження, суд вважає доцільним замінити його правонаступником TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні, відкритому по справі № 2-4160/11, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Шабанов