УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/3004/15-ц

21 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О.С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: із Костопільської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_6, який помер 09.07.2015 року; із Костопільської центральної районної лікарні про інформацію період лікування ОСОБА_6 у даному медичному закладі та діагнозу його захворювання; із Черкаського обласного госпіталю для інвалідів війни інформацію чи перебував ОСОБА_6 у їхньому медичному закладі на лікування в період з 01.07.2007 року по 20.09.2010 року та з яким діагнозом.

Відповідач та її представник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що зокрема дані про стан здоровя фізичної особи є конфіденційною інформацією про неї.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоровя особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник, однак допускається передача таких відомостей без згоди особи або без згоди її законного представника лише для організації надання особі психіатричної допомоги чи провадження досудового розслідування або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати від медичних закладів запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів із Костопільської центральної районної лікарні та з Черкаського обласного госпіталю для інвалідів війни задовольнити.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати із Костопільської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_6, який помер 09.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Костопільської центральної районної лікарні інформацію:

- Чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.07.2015 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікаря-психіатра. Якщо так, то з яким діагнозом і з якого часу та яке лікування йому було призначене, проведене та протягом якого часу?

- Чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у Костопільській центральній районній лікарні в період з 01.09.2007 року по 20.09.2010 року? Якщо так, то з яким діагнозом та в який період часу, та яке лікування йому було призначене та проведене?

Витребувати із Черкаського обласного госпіталю для інвалідів війни наступну інформацію:

- Чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.07.2015 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на лікуванні у Черкаському обласному госпіталі для інвалідів війни в період з 01.09.2007 року по 20.09.2010 року? Якщо так, то з яким діагнозом та в який період часу, та яке лікування йому було призначене та проведене?

Витребувати із Костопільської державної нотаріально контори копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.07.2015 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7