Справа 303/4365/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПП «Майстер-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПП «Майстер-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Заяву мотивує тим, що виконавчий лист, який було видано на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17.10.2013 року було втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 303/4365/13-ц, вважає, що заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.07.2013 року в задоволенні позову ПП «Майстер-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було відмовлено. Позивачем було подано апеляційну скаргу, яка апеляційним судом Закарпатської області задоволена. Так відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17.10.2013 року стягнуто з ПП «Майстер-Люкс» на користь ОСОБА_1 3000 грн. судових витрат. На виконання рішення був виданий виконавчий лист, який був отриманий заявником 06.12.2013 року та предявлений для виконання до Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.07.2016 року № Г-485/0/4-16/02 вбачається, що до Сихівського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.08.2014 року надійшли виконавчі документи по яких державним виконавцем на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 11.08.2014 року винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44302879, № 44302955, № 44303054, № 44303146, однак вищезазначені виконавчі документи державним виконавцем було втрачено.

За таких обставин суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено державним виконавцем, а тому можливо видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 303/4365/13-ц за позовом ПП «Майстер-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ПП «Майстер-Люкс» на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Заболотний