Справа № 182/157/15-ц
Провадження № 2/0182/925/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення з опису й арешту майна, скасування постанови про розшук майна боржника, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення з опису й арешту майна, скасування постанови про розшук майна боржника.

22 грудня 2015 року від ОСОБА_1Г надійшли доповнення до позовної заяви.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року вказані доповнення до позовної заяви були залишені без руху, оскільки були подані без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначений зміст позовних вимог, за текстом доповнень позивач посилається на норму ст. 131 ЦПК України, яка регулює подання сторонами доказів. Крім того, позивачем було надано копії акту від 06 березня 2013 року, які не можливо прочитати.

28 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу суду, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою. Однак до теперішнього часу вказані недоліки позивач ОСОБА_1 не усунула.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки зазначені в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення з опису й арешту майна, скасування постанови про розшук майна боржника підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення з опису й арешту майна, скасування постанови про розшук майна боржника повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3