Справа № 201/5004/16-ц (2-о/201/70/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності йому диплому серії ИВ № 086287, що виданий 24 червня 1982 року Дніпропетровським державним університетом на імя «Бачек Микола Гнатович» (а. с. 4-6).

У судовому засіданні заінтересовану особу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було замінено на його правонаступника центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Заявник надав суду заяву про розгляд даної справи окремого провадження без його участі, в заяві вказав, що заяву про встановлення факту, яке має юридичне значення підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити (а. с. 31).

Від представника інтересів Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара надійшов письмовий відгук на заяву ОСОБА_1, в якому дана заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд даної заяви окремого провадження без його участі, в заяві також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Дніпропетровським державним університетом 24 червня 1982 на імя «Бачек Микола Гнатович» був виданий диплом серії МВ-І № 086287 про закінчення останнім даного навчального закладу за спеціальністю «Зоологія і ботаніка» (а. с. 11).

З копій документів, доданих заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також з документів, доданих представником інтересів Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара вбачається, що заявник ОСОБА_1 та особа зазначена в дипломі серії ИВ-І № 086287 про закінчення даного навчального закладу за спеціальністю «Зоологія і ботаніка» «Бачек Микола Гнатович» це одна і та сама людина (а. с. 8,3 9-10, 12-14, 27, 28).

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у звязку з чим вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 427578, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 травня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_1) диплому серії ИВ-І №086287 про закінчення Дніпропетровського державного університету за спеціальністю «Зоологія і ботаніка», виданого 24 червня 1982 року на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой