Справа 431/3712/15-ц
Провадження 2/431/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1925609 грн. 53 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 13.12.2007 (24.04.2009) року між ОСОБА_1 та АКІБ (в подальшому акціонерним товариством) «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір № 0(1), за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 71 000 доларів США, що еквівалентно 358550 грн., з розрахунку 12,4% річних за користування кредитом, починаючи з 13.12.2007 (24.04.2009) і по 13.12.2037 роки.

08 грудня 2011 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, акціонерним товариством «Укрсиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює акціонерним товариством «Укрсиббанк» як кредитора (стає основним кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від акціонерним товариством «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість акціонерним товариством «Укрсиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора, згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат між АКІБ (акціонерним товариством) «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № 161964 від 13.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

В частині надання кредитних коштів акціонерним товариством «Укрсиббанк» свої зобовязання перед позичальником виконано, надавши тому кредитні кошти.

Станом на 28.07.2015 року за позичальником існує наявна заборгованість у сумі 1925609,53 грн., з яких: тіло кредиту 1545052,66 грн.; відсотки 380556,87 грн.; пеня 0,00 грн. Таким чином, позивач вважає, що набув право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1925609,53 грн.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, у якому просить суд визнати поруку, що виникла з договору поруки № 161964 від 13 грудня 2007 року укладеним між ним таАКІБ «УкрСиббанк», припиненою.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_2 посилається на те, що 13.12.2007 року він уклав з АКІБ «УкрСиббанк» договір поруки № 161964, яким взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобовязань перед кредитором, та йому було відомо, що ОСОБА_1 взяла споживчий кредит у розмірі 71 000 доларів США для придбання квартири, що розташована по вул. Водопроводній в м. Одеса і на скільки йому відомо, зазначена квартира є в іпотеці і оригінали документів зберігалися в установі банку.

Квартира оформлена на імя ОСОБА_1

Однак, йому стало відомо, що ОСОБА_1 померла в 2011 році в м. Одеса, точної дати йому не відомо.

Після її смерті квартира до цього часу оформлена на її імя і реалізація квартири не проводилась.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 вважає, що договір поруки є припиненим і немає підстав для стягнення з нього грошових коштів.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача по зустрічному позову в судове засідання не зявився. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Заперечень щодо зустрічного позову від банку не надходило.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 30 грудня 2015 року та актового запису про смерть № 392 від 15 березня 2011 року, ОСОБА_1 померла 12 березня 2011 року в м. Одеса.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно заперечень на позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. В зустрічному позові просив суд визнати поруку, що виникла з договору поруки № 161964 від 13 грудня 2007 року укладеним між ним таАКІБ «УкрСиббанк», припиненою.

Розглянувши первісні та зустрічні позовні вимоги, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.12.2007 (24.04.2009) року між ОСОБА_1 та АКІБ (в подальшому акціонерним товариством) «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір № 0(1), за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 71 000 доларів США, що еквівалентно 358550 грн., з розрахунку 12,4% річних за користування кредитом, починаючи з 13.12.2007 (24.04.2009) і по 13.12.2037 роки.

08 грудня 2011 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, акціонерним товариством «Укрсиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює акціонерним товариством «Укрсиббанк» як кредитора (стає основним кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від акціонерним товариством «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість акціонерним товариством «Укрсиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора, згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

В частині надання кредитних коштів акціонерним товариством «Укрсиббанк» свої зобовязання перед позичальником виконано, надавши тому кредитні кошти.

Станом на 28.07.2015 року позичальник має заборгованість у сумі 1925609,53 грн., з яких: тіло кредиту 1545052,66 грн.; відсотки 380556,87 грн.; пеня 0,00 грн.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат між АКІБ (акціонерним товариством) «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № 161964 від 13.12.2007 року, за яким поручитель зобовязувався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором.

У наданому договорі поруки (а.с.30) не міститься згоди поручителя ОСОБА_2 відповідати за нового боржника у зобовязані.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 30 грудня 2015 року та актового запису про смерть № 392 від 15 березня 2011 року, вбачається що ОСОБА_4 померла 12 березня 2011 року в м. Одеса.

Відповідно до копії актового запису про шлюб № 194 від 15 травня 2010 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище «Альохіна», ОСОБА_1 набула внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що основний боржник ОСОБА_1 померла 12 березня 2011 року, правонаступники померлої - основного боржника ОСОБА_1 не визначені та до участі у справі не залучені, а поручитель ОСОБА_2 не давав своєї згоди відповідати за нового боржника у зобовязані, що виникло між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», у звязку з чим первісний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованим.

Аналогічний правовий висновок висловлено в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі № 6-206цс15.

З цих же підстав, а саме оскільки основний боржник помер і поручитель ОСОБА_2 не давав своєї згоди відповідати за нового боржника у зобовязані, суд вважає, що зобовязання ОСОБА_2 як поручителя за зобовязаннями ОСОБА_1, припинилися з дати смерті ОСОБА_1, а саме з 12 березня 2011 року.

У звязку з чим зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за необґрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Визнати поруку, що виникла з договору поруки № 161964 від 13 грудня 2007 року укладеним між ОСОБА_2 таАкціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», припиненою з 12 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров