Номер провадження: 22-ц/785/43/16
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі -Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, представника ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2013р.

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другої одеської державної нотаріальної контори, Шостої одеської державної нотаріальної контори

про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом, -

ВСТАНОВИВ:

справа за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вказаних відповідачів перебувала в провадженні суду першої інстанції з травня 2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 17.05.1996р. УЖКГ виконкому ОМР на підставі розпорядження органу приватизації від 17.05.1996р. №57756 позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками 590/1000 частин квартири загального користування за адресою: АДРЕСА_1, реєстрація права власності в ОМБТІ здійснена 27.11.1996р.

590/1000 часток квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1996р. та технічного паспорту складають: 61,95кв.м загальної площі квартири. В користуванні позивачів: житлова кімната пл.10,7 кв.м, житлова кімната пл. 30,8кв.м, вбиральня пл. 1,6кв.м., коридор пл. 4,2кв.м, кладова пл. 3,2кв.м, кухня загального користування загальною площею 9,3кв.м, коридор загального користування загальною площею 6,9кв.м

Співвласниками 410/1000 часток цієї ж квартири загального користування були ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі розпорядження органу приватизації № 46251 від 31.10.1994р. та свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 31.10.1994р., яке було видано на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7

Рішенням Жовтневого районного суду м. Одеси від 05.12.2001 року задоволено позов ОСОБА_9 і ОСОБА_7

Суд визначив приналежність кухні розміром 8,51 (10,1) кв.м до квартири АДРЕСА_1 і визначив користування вказаним приміщенням кухні за мешканцями квартири ОСОБА_9 і ОСОБА_7.(а.с.12,т1)

На підставі вказаного рішення суду першої інстанції в правовстановлюючі документи ОСОБА_9, ОСОБА_7 на їх частку квартири загального заселення були внесені зміни, у зв'язку з чим, їх частка в квартирі спільного заселення постійно змінювалася.

На підставі розпорядження УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 16.05.2002р. №1062 внесені зміни у розпорядження органу приватизації №46251 від 31.10.1994р. і у свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 від 31.10.1994р. на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7, а саме: включення в загальну площу 410/1000 частин квартири кухні площею 8,51(10,1кв.м).; вважати загальну площу двох кімнат родини ОСОБА_7 50,7кв.м, яка складає 462/1000 частини загальної площі квартири (а.с.105-107,т1).

На підставі розпорядженням УЖКГ виконкому Одеської міської ради №644 від 03.10.2006р. внесені зміни у розпорядження органу приватизації №46251 від 31.10.1994р. і у свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 від 31.10.1994, що було видано ОСОБА_9, ОСОБА_7 Вирішено оформити приватизаційні документи на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7 на 460/1000 частин квартири спільного заселення замість 462/1000 частин (а.с.104,т1).

На підставі вказаних розпоряджень вносилися зміни щодо частки ОСОБА_9, ОСОБА_7 в квартирі загального користування і в їх свідоцтво про право власності на житло від 31.10.1994р.(а.с.106,т1).

Будь - які зміни в приватизаційні документи позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_10 не вносилися, їх частка в квартирі загального користування АДРЕСА_1 є незмінною та складає 590/1000.

Ухвалою судової палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області від 03.10.2002 року рішення Жовтневого районного суду м.Одеси від 05.12.2001 року скасовано, справа направлена на новий розгляд.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2003 року в позові ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_9 встановлення приналежнсті кухні до квартири ОСОБА_9, ОСОБА_7 відмовлено.

Є також постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2011р., яка є чинною. На підставі вказаної постанови було вирішено зобов'язати УЖКГ та ПЕК виконкому ОМР, КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР відновити первісну редакцію приватизаційних документів родини ОСОБА_7 на їх житло: а саме розпорядження УЖКГ виконкому ОМР від 31.10.1994р. №46251 про передачу у власність ОСОБА_7 410/1000 часток квартири і свідоцтва про право власності без включення кухні площею 8,51кв.м (10,1кв.м) до загальної площі їх квартири (а.с.3-5,т2)

На підставі вказаної постанови було прийнято розпорядження Департаментом міського господарства Одеської міської ради №65 від 11.04.2013р. на підставі якого визнані недійсними всі розпорядження УЖКГ виконкому ОМР на підставі яких змінювалася частка родини ОСОБА_7 в квартирі спільного заселення, відновлена первісна редакція приватизаційних документів ОСОБА_7 на їх частку в квартирі, тобто розмір їх частки становить 410/1000.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

При житті нею був складенний заповіт щодо свого майна ( частки квартири АДРЕСА_1) на ім'я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

Спадкоємці, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 в Другій одеській державній нотаріальній конторі 10.11.2008 року отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі якого стали власниками 5/6 частин спадкового майна вказаної квартири (а.с.90,т1).

10.11.2008р. в Другій Одеській державній нотаріальній конторі на 1/6 частку спадкового майна ( обов'язкова частка) свідоцтво про право на спадщину за законом отримала відповідач ОСОБА_5.(а.с.93,т1). Право власності вказаних відповідачів на свої частки зареєстровано у передбаченому законом порядку, у їх свідоцтвах зазначено, що спадкове майно складається з 460/2000 часток квартири

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, який при житті склав заповіт на належне йому майно ( частка квартири АДРЕСА_1) на ім'я відповідача ОСОБА_2(а.с.68,т1).

Відповідач ОСОБА_2 02.07.2008 року у Шостій одеській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 460/2000 частини АДРЕСА_1. Право власності вказаного відповідача на його частку в квартирі загального заселення також було зареєстровано у передбаченому законом порядку.

Позивач посилається на те, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно на ім'я відповідачів зазначено, що спадкове майно складається з 460/1000 часток квартири АДРЕСА_1. В дійсності частка родини ОСОБА_9 у квартирі спільного заселення становить 410/1000, (у кожного по 410/2000 частки), що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2011р., розпорядженням Департаменту міського господарства Одеської міської ради №65 від 11.04.2013р.

Нотаріус відмовляється вносити виправлення у правовстановлюючі документи відповідачів в частині обсягу спадкового майна, посилаючись на те, що на час видачі свідоцтв на спадкове майно, спадкоємцями були представлені документи по яким доля спадкового майна становила 460/1000часток.

Це створює незручності для позивачів, як співвласників квартири спільного заселення, вони позбавлені можливості розпоряджатися своєю власністю.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили:

визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 10.11.2008р. після смерті ОСОБА_7, яке видано Другою одеською державною нотаріальною конторою спадкоємцям ОСОБА_6, ОСОБА_2 в рівних частках кожному;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.11.2008р., після смерті ОСОБА_7, яке видано Другою одеською державною нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_5

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.07.2008р. після смерті ОСОБА_9, яке видано Шостою одеською державною нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_2 (уточнені позовні вимоги а.с. 197-200 т.1).

Всі позовні вимоги позивачів були об'єднані в одне провадждення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2013 року позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі.

Суд визнав недійсними всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, що отримали спадкоємці, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 після смерті спадкодавців ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.74-78,т2).

Ухвалою суду першої інстанції від 03.03.2015р. відмовлено в задоволені заяви відповідача ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 05.04.2013р.(а.с.128-120,т2).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_11, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 05.04.2013р., постановити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що за наслідками розгляду справи судом першої інстанції він та інші спадкоємці позбавилися спадкового майна, яке їм залишили спадкодавці ОСОБА_7, ОСОБА_9

В апеляційному суді апелянт доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 не з'явилися, повідомлялися.

Позивач ОСОБА_3, яка виступає довірителем позивача ОСОБА_4 її представник, доводи апеляційної скарги не визнали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

По матеріалам справи встановлено що в квартирі загального заселення АДРЕСА_1 проживала родина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Їх частка у вказаній квартирі становить 590/1000 часток відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1996р. та технічного паспорту на квартиру(а.с.9-10,т1).

Власниками 410/1000 часток квартири загального користування АДРЕСА_1 були співвласники ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі розпорядження органу приватизації № 46251 від 31.10.1994р. та свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 31.10.1994р., яке було видано на їх ім'я.

В подальшому, в частку родини ОСОБА_8 стали вноситися зміни з 410/1000часток на 460/1000; 462/1000. Це сталося внаслідок того, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 05.12.2001 р. було задоволено позов ОСОБА_9 і ОСОБА_7 Суд визначив приналежність кухні розміром 8,51 (10,1) кв.м. до квартири АДРЕСА_1 і визначив користування вказаним приміщенням кухні за мешканцями квартири ОСОБА_9 і ОСОБА_7 (а.с.12,т1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.10.2002р. рішення суду першої інстанції від 05.12.2001р. було скасовано, матеріали справи повернуті на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.13,т1).

При новому розгляді справи рішенням Приморського суду м. Одеси від 29.09.2003р. в позові ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання частково недійсним розпорядження органа приватизації, свідоцтва про право власності на житло, визначення приналежності кухні , - відмовлено(а.с.14-15,т1).

Незважаючи на те, що рішення суду від 05.12.2001р. було скасовано, в позові ОСОБА_9 відмовлено в правовстановлюючі документи ОСОБА_9, ОСОБА_7 щодо їх частки в квартирі загального заселення були внесені зміни на підставі наступних розпоряджень:

на підставі розпорядження УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 16.05.2002р. №1062 внесені зміни у розпорядження органу приватизації №46251 від 31.10.1994р. і у свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 від 31.10.1994р. на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7, а саме: включення в загальну площу 410/1000 частин квартири кухні площею 8,51(10,1кв.м).; вважати загальну площу двох кімнат родини ОСОБА_7 50,7кв., яка складає 462/1000 частини загальної площі квартири (а.с.105-107,т1):

на підставі розпорядженням УЖКГ виконкому Одеської міської ради №644 від 03.10.2006р. внесені зміни у розпорядження органу приватизації №46251 від 31.10.1994р. і у свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 від 31.10.1994, що було видано ОСОБА_9, ОСОБА_7 Вирішено оформити приватизаційні документи на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7 на 460/1000 частин квартири спільного заселення замість 462/1000 частин (а.с.104,т1).

На підставі вказаних розпоряджень вносилися зміни щодо частки ОСОБА_9, ОСОБА_7 в квартирі загального користування і в їх свідоцтво про право власності на житло від 31.10.1994р.(а.с.106,т1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, а в її правовстановлюючі документи на житло вносилися зміни щодо розміру її частки в квартирі загального заселення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2011р. було задоволено позов ОСОБА_12, ОСОБА_4

На підставі вказаної постанови визнані не чинними розпорядження УЖКГ виконкому ОМР від 16.05.2002р. №1062; від 03.10.2006р. №644 в частині, що стосується приватизаційних документів ОСОБА_7; від 31.10,1994р.№46251 з внесеними до нього змінами щодо включення приміщення кухні і зазначенням 460/1000частин квартири (замість 410/1000), що передані у власність ОСОБА_7; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 31.10.1994р. на 460/1000частин , що видано родині ОСОБА_7.

Зобов'язано УЖКГ виконкому ОМР, КП «Міське агентство по приватизації житла» ОМР відновити первісну редакцію приватизаційних документів родини ОСОБА_7 , а саме розпорядження УЖКГ виконкому ОМР від 31.10.1994р.№ 46251 про передачу у власність ОСОБА_7 410/1000частин квартири і свідоцтва про права власності без включення кухні пл. 8,51кв.м( 10,1кв.м) до загальної площі їх квартири(а.с.3-5,т2). Законність постанови перевірялася судам різних інстанцій і вона набула чинності(а.с.6-7,т 2).

Розпорядженням Департаменту міського господарства ОМР №65 від 14.04.2013р. була виконана постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2011р.

Визнані не чинними розпорядження УЖКГ виконкому ОМР від 16.05.2002р. №1062; від 03.10.2006р. №644 в частині, що стосується приватизаційних документів ОСОБА_7; від 31.10,1994р.№46251 з внесеними до нього змінами щодо включення приміщення кухні і зазначенням 460/1000частин квартири ( замість 410/1000), що передані у власність ОСОБА_7; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 31.10.1994р. на 460/1000 частин , що видано родині ОСОБА_7.

Відповідно до постанови від 29.11. 2011р. відновили первісну редакцію приватизаційних документів родини ОСОБА_7, з визначенням їх долі в квартирі загального користування 410/1000часток (а.с.173-174,т2).

Таким чином, доля позивачів - ОСОБА_3 в квартирі загального користування становить 590/1000часток, доля ОСОБА_7, ОСОБА_9 відновлена в первісній редакції приватизаційних документів і становить 410/1000частки. Постанова суду від 29.11.2011р. має преюдиційне значення для справи, що розглядається.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

При житті нею був складений заповіт щодо свого майна ( частки квартири АДРЕСА_1) на ім'я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному.

Після її смерті залишився ще один спадкоємець, ОСОБА_5, яка мала право на обов'язкову частку спадкового майна.

Державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори 10.11.2008р. на підставі заповіту після смерті ОСОБА_7, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток майна спадкодавця ОСОБА_2, та ОСОБА_6 в рівних частках кожному. В свідоцтві зазначено, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: 460/2000 часток( частка спадкодавця) АДРЕСА_1(а.с.90,т1).

Державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори 10.11.2008р. на підставі ст. ст. 1241,1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7, видано свідоцтво на ім'я ОСОБА_5 про право на спадщину за законом на 1/6 частину (обов'язкова частка) майна спадкодавця. В свідоцтві зазначено, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: 460/2000 часток( частка спадкодавця) АДРЕСА_1(а.с.93,т1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, який при житті склав заповіт на належне йому майно ( частка квартири АДРЕСА_1) на ім'я відповідача ОСОБА_2

Державним нотаріусом Шостої одеської нотаріальної контори 02.07.2008р. на підставі заповіту після смерті ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 460/2000 часток ( частка спадкодавця) квартири АДРЕСА_1(а.с.161, т1).

Позивачами не оспорюється право спадкоємців на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавців ОСОБА_7, ОСОБА_9

Позивачі оспорюють лише те, що в свідоцтвах на спадкове майно, які отримали спадкодавці, зазначено, що обсяг спадкового майна ОСОБА_7, ОСОБА_9 у кожного по 460/2000.

Встановлено, що відновлені первісні документи родини ОСОБА_9 на приватизацію, на підставі цих документів їх частка становить 410/1000, у кожного по 410/2000.

Правовстановлюючі документи про право власності можуть бути визнані недійсними в повному обсязі або частково лише на підставі рішення суду.

Враховуючи, що приватизаційні документи ОСОБА_7, ОСОБА_9 поновлені у їх первісній редакції ( постанова суду від 29.11.2011р., розпорядженням Департаменту міського господарства ОМР №65 від 14.04.2013р.) і частка співвласників ОСОБА_7, ОСОБА_9 в квартирі загального користування становить 410/1000 частки, є підстави визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, що отримали спадкоємці, лише в частині визначення частки спадкового майна.

При цьому колегія вважає необхідним постановити рішення, яким визначити частку кожного спадкоємця у спадковому майні.

Відсутні правові підстави для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, які отримали спадкоємці, в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, рішення скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2013р. скасувати.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другої одеської державної нотаріальної контори, Шостої одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.11.2008р., яке видано Другою одеською державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5/6 частин майна, спадкодавцям, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках кожному в частині 460/2000 частки квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадщину за заповітом, посвідченим Першою одеською державною нотаріальною конторою 17.12. 1994р. на 5/6 часток спадкового майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному, спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 410/2000 часток квартири АДРЕСА_1 які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 31.10.1994р. р. НОМЕР_5.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.11.2008р., яке видано Другою одеською державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частку майна, спадкодавцю ОСОБА_5 (її донька), ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині 460/2000 частин квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на обов'язкову 1/6 частку спадкового майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 410/2000 часток квартири АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 31.10.1994р. р. НОМЕР_5 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.07.2008р., яке видано Шостою одеською державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця, ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 яке видано спадкоємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині 460/2000 часток квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадщину за заповітом, посвідченим Шостою одеською державною нотаріальною конторою 22.11.2004р., після смерті спадкодавця ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з 410/2000 часток квартири АДРЕСА_1 які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 31.10.1994р. р № 13-1675.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська