Справа № 337/1277/16-ц
Провадження №2/337/858/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді: Громова І.Б.,

секретаря: Богачової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про визнання права власності та виключення майна з акту опису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності та виключення майна з акту опису. В позові зазначила, що 06.11.2015 року вона придбала у ОСОБА_3 автомобіль CHERI EASTAR, 2007 року випуску, НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується довідкою-рахунком ААЕ №581151 від 06.11.2015 року та розпискою ОСОБА_3 про отримання грошей за продаж автомобілю. При перереєстрації автомобіля з'ясувалось, що на нього накладено арешт постановою державного виконавця від 20.10.2015 року. Під час придбання автомобіля даних про накладання арешту не було. Вважає, що придбала автомобіль на законних підставах та просить визнати за нею право власності на автомобіль та зняти з нього арешт.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він продав позивачці свій автомобіль. Гроші від продажу він отримав в повному обсязі. На час продажу відомостей про накладення на нього арешту не було. Постанову про накладання арешту не отримував.

Представник Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя проти задоволення позову заперечує. Суду пояснила, що в Хортицькому відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» 29669,96 грн. Постановою державного виконавця від 20.10.2015 року було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 Дані про це були внесені до реєстру обтяжень рухомого майна. Копію постанови було направлено ОСОБА_3 28.10.2015 року. Вважає, що 06.11.2015 року він не мав права продавати автомобіль та підстав для зняття з нього арешту не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2015 року позивачка придбала у ОСОБА_3 автомобіль CHERI EASTAR, 2007 року випуску, НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується довідкою-рахунком ААЕ №581151 від 06.11.2015 року та розпискою ОСОБА_3 про отримання грошей за продаж автомобілю.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні, а покупець приймає майно і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму.

Всі умови сторонами були виконані.

При видачі довідки-рахунку проводилась перевірка на наявність заборони на відчуження автомобілю. Даних про накладання арешту не було.

Доказів про отримання ОСОБА_3 копії постанови про накладання на все його майно арешту суду не надано.

Згідно результатів перевірки з підсистем ДАЇ МВС України дані про заборону відчуження автомобілю надійшли 20.11.2015 року, тобто після продажу автомобіля.

Наявність арешту на автомобіль заважає ОСОБА_2 переоформити автомобіль на своє імя.

Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка зважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином суд вважає, що позивачка придбала автомобіль на законних підставах. Є підстави для визнання за нею право власності на автомобіль та для зняття з нього арешту.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 321, 392 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль CHERI EASTAR, 2007 року випуску, НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля CHERI EASTAR, 2007 року випуску, НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя від 20.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов