27.04.2016 227/894/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 1 893 072,10 гривень.

Між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та фізичною особою ОСОБА_1 06 серпня 2008 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 175/3670-кр3669 від 06.08.2008 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 35 690,00 доларів США зі сплатою 11,6 % річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Toyota RAV4, 2008 р.в., колір чорний.

Але зобовязання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 02.02.2016 рік відповідач має заборгованість 74 388,72 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 893 072,10 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не зявились, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 61 від 31 березня 2016 року. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та фізичною особою ОСОБА_1 06 серпня 2008 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 175/3670-кр3669 від 06.08.2008 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 35 690,00 доларів США зі сплатою 11,6 % річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Toyota RAV4, 2008 р.в., колір чорний.

06 серпня 2008 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3669-П від 06.08.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 175/3670-кр3669 від 06.08.2008 року.

06 серпня 2008 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3669-П/1 від 06.08.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 175/3670-кр3669 від 06.08.2008 року.

18 березня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 175/3670-кр3669 від 06.08.2008 року на підставі якої було збільшено відсоткову ставку з 11,6% річних до 11,77 % річних.

18 березня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено Договір №1 про внесення змін до договору поруки № 3669-П від 06.08.2008 року на підставі якої було збільшено відсоткову ставку з 11,6% річних до 11,77 % річних.

18 березня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладено Договір №1 про внесення змін до договору поруки № 3669-П/1 від 06.08.2008 року на підставі якої було збільшено відсоткову ставку з 11,6% річних до 11,77 % річних.

Зобовязання позивача, визначені у договору кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 482-22 на суму 35 690,00 доларів США 06.08.2008 року.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п. 2.4. договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п. 3.3.2,3.3.4,3.3.6,3.3.7, 3.3.9 3.3.17 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3, договору кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Станом на 02.02.2016 рік загальний розмір заборгованості відповідача складає 74 388,72 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 893 072,10 гривень, з них:

-31 842,84 доларів США що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 810 348,60 грн. - сума заборгованості за кредитом;

-23 030,19 доларів США що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 586 080,93 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-11 545,23 доларів США що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 293 807,26 грн. - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок;

-7970,46 доларів США що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 202 835,32 грн. - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 1 893 072,10 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 28 396,08 грн. та суму по сплаті оголошення в газеті 630,00 гривень сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серія ВК 451199, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.01.2008 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83000, Донецька область, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 31/11 та ОСОБА_4, паспорт серія ВК 370899, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 23.03.2007 року, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 83000, Донецька область, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 31/11 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за договором про надання кредиту № 175/3670-кр3669 від 06.08.2008 року в сумі 74 388,72 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім доларів 72 цент), що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 893 072, 10 гривень (один мільйон вісімсот девяносто три тисячі сімдесят дві гривні 10 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серія ВК 451199, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.01.2008 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83000, Донецька область, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 31/11 та ОСОБА_3, паспорт серія ВВ 699543, виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області10.03.1999 року, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 8300, Донецька область, м. Харцизьк, сел. Шахтне, вул. Клубна, буд. 52а на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за договором про надання кредиту № 175/3670-кр3669 від 06.08.2008 року в сумі 74 388,72 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім доларів 72 цент), що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 893 072, 10 гривень (один мільйон вісімсот девяносто три тисячі сімдесят дві гривні 10 копійок).

Стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 28 396 (двадцять вісім тисяч триста девяносто шість) гривень 08 копійок та витрати по сплаті оголошення в газеті в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді