У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Фролова О.Л.,

при секретарі Джуська Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне» про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у вказаній вище цивільній справі у якій позивач зазначив, що існує реальний ризик значного ускладнення або неможливості виконання рішення суду, а також реальна загроза майновим інтересам позивача шляхом використання земельної ділянки відповідачем або ТОВ «АТМ Тальне», представник позивача просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1, ТОВ «АТМ Тальне» та іншим третім особам вчиняти будь які правочини по відношенню до спірної земельної ділянки, а також проводити на ній будь які сільськогосподарські роботи до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити заяву частково, так в частині заборони ОСОБА_1 та ТОВ «АТМ Тальне» вчиняти будь які правочини по відношенню до спірної земельної ділянки задовольнити.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову в частині заборони проводити на земельній ділянці будь які сільськогосподарські роботи до набрання рішенням у цій справі законної сили, встановлено, що її не обґрунтовано належними та достатніми доказами. Зокрема, заява не містить достатнього обґрунтування доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також будь-яких доказів, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення по справі, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне» про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,- задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «АТМ Тальне» вчиняти будь які правочини (укладення договору суборенди, вносити зміни в договір, виконання робіт, надання послуг тощо) по відношенню до спірної земельної ділянки площею 2,4309 га, кадастровий номер :01:001:0700, що знаходиться на території Романівської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Тальнівського

районного суду ОСОБА_2