Справа №2-361/11 Пр.№2/333/999/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.02.2012 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 640,39 грн. та судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2016р. рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по зазначеній цивільній за заявою відповідачки ОСОБА_1 скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

10.12.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Під час розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.03.2008 р. між ЗАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №МL- 205/012/2008.

20.03.2008 р., згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів в сумі 33 000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі, що визначений в Частині № 1 цього Договору (33000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму, отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі Плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,49% річних та та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредит» здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточні рахунок. Відповідно до п. 1.5.1.1. Нараховані в порядку передбаченому цим Договоров проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк, передбачений в Графіку Платежів. Датою остаточного повернення Кредиту є 20.03.2038 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків я строки сплати відсотків.

У звязку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо поверненні суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу від 04.12.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги. Зазначену вимогу позичальником отримано 28.03.2009 року, проте остання позичальником виконана не була.

26.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-205/012/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до за кредитним договором № МL-205/012/2008 від 20.03.2008 року.

Ухвалою суду було замінено позивача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В процесі розгляду справи було встановлено, що позичальник ОСОБА_3 помер 03.08.2010 року.

Згідно листа Державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 22.06.2011 р. № 1960/02-14, спадкоємцями померлого є ОСОБА_2, 2006 р. н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертається з цим позовом до Відповідачів.

Станом на 03.08.2010 року (день смерті позичальника) заборгованість Відповідачів за Кредитним договором складає 10 344, 44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2010 року становить 81 640 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-205/012/2008 від 20.03.2008 р. в розмірі 81 640 грн. 39 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

До судового засіданні представник позивача не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Керуючись ст.. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за його заявою.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю з тих підстав, що на вважає, що на момент подачі уточненого позову, відповідачка повністю погасила заборгованість, продавши іпотечний будинок та розрахувавшись з банком.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

20.03.2008 р., згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів в сумі 33 000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі, що визначений в Частині № 1 цього Договору (33000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму, отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі Плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,49% річних та та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредит» здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточні рахунок. Відповідно до п. 1.5.1.1. Нараховані в порядку передбаченому цим Договоров проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк, передбачений в Графіку Платежів. Датою остаточного повернення Кредиту є 20.03.2038 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків я строки сплати відсотків.

У звязку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо поверненні суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу від 04.12.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги. Зазначену вимогу позичальником отримано 28.03.2009 року, проте остання позичальником виконана не була.

26.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-205/012/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до за кредитним договором № МL-205/012/2008 від 20.03.2008 року.

Ухвалою суду було замінено позивача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В процесі розгляду справи було встановлено, що позичальник ОСОБА_3 помер 03.08.2010 року.

Згідно листа Державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 22.06.2011 р. № 1960/02-14, спадкоємцями померлого є ОСОБА_2, 2006 р. н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертається з цим позовом до Відповідачів.

Станом на 03.08.2010 року (день смерті позичальника) заборгованість Відповідачів за Кредитним договором складає 10 344, 44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2010 року становить 81 640 грн. 39 коп. Зазначене підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, після смерті позичальника ОСОБА_3 спадкоємці першої черги за законом: дружина померлого ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого, крім особистих, діє його мати відповідачка ОСОБА_1, прийняли у спадщину по 1/2 частині кожен житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Російська, 20-А, загальною вартістю 37 736 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами спадкової справи та довідкою про вартість зазначеного будинку.

Таким чином, суд вважає, що позичальник ОСОБА_3 мав заборгованість перед відповідачем у сумі 81 640 грн. 39 коп., відповідно положенням ст.ст. 1218, 1282 ЦК України, кожен із спадкоємців позичальника ОСОБА_3 повинен відповідати перед кредитором спадкодавця у розмірі не більше ніж 1/2 частина від вартості спадкового майна по 18 868 грн.19 коп., а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у заборгованість позичальника в межах вартості спадкового майна в загальному розмірі 37 736 грн. 39 коп.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача проти позову, як недоведені.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у сумі 377 грн. 36 коп. та 120 грн. інформаційно-технічні витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 1218, 1282 ЦК України, 212-214, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути с ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 37 736 грн. 39 коп. та судові витрати у сумі 497 грн. 36 коп., а усього у сумі 38233 грн. 75 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова