Справа №: 272/68/16-ц
Провадження № 2/272/149/16
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25. 12. 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 409 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. З часом в сімейному житті почалися негаразди, сварки на грунті побутових умов та взаємних претензій, скрутне матеріальне становище, внаслідок чого фактично припиненні шлюбні відносини та подружжя припинило спільне проживання. Вважає подальше збереження сім?ї неможливим. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої допомоги не надає, не цікавиться її життям, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував фізичну силу до дітей, на її прохання не реагував та не має намірів жити нормальним сімейним життям.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином за зареєстрованим у встанволеному порядку місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 25. 12. 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 409, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Відповідач є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно довідки Яроповицької сільської ради № 28 від 20.01.2016 року до складу сім"ї ОСОБА_1 входять її чотири неповнолітні дочки (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позвача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень позивача вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. При цьому суд, неявку відповідача на неодноразові виклики суду розцінює, як відсутність його намірів на поновлення сімейних стосунків та відсутність бажання зберегти сім"ю.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 180-183, 191 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 25. 12. 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 409 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мохонь) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.
Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьСтеценко ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 28.01.2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_5