АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 627/441/15-ц
Провадження № 22-ц790/2804/16 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: про стягнення аліментів Доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року усунені.

Апелянтом пропущений строк на подачу апеляційної скарги, але нею заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з ти, що про наявність даного судового рішення їй стало відомо лише з моменту отримання поштою тексту позовної заяви від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Тексти судових рішень надійшли разом з новим позовом поштою у 2016 році.

До участі у справі вона залучена судом першої інстанції не була, хоча цим рішенням були порушені її права та її сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутськогорайонного суду м.Харкова 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди до розгляду апеляційним судом .

Направити копію апеляційної скарги відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова