Справа № 266/1143/16-ц
Провадженя№ 2/266/499/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку.

В обґрунтування свої вимог посилається на те, що вона є рідною матір'ю відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає за адресою, АДРЕСА_1. Вона є непрацездатною особою, яка була змушена переїхати з тимчасово окупованої території: м. Горлівки, Донецької області, до м. Маріуполя. В зв'язку із тим, що вона є пенсіонером, людиною похилого віку та тимчасово переміщеною особою, єдиним джерелом прибутку якої є пенсія, яка не забезпечу їй мінімального рівня проживання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю відповідача ОСОБА_2 (а. с. 7), є тимчасово переміщеною особою із зони проведення антитерористичної операції, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. (а. с. 6).

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатнимиі потребують матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 є пенсіонером, самостійно сплачує комунальні витрати, оренду житла. Також вона є людиною похилого віку, за станом здоров'я змушена лікуватись, витрати на лікування несе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач самостійно не надає. (а. с. 4,5,6, 14-20).

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач є сином ОСОБА_2, яка є тимчасово переміщеною особою та людиною похилого віку, котрій відповідач не надає матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати непрацездатну матір, здійснюючи матеріальну допомогу в вигляді сплати аліментів у частці заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 202 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 88, 130, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 609 гривень

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.