02.08.2016 Єдиний унікальний номер 2-139/02
Справа №6/205/158/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-139/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 14 липня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду із даною заявою (а.с.63).

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявниця надала до суду письмову заяву, в якій просила заяву задовольнити.

Оскільки згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2002 року встановлено батьківство ОСОБА_2 у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше розміру встановленого законом, щомісячно, починаючи з 15.04.2001 року до повноліття дитини. Допустивши негайне виконання рішення суду в розмірі місячного платежу (а.с. 64).

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим, позивачці було видано виконавчий лист.

В грудні 2002 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.52).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2002 року видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення суду від 23.01.2002 року (а.с. 59).

Згідно із ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Суд зауважує, що заявницею не надано жодних доказів того, що виконавчий документ було втрачено, а також, ким саме було його втрачено. Не надано доказів у підтвердження того, що на виконанні у певному відділі ДВС ДМУЮ не перебуває даний виконавчий документ.

Крім того, суд зазначає, що дитина на яку стягнуто аліменти народилась 21 травня 1991 року (а.с. 66), отже повноліття вона досягла 21.05.2009 року, а тому право на отримання аліментів припинено саме з цього часу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є безпідставними, необґрунтованими, незаконними, а тому задоволенню не підлягають у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-139/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула