Справа № 758/795/16-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. подав до суду клопотання про об'єднання в одне провадження даного позову з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про зміну черговості в праві на спадкування і одержання за рішенням суду права на спадкування за законом разом з спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, та про стягнення витрат на поховання спадкодавця. Клопотання приватний нотаріус обґрунтовує тим, що обидві цивільні справи мають один і той самий суб'єктний склад, позовні вимоги є однорідними та взаємопов'язаними, окремий розгляд і вирішення даних цивільних справ у суді вплине на права і обов'язки сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги та відшкодування витрат на поховання, провадження у справі відкрито ухвалою від 10.12.2015 року.

Суд вважає, що клопотання третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки сумісний розгляд вказаних позовів, навіть тісно пов'язаних, розширює предмет доказування у справі і ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі наведеного, ст.126 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про об'єднання в одне провадження даного позову з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про зміну черговості в праві на спадкування і одержання за рішенням суду права на спадкування за законом разом з спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, та про стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова