Справа №295/3800/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення по цивільній справі №295/3800/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, яким позов задоволено частково.

З метою виконання судового рішення, за заявою ОСОБА_2 Богунським районним судом м.Житомира було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Ренесанс Транс» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3 727 грн. 08 коп. без вирахування податків та обовязкових платежів, середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період із 05.01.2016 року по 11.05.2016 року включно, в сумі 14 094 грн. 00 коп. за вирахуванням податків та обовязкових платежів та 500 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

26.07.2016 року представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що у юридичній назві боржника допущена описка, а саме - замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Транс».

В судове засідання стягувач, представник стягувача та представник боржника не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 13.05.2016 року зазначено назву відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Транс». У виконавчому листі, виданому за вищевказаним рішенням суду, у графі "Боржник" зазначено назву товариства відповідно до резолютивної частини рішення суду, а саме " Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Транс».

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.05.2016 року до суду не зверталися, відтак, заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 16.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець