Справа № 316/2121/15-ц
Провадження № 2-п/316/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.10.2015 року, де відповідач просить скасувати рішення з тих підстав, оскільки рішення було винесено без його участі, тобто заочно, про час і місце розгляду справи йому не було відомо, про наявність рішення взнав тільки 18.11.2015 року.

У судове засідання призначене на 21.04.2016 року заявник ОСОБА_1 не зявився, та надав заяву про відкладення слухання справи (а.с.103), у звязку з чим судове засідання було відкладено на 28.04.2016 року, але заявник знову не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, що підтверджується копією повістки (а.с.105).

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви (а.с.92).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох умов:

-відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

-докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи зазначені в заяві про перегляд заочного рішення фактично зводяться до незгоди з заочним рішення суду і не вказують на нові обставини чи докази, які були невідомі суду при винесені заочного рішення суду. Крім того, матеріали справи містять достатньо фактичних даних, які дозволили дійти до висновку про характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем та прийняти законне рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 27.10.2015 року повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.10.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя І. М. Ткаченко