Справа № 523/5004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю Артемівської сільської ради Печенізького району, Харківської області,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 червня 2012 року, являлася її матірю.

Після смерті матері, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна у вигляді земельної ділянки та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиця першої черги. Однак в задоволені її заяви було відмовлено з посиланням на відсутність документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з спадкодавцем. А саме, тому, що в свідоцтві про смерть матері, прізвище вказане «Губар», по батькові «Іларіонівна», а у Свідоцтві про її народження, прізвище матері вказано, як «Губарь», по батькові «Варіонівна».

Факт того, що ОСОБА_2 являлася її матірю, підтверджується Свідоцтвом про смерть її матері, свідоцтвом про народження матері, свідоцтвом про її народження, довідками сільської ради, які їй видавалися, як дочці, актом про зімну її прізвища та іншими документами.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення для можливості реалізації своїх спадкових прав на спадкове майно матері. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин, вона не має.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, направивши телефаксом листа за №128/02-20 від 18 квітня 2016 року, про підтримку заяви ОСОБА_1 та з проханням розглянути справу без їх участі.

Вивчив матеріали справи. суд вважає, що на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно ст. 256 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася 20 листопада 1946 року в селі Артемівка, Чугуївського (Печенізького) району Харківської області. Її дівоче прізвище до шлюбу, було «Губарь». Згідно Свідоцтва про народження заявниці серії УИ №784958, виданого 20 грудня 1946 року, відділом ЗАГС Печенізького району Харківської області, її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л.с. №5).

Заявниця ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_5 25 листопада 1966 року, змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №8 (л.с. №9).

19 лютого 1975 року, у звязку з реєстрацією шлюбу з громадянином ОСОБА_6, заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на Томах, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0 (л.с. №10).

27 січня 1989 року, у зв'язку з реєстрацією шлюбу з громадянином ОСОБА_7, заявниця змінила своє прізвище з Томах на ОСОБА_7, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №7 (л.с. №8).

11 квітня 2003 року, у звязку з реєстрацією шлюбу з громадянином ОСОБА_8, заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД №132794, виданого Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (л.с. №14).

Громадянка ОСОБА_2 (дівоче прізвище Гриценко), яка за ствердженням заявниці ОСОБА_1, являлася її матірю, народилася 18 грудня 1920 року в селі Артемівка, Печенізького району, Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження №1962991, наданого суду заявницею по справі (л.с. №12).

09 червня 2012 року, у віці 91 рік, ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть серії І-ВД №353922, виданого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області 09 червня 2012 року (л.с. №4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,85 га., розташована на території Артемівської сільської ради Харківської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданий Артемівською сільською радою Харківської області 23 серпня 2001 року, оригінал якого знаходиться у заявниці (л.с. №13).

25 березня 2016 року, виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, заявниці по справі ОСОБА_1, як дочці ОСОБА_2, було видано довідку №124 про те, що її мати ОСОБА_2 постійно проживала до дня своєї смерті 09 червня 2012 року в селі Артемівка, Печенізького району Харківської області по вулиці Камишева, будинок №32 (л.с.№11).

Аналізуючи викладені факти, надані заявницею свідоцтво про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про її народження, Свідоцтво про народження заявниці, довідку виконавчого комітету сільської ради, акт про приватну власність на земельну ділянку, оригінали яких знаходяться у заявниці, суд вважає, що матірю заявниці ОСОБА_1, дійсно була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 червня 2012 року

Вказаний факт ніякими допустимими доказами не спростовувала і не заперечувала заінтересована особа по даній справі, що суд розцінює, як повне визнання заяви ОСОБА_1 та її обґрунтування.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, а саме, для можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Артемівка, Печенізького району Харківської області, яка померла 09 червня 2012 року, являлася матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Чугуївського (Печенізького) району Харківської області.

Копію рішення направити заявниці і заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: