У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

6 липня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті)

ОСОБА_1 (за дорученням якої діє ОСОБА_2) звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстави щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норма матеріального права.

На підтвердження підстави перегляду судових рішень заявниця посилається на постанови Верховного Суду України від 26 вересня

2012 року та 4 листопада 2015 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання, на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, яка підлягає перегляду, постановлена 7 жовтня 2015 року.

Постанови Верховного Суду України, які надані заявницею на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 26 вересня 2012 року та

4 листопада 2015 року.

Таким чином строк подання указаної заяви (з урахуванням дати постановлення судових рішень, наданих для порівняння) закінчився

4 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаного судового рішення подана заявницею після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції і з дня ухвалення постанов Верховного Суду України, наданих для порівняння; клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук