Справа 237/2728/16-ц
Номер провадження 2/237/1040/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.16 року м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору дарування дійсним.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.01.2000 року він передав у дар своїй доньці ОСОБА_2 гроші в розмірі 35000 грн. для придбання квартири в м. Донецьку. У відповідності до норм ст. 244 ЦК УССР (в редакції 1963 року) договір дарування на суму більш 500 карбованців повинен бути нотаріально посвідчений. Однак, у зв'язку з тим, що в той період часу нотаріусу в м. Старий Самбір не було, а донька була обмежена у часі, нотаріально договір дарування не оформлювався. Однак, для того, щоб закріпити наміри та волевиявлення сторін, ОСОБА_2 зробила заяву про те, що вона приймає від позивача у дар гроші в розмірі 35000 грн. для придбання власної квартири в м. Донецьку. Факт передачі та прийняття в дар грошових коштів в сумі 35000 грн. та справжність їх підписів на даній заяві була посвідчена міським головою м. Старий Самбір Пашович Б.Б. У відповідності до Закону України «Про нотаріат» від 28.04.1998 року, діючого на момент складання заяви та Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, посадовими особами виконавчих комітетів сільських, посілкових, міських Рад народних депутатів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року передбачено, що в населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії здійснюють уповноважені на то посадові особи виконавчих комітетів сільських, посилкових, міських Рад народних депутатів. При цьому здійснюють слідуючи нотаріальні дії: приймають заходи по охороні спадкового майна, накладають та знімають заборону на відчуження нерухомого майна, посвідчують заповіти, посвідчують довіреності, засвідчують справжність копій документів та виписок з них, засвідчують справжність підпису на документах. Таким чином, користуючись своїми повноваженнями, міський голова посвідчив справжність підписів сторін на вказаній заяві, з чого слідує, що між сторонами була досягнута угода по всім суттєвим умовам угоди, волевиявлення сторін було вільним, а дана угода не містить будь-яких протиправних умов. 12.06.2000 року ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 за гроші, отримані від позивача в дар. Останній декілька разів пропонував відповідачу оформити їх угоду нотаріально, однак остання відмовлялась це робити, посилаючись на зайнятість та велику відстань між місцями їх проживання.

Таким чином, вважає, що суд у відповідності до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вправі за вимогою позивача визнати правочин дійсним.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно заяви, ОСОБА_2 заявила, що 20 січня 2000 року вона одержала кошти в сумі 35000 грн. від свого батька ОСОБА_1, як дарунок для купівлі власної квартири у м. Донецьку. 20.01.2000 року міський голова м. Старий Самбір Львівської області Пашович Богдан Броніславович засвідчив факт передачі та одержання коштів в сумі 35000 грн. та справжність підписів ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які зроблени ними в його присутності.

Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище «ОСОБА_2».

Згідно до Закону України «Про нотаріат» від 28.04.1998 року, діючого на момент складання заяви сторін, та Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, посадовими особами виконавчих комітетів сільських, посілкових, міських Рад народних депутатів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року передбачено, що в населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії здійснюють уповноважені на то посадові особи виконавчих комітетів сільських, посилкових, міських Рад народних депутатів. При цьому здійснюють слідуючи нотаріальні дії: приймають заходи по охороні спадкового майна, накладають та знімають заборону на відчуження нерухомого майна, посвідчують заповіти, посвідчують довіреності, засвідчують справжність копій документів та виписок з них, засвідчують справжність підпису на документах.

Згідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), якщо одна із сторін повністю або часткового виконала правочин, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення правочину, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала правочин, визнати його дійсним.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість визнання дійсним договору дарування грошових коштів.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договор дарування грошових коштів у розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч), укладений 20.01.2000 року між ОСОБА_1 як дарувальником та ОСОБА_2, як обдарованою, в м. Старий Самбір Львівської області для придбання ОСОБА_2 власної квартири в м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 01.08.2016