Провадження №2/522/9078/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бойчука А.Ю.
при секретарі: Скібінській Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1, Джаллам ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, та, змінивши в ході розгляду справи предмет позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України, просив визнати ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1, Джаллам ОСОБА_3 ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі. При цьому посилався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ОСОБА_3. Згідно до договору купівлі-продажу від 07.04.2009р., його дружина придбала кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, проте, вони там мешкали до липня 2012 року, з та всередині липня 2012 року остаточно забрали особисті речі та переїхали за межі України, в квартирі не проживають, жодного разу за вказаною адресою не зявлялися, точне місце проживання на даний час невідомо. Оскільки з 2012 року він самостійно несе витрати по сплаті за них житлово-комунальних послуг, які ним не компенсуються, вважає, що є правові підстави для того, щоб визнати вказаних осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ОСОБА_3. Згідно до договору купівлі-продажу від 07.04.2009р., ОСОБА_1 ОСОБА_3 Аселамм придбала кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі. Згідно до довідці за Ф-1 №1016 від 30.11.2016р, відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі.
Згідно до акту від 11.11.2016р, мешканці будинку буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі засвідчили, що відповідачі з 2012 року по сьогоднішній день в кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі не проживають.
Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Так, згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Звідси, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідачів за адресою: кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі.
ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі.
ОСОБА_6 Джаллам ОСОБА_3 ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1, Джаллам ОСОБА_3 ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: м кв.№42-А в буд.4-Б по проспекту Шевченка в м.Одесі.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук