Єдиний унікальний номер 235/1050/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1036/2016
Єдиний унікальний номер 235/1050/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1036/2016
Головуючий у 1 інстанції - Хмельова С.М.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок отримання професійного захворювання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача Пишна В.Г. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» не підписана.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК, а саме апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» без руху та надати строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення вказаних недоліків, а саме для підписання оригіналу апеляційної скарги із долученням копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян