Справа № 278/2807/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. /Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

06 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для звернення до суду з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У квітні 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного нею процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду I інстанції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06 квітня 2016 року її довірителі звернулися до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою про вирішення питання про їхні права та обов'язки. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року вищевказана заява була повернута.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були присутні під час проголошення оскаржуваного ними рішення. 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 була подана заява до Житомирського районного суду Житомирської області про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, чиї майнові права порушує рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року (а.с.39). Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року вищевказана заява була повернута та одночасно роз'яснено заявникам, що вони мають право звернутися з викладеними ними в заяві питаннями в апеляційному порядку (а.с. 54).

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року,.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 23.05.2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя