Справа № 140/902/16-ц Провадження № 22-ц/772/2615/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Немирівського район-ного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівсь-кого районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року у вищезазна-ченій цивільній справі. Одночасно у апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на оскаржання рішення суду, мотивуючи пропуск процесу-ального строку тим, що копію судового рішення отримав лише 05 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Однак зазначена апелянтом підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06 червня 2016 року не може бути визнана поваж-ною. З журналу судового засідання від 06 червня 2016 року, прослуховування технічного запису судового засідання вбачається і доводиться, що ОСОБА_4 особисто брав участь у цьому судовому засіданні, користувався процесу-альними правами, давав пояснення, дебатував і т.ін. Приймаючи до уваги обі-знаність апелянта про існування оскаржуваного ним рішення з 06 червня 2016 року, строк на його апеляційне оскарження закінчився 16 червня 2016 року. Проте апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, лише 12 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених стат-тею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отриман-ня копії цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказані інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність зали-шення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху з наданням йому можли-вості, при бажанні, надати суду заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського район-ного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтові строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання, при бажанні, суду апеляційної інстанції заяви на по-новлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: