Справа № 215/5016/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засідання заявив відвід головуючому судді Лиходєдову А.В., мотивуючи заяву тим, що 11.12.2015 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу під головуванням судді Лиходєдова А.В. задоволено в повному обсязі позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3. Вказані судові справи виникли внаслідок спору між сторонами щодо виконання умов кредитного договору № 0321/0508/45-025 від 06.05.2008 р. та договорів поруки, що були укладені на його виконання.

Вважає, що суддя Лиходєдов А.В. не може брати участь у розгляді вказаної справи і підлягає відводу, оскільки розглядав справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3, посилаючись на ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, копію рішення від 11.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3, наданого представником відповідача, суд вбачає підстави для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

Дійсно, рішення суду від 11.12.2015 р., винесене Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, під головуванням судді Лиходєдова А.В., яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3, стосувалося спору між сторонами щодо виконання умов кредитного договору № 0321/0508/45-025 від 06.05.2008 р. та договорів поруки, що були укладені на його виконання.

Таким чином, розгляд одним і тим же суддею позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3, після прийняття раніше рішення, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа ОСОБА_3, щодо виконання умов одного й того ж кредитного договору № 0321/0508/45-025 від 06.05.2008 р., укладеного ОСОБА_3 та договорів поруки, що були укладені на його виконання, один із яких укладений ОСОБА_2, викликає сумніви в обєктивності та неупередженості судді Лиходєдова А.В., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, є підставою для самовідводу або відводу судді.

Крім цього, кожен громадянин має право на обєктивний та неупереджений розгляд справи, тому з метою запобігання у подальшому звинувачень зі сторони відповідача у необєктивності, упередженості, заінтересованості у результаті розгляду справи головуючого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого відводу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Лиходєдова А.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: