Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/245/16-ц
Номер провадження 2/540/95/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

при секретарі Мотріченко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

представник відповідача-1 ОСОБА_3

відповідач-2 ОСОБА_4

представник відповідача -2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та недійсним державних актів на право власності на землю,-

в с т а н о в и в :

В моєму провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та недійсним державних актів на право власності на землю.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання, так як при складенні державних актів були допущені помилки та не враховані абриси земельних ділянок, як і те, що земельні ділянки одержані у фактичне користування до 1 січня 2002 року. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_7, АДРЕСА_1 перед яким поставити ряд питань для визначення.

Сторони проти призначення даної експертизи не заперечують.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України, передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою, абрисом, яким підтверджується геодезичне встановлення меж земельної ділянки виконане приймачами супутникового позиціювання GPS ProMark 2 та 50-ти метровою мірною стрічкою вимірів земельної ділянки за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 32 і площею і координатами, які вказані в правовстановлюючих документах на цю земельну ділянку?

2.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою та абрисом вимірів земельних ділянок за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 34, і площею і координатами, які вказані в правовстановлюючих документах?

3.Чи має місце накладка земельних ділянок за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 32 з земельною ділянкою розташованою за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 34.

Якщо так, то в якій частині і за рахунок чого?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 540/245/16-ц, провадження 2/540/95/2016 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: