Справа № 739/1275/16-ц
Номер провадження 2/739/305/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача - начальника служби у справах

дітей Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області - ОСОБА_1.,

прокурора - Сльозка А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчий комітет Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських праввідносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться розвитком та здоровям сина, не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини.

В судовому засіданні:

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на викладені у позовній заяві доводи. При цьому також пояснив, що внаслідок цілковитого ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків малолітню дитину було виявлено у фактично чужій родині, в незадовільних умовах існування. Як наслідок, 16 лютого 2016 року дитину було передано до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей ( у подальшому тексті Центр). За час перебування дитини в Центрі, з 16.02.2016 року і по теперішній час, ОСОБА_3 жодного разу не телефонувала, не приїздила, життям та здоров'ям малолітнього сина ОСОБА_2 не цікавилась.

Прокурор висловився про необхідність задоволення заявленого позову.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але завернувся до суду із заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічи не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявила. Тому, на підставі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора та дослідивши зібранні по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

по справі судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та взагалі не приділяє уваги фізичному та духовному розвитку дитини, її матеріальному забезпеченню. Як наслідок, 16 лютого 2016 року малолітній ОСОБА_2 влаштований до Центру. За час перебування дитини в Центрі, з 16.02.2016 року по день судового розгляду даної справи, ОСОБА_3 жодного разу не телефонувала, не приїздила до малолітньої дитини, життям та здоров'ям сина не цікавилась.

Рішенням № 25 від 22 червня 2016 року виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області надано згоду на позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області дано висновок №01-15/2671 від 25.07.2016 року, відповідно до якого позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Відповідно до роз`яснень Постанови від 12 червня 1998 року № 16 Пленуму Верховного ОСОБА_2 України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України , при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до припису ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 липня 2016 року і продовжувати до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 п. 8, 164, 166, 167 ч. 5, 182, 183 СК України, ст.ст. 215, 224, 226, 367 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 - позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи, в сімю якої буде влаштована дитина, або закладу чи установи, де перебуватиме дитина аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року і продовжувати до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць, з 26 липня 2016 року по 26 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Наполов М.І.