гСправа № 358/1887/15-ц Провадження № 2/358/252/16
29 липня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
представника позивача Зінчука Я.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Зінчук Я.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки розмір визначеної пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту значно перевищує розмір основної суми заборгованості, а тому сума неустойки (пені) повинна бути зменшена.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що розмір основної заборгованості по кредиту становить 130633 грн.54 коп., а загальна сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії становить 118120 грн.39 коп., тобто сума пені не перевищує суму основної заборгованості по кредиту, тому суд вважає, що немає підстав для зменшення розміру пені з підстав на які посилався в судовому засіданні представник відповідача.
Суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, оскільки остання сплата заборгованості по кредиту була проведена відповідачем 20 лютого 2014 року (копія квитанції №2 від 20 лютого 2014 року), то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №23-445/08-А станом на 05 травня 2015 року в сумі 248753 грн.93 коп. та 3731 грн.30 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 252485 грн.23 коп. (двісті п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн.23 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення по справі виготовлено 01 серпня 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк