РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/15047/15-ц

Провадження № 2/643/671/16

27.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язати орган опіки та піклування, в особі Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина.

Вказує, що з відповідачкою був укладений шлюб у 1999 році. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році рішенням суду шлюб з відповідачкою був розірваний. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ним. З дня розірвання шлюбу позивачу з сином нічого не відомо про місце перебування відповідачки. Остання ні якої матеріальної допомоги на утримування дитини жодного разу не надавала і не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, не дбає про її самоусвідомлення , не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті. Але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

Представник третьої особи проти позову заперечував з тих підстав, що на теперішній час висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав немає.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Позивач і відповідачка знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2007 рік. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з батьком.

Під час шлюбу сторони проживали в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2007 року про розірвання шлюбу між позивачем і відповідачкою, за вимогою позивача відповідачка виселилась з гуртожитку і проживала окремо від сім'ї. На теперішній час відповідачка продовжує бути зареєстрованою в гуртожитку, але проживає в іншому місті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Ні яких належних доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків позивач суду не надав. Немає ні яких доказів того, що позивачка знаходиться в межах України і має можливість виконувати батьківські обов'язки по відношенню до сина але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

На теперішній час орган опіки та піклування не може розглянути питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських справ у зв'язку з відсутністю у нього даних про місце її знаходження.

З урахуванням наведеного суд вважає позов не обґрунтований і відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивач не брав участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: