АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 681/1756/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1619/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади, відділу Держгеокадастру у Полонському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_1 до Полянської міської ради обєднаної територіальної громади, відділу Держгеокадастру у Полонському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання демонтувати прибудову,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_1Н задоволено частково.

Не погоджуючись із означеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, однак подана нею апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_1 була присутня 30.06.2016 року в судовому засіданні, а також, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення(а.с.278).

Тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянтки розпочався з наступного дня після проголошення рішення і закінчився 11 липня 2016 року.

Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана нею поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Убачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт питання про поновлення цього строку не порушує і причини пропуску строку не зазначає.

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про те, що йому надано законом строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням причин його пропуску.

Розяснити апелянту, що неподання протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заяви про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю.Кізюн