Справа № 234/4966/16-ц
Провадження № 2/234/2611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 травня 2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На теперішній час змінилось його матеріальне становище, оскільки 2 квітня 2013 року в нього народився син ОСОБА_4, на якого він, згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 грудня 2014 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, сплачуючи аліменти на двох неповнолітніх дітей він опиняється у скрутному матеріальному становищі. Йому не залишається коштів для нормального харчування, сплати комунальних платежів та забезпечення своєї життєдіяльності.

Тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2012 року з ? частини заробітку на 1/8 частку заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 травня 2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з довідки виданої ОСОБА_1 ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», згідно виконавчого листа № 2/0528/4540 від 23 листопада 2012 року з ОСОБА_1 в розмірі 25% щомісяця провадиться утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 травня 2012 року.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 грудня 2014 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Як вбачається з довідки виданої ОСОБА_1 ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», згідно виконавчого листа № 2/234/797 від 22 січня 2015 року з ОСОБА_1 в розмірі 25% щомісяця провадиться утримання аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 грудня 2014 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, виданої ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», вбачається, що нарахована заробітна плата за період з серпня 2015 року по січень 2016 року включно складає 45306,30 грн., з якої розмір стягнутих аліментів складає 18186,68 грн.

Таким чином, за останні 6 місяців перед зверненням до суду з даним позовом позивач отримує середньомісячно заробітну плату в розмірі 27119,62 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальне та сімейне положення позивача ОСОБА_1, яке змінилось після стягнення з нього, згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2012 року, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених, статтею 184 цього Кодексу.

При таких обставинах позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2012 року на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/8 частини його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Краматорську Донецької області, ІПН -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Виконавчий лист № 2/0528/4540/2012, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - відкликати без виконання з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.К.Демидова