Справа № 308/202/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-при секретарі судового засідання - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватна нотаріальна контора Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Станційна, 15, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку та належного до нього господарськими будівлями. Відповідно до заповіту складеного померлим ОСОБА_3, останній заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 На день смерті ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, але остання написала заяву про відмову від спадщини. В шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся із з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. У звязку з чим вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Станційна, 15 не проводилася.

Рішенням виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів № 26 від 14.02.1990 року вирішено Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію вказаних будинків, згідно списків (додаються), оформити право власності з надвірними будівлями та спорудами в селах ОСОБА_6, Циганівці, Мінеральне, Червоне, Холмок, Минай, Концово, Розівка, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в кількості 1863 будинків і видати свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння окремим громадянам та головам колгоспних дворів.

З архівного витягу, додатку 2 до рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів № 26 від 14.02.1990 року, вбачається, що в списку домовласників в селах Холмок, Концово, Минай, Розівка Ужгородського району, за якими оформляється право власності в с. Холмок, вул. Станційна за № 703 є будинок 15, власником зазначений ОСОБА_3, доля власності в цілому.

Відповідно до рішення Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 05.09.1997 року «про передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва індивідуального житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства», ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність 0,20 га, в тому числі під будівлею 0,20 га, в с. Холмок, вул. Станційна, 15.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3, помер 12.03.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 18.

З довідок Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що ОСОБА_1 матеріально допомагав та здійснював догляд за ОСОБА_3.

Із заповіту від 26 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3, все належне йому майно, а також все те, на що він за законом буде мати право, на день смерті, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

04.09.2014 року ОСОБА_4 надала заяву про відмову від прийняття обовязкової частки спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3.

З відповіді приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 вбачається, що відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Холмок, вул. Станційна, 15, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

З ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, реєстрація спадкової справи №56488799, спадкодавець ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3, або претендували на право власності на даний житловий будинок з інших підстав, не виявлено.

Згідно ст. 1223 ЦКУ право спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями по заповіту, право спадкування отримують особи, визначені в ст. 1261-1265 ЦКУ. Згідно ст. 1261-1265 ЦКУ визначено черги спадкоємців за законом, і до першої черги віднесено онуків (ст.1265). Статтями 1268, 1269 ЦКУ визначено два види прийняття спадщини: спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину; спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців (ст. 1270).

З аналізу доказів і вказаних норм закону, що регулюють дані правовідносини, слід вважати встановленим, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння .

Позивач вказаний у заповіті, і такий, що своєчасно подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв.

Таким чином, всю спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв позивач. Тому є підстави для визнання за ним права власності на вказане домоволодіння з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами.

На підставі ст. ст. 1223, 1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст ст. 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватна нотаріальна контора Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Станційна, 15, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8