Справа № 739/979/16-ц
Провадження № 2/739/234/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного ними 24 квітня 2015 року.

Розгляд вказаного позову судом було призначено на 12 год. 00 хв. 21 червня 2016 року про що належним чином повідомлено позивача шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою його проживання, вказаною ним у позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Незважаючи на виклик 21 червня 2016 року ОСОБА_1 до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

У звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання судом відповідно до пункту 3 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) було прийнято рішення про відкладення судового розгляду до 18 липня 2016 року та здійснено повторний виклик позивача до суду.

18 липня 2016 року, у визначений час, незважаючи на належним чином здійснений виклик, позивач у судове засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, правом на представництво в суді не скористався, при цьому надіслав клопотання про відкладення судового розгляду до вересня 2016 року яке мотивував наявністю сімейних обставин, але жодних документів, які б підтверджували поважність неявки до суду не надав. Відповідачка у справі до суду також не зявилася.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною третьою статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки всудове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічне за своїм змістом положення міститься у пункті 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

Зі змісту наведених вище правових приписів вбачається, що причини повторної неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки ці положення закону направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання позивачем своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач і не з'являється в судове засідання, і не користується положеннями законодавства щодо права на процесуальне представництво в суді.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт повторної неявки належним чином повідомленого позивача до суду, неподання ним заяви про розгляд справи без його участі та невикористання ним свого права на представництво в суді, позовну заяву останнього необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 169, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 розяснивши йому, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставною для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко