Провадження № 2/761/2698/2016
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував зазначений позов.

07 липня 2016р. судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016р. позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру та гаражний бокс в порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного вище рішення суду, було допущено описку, а саме невірно було зазначено предмет позову, з урахуванням залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом, а також помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016р. Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру та гаражний бокс в порядку спадкування за законом в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 залишено без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016р. за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно предмет позову «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом», замість помилково зазначеного «про визнання права власності на квартиру та гаражний бокс в порядку спадкування за законом»; зазначивши вірно «Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.» замість помилково зазначеного «Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав» та виключивши з описової та мотивувальної частини рішенні суду абзаци 35-38 та з резолютивної частини рішення суду речення: «В решті позову відмовити».

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: