Справа №: 398/5403/15-ц
"01" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 581688 грн. 99 коп. і судові витрати в розмірі 8725 грн. 33 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №DN81AR03110134 від 03.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 164606 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору на термін до 30.11.2012 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитний договір №DN81AR03110134 від 03.12.2007 року складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Від цієї суми заборгованості слід відняти 131824 грн. 45 коп., які були стягнуті з відповідача заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.07.2009 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації через органи місцевого самоврядування надіслано судову повістку про виклик до суду, проте повістка була повернута без вручення у зв'язку з непроживанням відповідача за місцем реєстрації. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DN81AR03110134 від 03.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 164606 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору на термін до 30.11.2012 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитний договір №DN81AR03110134 від 03.12.2007 року складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до п.4.1 договору при порушенні позичальником умов договору, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк нараховує пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочи.
Періодом сплати вважається період з 03 по 07 число кожного місяця. Щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) грн. 94 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складаються із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди.
Від цієї суми заборгованості слід відняти 131824 грн. 45 коп., які були стягнуті з відповідача заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.07.2009 року.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 581688 грн. 99 коп.
За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача 8725 грн. 33 коп. судових витрат.
Керуючись ст. 526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 15.10.2015 року за кредитним договором №DN81AR03110134 від 03.12.2007 року в розмірі 581688 (п'ятсот вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 8725 грн. 33 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя