Справа № 505/2671/16-ц
Провадження №2/505/1547/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі)

12.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільску Одеської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач за первісним позовом звернулась 15.07.2016 року в суд з цим позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини, тобто до 25 лютого 2031 року.

Відповідач ОСОБА_3В, заперечуючи у позові, надав 18.07.2016 року зустрічну позовну заяву, у якій просив визнати квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування Самборського) в м. Подільську (до перейменування Котовськ) сумісно набутим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розділити її, визнавши право приватної власності на зазначену квартиру по 1/2 частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили прийняти мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вислухавши сторони та зважаючи на наявні письмові докази справи щодо предмету спору, враховуючи право сторін на врегулювання цивільного спору шляхом укладання мирової угоди і закриття провадження у справі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а саму справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 31,89,175,205ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 12.08.2016 року укладену між сторонами у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та розподіл майна, (оригінал мирової угоди додається до справи).

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. Сторони визнають, квартиру №68 в будинку №490 по вул.

Армійській (до перейменування Самборського) в м. Подільськ (до

перейменування Котовськ) спільним сумісним майном подружжя

ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. В порядку поділу квартири АДРЕСА_1

(до перейменування Самборського) в м. Подільськ (до

перейменування Котовськ) сторони визнають:

2.1. Право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на 1/2 частини кватири №68 в будинку №490 по вул. Армійській (до перейменування Самборського) в м. Подільськ (до

перейменування Котовськ);

2.2. Право власності ОСОБА_2, 23.121.1986 р.н., ІПН:НОМЕР_2 на 1/2 частини кватири №68 в будинку №490 по о вул. Армійській (до перейменування Самборського) в м. Подільськ (до

перейменування Котовськ);

3. Сторони визнають, що право ОСОБА_1 на

стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання

доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за

цією мировою угодою припиняється у зв'язку із передачею ОСОБА_3

ОСОБА_5 своїй доньці ОСОБА_3

права власності на нерухоме майно визначене п.2.2. мирової угоди, а

саме: на 1/2 квартири АДРЕСА_1 (до

перейменування Самборського) в м. Подільськ (до перейменування

Котовськ).

4. Сторони визнають право власності ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частини квартири АДРЕСА_1 (до перейменування Самборського) в м.Подільськ (до перейменування Котовськ).

За наслідками цього визнати за ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 (до перейменування Самборського) в м.Подільськ (до перейменування Котовськ).

У звязку прийняття мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її постановив протягом 05 днів з дня її проголошення.

Суддя-