АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5741/16 Справа № 175/3638/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Куценко Т.Р., Демченко Е.Л.,

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю трест «Дніпроводобуд» Дочірне підприємство пересувної механізованої колони № 41, третя особа - Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання нової довідки , -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю трест «Дніпроводобуд» Дочірне підприємство пересувної механізованої колони № 41, третя особа - Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання нової довідки.

В обґрунтування скарги посилався на те, що він працюючи водієм 1-го класу на автомобілі «КАМАЗ-5410» в автобазі треста «Дніпроводбуд» з 24 червня по 15 липня 1986 року виконував військові обов'язки та завдання уряду по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, з яких 16 днів працював безпосередньо на проммайданчику станції в ЗОНІ №3 радіаційної небезпеки. На цей час органами соцзахисту визначений непрацездатним з безстроковим статусом інвалідом війни 3-ї групи від захворювання пов'язаного з участю в ліквідації наслідків ядерної катастрофи, згідно п.1 ст.14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вимог п.й ст..7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», про що йому було видано посвідчення та довідки МСЕК.

Однак не погоджуючись з відомостями, які вказані у довідці про заробітну плату та роботу в ЗОНІ №3 відчуження на ЧАЕС в 1986 році, він звернувся до суду з даним позовом у якому просить визнати бездіяльність Дочірнього підприємства пересувної механізованої колони №41 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» щодо підроблено-складених 19 червня 2013 року та 15 липня 2013 року ОСОБА_2, з наявно видимими помилками довідку про заробітну плату та роботу в ЗОНІ №3 відчуження на ЧАЕС в 1986 році, та зобов'язати видати нову виправлену довідку з урахуванням всього часу відпрацьованого в радіаційній ЗОНІ №3 відчуження на Чорнобильській АЕС.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішенн, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати, з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, колегією суддів встановлено, що позовні вимоги позивача про визнання дій Товариства з додатковою відповідальністю трест «Дніпроводобуд» Дочірне підприємство пересувної механізованої колони № 41 незаконними та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання довідки про заробітну плату та роботу в зоні відчуження на ЧАЄС в 1986 році, були предметом розгляду під час ухвалення постанови Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 24 травня 2013 року по адміністративній справі № 2а - 175/768/13 .

Вказаною постановою суду адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено. Зобов'язано Дочірне підприємство пересувна механізована колона № 41 Публічного акціонерного товариства «Дніпроводбуд» видати довідку встановленого зразка, а саме за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення від 27 лютого 1996 року 01-3/241-013-2 про фактично виплачену ОСОБА_2 у 1986 році заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

Вказана постанова була виконана відповідачем по даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи, що існує рішення суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 205, 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.П.Волошин

Судді: Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко