27.04.2016 227/900/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 592 529, 58 гривень.

06 березня 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту № 226/13-26. Згідно договору кредиту банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 29 600, 00 доларів США, зі сплатою 13,0% річних.

Але зобовязання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 01.02.2016 рік відповідач має заборгованість 19 579,35 доларів США та 63 499,50 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту № 226/13-26. Згідно договору кредиту банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 29 600, 00 доларів США, зі сплатою 13,0% річних.

Згідно вимог п. 1.1. договору кредиту передбачено, що погашення кредиту буде здійснюватись в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з дати укладання договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 01 березня 2022 року.

Пунктом 1.2. договору кредиту передбачено, що кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Гагаріна Ю.О.АДРЕСА_1. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 06.03.2007 року.

Згідно умов п. 2.4.1. договору кредиту передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, шляхом списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, та зарахування відповідні суми грошових коштів на відповідний внутрішньобанківські рахунки обліку нарахованих процентів.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків в порядку та в розмірі визначених п. 2.4. договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 01.02.2016 рік загальний розмір заборгованості відповідача складає 19 579,35 доларів США та 63 499,50 гривень, з них:

-Борг за кредитом 15 416,00 доларів США;

-Борг за відсотками 4163,35 доларів США;

-Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 32 318, 38 гривень;

-Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 31 181,12 гривень;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 592 529,58 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 8887,94 гривень сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ 146069, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 22.11.1997 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Маяковського, буд. 26 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, р/р № 0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) борг за кредитом за курсом НБУ в сумі 592 529 (пятсот девяносто дві тисячі пятсот двадцять девять) гривень 58 копійок.

Стягнути з відповідача на користь на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, р/р № 0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 8887 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 94 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді