справа №176/1102/16-ц
провадження №2/176/919/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

секретар Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просив ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, актовий запис про смерть за № 411 зроблено 16.06.2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 30 грудня 1993 року.

Для оформлення спадщини він звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок він не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в зв'язку зі смертю її власника. Тому позивач вважав, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в зв'язку з чим він і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій позивач просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи йому було повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй було повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_3, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 30 грудня 1993 року. (а.с.8).

ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб. (а.с.7)

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, він являється спадкоємцем першої черги.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_4 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.

Факт належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 підтверджується : копією свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 30 грудня 1993 року (а.с.8), технічним паспортом на квартиру (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 267, 328, 329, 1261, 1266, 1268, 1217, 1218 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон