Справа № 417/2836/16-ц
Провадження № 2-о/417/190/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, зацікавлені особи : Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,-

встановив:

28.07.2016 заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши заінтересованими особами Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області , Бриль ОСОБА_2 ОСОБА_5.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.2 ст.119, ч. 1 ст.120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача , а також імя представника позивача якщо позовна заява подається представником, іх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

При цьому згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому згідно абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

З поданої заяви вбачається, що заявником не зазначено в якості зацікавленої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки саме з ним заявник просить надати право на шлюб, та саме з ним передбачається реєстрація шлюбу. Також заявником не долучено відповідно і копій документів долучених до заяви для ОСОБА_6 , як зацікавленої особи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що за правилами ч.2 ст.121 ЦПК України в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута, а у разі усунення недоліків заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_7 ОСОБА_5 про надання права на шлюб, зацікавлені особи : Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати заявникові виправити вказані в ухвалі суду недоліки заяви, в строк пять днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута, а у разі усунення недоліків заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря