Єдиний унікальний номер 719/85/16-ц
Номер провадження 2-о/719/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Селезньової А.С.,

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В заяві зазначила, що ОСОБА_4, яка померла 31.08.2015р., є її матірю. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 1, 6762 га, яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом є вона, її брат ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 Окрім того, матір склала на неї заповіт на усе належне їй майно. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала у встановлений строк, а батько та брат від прийняття спадщини відмовились. Проте, під час розгляду документів нотаріусом останній встановив, що наявні розбіжності в документах, які не дозволяють зробити висновок, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, у звязку з цим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину. Окрім того, встановлення факту родинних відносин впливатиме на розмір податку, який стягуватиметься з неї при оформленні спадщини. З огляду на зазначене, просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.08.2015р., є мамою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини за законом, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без його участі, у звязку із поганим станом здоровя та за відсутності можливості приймати участь у розгляді справи; заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Пояснив, що є рідним старшим братом ОСОБА_1, а їхніми батьками є відповідно ОСОБА_4, 1933року народження, що померла 31.08.2015р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому, зазначив, що розбіжності у написанні його прізвища, прізвища баттьків мали та мають місце до цього часу.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, показав, що знайомий із ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 тривалий час, з дитинства жили на одній вулиці, із братом заявника вчився в одному класі у школі. Підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа та є матірю ОСОБА_1

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 31 серпня 2015р. у віці 82 років померла ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 44, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 332564, виданим виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області 01.09.2015р.

Після смерті ОСОБА_4 31.08.2015р. відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,68 га, розташованої на території Баланівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 058012, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14 від 17.12.2002р.

Як вбачається із довідки № 829 від 10.12.2015р., виданої виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Вінницької області, та копії спадкової справи за № 246/2015, заведеної 10.12.2015р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.08.2015р., спадкоємцями за законом померлої ОСОБА_4 є чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочка ОСОБА_1, 1964р.н., а спадкоємцями за заповітом дочка ОСОБА_1, 1964р.н.

Окрім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 10.12.2015р., у спадковому реєстрі зареєстрований чинний заповіт ОСОБА_4, складений 13.08.2012р. та посвідчений Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Із вищезгаданого заповіту вбачається, що спадкоємцем за заповітом всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі і все те, на що спадкодавець матиме право на день смерті, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Судом також встановлено, що 23 березня 1985 року ОСОБА_1 змінила прізвище з «Кукуруза» на «Жмурова» у звязку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №350633, виданим 23.03.1985 року Новодністровською міською радою Сокирянського району Чернівецької області.

Батьками заявника ОСОБА_1, 22.11.1964р.н., є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії V-УР № 0124402, виданим 21.01.1965р. Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Також судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, 1934р.н., та ОСОБА_4, 1933р.н., було зареєстровано 31 січня 1958 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР №864653, виданим 31.01.1958 року Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. У звязку із одруженням ОСОБА_7, 1933р.н., змінила прізвище на «Кукуруза».

Згідно Свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 186566, виданого 24.01.1958р. Бершадським Райбюро ЗАГС Вінницької області, ОСОБА_7 народилась 10 травня 1933 року.

Таким чином, станом на 31.08.2015р. ОСОБА_4 виповнилося 82 роки.

10 грудня 2015року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 реєстраційний № 717, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 246/2015. В даній заяві ОСОБА_1 зазначила, що бажає прийняти спадщину за законом, а не за заповітом, про який їй відомо.

Також в матеріалах вищезгаданої спадкової справи знаходяться заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.12.2015р. реєстраційний № 718 та № 719 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, в тому числі ОСОБА_3 відмовився і від права на обовязкову частку у спадщині.

На даний час згідно пояснень заявника ОСОБА_1 та матеріалів спадкової справи за № 246/2015 вбачається, що спадщина іншими спадкоємцями ОСОБА_4, яка померла 31.08.2015року, окрім ОСОБА_1 не була прийнята.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.03.2016р. № 117/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 6762 га, розташованої на території Баланівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті 31.08.2015р. ОСОБА_4 у звязку із відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у вищезгаданій постанові зазначено, що з предявлених ОСОБА_1, документів не вбачається, що померла 31 серпня 2015 року ОСОБА_4 являється її матірю, а відповідно до даних, що містяться в свідоцтві про народження у відомостях про матір зазначено іншу особу, а саме «Кукуруза Євгенія Вікторівна».

Як пояснила заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 при видачі паспорта громадянина України прізвище та імя померлої замість «Кукуруза Євгена», як це зазначено в свідоцтві про одруження серії І-ЯР №864653, виданому 31.01.1958р., були вказані як «Кукурудза Євгенія». Причини таких розбіжностей ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не відомі. Окрім того, зазначені вище особи та свідок ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тіє ю ж особою та є матірю заявника ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, 1933р.н., є матірю ОСОБА_1, 1964р.н.

Згідно ст.256 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 необхідне для оформлення спадщини, можливості отримати іншим чином документи, що підтверджували б факт родинних відносин, немає. Окрім того, встановлення факту родинних відносин не матиме наслідком виникнення спору про право, оскільки інші спадкоємці померлої ОСОБА_4, а саме чоловік та син, відмовились від прийняття спадщини, інші особи, які б вважали себе спадкоємцями померлої, заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подавали.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1, в повному обсязі знайшли своє підтвердження, а відтак, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57-60, 62-64, 208-209, 212-215, 234-235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_8, де померла 31.08.2015 року, є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, мікрорайон «Лісовий»АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя