Справа № 648/1516/16-ц
Провадження № 2/648/368/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Дитина за станом здоров'я постійно потребує додаткових витрат. Відповідач на даний час проживає окремо, добровільно допомоги на утримання сина не надає. Враховуючи, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, на підставі ст.ст.84, 180-182 Сімейного кодексу України, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4. в сумі 700 гривень, до досягнення останнім повноліття та щомісячно на утримання ОСОБА_2 - 500 гривень, до досягнення трьох років.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з вище викладених підстав та просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній проживає з позивачем та знаходиться на її утримані. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, що видане виконавчим комітетом Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Згідно до виписки із медичної карти дитини за НОМЕР_2, ОСОБА_2 має захворювання - вроджений стридор гортані. Відповідач, відповідно до довідки сільської ради за №183 від 9 березня 2016 року, проживає окремо від відповідача.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене і те, що домовленості про надання коштів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, за заявою позивача, вважає за необхідне стягувати щомісяця з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина - 700 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про стягнення з відповідача коштів на утримання ОСОБА_2, то вона також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідач є працездатним, не має на утриманні недієздатних осіб, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу ще й на утримання позивача, у зв'язку з чим, позов в цій частині також необхідно задовольнити.
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551,20 гривень судового збору.
На підставі ст.84, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 (сімсот) гривень, починаючи з 10 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліментів на її утримання у розмірі 500 гривень, починаючи з 10 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерським районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко