Справа № 347/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "РАНТЬЕ" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТзОВ ФК «РАНТЬЕ» в судове засідання не зявилася подала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору № Л69.188.24196 від 12.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28864 грн зі сплатою 25,25 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк зі своєї сторони повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору та надав відповідачці кредитні кошти .

Станом на 30.09.2015 року відповідачка не повернула Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 44060,63 грн.

30.09.2015 року між ТзОВ ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30.09.2015 року а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог.

Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року , як і станом на час проведення розрахунку станом на 11.02.2016 року складає 44060,63 грн, а саме: за тілом кредиту 28631,56 грн; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 15429,07 грн. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову визнала, суду пояснила, що дійсно 12.07.2013 року вона отримала кредит в ПАТ «Ідея Банк» в сумі 28864 грн. зі сплатою 25,25 % річних строком на 60 місяців.

В наслідок збігу важких матеріально-побутових умов проживання її сім»ї вона не змогла своєчасно вносити визначені графіком суми погашення заборгованості за кредитним договором, що і викликало утворення заборгованості. На даний час погасити заявлену позивачем суму боргу вона не може за відсутності коштів.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору Л69.188.24196 від 12.07.2013 року (а.с.12-14) року відповідачка в справі, ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 28864 грн зі сплатою 25,25 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк зі своєї сторони повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору та надав відповідачці кредитні кошти, що в судовому засіданні не заперечила і сама відповідачка ОСОБА_1

Так, станом на 30.09.2015 року відповідачка не повернула Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 44060,63 грн.

30.09.2015 року між ТзОВ ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1 (а.с. 19-21). Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30.09.2015 року а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року , як і станом на час проведення розрахунку станом на 11.02.2016 року складає 44060,63 грн, а саме: за тілом кредиту 28631,56 грн; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 15429,07 грн., що стверджується витягом з Додатку № 2 (а.с.17) та довідкою розрахунком заборгованості відповідачки ОСОБА_1 (а.с.22, 23).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "РАНТЬЕ" заборгованість за кредитним договором № Л69.188.24196 від 12.07.2013 року в загальному розмірі 44060,63 грн а також 1378 грн витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин