Справа № 353/342/16-ц
Провадження № 2/353/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Бортники, вул. Шевченка, 2, зокрема, за ОСОБА_1 на належну їй 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та їм належало право власності (по 1/2 частині кожному) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Бортники, вул. Шевченка, 2. 03.09.2015 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спадкового домоволодіння. Ще за життя він посвідчив на імя ОСОБА_2 (позивачка) заповіт. ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 (позивачка), яка мала право на обовязкову частку у спадщині подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Позивачі бажають оформити право власності на дане домоволодіння на своє імя, однак документ, який би посвідчував право власності на належні частки домоволодіння відсутній.

У звязку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями, розташованими за адресою: вул. Шевченка, № 2, с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, зокрема: за ОСОБА_1 право власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов підтримують, просили позов задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був головою двору, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значився робітничий двір, розташований в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка) з 07.11.1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 12). Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка) на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках (по 1/2 частці) належало майно господарства робітників, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2 в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_2 21.02.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Ленишин» (а.с. 16).

03.09.2015 року ОСОБА_3 (чоловік/батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя ОСОБА_3 посвідчив на імя своєї доньки ОСОБА_2 (позивачка) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 31.08.2015 року (а.с. 10).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, успадкувавши 1/2 частину належного йому домоволодіння, оскільки до дня смерті проживала разом з спадкодавцем у спадковому домоволодінні та вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 157/02-24 від 05.10.2015 року (а.с. 8). ОСОБА_1 (позивачка), яка, у відповідності до ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна вдова, мала право на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3, подала до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині (а.с. 36). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 191/2016 від 06.10.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 (а.с. 34-63), з якої вбачається, що ОСОБА_2 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, а саме: ОСОБА_1 на належну їй 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Позивачці ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 2, в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 № 259/02-31 від 25.03.2016 року (а.с. 20).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Бортники, вул. Шевченка, будинок 2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Бортники, вул. Шевченка, будинок 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна