Справа № 487/4054/16-ц
Провадження № 6/487/181/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (на далі Заводський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮМ), звернувся до суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання як боржник не виконує зобовязання, покладені на неї судовими рішеннями.

До судового засідання старший державний виконавець Заводський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮМ не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

На виконанні в Заводський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮМ перебуває зведене виконавче провадження № 47658989 з виконання наступних документів, а саме:

-судовий наказ по справі № 915/265/15 від 02.04.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 40 632,82 грн.

-судовий наказ по справі № 915/266/15 від 07.04.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 3 454,59 грн.

-судовий наказ по справі № 915/264/15 від 17.04.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 9 599,65 грн.

-судовий наказ по справі № 915/963/15 від 17.07.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 8 9^5,56 грн.

-судовий наказ по справі № 915/962/15 від 10.08.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 2 892,17 грн.

-судовий наказ по справі № 915/1566/15 від 13.10.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 5 746,24 грн.

-судовий наказ по справі № 915/1487/15 від 06.11.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 7 313,09 грн.

-судовий наказ по справі № 915/961/15 від 05.10.2015 виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» грошових коштів у розмірі 62 761,97 грн.

Судом, на підставі наданих у судове засідання письмових доказів, було встановлено, що про відкриття виконавчого провадження за вище вказаними виконавчими документами, боржника ОСОБА_1 було повідомлено належним чином.

При перевірці майнового стану за базами даних та реєстрами, органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику ОСОБА_1, рухомого майна не виявлено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами встановлено, що у боржника відкрито рахунки в ПАТ «Український Інноваційний банк».

21.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до установи банку.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсії.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС у Миколаївській області місце реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції , встановити місце знаходження громадянки ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки зазначена громадянка за вказаною адресою не мешкає.

Положеннями п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Заводський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮМ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 - до виконання зобовязань покладених на неї судовими рішеннями, без вилучення паспортного документу.

Ухвалу для виконання направити до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для подальшого її пере направлення до виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.Павлова