Справа № 616/77/16-ц
Провадження № 2/616/69/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«26» квітня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року виконкомом Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що на протязі останніх двох років сумісного проживання стосунки погіршувались, що призводило до сварок через безпідставні ревнощі чоловіка. З грудня 2015 року шлюбно-сімейні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться. В зв'язку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. Сторонам надавався строк для примирення.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснивши, що примирення не відбулось і вона не бажає зберігати родину, наполягала на розірванні шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - ОСОБА_1.

Відповідач в першому судовому засіданні позов не визнав, про що написав письмову розписку (а.с.20). Отже, враховуючи зазначене, а також той факт, що сторона виявила бажання вжити заходів щодо примирення, суд вважав за свій обов'язок вжити всі передбачені законом заходи для відновлення шлюбу та сім'ї, та надав сторонам строк на примирення. Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлено належним чином (а.с.27), суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача в першому судовому засіданні, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року виконкомом Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с.05).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.06).

Судом встановлено, що спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу, сторони з грудня 2015 року шлюбно-сімейні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні. Враховуючи позицію позивача, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Спір про розділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці. В судовому засіданні позивач пояснила, що примирення не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що будь-яких дій для примирення з обох сторін не вживалось. Відповідач після закінчення терміну, наданого на примирення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року виконкомом Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 квітня 2016 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ