Справа № 460/4052/16-ц
Провадження №2/460/1497/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

В обгрунтування свої позовних вимог покликається на те, що він проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

21.09.2016року на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася донька - ОСОБА_3. Оскільки, на час народження дитини шлюб між ними не було розірвано, батьком ОСОБА_3 було записано його.

Просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №11 виданого виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області 01.08.2016 року про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як батька дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду письмову заяву, про слухання чправи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.Просить такі задовольнити.

Представник трерьої особи в судове засідання не з'явився надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд, приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02.02.2013 року, Виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстрували шлюб , актовий запис №1.

Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_3.

Державна реєстрація народження ОСОБА_3, яка народилася,ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена 01.08.2016 року Виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис №11. Під час державної реєстрації народження дитини запис даних про батьків, було проведено на підставі свідоцтва про шлюб, відповідно до вимог ст.122 СК України.

21.09.2016 року на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вбачається з письмової заяви, відповідач заявлений позов про виключення позивача з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, визнала, тобто погодилася з твердженням позивача про те, що він не являється біологічним батьком її ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доказами які містяться в матеріалах справи, доведено, що позивач не являється біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому заявлений позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 11,27,31, 60, 88, 169,174, 212-213,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №11, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проведено виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, 01 серпня 2016 року, відомості про ОСОБА_1- як про батька дитини .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.