Справа 522/2684/14-ц
Провадження 2/522/4396/14
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, посилаючись на те, що вилучені та скасовані з Державного реєстру іпотек записи про іпотеку та з реєстру обтяжень та заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборона відчуження нежилих підвальних приміщень № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, буд. №1 та нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Провулок Красний, будинок № 1, підлягають внесенню до державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.ст. 380, 381 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Як вбачається з аналізу вищевказаних норм, з заявою про поворот виконання рішення може звернутись відповідач по справі. Можливість звернення інших осіб з такою заявою законодавством не передбачена. Тому оскільки Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не являється відповідачем у по справі, тому відсутні підстави для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року у справі №522/2684/14-ц, задоволено частко позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року у справі №522/2684/14-ц було скасовано.

Проте, як вбачається із поданої заявником заяви, останній, фактично просить суд внести до державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень записи про іпотеку та заборону на відчуження нежилих підвальних приміщень № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, буд. №1 та нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Провулок Красний, будинок № 1, що розглядається в порядку позовного провадження, а поворот виконання рішення суду від 20 лютого 2014 року здійснюється на стадії виконання судових рішень.

За таких обставин, вказане питання повороту виконання, в розумінні ч.1 ст.380 ЦПК України, не може розглядатись судом першої інстанції, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 293, 294, 380 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду в цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.04.2016