Справа № 159/3061/16-ц
Провадження № 2/159/1156/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Горішної Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.04.2004 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сімї почали виникати конфлікти, непорозуміння, між ними як подружжям стали дуже напружені стосунки і це негативно впливає на виховання дітей. Також позивачка вказує, що в сімї немає порозуміння, вони втратили повагу один до одного, вона не відчуває захищеності, підтримки та поваги, її спроби налагодити подружні відносини не дали бажаних результатів. Вказує, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, та пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе, а тому настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №071330 від 25.04.2004 року убачається, що ОСОБА_2 25.04.2004 року вступив в юридичний шлюб із ОСОБА_5, який зареєстровано відділом РАЦС Ковельського МУЮ Волинської області, зроблено запис №94. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №059694 від 05.10.2007 року) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №003141 від 27.04.2005 року).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як убачається із наданих позивачкою ОСОБА_1 пояснень у судовому засіданні, остання настоює на розірванні шлюбу, категорично заперечує проти надання строку для примирення та пояснила, що не бажає підтримувати з відповідачем подружніх відносин. Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу, згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.24,110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Шмідт».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_6