Справа № 277/481/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 02.11.1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, актовий запис № 1038.

Від спільного шлюбу сторони мають дорослих дітей, однак розірвати шлюб в органах ВДРАЦСу неможливо, оскільки відповідач не бажає цього.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що сімя фактично розпалась, а шлюб є тільки формальним, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, а також повідомила, що бажає залишити шлюбне прізвище „Петлюк.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив розірванню шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище Юзькова), в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище „Петлюк.

В частині повернення судового збору позивачка відмовилася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 02 листопада 1985 року відділом ЗАГС м. Красний Луч, Ворошиловградської області, актовий запис № 1038, між ОСОБА_3 /Юзькова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Рихальськ, вул. Привокзальна, буд. 8, Ємільчинського району Житомирської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище „Петлюк.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5