Справа 206/1591/16-ц
Провадження 2/206/525/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Садівниче товариство "Шиянка" в особі голови ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони та відповідач ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є членами садівничого товариства «Шиянка», зареєстрованого в Самарському районі м. Дніпропетровська по вул. Халхінгольська, 123 і в якому кожен з них має власні дачні будинки. Відповідачу ОСОБА_4 та третім особам ОСОБА_5 і ОСОБА_8 на праві спільною часткової власності належить збудований за їх кошти для спільного використання для електрозабезпечення належних їм на праві власності дачних будинків в садівничому товаристві «Шиянка» обєкт - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-бкВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ. їх право власності визнано рішенням суду.

Електроустаткування пройшло випробування та актом №01/10-10-23-А від 30.05.2013 року та введено в експлуатацію як новозбудована електроустановка об'єкт КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 у м. Дніпропетровську буд.46 електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ. власником якого в документації був зазначений відповідач. Третя особа ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надало Дозвіл №370 від 19.06.2013 року на включення під напругу зазначеного обладнання КТП-1053 40 кВа 6кВ. На підставі зазначених документів між відповідачем, як з власником створеного обєкту (споживачем по договору), та третьою особою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (постачальником) був укладенні: договір № 7509150 від 01.08.2013 року на користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Відповідно до зазначеного договору ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає на обєкт споживача КТП 1053 по вул. Халхінгольська, 123 у м. Дніпропетровську, буд. 46 електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 19 кВт електроустановок відповідача (споживача) на умовах договору з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а останній зобовязується оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) в передбачені договором терміни.

Згідно рішення суду відповідачу ОСОБА_4 належить право власності на 2/3 частини зазначеного обєкту. Третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить право власності по 1/6 частині зазначеного обєкту.

Вони в липні 2015 року звернулися до відповідача та третіх осіб з пропозицією спільного використання трансформаторної підстанції та запропонували ОСОБА_4, відповідно до ст. 361 ЦК України, продати їм долю від своєї частки у співвідношенні 1/6 частини кожному, залишивши собі теж 1/6 частини з наступного розрахунку: 2/3 - (1/6+1/6+1/6) = 2/3-1/2 = 1/6. Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти того, щоб відповідач ОСОБА_4 продав їм 1/2 частку від своєї долі у праві спільної часткової власності в розмірі по 1/6 кожному, залишивши собі теж 1/6 не заперечували. Дружина відповідача теж не заперечувала. Дійшовши згоди, що вартість його частини в праві спільною часткової власності складає 43 406 ,00 гри. кожен з них сплатив йому по 10 851,25грн. з розрахунку 1/6 від 43 406 ,00грн. Реалізуючи їх домовленість, оформлену усним договором і відповідно до ст.363 ЦК України з жовтня 2015 року вони підключились до електроустаткування для електрозабезпечення належних їм дачних будинків в садівничому товаристві «Шиянка». Отже, вони фактично придбали право власності на 1/6 частку кожен в спільній частковій власності і почали ним користуватися. З липня 2015 року вони спільно з відповідачем та третіми особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають та реалізують рівні права та обовязки на експлуатацію майна - обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП- 1053, КЛ-04кВ, і несуть витрати по експлуатації та утриманні майна у розмірі часток на право власності.

Звідси, зазначений обєкт КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 у м. Дніпропетровську з липня 2015 року є обєктом спільної часткової власності, відповідача ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Оскільки вони не мають правовстановлюючих документів щодо свого права в спільній частковій власності, вони позбавлені всіх прав та можливостей, які має власник.

На підставі викладеного просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 буд. 46 у м. Дніпропетровську електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину об'єкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 буд. 46 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори .№20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини об'єкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123, буд. 46 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ (а.с.47-49).

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позові та просили задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.58)

Представник третьої особи ПАТ ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що цей спір не зачіпає будь-яких їх прав, обовязків чи інших інтересів.

Третя особа Садівниче товариство «Шиянка» надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що будь-яких прав та інтересів садівничого товариство та його членів даний позов не порушує (а.с.61).

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.59-60).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши доводи та пояснення позивачів та їх представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Відповідно витягів про державну реєстрацію прав КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 є власником дачного будинку №26 по вул. Халхінгольська, 123 м. Дніпропетровськ, садівниче товариство «Шиянка», ОСОБА_6 є власником дачного будинку №28 по вул. Халхінгольська, 123 м. Дніпропетровськ, садівниче товариство «Шиянка», ОСОБА_4 є власником дачного будинку №46 по вул. Халхінгольська,123 м. Дніпропетровськ, садівниче товариство «Шиянка», ОСОБА_2 є власником дачного будинку №27 по вул. Халхінгольська, 123 м. Дніпропетровськ, садівниче товариство «Шиянка», ОСОБА_1 є власником дачного будинку у садівничому товаристві "Шиянка" по вул. Халхінгольська, 123 м. Дніпропетровськ на земельній ділянці 013, ОСОБА_3 є власником дачного будинку у садівничому товаристві "Шиянка" по вул. Халхінгольська, 123 м. Дніпропетровськ на земельній ділянці 138 (а.с.28-32, 85-87).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго», Садівниче товариство «Шиянка» про визнання права власності на частку в спільному майні, визначення прав та обовязків щодо експлуатації майна - задоволено. Визнано спільною частковою власністю новозбудовану електроустановку по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську буд.46 - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ. Визнано за ОСОБА_6 право власності на на 1/6 частину обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123, у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ. Визнано, що права та обовязки на експлуатацію майна обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають рівні, а витрати по експлуатації та утриманні майна несуть у розмірі часток на право власності (а.с.37-38).

Цим же рішенням було встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли домовленості про придбання за спільні кошти підстанції трансформаторного типу та силового трансформатора з природним масляним охолодженням з метою спорудження комплектної трансформаторної підстанції напругою 6/04 кВ потужністю 40 кВа і подальшого її спільного використання для електрозабезпечення належних їм на праві власності дачних будинків в садівничому товаристві «Шиянка». Витрати на виготовлення відповідної технічної документації, дозволів, технічних умов на електрозабезпечення, спорудження відповідних конструкцій та опор, отримання технічних висновків, виготовлення робочого проекту, лічильників, тощо, які передують встановленню підстанції трансформаторного типу та силового трансформатора ОСОБА_5, ОСОБА_6 несли спільно (по 1/6 частині кожний, а відповідач 2/3 частини від суми витрачених коштів).

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що в липні 2015 року позивачі звернулися до відповідача ОСОБА_4 та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 з пропозицією спільного використання трансформаторної підстанції та запропонували ОСОБА_4, продати їм долю від своєї частки у співвідношенні 1/6 частини кожному, залишивши собі теж 1/6 частини. Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти того, щоб відповідач ОСОБА_4 продав позивачам 1/2 частку від своєї долі у праві спільної часткової власності в розмірі по 1/6 кожному, залишивши собі теж 1/6 не заперечували. Вартість частини ОСОБА_4 в праві спільною часткової власності складає 43 406,00 гри. кожен з позивачів сплатив відповідачу ОСОБА_4 по 10 851,25грн. з розрахунку 1/6 від 43 406 ,00грн.

Підстанція трансформаторного типу пройшла випробування та актом №01/10-10-23-А від 30.05.2013 року введено в експлуатацію як новозбудована електроустановка обєкт КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 у м. Дніпропетровську буд. 46 - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ, власником якого в документації був зазначений відповідач ОСОБА_4 (а.с.16-18).

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надав Дозвіл №370 від 19.06.3013року на включення під напругу зазначеного обладнання КТП-1053 40 кВа 6кВ (а.с.19).

Дане обладнання було встановлено за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська,123/46.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що новостворена споруда електроустаткування трансформаторної підстанції КТП -1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську, яка прийнята в експлуатацію є обєктом спільної часткової власності позивачів та відповідача.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно ч 4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно, тобто діє презумція спільної часткової власності.

Стаття 356 ЦК України передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи.

Згідно ч 1,2 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно ч 1 ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що між сторонами фактично в усній формі був укладений договір купівлі частки у спільній частковій власності на об'єкт КТП-1053 по вулиці Халхінгольська, 123 будинок 46 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП - 1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ та досягнута домовленість стосовно часток.

В теперішній час позивачі не можуть самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а саме укласти договір з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на постачання електроенергії, оскільки всі документи на новостворений обєкт електроустаткування оформлені на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати право власності за позивачами по 1/6 частині за кожним на електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 (одну шосту) частину обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 буд. 46 у м. Дніпропетровську електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 (одну шосту) частину об'єкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123 буд. 46 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ № 176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 (одну шосту) частину об'єкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська, 123, буд. 46 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков