233 Справа № 233/4292/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

02 вересня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Красноліманського МУЮ ОСОБА_2 під час виконання судового рішення, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Красноліманського МУЮ ОСОБА_2 під час виконання судового рішення, в якій заявник просить:

-визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Краснолиманського МУЮ ОСОБА_2 щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 233/3682/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором неправомірною;

-зобовязати державного виконавця ВДВС Краснолиманського МУЮ ОСОБА_2 відкрити виконавчі провадження за виконавчим листом, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 233/3682/15-ц;

-зобовязати державного виконавця ВДВС Краснолиманського МУЮ ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішень Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 233/3682/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором неупереджено та в повному обсязі виконати виконавчі дії передбачені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Скаргу подано з порушенням вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, а саме:

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 Узагальнення судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби від 28.01.2013 року розяснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити, зокрема:

-реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

В порушення вимог ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» подана скарга не містить реквізитів виконавчого документа (виду документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивної частини).

Крім того, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, доказів про ухвалення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області рішення від 20.10.2015 року № 233/3682/15-ц; видачі судом виконавчих листів у зазначеній справі; предявлення заявником виконавчих листів до ВДВС Краснолиманського МУЮ; наявність постанов державного виконавця про повернення виконавчих документів та отримання зазначених постанов заявником 16 серпня 2016 року.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Красноліманського МУЮ ОСОБА_2 під час виконання судового рішення, заінтересована особа ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш