Категорія 33Доповідач Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Зайцева А.Ю., Панасюка О.С.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Вінницької області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю та порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, мотивуючи його тим, що 05 серпня 2012 року приблизно о 19 год. 00 хв. позивачу було нанесено тілесні ушкодження, які згідно висновку від 16 жовтня 2012 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач втратив здоровя і за рішенням МСЕК став інвалідом 3-ої групи. За заявою позивача, було порушено кримінальну справу за № 12010429 по факту скоєння злочину, а в подальшому, 22 листопада 2012 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162.

На думку позивача, досудове розслідування з самого початку і до теперішнього часу проводилось в порушення вимог КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, в наслідок бездіяльності посадових осіб ВМВ УМВС України у Вінницькій області та Прокуратури Вінницької області, яка полягає в безпідставному затягуванні досудового розслідування кримінального провадження, у невиконанні численних вказівок прокуратури в кримінальному провадженні. Бездіяльність посадових осіб СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлена ухвалами слідчих суддів Староміського районного суду м. Вінниці та Вінницького міського суду Вінницької області, письмовими відповідями на звернення позивача до органів прокуратури, органів Міністерства внутрішніх справ. Вважає, що в наслідок бездіяльності, відповідач завдав йому моральну шкоду, яка полягає в порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя та порушення стосунків з оточуючими людьми, та полягає у приниженні честі та гідності внаслідок неповного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Наслідком його душевних страждань стало його потрапляння до лікарні, де він вимушений лікуватися. Моральна шкода оцінена в сумі 300 000 грн. Заподіяну моральну шкоду позивач просить стягнути з Державної казначейської служби на підставі ст. 56 Конституції України, ст.ст. 23, 1172, 1176 Цивільного кодексу України.

Справа переглядалася судами усіх інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Під час нового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги подавши до суду уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів в безспірному порядку, без врахування будь-яких податків, що можуть нараховуватися на цю суму, на мою користь 1 200 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач під час розгляду справи в Апеляційному суді Вінницької області 17 серпня 2016 року подав заяву у якій відмовляється від позову та просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року, а його позовну заяву залишити без розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 27 та п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача заявити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач скориставшись своїм правом передбаченим ст. 27 ЦПК України подав до суду заяву, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву на підставі п.5 ч. 1 статті 207 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 цього Кодексу.

Заява представника ОСОБА_2 за змістом положень п. 5 ч. 1 статті 207 та ч. 1 статті 310 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи заяву представника ОСОБА_2 та положення ЦПК України приходить до висновку про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року та залишення без розгляду позову ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 307, 310, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури Вінницької області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю та порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Згідно із оригіналом

Головуючий: П.В. Кучевський