Справа № 682/2859/16-ц
Провадження № 2/682/1071/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника

органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує про те, що з 2010 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 березня 2014 року на підставі рішення суду. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Після розірвання шлюбу стосунки між ним та відповідачкою погіршилися, колишня дружина перешкоджає у спілкуванні з сином. З метою забезпечення участі у вихованні сина, позивач звернувся з заявою про визначення часу для спілкування з дітьми до органу опіки та піклування. Рішенням № 296 від 18 серпня 2016 року було визначено дні зустрічі та особистого спілкування позивачу з сином.

Позивач вказує про те, що відповідачка ухиляється від виконання даного рішення та перешкоджає у побаченні та спілкуванні з сином.

Позивач просять зобовязати відповідачку не чинити їй перешкоди у спілкуванні та вихованні батьком сина та встановити дні зустрічей батька з сином, визначені рішенням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовних заявах, просить суд задовольнити його вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на виконання рішення органу опіки та піклування, яким визначено час для спілкування батька з сином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала рішення та висновок виконавчого комітету з розгляду даних питань.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками сина ОСОБА_4, який народився 27 липня 2011 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 160968.

Малолітній син проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, що сторонами не оспорюється.

Під час досудового врегулювання спору щодо участі батька у спілкуванні з сином, рішеннями виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 296 від 18 серпня 2016 року було встановлено дні зустрічей та особистого спілкування батька з сином: щосуботи та щонеділі з 10 години до 19 години.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, немає права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Враховуючи зазначені норми, відповідачка не має права перешкоджати батькові у спілкуванні та вихованні сина.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебувають між собою в неприязних відносинах, в звязку з чим не можуть досягнути між собою спільної згоди з приводу способу участі батька у вихованні сина.

Відповідно до ст. 159 СК України суд вирішує спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

При встановленні способу спілкування батька з дітьми та участі у їх вихованні, суд дотримується розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов'язаний приймати участь у вихованні дитини постійно та характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт.

Враховуючи малолітній вік сина, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в частині зобовязання відповідачки не чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином, та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно рішення органу опіки та піклування, що буде повністю відповідати інтересам дитини та не порушуватиме прав батька.

Питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню в порядку статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 7, 141, 157, 159 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у спілкуванні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2

Визначити способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 надавши їм наступний час для спілкування та виховання:

Щосуботи та щонеділі з 10 години до 19 години.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 551,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.