печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Писанець В.А., при секретарі Костишин Н.С., розглянувши подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Нагайчука М.В. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 до суду надійшло вказане подання в якому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на виконанні знаходиться виконавче провадження № 50243723 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі №-757/49033/15-ц від 12.02.2016 про заборону у виїзді за кордон малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_4, та негайне повернення ОСОБА_3 за основним місцем реєстрації: 01014, АДРЕСА_1.

29.02.2016 виходом державного виконавця за адресою: 01014, АДРЕСА_1 встановлено, що двері квартири були зачинені, на стук у двері квартиру ніхто не відкрив.

При проведенні державним виконавцем виконавчих дій, було встановлено, що боржник ОСОБА_2 не проживає і не перебуває за адресою зазначеною у виконавчому документі (01014, АДРЕСА_1), згідно довідки про причини повернення рекомендованого поштового відправлення від 22.02.2016 встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

02.03.2016 до відділу надійшла заява ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 в якій заявник просить направити до суду подання про оголошення розшуку малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, до канцелярії суду державний виконавець Нагайчук М.В. та представник позивача подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. №606-XIV.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 2 даної статті встановлено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

19.02.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Нагайчуком М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 50243723.

За результатами 29.02.2016 виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2, боржник за зазначеною адресою була відсутня, про що було складено відповідний акт.

Також слід зазначити, що на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не приживає (вибула)», що дає достатні підстави вважати, що місце перебування боржника є не відомим та встановити його не вбачається за можливе.

Представник заявника ОСОБА_5 у своїй заяві від 02.03.2016, вказує імовірне місце перебування ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 належне виконання ухвали суду є неможливим, а тому подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Нагайчука М.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Нагайчука М.В. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце перебування АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4

Оголосити розшук малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали суду покласти на Печерське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець