Справа № 697/1133/16-ц
№ пров. 2-о/697/27/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

народних засідателів Кранги В.П., Суходольської Є.Л.

представника відділу опіки та

піклування виконавчого комітету

Канівської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши заявника її опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 є його бабусею. З 2014 року хворіє на тяжке психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Хвороба Альцгеймера». У зв'язку з цим вона неодноразово зверталася за медичною довідкою до лікаря психіатра, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршився. Внаслідок чого ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 не була офіційно визнана недієздатною фізичною особою в судовому порядку, заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1 недієздатною та призначити заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, а подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Підтримують викладені в заяві обставини. Просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви та не заперечує щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 недієздатною та призначити заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Враховуючи положення ст.. 240 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною без її участі з урахуванням стану її здоров'я.

З матеріалів вбачається, що заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами (ас. 6-7).

Згідно довідки виданої Канівської ЦРЛ від 12.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Хвороба Альцгеймера» (а.с. 8).

Відповідно до подання виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-28/1812 від 22.08.2016р. орган опіки та піклування надає згоду на встановлення опікуном ОСОБА_3 її онука - ОСОБА_2 (а.с.68).

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу, з висновку якої за № 274 від 08.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розгляду у формі хвороби Альцгеймера з проявами тотального недоумства. - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.40-41).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечено в судовому засіданні учасниками процесу, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Хвороба Альцгеймера», тому вважає за доцільне визнати її недієздатною та призначити заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215,241 ЦПК України, 39,60,63 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Г.С.Русаков

Народні засідателі В.П.Кранга

Є.Л.Суходольська