Справа №613/86/16-ц Провадження № 2/613/159/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний сектор ДМС України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 23 у будинку № 5 по вул. Комарова у м. Богодухів Харківської області на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 червня 2005 року у відділі РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, у звязку з чим рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2008 року шлюб між ними було розірвано. У листопаді 2008 року він, як медичний працівник, отримав квартиру у новозбудованому будинку № 5 по вул. Комарова в м. Богодухів Харківської області. На підставі рішення виконкому Богодухівської міської ради Харківської області № 912 від 11 листопада 2008 року йому було видано ордер № 163 на вселення у квартиру № 23. На той час разом з ним у дану квартиру вселились відповідачка, їх спільна дочка ОСОБА_4 та донька відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та були зареєстровані у вказаній квартирі. Згодом ОСОБА_5 виписалась із вказаної квартири. Дана квартира перебуває на балансі КП «Богодухівжитло» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, а він являється наймачем квартири. В червні 2015 року відповідач переїхала проживати до м. Харків , при цьому комунальну послуги не оплачує, не утримує житлове приміщення, не приймає участі у спільному побуті , відсутня за місцем постійного проживання більше шести місяців. На даний час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають позивач та їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3. Відповідач залишила житло з власної волі, перепон для її проживання позивач не чинив, ніяких її речей в квартирі немає. Отримання рішення про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, йому необхідне для зняття відповідача з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Проти позову заперечувала, мотивуючи тим, що вона зареєстрована у квартирі № 23 за адресою: м. Богодухів,вул. Комарова, 5 Харківської області, проте з жовтня 2015 року в ній не проживає, так як її колишній чоловік ОСОБА_1 змінив замки в квартирі, її не впускає, у звязку з чим вона змушена винаймати квартиру в м. Харкові. З приводу заміни замків та неможливості проживання в квартирі, в якій зареєстрована, вона неодноразово зверталась до Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області .

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що відповідно до копій рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2008 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ВЛ №150340, виданого 16 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 11 червня 2005 року відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 52 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 131110, виданого 10 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КУОЗ Богодухівської ЦРЛ від 12 січня 2016 року № 32, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3.

Згідно копії ордеру на житлове приміщення № 163, виданого 11 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради, ОСОБА_1 з сімєю з 4 чоловік надано право на зайняття житлового приміщення житловою площею 31, 4 м2 за адресою: АДРЕСА_2. Підстава для видачі ордера: рішення міськвиконкому № 912 від 11 листопада 2008 року. Склад сім,ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки голови квартального комітету від 18 січня 2016 року, ОСОБА_2, колишня дружина ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проте з червня 2015 року у вказаній квартирі не проживає.

З листів Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 23 січня 2016 року та 17 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до поліції з приводу того, що її колишній чоловік ОСОБА_1 змінив замки у вхідних дверях їх спільної квартири , яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1, ключі відповідачці не давав, не пускав останню до квартири.

Частиною 1 ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що

випливають з договору найму житла приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 ЖК України, якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сім'ї.

У відповідності до ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня в цьому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин. Під поважними причинами відсутності особи може розумітись, також, протиправна поведінка інших осіб в жилому приміщенні, що робить неможливим сумісне проживання.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає, що відповідачці чинили перешкоди у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_7 м Богодухів Харківської області, в якій вона зареєстрована а тому проживати вона там не могла з поважних причини, а отже відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний сектор ДМС України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ