Справа № 526/1547/16-ц
Провадження № 2/526/817/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Березоволуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Березоволуцької сільської ради про визнання права власності на спадщину, що залишилась після смерті 02.12.1996 року ОСОБА_4 та померлого 02.10.1996 року ОСОБА_5, а саме на належні померлим 2/5 частини домоволодіння в с. Березова Лука Гадяцького району, по 1/5 частині якого кожному належить позивачам фактично, як членам колгоспного двору.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту письмових пояснень Гадяцької державної нотаріальної контори, які додані до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить будинок у с. Березова Лука, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Проте у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 2/5 частини домоволодіння в с. Березова Лука. Вимог щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на спадщину позовна заява не містить, що ставить під сумнів відмову нотаріуса та коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У позовній заяві відсутні докази щодо підтвердження того, чи було питання оформлення права на спадкове майно за позивачем ОСОБА_1, предметом розгляду компетентного органу, рішення якого давало б підстави для звернення з даним позовом до суду, тобто постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», згідно якої нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані протягом трьох робочих днів, винести відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій викласти причини відмови і розяснити порядок її оскарження.

Крім того, відсутні докази про коло осіб спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, клопотання про їх витребування, у разі складнощів отримати вказані докази не надано.

Разом з тим, дата смерті ОСОБА_5, зазначена у прохальній частині позовної заяви - 02.10.1996 року, не співпадає з датою, зазначеною у свідоцтві про смерть - 02.10.1998 року.

У матеріалах позовної заяви також відсутній оригінал довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Підписи позивачів у позовній заяві не співпадають з підписами в паспортах.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачам строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Березоволуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко