Справа № 755/6501/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2006 року в розмірі 39 817,05 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмір 12798,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з тих підстав, що підпис на договорі поруки виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Крім того, він подав заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності, просив розглянути клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання відповідача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного і керуючись ст. 143, 144, 168, 169, 197, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підписи на Договорі поруки №71959 від 06.12.2006 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, від імені ОСОБА_1, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/6501/15-ц.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати експертній установі через суд наявні у нього оригінали документів зі зразками його підпису до 08.04.2016 року.

Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати експертній установі предмет дослідження - оригінал Договору поруки №71959 від 06.12.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Зразки підпису ОСОБА_1 відібрати 05.04.2016 року о 14:30 год. в каб. № 10 в Дніпровському районному суді м. Києва.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_1. (адреса: АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_1)

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя