БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1186/16-ц
Провадження № 2/497/517/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду і просять постановити судове рішення , яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання кожного з них щомісячно, довічно. При цьому позивачі посилаються на те, що вони є непрацездатними , пенсіонерами, потребують лікування. Розміру пенсії, який вони отримують, не вистачає на придбання медичних препаратів та на оплату комунальних послуг. Вони потребують матеріальної допомоги. Тому вони вимушені звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні , наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні , позовні вимоги ОСОБА_5 і ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.50) , в судовому засіданні, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_5, пояснила, що відповідач позов визнає в повному обсязі , згоден сплачувати аліменти на утримання своїх батьків у розмірі , про який вони просять.

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, яка залучена до участі в розгляді справи ухвалою суду від 04 липня 2016 року (а.с.28), позов не визнала , посилаючись на те, що цей позов заявлений позивачами штучно , з метою подальшого зменшення відповідачем розміру аліментів , який стягнено за рішенням суду на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Вважає , що насправді позивачі не потребують матеріальної допомоги, оскільки вони є забезпеченими матеріально , а також мають можливість отримувати матеріальну допомогу від двох інших своїх дітей.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 статті 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син, зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або)у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального і сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) , є непрацездатною людиною пенсійного віку , отримує пенсію як інвалід 3 групи в розмірі 1246 грн. 75 коп. (а.с.12), хворіє та потребує лікування (а.с.15).

Позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) є непрацездатною особою пенсійного віку , отримує пенсію за віком в розмірі 1224 грн. 05 коп. (а.с.13), хворіє та потребує лікування (а.с.14).

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_6.є чоловіком та дружиною (а.с.4), проживають вдвох (а.с.11). У позивачів є діти: відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позов про стягнення аліментів позивачі заявили лише до відповідача - свого сина ОСОБА_5

Відповідач є працездатним, є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України , має регулярний заробіток та може надавати матеріальну допомогу на утримання батьків. Це підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 і третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі , якій розірвано рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням Болградського районного суду від 26 липня 2016 року з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 стягнені аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття (а.с.50).

За викладених обставин, з урахуванням матеріального стану сторін , а також враховуючи, що у позивачів є інші працездатні, повнолітні діти, які також мають можливість допомагати батькам матеріально , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачів аліменти на їх утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача на кожного з батьків щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом про стягнення аліментів - з 09 червня 2016 року, довічно або до зміни матеріального стану позивача і платника аліментів.

Посилання третьої особи ОСОБА_3 на те, що цей позов заявлено штучно з метою подальшого зменшення розміру аліментів на утримання її неповнолітньої дитини, що позивачі є забезпеченими і не потребують матеріальної допомоги, не може служити підставою для відмови в задоволенні позову. Аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 стягненні на користь третьої особи ОСОБА_3 рішенням Болградського районного суду від 26 липня 2016 року. У разі звернення відповідача ОСОБА_5 з позовом до суду про зменшення розміру аліментів на утримання дитини , цей спір буде вирішуватись судом у відповідності до норм чинного законодавства. Разом з тим судом достовірно встановлено, що позивачі є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги , а тому їх вимога щодо стягнення аліментів з відповідача є законною та обґрунтованою.

Судом перевірено матеріальний стан позивачів та встановлено, що вони мають у власності один автомобіль ВАЗ 21013 1985 року випуску (а.с.45), обробляють земельну ділянку розміром 1.23 га. (а.с.440), не зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності (а.с.46) , будь - яке нерухоме майно за позивачами не зареєстроване (а.с.35-36), сільськогосподарська техніка за ними також не рахується. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачів та відповідача та доходить висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини на кожного з позивачів.

Керуючись ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України , ст. 60,131, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), починаючі з 09 червня 2016 року довічно.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), починаючі з 09 червня 2016 року довічно.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна