Номер провадження: 22-ц/785/6141/16
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

Громік Р.Д.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: представника позивача Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - Драганенко О.Ф., відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року за позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2016 року Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилаючись на те, що що відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказана дитина перебувала в службі у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах в категорії дітей за скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстоке поводження з нею або загроза його вчинення, та наказом служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації від 20.03.2014 року № 60 малолітню було знято з обліку у зв'язку із зміною місця проживання, родина (мати та ще троє дітей) виїхали проживати до м.Білгород - Дністровський.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2013 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано та малолітню дитину ОСОБА_7, залишено на виховання матері.

З 10.11.2014 р. малолітніх дітей ОСОБА_8, включаючи ОСОБА_7, було відібрано у неї та передано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.

А з 08.12.2015 р. і по сьогоднішній день, малолітні діти, включаючи ОСОБА_7, перебувають у притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації.

24.04.2015 року відповідач звернувся до Овідіопольської районної державної адміністрації із зверненням щодо повернення йому на виховання його спільних із ОСОБА_8 малолітніх дітей, включаючи ОСОБА_7.

Службою у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації під час ознайомлення із зверненням ОСОБА_5, було з'ясовано, що ним не надано необхідні документи, а саме:

- довідку з місця реєстрації (проживання);

- характеристику з місця роботи;

- характеристику з місця проживання;

- довідку про середню заробітну плату за 6 (шість) місяців;

- дозвіл власника житла на проживання в будинку малолітніх дітей.

На засіданні комісії з питань захисту дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації 28.01.2016 р. ОСОБА_5 був відсутній, хоча був повідомлений належним чином. Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач у своїй позовній заяві просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини на користь піклувальника чи закладу, де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник прокуратури просила суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на них, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції у рішенні послався на ч. 1 ст.164 СК України, згідно якої встановлено перелік обставин за яких батьків може бути позбавлено батьківських прав, також до виниклих правовідносин судом застосовано висновки які викладено у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Розглядаючи справу, суд першої інстанції зробив вірний висновок про те, що позивач не довів обставин щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки матеріали справи не містять належних доказів для задоволення позову.

Місцевий суд вірно послався на норми закону, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами.

Суд перевірив усі докази, які навів позивач у підтвердження своїх вимог, а відповідач у підтвердження своїх заперечень, навів у рішенні фактичні обставини, які були встановлені судом при розгляді справи, вірно застосував правові норми, що регулюють ці правовідносини, та зробив вірний висновок про відмову у задоволенні позовних вимог.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не прийняв до уваги тих обставин що відповідач ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими правами, та ті обставини що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги не приймається судовою колегією до уваги, у зв'язку з тим, що позивач не надав доказів ні у суді першої інстанції, ні у суді апеляційної інстанції, які б підтверджували обставини щодо ухилення позивача від своїх батьківських обов'язків.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, не заслуговують на увагу, оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам та постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 відхилити, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

Р.Д. Громік