Справа № 629/948/16-ц
№ провадження 2/629/648/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати, повязані з витратами на лікування та розвиток творчих здібностей неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 200,00 грн. щомісячно. Позивач посилається на те, що сторони з 2006 року по 17.02.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний, від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, 30 квітня 2010 року, матірю яких записана відповідач. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем і знаходяться на його утриманні, з відповідача на його користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 100 гривень щомісяця. Діти кожного року узимку хворіють респіраторними захворюваннями. ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у дитячого невропатолога. Про стан здоровя дітей матір знає, але додатково коштів на лікування не надає. З вересня 2013 року і по теперішній час донька ОСОБА_6 навчається грі на фортепіано. Витрати на навчання складають 95 грн. щомісяця. Молодша донька ОСОБА_5 восени піде до першого класу та, маючи нахил до танців, буде навчатися в танцювальному гуртку, що потребує додаткових витрат.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та погодилися про наступне:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі взаємних уступок прийшли до єдиної згоди про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування та розвиток творчих здібностейнеповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 200,00 гривень щомісяця, починаючи з листопада 2015 року до повноліття дітей.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п .4 ч.1ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі взаємних уступок прийшли до єдиної згоди про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування та розвиток творчих здібностейнеповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 200,00 гривень щомісяця, починаючи з листопада 2015 року до повноліття дітей.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Мішуровська С.Т.