Справа № 500/324/15-ц
Провадження № 2-во/500/25/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник заявника просить виправили описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, де замість переліку держав вказати про виїзд до країн ближнього та дальнього зарубіжжя.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України надано дозвіл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення ОСОБА_4 шістнадцятирічного віку без нотаріально посвідченої згоди його батька ОСОБА_3 в супроводі матері ОСОБА_2 до Російської Федерації та країн Євросоюзу, а саме: Німеччини, Болгарії, Франції, Італії, Греції, Нідерландів, Бельгії, Португалії, Іспанії.

Разом із тим вказані вимоги конкретизовані позивачем в судовому засіданні, з урахуванням чого суд виправляє описку, де замість переліку держав необхідно вказати про виїзд до країн ближнього та дальнього зарубіжжя.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Надати дозвіл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення ОСОБА_4 шістнадцятирічного віку без нотаріально посвідченої згоди його батька ОСОБА_3 в супроводі матері ОСОБА_2 до країн ближнього та дальнього зарубіжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5