РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою Полтавська область, м. Кременчук, провулок Олега Кошового, буд. 5, кімната 4.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне госпрозрахункове житлового експлуатаційне підприємство «Автозаводське», Кременчуцька міська рада Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Управління державної міграційної служби Полтавської області в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2013 року (справа № 285/2420/13-ц) ОСОБА_4, була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2. Вказане рішення набрало законної чинності 12.07.2013 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2014 року (справа № 524/3852/14-ц) ОСОБА_3, був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2. Вказаним рішенням суду ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2. Вказане рішення набрало законної чинності 21.07.2014 року.

Розпорядженням Голови Кременчуцької районної державної адміністрації № 184 від 08.08.2014 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над дитиною ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття, до 28.08.2019 року. Вказаним Розпорядженням її було призначено опікуном над житлом, де має право на користування житловою площею дитина - ОСОБА_2 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Олега Кошового, буд. 5, кімната 4. Вказана кімната в гуртожитку знаходиться на балансі Комунального госпрозрахункового житлового експлуатаційного підприємства «Автозаводське».

У вказаному житловому приміщення за адресою Полтавська область, м. Кременчук, провулок Олега Кошового, буд. 5, кімната 4 на даний час зареєстровано 3 особи, це ОСОБА_3 наймач, ОСОБА_4 член сімї наймача, та неповнолітня ОСОБА_2 член сімї наймача, що підтверджується довідкою за № 6747, виданою ТОВ «Житлорембудсервіс».

Незважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів є відповідна кімната в гуртожитку, вони в зазначеному житловому приміщенні не проживають вже довгий час.

Так, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області встановлено, що ОСОБА_3 не проживав разом з родиною з 2007 року. На той час він залишив дружину з дитиною, та добровільно вибув з кімнати в гуртожитку. З того часу він в зазначеному приміщення не проживав без поважних причин, витрати на оплату комунальних послуг не ніс, кімнатою не цікавиться.

ОСОБА_4 також добровільно вибула з кімнати 4 в будинку № 5 по провулку Олега Кошового в м. Кременчуці та фактично не проживає в зазначеній кімнаті з 2007 року. Як було встановлено пізніше виїхала вона на проживання до міста Новоград Волинський Житомирської області. Як встановлено рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2013 року вона фактично проживає в м. Новоград Волинський починаючи з 2012 року.

За період часу з 2006 року на день позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 утворився величезний борг за експлуатаційні витрати, витрати за водопостачання, водовідведення, опалення, постачання гарячої води житлового приміщення за адресою Полтавська область, м. Кременчук, провулок Олега Кошового, буд. 5, кімната 4.

Таким чином, ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою вже понад 8 років, з 2007 року по даний час, ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою вже понад 8 років, з 2007 року по даний час, вони є такими, що втратили право на користування жилим приміщення. Вказаний факт підтверджується актом від 27.08.2015 року № 409, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають за адресою Кременчук, вул. О. Кошового, буд. 5, к. 8 з 2007 року по теперішній час.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Діями відповідачів порушуються права позивача на користування кімнатою. Сплачувати в повному обсязі нараховану до оплати суму за надані житлово-комунальні послуги за всіма зареєстрованим в кімнаті особам позивач фізично не в змозі, так як має невеликі заробітки, внаслідок чого збільшується сума заборгованості по оплаті. Також позивач не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Згідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин та підстав, беручи до уваги відсутність відповідачів в спірній квартирі понад 6 місяців, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-59, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою Полтавська область, м. Кременчук, провулок Олега Кошового, буд. 5, кімната 4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: