Справа № 585/3952/14-ц
Номер провадження 6/585/28/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Кондратенко Л.П.,

при секретарі: Петренко Л.П.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Подання мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2/585/1219/14, виданий 15.01.2015 року Роменським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором в сумі 13835,51 грн. та судового збору в сумі 243, 62 грн. В наданий строк для самостійного виконання боржником борг не сплачено. Розпочато примусове виконання указаного рішення, вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, прохає постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобовязань.

До суду державний виконавець відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання просила задоволити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З подання вбачається, що на виконанні у ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/585/1219/14, виданий 15.01.2015 року Роменським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором в сумі 13835,51 грн. та судового збору в сумі 243, 62 грн.

18 листопада 2015 року було відкрито виконавче провадження № 49388120 з примусового виконання указаного рішення суду і божниці надано 7 днів для добровільної сплати боргу.

Проте доказів отримання боржницею указаної постанови державний виконавець суду не надала.

Крім того, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що запити, які державний виконавець проводила для примусового виконання указаного рішення Роменського міськрайонного суду, надруковані не на ОСОБА_2, а на іншу особу, ОСОБА_3

З указаного вбачається, що боржниці не відомо про примусове виконання рішення суду. За таких обставин підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4