ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/201/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено (в обсязі підтриманих представником позивача в судовому засіданні вимог - в редакції уточненої позовної заяви від 13.11.2015 року, а.с.104-106) - постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» (код 32070519) 22191 грн. 26 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 22434 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 86 коп.».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2016 року у зазначеній справі було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» від 26.10.2016 року про постановлення додаткового рішення.

Представником позивача ТОВ «Рада 2» ОСОБА_7 29.11.2016 року також було подано заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 11.02.2016 року по даній справі, згідно якої Позивач просить в резолютивній частині рішення зазначити: «стягнути заборгованість у розмірі 15451,22 грн. - основного боргу, 5813,45 грн. - інфляційної складової боргу, 636,89 грн. - 3% річних, 19133,45 грн. - пені, всього на загальну суму 41035,01 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.».

В судове засідання представником позивача ОСОБА_7 подано заяву від 23.12.2016 року про розгляд заяви без його участі; відповідачі - про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача ТОВ «Рада 2» ОСОБА_7 від 29.11.2016 року про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 11.02.2016 року по

даній справі, матеріали справи №753/19532/14-ц в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником обставини відносяться до оцінки судом встановлених в судовому засіданні обставин справи та наданих сторонами доказів; судом дану справу було розглянуто в обсязі підтриманих представником позивача в судовому засіданні вимог - в редакції прохальної частини уточненої позовної заяви від 13.11.2015 року (а.с.104-106); представник позивача не заперечує про те, що зазначене рішення суду фактично виконано (а.с.171-172), тому не підлягають виправленню в порядку ст.219 ЦПК України зазначені заявником суми.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.219, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» від 29.11.2016 року про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2016 року №753/19532/14-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.