Провадження по справі 2-во/235/87/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольська А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення описок у рішенні, заінтересовані особи ОСОБА_2, Миронов В»ячеслав Валерійович,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015року було задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В»ячеслава Валерійовича про стягнення заборгованості у сумі 285781,78 грн .

Від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про виправлення описки, у звязку з тим, що при ухваленні рішення було допущено технічну описку, а саме у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах судового рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено з помилками, а саме вказано ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні заочного рішення від 20 жовтня 2015 року дійсно було допущено технічну описку, а саме у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах судового рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено з помилками, а саме вказано ОСОБА_3.

Отже, за таких підстав суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення описки обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при постановленні рішення і виправити у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначене прізвище відповідача ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішення суду.

В відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В»ячеслава Валерійовича про стягнення заборгованості у сумі 285781,78 грн.

Замінити у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначене прізвище відповідача ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко