Справа № 204/3101/16-ц
Провадження № 2/204/1506/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності.

12 серпня 2016 року та 07 вересня 2016 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання даної справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити без розгляду дану позовну заяву, у звязку з неодноразовою неявкою позивача та його представника в судові засідання без поважних причин.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні положення має ч. 3 ст. 169 ЦПК України, згідно якої у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, 08 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив оголосити перерву в слуханні справи для ознайомлення ним з матеріалами справи, підготування уточненої позовної заяви, проведення консультації з відповідачем та його представником.

Суд оголосив перерву в слуханні справи до 12 серпня 2016 року, про що повідомив представника позивача ОСОБА_4 під підпис, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи.

Проте, 12 серпня 2016 року ні позивач, ні його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Так само до суду не надходили ані уточнена позовна заява, ані заява чи клопотання від сторони позивача про поважність їхньої неявки в судове засідання.

У звязку з вищевказаним, слухання справи було призначено на 07 вересня 2016 року, про що позивач був повідомлений шляхом направлення йому судової повістки поштою, яку (повістку) він отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (номер конверту 553).

Проте, 07 вересня 2016 року знову ні позивач, ні його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки знову суду не повідомили. Ні заява, ні клопотання від сторони позивача про поважність їхньої неявки в судове засідання до суду не надходили.

При цьому, як вже було вказано вище, суд належним чином повідомляв позивача про вищевказані судові засідання по даній справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Тому, суд прийшов до висновку, що такі дії позивача є зловживання ним своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Але, дана справа перебуває в провадженні суду вже з 05 травня 2016 року.

За таких обставин, у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 168, 169, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова