Єдиний унікальний номер: 378/345/16-ц
Провадження № 2/378/123/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 6 червня 1998 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, зазначаючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З 2010 року вони разом не проживають. На даний час в неї є інший чоловік.

В судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 22).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що шлюб з позивачем не склався через відсутність взаєморозуміння, часті конфліким, які призвели до припинення шлюбних відносин. Більше п'яти останніх років вони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, його покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 06.06.1998 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського районну м. Києва, актовий запис № 365. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про одруження (а.с. 10), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11), показами допитаного в якості свідка відповідача.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, показах допитаного в якості свідка відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського районну м. Києва, актовий запис № 365, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2016 року

Суддя Н. М. Марущак