Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулизької сільської ради Літинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Кулизької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначає, що 05.02.2006 року померла її рідна тітка - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,5183 га, що розташована на території Кулизької сільської ради Літинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0180. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склала. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 не має, так як її чоловік, ОСОБА_3, помер ще раніше неї і дітей у них не було. Спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 також немає, адже у ОСОБА_2 була лише одна сестра - мати позивачки ОСОБА_4, яка померла. Позивач, ОСОБА_1 вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 На даний час вона має намір оформити спадщину, однак не може це зробити, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву до нотаріальної контори завадило те, що вона тривалий час знаходилася на лікуванні у Літинській ЦРЛ, що підтверджується відповідними довідками. Просить визнати причину пропуску поважною та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що вона являється племінницею покійної ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею на майно після смерті останньої. Однак, протягом встановленого законом шестимісячного терміну не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому що хворіла та змушена була періодично проходити курс лікування у Літинській ЦРЛ. ЇЇ хвороба пов'язана із опрно-руховим апаратом, тому в період загострення вона не мога самостійно пересуватись та залишати будинок. На даний час їй встановлено 3 групу інвалідності. Тому просиить суд визнати дану причину поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, Кулизької сільської ради Літинського району, в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покаладаються розсуд суду.

Дослідивши документи, які є у справі, взявши до уваги пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ( а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 померла 05.02.2006 року. Копія свідоцтва (а.с.8) свідчить про те, що покійна ОСОБА_2 змінила прізвище із "Сушинська" на ОСОБА_2" при реєстрації шлюбу у 1937 році. Копія свідоцтва про народження (а.с.7) свідчить, що позивач народилася 08.07.1966 року, в графі мати значиться - ОСОБА_4. Із копії свдоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) встановлено, що заявниця змінила прізвище із "Ряба" на "Дзецул" при реєстрації шлюбу. Копія рішення суду (а.с.12) підтверджує факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно є рідною тіткою позивачки по справі - ОСОБА_1 Копія свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджує факт того, що мати позивача по справі, ОСОБА_4 померла 1997 року. Копія державного акту (а.с.11) свідчить про наявність спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 Довідка видана виконкомом Кулизької сільської ради (а.с.14) підтверджує, що згідно записів погоподарської книги №3 за 2006-2010 рр., ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко.

Копія довідки із МСЕК свідчить, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи. Довідки видані Літинською ЦРЛ підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно у 2006 році, тривалий час перебувала на лікуванні у Літинській ЦРЛ.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування " п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому, що знаходилася на лікуванні, тобто були об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення цих дій. В даному випадку причину пропуску строку можливо визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 2006 року, терміном 3 місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна