Справа № 588/879/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого, 7 листопада 2007 року, в них народився син ОСОБА_3.

На даний час шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду їх сім'ї стали часті конфлікти з приводу сімейних та побутових питань. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям.

Позивач прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Спільне проживання з відповідачем неможливе. Майновий спір будуть вирішувати окремо.

За цих обставин позивач просила розірвати її шлюб з ОСОБА_2

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу, просять справу розглянути без їх участі, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, без участі сторін та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Так, матеріалами справи встановлено, що 10 червня 2006 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №62 сторони зареєстрували шлюб (а.с.10).

В період шлюбу, 7 листопада 2007 року, в сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що шлюбні відносини припинені, сім'я існує формально, кожен із сторін живе своїм життям, подальше спільне проживання не можливе.

Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.

Таким чином, в звязку з визнанням відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 червня 2006 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №62.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя