Справа № 219/7291/15-ц
Провадження № 2-др/219/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

22 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності, про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності та сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

14 червня 2016 року позивачем ОСОБА_1 була надана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., у зв'язку із збільшенням позовних вимог.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Однак при ухваленні вказаного рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання уточненої позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання не з'явилися особи, які брали участь у справі, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, їх присутність не є обов'язковою.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 219/7291/15-ц, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання уточненої позовної заяви в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового за подання уточненої позовної заяви в розмірі 275,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова