Справа № 592/6025/16-ц
Провадження № 2/592/1885/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Мазіної К.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29 липня 2016 року, за умовами якої:

«1. Сторони визнають, що поділ в натурі об'єктів нерухомого майна, які є предметом поділу і якими сторони володіють на праві спільної часткової власності та спільної сумісної власності, в якому кожному зі сторін належать частки у розмірі 1/2 частини, з подальшим використанням кожної частки, як окремого об'єкту нерухомого майна, є недоцільним. В зв'язку з цим, сторони вирішили поділити цілі об'єкти нерухомого майна наступним чином:

2. За ОСОБА_1 визнається одноособове право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

- ціла трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, узгодженою сторонами вартістю 700 000 грн., а право власності на цю квартиру ОСОБА_3 припиняється.

- ціла земельна ділянка загальною площею 0,1292 га, узгодженою сторонами вартістю 325 000 грн., з яких 0,0500 га з цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, а 0,0792 га - з цільовим використанням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, які розташовані на території АДРЕСА_2, а у сього на загальну суму 1 025 000 грн.

3. За ОСОБА_3 визнається одноособове право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

- нежитлові приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_3, які складаються з приміщення томатного цеху літ. «К», з цегли площею 322,3 кв.м.; томатного цеху літ. «Н» з цегли площею 303,5 кв.м.; овочесховища літ. «П», з цегли площею 426,6 кв.м.; квасильного цеху з цегли (склад АХО) літ. «Р», площею 248,1 кв.м, узгодженою загальною власністю 1125 000 грн.

- земельну ділянку, площею 0,7348 га, кадастровий номер :03:001:0036, цільовим використанням: землі підприємств іншої промисловості - під розміщення виробничої бази, розташовану в АДРЕСА_3, узгодженою загальною вартістю 400 000 грн., а усього на загальну суму 1 525 000 грн.

Право власності позивача ОСОБА_1 на 1/2 частину цього нерухомого майна по АДРЕСА_3 припиняється.

4. Враховуючи, що при даному поділі об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_3 визнається одноособове право власності на об'єкти нерухомого майна, вартість яких на 500 000 грн. вище ніж об'єкти, які виділяються в одноособове право власності позивачу ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 під час підписання даної мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень і підпис позивача у мировій угоді підтверджує, що ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 250000 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США і жодних претензій до відповідача з приводу розподілу вказаних в мировій угоді об'єктів спільного нерухомого майна не має.

При укладанні мирової угоди понесені сторонами судові витрати по справі судом з відповідача не стягуються.

Вказана мирова угода відповідає вимогам законодавства, не порушує законних прав та обов'язків сторін, її зміст відповідає волевиявленню та інтересам.

Зміст ст. 206, 205 ЦПК України, які передбачають наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі нам, сторонам, роз'яснено та зрозуміло».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап