Провадження № 2/522/8886/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2, діючи в інтересах малолітньої донки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про захист права власності шляхом визнання відповідачів такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 15, що знаходиться у будинку № 1/3 по Французькому бульвару в м. Одесі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що її малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, набула право власності на згадану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2016 р., укладеного між нею позивачем ОСОБА_2 від імені на в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 і ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. 1308, та на підставі цього договору за її донькою ОСОБА_3 зареєстроване право власності на цю квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.08.2016 р. (номер запису про право власності : 15766393), але місце проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є членами сімї колишнього власника вказаної квартири ОСОБА_6, до теперішнього часу зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за останньою відомою судові адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, були повернуті суд,лові з помітками пошти про те, що за такою адресою вони більше не проживають.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_7 просила розглянути справу за відсутності представника цього Департаменту, а також подала адресовані суду свої письмові пояснення на позов, які приєднані судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири № 15, що знаходиться у будинку № 1/3 по Французькому бульвару в м. Одесі, на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2016 р. , укладеного між ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_2, яка діяла від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 1308. Право власності малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей обєкт нерухомого майна у встановленому законом порядку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.08.2016 р. (номер запису про право власності : 15766393).

Як вбачається з довідки (виписки з будинкової книги про склад сімї і прописку) № 1095 від 08.08.2016 р., виданої дільницею № 2 КП «ЖКС «Фонтанський», з 24.04.2002 р. місце проживання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 278.03.2008 р. місце проживання відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, як членів сімї колишнього власника цієї квартири ОСОБА_6

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється, у разі відчуження власником свого майна.

Отже право власності на вищевказаний обєкт нерухомого майна його колишньої власниці ОСОБА_6 є таким, що припинено.

За приписами ч. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ч. 1 ст. 150 ЖК України власник квартири має право використовувати її для особистого проживання і проживання членів своєї сім'ї.

Судом не установлено обставин, які б свідчили про те, що з дати набуття малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на вищевказану квартиру, між її законними представниками і відповідачами укладались будь-які договори щодо користування відповідачами цією квартирою.

Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що право членів сімї власника користуватись жилим приміщенням похідне від права власності на жиле приміщення в особи, членами сімї якої вони є, отже із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.

Таким чином, відповідачі втратили право користування згаданою квартирою.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України зобовязаний протягом десятим днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Однак відповідачі до теперішнього часу не вчинили будь-яких дій для їх зняття з реєстраційного обліку за колишнім місцем їх проживання за згаданою адресою.

Відповідно до ст. 7 згаданого Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, заяви особи або її законного представника, та/або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що порушене право власності малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає судовому захисту.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частина на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 551,20 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - задовольнити.

Захистити право власності малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН : НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.07.1996 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_4, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.03.2008 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, - такими, що втратили право користування квартирою № 15 у будинку № 1/3 по Французькому бульвару в м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 в рівних частинах судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН : НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.10.2001 р., що зареєстрована за адресою : м. Одеса, французький бульварАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко