Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/284/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ , цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Радовельської сільської ради Олевського райолну Житомирської області , с. Радовель вул. Московська , 1 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла 16.03.2002 року в с. Радовель Олевського району Житомирської області , а саме на земельну частку ( пай ) члена КСП « Радовель » розміром 2,82 га , який знаходиться в с. Радовель , що стверджується сертифікатом серії ЖТ № 0280172 від 19.10.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай № 313 , мотивуючи свої вимоги тим , що небіжчиця за життя склала заповіт , яким заповідала , на випадок її смерті позивачці зазначений земельний пай. Позивачка після смерті небіжчиці звернулася до нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про отримання спадщини за заповітом , однак їй було відмовлено в оформлені спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно , інших спадкоємців на спадкове майно нема . Заповіт є чинним і не змінювався .

Позивачка в судове засідання не зявилася та звернувся до суду з письмовою заявою про задоволення позову та можливості розгляду справи у заочному порядку .

Представник відповідача в судове засідання не зявився , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засіфдання , а тому суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку на підставі наданих позивачем письмових доказів .

В судовому засіданні встановлено , що небіжчиці належить земельна частка ( пай ) , як члена КСП « Радовель » розміром 2,82 га , який знаходиться в с. Радовель , що стверджується сертифікатом серії ЖТ № 0280172 від 19.10.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай № 313 ( а.с. 8 ) .

12.01.2000 року небіжчиця ОСОБА_2 склала заповіт , який був посвідчений секретарем Радовельської сільській раді Олевського району Житомирської області , яким заповідаа позивачці рухоме і нерухоме майно , земельну ділянку , що стверджується заповітом який є чинним і ніким не оспорювався ( а.с.9 ) .

Інші спадкоємці , крім позивачки відсутні , заборон і арешів за земельною часткою паєм не рахується , що стверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ ( а.с 12 ) та витягом з Єдиного реєстру заповітів ( а.с.14 ) .

При звернені до державного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б стверджували належність нерухомого майна померлому спадкодавцю ( а.с. 15 ) , що на думку суду є невірним , оскількі позивачка на законних підстава успадкувала земельну частку пай .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи , що позивачка є спадкоємцем за заповітом і після смерті ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного земельного паю померлому спадкодавцю , інших спадкоємців , які претендують на спадщину судом не встановлено , заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись вимогами : ст.ст. 328 , 392 , 1216, 1223 , ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України ; ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Радовельської сільської ради Олевського райолну Житомирської області , с. Радовель вул. Московська , 1 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом , на нерухоме майно яке належить небіжчиці ОСОБА_2 , яка померла 10 березня 2002 року , в с. Радовель Олевського району , а саме - на земельну частку ( пай ) , як члена КСП « Радовель » розміром 2,82 га , який знаходиться в с. Радовель , що стверджується сертифікатом серії ЖТ № 0280172 від 19.10.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай № 313 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3