Справа № 575/671/16-ц
Провадження № 2-о/575/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2 в особі представника (за довіреністю) ОСОБА_3, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що 23.11.2000 року в м.Харків померла її рідна мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді права на земельну частку (пай), фактично успадковану нею як спадкоємцем за законом першої черги в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963р.) без юридичного оформлення після смерті ОСОБА_5, що померла 24.05.1999 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області. Заявник являється спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4, однак оформити в нотаріальному порядку право на земельну частку (пай) розміром 3,75 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0115509,, не має можливості через розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки. У звязку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заявника підтримав у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, із заявленими вимогами згоден.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_5, яка померла 24.05.1999 року, являється рідною бабою по материнській лінії заявника ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.1999 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-БП № 061231 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) розміром 3,75 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0115509 від 21.02.1997 року (а.с.18). Спадщина прийнята в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963р.) ОСОБА_4, яка юридично свої спадкові права не оформила та померла 23.11.2000 року в м.Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 255532 (а.с.9).

З посвідки про народження №852848 вбачається, що 14.08.1936 року народилася ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.17).

Зі свідоцтва про одруження (а.с.16) вбачається, що 12.11.1955 року одружилися «Савченко Иван Григорьевич» та «Чумак Лидия Ивановна» (російською мовою), яка після одруження має прізвище «Савченко».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ № 125202 від 18.11.1955 року (а.с.14) 16 жовтня 1955 року народилася ОСОБА_9, батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_4.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15) вбачається, що 01 червня 1974 року одружилися ОСОБА_11 та ОСОБА_9, яка після одруження має прізивще «Куценко».

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 увійшло фактично успадковане нею в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963р.) без юридичного оформлення після смерті ОСОБА_5, що померла 24.05.1999 року в с.Рябина В.Писарівського району, право на земельну частку (пай) розміром 3,75 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0115509 від 21.02.1997 року.

Таким чином, через розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (Чумак-Чумакова, Ліда-Лідія) та у звязку з цим неможливістю підтвердження родинних стосунків між заявником та померлою 24.05.1999 року ОСОБА_5 (онука-рідна баба), заявник не має можливості оформити належним чином свої спадкові права. Факт відмови у вчиненні відповідної нотаріальної дії підтверджується повідомленням № 754/02-17 від 23.03.2016 року державного нотаріуса Пятої Харківської ДНК (а.с.10).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 24.05.1999 року в с.Рябина В.Писарівського району, являється рідною бабою по материніській лінії заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 24.05.1999 року в с.Рябина В.Писарівського району, являється рідною бабою по материніській лінії заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 липня 2016 року.

Суддя: А.І.Савєльєва