УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судової економічно-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: 1)визначити реальний обсяг зобов'язань станом на 3 серпня 2015 року відповідача ОСОБА_2 за умови застосування процентної ставки по кредиту 11,45 %, як це зазначено в договорах кредитування №001-2902/756-0468 від 20.11.2007 року та №001-2902/756-0473 від 20.11.2007 року; 2) З'ясувати наявність порушень чинного законодавства при зміні (підвищені) процентної ставки з 11,45 % до 13,45 % та застосування штрафних санкцій у вигляді підвищення процентних ставок, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії КНДІСЕ за адресою : 14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська,25-а, кв.306.

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. в судовому засіданні щодо клопотання про проведення судової економічно-бухгалтерської експертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічно-бухгалтерської експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вище викладене, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання відповідача та його представника є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вище викладене для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення економічно-бухгалтерської експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судову економічно-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)визначити реальний обсяг зобов'язань станом на 3 серпня 2015 року відповідача ОСОБА_2 за умови застосування процентної ставки по кредиту 11,45 %, як це зазначено в договорах кредитування №001-2902/756-0468 від 20.11.2007 року та №001-2902/756-0473 від 20.11.2007 року;

2)визначити реальний обсяг зобов'язань станом на 3 серпня 2015 року відповідача ОСОБА_2 за умови застосування процентної ставки по кредиту 13,45 %, як це зазначено в договорах кредитування №001-2902/756-0468 від 20.11.2007 року та №001-2902/756-0473 від 20.11.2007 року;

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії КНДІСЕ за адресою : 14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська,25-а, кв.306.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи направити на адресу Чернігівської філії КНДІСЕ за адресою: 14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська,25-а, кв.306.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя