Справа № 296/6934/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2015 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») подало апеляційну скаргу на рішення суду від 27 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подана 22.08.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося 22.08.2016 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення вони отримала 01 лютого 2016 року, а тому після отримання повного рішення суду їм надано право на оскарження. Також, Банк перебуває в стадії ліквідування, яка пов'язана із скороченням штату працівників.

Зазначена ПАТ «Дельта Банк» причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, оскільки суперечить матеріалам справи.

Як вбачається з останніх, копія оскаржуваного рішення була отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 01 лютого 2016 року (а.с.132), а апеляційну скаргу подано через 6 місяців з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України десятиденного строку.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт, не є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2015 року .

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2015 року залишити без руху надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: