УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-с/311/23/2016

07.09.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою:

ОСОБА_1 на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця А.А.Юрової, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, у порушення вимог ст.ст.119, 120, 384 ЦПК України, з врахуванням положення ч.8 ст.8 ЦПК України:

- заявником до скарги не додано документ (його копія), який посвідчує його особу (паспорт…..), що є необхідним для зясування питання: чи належна особа звернулася до суду?

- заявник на обґрунтування своєї скарги, посилаючись на той факт, що право вимоги за виконавчим документом, який є предметом скарги, належить не Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», а Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», разом з тим, не зазначив у скарзі в якості зацікавленої особи: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»;

- заявником до скарги не додано копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб;

-заявник у скарзі посилається на рішення суду від 29.01.2014 року, копія якого не додана до справи;

-резолютивна частина скарги є неточною, оскільки, заявник ставить питання, у тому числі, про «заборону Василівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчиняти будь-які виконавчі дії у квартирі №24, будинку №17 в м.Дніпрорудне Василівчського району на підставі виконавчих документів, що видані Василівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №311/5094/13-ц від 29.01.2014 року», але, разом з тим, не зазначив : щодо яких саме виконавчих документів, що видані Василівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №311/5094/13-ц від 29.01.2014 року, він просить суд заборонити Василівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчиняти будь-які виконавчі дії ?

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118-121, 383-387 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Скаргу: ОСОБА_1 на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця А.А.Юрової, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»,- залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2