Справа № 509/4443/15-ц
УХВАЛА

18 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, посилаючись, що його батько ОСОБА_4, померлий 21.06.2015 р., перед смертю хворів онкологічним захворюванням, проходив курси лікування хіміотерапією, приймав знеболюючі медичні препарати, внаслідок яких був знесилений, падав, у нього траплялися галюцинації і 06.06.2015 р. при складенні нотаріально посвідченого заповіту не міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати зазначений вище заповіт недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що незадовго до смерті у його батька ОСОБА_4 були галюцинації, помутніння свідомості і він говорив, що цигани вбивають людей та перемістили його будинок.

Відповідач ОСОБА_3, рідна сестра померлого ОСОБА_4, пояснила, що психічно до смерті він був здоровий, адекватний, не було будь-яких відхилень у його поведінці.

Свідок ОСОБА_5, яка проживала з померлим останні 2 роки до його смерті, показала, що психічно ОСОБА_4 був здоровий, і ніяких відхилень у його поведінці не було.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, сусіди, друзі та родичі показали, що ніяких відхилень у поведінці ОСОБА_4 не було і психічно він був здоровий.

Свідок ОСОБА_12, сімейний лікар за місцем проживання покійного ОСОБА_4, показала, що тривалий час здійснювала медичний нагляд за ним до його смерті. Психічно він був здоровий і під час онкологічного захворювання наркотичних засобів не вживав.

Свідок ОСОБА_13, приватний нотаріус, яка посвідчувала оспорюваний позивачем заповіт, пояснила, що під час складання та посвідчення заповіту ОСОБА_4 сам зійшов до неї з другого на перший поверх будинку, шуткував, сам писав, все розумів, будь-яких сумнівів у його дієздатності не виникало.

На підтвердження своїх доводів відносно того, що його батько ОСОБА_4Г на час складення та підписання заповіту не міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питань чи страждав ОСОБА_4 на час складення заповіту будь-яким психічним захворюванням чи розладом психічного здоровя та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню тому, що у справі виникли питання, які потребують спеціальних пізнань в області психіатрії.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9)

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4, померлий 21.06.2015 р., на час складання заповіту від його імені 06.06.2015 р. будь-яким психічним захворюванням чи іншим розладом психічного здоровя внаслідок наявного у нього онкологічного захворювання та вживаних ним для лікування ліків і чи міг він у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну документацію: 5 ксерокопій історій хвороб КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер», амбулаторну карту сільської амбулаторії загальної практики, сімейної медицини с. Прилиманське Овідіопольського району.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М Курочка