РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Задворної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконком Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Віньковецька райдержадміністрація як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2015 року позивач звернулася з вище вказаним позовом до суду, зазначивши, що вони з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , 2002 року народження. В березні 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач дитиною не цікавиться, жодної участі в її житті не бере. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і просять його задовольнити, пояснивши, що відповідач не сплачує аліментів на дитину, донькою не цікавився, не спілкувався з нею, вона вперше побачила його в судовому засіданні у даній справі. Після розлучення позивач не хотіла травмувати дитину і боялась давати її відповідачу. На даний час вітчим дитини бажає її вдочерити, займається її вихованням і по суті замінив їй батька.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що бажає налагодити стосунки з донькою і категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неї. Неодноразово звертався до позивача, приходив до неї додому, коли дитині було близько трьох років, приносив гостинці, однак матір позивача його не впускала, а гостинці, які він залишив для дитини, йому повернули, при чому позивач сказала, що не хоче нічого від нього (саме тому не сплачував аліментів на дитину). Не бажаючи провокувати конфлікт, облишив спроби спілкуватись з дитиною, а на даний час, коли вона вже подорослішала, бажає спілкуватися з нею. В судове засідання, в котрому розгляд справи було закінчено, не з`явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд закінчити за його відсутності з урахуванням наданих ним в ході розгляду справи заперечень.

В судовому засіданні заслухано думку дитини ОСОБА_4 , котра пояснила, що відповідач не брав участі в її вихованні і не спілкувався з нею, вона не бажає з ним спілкуватись і підтримувати будь-який зв`язок. Не пам`ятає батька, її вихованням займається мамин чоловік.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - виконкому Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради - пояснила, що вважає позбавлення батьківських прав відповідача таким, що не відповідає інтересам дитини.

В судове засідання представник Віньковецької райдержадміністрації не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надіслав висновок органу опіки та піклування, згідно котрого орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою позивача і ніколи не бачила відповідача. Не може сказати, чи не чинилось йому перешкод у спілкуванні з донькою, однак дитина ніколи про нього не говорила. Дівчинку виховують мама, вітчим і бабуся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона часто спілкується з сім`єю позивача, буває в них вгостях. Знає (бачила особисто), що відповідач до досягнення дитиною року спілкувався з нею, а потім припинив. Зі слів позивача знає, що дійсно він приходив і залишав фрукти на вхідних дверях. Виховують ОСОБА_3 позивач та її чоловік ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідків, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебували в шлюбі, котрий в 2005 році розірвано. На даний час позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 , донька проживає з ними. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.03.2005 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також не оспорюються ніким із сторін.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2006 року було присуджено стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 3.02.2006 року до повноліття дитини. На виконання даного рішення суду аліменти жодного разу сплачені відповідачем не були, його заборгованість на 1.07.2015 року становила 46220,83 грн. Вказані обставини підтверджуються рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2006 року про стягнення аліментів, довідкою-розрахунком Другого МВ ДВС ХМРУЮ від 16.07.2015 року, копії котрих наявні в матеріалах справи.

Впродовж щонайменш дев`яти років до розгляду даної справи (ця тривалість не оспорюється жодною зі сторін) відповідач не спілкується з донькою, не бере участі в її вихованні та утриманні. Зазначене, окрім визнання сторонами, додатково підтверджується довідкою Хмельницького НВО № 28 від 15.06.2015 року за вих. № 183, повідомленням Хмельницького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.12.2015 року за вих. № 651/01-05, копії котрих наявні у справі, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він бажає налагодити стосунки з донькою, спілкуватися з нею припинив з огляду на неприязні стосунки між ним та сім`єю позивача, а несплату аліментів на утримання дитини він пояснив як реакцію на відмову позивача будь-що від нього отримувати. Пояснення відповідача про те, що одразу після припинення стосунків з позивачем він намагався відвідувати дитину та приносив їй гостинці, частково підтверджені як самою позивачкою, котра пояснила, що відповідач звертався до неї, але боялась давати йому доньку, аби не травмувати її, так і показаннями свідка ОСОБА_6 в тій частині, що їй відомо про спроби батька відвідати дитину.

Крім того, у висновку від 14.04.2016 року за вих. № 99/72-12-698/2016 орган опіки і піклування за місцем проживання відповідача посилається на недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4 і даний висновок підтримав в судовому засіданні також орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. При цьому відповідач позитивно характеризується за місцем проживання та служби, має належні умови проживання, що підтверджується повідомленням Служби у справах дітей Віньковецької райдержадміністрації від 1.03.2016 року за вих. № 52, довідкою військової частини польової пошти В2089 від 19.02.2015 року за вих. № 95, актом обстеження житлово-побутових умов від 7.03.2016 року, службовою характеристикою від 3.09.2015 року.

До відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки (ст. 164 КУпАП), до відповідальності за несплату аліментів (ст. 196 СК України, ст. 164 КК України) відповідач не притягався, жодних звернень з цього приводу до правоохоронних органів позивач не ініціювала.
Згідно ч. 3 ст. 171 СК України, суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

За вище викладених обставин в їх сукупності суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на необхідність дієвої та невідкладної зміни свого ставлення до участі у вихованні та утриманні доньки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 171 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконком Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Віньковецька райдержадміністрація як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: