Справа № 461/6071/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4565/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю позивача ОСОБА_3;

відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, щопід час шлюбу з відповідачкою у них народилися двоє синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обоє - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу їх діти залишаються проживати з ним та перебувають повністю на його утриманні. Зазначав, що розпорядженням органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 120 від 01.04.2015 року визначено місце проживання дітей разом із ним за місцем його прописки. Позивач не має повноцінної можливості самостійно забезпечувати утримування синів, а відповідачка з моменту припинення шлюбних відносин добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Просив стягнути з відповідачки на його користь за минулий час, з січня 2015 року по серпень 2015 року включно, аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі - по 390 гривень на кожну дитину за кожний місяць. Також просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі, по 693,3 гривні на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 79-81).

Дане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду скасувати, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Стверджує, що з часу народження дітей і до 10.11.2012 року всі видатки по утриманню синів несла лише вона одна, а по обставинах того, що діти знаходяться у батька (позивача), то 01.01.2015 року „порушено кримінальне провадження".

Звертає увагу на те, що діти від народження і до цього часу є зареєстрованими за адресою її місця проживання і вона та її батьки систематично сплачують за них житлово-комунальні послуги; на те, що вона регулярно зустрічається з дітьми, приносить їм продукти, іграшки тощо, а також на те, що розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 28.09.2015 року № 420 місцем проживання дітей визначено її місце проживання.

Стверджує, що „основною причиною такої поведінки відповідача є ухилення від мобілізації", а також стверджує, що з 03.11.2015 року і по даний час в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за її позовом про визначення місця проживання дітей, розгляд якої свідомо затягується відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 84-85).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В суді апеляційної інстанції апелянт визнала, що з 30.12.2014 року і по даний час діти проживають у батька (позивача).

З урахуванням вище наведеного, факт реєстрації малолітніх дітей за місцем проживання їх матері (апелянта), а також наявність розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 28.09.2015 року № 420 (яким місцем проживання дітей визначено місце проживання їх матері; а.с. 47), яке оспорюється батьком дітей в судовому порядку (і рішення суду, яке б набрало законної сили, по цьому спору на даний час відсутнє), не звільняє маму дітей (яка фактично з дітьми не проживає) від обов'язку утримання цих дітей, а відтак доводи апеляційної скарги з посиланням на вище наведені обставини до уваги прийматися не можуть.

В той же час, за мамою дітей (апелянтом) залишається право на звернення до суду з позовом про звільнення її від сплати аліментів на користь батька дітей - з часу фактичної передачі дітей саме їй на виховання.

В суді апеляційної інстанції апелянт пояснила, що „порушено кримінальне провадження" (на яке вона посилається у доводах апеляційної скарги) по факту нанесення їй тілесних ушкоджень її знайомим. Відтак, доводи апеляційної скарги і в цій частині до уваги прийматися не можуть, оскільки дані обставини не мають жодного відношення до предмета спору - стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити та залишити рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: