Справа № 214/8459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участі секретаря Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в заді суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась позивач із вищевказаним позовом, який уточнила та доповнила 16 травня 2016 року. Згідно уточнених позовних вимог просить встановити факт родинних відносин між позивачем та її племінником ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2; визнати за позивачем право власності на домоволодіння , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; визнати право власності на вклади, видані на ім"я ОСОБА_3 в ПАТ "Банк Форум", а самена депозитні рахунки:

- депозитний рахунок НОМЕР_1 (в доларах США) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 рокуна ім"я ОСОБА_3 з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів;

- депозитний рахунок НОМЕР_1 (в гривнях) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 року на ім"я ОСОБА_3 з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів.

В обґрунтування позовних вимог вказала наступне. ОСОБА_3 був батьком племінника позивача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача ОСОБА_2 Після смерті племінника позивача залишилось спадкове майно - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки в документах, які підтверджують родинні стосунки позивачем не надано документального підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2. Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 не має. Фактично, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживає в зазначеній квартирі, здійснює комунальні та інші платежі за квартиру.

Позивач до зали суду після оголошення перерви 16 травня 2016 року не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. До оголошення перерви по справі надала суду пояснення, що ОСОБА_4- це її покійний брат, він володів будинком, який будували їхні батьки. Після смерті брата, в спадщину вступив його син ОСОБА_5, її племінник, однак помер. Ворна не може прийняти спадщину після смерті племінника, оскільки не може довести їхне рідство, бо відсутне свідоцтво про народження її покійного брата. Їз заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона подала своєчасно, однак , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, бо не підтвердження родинні стосунки.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, до зали суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно положень ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав, це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

З письмових матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є братом позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією її свідоцтва про народження , де батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 10), згідно якого після реєстрації шлюбу їй змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, а також правоустановлюючими документами на домоволодіння АДРЕСА_1, де зазначено власниками будинку є ОСОБА_8 та ОСОБА_7, рірешнням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу (а.с.46) яким встановлено, що ОСОБА_7 - є батьком ОСОБА_9, 1940 року народження .

За життя ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Однак свідоцтво про спадщину не отримував, що підтверджується його заявою.

14 серпня 2015 року в межах шестимісячного строку до до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 звернулась його тітка - позивач у справі ОСОБА_1 (а.с. 65).

Постановою від 17 листопада 2015 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки заявницею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що знайомий з ОСОБА_3 з 1954 року, вони разом працювали та служили; у 1966 році познайомився із сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_1, з цього часу вони спілкувались; він був на похоронах ОСОБА_3, бачив там ОСОБА_1, яка була на похоронах в якості сестри померлого; у ОСОБА_3 був син ОСОБА_5.

На підтвердження родинних стосунків між позивачем і померлим ОСОБА_2 до позову додано копії наступних документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_3, згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), свідоцтва про смерть ОСОБА_6, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, згідно якого після одруження замість ОСОБА_6 їй присвоєне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 10), свідоцтва про народження ОСОБА_14, згідно якого її батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 11), свідоцтва про народження ОСОБА_2, згідно якого його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 12), копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2000 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_15, 1899 року народження, є батьком ОСОБА_3. 1940 року народження (а.с. 28)

Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2000 року (а.с. 24).

Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого КП «Криворізьке БТІ», домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно експертної оцінки, яку виконано СПД ОСОБА_17 ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складає 117 680 грн (а.с. 32 - 42).

Згідно листа ПАТ «Банк Форум» на ім'я ОСОБА_3, 1940 року народження, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, у відділення № 2105 Пат «Форум Банк» було відкрито наступні рахунки: - депозитний рахунок НОМЕР_1 (в доларах США) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 рокуна ім"я ОСОБА_3 з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів; - депозитний рахунок НОМЕР_1 (в гривнях) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 року на ім"я ОСОБА_3 з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин, прийняття спадщини, тощо.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної осо

би, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.ч.1, 2 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК).

Однак, суд вважає, що позивачем не доведено порушення її прав, якіб б потребували захисту позовними вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 в передбачений закон термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцства лише з підстав відсутності свідоцтва про народження спадкодавця, тому в цій частини поовних вимогш суд відмовляє.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що представником відповідача до суду не надано заперечень, відсутні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного, відповідно до ст.55 Конституції України, ст.ст.1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1276, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її племінником ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином брата ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на вклади, видані на ім"я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ", а саме - на депозитні рахунки:

- депозитний рахунок НОМЕР_1 (в доларах США) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 року на ім"я ОСОБА_3 з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів;

- депозитний рахунок НОМЕР_1 (в українських гривнях) відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 263L/2105/664757 від 16 грудня 2013 року на ім"я ОСОБА_3 з грошовими коштами та відсотками за вкладами відповідно до договору на день видачі коштів.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун