22.07.16 Справа № 2/489/2065/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.; за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_3 заявлено дві окремі позовні вимоги: 1) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним; 2) про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Тобто позивачем заявлено дві вимоги - майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо.

Позовна вимога немайнового характеру була оплачена, проте доказів про сплату судового збору за звернення до суду з вимогою майнового характеру про визнання права власності на квартиру надано не було.

Крім того позивачем не зазначено в позовній заяві відомості про ціну позову, що унеможливлює вирахування судового збору за вимоги майнового характеру, що підлягає оплаті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Доказів про вартість спірного майна позивачем до суду не надано.

За таких обставин позивачу необхідно надати докази вартості спірного майна (на яке він просить визнати право власності), надати позовну заяву із зазначенням ціни позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також оплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» і надати квитанцію про оплату до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: