Справа № 129/940/16-ц Провадження № 22-ц/772/2887/2016Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до това-риства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі розірваним, за апеляційною скаргою пред-ставника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Кривої Катерини Олексіївни на ухвалу судді Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття прова-дження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Про-довольча компанія «Зоря Поділля» Крива К.О. оскаржує в апеляційному поряд-ку ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі. Одночасно у апеляційній скарзі порушується питання про поновлення пропущено строку на апеляційне оскар-ження судової ухвали, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника відповідача, а тому він не міг дізнатись про її наявність та своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбчається, що апелянтом уже подавалася аналогічна за змістом апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ( а. с. 50 ). Ухвалою судді Апеляцій-ного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року клопотання ТОВ «Продо-вольча компанія «Зоря Поділля» задоволено, поновлено строк апеляційного оскарження ухвали судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі. Апеляційна скарга за-лишена без руху, апелянтові надавався строк для усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збору. Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької об-ласті від 03 червня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» була визнана неподаною та повернута апелянтові у зв'язку з не-усуненням недоліку апеляційної скарги ( а .с 53, 56 ).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апеляційна скарга представ-ником ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Кривою К.О. подана пов-торно, суддя приходить до висновку, що зазначені апелянткою підстави для по-новлення строку на апеляцйне оскарження ухвали судді Гайсинського район-ного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття прова-дження у справі є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Кривої К.О. на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі необхідно залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням інших поважних для цього підстав.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - Кривої Катерини Олексіївни на ухва-лу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянтці строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на по-новлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді су-ду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: