Справа № 303/1885/16-ц
№ 2/303/1126/16
ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивують тим, що згідно ОСОБА_1 про реєстрацію права власності виданого КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 01 жовтня 2003 року, власником квартири АДРЕСА_1, є їх мати - ОСОБА_4, яка померла 07 вересня 2015 року. При житті мама оформила на них заповіт на все майно, яке належало їй на праві приватної власності. Так, після смерті матері вони залишилися проживати у вищевказаній квартирі. Зазначають, що після смерті матері вони (ОСОБА_2 та ОСОБА_3Б.) не змогли вчасно, у встановлений законом строк оформити документи та прийняти спадщину, оскільки на той час були фінансово неспроможні оплатити витрати для прийняття спадщини, так як значна частина коштів була витрачена на поховання матері. На підставі вищенаведеного звертаються до суду та просять визначити їм додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі - ОСОБА_4А та ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити.

Відповідач - представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської обалсті ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з копії Договору дарування посвідченого 11 вересня 2003 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі №І-4206 вбачається, що ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_4, прийняла у дар квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.5). ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 01 жовтня 2003 року, стверджується, що вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.6).

З копії заповіту, складеного 16 січня 2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: Усе моє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй на що я за законом матиму право заповідаю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-ФМ №198222 виданого 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 - померла 07 вересня 2015 року у віці 90 років (а.с.7).

-2-

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4, яка померла 07 вересня 2015 року, зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право заповіла - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у свою чергу спадщину у встановлений шестимісячний строк прийняти не встигли, оскільки згідно копії паспорту Серії ЕМО76436, ОСОБА_3 перебуває в Сполучених Штатах Америки з 10 серпня 2010 року.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і їхні позовні вимоги - необхідно задоволити.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 вересня 2015 року - тривалістю 02 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак