Справа № 459/2572/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Вишневської Н.С., ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір'ю. Вимоги обґрунтовані тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Дурмін, району ім. Лазо, Хабаровського краю. Свідоцтво про його народження було видане російською мовою і його прізвище, як і батьків, зазначено «ОСОБА_2». На підставі вказаного свідоцтва Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області йому було видано паспорт громадянина України, у якому його прізвище на українській мові зазначено «ОСОБА_2». В той же час, у паспорті його матері вказано прізвище «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла, у свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорта, її прізвище також зазначено «ОСОБА_2». Він є спадкоємцем за заповітом майна після смерті матері. У зв'язку з наведеними розбіжностями у прізвищах позбавлений можливості успадкувати майно як особа першого ступеня спорідненості - син померлої, що тягне за собою сплату 5% податку вартості успадкованого майна, в той час коли повинен успадкувати майно як член сім'ї спадкодавця, де спадщина буде оподатковуватися за нульовою ставкою. Також вказує, що іншими спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відмовилися від прийняття спадщини у його користь.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження, виданого 13.09.1951 року бюро записів актів цивільного стану, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у пос. Дурмин Дурминський, район ім.Лазо Хабаров, республіка РСФСР. Його батьками записані ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно копії актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, встановлено, що за життя ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала заповіт, за змістом якого ОСОБА_2 входить до числа спадкоємців.

У заяві від 20.08.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують, що ОСОБА_5 була їх матір'ю та відмовляються від належних їм частин спадкового майна, яке залишилося після смерті їх матері на користь ОСОБА_2 - її сина.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю ефективної реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський