Справа №: 343/1498/16-ц
Провадження №: 2/0343/701/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/1498/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю від 02.06.2016 року ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Долинській міській державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні спадкову справу після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 23.07.2001 року, а в Долинській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену в 2016 році за заявою ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_7, що померла 29.10.2000 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та відповідачка ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною 2 ст. 64 даного кодексу передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

?В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 просить визнати недійсним заповіт від імені її батька ОСОБА_6 на користь її брата ОСОБА_8, посвідчений секретарем Новичківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за номером № 74 від 05.09.1995 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по вул. Глушко, 27 в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області, видане на на ім»я ОСОБА_8 03.07.2002 року нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, зареєстроване в реєстрі за номером № Д-800.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати суду вищевказані документи, з метою повноти та об»єктивності судового розгляду його клопотання слід задоволити та витребувати їх в Долинській міській та районній державних нотаріальних конторах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Долинській міській державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні спадкову справу після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 23.07.2001 року, а в Долинській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену в 2016 році за заявою ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_7, що померла 29.10.2000 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.