Дата документу 22.08.2016
Справа № 334/4982/16-ц
Провадження № 2-о/334/166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні представником зацікавленої особи було подано клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 по справі №334/4982/16-ц без розгляду.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді Добрєва М.В. знаходиться цивільна справа №334/4982/16-ц, провадження №2-о/334/166/16 за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявниця вказує, що вона з 03.05.1998 року проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели сумісне домогосподарство.

01.03.2016 року ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1.

З підстав сумісного проживання у вказаній квартирі заявниця вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги у відповідності до ст.1264 ЦК України та звернулася з даною заявою до суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_7 та померлого ОСОБА_6, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1975 року, та який було розірвано 15.06.1985 року, копії свідоцтв про народження дітей додаю.

Після смерті ОСОБА_6 донька та син ОСОБА_7 у встановлений законом строк, ст.1269 ЦК України, звернулись із заявами про прийняття спадщини до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, так як вони відповідно до ст.1261 ЦК України є ПВСУ від 31 березня 1995 року спадкоємцями першої черги за законом, спадкова справа № 154/2016, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.07.2016 р. додаю.

Заявниця у своєї заяві «Про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» вказує, що їй необхідно встановити даний факт для прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 при зверненні до суду зі своєю заявою не залучила в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не врахувала норми процесуального права, які регламентують розгляд справ окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та відповідно до роз'яснень , викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають

юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про

право.

Із заявлених вимог ОСОБА_8 вбачається, що існує спір про право між заявницею та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, оскільки вона вважає себе спадкоємицею четвертої черги.

Представник зацікавлених осіб ОСОБА_9 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявниці заперечив.

В ході розгляду даної цивільної справи судом було встановлено, що вимоги заявника стосуються спору про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України дійсну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.