Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/369/16-ц

Справа № 554/369/16-ц
Провадження №2/554/789/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів , -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів. В якому прохав: зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Київського районного суду м. Полтава від 03 грудня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/7 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що згідно виконавчого листа Київського районного суду м. Полтава від №2-4755 від 19 січня 2010 року з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою звернення до Октябрського районного суду м. Полтава з даним позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів є скрутний матеріальний стан ОСОБА_3 , крім того на утриманні останнього з 15 листопада 2010 року перебуває ще одна донька ОСОБА_6 та непрацездатна мати ОСОБА_7 , тому він і звертається до суду з даним позовом.

29 січня 2016 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дружину відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 позов підтримав. Прохав задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання про особисту неучасть в судовому засідання, в якому прохала здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохала задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №2-4755/09 від 03 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2009 року і до повноліття дитини. (а.с.9).

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 батько, ОСОБА_2 мати. Під час винесення рішення про стягнення аліментів позивач перебував у шлюбі з відповідачем.

З 06 серпня 2010 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 06 серпня 2010 року (а.с.11).

ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_9 мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 23 листопада 2010 року (а.с.10).

ОСОБА_3 має непрацездатну матір ОСОБА_7 , що підтверджується копією : пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 17 листопада 2009 року, повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави 09 квітня 2001 року (а.с.13, 16).

Таким чином, ОСОБА_3 з 06 серпня 2010 року утворив нову сім`ю та з 15 листопада 2010 року разом з дружиною ОСОБА_4 утримують малолітню доньку ОСОБА_10 .

Суд не приймає до уваги пояснень представника в тій частині, що на утриманні ОСОБА_3 знаходиться його мати ОСОБА_7 . Суду не надано доказів того, що остання перебуває на утриманні сина. Так, мати позивача проживає окремо, на утримання непрацездатної матері не стягуються аліменти з позивача.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; ОСОБА_11 мати; ОСОБА_12 вітчим, що підтверджується довідкою №2221 КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради (а.с.63).

ОСОБА_11 є інвалідом Ш групи, згідно довідки МСЕК (а.с.71).

Таким чином, після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2 проживає разом з малолітньою донькою та матір`ю-інвалідом.

ОСОБА_3 працює у військовій частині НОМЕР_5 на посаді головного старшини, за період з 01 жовтня 2015 року по 28 березня 2016 року загальна сума доходів складає 46 336 грн. 25 коп., що підтверджується копією довідки про доходи №591 від 29 березня 2016 року ВЧ НОМЕР_5 . (а.с.64).

ОСОБА_2 працює в філії НТКУ «Полтавська регіональна дирекція «Лтава» на посаді режисера 2 кат., її дохід за період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року складає 13592,48 грн., з січня 2016 року по березень 2016 складає 11011,14 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату №32 від 12 квітня 2016 року філії Національної телекомпанії України «Полтавська регіональна дирекція «Лтава», довідкою про заробітну плату №32 від 12 квітня 2016 року філії Національної телекомпанії України «Полтавська регіональна дирекція «Лтава» (а.с.66, 67).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров?я.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, відмовити у задоволенні позову. Оскільки змінився сімейний і матеріальний стан, як платника аліментів так і одержувача аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :
У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 27 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко