Справа № 2-1705/11 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Провадження № 22-ц/773/681/16 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Вергун Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою відповідача Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2016 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» (далі - КС «Альянс Україна») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Відповідач КС «Альянс Україна» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано до спірних правовідносин норми процесуального та матеріального права. Просить суд скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву КС «Альянс Україна», а саме визнати виконавчий лист № 2-4657/10 виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області від 02.09.2010 року про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 вкладу в сумі 72852грн., судовий збір 852грн. та витрати ІТЗ в сумі 120грн., таким, що не підлягає виконанню на загальну суму 64363грн. 10коп., залишок боргу по цьому виконавчому листу складає станом на листопад 2015року 9337грн. 42коп., який підлягає стягненню з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1

Апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до КС «Альянс Україна» про стягнення грошових коштів. У даній справі 02.09.2010 року Луцьким міськрайонний судом видано виконавчий лист №2-4657/10 про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №4-09ДЛн від 27.01.2009 року «Про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок» у розмірі 72852грн., судового збору 852грн. та витрат ІТЗ 120грн., всього - 73700,52 грн.

Згідно п.9 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно положень ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

Питання щодо перевірки виконання боржником рішення та визначення заборгованості по виконавчому листу відноситься до компетенції державного виконавця.

На час видачі виконавчого листа рішення суду не було виконане. Обов'язок боржника існує і на даний час, так як він не припинився добровільним виконанням.

З копії виконавчого листа №2-4657/10 виданого Луцьким міськрайонний судом 02.09.2010 року в даній справі вбачається, що державними виконавцями виконанні відмітки на виконавчому листі про фактично стягнену суму коштів і залишок боргу. Часткове виконання рішення боржником, після видачі виконавчого листа не є підставою для визнання його в частині таким, що не підлягає виконанню. Боржник повинен подати державному виконавцю документальне підтвердження виконання рішення суду.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що відповідач просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню на суму 64363,10грн.

В ході розгляду справи, встановлено, що виконавче провадження в повному обсязі не виконано, про що не заперечується і відповідачем. Підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню діляться на матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку) і процесуальні (обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа).

З матеріалів справи вбачається, що такі обставини в даній справі відсутні, отже немає підстав для задоволення з вказаних мотивів заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги щодо повного стягнення виконавчого збору, спростовуються п.3.7.2; 3.7.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно яких, якщо рішення про стягнення коштів було виконано боржником частково до початку його примусового виконання, виконавчий збір стягується з суми, яка не була сплачена боржником самостійно. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

Суд розглядає заяву в межах заявлених вимог і з підстав зазначеній у ній. Інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржником не зазначено, а суд не вправі самостійно змінювати, підстави заяви, виходячи з принципу диспозитивності.

Суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви, ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Кредитної спілки «Альянс Україна» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: