Справа №200/836/16-ц
Провадження №2/200/1896/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем ціна позову не зазначена на день подання позову до суду. Враховуючи що, на момент пред'явлення позову позивачем не зазначена ціна позову майнового характеру встановити точну його ціну неможливо, щоб надавало можливість визначити чіткий розмір судового збору, тому розмір судового збору визначає суд в розмірі 1250 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в п.1 позовних вимог позивачем не визначено, чиє право власності спірного приміщення підлягає скасуванню,

- позивачем не доплачений судовий збір, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» за п.1 позовних вимог немайнового характеру в розмірі 307 грн. 20 коп., з урахуванням вже сплачених 243 грн. 60 коп., оскільки повна ставка судового збору становить 551 грн. 20 коп., та не сплачений судовий збір за п. 2 позовних вимог майнового характеру в розмірі 1250 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-Визначити в п.1 позовних вимог чиє право власності спірного приміщення підлягає скасуванню,

-Зазначити ціну позову,

-доплатити судовий збір, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» за п. 1 позовних вимог щодо немайнового характеру в розмірі 307 грн. 20 коп. та 1250 грн. за вимогу майнового характеру.

-Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва