Справа № 361/8/16-ц
Провадження № 2-о/361/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.

Заявниця зазначала, що 30 серпня 2002 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

За час перебування в шлюбі 23 листопада 2004 року заявницею, ОСОБА_3 та сином заявниці ОСОБА_2 було придбано житловий будинок АДРЕСА_1, в рівних частинах кожен, що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку та Витягами про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру правочинів.

13 травня 2009 року шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, але після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю спільно сплачували комунальні послуги та вели спільне господарство.

Таким чином заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю більше 5 років після розірвання шлюбу, що підтверджується записами місця проживання в будинковій книзі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на 9/75 частин житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже заявницею не було подано документів, які підтверджують факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю.

Інші особи, які б виявили намір та подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, відсутні.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, надали пояснення аналогічні заяві та просили суд її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є близькою подругою та кумою заявниці. Спочатку заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу, потім в 2002 році вони зареєстрували шлюб. Померлий ОСОБА_3 мав хворобу серця, але іноді міг зловживати спиртними напоями, що закінчувалося лікарнею. Заявниця вирішила була його налякати та розлучилася з ним, він на неї ображався 2 місяці, а потім вони помирилися і продовжували жити далі разом. Свідок часто до них приходила в гості і може стверджувати, що не було періоду, коли б заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали окремо, багато хто не знав навіть, що вони розлучені. Поховання ОСОБА_3 відбувала заявниця ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що знайома із заявницею ОСОБА_1 з 2002 року, її дочка приватний підприємець і заявниця працювала у неї реалізатором. Свідок спілкувалася із заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, все в них було добре, а коли останній почав зловживати спиртними напоями, свідок порадила їй з ним розлучитися. Свідок інколи ночувала в заявниці, яка з чоловіком ОСОБА_3 спали в одній кімнаті, вони були завжди разом, у них все було гаразд.

Судом встановлено, що 30 серпня 2002 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №392, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

За час перебування в шлюбі, а саме: 23 листопада 2004 року заявницею ОСОБА_1, ОСОБА_3 та сином заявниці ОСОБА_2 було придбано частину житлового будинку АДРЕСА_1, частка кожного становить 9/75, що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку №5937 від 23 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Кутовою Т.А., Витягами про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру правочинів (а.с.6-8).

13 травня 2009 року шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина на 9/75 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже заявницею не було подано документів, які підтверджують факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю (а.с.14).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав до дати своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу підтверджується письмовими документами, що містяться в матеріалах справи, а також показами свідків у судовому засіданні, тому суд приходить до правильного висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше п'яти років, а саме: з 13 травня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 214-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Сердинський