УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ «Укрзалізниця» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрзалізниця» звернувся з заявою до суду, у якій просить замінити стягувача державне підприємство «Південна залізниця» у виконавчому провадженні № 51512049 його правонаступником ПАТ «Українська залізниця». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою КМУ від 25.06.2014 року № 200 було утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником державного підприємства «Південна залізниця».

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подали, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі № 640/1401/15-ц за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» до публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було видано виконавчий лист про стягнення сум на користь Державного підприємства «Південна залізниця».

Згідно постанови головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного управління юстиції в Харківській області від 22.06.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ПАТ «ХМСК» на користь ДП «Південна залізниця» страхового відшкодування в розмірі 27593,83 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника посилається на Постанову КМУ № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства « Українська залізниця», у звязку з чим виникла необхідність замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Також, судом досліджені надані до суду докази, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.04.2016 року про публічне акціонерне товариство « Українська залізниця» з відомостями про юридичних осіб, правонаступником яких є де вказано також і Державне підприємство « Південна залізниця». (а.с. 4-16).

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими, ґрунтуються на Законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Укрзалізниця» - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження № 51512049 стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів після її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -