Справа № 462/6816/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М. при секретарі Кіптіли В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнювала у якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 267751 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2014 р. між нею та відповідачем укладений договір позики. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 взяв у неї по розписці в борг кошти в сумі 17800 дол. США і зобов'язався повернути їх до червня 2014 року. Даний факт підтверджується розпискою, однак відповідач порушив умови договору та повернув лише 09.06.2014 р. частину боргу в сумі 7000 дол. США; 30.05.2015 р. відповідач повернув 100 дол. США; 01.12.2015 р. відповідач повернув ще 600 дол. США. Відтак, станом на 15.03.2016 р. сума боргу відповідача становить 10100 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.03.2016 р. становить 267751 грн. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак 05.08.2016 р. подав до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, однак 05.08.2016 р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошових еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1047 ЦК України:

1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 16.02.2014 року позичив у ОСОБА_1 17800 дол. США, які зобов'язувався повернути до червня 2014 року, що підтверджується розпискою відповідача /а.с.4/.

Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, позичені гроші позивачу у визначений строк не повернув. Однак 09.06.2014 р. повернув 7000 дол. США, 30.05.2015 р. повернув 100 дол. США, а 01.12.2015 р. повернув 600 дол. США, що підтверджується розпискою та визнається усіма учасниками судового процесу /а.с.4/. Відтак, борг відповідача перед позивачем становить 10100 дол. США /виходячи з наступного розрахунку: 17800 дол. США - 7000 дол. США - 100 дол. США - 600 дол. США = 10100 дол. США/.

Офіційний курс долара США станом на 15.03.2016 року становить 26,51 грн. за 1 дол. США, тобто загальна сума заборгованості відповідача становить 267751 грн. /10100 дол. США х 26,51 грн./ /а.с.14/.

Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив взятті на себе зобов'язання відповідно до договору позики, а тому позивач вправі вимагати стягнення боргу з відповідача, а оскільки останній не бажає повертати суму боргу добровільно, це необхідно зробити у судовому порядку.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509,511,526,533,611,625,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 267751 грн. боргу та 2677 грн. 52 коп. судового збору. Всього стягнути 270428 /двісті сімдесят тисяч чотириста двадцять вісім/ грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.М.Румілова