МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Справа № 370/2423/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ОСОБА_2 для огляду оригінали та копії документів, а саме: копію договору купівлі продажу житлового будинку №50 по вул. Шевченка в с. Копилів Макарівського району Київської області та копію технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок.

Також просили було ініційовано питання про визнання обовязкової явки в наступне судове засідання ОСОБА_2.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від ОСОБА_2 та його обовязкової явки у судове засідання за для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязковою явку позивача в судове засідання.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів та обовязкову явку відповідача, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача щодо обовязкової явки відповідача- задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135, п. 4 ч.1 ст. 169, 208, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3, про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 05 травня 2016 року:

Від ОСОБА_2 (08033, Київська область, с. Копилів, вул. Шевченка, 50):

Копію договору купівлі продажу житлового будинку №50 по вул. Шевченка в с. Копилів Макарівського району Київської області;

Копію технічного паспорту на житловий будинок №50 по вул. Шевченка в с. Копилів Макарівського району Київської області.

Визнати обовязковою явку у судове засідання яке призначене на 05.05.2016 о 10 год. 00 хв., відповідача - ОСОБА_2 з оригіналами або (завіреними копіями ) документів які суд зобовязав надати у судове засідання для огляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко