ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7713/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що з 19 вересня 1998 р. перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання у них виявилась повна несумісність характерів, відсутність спільних інтересів та різність життєвих і сімейних цінностей, поглядів на шлюб і виховання дітей. З червня 2016 р. вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. ОСОБА_2 посилається на те, що можливості зберегти сім'ю немає, і подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_2 обґрунтувала неможливість збереження шлюбу наявністю у відповідача серйозних стосунків з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, просив розірвати шлюб.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що неспівпадіння життєвих і сімейних цінностей призвели до втрати в їх стосунках взаємних почуттів любові і, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбно-сімейних відносин.

Правовими підставами для задоволення позову є положення частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, згідно яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, та частини 2 статті 112 цього Кодексу, за приписом якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1998 р. Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 968, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: