Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/351/16-ц
Провадження по справі № 2/514/198/16
04 серпня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді- М.В. Козирєва,
за участю секретаря- Я.П. Міхальчук,
розглянувшив порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
Позивач звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2005 року. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сумісне життя з відповідачем не склалося з різних причин і подальше спільне проживання неможливе. Крім того, позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом із нею.
Позивач в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Викликався належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат не мешкає». В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зокрема, судом встановлено, що сторони 21 вересня 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем (а.с. 7, 8, 9).
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дітей у них відсутній.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що сім'я ОСОБА_6 розпалася, подружжя втратило один до одного відчуття любові й пошани. Шлюб існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Сторони домовились, що дитина, яка не досягла десяти років, буде проживати з матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Тарутинської РДА Одеської області від 16 травня 2016 року № 6 та висновком ТарутинськоїРДА Одеської області від 30 червня 2016 року № 01/01-12/926 про доцільність проживання малолітніх дітей із матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 29, 30), відповідно якого відповідач не заперечував проти проживання дітей разом із позивачем.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище "Іванова" (а.с. 34).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1102,40 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110 - 113, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212 -215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2005 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6 - розірвати.
Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_3
Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу державноїреєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Козирєв