Справа № 589/3400/16-ц
Провадження № 2/589/1031/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частини квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 15, 16, 215, 216, 356, 383, 392, 1220, 1267, 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просять суд:

1. Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину кожному АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті матері та дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.

Позовні вимоги мотивуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки та дружина позивача - ОСОБА_4.

За своє життя ОСОБА_4 мала на праві спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року, виданого бюро приватизації заводу «Зірка», згідно з розпорядженням № 2041 від 01.09.1997 року. Співвласниками інших частин квартири являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

З невідомих причин вони своєчасно не здійснили державну реєстрацію права власності в Державному реєстраційному органі.

Позивачі по справі, проживали та були зареєстровані з померлою ОСОБА_4 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» від 04.08.2016 року.

Тому, відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до законодавства.

01.08.2016 року позивачі звернулись до нотаріуса з метою отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом. Була заведена спадкова справа № 57/2016. Однак, нотаріусом відмовлено їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, так як згідно з наданого правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, державна реєстрація права власності на цей об'єкт нерухомості спадкодавцем за життя не проведена ні згідно з законодавством, що діяло на момент виникнення права власності, ні згідно з нині діючими ст.182 Цивільного кодексу України та ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та 03.08.2016 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 541/02-14.

Тому, враховуючи, що у зв'язку зі смертю спадкодавця - власника частини об'єкту нерухомого майна, за відсутності встановленої законом державної реєстрації права власності на нерухоме майно за померлим спадкодавцем, вчинення такої нотаріальної дії, як видача спадкоємцям Свідоцтв про право на спадщину, не може бути проведено.

Це означає, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1

Крім позивачів, спадкоємцем першої черги, є друга донька померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але вона подала нотаріусу письмову заяву про відмову від своєї частини у спадщині на користь позивачів.

Тобто фактично право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємців, виникло з моменту смерті ОСОБА_4, а відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності не визнається іншою особою...», а тому ми маємо право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно довідки, виданої КП «Шосткинське МБТІ» № 265 від 14.05.2014 року, загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 68,7 кв.м. Розбіжності площі в технічному паспорті та свідоцтві про право власності на житло за рахунок уточнення площі балкону та лоджії, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації №127.

Відповідно до довідки виданої КП «Шосткинське МБТІ» № 804 від 08.08.2016 року, інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 241570 грн, а відповідно вартість 1/3 частини складає 80523 гривні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, судові витрати по справі бере на себе.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд його позовних вимог без його участі.

Представник відповідача Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу без участі позивача ОСОБА_2, та представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка ОСОБА_1, не заперечує.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспортів позивачів з яких вбачається реєстрація місця проживання у спадковій квартирі, копію свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1, з якого вбачається, що померла є матір'ю позивачки, копію свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_2, з якого вбачається, що померла була дружиною позивачу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію Свідоцтва про право власності на спірне житло від 01.09.1997 р., виданого бюро приватизації заводу «Зірка», згідно з розпорядженням № 2041 про належність спірного житла на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в рівних частках, копію технічного паспорту на квартиру, довідку КП «Шосткинське МБТІ» від 08.08.2016 р. про інвентаризаційну вартість квартири в сумі 241570.00 грн., довідку ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» від 04.08.2016 року про те, що Позивачі по справі, проживали та були зареєстровані з померлою ОСОБА_4 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 постанову приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області від 03.03.2016 р., Г.І. Никонової про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст. 47,49,50 ЗУ «Про нотаріат», копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.08.2016 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища Бойко- Мехедок, лист приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Г.І. Никонової 31.08.2016 р., про те, що після померлої ОСОБА_4 спадкоємцями на її частину майна в рівних частках кожний є її дочка ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_2, які на час смерті спадкодавці проживали разом з нею, тому спадщину прийняли фактично, а дочка померлої ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_7, спадщину в установлені законом строки не прийняла, на неї не претендує та звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, про свідчать відповідні заяви у приватного нотаріуса, копія яких надана суду, копію Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 31.08.2016 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі мають право першої черги на спадкування за законом, оскільки позивачка ОСОБА_1, є дочкою померлої матері та ОСОБА_2, є чоловіком померлої дружини та відповідно до ст..1269-1270 ЦК України прийняли спадщину.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності зареєстровано згідно з вимогами Закону. Відповідно до ст. 16 Закону та п. 5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника (заяв співвласників). Згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоздатність) особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене, у разі смерті власника об'єкту нерухомого майна, яке не було зареєстровано належним чином, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, не може бути проведена без встановлення факту належності на праві власності нерухомості померлому.

Відповідно до п.10 ст. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 369, 392, 1261, 1267, 1269, 1270, 1268, 1296 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68.7 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину кожному АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті матері та дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, загальною площею 68.7 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева