Справа № 343/773/15-ц
Провадження № 22-ц/779/223/2016
Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Долинського районного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Долинського районного суду від 25 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду від 25 листопада 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду від 25 листопада 2015 року, посилаючись на те, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні при винесенні ухвали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно довіреності № 1448-К-О від 02.04.2015 представник банку ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні та відповідно до розписки, що є в матеріалах справи (а.с.103) копію оскаржуваної ухвали отримав 25.11.2015, однак подав апеляційну скаргу подав 15.12.2015 з пропуском строку апеляційного оскарження. Із змісту довіреності вбачається, що представнику надано усі процесуальні права сторони і зазначено, що представник має право оскаржувати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно із ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Із системного тлумачення положень ст. ст. 26, 38, 44, 76 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особи брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ст. 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного судового рішення.

Оскільки у судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_4, то доводи представника позивача ОСОБА_5 про те, що він не був присутній у судовому засіданні, не впливають на перебіг строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року скаржнику було надано строк усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали подати заяву із зазначенням інших підстав, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно повідомлення про вручення копію ухвали про усунення недоліків ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 26.01.2016 року.

У вказаний термін апелянт недоліки не усунув, заяву із зазначенням інших підстав, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження суду не надав.

За таких обставин апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Долинського районного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.