Справа № 316/77/16-ц
Провадження № 2-п/316/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року Енергодарським міським судом винесено заочне рішення у справі №316/77/16-ц пров.№2/316/237/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та виселення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду від 09.06.2016 року у справі №316/77/16-ц пров.№2/316/237/16.

В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона не отримувала заочне рішення, а тільки постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2016 року. При цьому зазначила, що 04.04.2016 року вона повідомила суд, про те що вона знаходилась на лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні. Крім того з 18.03.2016 року по 28.03.2016 року проходила лікування в кардіологічному відділенні ГУ СМСЧ №1, з 23.07.2016 року по 29.07.2016 року знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні ГУ СМСЧ №1.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вищезазначеної заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох умов:

- відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №316/77/16-ц пров.№2/316/237/16, сторони викликались в судове засідання належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, з відповідними відмітками, наявні в матеріалах справи (а.с. 47,50,57,58).

В матеріалах справи наявний лист «Обласної клінічної психіатричної лікарні» № 2606/4 від 16.05.2016 року, з якого вбачається, що термін знаходження на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 був з 04.04.2016 р по 04.05.2016 р. (а.с. 51).

Крім того, доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в контексті ч.1 ст. 232 ЦПК України, слід вважати такі фактичні данні, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення, які заявником до суду фактично надано не було.

Згідно ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення фактично зводяться до незгоди з заочним рішенням суду першої інстанції і не вказують на нові обставини чи докази, які були невідомі суду при винесенні заочного рішення. На думку суду матеріали справи містять достатньо фактичних даних, які дозволили суду дійти висновку про характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем та прийняти законне рішення.

З огляду на викладене суд, розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, не вбачає підстав для її задоволення.

Разом з тим необхідно зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України - у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230-233 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватись з дати постановлення даної ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська