РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19451/15-ц

пр. № 2-о/759/143/16

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 - бабусі заявниці та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на його долю в АДРЕСА_2. ОСОБА_3, яка була спадкоємцем першої черги та постійно проживала з ОСОБА_4 (її чоловік) фактично прийняла спадщину. Проте, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

З січня 1995р. після смерті ОСОБА_4 онука ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проживала як член сім'ї разом за адресою: АДРЕСА_3. Заявник постійно доглядала за ОСОБА_3, тому що остання на той момент була в похилому віці та постійно хворіла.

15 листопада 1995року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала на випадок її смерті вищевказану квартиру ОСОБА_1, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. Після укладення шлюбу заявниця разом зі своїм чоловіком проживала в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири. Спадщину після її смерті прийняла спадкоємець за заповітом -ОСОБА_1 , оскільки вона проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання заявниці з її бабусею необхідно їй для успадкування спадкового майна. Оскільки нотаріус не зможе видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслали на адресу суду пояснення в яких просили суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3./а.с.4,7,8/

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_4 чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проживала постійно зі своєю бабусею, оскільки вона буда похилого віку і потребувала постійного догляду./а.с.10-12/

15 листопада 1995року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала на випадок її смерті АДРЕСА_4./а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.13/

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11. від 23 жовтня 2015р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є успадкування спадкового майна, що залишилось після ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Листом від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернув увагу судів на те, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що вона є сусідка ОСОБА_3 і знала її з 1962 року. ОСОБА_1 заявницю знає з малечку в квартирі по АДРЕСА_3 вона народилась і живе по цей час.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 є мати заявниці. Вона пояснила, що з дочкою проживала у свекрухи АДРЕСА_5 З січня 1995року дочка стала проживати з бабусею, а після її смерті продовжує жити в даній квартирі.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності досліджених матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя