Провадження № 2/521/1621/16
18 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL133046 від 21.02.2013 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах визначених даним Договором та додатками до нього. В свою чергу Позичальник зобовязаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором та додатками до нього.
Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.1 Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до п.4.1, 4.2 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, передбачених Кредитним договором. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною частиною кредитного договору.
Однак, Позичальник в порушення своїх зобовязань, визначених 4.1, 4.2 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно п.8.1 Кредитного договору, Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором, у разі настання, зокрема: прострочення Позичальником сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобовязань Позичальника (зокрема щодо оплати кредиту (його частини) та/або процентів за користування кредитом, відповідних комісій); та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості (оплати кредиту (його частини) та/або процентів за користування кредитом, відповідних комісій.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. У разі повторної неявки відповідача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: