Справа № 450/2440/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/1314/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря: Іванової О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, яким заявник просив стягнути із ОСОБА_3 725,4 грн. за надані послуги з газопостачання до його будинковолодіння №244 в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Львівгаз», просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для її розгляду. Посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права. Зокрема зазначає, що обовязок заявника по газопостачанню боржника може випливати не лише із договору, а й положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання; жодних доказів про оспорювання боржником факту надання послуг чи нарахованої суми матеріали справи не містять.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника ОСОБА_2 на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить законних підстав для її задоволення з огляду на викладені мотиви.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Частиною другою цієї статті визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У статті 96 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема пункт третій частини першої зазначає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу ПАТ «Львівгаз» просить суд стягнути із боржника заборгованість за надані послуги із газопостачання.

Відмовляючи ПАТ «Львівгаз» у прийнятті цієї заяви, суд першої інстанції виходив із вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, за якими суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду, так як із матеріалів справи убачається, що у будинку №244 у с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області боржник ОСОБА_3 не зареєстрований і не проживає, ним не було проведено жодної оплати за такий вид комунальної послуги протягом спірного періоду і така послуга йому не надавалася (за виключенням квітня місяця 2014 року).

Отже, за таких обставин стверджувати про безспірність стягуваної суми підстав не має.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив ці обставини і висновки його відповідають матеріалам справи, ґрунтуються на нормах процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: