Справа № 589/3386/16-ц
Провадження № 2-о/589/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: відділ Держгеокадастру у Середино-Будському районі Сумської області, приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась заявниця з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області державного акту на право приватної власності на землю серія: НОМЕР_1, що був виданий 27.02.2002 року Середино-Будською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Голови Середино-Будської районної державної адміністрації № 36 від 25.02.2002 р. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні частки (паї) загальною площею 3,30 га розташовані на території Очкинської сільської, що підтверджується доданою до заяви копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 27.02.2002 року Середино-Будською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58.

Його спадкоємцями за законом першої черги були його доньки: ОСОБА_1, ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6. Всі вони подали свого часу до органів нотаріату заяви про відмову від спадщини на користь заявниці, а заявниця на момент смерті батька проживала разом з ним і тому вважається такою, що прийняла спадщину автоматично, а також своєчасно подала заяву до органів нотаріату про прийняття спадщини.

Після спливу шести місяців у заявниці виникла необхідність в отриманні належних документів на спадщину. Нотаріусом було надано запит до відділу Держгеокадастру у Середино-Будському районі Сумської області та при отриманні державного акту на право приватної власності на землю, була виявлена помилка - замість імені батька «ОСОБА_3» було записано як «ОСОБА_3».

При зверненні заявниці до Середино-Будської районної державної адміністрації з метою виправлення даної помилки, в державний акт були внесені необхідні виправлення.

Надавши даний державний акт до відділу Держгеокадастру у Середино-Будському районі Сумської області заявниці було відмовлено в його прийнятті в зв'язку з внесеними виправленнями, що є підставою для звернення до про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту необхідно для органів нотаріату, бо до компетенції нотаріусів не належить встановлення юридичних фактів.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, пояснила, що судові витрати бере на себе.

Представники зацікавлених осіб: відділ Держгеокадастру у Середино-Будському районі Сумської області, приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу ОСОБА_2 проти заяви не заперечують та просять розглянути справу без їх участі про що надали листи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення.

Заявниця не заперечує.

Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: копію паспорту та ідентифікаційного коду заявника, копію державного акту на право приватної власності на землю від 27.02.2002 р., виданого на ім'я ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, його військовий квиток та пенсійне посвідчення з яких вбачається написання ім'я ОСОБА_3 як «ОСОБА_3», картку фізичної особи- платника податків, з якого також вбачається написання ім'я «ОСОБА_3», копію свідоцтва про народження заявниці з якого вбачається в графі батько написання його ім'я як «ОСОБА_3», копію свідоцтва про шлюб заявниці, копію довідки Агрофірми «Журавка» про земельний пай виданої на ім'я ОСОБА_3, копії заяв нотаріальній конторі від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від спадщини після померлого батька ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області державного акту на право приватної власності на землю серія: НОМЕР_1, що був виданий 27.02.2002 року Середино-Будською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Голови Середино-Будської районної державної адміністрації №36 від 25.02.2002р. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58.

Заявниці даний факт має юридичне значення - оформлення спадщини після померлого батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини входила і земельна частка (пай) належна спадкодавцю.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 246-249, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області державного акту на право приватної власності на землю серія: НОМЕР_1, що був виданий 27.02.2002 року Середино-Будською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Голови Середино-Будської районної державної адміністрації № 36 від 25.02.2002р. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева