Справа № 561/409/16-ц
28 липня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
секретар Расевич Г.І.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2007 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та бійки, які відбувалися у присутності їх малолітніх дітей. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем та примирення сім`ї є неможливим.
Крім того, вказує, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, які проживають разом з нею. Він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що 1 вересня 2015 року відповідач залишив сімю, з того часу вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти сімю вона не має, вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Малолітні діти знаходяться на її утримання, згоди з батьком дітей щодо порядку їх утримання між сторонами не досягнуто. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з нього аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2007 року, мають трьох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне сімейне життя у них не склалося, зловживання відповідачем алкогольними напоями, часті конфлікти та непорозуміння між ними призвели до розпаду сім`ї. Відповідач не піклувався про сімю, належної уваги інтересам позивача та дітей не приділяв. З вересня 2015 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають, шлюб існує лише формально.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітніх дітей.
Також встановлено, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на утриманні позивача. У свідоцтвах про їх народження відповідач вказаний батьком.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та згоди між сторонами щодо порядку надання такої допомоги не досягнуто. Відповідач постійного місця роботи та стабільного доходу не має.
За наведених обставин та відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у вказаному позивачем розмірі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212, 214, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бай) ОСОБА_6, зареєстрований 11 квітня 2007 року Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 5.
Стягувати щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 (двісті) грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук