Справа № 567/331/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що перебував з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народились дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач, маючи мінливий заробіток, ухиляється від належного утримання своїх дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просять стягнути аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн. в місяць, оскільки відповідач належним чином не утримує своїх дітей, хоча зобов`язана це робити.

Позивач зазначив, що з 2011 року по 2016 рік перебував в шлюбі з відповідачем і вони мають дочку ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Пояснив, що вони з відповідачем з січня 2016 року проживають окремо, їх діти проживають з ним і знаходяться на його утриманні, оскільки з часу їх роздільного з відповідачем проживання, вона жодним чином дітей не утримує. Пояснив, що він та діти мають добрий стан здоров`я, він має роботу, працюючи охоронником, де отримує заробітну плату в розмірі 1380 грн. на місяць.

Зазначив, що відповідач має нерегулярні заробітки, періодично працюючи у приватних осіб, а також отримує державну соціальну допомогу на меншу дитину в розмірі 1012,50 грн., яку витрачає тільки на себе.

На скільки йому відомо відповідач має добрий стан здоров'я.

Пояснив, що має на утриманні і матір, яка є особою похилого віку, а відповідач інших утриманців немає.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та малолітнього сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З пояснень позивача, висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та довідки Сіянцівської сільської ради №183 від 04.04.2016 року встановлено, що на даний час діти сторін по справі проживають з позивачем.

З довідки про доходи позивача встановлено, що він працює охоронником в ТОВ "Дезерт Ігл" та його заробітна плата становить 1380 грн. на місяць.

Водночас, з довідки управління соціального захисту населення Острозької РДА вбачається, що відповідач перебуває на обліку в зазначеному управлінні, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народження 1-ї дитини.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років встановлений в розмірі 1228 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 368 грн. 40 коп.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що вона займається утримання своїх малолітніх дітей не надала, а надані позивачем докази вказують на те, що відповідач обов'язків по утриманню дітей не здійснює. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей.

Оскільки відповідач, будучи матір'ю дітей, на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобов'язана це робити, то з неї на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З пояснень позивача встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дітей є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 1500 грн. на дітей буде надто обтяжливим для відповідача, яка на даний час немає постійного місця роботи. При цьому, суд виходить з того, що позивач протилежного не довів.

При вирішенні спору судом береться до уваги наявність у позивача на утриманні матері та відсутність у відповідача інших утриманців, добрий стан здоров'я дітей, позивача та відповідача. При вирішенні спору суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, відповідач отримує соціальну допомогу при народженні дитини.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 840 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 06 квітня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 840 гривень щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.