Справа №577/2374/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/788/1493/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року відкрито провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 76 309 грн. 09 коп. за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2010 року, який складається з наступного: заборгованості по кредиту в розмірі 23 691 грн. 75 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 47 550 грн. 38 коп.;заборгованості за пенею та комісією в сумі 957 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 3 609 грн. 96 коп. Також просило стягнути судові витрати в сумі 1 378 грн.

Ухвалою суду провадження в даній справі було відкрито.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи ОСОБА_3 про те, що вказаний позов мав пред'являтись до відповідного місцевого суду м. Дніпра, по місцю розташування позивача є безпідставними, оскільки відповідач по справі проживає в АДРЕСА_1, а тому позивач мав право звернутись з позовом саме до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

З огляду на вищевикладене, колегія суду вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам чинного законодавства, а підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка