Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27.04.2016 р. 145/1014/15-ц

2/145/33/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3.

В шлюбі народилось двоє дітей: старша донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день подання позову є повнолітньою та проживає зі своєю сім'єю окремо від батьків, та молодша донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день подання позову є неповнолітньою і мешкає зі своєю матір'ю.

Починаючи з 21 грудня 2014 року подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства та проживає окремо. Підримати нормальну моральну атмосферу в сім'ї їм не вдається. Між подружжям вже довгий час немає взаєморозуміння.

ОСОБА_1 має усталений намір будувати своє особисте та сімейне життя окремо від відповідача, а тому подальше перебування у шлюбі з нею суперечить його інтересам. Позивач вважає, що вживати заходи щодо примирення подружжя сенсу немає, адже жодні стосунки між ними не підтримуються.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, просять його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. ОСОБА_1 пояснив, що вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, більше року проживають окремо.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

20.07.1986 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Мають двоє дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом часу, наданого судом на примирення подружжя, сторони не примирились.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони близько року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.07.1986 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1927.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.