Справа № 766/8393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом №686. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час Позивач проживає разом з донькою, з жовтня 2015 року фактично припинені шлюбні відносини. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти її на користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття; а також стягнути на користь її корсть аліменти на утримання у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представник позивача ОСОБА_4 надав письмову заяву, якою підтримали заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представник відповідача ОСОБА_5 надав письмову заяву, якою позов визнають, розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.08.2013 року міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом №686, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №081203.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №182729.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача, починаючи з жовтня 2015 року, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки вона потребує матеріальної допомоги.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 84, 105, 110, 112, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання у розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, але апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Єпішин