Справа № 266/2523/16-ц
Провадженя№ 2/266/824/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.07.2013 року та ухвали Приморського районного суду від 08.07.2016 року, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №23 від 18.07.2013 року.

Крім нього, в належній йому квартирі зареєстровано ОСОБА_2, який з 2005 року в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі не має, витрат по утриманню нерухомості не несе. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пров. Будівельників, б. 5, кв. 1.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлені належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.07.2013 року та ухвали Приморського районного суду від 08.07.2016 року, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №23 від 18.07.2013 року (а. с.6-8, 19)

В квартирі крім позивача, зареєстровано ОСОБА_2, який з 2005 року в квартирі не мешкає (а. с. 9).

Згідно акту КСН «Хрустальний» від 29.06.2016 року, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, особистих речей в квартирі не має. (а. с. 10).

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. 5, кв. 1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі із наступним зняттям з реєстрації за адресою: Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. 5, кв. 1.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.