ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5693/16-ц
провадження № 2/753/3950/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря : ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з 21.09. 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, актовий запис № 416. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство з весни 2015 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте разом з позовними вимогами надала письмову заяву та просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити ( а.с. 4).

Представник позивачки ОСОБА_2, який діє за довіреністю НАТ 038900 від 16.02. 2016 року ( а.с. 13) позовні вимоги підтрмав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , в матеріалах справи (а.с.12) міститься письмова заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М., зареєстрована в реєстрі за № 283 від 16.02. 2016 року, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, питання сплати аліментів між ними буде вирішено додатково, щодо місяця проживання дитини за його згодою , малолітній син буде проживати з матір"ю.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, сторони з 21.09. 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, актовий запис № 416.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного з весни 2015 року.

Щодо утримання та виховання неповнолітнього сина сторони визначилися у добровільному порядку , спору про поділ майна на даний час не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218, 222 ч.3 ЦПК України та на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21.09. 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, актовий запис № 416, між

ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення невідкладно направити сторонам рекомендованою поштою до відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК