Справа № 367/1816/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Стікольний про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він проживає в м. Буча АДРЕСА_1 з 1984 року. В квартирі АДРЕСА_2 разом із ним проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина та його онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він являється власником особового рахунку квартири АДРЕСА_3.

Позивач вказує, що у відповідності до рішення виконкому Ірпінської міської ради від 17 січня 1984 року йому був виданий ордер № 576 на зайняття квартири № 85 загальною площею 74,8 кв. м. по вул. Кірова в м. Буча. Квартира № 85 являється кооперативною , її повна пайова кошторисна вартість складає 26 278,0 грн., яку він виплатив повністю 28.11.1990 року. Він являється членом кооперативу ЖБК Стікольний та постійно в квартирі № 85 зареєстрований з 1984 року, дана квартира знаходиться у його власності, але розпорядитися квартирою на свій розсуд він не може, тому що відсутнє свідоцтво про право власності.

Позивач вказує, що квартира № 85 знаходиться на балансі ЖБК Стікольний, тому він квартиру не може зареєструвати в єдиному реєстрі прав власності із-за відсутності свідоцтва про право власності на квартиру № 85, а відповідач не наділений правом видавати йому свідоцтво про право власності на квартиру, тому він вимушений з цим позовом звертатись до суду.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив визнати за ним право власності на квартиру № 85 в будинку № 17 в м. Буча по вул. Яблонська Київської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу Стікольний в судове засідання не зявився, до суду від ЖБК Стікольний надійшла письмова заява, в якій голова правління ЖБК Стікольний та головний бухгалтер ОСОБА_4 повідомляють, що правління ЖБК Стікольний немає заперечень проти позову ОСОБА_1 про визнання права власності, всі докази правомірності позову викладені в позовній заяві, просили врахувати їх заяву у судовому розгляді справи про визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру № 85 за адресою вул. Яблунька, 17 м. Буча Київської області.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ордер № 576 виданий виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів 17 січня 1984 року ОСОБА_1, сімя якого складається з 4 чоловік на право зайняття 4-х кімнат в окремій квартирі АДРЕСА_4, ордер видано на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів міста Ірпінь від 16 січня 1984 року № 8.

Згідно архівної копії рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 31.12.1983 року № 638 Про приймання в експлуатацію 143-квартирного житлового будинку ЖБК Стікольний в с. Буча по вул. Кірова з вбудованим приймальним пунктом хімчистки затверджено акт Державної комісії від 31 грудня 1983 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 143-квартирного житлового будинку, присвоєно будинку вуличний номер по вул. Кірова, 17; зобовязано голову ЖБК Стікольний оформити право власності на даний будинок через Ірпінське міське бюро технічної інвентаризації.

Встановлено, що 09.12.2015 року на імя ОСОБА_1 оформлений технічний паспорт на квартиру у житловому будинку № 17 по вул. Яблунська в м. Буча Київської області.

Згідно довідки ЖБК Стікольний від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований і проживає з 1984 року за адресою АДРЕСА_5, власником особового рахунку є ОСОБА_1, склад сімї три особи, всі члени сімї проживають постійно на даній житловій площі.

Згідно довідки ЖБК Стікольний від 15 грудня 2015 року № 85 повна пайова кошторисна вартість квартири складає 26 278 грн., повна пайова кошторисна вартість квартири виплачена повністю 28.11.1990 року.

Встановлено, що рішенням Бучанської міської ради Київської області від 25 червня 2015 року № 2282-72-УІ Про перейменування існуючих вулиць в м. Буча Київської області перейменовано вулицю Кірова у м. Буча на вулицю Яблунська.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ЖБК Стікольний від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований і проживає з 1984 року за адресою АДРЕСА_5, власником особового рахунку є ОСОБА_1, склад сімї три особи, всі члени сімї проживають постійно на даній житловій площі та згідно довідки ЖБК Стікольний від 15 грудня 2015 року № 85 повна пайова кошторисна вартість квартири складає 26 278 грн., повна пайова кошторисна вартість квартири виплачена повністю 28.11.1990 року, суд, виходячи із положень ст. 392 ЦК України, вважає, що слід визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_6 (Кірова) в м. Буча.

На підставі ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 (Кірова) в м. Буча Київської області.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5