Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/2586/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В, Рубан С.М.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві,про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір позивачу в сумі 487 грн. 20 коп. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, не відповідає закону та обставинам справи. Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що вона є інвалідом 2 групи, а відтак, звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить розглядати апеляційну скаргу без її участі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за подання до Деснянського районного суду м. Києва позовної заяви немайнового характеру.

15 грудня 2015 року представником позивача подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В клопотанні представник позивача посилалався на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою з пенсійного фонду, а тому помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про повернення судового збору, суд першої інстанції виходив з того, що ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що він не відповідає обставинам справи та положенням ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2, згідно квитанції, сплатила судовий збір за подання позовної заяви в сумі 487 гривень 20 копійок на реквізити: банк одержувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 0004, МФО банку: 820019, Код .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою з пенсійного фонду (а.с. 49).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору, якщо він внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції не вірно було застосовано положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та помилково відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору,у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу наступного змісту.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про повернення судового збору.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2, сплачений нею на реквізити - за квитанцією від 23 жотня 2015 року судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок на реквізити: банк одержувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 0004, МФО банку: 820019, Код .

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: