Справа №173/574/16-ц
Провадження №2-о/173/47/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

за участю народних засідателів - Чорнобая О.І., Коротких О.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2» ДОР», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат « 2» ДОР» з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, посилаючись на наступне.

У КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2» ДОР» перебуває підопічний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком МСЕК йому встановлена друга група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз - помірна розумова відсталість.

У зв`язку зі станом здоров`я він перебуває у Верхньодніпровському дитячому будинку - інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні з 16.03.2011 року.

ОСОБА_1 має нечітке уявлення про навколишній світ, читати та писати не вміє, знає окремі літери. Він може частково виконувати самостійно побутові справи та трудові доручення.

ОСОБА_1 зареєстрований за його місцезнаходженням - у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2» ДОР» - м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, 1а Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЦК України недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, тому для подальшого забезпечення прав та інтересів ОСОБА_1, який не в змозі здійснювати свої права самостійно, необхідно визнати його недієздатним і призначити опікуном над ОСОБА_1 директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» ОСОБА_2, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, вказавши в заяві про слухання справи в їх відсутність.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, заяви про слухання справи в їх відсутність не подали, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково за наступними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є підопічним КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2» ДОР».

Згідно з висновком МСЕК йому встановлена друга група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз - помірна розумова відсталість.

У зв`язку зі станом здоров`я він перебуває у Верхньодніпровському дитячому будинку - інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні з 16.03.2011 року.

ОСОБА_1 зареєстрований за його місцезнаходженням - у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2» ДОР» - м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, 1а Дніпропетровської області.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 70 від 17.05.2016 року ОСОБА_1 має хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває в навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе вимоги заявника про призначення опікуна над ОСОБА_1, задовольнити частково. А саме: на час перебування ОСОБА_1 у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат «№ 2 «ДОР» обов'язки опікуна над ним у відповідності до ч. 1 ст. 66 ЦК України покласти на адміністрацію цього закладу.

На основі ст. 39, 40, 60, 66 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольє Синельниковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_1.

Обов'язки опікуна над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Роздольє Синельниковського району Дніпропетровської області, покласти на адміністрацію комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат «№ 2 «Дніпропетровської обласної ради».

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо апеляційна скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Чорнобай О.І

Коротких О.Р