АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4570/16 Справа № 201/729/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2, про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску, а також з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання скарги, на підставі ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, вважаю, що процесуальний строк на оскарженя ухвали має бути поновлено.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", оскільки стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи з змісту вищенаведених норм, споживачі звільняються від сплати судового збору в тому разі, коли вони виступають в процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, в той час як, апелянт ОСОБА_2, є відповідачем за позовними вимогами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, окрім того, питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 судом першої інстанції не вирішено, провадження оскаржуваною ухвалою від 19.02.2016 року відкрито саме за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", про відшкодування збитків, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274,Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО):805012, Рахунок отримувача: 0004, Код бюджетної класифікації: 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), .

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з наданням оригіналу квитанції.

Керуючись ст.ст. 294,297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3