Справа № 495/6948/16-ц
Ухвала

іменем україни

07 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити та здійснювати обмеження та відключення ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ електропостачання будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Випасне, вул.Озерна 9, який належить на праві власності ОСОБА_1 до вирішення справи. Свою заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення призведе до того, що можуть бути застосовані наслідки протиправно складеного протоколу №31-150 від 06.06.2016 року та житловий будинок буде незаконно відключений від електропостачання, цим будуть порушені права позивача та його родини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Прохання позивача ОСОБА_1 про заборону ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ здійснювати відключення житлового будинку відповідно до повноважень наданих Законом України «Про господарські товариства», статутом товариств безпідставні та незаконні, оскільки направленні на втручання у вирішення питань внутрішньої діяльності ВАТ «Одесаобленерного» в особі Білгород-Дністровського РЕМ.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя