20.04.2016 Справа № 756/5478/14-ц
Справа № 756/5478/14-ц
Провадження №6/756/191/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про зобов'язання демонтувати незаконно прибудовану будову,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року заявник звернулася у суд в порядку цивільного судочинства з заявою про зупинення виконання рішення суду.

Вимоги заяви мотивовані тим, що за рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року зобов'язано відповідача за власний рахунок знести прибудову біля фасаду АДРЕСА_1 та привести фасад квартири НОМЕР_1 у попередній стан. Рішення набуло законної сили. В рамках виконавчого провадження відповідно до вимоги державного виконавця відповідача зобов'язано за власний рахунок знести прибудову біля фасаду квартири.

Посилаючись на положення п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 381 ЦПК України, відповідач просить зупинити виконавче провадження № 49642768 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок прибудову біля фасаду АДРЕСА_1 та привести фасад квартири НОМЕР_1 у попередній стан.

Дослідивши вимоги заяви, суддею встановлено наступне.

За приписами ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, зокрема, у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розділом VI ЦПК України визначені процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), які вирішуються судом. У вказаному розділі відсутня стаття, яка уповноважує судом на розгляд питань, пов'язаних із зупиненням виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що розгляд справи вже завершено, суду законом не надано право зупиняти виконання судових рішень, які набули законної сили. Право зупиняти виконання рішення суду на підставі Закону України «Про виконавче провадження» належить виключно державному виконавцю.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про зобов'язання демонтувати незаконно прибудовану будову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко