Справа № 192/957/16-ц
Провадження № 2-о/192/12/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Омелюх В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він ОСОБА_1 згідно паспорта народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Камо р.Вірменія.
У період часу з 11 серпня по 29 вересня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, про що зазначено у військовому квитку, архівній довідці, довідці військової частини, посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.26,28), в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.23,29).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у цивільній справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення у цивільних прав та обов`язків, зокрема є: 4) інші юридичні факти.
Згідно статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ч.3 ст.235 ЦПК України суд розглядає справи окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом У1 ЦПК України.
Положеннями статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з зазначених вище доказів вбачається, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Камо р.Вірменія, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) та приймав безпосередню участь в ліквідації аварії в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС.
Заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, але в зв`язку з виявленими розбіжностями при перевірці архівних документів у призначені пенсії йому було відмовлено, оскільки в наданих заявником документах про стаж роботи, не співпадає написання його по батькові з написанням цих же відомостей в паспорті (а.с.17).
На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 09 березня 2016 року.
Головуючий: суддя