Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/1173/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 47 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Кочетова Л.Г.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рижанська сільська рада Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення стану земельної ділянки, знесення самочинної споруди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.12.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, вирішено питання про відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у позові.

19.08.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 06.09.2016 року 11.30 год. Проведення відеоконференції просила доручити Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Зазначила, що вона пенсіонерка, має слабке здоровя, її представники також пенсіонери, інваліди, а відтак вони (позивачка та її представники ОСОБА_7, ОСОБА_8А.) не можуть приїхати до м. Житомира для прийняття участі у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні 06.09.2016 року в режимі відеоконференції подано позивачкою 19.08.2016 року. Разом з тим, колегія суддів, що розглядає дану справу, перебувала у щорічній відпустці до 02.09.2016 року, перший робочий день 05.09.2016 року (з врахуванням вихідних днів). За таких обставин, колегія суддів була позбавлена можливості вирішити дане питання протягом строку, визначеного ст. 158-1 ЦПК України. Крім того, позивачкою не подано належних доказів неможливості явки її представників до Апеляційного суду Житомирської області (дані про те, що вони є пенсіонерами, інвалідами тощо).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.158-1, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06.09.2016 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді