У х в а л а

05 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Луганську до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Луганську про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Луганську, в інтересах якого діє Борзило ВасильГригорович, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Луганську відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Припинено договір поруки, укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_4 від 20 вересня 2013 року за №61113Р11, укладений у забезпечення кредитного зобов'язання ТОВ «Млін-Сервіс» за кредитним договором від 20 вересня 2013 року №61113К10.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Луганську просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Луганську до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Луганську про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова