Справа № 581/975/15-ц
Провадження № 2-о/581/40/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А,

народних засідателів Сітак Л.Ф., Глущенка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 до суду звернувся орган опіки виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області про зміну опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі смертю його матері, яка була опікуном, та призначення опікуном над ним батька ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області 23 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним та опікуном над ним призначено його матір ОСОБА_1.

21 квітня 2016 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 261473, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Липоводолинському району Недригайлівського міжрайонного управління юстиції в Сумській області 27 квітня 2016 року.

Після смерті опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 опікується його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та згоден бути опікуном.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

ОСОБА_3 підтвердив намір стати опікуном свого недієздатного сина.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, опікуном призначено його матір ОСОБА_1.

Факт смерті опікуна ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком недієздатного ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою про склад сімї.

Відповідно до заяви органу опіки і піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області від 12 травня 2016 року є доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікун аза поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Ч. 2 ст. 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування звільняє особу, призначену опікуном, від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява органу опіки і піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області є обґрунтованою і підлягає задоволенню

Керуючись ст. 58, 60, 63 ЦК України ст. 241 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський

Народні засідателі: Л.Ф. Сітак

ОСОБА_5