Пр.№ 6/155/35/16
Справа № 2-2158-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

22 серпня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року заявнику було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вищевказаний виконавчий лист було предявлено заявником до виконання до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області. В ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було скеровано на виконання до відділу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області за місцем проживання боржника, де цей лист було втрачено. У звязку з вищенаведеним заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Представник заінтересованої особи Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки відсутній за вказаною у заяві адресою. Однак, як вбачається із довідки № 1442, виданої 17 серпня 2016 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, боржник зареєстрований за цією адресою, а тому на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином та вчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-2158-10 присуджено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2011 року (а.с.3), державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2158-10, виданого 10 січня 2011 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Із відповідей Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14 липня 2016 року № 1303 та Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 11 серпня 2016 року № 801 (а.с.11, 12, 18) вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на виконанні у вищевказаних відділах не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозвязку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин суд відповідно до ст.370 ЦПК України вбачає достатні підстави для видачі заявнику ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, в результаті чого рішення суду не виконується.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року по справі № 2-2158-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4