Справа № 724/1273/14-ц
Провадження № 6/724/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року заявник ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Хотинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.10.2014 року в справі № 724/1273/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та стягнено заборгованість в розмірі 1497,06 грн. за природний газ та 243,60 грн. судового збору.

Зазначає, що 13.01.2016 року ДК «Газ України» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 25.01.2016 року на адресу ДК «Газ України» надійшов виконавчий лист від 21.01.2016 року у справі № 724/1273/14-ц, однак в даному виконавчому листі зазначено, що строк предявлення виконавчого листа 27.10.2015 року, а отже на день отримання стягувачем виконавчого листа сплив строк предявлення його до виконання. Тому, на підставі вищевикладеного, просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте в поданій суду заяві просить суд слухати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про можливість слухання справи в його відсутності суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження », ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк стягувачу ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 724/1273/14-ц, провадження № 6/724/27/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості в розмірі 1497,06 грн. за природний газ та 243,60 грн. судового збору з дати набрання чинності ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак