Справа № 505/584/16-ц
Провадження № 2/505/563/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.04.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, звернувся 09.02.2016 року в суд з цим позовом та в кінцевих позовних вимогах просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт прийняття ним, ОСОБА_2, спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домоволодіння, яке складається з одного цілого житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою під літ. «а», загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,5 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: ґанками літ. « а1,а2», літньою кухнею літ. «Б», погребом літ. «П», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д,В,Л,К», літнім душем літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3,4,5, вимощенням І, колодязем питним II ( 1/2 частиною), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом його вступу в оперативне управління та володіння зазначеним спадковим майном, як спадкоємцем першої черги за законом, поділити між ним, ОСОБА_2, і відповідачем ОСОБА_3 це спадкове майно, як спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах та визнати за ним, ОСОБА_2, право приватної спільної часткової власності на спадкове майно матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на спадкове майно батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 1/2 частину домоволодіння, яке складається з одного цілого житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою під літ. «а», загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,5 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: ґанками літ. « а1,а2», літньою кухнею літ. «Б», погребом літ. «П», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д,В,Л,К», літнім душем літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3,4,5, вимощенням І, колодязем питним II ( 1/2 частиною), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Підставою цьому зазначав те, що разом з відповідачем, який є його меншим братом, прийняли спадщину батьків, шляхом фактичного вступу в управління і володіння нею. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались. Від спадщини не відмовлялись. На цей час він, позивач, вирішив оформити свою частку у спадщині, але відповідач заперечує у цьому і не визнає його право спадщину. У зв'язку з цим змушений звернутись в суд з цим позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в ході розгляду справи позов підтримала у повному обсязі. Сам позивач у повторне судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_3 у повторне судове засідання не з'явився. Сповіщався належним чином про час і місце розгляду справи за місцем свого проживання та роботи. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у його відсутність в заочному порядку.

Вислухавши сторону позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Куяльницької сільради Котовського району Одеської області 18.04.1989 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належав померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №81 від 21 жовтня 1988 року, видане на підставі рішення виконкому Куяльницької сільської ради народних депутатів №23 від 19 жовтня 1988 року, зареєстрованого в Котовському МБТІ 21.10.1988 року за №1 стр.81 р.№81. (а.с.13).

Згідно копії Технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, , виготовлений 24.12.2015 року ФОП ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_4, в натурі є: цілий житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з верандою під літ. «а», загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,5 кв.м., 1970 року побудови, з відповідними господарчими будівлями та спорудами побудови 1970-1980 років, зазначеними у плані: ґанками літ. « а1,а2», літньою кухнею літ. «Б», погребом літ. «П», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д,В,Л,К», літнім душем літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3,4,5, вимощенням І, колодязем питним II. Вартість цього складає 132538 грн. (а.с.8-12).

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавиці були: її чоловік ОСОБА_5, та її сини - позивач, ОСОБА_9, і відповідач, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років помер ОСОБА_5, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Куяльницької сільради Котовського району Одеської області 18.04.1990 року (а.с.7).

Після смерті батьків сторін фактично відкрилась спадщина на все належне їм майно, зокрема, на належну частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Ананьївської райдержнотконтори Одеської області від 06.04.2016 року №676/01-16 на запит суду, спадкові справи з Котовської райдержнотконтори до Ананьївської стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не передавались (а.с.27).

Факт прийняття спадщини позивачем та відповідачем після смерті батьків в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління і володіння нею підтверджується наступним.

Допитані судом свідки підтвердили обставини справи щодо прийняття позивачем спадщини батьків шляхом фактичного вступу в її управління та володіння.

Так свідок ОСОБА_10, свідчив, що проживає по сусідству з спірним спадковим будинком. Добре знайомий з родиною ОСОБА_5 з 70-х років. Спірний будинок свого часу побудували батьки сторін у цій справі. У 1989 році померла мати позивача ОСОБА_4, а приблизно через рік помер батько ОСОБА_5. Похорони батьків здійснив фактично сам позивач, оскільки відповідач служив у цей час лавах армії. На момент смерті матері позивач із своєю родиною проживав у домоволодінні батьків в літній кухні . Невдовзі позивач перейшов жити в отриману ним квартиру на Котовському цукровому заводі. Позивач після смерті матері разом з батьком доглядав за будинком та земельною ділянкою. Після батька продовжував утримувати спадковий будинок, обробляти прибудинкову земельну ділянку, проводити поточні ремонти. За згоди відповідача вселив у спадкове домоволодіння свого сина з родиною, який на цей час і проживає в літній кухні та доглядає за домоволодінням.

Свідок ОСОБА_11 свідчив, що є рідним сином позивача. Після смерті діда й баби залишилось їх домоволодіння. Його успадкували позивач і відповідач. Фактично за спадкове домоволодіння доглядав і утримував позивач. В 2004 році позивач за згоди відповідача пустив його, свідка, проживати у спадковий будинок,

де він проживав до 2006 році. В 2006 році позивач і відповідач поспорили між собою, і відповідач переселив його, свідка із сім'єю, в літню кухню, де він проживає до цього часу. Сам відповідач у спадковому будинку не поживає, але інколи відвідує його. Ключі від будинку є у нього і відповідача. При цьому відповідач самостійно поділив це спадкове домоволодіння, сказавши, що йому належить будинок, а позивачеві літня кухня з гаражем.

Аналогічні свідчення дала свідок ОСОБА_11, яка є невісткою позивача і дружиною свідка ОСОБА_11

Проте, позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв'язку невизнанням відповідачем його права на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-752/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР в редакції 1963 року, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поділити між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно їх матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домоволодіння, яке складається з одного цілого житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою під літ. «а», загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,5 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: ґанками літ. « а1,а2», літньою кухнею літ. «Б», погребом літ. «П», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д,В,Л,К», літнім душем літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3,4,5, вимощенням І, колодязем питним II ( 1/2частиною), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах.

Питання щодо розподілу судових витрат у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.529,548,549,562 ЦК України (в редакції 1963 року), суд заочно

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домоволодіння, яке складається з одного цілого житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою під літ. «а», загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,5 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: ґанками літ. « а1,а2», літньою кухнею літ. «Б», погребом літ. «П», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д,В,Л,К», літнім душем літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3,4,5, вимощенням І, колодязем питним II ( 1/2 частиною), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом його вступу в оперативне управління та володіння зазначеним спадковим майном, як спадкоємцем першої черги за законом.

Поділити між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно їх матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадкове майно їх батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домоволодіння за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Вестерничани, АДРЕСА_1 як спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на спадкове майно матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та на спадкове майно батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді 1/2 частину домоволодіння, яке складається з одного цілого житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою під літ. «а», загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,5 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: ґанками літ. « а1,а2», літньою кухнею літ. «Б», погребом літ. «П», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д,В,Л,К», літнім душем літ. «Ж», вбиральнею літ. «З», воротами №1, хвірткою №2, огорожею №3,4,5, вимощенням І, колодязем питним II ( 1/2 частиною), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я -