Справа № 588/1443/16-ц
№ провадження 2-о/588/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 30.11.2016 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що з 31.05.1957 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер 08.11.2016 року. З початку одруження та до смерті ОСОБА_2 проживала з чоловіком однією сімєю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Сімя складалася з двох осіб, оскільки донька заявника та померлого є повнолітньою і має окрему сімю. Останні декілька років основним джерелом існування заявника та її померлого чоловіка була пенсія останнього. На момент смерті чоловіка пенсія заявника була незначною у порівнянні з пенсією чоловіка, інших доходів сімя не мала. Заявник вказує, що фактично перебувала на утриманні чоловіка, оскільки на власну пенсію не змогла придбати ті речі, які придбавалися разом. Заявник вважає, що має право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до статей 36,37 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», а тому звернулася до управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі Сумської області для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, проте отримала відмову у звязку з відсутністю письмових доказів перебування її на утриманні померлого чоловіка. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2016 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що з чоловіком прожили все життя, давно стали пенсіонерами проживали у двох у місті Тростянці. Пенсія чоловіка через велику тривалість трудового стажу у порівнянні із пенсією заявника є значно більшою. Останні роки заявник вказала, що дуже хворіє, через артроз та гіпертонію їй важко пересуватись, до смерті чоловік її забезпечував, придбавав ліки, які дорого коштують, допомагав їй ходити, супроводжував всюди. Інших доходів заявник, ніж власна пенсія, не мала за життя чоловіка та не має по цей час.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області ОСОБА_4 проти вимог заяви не заперечила, пояснивши, що право на пенсію по втраті годувальника мають право непрацездатні члени сімї померлого, які перебували на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку. До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника, одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Заявник, яка отримує пенсію в розмірі 1360,30 грн., а її померлий чоловік отримував пенсію в сумі 3211,5 грн. матиме право на пенсію у разі втрати годувальника у разі підтвердження факту перебування її на утриманні в судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 651666 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 31.05.1957 року, про що зроблено актовий запис № 20, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Добра» (а.с.11 зворотній бік).

Заявник з чоловіком зареєстровані були та проживали у двох за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7). Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер 08.11.2016 року в м.Тростянець Сумської області (а.с.11).

Відповідно до довідок наданих управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області № 1145, 1144 від 29.11.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні, протягом жовтня-листопада 2016 року отримала пенсію за віком у розмірі 2720,66 коп, розмір її щомісячної пенсії складає 1360,33 грн. ОСОБА_3 протягом жовтня-листопада 2016 року отримав пенсію за віком у розмірі 6423,00 грн. розмір його щомісячної пенсії складає 3211,50 грн.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3 мешкали разом, вели спільне господарство, що було також підтверджено поясненнями свідків.

Зокрема, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показала, що тривалий час знає заявника та її чоловіка, оскільки перебуває у дружніх стосунках з їх донькою. ОСОБА_7 проживають у Тростянці з 1990 років по вул.Миру, 9, проживали у двох, давно вже на пенсії, ніде не працюють. Через поганий стан здоровя ОСОБА_8 та незначну пенсію її чоловік до своєї смерті її повністю утримував, супроводжував всюди через її тяжкі захворювання опорно-рухової системи та гіпертонії, придбавав продукти харчування, ліки, вона без чоловіка не могла пересуватись.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 показала, що давно знає ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_3, який нещодавно помер. До його смерті вони жили разом, вели спільне господарство, жили за рахунок пенсії, через захворювання ОСОБА_8 багато коштів родина витрачала на її ліки.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, щопенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Оскільки заявник була дружиною померлого ОСОБА_3 та знаходилась на його утриманні як непрацездатна особа, яка досягла пенсійного віку, то вона має право на утримання, але вже з боку держави.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду,заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко