Справа №442/2152/16-ц
Провадження №2/442/852/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 12 червня 2010 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в відділ РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Л/о, актовий запис №198.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них дітей немає.

Спільне їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Однак, протягом останніх трьох років воно суттєво погіршилося. Почали виникати різного роду конфлікти та непорозуміння. Основною причиною стало те, що у нас немає дітей. З кожним днем, їхні взаємовідносини погіршувалися, вони перестали поважати один одного і кожен з них став жити своїм самостійним життя. Більше трьох років не ведуть спільного господарства і не підтримують жодних відносин, як подружжя, проживають окремо. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити нову сім»ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її та її довірителя відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить розірвати шлюб між сторонами, оскільки зберегти його неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи шляхом оголошення в пресі. Відтак, суд вважає цю особу належним чином повідомлену про судове засідання. За таких обставин суд ухвалив продовжити розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Конколевських» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо тривалий час, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Висновок суду в даному випадку відповідає вимогам ст.112 СК України та п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надано суду доказів, які свідчать про те, що їх із відповідачем подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №198.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Коваль