АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-656/09Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 45 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за заявою ЖБК №21 «Дніпро» про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2009 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №21 «Дніпро» до ОСОБА_6, Черкаської міської ради, третя особа головне управління Держкомзему у м.Черкаси про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2005 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2009 року апеляційну скаргу ЖБК №21 «Дніпро» задоволено. Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2009 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2005 року на імя ОСОБА_6 розміром 8,30м.:7,80м х 21,40 м., розташовану за адресою вул.Орджонікідзе, 23.

1 березня 2016 року Голова ЖБК №21 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2009 року та просив розяснити процедуру визнання акту частково недійсним та розяснити чи є скасування рішення міськвиконкому про виділення землі підставою для скасування державного акту на землю.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи заяви про роз'яснення ухвали, колегія приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної норми процесуального права суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 3 вересня 2009 року розяснено, що згідно рішення колегії суддів судової палати апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2009 року Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯН №324724 від 25 червня 2005 року на імя ОСОБА_6 визнаний недійсним в частині права власності на земельну ділянку довжиною 21,40 м. і по ширині з однієї сторони 8,30 метрів і з другої сторони 7,80 м., відповідно до схеми земельної ділянки.

З огляду на те, що текст рішення апеляційного суду викладений чітко, однозначно та не допускає різних варіантів тлумачення, а його незрозумілість для заявника зумовлена невирішеністю питання, щодо інших обставин, які не були предметом розгляду; роз'яснення рішення не має на меті надання відповідей на певні питання учасників процесу, то колегія суддів вважає, що передбачені процесуальним законом підстави для роз'яснення судового рішення відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст..14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 14, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ЖБК №21 «Дніпро» про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №21 «Дніпро» до ОСОБА_6, Черкаської міської ради, третя особа головне управління Держкомзему у м.Черкаси про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2005 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :