Справа № 536/908/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції - ОСОБА_2 та начальника ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та рішення державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції - ОСОБА_2 та начальника ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції ОСОБА_3

24 червня 2016 року, суддею Колотієвським О.О. винесено ухвалу про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції - ОСОБА_2 та начальника ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції ОСОБА_3, до свого провадження, та призначено розгляд на 13 липня 2016 року о 09 годині 40 хвилин.

Заявник в судове засідання призначене на 13 липня 2016 року о 09 годині 40 хвилин, не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй скарзі. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Судовий розгляд було відкладено на 26 липня 2016 року о 13 годині 30 хвилин, але заявник знову в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй скарзі.. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції - ОСОБА_2 та начальника ВДВС Кременчуцького районного управлінню юстиції ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський