Справа № 640/5695/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Київський РВ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом та просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: м.Харків, вул.Гер. Праці, 4-Б, кв.121 з подальшим зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Свої позовні вимоги вони обгрунтували тим, що вони постійно проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі також зареєстрований ОСОБА_4, 1979р.народження, який є сином, ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спірна квартира складається з трьох кімнат житловою площею 42,4кв.м., загальна площа квартири складає 65,32кв.м. У 2004р. відповідач виїхав на постійне проживання у м.Барнаул Алтайського краю РФ. З цього часу відповідач не мешкає у спірній квартирі, речей його у квартирі немає, однак він залишишається зареєстрованим у спірній квартирі. Вважають, що відповідач добровільно вибув із спірної квартири. Звязок з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, тобто відповідач вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі свої позивні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи..

Третя особа представник Київського РВ ДМС України у судове засідання не зявився, представив заяву про слухання справи у його відсутність та при винесенні рішення погоджуються на розсуд суду.

Враховуючи повідомлення сторін про час і місце судового засідання, суд , у відповідності до ст..169 ЦПК України розглядає справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3 , представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідків вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сімї та прописку від 04.04.2016р., у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Квартира не приватизована. (а.с.14).

Позивачі посилаються на те, що відповідач з 2004 року залишив спірну житлову площу і виїхав до РФ, де постійно проживає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знає позивачів як сусідів, їх родини підтримують дружні стосунки. Він періодично буває в квартир позивачів і йому відомо , що ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років, його речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала пояснення , що позивачів знає , вони є її приятелями. Їй відомо про те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 і він понад 10 років тому поїхав жити до РФ .

За змістом довіреності , яку ОСОБА_4 надавав ОСОБА_1 у 2006 році , він мав на той час реєстрацію у м. Барнаул РФ . ( а.с.17)

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, по суду може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно з даними Харківської міської поліклініки №10 станом на 21.04.2016 року ОСОБА_4 , який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2015 року за медичною допомогою не звертався . Медичної картки амбулаторного хворого на нього не заведено.

За інформацією начальника відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з приводу порушення його житлових прав у квартирі АДРЕСА_1 не звертався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і доведеним , підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК УРСР, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1979р.народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, вул.Гер. Праці, 4-Б, кв.121.

Зняти ОСОБА_4, 1979р. народження, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Праці, 4-Б, кв.121.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ