Справа № 739/1150/16-ц
Провадження № 2-о/739/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки НОМЕР_2, виданої 02 квтіня 1990 року та посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_3.

Свою заяву мотивує тим, що на даний час він має намір оформити пенсію однак через допущені у вказаних вище документах в написанні його прізвища помилки, де замість правильного прізвища «ОСОБА_1» вказано прізвище «ОСОБА_1», він позбавлений можливості оформити пенсію. У позасудовому порядку виправити допущену в трудовій книжці помилку він не має змоги, оскільки колгосп «имени 40-летия КПУ», в якому було заповнено зазначену книжку, на даний час ліквідовано, а внесення виправлень до посвідчення та видача нового посвідчення у зв'язку із законодавчими змінами не допускається.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити при цьому пояснив, що через допущені помилки в написанні його прізвища в належних йому документах він позбавлений можливості оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник народився 07 травня 1961 року в с. Пісчанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області і від народження має прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується його свідоцтвом про народження та паспортном громадянина України (а.с.5,6).

10 січня 1974 року заявника було прийнято в члени колгоспу «имени 40 лет КПУ» на посаду тракториста (а.с. 7).

02 квітня 1990 року у колгоспі «имени 40-летия КПУ», розташованому на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було заповнено трудову книжку колгоспника серії УКР НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 січня 1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_3, в якому міститься фотокартка заявника як особи, якій видано дане посвідчення. Даним посвідченням підтверджено право особи, якій воно видане, на отримання пільг і компенсації, визначених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 4).

Зіставлення анкетних даних заявника, які містяться у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України з відомостями, що містяться у вказаних вище трудовій книжці колгоспника та посвідченні свідчить, що вказані документи належать саме заявнику, однак при їх заповненні в написанні прізвища заявника було допущено помилку і замість правильного прізвища «ОСОБА_1» помилково вказано прізвище «ОСОБА_1».

З наявного в матеріалах справи листа Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 29 червня 2016 року вбачається, що узв'язку з внесеними до законодавства змінами підстави для заміни посвідчення, виданого заянику, як особі, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, відсутні (а.с. 3).

Згідно наданої Управлінням агропромислового комплексу Новгород-Сіверської районної державної адміністрації довідки від 22 липня 2016 року колгосп «имени 40-летия КПУ» с. Пушкарі Новгород-Сіверського району знятий з державної реєстрації у 1992 році.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки судом встановлено належність заявнику трудової книжки колгоспника серії УКР НОМЕР_2 та посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_3, в яких допущено помилки в написанні прізвища заявика, що не можуть бути виправленні у позасудовому порядку, при цьому встановлення факту належності зазначених документів заявнику має для нього важливе значення, оскільки необхідне для оформленні пенсії, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності зазначених вище документів заявнику, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника серії УКР НОМЕР_2, виданої 02 квітня 1990 року колгоспом «имени 40-летия КПУ» та посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_3, виданого 20 січня 1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко