У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Аркада-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника завернувся з заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 8 328,31 грн. за період з 01.03.2015 року по 30.11.2016 року.

Так, правилами ст. 97 ЦПК встановлюється, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно з якою позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз»яснень, викладених в пункті 42 Постанови від 01.03.2013 року №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги в сумі 8 328,31 грн. за період з 01.03.2015 року по 30.11.2016 року, які надавались згідно договору про надання житлово-комунальних послуг, за адресою: с. Богданівка, Броварського району Київської області, місцезнаходження якого територіально не віднесено до Солом'янського району м. Києва.

На підставі зазначеного, враховуючи, що вимоги заявника пов'язані з невиконанням умов договору про надання житлово-комунальних послуг, за адресою: с. Богданівка, Броварського району Київської області, місцезнаходження якого територіально не віднесено до Солом'янського району м. Києва, тому в даному випадку діють правила виключної підсудності і відповідно до ст. 114 ЦПК України дані вимоги повинні розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що предметом пред'явлених заявником вимог є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надавались за адресою: с. Богданівка, Броварського району Київської області, що не підсудне даному суду, а позивач звернувся з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 114-115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Аркада-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальності «Аркада-Житлосервіс» 689,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2719 від 14.12.2016 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір