Єдиний унікальний номер 725/3467/14-ц
Номер провадження 2/725/287/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

30 травня 2016 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просив залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який по відношенню до відповідача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні являється кредитором (стягувачем), й відповідно рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року, якою рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014 року скасовано, надано суду першої інстанції вказівку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Таким чином, частково дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, а також вказівки, зазначені в ухвалі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, у зв'язку з тим, що третя особа, відповідно до ст. 27 ЦПК України має право подати письмові заперечення (пояснення) проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення, суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 35, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним в якості третьої особи ОСОБА_4.

Копію ухвали та копією позову направити третій особі, запропонувавши надати можливі письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало