ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/994/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, треті особи: Курилівська селищна рада Петриківського району, Відділ Держземаганства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, треті особи: Курилівська селищна рада Петриківського району, Відділ Держземаганства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

24.07.2015, на підставі ст. 122 ЦПК України, було відкрите провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 22.10.2015 провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 16.02.2016 провадження по справі було відновлено і призначено до судового розгляду.

У жодне судове засідання, після відновлення провадження, позивач не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності, до суду, не надходило.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, треті особи: Курилівська селищна рада Петриківського району, Відділ Держземаганства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул