Справа № 697/654/16-ц
№ пров. 2/697/293/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та про поновлення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та про поновлення права власності на квартиру.

Для захисту прав позивача та з метою забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 клопотав про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 151, 153 ЦПК України, п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник щодо дійсності правочину, зокрема, договору дарування квартири, яка до укладення договору належала сторонам в рівних частинах та була спільним майном подружжя.

Викладене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та про поновлення права власності на квартиру шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, в межах ціни позову, що складає 3788,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун

Ухвала набирає законної сили 23.04.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун

Термін предявлення до виконання ухвали становить 1 (один) рік

Суддя Канівського міськрайонного суду О.В.Хорошун

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаюча та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

проживаючий та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Головуючий О . В . Хорошун