Справа № 159/3228/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Провадження № 22-ц/773/703/16 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

секретар Кирилюк О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова після смерті матері ОСОБА_4, а також на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, після смерті батька ОСОБА_5, що в загальному становить 3/4 частки квартири та гаража після смерті батьків, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та на 1/4 частки гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 4923,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1478,90 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у даній справі залишено без руху та надано стороні строк для сплати судового збору.14.04.2016 року позивач подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. . Відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження майнового стану позивач подала пенсійне посвідчення, з якого вбачається, що вона є пенсіонером по віку, отримує незначний розмір пенсії, що позбавляє її можливості одноразово сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4287.25 грн., тому колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: