провадження № 4-с/151/5/16 року
УХВАЛА

іменем України

07.09.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю начальника Чечельницького відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( далі Чечельницький РВ ДВС ) ,-

ВСТАНОВИВ:

12. 07.2016 року ОСОБА_2 звернулася у суд зі скаргою на дії начальника Чечельницького РВ ДВС ОСОБА_1

У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що вважає постанову начальника ОСОБА_1 від 15.06.2016року про закінчення щодо неї виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, незаконною, оскільки, на її думку, виконавче провадження підлягало закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.49 зазначеного Закону у зв"язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому і постанова начальника ОСОБА_1 від 16.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 9601.32 грн. на її думку також незаконна.Дії начальника Чечельницького РВ ДВС ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" просить визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї 9601.32 гривню виконавчого збору .

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася. направила до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримує повністю і просить її задоволити.

Начальник Чечельницького РВ ДВС ОСОБА_1 скаргу не визнав, надав суду заперечення на скаргу.Вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_2 пропустила десятиденний строк звернення до суду зі скаргою і не просить суд цей строк поновити.

Суд, вислухавши пояснення начальника Чечельницького РВ ДВС ОСОБА_1, вивчивши заяву та додані до неї документи, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.383 ЦПК України право на звернення із скаргою до суду мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №31696523 постанова винесена 15.06.2016 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№ винесена 16.06.2016 року.

З пояснення начальника РВ ДВС ОСОБА_1 , з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.06.2016 року , з реєстру отримання рекомендованої кореспонденції від 17.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору 17.06.2016 року, а до суду звернулася зі скаргою на цю постанову лише 12.07.2016 року . Також з пояснення начальника ОСОБА_1 вбачається, що постанову про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_2 направлено поштою наступного дня.Про те,що вона отримала копії цих постанов свідчить те, що вона їх долучила до матеріалів справи. Тобто судом встановлено, що скаржниця ОСОБА_2 пропостила десятиденний строк для подачі скарги до суду і не ставить питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.385-388 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Чечельницького РВ ДВС ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник