Справа № 185/5872/16-ц
Провадження № 2-о/185/251/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 27 березня 2006 року, є її рідним братом.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що 27 березня 2006 року помер її брат ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру. Спадкоємців за законом та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, окрім неї, немає. Після смерті брата, вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, у зв'язку з тим, що нею не було надано жодних доказів факту родинних відносин. Її брат ОСОБА_3 народився 01 січня 1941 року в селі Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області. Документи за 1941 рік відсутні, тому змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що дійсно що ОСОБА_3, який помер 27 березня 2006 року, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.березня.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно паспорта заявника, ОСОБА_2 народилася 15 лютого 1928 року в с. Ново-Павлоград Катеринівського району Чкалівської області та з 28 лютого 1996 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження, заявник - ОСОБА_2 народилася 15 лютого 1928 року. Батьком вказано (мовою оригіналу) - ОСОБА_6, матір`ю - ОСОБА_7.

27 березня 2006 року помер брат заявника - ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 заявнику було відмовлено через не підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим, про що 01.03.2016 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 народився 01 січня 1941 року в селі Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області, однак документи за 1941 рік не збереглися.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, показаннями свідків, які підтвердили родинний зв'язок між заявником та померлим ОСОБА_3, підтверджено наявність родинних відносин між заявником та померлим. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 27 березня 2006 року, а саме, що ОСОБА_3, який помер 27 березня 2006 року, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко