Єдиний унікальний номер 728/819/16-ц
Номер провадження 2/728/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що вона є власниками будинку №2, розташованого по вулиці Ломоносова в м. Бахмач на підставі договору купівлі продажу від 08.09.1983 року. У вказаному будинку з 06.09.2009 року зареєстрований ОСОБА_2, який являється чоловіком її доньки, але з 2013 року він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання призначене за вироком Бахмацького районного суду від 16.09.2015 року у Кагарлицькій виправній колонії №115 з 20.01.2016 року. Просить суд, визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно договору купівлі- продажу власником будинку №2 розташованого по вул.Ломоносова в м. Бахмач Чернігівської області являються ОСОБА_3 (а.с.5.6).

Відповідно до домової книги на будинок №2 по вул. Ломоносова в м. Бахмач та довідки адресно-довідкового підрозділу Бахмацького РС УДМС в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8-9,17).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з 2013 року фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання призначене за вироком Бахмацького районного суду від 16.09.2015 року у Кагарлицькій виправній колонії №115 з 20.01.2016 року. Дані обставини підтверджуються копією ухвали апеляційного суду Чернігівської області, довідкою начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області №115.(а.с.10-13)

Відповідач не є членом сім»ї позивача, добровільно виписатися з даного будинку не бажає. Реєстрація відповідача в будинку позивача позбавляє його права розпорядитися своєю власністю на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи, що відповідач дійсно понад один рік не проживає у будинку за адресою м. Бахмач, вул. Ломоносова, 2, Чернігівської області ніяких стосунків з позивачкою не підтримує, хоча й залишився прописаним у належному позивачці будинку, що перешкоджає позивачці в користуванні і розпорядженні своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивача, оскільки спору між сторонами з приводу права власності на вищевказаний будинок немає, та сам відповідач визнав позов і не заперечує проти його задоволення.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 197, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом будинком №2, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Ломоносова.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков