г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/849/16-ц
Номер провадження 2-о/213/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

народних засідателів Коробової Н.Й., Ласкавої Є.В.,

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування,

про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства першої групи інвалідності «А», страждає на органічне ураження центральної нервової системи внаслідок асфікції у вигляді подвійної гемиплегії зі стійкими тяжкими порушеннями функції кінцівок і тазових органів, у з чим перебуває на обліку у психіатра в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Діагноз встановлено медичним висновком від 16.01.2006 року та підтверджено рішенням МСЕК від 20.02.2015 року.

Донька проживає разом з нею, вона доглядає за донькою, оскільки остання з народження лежача хвора.

Через своє захворювання, донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій, та не може керувати ними. На цей час донька досягла повноліття, але стан її психічного здоровя не покращився, вона розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати навіть прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду, та встановлення над нею опіки

Заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_3, оскільки є її матірю, має задовільний стан здоровя, має житло, задовільний матеріальний стан, а її особисті якості дозволять їй виконувати обовязки опікуна.

Заявник просить суд визнати її доньку ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити, так як встановлення опіки та призначення її опікуном над донькою, надасть їй можливість належним чином піклуватися про доньку, забезпечувати її всім необхідним.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує, вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, та зазначила, що доцільно її опікуном призначити саме заявника - матір ОСОБА_3, яка піклується про свою доньку, слідкує за її здоровям, проживає разом з нею в нормальних умовах. Належним чином оформлений висновок та подання про призначення опікуна суду надано.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно страждає на хронічне психічне захворювання, та в звязку з хворобою, визнана інвалідом 1 групи /а.с.9/.

Згідно висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, яка обумовлена перинатальною патологією, механічною асфікцією (F 73/8, відповідно до МКБ-10), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними /а.с.36-40/. Таким чином у суду є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною, та над нею потрібно встановити опіку.

Згідно зі ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с.8/.

В судовому засіданні встановлено також, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю - заявником ОСОБА_1, матеріально-побутові умови ОСОБА_1 задовільні /а.с. 53/.

Встановлено також, що заявник ОСОБА_1 піклується про свою доньку ОСОБА_3, доглядає за нею. Встановлено також, що за місцем проживання заявник ОСОБА_1 характеризується позитивно, має власне житло, доходи, добросовісно виконує свої обовязки по догляду за донькою, за станом здоровя може бути опікуном /а.с. 54-56/.

Орган опіки та піклування - виконком Інгулецької районної у місті ради, рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1, про що суду надано відповідний висновок та подання /а.с.51-52/.

Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника ОСОБА_1, опікуном своєї доньки ОСОБА_3 не встановлено, ця вимога заявника також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити належний догляд за ОСОБА_3, та захист її особистих та майнових прав.

Копію рішення надіслати виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо скаргу було подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Головуючий суддя: Т.Ю. Макарова

Народні засідателі: 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5