Справа № 567/145/16-ц
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_6

розглянувши клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_6, співвідповідач Хорівська сільська рада Острозького району про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Бродівське Острозького району Рівненської області по вул. Б.Хмельницького, 10 звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_3 спірного договору дарування не підписувала. Представник позивача підтримала зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 та приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 свою думку щодо зазначеного клопотання висловити відмовилась, не заперечує надати експериментальні зразки свого підпису.

В матеріалах справи наявний договір дарування будинку житлового з надвірними будівлями від 06.12.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який містить підпис від імені ОСОБА_3 Сама ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вказаного договору не підписувала.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, оскільки народилась в 1928 році та в період з 21.07.2011 року по 01.08.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Острозькій ЦРЛ з діагнозом. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, церебросклероз. Артеріальна гепертензія помірна за рівнем АТ СН І. ФК-ІІІ.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, ким виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу та витребувати від ОСОБА_3 вільні зразки її підпису.

На підставі ст.. 143, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

●чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 (підпис дарувальниці) на сторінці №2 договору дарування від 06.12.2011 року житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Бродівське по вул. Б.Хмельницького, 10 Острозького району Рівненської області ОСОБА_3?

2.Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Витребувати в ОСОБА_3 експериментальні зразки її підпису.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7