________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9188/15-ц
Провадження № 2/520/1253/16
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.,.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Південний" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ АБ "Південний", в якій просить суд зобовязати ПАТ АБ "Південний" укласти з ним основний договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири №4, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 29-А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання на 19.08.2015року.

У судові засідання 19.08.2015року, 24.09.2015року, 10.11.2015року та 21.12.2015року позивач не зявився, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 03.02.2016року.

У судове засідання 03.02.2016року позивач зявився, однак судом було оголошено перерву до 10.02.2016року.

У судове засідання 10.02.2016року позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його присутністю у судовому засіданні 03.02.2016року та підписом на розписці, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 03.03.2016року.

У судове засідання 03.03.2016року позивач знову не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом одержання телефонограми (а.с. 141, 142), про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 02.07.2015року, тобто справа перебуває в провадженні суду вже вісім місяців, позивач був присутнім у судовому засіданні лише один раз.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивачки до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове та повторне неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання позивача, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Південний" про зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Південний" про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.