Справа № 147/888/16-ц
Провадження № 2/147/446/16
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

секретарі Чудак Г.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог, відділ державниї реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В якій просив виключити запис його ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив також призначити судово-генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання : чи є він батьком дитини. Поведення експертизи просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні позивач не заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду за її позовом та призначення експертизи, з врахуванням того, що вона проживає в м. Києві просила призначати експертизу в м. Києві.

Зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно частин 2, 3 ст. 123 ЦПК України: 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обидва позови взаємопов'язані та задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Підлягає задоволенню і клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Однак, з врахування місця проживання позивача та дитини місцем проведення такої експертизи слід визначити м. Київ.

Враховуючи, що для вирішення питання про спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між біологічним батьком та донькою необхідні спеціальні знання в області судової генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 124, 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141). Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи являється (чи може являтися) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитися, а ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 до експертного закладу (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 8-044-275-15-55) для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: