Справа № 545/1598/16-ц
Провадження №2/545/709/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця, спадкоємиць за законом звернувся до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем на нерухоме майно.

Як встановлено, рішенням Полтавського районного суду від 15 квітня 2016 року по цивільній справі № 545/1598/16ц, провадження № 2/545/709/16 за позовом ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, однак при роздрукуванні якого було допущено механічні описки, а саме:

-у рішенні суду помилково написано прізвище позивача як «Зенови» та «Занови», так як вірно буде вказати її прізвище «Зенової»;

-у 2 абзаці резолютивної частини рішення помилкового вказано, «житловий будинок літ. А-1, а1», так як вірно буде вказати « житловий будинок літ. А-1, а», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючих викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені механічні описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 15.04.2016р., - вказавши вірно прізвище позивачки, як «Зенової» та в 2-му абзаці резолютивні частині рішення вказати вірно «житловий будинок літ. А-1, а».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні Полтавського районного суду від 15 квітня 2016 року по цивільній справі № 545/1598/16ц, провадження № 2/545/709/16 за позовом ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірно прізвище позивачки, як «Зенової», замість помилково вказаних «Зенови» та «Занови»;

- у 2-му абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно - « житловий будинок літ. А-1, а», замість помилково вказаного «житловий будинок літ. А-1, а1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3