Справа № 466/6516/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до завершення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Шлюб між батьками розірвано. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2013 року батько щомісячно сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповниться 18 років, виплата аліментів закінчиться. Вона продовжує навчатись. Навчається у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій на 3 курсі економіко-технологічного відділення денної форми навчання. Термін навчання до 01 липня 2007 року. Позивач зазначає, що на час навчання вона потребує матеріальної допомоги, її батько спроможний її надати. В зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.08.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками розірвано. Позивач ОСОБА_1 проживає з матір'ю.

ОСОБА_1 є повнолітньою та на даний час навчається у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій.

Згідно довідки від 21.06.2016 року ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу економіко-технологічного відділення денної форми навчання спеціальності «Виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчових концентратів» на бюджетній основі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій І-ІІ рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2013 до 01 липня 2017 року.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання доньки, донька знаходиться на утриманні в матері, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку.

За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, матеріальне становище сторін та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період її навчання у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій до 01 липня 2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період її навчання у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій до 01 липня 2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданої протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя Г. Б. Білінська