Справа № 738/1531/16-ц
№ провадження 2-з/738/4/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву директора Менського санаторію «Остреч» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2016 року до Менського районного суду звернувся директор Менського санаторію «Остреч» ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним. Позов мотивовано тим, що представникам санаторію стало відомо про факт реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права власності на нерухоме майно санаторію за фізичною особою ОСОБА_3, підставою для якого є договір дарування нерухомого майна від 11.06.2016 року, дарувальником згідно якого є ОСОБА_5 Останній же отримав майно санаторію від ОСОБА_6, яка в свою чергу ніби-то набула право власності на майно санаторію на підставі Ухвали Яготинського районного суду Київської області від 08.02.2016 року. Всі вказані документи, на думку позивача, є незаконними, жодного судового рішення про будь яке відчуження нерухомого майна Санаторію, стороною яких виступав би санаторій немає. Будь яким іншим чином Санаторій свого нерухомого майна також не відчужував. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не має можливості отримати належних доказів по даній справі, які є необхідними для встановлення всіх обставин по справі та винесення законного та обґрунтованого рішення, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригіналу примірника договору дарування нерухомого майна Санаторію «Остреч».

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як слідує із ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом протягом пяти днів. Присутність осіб, які беруть участь у справі при розгляді даної заяви не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Менського районного суду перебувають матеріали цивільного провадження за позовом директора Менського санаторію «Остреч» ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним. До матеріалів даного позову позивачем не додано вказаного договору дарування, з посиланням на те, що отримати його позивач не має можливості в силу існування нотаріальної таємниці відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи, що вказаний документ є необхідним та важливим доказом по справі, у разі його відсутності суд не матиме можливості належним чином зясувати всі обставини та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора Менського санаторію «Остреч» ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору дарування нерухомого майна Санаторію «Остреч» за адресою: Чернігівська область, м. Мена, урочище Остреч, 4, серія та номер: 349 від 11.06.2016 року, укладеного на користь ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сова Т.Г.