Справа № 347/2013/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р.,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №13-08/А/К від 24.09.2008р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ «ВТБ Банк» кредит в сумі 9 849,00 доларів США. Відповідачка зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,00% річних. Строк користування кредитом 7 років до 23.09.2015р. Метою кредиту являється придбання нового автомобіля. В забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №238 від 24.09.2008р., згідно якого у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідачі порушили строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 11.02.2016р. їх заборгованість становить 1607,05 дол.США, що складає 41688,77 грн., з якої борг за кредитом з урахуванням 3% річних нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту - 763,95дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 19 817,67грн., борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів - 149,90 дол.США 3888,68грн., пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 693,20дол.США -17982,51грн. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1607,05 дол.США, що становить 41688,77грн. заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду письмове заперечення проти позову в якому просить в позові ПАТ «ВТБ Банк» відмовити, зобовязати банк надати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р., зменшити розмір пені, оскільки він перевищує розмір основного боргу та зобовязати банк провести реструктуризацію заборгованості за даним кредитним договором.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №13-08/А/К від 24.09.2008р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ «ВТБ Банк» кредит в сумі 9 849,00 доларів США. Строк користування кредитом 7 років до 23.09.2015р. Метою кредиту являється придбання нового автомобіля.

Відповідно до вище вказаного договору ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом у сумі і у строки відповідно до графіка погашення кредиту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила умови кредитного договору, що стверджується листом-вимогою направленою ПАТ «ВТБ Банк» в адрес відповідачів про сплату суми простроченого платежу, яку вони по даний час не сплатили.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Як стверджується кредитним договором у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту або сплати процентів за його користування або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість відповідачів станом на 11.02.2016р. становить 1607,05дол.США, що складає 41688,77 грн., з якої борг за кредитом з урахуванням 3% річних нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 763,95дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 19 817,67грн., борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 149,90 дол.США 3888,68грн., пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 693,20дол.США -17982,51грн.

Стаття 549 ЦК України регламентує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Тому суд, керуючись ст.551 ЦК України та враховуючи майновий стан відповідачки, яка проживає у важких матеріально-побутових умовах, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 18.03.2016р., а також беручи до уваги те, що пеня перевищує розмір основного боргу, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості пені із непомірно заявленої позивачем суми до суми у розмірі 100 дол.США, що складає 2594,12грн.

Крім цього, долучена до матеріалів справи копія квитанції №7937 від 24.02.2016р. стверджує про те, що ОСОБА_1 оплатила на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредиту в сумі 200дол.США, що становить 5 446,77грн.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручителем перед банком за виконання позичальником своїх зобовязань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки №238 від 24.09.2008р.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовзань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008р. та будь-якими додатковими угодами до нього.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008року в сумі 21 112,23 грн., що становить 813,85дол.США та судовий збір в розмірі 1378,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 551, 554, 559, 612, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 01.11.1976р.н. жительки с.Вербовець, вул.Середня,18, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН, паспорт серії СЕ №096526, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.10.2001р. та з ОСОБА_2, 11.10.1973р.н. жительки с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН, паспорт серії СС №880400, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.03.2000р. на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №13-08/А/К від 24.09.2008 року в сумі 21 112,23 грн., що становить 813,85дол.США та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не не було подану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Крилюк М.І.