Провадження № 2-о/582/24/16
Справа № 582/332/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

народних засідателів : Бондаренко Н.М.,

Голодової Г.М.

за участю секретаря Коваль В.В.,

з участю прокурора Тютюнник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів питання про виправлення описки в мотивувальній частині рішення та ухвалі суду по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області та Роменська місцева прокуратура, про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року задоволено заявлені вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року виправлено допущені в даному судовому рішенні описки.

Разом з тим встановлено, що в мотивувальній частині рішення та в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково зазначено область, де народилася дитина "Сумська", замість вірного "Київська".

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Вишгород, Вишгородського району, Київської області (а.с.13).

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор, який брав участь у розгляді справи, проти виправлення описки в мотивувальній частині рішення та в резолютивній частині ухвали не заперечував.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 21 квітня 2016 року та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 травня 2016 року, по цивільній справі окремого провадження №582/332/16-ц провадження №2-о/582/24/16 в зазначенні області, де народилася дитина, з "Сумська" на вірне "Київська", та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Іваниця, Недригайлівського району, Сумської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Люджа, Тростянецького району, Сумської області, усиновлювачами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Народні засідателі: (підпис) Н.М. Бондаренко

(підпис) Г.М. Голодова