Справа № 181/281/16-ц
Провадження № 2/181/168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Паньковській М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 12 січня 2014 року в смт. Межова помер ОСОБА_3. За життя, 22 липня 2011 року останній склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку розміром 5.830 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Про складення заповіту на її імя їй не було відомо, так як один екземпляр заповіту знаходився у нотаріуса, а інший у спадкодавця. У вересні 2015 року їй знайома померлого ОСОБА_3 передала документи, а саме: заповіт від 22 липня 2011 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 116873 та свідоцтво про смерть. 22 вересня 2015 року вона подала заяву за № 391 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яка відкрила спадкову справу № 180/2015 р. та надала час для надання інших документів згідно переліку, який вона склала, не повідомивши її, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. 24 березня 2016 року вона знову звернулася до приватного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але вона винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд призначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3; судові витрати покласти на неї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені.

ОСОБА_3 помер 12 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.10).

Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5.830 га., розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 116873 (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким земельну ділянку заповів ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від 22 липня 2011 року, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1501 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті 12 січня 2014 року ОСОБА_3 (а.с.12).

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що ОСОБА_3 склав на неї заповіт.

На підставі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 12 січня 2014 року в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6