У Х В А Л А

Справа № 183/3962/15

№ 2/183/207/16

31 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача-2 ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості будинку,

встановив:

в поданому уточненому позові позивачі просять виділити 1/3 частку спільного часткового майна в натурі.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості нерухомого майна, варіантів розподілу в натурі відповідно до часток співвласників. Зокрема, позивачі просять на вирішення експерта поставити питання щодо визначення ринкової вартості будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: пров.Маяковського, 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та визначити варіанти розподілу будинку та всіх господарських будівель та споруд на 2/3 та 1/3 частини будинку із земельною ділянкою. Проведення експертизи просили доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав подане клопотання. Гарантували оплату вартості експертизи.

Відповідач не заперечила проти його задоволення, експертної установи, визначеної позивачами та питань, поставлених на обговорення експертів.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Оскільки підставою позову, заявленого позивачем, зазначено не можливість спільного використання співвласниками домоволодіння, предметом позову, окрім іншого, є стягнення грошової компенсації за частку, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідна наявність спеціальних знань в галузі будівництва та архітектури наявні підстави для задоволення клопотання та призначення у справі експертизи із постановкою на обговорення експертів питань, визначених представником позивачів в клопотанні.

Визначаючи експертну установу суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити найбільш територіально наближеній експертній установі, яка має право на проведення означеного виду експертиз та якою є Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості будинку, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка реальна ринкова вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: пров.Маяковського, 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області?

2)Які можливі варіанти розподілу будинку та всіх господарських споруд на 2/3 та 1/3 частину будинку з всіма господарськими спорудами та земельною ділянкою 480 кв.м., розташованого по пров.Маяковського, 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_4 (51200, вул.Комсомольська, 4, с.Підпільне Новомосковського району Дніпропетровської області), ОСОБА_1 (вул.Молодіжна, 20/42, смт.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області).

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов