Справа № 2-243/11
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням і просила винести ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа №2-243, виданого від 02.03.2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300,00 гривень і до повноліття дитини, та направити вищевказану ухвалу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 26 в місті Київ, 01034, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.02.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 підтримала подання щодо обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 і просила задовольнити його.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.02.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови старшого державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького управління юстиції ОСОБА_6 від 11.04.2011 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-243, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 02.03.2011 року.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року, заборгованість по яким станом на 01.04.2016 року складає 18900,00 гривень, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 01.02.2011 року по 01.04.2016 року.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, в провадженні якого знаходилось виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2, вживались всі заходи примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2011 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2011 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2011 року, вимогами державного виконавця №6843 від 09.09.2011 року, №517 від 14.02.2013 року та за №8129 від 27.11.2013 року на адресу ОСОБА_2 про надання підтвердження сплати аліментів.

Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №58121796 від 26.04.2016 року свідчить про перебування будинку №14 по вулиці Ярмоленка в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності, під обтяженням за договором іпотеки. З довідки управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області №06-10/372 від 21.01.2014 року вбачається, що за ОСОБА_2 земельних ділянок не зареєстровано. Довідки з Державної податкової служби України № від 03.12.2015 року, № від 03.12.2015 року, № від 20.04.2016 року, № від 20.04.2016 року свідчать про те, що платник податків з таким податковим номером чи за серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. З довідок з Пенсійного фонду України № від 02.12.2015 року, № від 02.12.2015 року, № від 19.04.2016 року, № від 19.04.2016 року вбачається, що інформація щодо отримання боржником пенсії відсутня. Довідка з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 24.12.2015 року свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Довідка територіального сервісного центру №3248 №31/318 від 01.06.2016 року свідчить про те, що за ОСОБА_2 зареєстрованих транспортних засобів в наявних базах даних немає. З довідки Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області №2307/109/1010/24-16 від 28.07.2016 року вбачається, що кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_2 закрито.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи до виконання зобовязання за рішенням.

В силу ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року №3857-XІІ встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Вищедосліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ухвалених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року, внаслідок чого станом на 01.04.2016 року утворилась заборгованість на 18900,00 гривень, тобто між боржником ОСОБА_2 і стягувачем ОСОБА_3 діють неврегульовані зобовязання, встановлені рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року.

З огляду на вищевстановлені обставини, суд прийшов до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року №3857-XІІ, ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа №2-243, виданого від 02.03.2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300,00 гривень і до досягнення повноліття дитини.

Направити ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 26 в місті Київ, 01034.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Колодко