Дата документу 01.09.2016
Справа № 2-3515/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0814/2-3515/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду від 04.10.2011 року про розірвання шлюбу. Відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації №22 від 11.02.2010 року, розділ 3.1 п.22 судові справи про розірвання шлюбу зберігаються 3 роки, у звязку із чим, дана цивільна справа знищена із закінченням строків її зберігання. Суд за власною ініціативою проводить відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0814/2-3515/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України,втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, написав заяву про відкладення слухання справи. ОСОБА_2 надала заяву про залучення її до участі у справі, зазначивши, що ОСОБА_3 є її батьком, мати ОСОБА_2 померла 11.01.2016 року. Вона єдина спадкоємиця після смерті матері, про що подала заяву до нотаріальної контори. 09.08.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 її було повідомлено, що надійшла заява про прийняття спадщини від її батька, ОСОБА_3 В заяві також зазначила, що їй достовірно відомо, що батьки розірвали шлюб, ОСОБА_3 не заперечував проти розірвання шлюбу, про те, що їх шлюб було розірвано, знали родичі та сусіди. В 2012 році її мати зверталася до суду із заявою про визначення порядку користування квартирою, але справа не була розглянута.

В судовому засіданні допитані представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5., онука ОСОБА_3, свідок ОСОБА_6 Дослідивши надані матеріали по відновленню втраченого провадження, з яких вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року по справі №0814/2-3515/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю, суд дійшов висновку, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого вищезазначеного судового провадження повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402,403,408 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 0814/2-3515/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.