Рішення

Іменем України

694/992/16-ц

08.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, її представника по дорученні ОСОБА_2, зацікавлена особа: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, зазначивши, що 09 жовтня 2015 року померла мати заявниці ОСОБА_3. Мати народилася та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівоче прізвище «Овчаренко», звали ОСОБА_4. 25 жовтня 1969 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла його прізвище. Заявниця народилася 18.4.1974 року в с. Моринці. В графі батьки значиться мати ОСОБА_3. 25 грудня 1995 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла його прізвище ОСОБА_6. Свідоцтво про народження матері не збереглося і поновити його немає можливості, оскільки за 1942 рік архівні матеріали збереглися частково і материного немає. В копії паспорта матері вона вказана по-батькові «Савеліївна» і встановити належність матері цього паспорта не передбачено законодавством. Заявниця звернулася до УПФ у Звенигородському районі для отримання пенсійних виплат материних та допомоги на поховання і отримала відмову від 11.05.2016 року за № 1338/02 по тим підставах, що в копії паспорта матері вона значиться по батькові як «Савеліївна», а в Пенсійному Фонді мати значиться як «Савівна». Крім того зазначено, що нарахована але не виплачена пенсія матері переходить у спадщину, а одноразова допомога на поховання не може бути виплачена по вищевикладеним підставах. Тому Пенсійний фонд рекомендує встановити через суд факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 це одна і таж особа.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, направили в адрес суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, а також повідомили, що не заперечують проти заявлених вимог ОСОБА_1 та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення щодо фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, - заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, це одна і та ж особа та являється рідною матірю заявниці, ОСОБА_1. Даний факт необхідний для звернення до Звенигородського об»єднаного Управління ПФ України для отримання одноразової допомоги на поховання. Оскільки отримати Свідоцтво про право на спадщину по закону від матері заявниця не може, так як в Державному акті на право приватної власності на землю мати вказана по- батькові «Савеліївна», а не «Савівна». Свідоцтво про народження матері не збереглось і поновити його немає можливості, оскільки за 1942 рік архівні матеріали збереглися частково і материного немає, що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Звенигородському району Звенигородського міськрайонного управління юстиції № 575/08-02/04-08 від 14.04.2016 року (а.с.12).

З письмових пояснень Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 1338/02 від 11.05.2016 р. вбачається, що на обліку в Звенигородському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області перебувала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Для отримання одноразової грошової допомоги на поховання заявниці ОСОБА_1 необхідно підтвердити, що ОСОБА_7 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою

Також, судом встановлено наступне: 09 жовтня 2015 року померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-НО № 922122 від 12.03.2016 року Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). ОСОБА_8 народилася та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівоче прізвище «Овчаренко», звали ОСОБА_4 та згідно довідки № 502/02-32 від 21.04.2016 р. виданої виконавчим комітетом Моринської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одна й та сама особа, яка до дня смерті була зареєстрована на території Миронської сільської ради. Інших осіб з схожими прізвищами, іменами та по батькові зареєстрованих не було і не має (а.с. 6, 10-11). 25 жовтня 1969 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла його прізвище «Трішкіна». Свідоцтво про шлюб серії 1 СР № 128970 видане Виконавчим комітетом Моринської сільської Ради (а.с. 6). Заявниця ОСОБА_10 народилася 18.4.1974 року в с. Моринці, свідоцтво про народження І -СР № 311809 видане 15 травня 1974 року Моринською сільською Радою (а.с. 7). В графі батьки значиться мати ОСОБА_3. 25 грудня 1995 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла його прізвище «Крикля». Свідоцтво про шлюб 1 -СР № 278596 від 25 грудня 1995 року видане Моринською сільською Радою (а.с. 5).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, це одна і та ж особа та являється рідною матірю заявниці, ОСОБА_1, це знайшло своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги. Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК України ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, її представника по дорученні ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, це одна і та ж особа та являється рідною матірю заявниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун