РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

народних засідателів Калєник О.М., Плахтій Н.І.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку на ним та призначити заявника опікуном, зазначаючи, що її син виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, перебуває на обліку у ПНД № 3.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської радиу судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 21 від 14.01.2016, проведеної спеціалістами відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної лікарні № 3 Міністерства охорони здоровя України вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, діагностованого у нього з 24.12.1998 року, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у теперішній час.

Таким чином, суд вважає можливим вимоги ОСОБА_1 щодо визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 55, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Судом встановлено, що заявник проявляє постійну турботу про свого сина, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

До суду надано подання Органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради про можливість та доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над його повнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 241, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк, починаючи з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Народні засідателі О.М. Калєник

ОСОБА_4