Номер провадження: 22-ц/785/4105/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року про відкриття провадження оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 275,60 грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 275,60 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає змісту, визначеному статтею 295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.3), а саме, не зазначено позивача, його представника тощо.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, у сенсі яких апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усуснення надоліків шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину -залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У разі несплати в установлений строк судового збору та не надання апеляційної скарги із зазначенням найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання (місцезнаходження) апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Суддя Л.М.Вадовська