КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4543/15-ц
Провадження № 2-др/552/2/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. позивача - ОСОБА_2 розглянувши заяву про винесення додаткового рішення
25.03.2016 року позивачі звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок. Посилаючись на те, що 29.10.2015 року було винесено рішення по справі №552/4543/15-ц за вище зазначеним позовом. Вказаним рішенням позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було задоволено. Однак, після отримання вказаного рішення та їхнього звернення до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у Полтавській області вище зазначене рішення не виконано, оскільки в резолютивній частині рішення не визначено частки співвласників.
24.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави виніс ухвалу про виправлення описки в рішенні від 29.10.2015 року. Позивачі оскаржили в Апеляційному суді Полтавської області ухвалу від 24.12.2015 року. 02.03.2016 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2015 року в частині відмови позивачам в задоволенні заяви про виправлення описки шляхом зазначення в рішенні суду розміру часток співвласників скасувала та повернула матеріали справи в цій частині для вирішення даного питання в порядку ст. 220 ЦПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.
В судове засідання заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з»явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважає можливим відповідно до ст. 220 ЦПК України розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення суду у відсутності інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року по цивільній справі №552/4543/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено вимоги позивачів.
В своїй позовній заяві позивачі однією з вимог просили визначити частки, які належать кожному із співвласників, але в рішенні суду вони не визначені.
Відповідно до ст.220 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справ, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення за наявності чітко визначених підстав.
Отже, на підставі вищевикладеного, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст.220 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині вирішено питання про право власності, але не зазначено розмір часток часток співвласників.
Керуючись ст.220, ЦПК України, суд, -
Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок.
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 64/100 частин будинку по вул.Сінній,18 б, в м. Полтава який складається з житлового будинку Б-1: кімната 2-1 площею 15,7 кв.м, кімната 2-2 площею 17,2 кв.м, кімната 2-3 площею 9,1 кв.м, 2-4 коридор площею 11,1 кв.м, кухня 2-5 площею 8,0 кв.м, вбиральня 2-6 площею 1,4 кв.м, ванна 2-7 площею 5,5 кв.м, веранда І площею 4,8 кв.м, площею 72,8 кв.м., надвірних господарських будівель та споруд: гараж «Д», сарай «В», погріб «д» в рівних частках за кожним, тобто по 64/300 частин.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,8 кв.м. яка складається з наступних приміщень: кімната 2-1 площею 15,7 кв.м, кімната 2-2 площею 17,2 кв.м, кімната 2-3 площею 9,1 кв.м, коридор 2-4 площею 11,1 кв.м, кухня 2-5 площею 8,0 кв.м, вбиральня 2-6 площею 1,4 кв.м, ванна 2-7 площею 5,5 кв.м, веранда І площею 4,8 кв.м,
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 72,8 кв.м. яка складається з наступних приміщень: кімната 2-1 площею 15,7 кв.м, кімната 2-2 площею 17,2 кв.м, кімната 2-3 площею 9,1 кв.м, коридор 2-4 площею 11,1 кв.м, кухня 2-5 площею 8,0 кв.м, вбиральня 2-6 площею 1,4 кв.м, ванна 2-7 площею 5,5 кв.м, веранда І площею 4,8 кв.м,
Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 72,8 кв.м. яка складається з наступних приміщень: кімната 2-1 площею 15,7 кв.м, кімната 2-2 площею 17,2 кв.м, кімната 2-3 площею 9,1 кв.м, коридор 2-4 площею 11,1 кв.м, кухня 2-5 площею 8,0 кв.м, вбиральня 2-6 площею 1,4 кв.м, ванна 2-7 площею 5,5 кв.м, веранда І площею 4,8 кв.м,
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.К. Миронець