Справа № 2-1965/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі- Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку в розмірі 1Л частки заробітку щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування вимог зазначала, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2003 році. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі Ул частини всіх видів заробітку, однак 21.04.2008 р. донька досягнула повноліття та сплата аліментів припинилась. На сьогоднішній день її донька навчається на першому курсі відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання та сплачує за навчання 3500 грн. за семестр. Вона працює головою кооперативу ОК «Корпоративної автостоянки «Лада-2» та не в змозі самостійно сплачувати за навчання доньки, тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, викладені у позові та просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив стосовно позову та пояснив, що він являється пенсіонером та змушений витрачати кошти на своє лікування, а тому не взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої донки у звязку з навчанням. Просить у позові відмовити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені у позовній заяві позивачкою обставини та пояснила, що вона навчається на першому курсі відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання та сплачує за навчання 3500 грн. за семестр, стипендії не отримує. II мати-позивачка по справі не в змозі сплачувати необхідні кошти за навчання та в свою чергу батько- відповідач по справі не надає їй матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, відповідача, свідка, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.09.2003р. вбачається, що між сторонами шлюб розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія від 19.05.1990р. ОСОБА_3 народилась 21 квітня 1990 року. Батьками дитини являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Згідно довідки № 147 від 10.09.2009року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання, сплачує за навчання та стипендії не отримує. (а.с.10) Крім цього, згідно договору № ЛД МВК 09/219 від 28.08.2009р. загальна вартість освітньої послуги становить 28000 грн., відповідно студент вносить плату кожного семестру, (а.с. 4)

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін -ОСОБА_3, навчається на першому курсі відділення прикладної лінгвістики та міжнародних відносин Львівського навчально-наукового інституту Закарпатського державного університету на денній формі навчання, сплачує за навчання та стипендії не отримує, крім цього з дитинства являється інвалідом третьої групи. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає.

А При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін,

стан здоровя дитини, стан здовж та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачкою понесені витрати на І правову допомогу в розмірі 1000 грн., що підтверджується договором на правову допомогу (а.с. 14) та довідкою про оплату послуг адвоката (а.с. 16)., а отже дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

В звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти, щомісячно в користь щ ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ] Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частки всіх видів доходів, які підлягають індексації відповідно до закону починаючи з 19.05.2010р. до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років, також на користь позивачки слід стягнути 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, сг.ст. 180,

181,182,183,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Михайлівни аліменти щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ХА частки всіх видів його заробітку починаючи з 19.05.2010 року до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. за надання правової допомоги.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51,00 гривню судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5