Провадження № 2/369/5114/15
11.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кондратенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 15 квітня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. У спільному шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 висловлювався в її адресу з погрозами, що забере дитину, тому вона вимушена звернутися до суд для визначення місця проживання дитини.
З самого народження їхнього сина ОСОБА_2 не виявляв до нього батьківського піклування.
На даний час ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та місця роботи. Його поведінка характеризується як емоційна, неврівноважена та схильна до фізичних образ. В присутності дитини ОСОБА_2 неодноразово піднімав на неї руку та словесно ображав.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 132.
Від спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії № НОМЕР_1.
Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3, виданої КП «Управління міським господарством» № 1055 від 05 серпня 2015 року. Разом з позивачем за вказаною адресою проживають та зареєстровані її батьки: батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
З висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 25 лютого 2016 року за № К137405.98.2 про визначення доцільності місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, наданого депутатом Вишневої міської ради VІІ скликання ОСОБА_7 від 12 січня 2016 року, встановлено, що квартира житловою площею 58 кв.м. складається з двох кімнат. Для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини створені належні умови. Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради від 12 січня 2016 року № 19, встановлено, що мати - ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, розглянувши питання щодо визначення доцільності місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вирішила вважати доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Як вбачається з наданого висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 25 лютого 2016 року № К137405.98.2, батько дитини ОСОБА_2 подав заяву на ім'я начальника служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації від 11 лютого 2016 року про те, що він заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді бухгалтера в Навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області. Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року становить 38 467 грн. 05 коп..
Відповідно до довідок поліклініки Вишнівської міської лікарні Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно наявного в матеріалах справи акту обстеження матеріально-побутових умов № 1/04-16 від 12 січня 2016 року, складеного депутатом Вишневої міської ради ОСОБА_7, вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 проживає з батьками разом зі своїм чотирьохрічним сином ОСОБА_4 Місце проживання дитини закріплено за матір'ю ОСОБА_1; батько дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 25 лютого 2016 року, виходячи виключно з інтересів та віку малолітньої дитини, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи і проживання, належним чином піклується про дитину та спроможна надати дитині належне виховання та утримання, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає задоволенню, а тому суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 нам користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення і разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського Ковальчук Л.М.

районного суду