Провадження № 2/522/3023/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом і в остаточній редакції просив суд визнати право власності на 280/1000 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 173,1 кв. м., житловою площею 123,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги наслідування. ОСОБА_2, відповідач по справі, приходиться рідною тіткою його матері та є спадкоємицею третьої черги наслідування. Державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. Проте оригінал правовстановлюючого документу не зберігся, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву про визнання позову, просила розглядати справу ЗА її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після смерті відкрилася спадщина на 280/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року позивач звернувся до Другої одеської нотаріальної контори. Державний нотаріус Маслова М. В. вказану постанову мотивувала тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було подано оригінал договору № 1323/97 купівлі-продажу нерухомого майна, який підтверджує належність спадкодавцеві 280/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 46314.67 від 16.11.2015 року, виданою КП «БТІ ОМР», згідно матеріалів інвентаризаційної справи і записів в реєстраційній книзі 223пр., стор. 163, р. №228, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 280/1000 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору № 1323/97 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською новою біржею 25.09.1997 року, дата реєстрації 17.10.1997 року.

Оригінал правовстановлюючого документу у позивача не зберігся, а через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, а отримати дублікат правовстановлюючого документу на майно може лише його власник.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також слід зазначити, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з 1999 року проживає та зареєстрований за адресою знаходження спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 280/1000 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 173,1 кв. м., житловою площею 123,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

21.04.2016