УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2009 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №162.

04.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, а 02.09.2016 року з уточненою зустрічною позовною заявою, в якій просила: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1; розділити майно, що є спільною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_2: право власності на ? частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Донець, вул. Руднєва, №23-В, загальною площею 23 кв.м. (номер запису про право власності 10858223, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23781352 від 19.08.2015 року), право власності на ? частину нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Комсомольське (Слобожанське), вул. Лермонтова, буд 4а (реєстраційний номер майна 1316271, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису 08.11.2010), право власності на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_1 на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_1 на її користь судовий збір.

В уточненій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 копіії договору купівлі продажу від 16.10.2010 року нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Комсомольське (Слобожанське), вул. Лермонтова, буд 4а (реєстраційний номер майна 1316271, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису 08.11.2010); витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (місце знаходження АДРЕСА_2, тел. 703-66-81, 703-66-98) копію договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 4494312, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10480575 від 30.01.2014 року).

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка за первісним позовом позивачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, та її представник адвокат ОСОБА_6 подали заяви, в яких просили провести судове засідання за їх відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісними позовними заявами, і спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин, належить прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Відомості, витребування яких вимагає ОСОБА_2, мають значення для вирішення справи по суті, а подання цих доказів ОСОБА_2 утруднено, оскільки між сторонами виник спір щодо розподілу майна подружжя.

За таких обставин, зазначені відомості можуть бути отримані лише за судовим рішенням, тому клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 137, 156, 157, 168, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації.

Витребувати у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 копію договору купівлі продажу від 16.10.2010 року нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Комсомольське (Слобожанське), вул. Лермонтова, буд 4а (реєстраційний номер майна 1316271, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису 08.11.2010).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (місце знаходження АДРЕСА_2, тел. 703-66-81, 703-66-98) копію договору купівлі-продажу від 30.01.20154 року квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 4494312, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10480575 від 30.01.2014 року).

Витребувану інформацію направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Центральна, буд.6).

Головуючий: