АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/159/16 Головуючий 1 інстанції - Горпинич О.В.
Справа № 645/5469/15-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - захист прав споживачів
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернуцвся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року було подано 27 серпня 2015 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені ОСОБА_1 визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

24 лютого 2016 року шляхом повторного автоматичного розподілу вищевказану справу було повторно перерозподілено на підставі розпорядження № 715 від 24.02.2016 року та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кірсанова Л.І., судді колегії - Гуцал Л.В., Трішкова І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого апелянт може звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -