Справа № 136/503/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Л.Т.Мочульська, отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ВІДШКОДУВАННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА ЗОБОВЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ДІЇ -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з нього матеріальну шкоду в сумі 17 200 гривень; моральну шкоду в сумі 16000 грн, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо забезпечення водопостачання та стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з роглядом справи. Як на підставу позовних вимог послалась на ухилення відповідача від розгляду питання про водопостачання квартири, в якій вона проживає.

Ухвалою Липовецького районного суду від 31.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала ст. 119 ЦПК України. Так, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не уточнені позовні вимоги, тобто не вказано, які саме певні дії щодо забезпечення водопостачання вона просить зобовязати відповідача вчинити; а також які витрати, повязані з роглядом справи, вона просить стягнути на її користь.

Всупереч вимогам п. 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, у відповідності до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, при розгляді позовів про відшкодування шкоди, необхідно мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

При зверненні до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, позивач має зазначити в позовній заяві та підтвердити доказами наступні обставини:

- наявність самої шкоди;

- неправомірність дій заподіювача шкоди;

- причинний зв"язок між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою;

- вина заподіювача шкоди..

Коли заявляється вимога про відшкодування моральної шкоди, в позовній заяві має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Судом встановлено, що в позовній заяві не викладені зазначені обставини, не вказано, в чому полягає матеріальна шкода в сумі 17200 грн та моральна шкода в сумі 16000 грн, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, не уточнені позовні вимоги, як того вимагають положення ст. 119 ЦПК України.

11.04.2016 року через канцелярію Липовецького районного суду Вінницької області від позивача надійшла інша позовна заява на усунення недоліків. Однак і в ній недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 31.03.2016 року не усунуті.

Тобто, зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви вони усунуті не були, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ВІДШКОДУВАННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА ЗОБОВЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ДІЇ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3