Справа № 283/1541/16-ц
Провадження №2/283/632/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2016 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

З уточненням позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) на час її навчання.

Судом в якості третьої особи на стороні позивача залучено до участі в розгляді справи ОСОБА_1

В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву в якій вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути без її участі.

Пояснила, що під час шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_1 , яка проживає з позивачем, є повнолітньою та навчається у Музичній академії ім. Фелікса Нововєйського у Польщі на вокально акторському факультеті.

Навчання є безкоштовним, однак позивачем витрачаються кошти на транспортні витрати, продукти харчування , одяг, проживання дочки у гуртожитку. Термін навчання по 15 червня 2019 року.

ОСОБА_3 не працює , отримує пенсію по інвалідності.

Відповідач працює сантехніком на ПАТ « Малинська паперова фабрика » та в змозі надавати допомогу дочці.

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Пояснила, що в даний час вона навчається у Музичній академії ім. Фелікса Нововєйського на вокально акторському факультеті. Термін навчання з 01 жовтня 2015 року по 15 червня 2019 року. Вона навчається безкоштовно, однак сплачує кошти за проживання у гуртожитку в розмірі 150 доларів США, у неї є квитанції на підтвердження даних витрат , однак в даний час вони не може їх надати суду, оскільки ці квитанції залишилися у Польщі. З тих саме причин вона не може надати суду і договір про її навчання у Музичній академії. За проїзд з місця навчання до місця проживання нею також витрачаються кошти, однак підтвердити ці витрати вона не в змозі про причині того, що не зберегла квітки.

Представник відповідача позов не визнав повністю. В заперечення пояснив, що аліменти на повнолітніх дочку ( сина ) , які продовжують навчання сплачуються їх батьками за умови, що повнолітні потребують матеріальної допомоги з боку своїх батьків та батьки в змозі надавати таку допомогу.

В судовому засіданні, а ні позивач, ні її повнолітня дочка ОСОБА_1 не надали суду жодних доказів на підтвердження витрат, повязаних з навчанням. Також суду не надано договір , що підтверджує факт навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі.

В даний час відповідач уклав інший шлюб. На його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 , яка за станом свого здоровя потребує постійного лікування.

Відповідач також є хворим та за висновком ЛКК потребує лікування.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані ними докази в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобовязує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 04 листопада 1997 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є позивачка та відповідач. ( а.с 3).

Довідкою Музичної академії ім. Фелікса Нововєйського від 08 грудня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 навчається у даному закладі на вокально акторському факультеті. Термін навчання з 01 жовтня 2015 року по 15 червня 2019 року. ( а.с.7.)

Зі слів ОСОБА_1 навчання здійснюється за державним замовленням.

Дані обставини не заперечуються сторонами.

У пп. 1 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » ( далі Постанова ) судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на повнолітню дочку (сина ), необхідно враховувати чи потребують вони матеріальної допомоги та чи має батько ( матір) можливість надання такого утримання.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Будь яких належних доказів на підтвердження того, що позивач несе витрати, повязані з навчанням ОСОБА_1С, суду надано не було.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у 1997 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_5

Довідками ЛКК за №№ 292,293 від 02 серпня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у звязку з наявними хворобами потребують постійного лікування.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом зазначених статей ОСОБА_3 має право звернутися з позовом , однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої, яка мала б бути позивачем у справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не інших осіб.

Крім того, пп. 3 п.20 Постанови встановлено, що разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Тобто, право на звернення до суду з позовом не наділяє ОСОБА_3 правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в т. ч. і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Дана правова позиція, викладена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.03.2015, 30.09.2015 та у постанові Верховного Суду України від 29 березня 2016 року, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Під час розгляду справи позивачем не змінювалися позовні вимоги щодо стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки, а у відповідності до ст.33 ЦПК України суд позбавлений можливості залучити ОСОБА_1 в якості позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 10,15,57,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199,200 Сімейного Кодексу України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6