Справа № 583/1817/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області

про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року до суду звернулися позивачі з позовом. Вимоги мотивували тим, що 04.04.2014 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивачами було пропущено шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має незадовільний стан здоровя та взагалі не знавла про існування спадкового майна, а у ОСОБА_2 хворіла дочка, якій було проведено опрацію. Посилаючись на наведене, позивачі просили:

- встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як племінниці та рідної тітки,

- встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як двоюрідного брата та двоюрідної сестри;

- визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 та набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що спір порушено з правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла, які підлягають врегулюванню нормами книги 6 (спадкове право) ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 61 ЦПК України визначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_5 /а.с. 9/.

За життя ОСОБА_5 придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2012 року № 2-912. /а.с. 14-18/.

З наданих суду свідоцтв про народження та про укладення шлюбу суд встановив, що позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є рідними братом та сестрами.,

28.11.2006 року в м. Бориспіль Київської області помер ОСОБА_8 /а.с.14/.

27.04.2009 року в м. Охтирка Сумської області померла ДЖУРКО (післяшлюбне прізвище ІЛЬГОВА) ОСОБА_9 /а.с.94/

За життя ОСОБА_6 (післяшлюбне прізвище ІЛЬГОВА) мала доньку ОСОБА_5, яка доводиться позивачці ОСОБА_1 племінницею, а її сину ОСОБА_2 двоюрідною сестрою. /а.с. 12-13, 20, 29/

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що особисто знали ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_2 були двоюрідними братом і сестрою. Похованням ОСОБА_5 займалися вони разом з чоловіком, так як окрім них родичів у померлої не було.

Аналізуючи приведені вище норми закону та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка дійсно перебувала з позивачами у родинних відносинах, що знайшло своє підтвердження фактичними обставинами справи та показами свідка.

Суд погоджується з доводами позивачів про поважність обставин причин, що стали причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню в частині визначення позивачам додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, що, на переконання суду, відповідає приписам ч. 3 ст. 1272 ЦК України та є достатнім для подання ними зазначеної заяви.

Доводів та доказів, які б спростували висновки суду сторони не надали.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

На підставі глави 6 ЦК України (в ред.. 2003 року), ст. ст. 6. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померла 04.04.2014 року, є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померла 04.04.2014 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої 04.04.2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Охтирської міської ради Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2016 року.