Справа № 500/4022/15-ц
Провадження № 2/500/1100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 Микитивича ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, які було витрачено при здійсненні ремонтно-будівельних робіт будинку та господарських споруд, власником яких є відповідач тощо.

Представник позивача подав до суду клопотання, зміст якого у сужовому засідані уточнив, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості виконаних будівельномонтажних робіт та вартості затрачених будівельних матеріалів. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4 та на вирішення експерта поставити наступне питання:

●яка вартість виконаних позивачем будівельно монтажних робіт та вартість використаних будівельних матеріалів за період з лютого 2013 р. по грудень 2013 р. в будинку № 131 по вул. Адмірала Холостякова у м. Ізмаїл Одеської області.

Представник відповідача ОСОБА_3І ОСОБА_5 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Микитивича ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити час.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, які було витрачено при здійсненні ремонтно-будівельних робіт будинку та господарських споруд, власником яких є відповідач тощо. - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●яка вартість виконаних ОСОБА_1 Микитивичем будівельно монтажних робіт та вартість використаних будівельних матеріалів за період з лютого 2013 р. по грудень 2013 р. в будинку № 131 по вул. Адмірала Холостякова у м. Ізмаїл Одеської області.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Микитивича.

Попередити ОСОБА_1 Микитивича, що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_6