№ провадження 6/646/12/2016
Справа № 646/267/16-ц
У Х В А Л А

08.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Корекян Н.Р.,

при секретарі - Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просить видати дублікат виконавчого листа від 06.12.2012 року, виданого на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа № 2035/6685/2012) від 6 грудня 2012 року, оскільки його було втрачено.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлені.

Заявник надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, наполягала на вимогах викладених в останній.

Як вбачається із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2035/6685/2012 , яка була переглянута та було присвоїно № 646/8646/13-ц., вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач звернувся до суду 13.01.2016. Доказів його втрати стягувач суду не надав. Відповідної інформації не надав суду і відділ ДВС Червонозаводського ХМУЮ. Строк подання виконавчого листа на виконання пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд не має підстав для видачі дублікату виконавчого листа на час розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 371,210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявнику ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Корекян Н.Р.