У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 Справа №607/9507/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гнатенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на примусове проникнення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль вул. Валова, 11, з метою забезпечення безоплатного вилучення, транспортного засобу марки «SEAT TERRA», 1991 року випуску, державний номерний знак 26247ТІ, що належить ОСОБА_2, з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «Сетам» та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчих документів. Обґрунтовує подання тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на виконанні перебуває виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/288/13-ц від 15 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 120000 гривень та 1200 гривень судового збору. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що транспортний засіб марки «SEAT TERRA», 1991 року випуску, державний номерний знак 26247ТІ, який належить ОСОБА_2 знаходиться на арешт майданчику ТФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси». Державним виконавцем неодноразово була направлена вимога, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов'язано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу забезпечити доступ державного виконавця на визначену дату до вказаного арештованого автомобіля та безоплатно повернути його відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на примусове проникнення для проведення подальших виконавчих дій згідно Закону України "Про виконавче провадження". Однак виходами державного виконавця на територію спеціального майданчика в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС "Інформ-Ресурси", неодноразово встановлено, що вимоги державного виконавця про повернення автомобіля, не виконано та підприємство відмовляється видавати транспортний засіб без сплати коштів за зберігання цього майна. Однак для компенсації витрат державної виконавчої служби, повязаних з проведенням та організацією виконавчих дій, спочатку необхідно реалізувати майно боржника, що є неможливим в результаті відмови Тернопільської філії ДП МВС "Інформ-Ресурси" у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі. А тому з цих підстав, з метою забезпечення стягнення за виконавчим документом, державний виконавець просив надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, з метою забезпечення безоплатного вилучення, транспортного засобу марки «SEAT TERRA», 1991 року випуску, державний номерний знак 26247ТІ, що належить ОСОБА_2

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на примусове проникнення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Положення даної норми ЦПК України спрямовані на реалізацію права особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, згідно з якою кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З подання вбачається, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить надати дозвіл на примусове входження до нежитлового приміщення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль вул. Валова, 11, де перебуває транспортний засіб, який арештований в межах виконавчого провадження, однак в матеріалах справи відсутні документи які б вказували на підставі чого арештований транспортний засіб марки «SEAT TERRA», 1991 року випуску, державний номерний знак 26247ТІ.

Крім цього, у поданні зазначено, що згідно акта державного виконавця від 27 липня 2016 року, виходом державного виконавця 27 липня 2016 року на спеціальний майданчик в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, встановлено, що вимогу державного виконавця про повернення автомобіля від 22 липня 2016 року не виконано.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 не надала суду належних доказів в обґрунтування подання та відомостей про те, що зазначений транспортний засіб, який підлягає подальшій реалізації в рахунок погашення боргу знаходиться на території спеціального майданчика у селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Зокрема до подання не надано жодного документу, який підтверджував те, що транспортний засіб марки «SEAT TERRA», 1991 року випуску, державний номерний знак 26247ТІ, належить боржнику ОСОБА_2

Також, як убачається із подання, виходом державного виконавця 15 липня 2016 року за адресою спеціального майданчика, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль вул. Валова, 11, встановлено, що вимогу державного виконавця про повернення автомобіля, працівниками даного спеціального майданчика не задоволено та відмовлено у вилученні автомобіля, що підтверджується актом державного виконавця від 15 липня 2016 року.

Питання щодо повернення транспортного засобу повинно вирішуватися у спосіб, визначений Порядком тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року, згідно якого повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України; невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Вищезазначене свідчить про те, що порядок примусового вилучення майна боржника, що перебуває в інших осіб, в повній мірі регламентований відповідними нормами Закону України «Про виконавче провадження», що надають право державному виконавцю в примусовому порядку вилучати майно боржника у зазначених осіб у разі, якщо вони перешкоджають його вилученню. У даному випадку Закон не вимагає від державного виконавця надання дозволу суду на примусове вилучення такого майна.

Крім цього, в листі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18 грудня 2006 року №25-1/899/7, визначено чіткий перелік питань, з якими державний виконавець має право звернутись до суду при здійсненні виконавчого провадження, однак питання яке ставиться головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у даному поданні, не міститься в такому переліку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль вул. Валова, 11, з метою забезпечення безоплатного вилучення, транспортного засобу марки «SEAT TERRA», 1991 року випуску, державний номерний знак 26247ТІ, що належить ОСОБА_2, не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 376 ЦПК України.

У разі невиконання законних вимог державного виконавця посадовою особою таке питання повинно вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на примусове проникнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя