Єдиний унікальний номер 341/1704/15-ц
Номер провадження 2/341/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у выдкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Рогатинавто», ОСОБА_6, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Представником позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судовому засіданні подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про стягнення в користь:

-ОСОБА_2 6780 грн. матеріальної шкоди;

-ОСОБА_1 4872 грн. моральної шкоди;

-ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 9 744 грн. моральної шкоди;

-ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 24 969 грн. та 28 623 грн. відповідно, шкоди, завданої смертю годувальника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник позивачів ОСОБА_7 подану заяву підтримали.

Представник відповідача ПАТ «Рогатинавто» ОСОБА_8 щодо залишення позову в частині вимог до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» заперечив, покликаючись на те, що справа передана на новий розгляд після скасування рішення судом касаційної інстанції і таку слід розглянути в межах раніше предявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявився.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності такого.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, заяву представника позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 слід задовольнити, залишивши позовну заяву без розгляду в частині вимог до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО».

Керуючись ч. 1 ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» про стягнення в користь:

-ОСОБА_2 6780 грн. матеріальної шкоди;

-ОСОБА_1 4872 грн. моральної шкоди;

-ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 9 744 грн. моральної шкоди;

-ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 24 969 грн. та 28 623 грн. відповідно, шкоди завданої смертю годувальника.

залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_9