Справа №463/2462/15-ц
Провадження №2-п/463/34/16
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 страхової компанії «Гарант-авто» в особі Львівської філії, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 страхової компанії «Гарант-авто» в особі Львівської філії, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки вважає, що дане рішення було ухвалено судом в його відсутності та у відсутності його представника,без врахування його доводів та заперечень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просила заяву задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вважає,що дана заява до задоволення не підлягає.

Представник відповідача ОСОБА_5 страхової компанії «Гарант-авто»,та третя особа ОСОБА_6 всудове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином, заяв про не розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_3 про судове засідання призначене на 18 травня 2016 року був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.137), а відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 страхової компанії «Гарант-авто» в особі Львівської філії, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Суддя: Лакомська Ж. І.