06.09.2016 ЄУН № 337/2165/16-ц
Провадження № 2/337/1209/2016
06 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, у звязку із продовженням останньою навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно.
В судове засідання позивач надала клопотання про зменшення розміру позовних вимог, та просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 800 гривень. Також зазначила, що наполягає на змінених вимогах в повному обсязі, просить розглянути справу в порядку заочного провадження, без її участі.
Відповідач, повідомлений про розгляд справи в порядку п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позовної заяви не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому підтримую змінені позовні вимоги, та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1997 року (а.с.5) по 08 листопада 2007 року (а.с.5зв.).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №093744, актовий запис №511 (а.с.6зв.), 12 червня 1998 року у вказаному шлюбі народилась ОСОБА_3.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2007 року у справі ЄУН №2-3140/07р. (а.с.6) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 13 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

На цей час повнолітня ОСОБА_3 проживає з матірю (а.с.9, 9зв.), та навчається на І курсі денного відділення ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник. Адміністратор» (а.с.7), отримує стипендію в розмірі близько 315 гривень (а.с.7зв.), і як вказує позивач потребує матеріальної допомоги (а.с.7-8зв.).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вказує стаття 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчатись, а також, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог,враховуючи необхідність надання матеріальної допомоги позивачу, і відсутність інформації про неможливість надання такої допомоги відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову, та стягнення аліментів починаючи з дня подання позову.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року, на строк навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун