Провадження № 2-о/761/226/2016
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2016р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, заінтересовані особи: ТОВ «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод», ПАТ «ВБР» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016р. вказану вище заяву залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме вказано на необхідність сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали стороною заявника було подано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів (асигнувань).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів відсутності коштів (асигнувань), оскільки планом асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2016р. СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС передбачено асигнування в розмірі 9303000,0 грн., при цьому, судом критично оцінюється посилання сторони заявника на не отримання вказаних коштів (асигнувань), оскільки матеріалами заяви даний факт не доведено, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: