Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/729/16-ц

Номер провадження: 2/511/421/16

"25" травня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - Гринчак С. І.

секретаря - Войнікової Л.Ф.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2І

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» ( далі ТОВ «ТАІС -ДІСТРИБЬЮШН» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього про боргу за договором позики в розмірі 44211,69грн.

Відповідач ОСОБА_2 в ході підготовчої частини судового засідання заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підпису відповідача у видатковому касовому ордері від 23 листопада 2015 року

Своє клопотання відповідач ОСОБА_2 мотивував тим, що підпис у видатковому касовому ордері від 23 листопада 2015 року підроблений і виконаний не ним, ОСОБА_2І, а іншою особою.

В клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи щодо достовірності підпису у видатковому касовому ордері від 23 листопада 2015 року, відповідач просить поставити наступні запитання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» № б/н від 23.11.2015 року в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_2 від імені якого він зазначений, чи іншою особою? Та просить проведення почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка є фахівцем Одеського Науково дослідного інституту су3дових експертиз: 659026, м. Одеса, вул.. Ланжероновська, 21

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності №30/03-16 від 30.03.2016р. не заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи, але просила суд поручити проведення почеркознавчої експертизи експертній установі, а не особисто експерту якого пропунує представник відповідача.

Вислухавши в судовому засідання доводи відповідача та його представника, а також їх думку щодо винесення на розгляд експерта запитань, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання заявлене в клопотанні.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього .

Проведення перевірки достовірності підпису у видатковому касовому ордері від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що проведення даної експертизи можливо на стадії підготовчої частини судового засідання без з»ясування інших обставин справи, так як обставини, які мають значення для дачі експертного висновку, наявні в письмових матеріалах справи (п.9 Пленуму ВСУ ).

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити запитання, заявлене відповідачем.

Крім цього суд вважає за необхідне для проведення експертизи з метою надання в розпорядження експерта оригіналів документів на яких є вільні зразки підпису ОСОБА_2, витребувати вказані в клопотані відповідача документи у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» та тимчасово вилучити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про призначення почеркознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» № б/н від 23.11.2015 року в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_2 від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

Витребувати у ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» і на час проведення експертизи тимчасово вилучити оригінали:

- касового ордеру №б/н від 23.11.2015р.;

- заяви про прийняття на роботу до ТОВ "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" від 28.07.2014р.;

- трудового контракту №б/н від 28.07.2014р.;

- договору про збереження комерційної інформації та комерційної таємниці від 28.07.2014р.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6