Провадження № 2/235/2347/16
Справа 235/5139/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з порушенням правил підсудності

10 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прокредит Банк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими, -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПАТ «Прокредит Банк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачка посилається на п. 4.7 Договору поруки, згідно якого визначено, що спори, які випливають з Договору підлягають розгляду у Кіровському районному суді міста Донецька , якщо інший суд не буде визначений Кредитором у відповідній заяві (позовній, про видачу судового наказу) до суду за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Отже, в даному випадку мова йде про договірну підсудність, застосування якої були передбачені ст. 112 ЦПК України до 01.11.2010 року, оскільки Законом N 2453-VI від 07.07.2010 дана норма була виключена.

Оскільки позивач значиться зареєстрованим в Автономній Республіці Крим, АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Прокредит Банк» в м. Київ, пр. Перемоги, 107 «А», то відповідно до ст. 109 ЦПК України позов необхідно предявити за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Окрім того, ст. 110 ЦПК України встановлює альтернативну підсудність, зокрема позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 257 ЦПК України, ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Прокредит Банк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими повернути позивачу у звязку з непідсудністю її Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Величко