Справа № 2-264/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника заявника (стягувача) АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-264/10 по справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», в особі Закарпатської філії, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по простроченому кредиту, нарахованих і несплачених відсотках за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 12 жовтня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом за результатами розгляду позовної заяви ВАТ «ОСОБА_1 МКБ» (змінено назву на АТ «ОСОБА_1 МКБ») по справі №2-264/10 було ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за договором кредиту № 04/2006-1 від 11.05.2006 року в сумі 67508 (шістдесят сім тисяч пятсот вісім) грн. 95 коп., та судові витрати по справі в сумі 530 (пятсот тридцять) грн. 16 коп. На підставі даного рішення судом був виданий виконавчий лист..

В січні 2010 року Кредитним комітетом Банку було прийнято рішення про передачу матеріалів юридичної справи до колекторної компанії ТОВ «Українська Колекторна група» для продовження колектором розпочатої Банком судової роботи, але ТОВ «Українська Колекторна група» до Банку повідомлень та відповідей на запити щодо проведеної роботи відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не надходило, також Банку не було повернуто матеріали юридичної справи.

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до ДВС з запитом щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника. Листом начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 07.06.2016 року ОСОБА_1 повідомлено, що відносно боржника ОСОБА_3 виконавчих листів про стягнення на користь АТ «ОСОБА_1 МКБ» до ДВС не подавалось.

На даний час рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2010 року по справі №2-264/10 не виконано, а відсутність у стягувача оригіналу виконавчого листа зумовлює неможливість виконання в примусовому порядку рішення у даній справі.

Представник заявника (стягувача) АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила видати дублікат виконавчого листа по справі №2-264/10.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника (стягувача) АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-264/10 за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по простроченому кредиту, нарахованих і несплачених відсотках за кредитним договором, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа №2-264/10, виданого Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 12.10.2010 року по вказаній справі втрачено, заборгованість боржником за рішенням суду не погашено, з метою недопущення порушення прав стягувача у виконавчому провадженні, суд виходячи з вимог ст.370 ЦПК України приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-264/10, виданого Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 12.10.2010 року по справі №2-264/10 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», в особі Закарпатської філії, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по простроченому кредиту, нарахованих і несплачених відсотках за кредитним договором про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за договором кредиту № 04/2006-1 від 11.05.2006 року в сумі 67508 (шістдесят сім тисяч пятсот вісім) грн. 95 коп., та судові витрати по справі в сумі 530 (пятсот тридцять) грн. 16 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.