Справа № 127/1856/16-ц
Провадження № 2/127/1928/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № АВ03RX02940064 від 25.04.2008 року ОСОБА_2 25.04.2008 року отримала кредит у розмірі 1215,58 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.01.2016 року має заборгованість 12472,38 гривень, яка складається з наступного: 721,84 грн. - заборгованість за кредитом; 39,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 131,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10509,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 570,11 гривень штраф (процентна складова). Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заву в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № АВ03RX02940064 від 25.04.2008 року ОСОБА_2 25.04.2008 року отримала кредит у розмірі 1215,58 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.01.2016 року має заборгованість 12472,38 гривень, яка складається з наступного: 721,84 грн. - заборгованість за кредитом; 39,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 131,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10509,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 570,11 гривень штраф (процентна складова).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне позов задоволити частково, а саме частково задоволити позовні вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, на підставі ст.. 551 ч. 3 ЦК України, якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, приймає до уваги те, що розмір пені значно перевищує розмір кредиту, тому розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором підлягає до часткового задоволення в сумі 1000 гривень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № АВ03RX02940064 від 25.04.2008 року в сумі 2963,00 гривень, а також понесені судові витрати в виді 1378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: