Справа № 2-960/11
УХВАЛА

07 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставина

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 грудня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за його позовом до Львівської загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок», треті особи Директор Львівської загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок», первинна профспілкова організація Львівської загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок», про визнання наказів недійсними, поновлення на роботі та оплату за час змушеного прогулу. Підставою для перегляду рішення вважає таку нововиявлену обставину, як «невідомий раніше факт щодо визнання відповідачем позовних вимог про застосування державної соціально-податкової пільги за заявою від 19.02.2007 р.»

Як вбачається з ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є :

1)істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 31 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок», треті особи Директор Львівської загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок», первинна профспілкова організація Львівської загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок», про визнання наказів недійсними, поновлення на робот та стягнення оплати за час змушеного прогулу задоволені частково: стягнуто з Львівської загальноосвітньої школи 1 ступеня «Світанок» на користь ОСОБА_1 132 грн.97 коп. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року зазначене рішення залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, які вважає істотними, 23 грудня 2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ст.362 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.362 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова