_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3958/16-ц
Провадження № 2-зз/520/75/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №2-5078/2007 заходів забезпечення позову,

встановив:

В заявник звернулася до суду з наведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову що були застосовані Київським районним судом м. Одеси в рамках провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки за її поясненнями рішення суду у вказаній справі виконано та відповідні заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому Законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

З таких обставин суд зазначає, що відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на вирішенні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку №15 по вул. Щербакова (Гумилева) у м. Одесі, в порядку спадкування за законом після померлого 26 січня 1987 року ОСОБА_4.

В рамках провадження у вказаній справі, 21.09.2007 року, Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння № 15 по вул. Щербакова (Гумільова) у м. Одесі, яке належало ОСОБА_4 на праві приватної власності.

22.05.2009 року вказану справу було розглянуто по суті, про що Київським районним судом м. Одеси було ухвалено відповідне рішення про задоволення позову визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 15 по вул. Щербакова (Гумільова) у м. Одесі.

Вказане рішення набрало законної сили.

Суть ухваленого рішення полягає у перереєстрації права власності на обєкт, який було обтяжено в ході застосування заходів забезпечення позову, а тому суд погоджується із думкою заявника про те, що підстави щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт спору - домоволодіння № 15 по вул. Щербакова (Гумільова) у м. Одесі, у такій справі відпали.

Наведений висновок суду кореспондує положенням до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9, за якими судам розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті згідно ухвали від 21 вересня 2007 року, підлягають скасуванню відповідно до положень ст.154 ЦПК України для забезпечення можливості виконання рішення, яке такими заходами було забезпечено.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 57-61, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №2-5078/2007 заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року по справі № 2-5078/2007 у вигляді арешту та заборони відчуження домоволодіння, яке знаходиться за адресою: будинок № 15 по вул. Щербакова (Гумільова) у м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутні при проголошенні ухвали протягом пяти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.