ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/172/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості

встановив

02 жовтня 2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), комунальні послуги, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 23614, 35 грн., судові витрати 236 грн. 14 коп., а всього стягнуто 23850 /двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят/ грн. 35 коп.

29 квітня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в якій він просить переглянути заочне рішення.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначив, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але свідомо не з'явився в судове засідання. Доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни він не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з наступного:

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Крім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: