Справа № 202/897/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

25 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору № SAMDN5900 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 03.01.2013 року та додаткової угоди до цього договору від 03.01.2013 року банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку типу VISA PLATINUM. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 07.02.2016 року має заборгованість в розмірі 53813,36 грн., з яких: 25770,00 грн. - заборгованість за кредитом, 23131,75 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 1872,88 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 2538,73 грн. - процентна складова. Вказані суми ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору № SAMDN5900 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 03.01.2013 року та додаткової угоди до цього договору від 03.01.2013 року банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку типу VISA PLATINUM, на яку був встановлений кредитний ліміт у розмірі 25000 грн.

Згідно з п. 1.3 базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору для валюти гривні становить 2,2% на місяць з розрахунку 360 днів у році.

Пунктом 1.2 додаткової угоди до договору № SAMDN5900 передбачено, що протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту проценти нараховуються виходячи зі ставки 0,01% річних. У разі непогашення такої заборгованості в 30-денний строк з моменту її виникнення, клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період 2,2 % від заборгованості.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору та додаткової угоди від 03.01.2013 року відповідач був ознайомлений та згоден із Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно з пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 07.02.2016 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 53813,36 грн., яка складається з наступного: 25770,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23131,75 грн. - заборгованість за процентами; 1872,88 грн. - нарахована комісія; 3038,73 грн. - штрафи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 53813,36 грн., з яких: 25770,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23131,75 грн. - заборгованість за процентами; 1872,88 грн. - нарахована комісія; 3038,73 грн. - штрафи.

Крім того, при зверненні до суду ПАТ КБ ПриватБанк були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у загальному розмірі 53813 (п'ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 36 коп., з яких: 25770,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23131,75 грн. - заборгованість за процентами; 1872,88 грн. - нарахована комісія; 3038,73 грн. - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко