Справа № 2-283/2007
Номер провадження № 6/315/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Каракай Н.Д., при секретарі Браціло І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначають, що в провадженні Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 51689186/01-16 з примусового виконання виконавчого листа № 2-283 виданого 10.07.2007 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Довіра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1382,36 грн.

Виконавче провадження відкрито 18.07.2016 року, копії постанови про відкриття провадження направлено сторонам.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявлявся.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проведено виконавчі дії у примусовому порядку.

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_1 від 18.07.2016 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено.

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_2 від 18.07.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_3 від 19.07.2016 року, номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником відсутні.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_4 від 20.07.2016 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено.

Згідно інформаційної довідки № 64100825 від 22.07.2016 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомості про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Згідно відповіді від 01.08.2016 року за вих. 193/05-38/07 відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області земельні ділянки за боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстровані.

Згідно відповіді від 18.08.2016 року за вих.. 198/05-38/07 користувача бази даних Територіального сервісного центру 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області встановлено що за боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований транспортний засіб.

Згідно виконавчого листа № 2-283 від 10.07.2007 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2..

Згідно відмітки на поштовому повідомленні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Леніна, 88, м. Гуляйполе, Запорізька область, не проживає.

28.07.2016 року державним виконавцем Латниченко О. І. здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Леніна, 88, м. Гуляйполе, Запорізька область, не проживає

Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області від 10.08.2016 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: вул. Леніна, 88, м. Гуляйполе, Запорізька область, в 2011 році за рішенням суду .

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, заборгованість не сплачує. На вимоги державного виконавця боржник до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не зявлялась.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо зясувати місце знаходження боржника

Прохають суд оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не зявився, в поданні прохають розглянути подання без їх участі, надали суду письмову заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню поскільки судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ВДВС ГтУЮ знаходиться знаходиться виконавче провадження № 51689186/01-16 з примусового виконання виконавчого листа № 2-283 виданого 10.07.2007 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Довіра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1382,36 грн. .(а.с. 4-5 ).

18.07.2016 року державним виконавцем Латниченко О. І.. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-283 виданого 10.07.2007 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Довіра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1382,36 грн (а. с. 6 на звороті).

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявлявся.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проведено виконавчі дії у примусовому порядку.

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_1 від 18.07.2016 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено (а. с. 11 на звороті).

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_2 від 18.07.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про боржника ОСОБА_1 не знайдено (а. с. 11 на звороті).

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_3 від 19.07.2016 року, номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником відсутні (а.с. 11).

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_4 від 20.07.2016 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформацію про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено (а. с. 11).

Згідно інформаційної довідки № 64100825 від 22.07.2016 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомості про боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні (а. с. 10).

Згідно відповіді від 01.08.2016 року за вих. 193/05-38/07 відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області земельні ділянки за боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстровано (а. с. 9 на звороті) .

Згідно відповіді від 18.08.2016 року за вих.. 198/05-38/07 користувача бази даних Територіального сервісного центру 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області встановлено що за боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований транспортний засіб (а. с. 9).

Згідно виконавчого листа № 2-283 від 10.07.2007 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а. с. 4-5)..

Згідно відмітки на поштовому повідомленні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Леніна, 88, м. Гуляйполе, Запорізька область, не проживає (а. с. 8).

28.07.2016 року державним виконавцем Латниченко О. І. здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Леніна, 88, м. Гуляйполе, Запорізька область, не проживає (а. с. 12)

Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області від 10.08.2016 року, боржник боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: вул. Леніна, 88, м. Гуляйполе, Запорізька область.5, в 2011 році за рішенням суду (а. с. 7) .

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду у цивільній справі є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1. Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) боржника по виконавчому провадженні № 51689186/07-16 з примусового виконання виконавчого листа № 2-283 від 10.07.2007 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Довіра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1382,36 грн.

Доручити Гуляйпільському відділенню поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3