Справа № 698/248/16-ц
Провадження № 2/698/188/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

свідок ОСОБА_5,

свідок ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він із відповідачем ОСОБА_7 уклав шлюб 27.09.2009 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За умов того, що відповідач - ОСОБА_7 залишила позивача з малолітнім сином та перейшла проживати до іншого чоловіка в с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області позивач був змушений звернутися до Катеринопільського районного суду із позовною заяву про розірвання шлюбу і 13 лютого 2014 року рішенням суду шлюб було розірвано.

Із грудня місяця 2013 року після залишення позивача з малолітнім сином відповідач жодного разу не надала будь-якої допомоги на утримання і виховання сина всупереч вимогам ч.1 ст.180 СК України якою визначено, що батьки зобов»язані утримувати свою неповнолітню дитину.

За таких умов позивач звернувся до Катеринопільського районного суду із позовною заявою про стягнення аліментів із відповідача на утримання їхнього малолітнього сина і 02 березня 2015 року рішенням Катеринопільського районного суду із відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина з 21.11.2014 року в твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно.

Після вступу в законну силу рішення Катеринопільського районного суду позивач отримав виконавчий лист 02.06.2015 року про стягнення аліментів із відповідача з яким звернувся до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції внаслідок чого було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Рішенням Катеринопільського районного суду від 13 жовтня 2014 року визначено місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_8 за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином по сьогоднішній день малолітній син знаходиться на утриманні, вихованні та проживає з позивачем за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою Єрківської селищної ради № 3660 від 28.10.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сина проживання сина від 28.10.2015 року, який складений комісією Єрківської селищної ради та визначено, що допомогу йому у вихованні сина надають його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Цим же актом встановлено, що в сім»ї позивача створено всі необхідні умови для виховання та відпочинку сина, який доглянутий, має необхідний одяг, відповідну кількість іграшок та забезпечений якісним харчуванням. Відповідно до акту комісія прийшла до висновку, що матеріальне становище позивача та умови проживання малолітнього сина ОСОБА_8 задовільні.

Відповідно довідки характеристики Єрківської селищної ради № 3660 від 28.10.2015 року та характеристики ТОВ « Катеринопільський елеватор» в якому працює позивач характеризується тільки з позитивної сторони.

Відповідно довідки № 3795 від 04.11.2015 року син - ОСОБА_8 із 15.03.2011 року знаходиться на повному утриманні позивача.

Згідно довідки Єрківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) « Колосок» Єрківської селищної ради малолітній син - ОСОБА_8 зарахований до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) « Колосок» з 01.08.2014 року і відвідує його по даний час.

Довідкою № 949 від 02.11.2015 року Стебнівської сільської ради відповідач ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, склад її сім»ї: чоловік ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте її чоловік - ОСОБА_11 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Та відповідно довідок № 950 від 02.11.2015 року та № 952 від 02.11.2015 року відповідач власного житла немає та ніде не працює.

Актом від 10 листопада 2015 року, який складено завідувачем Єрківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) « Колосок» Давиденко В.Н. та ОСОБА_8 в якому виховується малолітній син - ОСОБА_8 відповідач за період відвідування сином ясла - садочка з 01 серпня 2014 року його мати - ОСОБА_7 жодного разу не відвідувала дошкільний заклад, не цікавилася станом здоров»я, розвитком дитини, і відповідно до дитсадка сина проводить та забирає батько - ОСОБА_1, оплату за харчування сина проводжується особисто позивачем.

Актом обстеження місця проживання відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_1) від 19.11.2015 року складеним депутатом Єрківської селищної ради Безвершенко Віктором Володимировичем проведено обстеження місця проживання по АДРЕСА_3. У ході якого виявлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає у даному будинку з серпня місяця 2015 року поданий час разом із співмешканцем ОСОБА_16 та малолітньою дочкою - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 4008 від 20.11.2015 року Єрківською селищної ради.

Виходячи із вище наведеного, доданих до позовної заяви документів підтверджується те, що з грудня місяця 2013 року з моменту залишення відповідачем позивача з малолітнім сином жодного разу не надавала матеріальної допомоги, не відвідувала сина не цікавиться станом здоров»я та розвитком.

Довідкою № 840 від 30.05.2015 року відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції підтверджується те, що ОСОБА_7 аліментів на утримання і виховання малолітнього сина не сплачує.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали доводи позивача.

Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та просить суд не позбавляти її батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, чим фактично залишила сина без батьківського піклування.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст.ст.8,10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий М.Г. Зінченко