Справа № 459/252/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 17 лютого 2007 року. Від шлюбу у них є син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всіх років спільного проживання у їхній сім'ї були постійні непорозуміння. Тривалий час вони не можуть знайти спільної мови та спільне проживання тільки ускладнює ситуацію. Вказує, що більше трьох років вони подружніх відносин не підтримують, даний шлюб суперечить її інтересам. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, у якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності.

Позовні вимоги позивача підтримав у судовому засіданні її представник ОСОБА_1, який зазначив, що його довірителька просить змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2». Просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, тривалий час подружніх відносин не підтримують.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до статті 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що вимога про відновлення прізвища на дошлюбне підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.02.2007 року Відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 61 - розірвати.

Позивачці залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад