Номер провадження 2/754/2305/16
Справа №754/1838/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Самойлової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» - (далі по тексту ПАТ «Акцент - Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30672,60 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитор у розмірі 24,00% на рік на сум залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.12.2015 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 30672,00 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 3000,00 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, 16075,81 грн. - суму заборгованості по процентам за користування кредитом, 9660,00 грн. - суму заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та привал надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1436,79 грн. - штраф (процентна складова) та 1378,00 грн. понесені судові витрати за подачу позову до суду.

Представник позивача - Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір б/н, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит, у вигляді кредитного ліміту встановленого на платіжну картку. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складає 2% на місяць на залишок заборгованості. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної карти. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі складає 3,5% від суми заборгованості (а.с. 9, 10-12).

Згідно з положенням п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду на, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Пунктом 5.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг і в п. 5.8 Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 6.3. до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, встановлюється штраф в розмірі 500 грн., плюс 5% від суми позову.

Відповідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг, за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу Ураїни).

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України).

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-7).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦПК України відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості 30.12.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 30672,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитним договором, 16075,81 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 9660,00 грн. - сума заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та привал надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1436,79 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 4-7).

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.05.2008 року на загальну суму 30672,60 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2008 року у розмірі 30672,60 грн. та судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, поданою з дотриманням вимог ст. 229 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.07.2016 року.

Суддя : Н.Г. Таран