Справа № 526/835/16-ц
Провадження № 2/526/501/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядкування спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядкування спадкування.

Крім цього, позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів, а саме: просила витребувати у приватного нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2014 року, відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, який помер 07.10.2014 року, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5, який помер 25.07.2015 року, відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер 25.07.2015 року і зазначила, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в заяві про витребування доказів обставини, якими представник позивача обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядкування спадкування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2014 року, відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, який помер 07.10.2014 року, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5, який помер 25.07.2015 року, відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер 25.07.2015 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва