Справа № 360/920/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

народних засідателів - Попруги О.К., Стаднік Т.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рассказової М.М.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня", виконком Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки та за поданням виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 разом з нею. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства і має першу групу інвалідності з діагнозом олігофренія. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду, не може самостійно реалізовувати свої права, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконком Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 на розгляд заяви за станом здоров'я не з'явився.

Заінтересовані особи - виконком Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши показання заявниці ОСОБА_1, допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З копії виписки з акту огляду МСЕК серії МСЕ-24 № 019604 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з 01 січня 1993 року, безстроково.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 18 березня 2016 року № 18, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з акта депутата Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 19 червня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою і знаходиться на її забезпечені.

З висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №175-ц від 17 серпня 2016 року вбачається, що у ОСОБА_2 з раннього дитинства стали розвиватися явища ДЦП, він завжди відставав у розвитку від однолітків, ЛТЕК йому надала 1 групу інвалідності по психічному захворюванню з дитинства довічно. Хворий дезорієнтований та дезадаптований в соціумі і у побуті, потребує постійного стороннього догляду. Під час проведеного обстеження у ОСОБА_2 виявлені торпідність мислення, психічних реакцій, значне недорозвинення інтелекту та пам'яті, нестійкість уваги, мізерний словниковий запас, нездатність до критичної оцінки свого стану та оточуючого, своєї поведінки, що відповідає розумовій відсталості на рівні імбецильності і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - помірну розумову відсталість (МКХ-10; F 71.1) - олігофренію в ступені імбецильності, а тому за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1

Керуючись ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Г. Стасенко

Народні засідателі О. Попруга

Т. Стаднік