АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/780/15-ц Номер провадження 22-ц/786/25/16Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

При секретарі: Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та зобовязання усунення перешкод у здійсненні права коритсування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року скасовано в частині зобовязання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, яка передана в користування ОСОБА_3 як члену садового товариства «Ремонтник» та розташована у с.Гавронцях Диканського району Полтавської області.

В задоволенні позову в частині зобовязання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, яка передана в користування ОСОБА_3 як члену садового товариства «Ремонтник» та розташована у с.Гавронцях Диканського району Полтавської області відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

01.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в тексті рішення апеляційного суду, зокрема, зазначити: 1) на стор. 1 «В липні 2015 року» замість «В січні 2015 року»; 2) на стор. 2 «апеляційної скарги ОСОБА_4М.» замість «апеляційної скарги ОСОБА_3П.»; 3) на стор. 3 «що на підставі рішення» замість «що підставі рішення»; 4) на стор 3 «а СТ «Ремонтник-Гавронці» членом якого є» замість «СТ «Ремонтник».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року, зокрема: на сторінці 1 рішення вважати вірним «В липні 2015 року» замість «В січні 2015 року»; на сторінці 2 вважати вірним «апеляційної скарги ОСОБА_4М.» замість «апеляційної скарги ОСОБА_3П.»; 3) на сторінці 3 вважати вірним «СТ «Ремонтник-Гавронці» членом якого є ОСОБА_2О.» замість «СТ «Ремонтник членом якого є ОСОБА_2О.». В іншій частині заяви ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року, зокрема: на сторінці 1 рішення вважати вірним «В липні 2015 року» замість «В січні 2015 року»; на сторінці 2 вважати вірним «апеляційної скарги ОСОБА_4М.» замість «апеляційної скарги ОСОБА_3П.»; на сторінці 3 вважати вірним «СТ «Ремонтник-Гавронці» членом якого є ОСОБА_2О.» замість «СТ «Ремонтник членом якого є ОСОБА_2О.».

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВІРНО: