Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/832/16-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачкою 17 листопада 2009 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дробот) 17 листопада 2009 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 256160 від 12 серпня 2016 року (видане повторно) (а.с.4). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивач вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Дробот) ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2009 року в виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Розяснити відповідачці, що у відповідності до ст.228 ЦПК України вона має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: