Головуючий суду 1 інстанції - Карягіна В.А.
Доповідач - Коротких О.Г.
Справа № 408/5385/15-ц
Провадження № 22ц/782/214/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Коротких О.Г.

суддів: Авалян Н.В., Орлова І.В.

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27.01.2016року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У листопаді 2015року ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.10.2010року сторони уклали кредитний договір №BLNK 00085625 на суму 37000грн. для задоволення поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10.10.2014року згідно графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв»язку з чим станом на 07.08.2015року утворилася заборгованість на суму 77 657,15грн., яка складається з :

- заборгованость по кредиту - 15 291,75грн.,

- заборгованость по відсоткам- 3420,24грн.,

- комісія- 5367,09грн.,

- штраф за несвоєчасне виконання зобов»язань - 53578,07грн.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2016року позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволені частково: суд стягнув з ОСОБА_3 на користь банка заборгованість в сумі 24 079,08грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 15 291,75грн., заборгованості по відсоткам- 3420,24грн., комісії- 5367,09грн., судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави, решта вимог залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язань в сумі 53 578,07грн., ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути суму штрафу; в іншій частині рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.213,ст.214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд у числі інших вирішує також питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ч.1,ч.3 ст.303 ЦПК України,- під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відмовляючи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу, суд першої інстанції виходив з вимог ч.1 ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де зазначено, що на час антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитним договором та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де здійснювалася антитерористична операція. Розпорядження КМУ від 02.12.2015року №1275-р, с. Новодеркул, Біловодського району, Луганської області зазначене в переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. ОСОБА_3 зареєстрована за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 15.03.2002року згідно з копією паспорту на а.с.19.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам діючого законодавства, обставинам справи, з якої вбачається, що спірна сума штрафу була нарахована в період з 11.05.2015року по 07.08.2015року згідно довідки на а.с.20. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Доводи позивача стосовно того, що відмова у стягненні штрафу з відповідача призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який набув права кредитора ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що це порушує права держави і інших кредиторів банку, судова колегія не приймає до уваги, оскільки вони не відповідають вимогам ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який прямо забороняє нараховувати пеню та/або штрафи на основну суму заборгованості.

Виходячи з викладеного, рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права і відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 10.03.2016року за клопотанням ПАТ

«Всеукраїнський Акціонерний Банк» було відстрочено сплату судового збору до ухвалення

судового рішення у справі, він підлягає стягненню відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий

збір» у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви в сумі 1339,80грн.

Керуючись ст..ст.209, 303, 304, 307, 308,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити, рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27.01.2016року залишити без змін.

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в сумі 1339,80грн.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: