Справа № 333/7743/15-ц
Пр. № 2-др/333/7/16
19 квітня 2016 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/7743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року за вище вказаною справою, позовні вимоги позивача задоволені, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 521 розірвати. ОСОБА_1 залишено прізвище «Собчик», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
21.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/7743/15-ц, відповідно до якої просить суд стягнути судовий збір з відповідача.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/7743/15-ц підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.11.2015 року позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення, проте, в резолютивній частині рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, проте, у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, вимога позивач про стягнення судового збору з відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/7743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Доповнити рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Б. Кулик