Справа № 627/155/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Остапова М.О.

з участю секретаря - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення заінтересована особа: Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання факту належності документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 02 лютого 2016 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке заявник має намір успадкувати. Під час підготовки документів для звернення до нотаріальної контори, заявник виявив, що в документах маються розбіжності в прізвищах з померлою матірю: в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його матері російською мовою вказано «Резниченко», в належному йому паспорті громадянина України його прізвище вказано, як «Різніченко», а в свідоцтві про смерть та в паспорті матерії заявника її прізвище вказано, як «Різниченко». Заявник вважає, що дані розбіжності виникли в звязку з невірним перекладом з російської мови на українську, чи навпаки. Викладені обставини перешкоджають заявнику отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. В звязку з цим він звернувся до суду.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просить суд встановити факт, що померла 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 за життя була його матірю. також просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії ІІ ВЛ № 325983.

Представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши доводи заявника, думку представник зацікавленої особи пояснення свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 02 лютого 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 535184 виданим 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Прізвище померлої особи зазначено - „Різниченко.

Із змісту заяви та пояснень заявника витікає, що причиною вказаних розбіжностей в написанні прізвища являється помилковий переклад з російської на українську мову.

Факт споріднення між померлою ОСОБА_2 та заявником було підтверджено свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які були допитані в судовому засіданні.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 була матірю заявника, та факту належності документу необхідно йому для звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, оскільки він, відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом.

У відповідності з ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення та факту належності документа , заінтересована особа: Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтва про народження серії ІІ ВЛ № 325983, видане 28 квітня 1978 року повторно Мурафським сільським ЗАГС на ім`я ОСОБА_5 (мовою оригіналу) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6