Провадження № 2/369/708/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 08 листопада 2014 року померла їхня мати ОСОБА_6, яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті їхня мати була власником будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, буд. 21, на підставі Договору дарування від 02 березня 1974 року, та земельної ділянки площею 0,1922 га за тією ж адресою. 08 жовтня 1997 року їхня мати ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Горенської сільської ради ОСОБА_7, відповідно до якого все майно заповіла їм. Їхній батько ОСОБА_4, який зареєстрований і проживає за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, буд. 21, від своєї обов»язкової частки у спадщині згідно з частиною 1 статті 1241 ЦК України відмовився на підставі вимог ст. 1274 ЦК України.

23 липня 2015 року вони отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1922 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, будинок № 21, на якій розташовано будинок. Але замість свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус їм видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що на Договорі дарування на будинок від 02 березня 1974 року відсутня відмітка бюро технічної інвентаризації. У зв»язку з цим вони змушені звернутись з даним позовом до суду.

Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили визнати за ними по ? частині за кожною право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, буд. 21, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

У судове засідання позивачі і їхній представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів у поданій суду заяві просив позов задовольнити і розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності відповідача.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2014 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 323179, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 11 листопада 2014 року. За життя 08 жовтня 1997 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність дочці ОСОБА_1 і дочці ОСОБА_2. 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 і 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулись кожна із заявами до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6. 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову від належної йому обов»язкової частки спадкового майна. Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 23 липня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Київська, будинок 21, після смерті 08 листопада 2014 року ОСОБА_6 у зв»язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала право власності, яке виникло на підставі договору дарування житлового будинку відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права, здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлою неможливо. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 8/2015 року після померлої 08 листопада 2014 року ОСОБА_6, наданої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 02 березня 1974 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 був укладений Договір дарування, відповідно до умов якого ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_6 прийняла у дар жилий будинок, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Київській, 19, та складається цей будинок з чотирьох кімнат житловою площею 51 кв.м.. Цей будинок належав дарителю ОСОБА_8 на підставі особистого рахунку по по господарській книзі ОСОБА_3 сільської ради, зареєстрованого за № 350, та довідки сільської ради за № 94 від 18 лютого 1974 року.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 січня 2015 року № 106/7 у зв»язку з проведенням упорядкування нумерацій житлових будинків в с. Горенка будинковолодіння, яке належить ОСОБА_6 в с. Горенка по вул. Київській, було змінено з номера 19 на номер 21.

На вказаний жилий будинок була заведена Будинкова книга для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 (19) по вул. Київській в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, де головою господарства було вказано ОСОБА_8, а потім на підставі Договору дарування від 02 березня 1974 року головою двору зазначено ОСОБА_6.

06 березня 2015 року був складений Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 21 по вул. Київська в с. Горенка, загальна площа якого становить 91,7 кв.м., житлова-55,3 кв.м..

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежності від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, і тому позов підлягає задоволенню, і слід визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожною на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 21 по вул. Київська в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 55, 3 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 листопада 2014 року ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожною на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 21 по вул. Київська в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 55, 3 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 листопада 2014 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.