Справа № 709/637/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибра Н. В.,

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Великоканівецька сільська рада Чорнобаївського району) про про поділ спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2010 року померла мати сторін ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 серпня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №199, яким заповіла все своє майно дітям ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 34898 грн. та земельну ділянку для ведення підсобного господарства за вказаною адресою площею 0,3498 га вартістю 38480 грн.

Сторони є спадкоємцями за заповітом після смерті матері. Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як своєчасно подала заяву про прийняття спадщини в нотаіарльну контору, позивач заяви про прийняття спадщини не подавав, так як сторони домовились про сплату позивачеві відповідачем компенсації за належну йому частину спадщини.

В подальшому сторони змінили умови щодо поділу спадщини: позивач сплатив відповідачці компенсацію в сумі 20000 грн. за належну їй частину спадщини, але не може оформити спадкові права через нотаріальну контору, так як після смерті матері минув тривалий час.

Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задоволити повністю.

Відповідач позов визнала, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

26 вересня 2010 року померла мати сторін ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 серпня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №199, яким заповіла все своє майно дітям ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 34898 грн. та земельну ділянку для ведення підсобного господарства за вказаною адресою площею 0,3498 га вартістю 38480 грн.

Сторони є спадкоємцями за заповітом після смерті матері. Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як своєчасно подала заяву про прийняття спадщини в нотаіарльну контору, позивач заяви про прийняття спадщини не подавав, так як сторони домовились про сплату позивачеві відповідачем компенсації за належну йому частину спадщини.

В подальшому сторони змінили умови щодо поділу спадщини: позивач сплатив відповідачці компенсацію в сумі 20000 грн. за належну їй частину спадщини, але не може оформити спадкові права через нотаріальну контору, так як після смерті матері минув тривалий час.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією паспорта позивача, копією заповіту, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією технічного паспорта на будинок в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району, довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його.

Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що належали ОСОБА_3, померлій 26 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст.1233,1268 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 34898 грн, що належав ОСОБА_3, померлій 26 вересня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,3498 га вартістю 38480 грн. в с.Великі Канівці вул.Кірова,15 Чорнобаївського району Черкаської області, що належала ОСОБА_3, померлій 26 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра