З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 721/756/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Дідуха Д.В.
секретаря Мигирян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом Путильського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом.
В позові посилається на те, що в період липня 2008 року на території Путильського району сталося стихійне лихо у вигляді паводку, яке спричинило пошкодження житлових будинків жителів району. Одним із таких будинків був житловий будинок по вул. Українській,218 в смт.Путила .
Паводок фактично привів у непридатність для проживання в ньому жильців, яким було виплачено матеріальну допомогу на придбання іншого житла.
Одною із жильців цього будинку була ОСОБА_2.
05 листопада 2008 року їй було придбано житловий будинок в с.Шишківці, Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується договором куплі-продажу житлового будинку і остання вибула на нове місце проживання за межі району.
24 листопада 2012 року вона померла.
Після вибуття ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в цій квартирі залишилась зареєстрованою її дочка ОСОБА_1, яка вже понад десять років не проживає в даній квартир і яка добровільно визначила собі інше місце проживання.
Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Факт того, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, підтверджується довідкою селищної ради.
Просить суд задовольнити його позовні вимоги.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на факти викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше шести місяців відсутня за місцем її приписки і в квартирі не проживає.
Згідно ст.71 ЖК України у випадках передбачених пунктами цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім наймачем або членом його сім"ї протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.
Виходячи з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд знаходить, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не проживає в квартирі більше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,223,224-233 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
Позовну заяву Путильського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня її вибуття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня його отримання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.
СУДДЯ: