Номер провадження: 22-ц/785/1892/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації від 30.08.2002 року №584 громадянам, згідно списку передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 75,80 га ріллі на території Авангардівської селищної ради. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_4В отримано державний акт на право приватної власності від 20.11.2003 року на земельну ділянку площею 3,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив 1 діл. 4.

На підставі підробленої постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2007 року, ОСОБА_4 відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі видано держакт серії ЯЕ №673689 від 07.11.2007 року на цю ж земельну ділянку, але з іншим цільовим призначенням - для ведення садівництва. Згодом також на підставі підробленого рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2007 року право власності на вищевказану земельну ділянку, площею 3,89 га для ведення садівництва визнано за ОСОБА_5, яка нібито звернулась з позовом до ОСОБА_4 про повернення 800 тис. доларів США, які вона позичила останній. Факт підробки рішення підтверджується листом Київського районного суду м. Одеси.

На підставі підробленого рішення суду, ОСОБА_5 отримано Державний акт серії ЯД №752007 від 13.12.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 3,89 га для ведення садівництва.

Згодом вказану земельну ділянку за заявою ОСОБА_5 розподілено на 37 окремих ділянок для ведення садівництва. Управлінням земельних ресурсів у м. Одесі 21- 22 лютого 2008 року видано ОСОБА_5 37 державних актів на право власності на 37 окремих земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2008 року за ОСОБА_5 визнано право власності на усі 37 вищевказаних земельних ділянок, з іншим цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд. На підставі вказаної постанови управлінням Держкомзему у м. Одесі ОСОБА_5 у вересні 2008 року видано 37 державних актів на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

ОСОБА_5 отримано державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №311778 від 15.09.2008 року на земельну ділянку кадастровий номер :20:028:0038. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди №73.

Постанову Приморського райсуду м. Одеси оскаржено прокуратурою Приморського району м. Одеси в апеляційному порядку. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року, апеляційну скаргу задоволено частково, постанову суду першої інстанції змінено, провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки закрито, в іншій частині постанову залишено без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги Одеської міської ради постановою Вищого адміністративного суд України від 23.11.2011 року постанову суду першої інстанції скасовано, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року у частині визнання неправомірними дії Одеської міської ради в особі Одеського міського управління земельних ресурсів щодо відмови ОСОБА_5 у зміні цільового призначення належних їй на праві приватної власності земельних ділянок скасовано та прийнято у цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5

Позивач вказує, що судові рішення, які стали підставою відчуження земельних ділянок та видачі ОСОБА_5 державних актів на право власності на землю, взагалі не існують або є скасованими. Однак ОСОБА_5 здійснено відчуження однієї із вказаних 37 земельних ділянок на користь ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.11.201 року - на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :20:028:0038 (договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 1641 ).

Згідно інформації управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області від 30.04.2015 року, право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2010 року та державного акту серії ЯЖ №311778 від 15.09.2008 року.

Тобто, вищевказаний договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки укладено з порушенням вимог законодавства, ОСОБА_2 не була належним власником земельних ділянок і не мала права їх відчужувати.

Тому договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311778 підлягають визнанню недійсними, а реєстрація права власності ОСОБА_3 скасуванню.

Право власності на земельну ділянку площею 0,1 га ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набуто неправомірно.

Також прокуратура Малиновського району м. Одеси у позові вказує, що згідно ст. 261 ЦК України, п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» перебіг позовної давності обчислюється з моменту, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права. Органи прокуратури про факт підроблення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2007 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2007 року, відчуження ОСОБА_5 земельної ділянки на користь ОСОБА_3 довідалися після реєстрації 18.12.2012 року Київським PB ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в СРДР за цими фактами кримінального провадження №0000032 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Таким чином, строк звернення до суду прокуратурою району не порушено.

Органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Одеська міська рада, до території якої з Овідіопольського району Одеської області увійшли спірні земельні ділянки. Постановою Верховної ради України від 07.02.2002 року №3064-111 «Про зміну меж міста Одеси Одеської області» у межі міста Одеси включено 329 га земель Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області і затверджено межі міста.

Набуття ОСОБА_5, а надалі ОСОБА_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення для містобудівних потреб здійснювалося без врахування позиції Одеської міської ради та інтересів територіальної громади міста, за відсутності передбаченої законом містобудівної документації, з використанням підроблених судових рішень, на підставі вищевикладеного прокуратура Малиновського району м. Одеси звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах саме Одеської міської ради.

Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник Одеської міської ради підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив застосувати строк позовної давності до заявленого позову.

Представники третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року в задоволені позову Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради подала апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно п. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації №584 від 30.08.2002 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення» передано в приватну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 75,80 га (рілля 75,80 га) для ведення сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, що передавались в колективну власність ЗСАТ «Авангард» на території Авангардівської селищної ради громадян.

На підставі вказаного розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації №584 від 30.08.2002 року ОСОБА_4, 20.11.2003 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 3,89 га на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області мас.1, діл 4 - для ведення товарного сільського виробництва, з присвоєнням земельній ділянці відповідного кадастрового номеру.

Тобто, спірна земельна ділянка, площею 3,89 га, що була розташована на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області мас. 1, діл 4, була в законному порядку передана у власність ОСОБА_4, право власності якої ніким не оспорювалося.

На підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2007 року, 07.11.2007 року ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 3,89 га на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області мас.1, діл 4 - для ведення садівництва, з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номеру №:00:001:0003.

Також листом Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області №9-1505-015- 448/15-15 від 24.09.2015 року до суду направлені документи, що були підставою реєстрації державного акту на право власності на спірну земельну ділянку пл. 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, масив №1, ділянка №4, для ведення індивідуального садівництва серія ЯД №930011, реєстр. №16 на імя ОСОБА_5 Підставою для реєстрації було рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2007 року та заява, посвідчена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 від 20.12.2007 року, реєстраційний номер №21944.

З доданих копій вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2007 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, та зобовязання вчинити певні дії - позов ОСОБА_5 задоволено, визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення садівництва, площею 3,89 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., на території Авангардівської селищної ради, масив №1, ділянка №4, кадастровий номер №:00:001:0003.

На вказане рішення заступником прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.05.2010року відхилена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2007 року залишено без змін.

Тобто судом встановлено, що з 2010 року органам прокуратури було відомо про перехід права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення садівництва, площею 3,89 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., на території Авангардівської селищної ради, масив №1, ділянка №4, кадастровий номер №:00:001:0003 до ОСОБА_5, таке право власності було оспорювано органами прокурати в особі заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави та право власності ОСОБА_5 залишено без змін і не було скасовано.

За нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_5 від 20.12.2007 року, вона просила видати окремі державні акти на право власності на належну їй земельну ділянку, загальною площею 3,89 га, що знаходиться на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив №1, ділянка №4, та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №752007, виданого відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області 13.12.2007 року, у такому порядку та розмірах, які визначені на схемі розподілу земельної ділянки. Схема розподілу земельної ділянки є невідємною частиною цієї заяви.

21.02.2008 року Управлінням земельних ресурсів у м. Одеса, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2007 року та заяви, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 20.12.2007 року, реєстр. №21944, був виданий державний акт, серії ЯД №930011, на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована м. Одеса, масив №1, ділянка №4, з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №16.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, в особі Одеського міського управління земельних ресурсів, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволені. Визнано дії Одеської міської ради, в особі Одеського міського управління земельних ресурсів, щодо відмови ОСОБА_5 в зміні цільового призначення належних їй на праві приватної власності земельних ділянок - неправомірними та визнано за ОСОБА_5 право власності на наступні земельні ділянки, з визначенням цільового використання - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та встановлено порядок виконання постанови.

Прокурор Приморського району м. Одеси подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову від 07.07.2008 року, яка постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року частково задоволена. Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2008 року змінена, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Одеської міської ради, в особі Одеського міського управління земельних ресурсів, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання права власності на земельні ділянки закрито. В іншій частині постанова залишена без змін.

Одеська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2008 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року. Касаційна скарга Одеської міської ради постановою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2011 року задоволена частково. Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2008 року скасована. Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року в частині визнання неправомірними дій Одеської міської ради в особі Одеського міського управління земельних ресурсів щодо відмови ОСОБА_5 у зміні цільового призначення належних їй на праві приватної власності земельних ділянок скасована. Прийнято в цій частині нова постанова про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Одеської міської ради в особі Одеського міського управління земельних ресурсів, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. В іншій частині постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2010 року залишена без змін.

На підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2008 року, ОСОБА_5 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №311778, площею 0,1000 га, що розташована м. Одеса, масив №1, ділянка №4, із зазначенням цільового призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №73 15.09.2008 року та земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :20:028:0038.

Також судом встановлено, що 17.11.2010 року був укладений договір купівлі-продажу між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності посвідченої нотаріально «25» березня 2010 року, з однієї сторони та ОСОБА_3, з іншої, за умовами якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив земельну ділянку площею 0,1000 га, в тому числі по угіддях: ріллі - 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, маси №1, ділянка №4. Земельна ділянка, яка відчужується, належить продавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311778, виданого Управлінням Держкомзему у м. Одесі 15.09.2008 року, на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2008 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №73. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :20:028:0038.

Відмовляючи в задоволені позову Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, суд першої інстанції виходив з того, що Одеській міській раді з листопада 2011 року було відомо, що власником спірної земельної ділянки, яка увійшла до меж м. Одеси залишається ОСОБА_5, після оскарження судових постанов: Приморського районного суду від 07.07.2008 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2008 року та отримання постанови Вищого адміністративного суду України від 23.11.2011 року.

Однак, ні органами прокуратури, ні Одеською міською радою, як державним органом не оспорювалося право власності ОСОБА_5 на вищевказану спірну земельну ділянку, реєстрацію її права власності, та виданий 15.09.2008 року Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 також в той час не був скасований, тобто за ОСОБА_5 залишилась зареєстрованою на праві власності спірна земельна ділянка до її відчуження на користь ОСОБА_3 у листопаді 2010 року.

Та тільки 22.05.2015 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 17.11.2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.11.2010 року.

Тобто, Одеській міській раді та органам прокуратури ще до листопада 2011 року включно, було відомі вище зазначені факти, а також обставини щодо реєстрації права власності на спірну земельну ділянку.

Більш того, під час розгляду справи у апеляційному суду Одеської області представник прокуратури зазначив, що вони не оскаржують право власності на земельну ділянку, яку отримала ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволені позовних вимог щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 17.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності посвідченої нотаріально «25» березня 2010 року, з однієї сторони та ОСОБА_3, з іншої, за умовами якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив земельну ділянку площею 0,1000 га, в тому числі по угіддях: ріллі - 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, масив №1, ділянка №4, та державного акту на право власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку, оскільки укладання вищевказаного договору купівлі-продажу та видача після цього ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, здійснені у відповідності до чинного законодавства, та ніяким чином не порушують права Одеської міської ради.

Також суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом після закінчення строку позовної давності, не надавши заяву про поновлення строку звернення до суду, також не була надана заява і від Одеської міської ради, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Такий правовий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладений у постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року № 6-152цс14, яка є обовязковою для всіх судів України відповідно до ст. 360-7 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд на законних підставах відмовив у задоволені позовних вимог Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, який діяв в інтересах держави, в особі Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку в повному обсязі.

Судова колегія погоджується з вказаними висновками суду, та не находить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про те, що суд при розгляді справи не надав належної правової оцінки наданим прокуратурою доказів в обґрунтування позову, а саме те, що передача відповідачам земельної ділянки сільськогосподарського призначення для містобудівних потреб відбулася у порушення встановленого законом порядку, на підставі скасованих та підроблених судових рішень, що є порушенням інтересів територіальної громади, оскільки після зміни меж міста Одеси встановлено порушення прав Одеської міської ради, щодо використання, зміни цільового призначення спірної ділянки, не приймаються до уваги, оскільки ні прокуратурою, ні Одеською міською радою не було доведено факту порушення майнових чи немайнових прав, інтересів позивача, згідно заявленого предмету позову, крім того вказана земельна ділянка у встановленому законом порядку передана у власність фізичної особи ОСОБА_4, а також прокуратураю не оскаржується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Що стосується доводів апелянта стосовно підроблення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2007 року, такі доводи не приймаються судом до уваги, оскільки доказів щодо підтвердження факту підроблення вищевказаної постанови Приморського районного суду м. Одеси до суду, під час розгляду справи надано не було, та ніяких клопотань з цього приводу не заявлялося.

Також суд не приймає до уваги доводи апелянта стосовно того, що прокуратурою не був пропущений строк на звернення до суду з позовом, оскільки вказані посилання не відповідають дійсним обставинам справи та є неспроможними.

Інші доводи апеляційної скарги також не приймаються до уваги, оскільки вони також спростовуються матеріалами справи, а письмових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до суду надано не було.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційної скарги доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують, та задоволенню не підлягають, підстав для ухвалення нового рішення - не має.

Судова колегія, розглянувши справу прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в звязку з чим апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_8