Справа № 212/2391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

народних засідателів Діткун Т.С., Костючок В.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки над нею.

В обгрунтування вимог вказала, що вона мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У квартирі 49 цього ж будинку, постійно мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 мешкає сама, родичів і близьких, окрім дочки, яка мешкає в м. Казань Російської Федерації, у неї не має. Донька з матір'ю не спілкується, приїздила до неї давно.

Заявниця з ОСОБА_2 має добросусідські відносини. За станом свого здоров'я остання потребує сторонньої допомоги, тому вона при необхідності допомагає їй, а саме: їздила до лікарні, коли ОСОБА_2 травмувалась, а зараз доглядає її, годує, купує ліки.

Коли заявниця розшукала та повідомила донці ОСОБА_2 про стан здоров'я матері, донька відповіла, що не приїде та запропонувала відправити матір до неї поїздом, більше на телефонні дзвінки вона не відповідала.

Коли заявниця хотіла оформити ОСОБА_2 до будинку-інтернату для пристарілих з'ясувалося, що вона перебуває на обліку Криворізькому психоневрологічному диспансері і може бути оформлена лише до психічно хворих.

ОСОБА_2 має психічні розлади, часто не може орієнтуватися у часі та в певних ситуаціях, називає її ім'ям дочки, пам'ятає лише те, що було в далекому минулому. Тому заявниця допомогає обходити її, готує їй їжу, часто ночує у неї та забезпечує усім необхідним.

Вважає, що стан здоров'я ОСОБА_2 не дозволяє їй самостійно за собою слідкувати, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує сторонньої допомоги та контролю.

Для реалізації прав та інтересів, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Визнання недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки, так як фактично вона вже виконує усі обов'язки опікуна, яку просить встановити в судовому порядку.

Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_3 надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог та надав подання про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом, іншими особами (ч. 3 ст. 237 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою «НоваКом» від 18 квітня 2016 року.

Згідно довідки «НоваКом» від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, довідка міститься в матеріалах справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сусідами.

Відповідно до довідки Комунального Закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер «ДОР» № 985 від 02 червня 2016 року, ОСОБА_2 має медичну картку амбулаторного хворого № 145834, але стаціонарне лікування в диспансері не проходила.

Тобто ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному обліку в Комунальному закладі "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР".

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 182 від 04 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає Хронічним стійким психічним розладом в формі Судинної деменції (F 01.8 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, висновок долучений до матеріалів справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опікуна над ОСОБА_2, суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 29 серпня 2016 року № 7/29-3538 щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, а також додані докази - відомості про місце проживання, виробничу характеристику на ОСОБА_1, згідно якої вона позитивно характеризується за місцем роботи, стан її здоров'я, яка за станом здоров'я може бути опікуном ОСОБА_2.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за своєю сусідкою, опікується її здоров'ям, справами, заявниця наполягає на призначенні її опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів ОСОБА_2, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити її опікуном над недієздатною.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-214, 218, 234-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: Пустовіт О. Г.

Народні засідателі: Діткун Т.С.

ОСОБА_4