Справа № 505/3489/16-ц
Провадження № 2/505/1891/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 28 вересня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок №2-б по вул. Цілинна, в м. Подільську, Одеської області.

У належному йому житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який не є членом його сім?ї, у будинку не проживає та ніколи не проживав. Він був зареєстрований у будинку по його проханню з метою працевлаштування.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку з будинку відповідач не бажає.

Його реєстрація створю перешкоди позивачу в оформленні права на отримання житлово-комунальних субсидій.

Просив ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком №2-б по вул. Цілинна, в м. Подільську, Одеської області.

Позивач в ході судового розгляду справи підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання по вул. Цілинна, 2-б, м. Котовськ, Одеська область, у судове засідання не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача позивач не володіє. Тому виклик до суду в останнє судове засідання здійснювався через оголошення в газету «Одеські вісті». Виходячи з наведеного, та за згоди позивача справу розглянуто у його, відповідача відсутність в порядку заочному провадження.

Представник Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового будинку за адресою: вул. Цілинна, 2-б, м. Подільськ (до перейменування Котовськ), Одеська область, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 25 лютого 2000 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстровано у реєстрі за №477.

Згідно письмового повідомлення Котовського РВ ГДМС України в Одеській області від 26.10.2016 року №3968 відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є зареєстрованими на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.06.2001 року відповідач.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не ніколи проживав і не проживає доводиться ОСОБА_6 складеними за участі голови квартального комітету ОСОБА_6 від 30.11.2015 року,15.01.2016 року і 05.08.2016 року.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: вул. Цілинна, 2-б, м. Котовськ, Одеська область, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинив користування вказаним житловим будинком та переселився на інше місце свого проживання.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.ст.15,391 ЦК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: вул. Цілинна, 2-б, м. Подільськ, Одеська область, який належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я