Справа № 171/186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в с т а н о в и в:

29 січня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Ленінської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.05.2015 року померла ОСОБА_2, на її майно відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та грошовий вклад, що знаходиться на особовому рахунку на ім»я померлої в ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно договору від 27.10.2014 року, сума вкладу 17000 грн. На грошовий вклад ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження на її ім.»я. З померлою вона знаходилась в добрих стосунках, після смерті ОСОБА_2 вона організувала її поховання, поминальні обіди. Для прийняття спадщини вона 02.12.2015 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса, але їй було в цьому відмовлено, оскільки вона пропустила строк. Передбачений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки 08.08.2015 року вона народила доньку ОСОБА_3 Вагітність протікала тяжко, через загрозу викиду дитини лікарі рекомендували постільний режим практично протягом всієї вагітності. Донька народилася недоношеною і перші місяці після пологів вона цілодобово і безперервно була прикута до дитини. Також вона є матір»ю п»яти неповнолітніх дітей, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.10.2015 року отримав травму (закритий перелом правої ключиці) до 26.11.2015 року він постійно потребував її допомоги. Догляд за дітьми, хвилювання за їх стан здоров»я та життя виснажували її, займали весь час. Вона не в змозі була відлучитись з дому, займатись іншими питаннями, окрім як турбуватись про хворих дітей, відновлювати свої фізичні сили після пологів. Просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв»язку з пропуском строку з поважної причини.

За заявою представника позивача справа розглянута без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про

розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 24.05.2015 року. (а.с.7)

Згідно договору від 27.10.2014 року ОСОБА_2 вклала грошові кошти в сумі 17000 грн. на депозитний вклад ПАТ КБ «ПриватБанк» та склала заповідальне розпорядження на ОСОБА_5 в обсязі 100% (а.с.8)

Відповідно довідки від 07.12.2015 року, виданої фельдшерським пунктом с. Усть- Кам»янка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. хворів з 20.10.2015 року по 26.11.2015 року, діагноз: перелом правої ключиці . (а.с. 9)

Згідно довідки від 07.12.2015 року, виданої фельдшерським пунктом с. Усть- Кам»янка Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на обліку по вагітності з 15.01.2015 року по 08.08.2015 року. 08.08. 2015 року народила доньку ОСОБА_3, яка з 20.11.2015 року по 26.11.2015 року хворіла та потребувала постійного догляду (а.с.10 -11)

Відповідно довідки виконавчого комітету Ленінської сільської ради Дніпропетровської області від 03.12.2015 року ОСОБА_1, яка проживає в с. Усть Кам»янка, вул.. Набережна, 44, Дніпропетровської області, має склад сім»ї: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.13)

З відповіді приватного нотаріуса встановлено, що спадкова справа на ім.»я ОСОБА_2, померлої 24.05.2015 року, не заводилася.

Відповідно довідки від 15.04.2016 року, виданої виконкомом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області , згідно запису погосподарської книги № 23 в с. Усть Кам»янка по вул.. Набережна, 11, Апостолівського району Дніпропетровської області з 2013 року по день своєї смерті 24.05.2015 року, була зареєстрована і проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. Разом з нею на день смерті ніхто із спадкоємців не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені померлої не посвідчувався Грушівською (Ленінською) сільською радою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем грошового вкладу після смерті ОСОБА_2

Суд вважає, що позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне надати позивачеві додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак