Справа №303/2120/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 69 179,10 грн. за Кредитним договором №Z02.929.76632 від 04 липня 2014 року та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір №Z02.929.76632. Згідно умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 64 239 грн., зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленими Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. 31 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», укладено Договір факторингу №31/12-2. Згідно до умов Договору факторингу Клієнт первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) грошові вимоги за вищевказаним кредитним договором. У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, станом на 31 грудня 2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 69179,10 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, та судовий збір у розмірі 1 378 грн..

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністюФакторингова компанія Рантье ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Кредитного договору №Z02.929.76632 від 04 липня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 64 239 грн., зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленими Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.13-15).

У відповідності копії Ордеру - розпорядження №1 «Про видачу кредиту» від 04 липня 2014 року та копії Меморіального ордеру №Z02.929.76632.1 від 04 липня 2014 року, стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 57 355,36 грн. та 6 883,64 грн. - отримала у повному обсязі (а.с.12,21).

31 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністюФакторингова компанія Рантье та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», укладено Договір факторингу №31/12-2.

-2-

Згідно до умов Договору факторингу Клієнт первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) грошові вимоги за вищевказаним кредитним договором №Z02.929.76632 від 04 липня 2014 року (16-19).

Згідно до Довідки - розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Z02.929.76632 від 04 липня 2014 року, станом на 31 грудня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 69 179,10 грн., з яких : 47 008,94 грн. - основний борг, 5 203,38 грн. - прострочений борг, 16 850,52 грн. - прострочені проценти, 116,26 грн. - строкові проценти (а.с.22-23).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови Кредитного договору №Z02.929.76632 від 04 липня 2014 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13, код ЄДРПОУ - 39288002) заборгованість за кредитним договором №Z02.929.76632 від 04 липня 2014 року в розмірі 69 179 (шістдесят девять тисяч сто сімдесят девять) гривень 10 копійок, з яких: 47 008,94 грн. - основний борг, 5 203,38 грн. - прострочений борг, 16 850,52 грн. - прострочені проценти, 116,26 грн. - строкові проценти.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13, код ЄДРПОУ - 39288002) - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак