Справа № 443/1318/16-ц Провадження № 2/443/664/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 26.01.1980 року зареєстрував шлюб у відділі ЗАГС Жидачівського райвиконкому Львівської області за актовим записом №6. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, що є повнолітніми. З відповідачкою вирішив розірвати шлюб, оскільки у них часто виникали сварки та непорозуміння, що призвели до втрати любові. Протягом восьми років сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе окремо своїм життям. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, сім"я існує формально, а тому шлюб просив розірвати, оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав із підстав, вказаних у позові та просив шлюб розірвати. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження (а.с.4), вбачається, що 26 січня 1980 року у відділі ЗАГС Жидачівського райвиконкому Львівської області зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 . Відповідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сімейні відносини між сторонами відсутні. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі, неповнолітніх дітей не мають. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,107,208,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,113 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26 січня 1980 року у відділі ЗАГС Жидачівського райвиконкому Львівської області, актовий запис №6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з часу одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________