Справа № 555/1070/16-ц
Номер провадження 2/555/439/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 року помер їх чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городище, вул. Незалежності,12, Березнівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 Інші спадкоємці подали да нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_3 є безвісно зниклим.

Позивачка подала заяву до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, проте постановою від 10 травня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця.

На підставі ст. 1268 ЦК України позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городище, вул. Незалежності,12 Березнівського району Рівненської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Городищенська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_5 в листі від 11 липня 2016 року № 03-12/569 не заперечує проти вимог ОСОБА_1, позов визнає, просить слухати справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену в його письмовій заяві від 11 липня 2016 року, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 19.10.2015 року в м. Березне Рівненської області помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №54 від 19.10.2015 року.

З виписки з погосподарської книги за 2011-2015 рр. №1, особовий рахунок № 0009, виданої Городищенською сільською радою, вбачається, що житловий будинок в с. Городище, вул. Незалежності, 12, Березнівського району Рівненської області, рахується за померлим ОСОБА_2

Інвентаризаційна вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с. Городище, вул. Незалежності,12, Березнівського району Рівненської області і складає 249 681 гривень.

Згідно довідки Городищенської сільської ради № 1052 від 11 травня 2016 р. на день смерті ОСОБА_2 разом з ним у зазначеному будинку проживали та були зареєстровані: дружина спадкодавця ОСОБА_1 (позивачка по справі), дочка ОСОБА_6, сини: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Вол.І.- який є безвісно відсутнім. Згідно заяв спадкоємців дочки ОСОБА_6, синів: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8- вони відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 (позивачки по справі).

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем доведені копією свідоцтва про шлюб.

Із постанов приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 від 10 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок з надвірними будівлями в с. Городище, вул. Незалежності, 12, Березнівського району Рівненської області, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості.

Приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 листом від 22.06.2016 року за №01/16 256 було повідомлено суд про те, що після смерті ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2015 р., заведено спадкову справу. З неї вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом нотаріусом заведено спадкову справу.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти від імені ОСОБА_2 - відсутні.

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, на підставі чого суд визнає за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городище, вул. Незалежності,12, Березнівського району Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1222-1223, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Городище, вул. Незалежності, 12, Березнівського району Рівненської області загальною площею 78,6 кв.м., житловою 54,2 кв.м., інвентаризаційною вартістю 249 681 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10