КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/243/16-ц
Провадження № 2/488/764/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в обґрунтування якого вказала, що починаючи з кінця 2004 року вона почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу із відповідачем, і у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому, 25.07.2007 року сторони офіційно зареєстрували свій шлюб, а 14.10.2008 року у них народилась дочка - Дар"я.

У вересні 2015 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, однак офіційно їх шлюб не був розірваний.

Позивачка зазначає, що за час проживання без реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу між сторонами, вони за спільні сумісні кошти придбали різне рухоме та нерухоме майно, зокрема:

● житловий будинок разом із господарськими будівлями, спорудами та огорожами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Уборевича командарма, 2/12 (право власності оформлено за відповідачем);

●земельну ділянку, площею 900 кв.м., з кадастровим номером :07:097:0023, яка розташована по вул. Уборевича, 2/12 в Корабельному районі м. Миколаєва (право власності оформлено за відповідачем);

●гараж № 86/1 в авто-гаражному кооперативі «РЕТРО» (оформлений на відповідача);

●квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (оформлена на відповідача);

●нежитлову будівлю піцерії по пр. Жовтневому 366 у м. Миколаєві (оформлена на відповідача);

●земельну ділянку, площею 900 кв.м., з кадастровим номером :07:097:0016, яка розташована по вул. Уборевича, 2/11 в Корабельному районі м. Миколаєва (право власності оформлено за позивачкою);

● транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1 (право власності оформлено за позивачкою);

●транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2 (оформлений на відповідача);

●причіп ПГ АСКАНІЯ-2, р/н НОМЕР_3 (зареєстрований за відповідачем).

Крім цього, за час перебування в шлюбі, відповідач взяв участь у створенні наступних підприємств:

●ТОВ «Готельно-Ресторанний комплекс Хуторок» (розмір частки 400 000 грн.);

●ТОВ «РЕІНБОУ-7» (розмір частки 1 000 грн.);

●ТОВ «Літана-Україна» (розмір частки 101 927,40 грн.).

Посилаючись на викладене, та відмову відповідача від поділу набутого майна у добровільному порядку, позивачка у своєму позові просила суд провести поділ вищезазначеного майна.

16.06.2016 року, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду провадження по справі було зупинено, в звязку із призначенням по справі судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи.

07.12.2016 року на адресу суду надійшов висновок від експертної установи - Миколаївського відділення Одеського Науково-Дослідницького Інституту судових експертиз, про неможливість проведення експертизи по цивільній справі № 488/243/16-ц.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відновити.

Призначити судове засідання на 15 годин 40 хвилин 08.02.2017 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева