Справа № 202/8350/15-ц
Провадження № 2/0202/389/2016
УХВАЛА

09 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про зобовязання здійснити певні дії та усунення перешкод в користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про зобовязання здійснити певні дії та усунення перешкод в користуванні.

Представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: визначити відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки; чи відповідає фактичне розміщення паркану між земельними ділянками належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючим документам на право власності даних осіб на землю. В обґрунтування клопотання представником також зазначено, що призначення експертизи має значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позовної заяви, зустрічної позовної заяви, їх обґрунтування, ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачів та призначити у справі судову земельно - технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про зобовязання здійснити певні дії та усунення перешкод в користуваннісудову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

Чи відповідає фактичне розміщення паркану між земельними ділянками належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючим документам на право власності даних осіб на землю?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17).

Надати експертній установі матеріали цивільної справи для використання під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ванцетті, 34/2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда