Справа № 502/1267/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИ В :

ОСОБА_1 09.06.2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису № 31 від 02.08.2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4, народження якої зареєстровано виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис про народження № 31 від 02.08.2006 року. Відомості про батька дитини в актовому записі були зазначені відповідно до ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. На початку 2005 року між позивачем та відповідачем склалися близькі стосунки, й ОСОБА_2 постійно акцентувала увагу, що вона народила доньку від відповідача та наполягала на визнанні за ним батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_3. Згодом позивач та відповідач звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області з заявою про визнання батьківства за ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 відповідно до ст. 126 СК України. В результаті вказаного в актовому записі № 31 від 02.08.2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесли відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини, змінивши при цьому її по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Однак, в позивача та відповідача в подальшому виникало багато суперечностей щодо виховання дитини. Відповідач почала наголошувати, що позивач не є батьком її доньки. Крім того, ОСОБА_3 зовсім не схожа на ОСОБА_1, що дало йому підстави вважати, що між ними відсутня кровна спорідненість.

На підставі викладеного позивач просить виключити відомостї про нього як батька дитини з актового запису № 31 від 02.08.2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання, відповідно до якого він просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначає, що заявлені ним позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнає в повному обсязі, так як позивач дійсно не є батьком її доньки.

На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З актового запису про народження № 31 від 02.08.2006 року, складеного Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 22.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи досліджені письмові докази та наведені норми права, а також те, що ніким зі сторін не оспорюється той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе виключити з актового запису № 31 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 02.08.2006 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 17.03.2016 року ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи довічно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 31 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 02.08.2006 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551,20 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан