Справа № 703/6152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1988 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із відповідачкою.

Позивач посилаючись на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, а з 2009 року припинили подружні стосунки, звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка, заперечуючи проти позову, заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення, зазначивши, що шлюбні відносини із позивачем припинені не в 2009 році, а в 2012 році.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року сторонам надано термін для примирення строком в один місяць, до 05 квітня 2016 року, про що відповідачка була повідомлена належним чином.

В судові засідання, призначені на 09-00 год. 05 квітня 2016 року та на 09-00 год. 25 квітня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належними чином.

Позивач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі та позов підтримав, категорично наполягаючи на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони щонайменше протягом останніх чотирьох років не підтримують подружніх стосунків, на даний час позивач створив нову сімю, проживає з іншою жінкою, від якої у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Миритись і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї неможливе.

За наведених обставин, того, що позивач миритись і відновлювати подружні стосунки не бажає, а також в звязку із тим, що наданий сторонам строк для примирення позитивних наслідків щодо збереження сімї не дав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї є неможливим.

В поданій до суду заяві позивач не наполягав на стягненні з відповідачки понесених ним судових витрат, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сіленко), зареєстрований 03 вересня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, залишивши відповідачці прізвище «Шеремет».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк