Справа № 2-4456/12
Провадження № 8/369/5/16
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-4456/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-4456/2012 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року по справі № 2-4456/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя позов задоволено. Дане рішення суду набрало законної сили 02 січня 2013 року, про що є відмітка суду на копії рішення, яке додано до заяви про перегляд вказаного рішення у зв»язку з нововияваленими обставинами.

ОСОБА_1 у поданій заяві просив переглянути рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду цієї справи виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами 12 січня 2016 року, тобто пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому суд на підставі вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-4456/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.