Справа № 462/7219/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/1273/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря: Іванової О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права на спадщину за законом та визначення розміру частки у спадковому майні,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні зазначеного позову, яким ОСОБА_4 просила визнати її та ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 з визначенням розміру часток ? і ? у спадковому майні відповідно.

Рішення оскаржила ОСОБА_4 Просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що суд невірно встановив фактичні обставини справи, його висновки не відповідають дійсним обставинам, суд неправильно застосував норми матеріального права і порушив норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 на підтримання скарги, представника відповідача ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить законних підстав для її задоволення з огляду на викладені мотиви.

Встановлено, що 30.08. 2014 року помер ОСОБА_4, унаслідок чого відкрилася спадщина.

За життя спадкодавця заповідального розпорядження він не робив.

Спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_4 мати померлого і ОСОБА_8 син померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших спадкоємців не має.

Обидва спадкоємці спадщину прийняли, подавши заяви: ОСОБА_4- 26.01.20015 року до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_8 через свого законного представника ОСОБА_5 31.12.2014 року до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відмовляючи у позові ОСОБА_4, суд першої інстанції вірно виходив із встановлених вище фактичних обставин справи і приписів норм матеріального права.

Так, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Із приписів ч. 1 ст. 1267 ЦК України випливає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, оскільки спадкоємцями першої черги за законом є малолітня дитина спадкодавця ОСОБА_8 і мати спадкодавця ОСОБА_4, які прийняли спадщину, ця обставина ними не заперечується, то визнавати це право ще й в судовому порядку підстав не має.

Разом із цим не має підстав вважати про право ОСОБА_4 на більшу частку у спадщині ніж ОСОБА_8, у тому числі і з огляду на те, що позивач є непрацездатною особою.

Крім цього слід зазначити, що оскільки колишній дружині спадкодавця - ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено у праві на спадкування, то підстав для такої відмови ще й у судовому порядку не має.

Суд першої інстанції вірно встановив ці обставини і правомірно відмовив ОСОБА_4 у позові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків місцевого суду і тому рішення необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: