АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за поданням Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове входження до житла боржника, ―

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року подання Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове входження до житла боржника - задоволено.

Надано дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року та відмовити Старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. у поданні про примусове входження до квартири ОСОБА_1

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, з оскаржуваною ухвалою представник боржника ОСОБА_4 ознайомився 03.03.2016 року (а.с.22).

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва поштою 24.03.2016 року (а.с.33).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Унікальний номер справи: 761/38669/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7572/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за поданням Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове входження до житла боржника - залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: