Провадження № 6/554/484/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1Ю, про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1Ю, про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, погоджене начальником Октябрського ВДВС м. Полтава ОСОБА_3 В якому прохали: винести ухвалу про задоволення подання на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1. Для здійснення примусового виселення боржників. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в Октябрському ВДВС міста Полтава перебуває виконавчий лист 554/11820/15-ц виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 25 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 2326291,26 грн. З метою своєчасного та повного виконання рішення суду, державним виконавцем 29 червня 2016 оку у звязку з ігноруванням вимоги державного виконавця від 10 червня 2016 року вих. №24515, що була направлена рекомендованим листом здійснено виходи за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації, перевірити майновий стан не вдалося в зв'язку з ненаданням доступу до квартири. Станом на 20 липня 2016 року рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про його розгляд без участі представників ВДВС, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 03 грудня 2015 року рішенням Октябрського районного суду №554/11820/15-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задоволено частково. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу 108 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31 серпня 2015 року еквівалентно 2 291 201 (два мільйони двісті дев»яносто одна тисяча двісті одна) грн. 01 (одна) коп., інфляцію 31 435 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять п»ять) грн. 45 (сорок п»ять) коп., судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., всього 2 326 291 (два мільйони триста двадцять шість тисяч двісті дев»яносто одна) грн. 26 (двадцять шість) коп.

19 квітня 2016 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ Полтавської області відкрито виконавче провадження ВП№50843899 по виконанню виконавчого листа №554/11820/15-ц про стягнення боргу у сумі 2326291,26 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Рішення на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання для примусового виконання виконавчого листа. Дозволити примусове проникнення до квартири №8, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 для примусового виконання виконавчого листа №554/11820/15-ц; 2/554/3678/2015 від 25 березня 2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, зареєстрована - АДРЕСА_2, паспорт серії КО 544467, виданий 06 лютого 2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС м.Полтави 06 лютого 2004 року на користь громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована - Полтавська область, Полтавський район, с.Заворскло, вулиця Карла Маркса, 60, паспорт серії КН №615751, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 квітня 1998 року в рахунок погашення боргу 108 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31 серпня 2015 року еквівалентно 2 291 201 (два мільйони двісті дев»яносто одна тисяча двісті одна) грн. 01 (одна) коп., інфляцію 31 435 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять п»ять) грн. 45 (сорок п»ять) коп., судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., всього 2 326 291 (два мільйони триста двадцять шість тисяч двісті дев»яносто одна) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Керуючись ст.ст.197, 293, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1Ю, про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири №8, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 для примусового виконання виконавчого листа №554/11820/15-ц; 2/554/3678/2015 від 25 березня 2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, зареєстрована - АДРЕСА_2, паспорт серії КО 544467, виданий 06 лютого 2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС м.Полтави 06 лютого 2004 року на користь громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована - Полтавська область, Полтавський район, с.Заворскло, вулиця Карла Маркса, 60, паспорт серії КН №615751, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 квітня 1998 року в рахунок погашення боргу 108 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31 серпня 2015 року еквівалентно 2 291 201 (два мільйони двісті дев»яносто одна тисяча двісті одна) грн. 01 (одна) коп., інфляцію 31 435 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять п»ять) грн. 45 (сорок п»ять) коп., судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., всього 2 326 291 (два мільйони триста двадцять шість тисяч двісті дев»яносто одна) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко