УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3225/16-ц

Провадження № 2-д/243/10/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за судовим дорученням Крайового суду м. Брно про вручення судових документів учасникам судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області на підставі Договору між Україною і Чеською Республікою про правову допомогу і правові відносини у цивільних справах від 28.05.2001 року надійшло судове доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів учасникам судового провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно з наданими даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Привільна, 25-А, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Білоруська, 11.

Судові засідання по справі були призначені на 27.04.2016 року о 08-00 год. та 06.05.2016 року о 08-45 год., однак вищевказані особи за викликами суду не зявились, про причини неприбуття суду не повідомили.

З наданих на запит суду матеріалів перевірки (вх. № 13768 від 05.05.2016 року), які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, вбачається, що за вищевказаними адресами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають тривалий час, власниками та мешканцями домоволодінь за вказаними адресами є інші особи, яким не відомо місцезнаходження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на теперішній час. Отже, встановити місце перебування вищевказаних осіб не виявилося можливим.

Окрім того, направлені на зазначені в судовому дорученні адреси судові виклики повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 417 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що судом було вжито всі необхідні заходи задля виконання судового доручення, однак, за вказаними в матеріалах судового доручення адресами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають, їх місцезнаходження не відомо, суд приходить до висновку, що виконати судове доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів учасникам судового провадження не виявляється можливим, тому доручення має бути повернуто до Крайового суду м. Брно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 417 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Крайового суду м. Брно про вручення судових документів учасникам судового провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- повернути без виконання.

Копію даної ухвали разом з матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, який направив доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4