Справа № 459/1481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в травні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що заочним рішенням Червоноградського міського суду від 14.03.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 2011 року народження, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також заочним рішенням суду цього ж суду від 25.01.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_3, 2002 року народження, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у визначених зазначеними рішеннями суду розмірах, зважаючи на те, що середній заробіток його становить 3239,00 грн., із яких він змушений витрачати на оплату комунальних послуг 1000 грн. Окрім цього йому необхідні кошти для придбання продуктів харчування та одягу. З огляду на наведене просить зменшити розміри аліментів, які з нього стягуються на підставі рішень Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2016 року та 14.03.2016 року із 1/4 частина на 1/6, та у подальшому проводити стягнення в розмірі по 1/6 частині його заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засіданні не з'явився. Позовні вимоги позивача підтримав у судовому засіданні його представник, який також пояснив, що матеріальний стан позивача важкий. Він не забезпечений житлом та по усній домовленості проживає у квартирі, яка належить його сестрі, змушений оплачувати вартість комунальних послуг в середньому 1000 грн. щомісяця. Позивач по мірі можливості надає матеріальну допомогу дітям. На даний час він перебуває на відпочинку на морі зі своїм сином. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнала, пояснила, що позивач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Не заперечила факту перебування їхнього спільного сина на відпочинку із батьком.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов заперечила, вказала, що донька часто хворіє та потребує коштів на лікування.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як видно із заочного рішення Червоноградського міського суду від 25.01.2016 року ОСОБА_4 зобов'язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015 року до повноліття дитини.

В той же час із копії заочного рішення цього ж суду від 14.03.2016 року видно, що із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 14.01.2016 року і до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із копії довідки КП «Червоноградський ринок» № 21 від 22.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 працює на даному підприємстві і його дохід за період з 01.09.2015 року 29.02.2016 року складає 24 400,23 грн.

У судовому засіданні із пояснень сторін було з'ясовано, що позивач проживає окремо від дітей. Останній не забезпечений житлом, у зв'язку із чим на даний час змушений його орендувати та нести витрати на оплату комунальних послуг.

Беручи до уваги те, що на утриманні позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей, також він несе чималі витрати на утримання житла, при цьому його дохід є невисоким, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України).

Наведене відповідає роз'ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Що стосується посилань відповідача ОСОБА_3 щодо незадовільного стану здоров'я доньки ОСОБА_5, то з цього приводу суд вважає за необхідне зауважити, що на підтвердження свої доводів ОСОБА_3 не подано жодних доказів. Окрім цього, вказане не може бути прийняте до уваги, оскільки розмір участі одного з батьків, у такому разі, визначається у порядку ст.185 СК України, а тому остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Таким чином, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі заочних рішень Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2016 року та від 25.01.2016 року, відповідно, на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки заробітку (доходу) на кожну дитину, та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати з відповідачів не стягувати за клопотанням представника позивача.

Виконавчі листи видані на виконання заочних рішень Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2016 року та від 25.01.2016 року - відкликати з Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль