Справа № 750/3934/16-ц Провадження № 22-ц/795/1538/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прилепського Сергія Ігоровича,

- заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (а.с.56-57). Копія вказаної ухвали суду першої інстанції була отримана апелянтом 07.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ОСОБА_1 14.07.2016 року (а.с.65-68,72), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначенму приписами ч.2 статті 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду ОСОБА_1 не надано, також відсутнє вказане клопотання і в апеляційній скарзі.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням відповідних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби" під час виконання судових рішень у цивільних справах не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, оскільки провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій за подання позовної заяви сплачено судовий збір.

Проте, п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено необхідність справляння судового збору за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Виходячи з викладеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка постановлена за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця державної виконавчої служби, справляється судовий збір, хоча за саму скаргу справляння судового збору не передбачено.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить: 1378 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп.

За даних обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку, а саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаному розмірі та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прилепського Сергія Ігоровича, - заінтересована особа: ОСОБА_3, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка