Справа № 405/3739/16-ц
Провадження №2/405/632/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградської Державної нотаріальної контори, нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 Кіровоградської Державної нотаріальної контори, нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправною відмову - постанову про нотаріальну відмову від 01.07.2015 року нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 щодо вчинення нотаріальних дій на прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на домоволодіння у приватну спільну частку 33/100 за адресою: м. Кіровоград вулиця 9-го Січня, 13, скасувати вказану постанову, а також зобовязати належного відповідача видати свідоцтво про спадщину за законом в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 09.07.2007 року на 33/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: вул. 9-го січня, 13 м. Кіровоград.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

До відкриття провадження по справі представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду 25.05.2016 року за вх. № 14478 подана заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2016 року (суддя Шевченко І.М.), зокрема, зобов'язано ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 558 грн. 20 коп., сплачений при зверненні в суд відповідно до оригіналу квитанції № 75 від 19.04.2016 року, сплачена сума судового збору повторному поверненню на підставі квитанції № 75 від 19.04.2016 року не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградської Державної нотаріальної контори, нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова