Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

5 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування пункту 87 додатку до рішення Київської міської ради VI серії ХХIV скликання від 25 вересня 2003 року за № 24/898 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд», визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1) від 9 квітня 2012 року; визнання недійсним запису реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1) від 9 квітня 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03-7-03862; зобов'язання Київської міської ради безоплатно передати у власність земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування пункту 87 додатку до рішення Київської міської ради VI серії ХХIV скликання від 25 вересня 2003 року за № 24/898 «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд», визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1) від 9 квітня 2012 року; визнання недійсним запису реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1) від 9 квітня 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03-7-03862; зобов'язання Київської міської ради безоплатно передати у власність земельну ділянку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу отримано тільки 15 серпня 2016 року.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 вересня 2016 року.

Суддя: