Справа № 752/6600/16-ц
Провадження № 2/752/3570/16
У Х В А Л А

29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: начальник Відділу ДДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві Попович Яна Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: начальник Відділу ДДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві Попович Яна Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S350», 2004 року випуску, д.н.НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 від 19.12.2009 р. дійсним, визнання за ОСОБА_1 права власності на майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», 2004 року випуску, д.н.НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, та звільнення майна (автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S350», 2004 року випуску, д.н.НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2) з-під арешту.

Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 р. становить 551 ,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 р. становить 6 890 грн.).

Розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен вираховуватись від ціни позову.

В даному випадку предметом позову є визнання права власності на рухоме майно і ціна позову повинна визначатись від реальної вартості даного майна на момент звернення до суду.

Крім того, в силу ст..6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 800 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: начальник Відділу ДДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві Попович Яна Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: