Справа № 513/803/16-ц
Провадження № 2/513/602/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 серпня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

СФГ «Надежда» Саратського району, Одеської області

про

розірвання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вказуючи, що 12.11.2003 року між її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримав у власність, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області, земельну ділянку № 5,6, масив 21, загальною площею 9,24 га, кадастровий номер :01:001:0042 для ведення сільськогосподарського виробництва, про що був виданий державний акт серії ОД № 082256 Саратською РДА Одеської області та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29.

28.10.2005 року він уклав з СФГ «Надежда» договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільхозвиробництва, загальною площею 9,24 га, яка знаходиться на території Надеждинської сільської ради, масив № (так вказано в договорі).

09.02.2012 року між батьком та СФГ «Надежда», в особі голови ОСОБА_3, який діяв на підставі статуту, була укладена додаткова угода оренди цієї ж земельної ділянки.

05.11.2014 року помер батько позивачки, а так як позивачка є його спадкоємицею, 06.08.2015 року приватним нотаріусом Саратського РНО Одеської області ОСОБА_4, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 9,24 га, що розташована на території Надеждинської сільської ради, масив 21, ділянка 5 і 6, кадастровий номер :01:001:0042, цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала батькові на підставі державного акту серії ОД № 082256, виданого 12.11.2003 року Саратською РДА Одеської області.

06.08.2015 року позивачка звернулася до голови СФГ «Надежда» з проханням у добровільному порядку, за згодою сторін розірвати вищевказану угоду тому, що після смерті батька, вона стала власником вищевказаної земельної ділянки, про що отримала свідоцтво на право власності і бажає самостійно обробляти земельну ділянку.

Спочатку сторони дійшли згоди і позивачці пообіцяли, що після збирання врожаю восени 2015 року угоду розірвуть. Але, восени 2015 року, коли позивачка знову звернулась до них їй було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати договір оренди землі, складений в с. Надежда 28 жовтня 2005 року, укладений між померлим ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, та СФГ «Надежда» Саратського району, яка розташована на території Надеждинської сільської ради ділянка № 5, 6, масив 21, загальною площею 9,24 га, кадастровий номер :01:001:0042, цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту серії ОД № 082256 виданого 12.11.2003 року Саратською РДА Одеської області та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29, недійсним.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у вступній частині позову позивачка просить розірвати договір оренди землі та додаткової угоди до договору землі, а у вимогах просить визнати вказаний договір недійсним.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ст. ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, залишив позов без руху. Якщо позивачка, у встановлений строк, виконає вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою, інакше позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачці.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 до СФГ «Надежда» Саратського району, Одеської області про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова