Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/725/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Климус Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що вона 24.11.2001 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №31. В шлюбі у них народилось четверо дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Позивач посилається на те, що їх сімейне життя погіршилось та стало неможливим через те, що відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняв побутові скандали, застосовував до неї фізичне та психологічне насильство. Скандали відповідач нерідко вчиняв на очах у дітей. З 2008 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких відносин не підтримують. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак підтвердження, що останній судову повістку отримав до суду не надійшло.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №3028/16-вх (а.с. 11) видно, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно повідомлення Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №326 від 29.06.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, однак на даний час в селі не проживає, в результаті чого повістка йому не вручена.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2001 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №048692 від 24.11.2001 року (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилось четверо дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7-9).
Причиною розпаду сімї є те, що відповідач зловживає алкоголем під дією якого вчиняє побутові скандали, застосовуючи насильство по відношенню до позивача. На даний час сторони спільно не проживають, відповідач покинув сімю, отже шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить її інтересам, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача прізвище останньої слід залишити без змін .
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який 24.11.2001 року був зареєстрований Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецькій області за актовим записом №31.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Пухарєва О.В.