05.09.2016 Справа 2/337/1310/2016 року
Провадження № 337/2492/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05.09.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі є зареєстрованими : вона та її син ОСОБА_2, відповідач по справі, який фактично не проживає в квартирі з початку літа 2015 року. Реєстрація відповідача перешкоджає їй розпорядитись квартирою , просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 98 будинку № 34 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі , самостійних вимог не заявляють.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2007 року.

Згідно з актом про не проживання від 22.06.2016 року складеного працівниками ЖБК «Трансформаторщик-11», в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 не проживає з січня 2015 року, вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи, те що ОСОБА_2, не проживає за спірною адресою понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 224-227 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою № 98 будинку №34 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр