Провадження № 2/761/2652/2016
У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року (рахунок на сплату судового збору - 0011, , МФО 820019, код платежу 22030001, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві) та не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, судом було постановлено ухвалу від 04.12.2015 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 14.01.2016 року про отримання уповноваженою особою вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 28.01.2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.12.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 04.12.2015 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.П.Романишена