Справа № 350/564/15-ц
Провадження № 22-ц/779/395/2016
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рожнятівського районного суду від 03 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог ТзОВ «Кредитні ініціативи» посилалось на те, що 18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитним договором №2 від 27.05.2008 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є боржником за вказаним кредитним договором, і взяті на себе з умовами договору зобов'язання не виконував, суму кредиту, та нараховані проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2015 року становила 206 137 грн.03 коп.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 03 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до апеляційного суду із заявою про залишення позову без розгляду, у якій посилається на те, що кредит погашений (сплачений) та спір з відповідачем врегульовано.

Така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи в суді першої інстанції.

Главою 1 розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, які надають їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання, чи відмову від неї.

Таким чином, на стадії апеляційного провадження позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк