Справа № 214/3751/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

06 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 року про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 року позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Ауді А8», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 90 850 грн. в рахунок стягнення боргу внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля «Ауді А8», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 1152,10 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

08.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 28.10.2015 року, однак 06.09.2016 року подали клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 28.10.2015 року у звязку з вирішенням питання між сторонами мирним шляхом. Клопотання просили суд розглянути за їх відсутності.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення розглянути за відсутності осіб, які не зявились, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.231 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В контексті положень ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, в силу ч.8 ст.8 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, відповідно до ст.207 ЦПК України за наявності на те підстав суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, якщо заявник (відповідач) подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про залишення без розгляду поданої ним в інтересах відповідача ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення суду від 28.10.2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, що є їх процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву представника відповідача задовольнити, а подану ними заяву про перегляд заочного рішення суду - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 року про визнання правочину недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.