Справа № 592/3969/16-ц
Провадження № 2/592/1461/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

22 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення.

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п.30 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 за змістом ч.1 ст.2, п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, військова служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 є державним службовцем, перебуває на публічній службі.

Відповідно вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації повинні бути заявлені в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення, оскільки позов поданий в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко