Справа № 573/286/16-ц
Номер провадження 2/573/161/16
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 березня 2010 року. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім»єю сторони не проживали і не проживають на даний час, мають різні сім"ї. Тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надійшло електронне повідомлення про те, що позивач просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 23 березня 2010 року у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №11. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки №135 від 17 лютого 2016 року ОСОБА_4, 2011 року народження, мешкає разом з матір"ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, та навчається у Верхосульському НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ (а.с.7).

Як вбачається з позовної заяви, подружжя разом не проживали і не проживають на даний час, створили власні сім"ї, відповідач проживає окремо в іншому населеному пункті, сім»я існує лише формально, причиною розпаду сім»ї стало створення сторонами власних сімей.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сім"я існувала лише формально, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше спільне проживання неможливе, так як суперечить інтересам сторін, малолітньої дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також на підставі заяви позивача, суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище, - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 березня 2010 року у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя