Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1368/2016 Справа № 641/2418/16-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

21.04.2016 року представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про витребування доказів, та просив витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 змінила місце роботи у звязку з переїздом, і всі її справи були передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву) матеріали нотаріальної справи щодо договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2787, в тому числі (але не виключно): завірену належним чином копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15 липня 2008 року, завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15 липня 2008 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач ОСОБА_1 в позові просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченим 15 липня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2787, з метою повного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду цивільної справи, вбачається необхідним витребувати матеріали нотаріального справи для можливості дослідження всіх документів, на підставі яких укладався та посвідчувався вказаний договір. Також зазначив, що позивач самостійно не може ознайомитися з матеріалами нотаріальної справи, адже вона захищена встановленою законом нотаріальною таємницею.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з метою обєктивності та повноти розгляду справи та зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, належним чином посвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер № 2787 .

Зазначену інформацію надати на адресу суду до 20.05.2016 року.

Суддя -ОСОБА_7