Справа № 589/661/16-ц
Провадження № 2-о/589/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 представник ОСОБА_4, заінтересована особа - УПФ в м. Шостка та Шосткинському районі, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,померлим 31.12.2015 року, який доводиться батьком ОСОБА_6

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано 07.04.2009 року. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

31.12. 2015 року ОСОБА_5І тобто її колишній чоловік та батько дитини помер. Після його смерті заявниця просить призначити пенсію по втраті годувальника тому необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 який діє на підставі довіренності підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шосткинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_7 висловився проти задоволення заяви, з тих підстав, що не встановлено всіх наявних родичів та дітей які можливо були народжені за життя померлого ОСОБА_5 в тому числі позашлюбні діти. Всіх родичів необхідно встановити та залучити до участі в справі. Оскільки суд неповній мірі задовольнив його клопотання щодо виявлення інших дітей та позашлюбних дітей, а також інших можливих родичів то вважає безпідставним задоволення заяви.

Суд заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які кожний окремо суду пояснили, що померлий займався вихованням та утриманням дитини. Зацікавлена особа ОСОБА_10І, . яка доводиться сестрою померлому ОСОБА_5 суду також пояснила, що померлий спілкувався з дитино, щодо наявності інших родичів та дітей померлого ОСОБА_5 їй нічого невідомо. Суд заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_5І, перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 07.04.2009 року розірвано( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження батьком дитини записано ОСОБА_5 ( а.с.4). Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 сплачував аліменти на сина про що свідчить копія виконавчого листа ( а.с.8). Судом також встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_2. Про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища (.а.с5). Крім того в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 який до зміни прізвища мав прізвище Неблиця прізвище батька зазначено як ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть значиться як ОСОБА_6. В зв»язку з робіжностями в написанні прізвища заявник не може отримати пенсію по втраті годувальника.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_6

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Оскільки, заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку не надається можливим заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, суд задовольняє її.

Керуючись ст. .208-210, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померлий 31.12.2015 року в м. Шостка Сумської області ОСОБА_5 доводився заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11