1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4965/16-ц 2/335/1281/2016
про витребування доказів
18 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької філії ПрАТ «СТ «Іллічівське», приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Запорізької філії ПрАТ «СТ «Іллічівське», приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачем через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, а саме витребування з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справи про адміністративне правопорушення № 335/5863/15-ц відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, витребування у Запорізькій філії ПрАТ «СТ «Іллічівське», ПрАТ «СТ «Іллічівське» копію статуту та інших документів щодо порядку виплати страховику суми страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.
Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Від представника відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідач-1, представник відповідача-2 у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд, з метою підготовки справи до розгляду вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників процесу.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, в межах розгляду справи підлягають дослідженню обставини події, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також перевірці підстави можливості виплати (або відмови у виплаті) страхового відшкодування відповідачами-2, 3.
Оскільки зазначені позивачем докази перебувають у розпорядженні архіву суду, а також відповідачів-2, 3, що ускладнює надання цих доказів позивачем безпосередньо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення № 335/5863/15-ц відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Витребувати у Запорізькій філії ПрАТ «СТ «Іллічівське», ПрАТ «СТ «Іллічівське» копії статуту (положення) та інші документи щодо порядку виплати страховику суми страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, керівникові Запорізької філії ПрАТ «СТ «Іллічівське», голові правління «СТ «Іллічівське».

Суддя А.В. Шалагінова