АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5585/16
Справа № 2-1422/11 Головуючий І-ої інстанції:Гайдук Л.П.
Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2011/15536/12 р. та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з кредитним договором ,-

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року залишено без задоволення заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2011/15536/12 р. та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова.

01 серпня 2016 року на цю ухвалу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 27 липня 2016 року, тому не мав можливості ознайомитись з мотивувальною частиною ухвали суду та подати апеляційну скаргу вчасно.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається заявник, є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2011/15536/12р. та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал