Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Лозко Ю.П.
Справа № 408/730/16-ц
Провадження № 22ц/782/702/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» вересня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Заіки В.В., Украінцевої Л.Д.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення грошей,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення донарахованої за час знаходження на ЧАЕС суми заробітної плати в розмірі 0,04 грн. з внесенням змін в особові рахунки за жовтень-листопад 1986 року.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення грошей було відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року скасувати, позов до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення грошей залишити без розгляду. Наслідки залишення без розгляду та зміст ст.207 ЦПК України відомий та зрозумілий.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 та 207 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення грошей підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано заяву на підставі ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 207, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення грошей залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: