Справа №636/1141/16-ц
Провадження №2/636/939/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агробудсервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Українсько-Російського ТОВ фірми «Агробудсервіс» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості на користь банку у розмірі 149 707,22 грн. за кредитним договором №б/н від 22.01.2015 року.

Як вбачається з позовної заяви та документів доданих до неї, Українсько-Російське ТОВ фірма «Агробудсервіс» є юридичною особою, яка зареєстрована в установленому законом порядку в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код 24668932).

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою (ч.2 ст. 118 ЦПК України).

Згідно розяснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Пункт 15 зазначеної постанови наголошує, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Аналогічний висновок викладений в постановах ВСУ від 01.07.2015 року по справі за №6-745ц15 та від 08.11.2015 року по справі за №6-1737цс15.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 15, 16, 118 ЦПК України, ст.ст. 1, 12 ГПК України, позов в частині вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Українсько-Російського ТОВ фірми «Агробудсервіс» необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

У звязку із вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог банку до Українсько-Російського ТОВ фірми «Агробудсервіс» на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, як таких, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву в іншій частині подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, керуючись ст.ст. 16, 118, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агробудсервіс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину 18 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна