Справа № 211/1891/15-ц
Провадження № 2/211/173/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 12.07.1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано 03.03.2015 року. Під час шлюбу з відповідачем вони придбали квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить на праві спільної власності їй, відповідачу та їхній доньці ОСОБА_3 Вважає, що частки у спільній сумісній власності є рівними, тому просить суд визнати за нею 1/3 частку у спільній сумісній власності на квартиру № 1 розташовану у будинку № 7 по вул. Водопянова в м. Кривий Ріг.

У судове засідання сторони повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача, відповідачі не надали ( а.с. 71, 72, 73, 74, 76, 78, 79, 80, 81).

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.1980 року по 03.03.2015 року ( а.с. 10 копія рішення).

В період перебування у шлюбі вони придбали квартиру, яка на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № Д-1644 від 05.11.1993 року належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ( а.с. 7- копія свідоцтва про право власності на житло, а.с. 44 довідка). ОСОБА_4 при реєстрації шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 є рівними, тому позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/3 частку вищевказаної квартири є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоовлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 367, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5