Справа № 177/1097/15-ц
Провадження № 6/177/21/16
У Х В А Л А

27.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Школа О.В. 07.04.2016 року повторно звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог подання вказує на те, що з 22.02.2016 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчими листами № 177/1097/15-ц (провадження №2/177/49/16), виданими Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 02.02.2016 року згідно рішення суду від 02.02.2016 року, за яким ухвалено відібрати малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від діда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та баби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області та повернути малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; рішення допустити до негайного виконання.

22.02.2016 року відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами.

23.02.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання відповідачів ОСОБА_3М та ОСОБА_4 з метою перевірки виконання ними рішення суду та вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 23.02.2016 року державним виконавцем призначено на 11.00 годин 03.03.2016 року проведення виконавчих дій, до проведення яких залучено представників органів місцевого самоврядування та органів опіки та піклування Криворізького району, представників поліції.

03.03.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3М та ОСОБА_4 за адресою: вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області з метою виконання рішення суду. За результатами вказаної виконавчої дії державним виконавцем складено акт щодо неявки відповідачів для проведення виконавчої дії, встановлено, що двері ніхто не відчинив, вдома відсутні.

15.03.2016 року державним виконавцем здійснено повторний виїзд за місцем проживання боржників за вказаною адресою, в ході якого встановлено, що будинок зачинений та малолітньої дитини на території домоволодіння немає. Згідно пояснень сусідів боржники переховують дитину, оскільки не згодні з рішенням суду.

Згідно відповіді на запит ДВС щодо відвідування дитиною будь-якого з дитячих закладів на території Глеюватської сільської ради Криворізького району, малолітня ОСОБА_5 жоден із таких закладів не відвідує.

28.03.2016 року на адресу боржників ДВС направлено попередження про притягнення їх до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду відповідно до ст.382 КК України.

Державний виконавець зазначала, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження дитини не вдалося, у звязку з чим ДВС просить суд оголосити в розшук дитину.

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Крім того зазначила, що востаннє виходила для виконання виконавчих дій 15.03.2016 року, зробила лише запит до навчального закладу, отримавши відповідь, що дитина не відвідує школу.

ОСОБА_2, будучи присутнім в судовому засіданні також наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_3М та ОСОБА_4, переховають дитину у своїх родичів, а саме у бабусі, адреса якої йому відома. Що боржники умисно не виконують рішення суду.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні повідомили, що дитина знаходиться за їх місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але виконувати рішення вони не будуть, оскільки дитина є єдиним свідком, яка може повідомити про смерть їх дочки.

Представник органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд подання за відсутності представника, при вирішення подання покладається на розсуд суду (а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.02.2016 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчими листами №177/1097/15-ц (провадження №2/177/49/16) за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року, за яким ухвалено відібрати малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та баби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області та повернути малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, рішення допустити до негайного виконання (а.с.4,5).

22.02.2016 року відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами (а.с.6,7). Постанови про відкриття виконавчого провадження вручені боржникам особисто 23.02.2016 року, про призначення проведення виконавчих дій на 03.03.2016 року боржники повідомлені, що слідує з акту державного виконавця від 23.02.2016 року (а.с.8).

03.03.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3М та ОСОБА_4 за адресою: вул. Миру, 14 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області з метою виконання рішення суду. За результатами вказаної виконавчої дії державним виконавцем складено акт від 03.03.2016 року, в якому вказано: «двері ніхто не відчинив, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було вдома, що унеможливлює виконання рішення суду» (а.с.9).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представника Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_8, від 15.03.2016 року, які були присутні під час здійснення виконавчих дій 03.03.2016 року, за адресою: вул. Миру буд.14, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.12,13), дитину на території домоволодіння вони не бачили вже близько місяця, вказуючи, що ОСОБА_3М та ОСОБА_4, будучи не згодними з рішенням суду, умисно переховують її.

Як визначено в ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини в разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами, зокрема, про відібрання дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з ухвали суду від 25.03.2016 року про відмову в розшук дитини, яка не оскаржена та набрала чинності, вищезазначеним доказам на які посилається виконавець уже надавалася оцінка та суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні розшуку дитини (а.с.1-3).

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, що державний виконавець після постановлення ухвали суду від 25.03.2016 року про відмову в розшук дитини, в порушення вимог встановлених Розділом ІІІ п. 3.12 інструкції, жодних належних заходів для виконання рішення суду не вживала, не виходила за місцем проживання боржників, не перевірила місце перебування дитини за адресою вказану стягувачем, обмежилась лише попередженням боржників про кримінальну відповідальність та запитом в навчальний заклад Глеюватську загальноосвітню школу 1-11 ступеню Криворізької районної ради Дніпропетровської області, звідки 15.04.2016 року отримала відповідь, що вказаний заклад ОСОБА_5 не відвідує, але дідусь ОСОБА_3 звертався з приводу розяснення щодо переліку документів, які потрібні для прийняття дитини на наступний 2016-2017 навчальні роки до 1-го класу (а.с.4).

Отже, немає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: