Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1223/16-ц
Провадження № 2/484/1381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки площею 1,0696га та 1,2652га, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.01.2011року.

Мотивуючі позовні вимоги позивач зазначила, що за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2010р. її батько став власником ? частини земельної ділянки загальною площею 3,34га та ? частини земельної ділянки загальною площею 1,26га, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Власником другої половини зазначених земельних ділянок став рідний брат її батька ОСОБА_3, який виділив у натурі свою частку та отримав на неї державний акт на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_4 до смерті не встиг виділити в натурі свою частку майна та отримати державний акт на неї. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, видати свідоцтво про спадщину неможливо.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував тапросив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2010р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували кожний по ? частині земельної ділянки загальною площею 3,34га та земельної ділянки загальною площею 1,26га, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

01.01.2011р. помер ОСОБА_4, про що відділом ДРАЦС по місту ОСОБА_2 ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 04.01.2011р. зроблено актовий запис №02.

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 виділив свою частку у спадковому майні в натурі та отримав 25.11.2011р. державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,2642га, розташовану в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 свою частку у спадковому майні не виділив та державний акт на право її власності не отримав.

Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за заявою позивача заведена спадкова справа №267/2011 після смерті ОСОБА_4, в якій містяться заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8 10.12.2011р. за реєстровим №3-2848 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, а 11.04.2012р. за реєстровим №3-623 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки.

У видачі свідоцтва про право на спірне майно позивачу було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, отримала спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,0696га та 1,2652га, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.01.2011року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: