Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 126 894 грн 44 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що 24 червня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 41 361 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,13% річнихз кінцевим терміном повернення до 24 червня 2010 року.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 27 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 126 894 грн 44 коп., яка складається з: 18 714 грн 03 коп. - заборгованість за кредитом, 43 255 грн 36 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 1549 грн 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитними коштами, 63 375 грн 80 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року та додатковим рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 72 218 грн 64 коп., з яких 18 714 грн 03 коп. - заборгованість за кредитом, 43 255 грн 36 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1549 грн 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 700 грн - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 24 червня 2005 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 41 361 грн зі сплатою щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно цього договорута кінцевим строком погашення заборгованості до 24 червня 2010 року.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 27 липня 2015 року ОСОБА_4 має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 126 894 грн 44 коп., яка складається з: 18 714 грн 03 коп. - заборгованість за кредитом, 43 255 грн 36 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 1549 грн 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитними коштами, 63 375 грн 80 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку про те, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним утворилась заборгованість, яка, відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Доводи касаційних скарг не дають підстав для скасування ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, тому касаційна скарга ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова