Справа № 3637/3999/16-ц
Провадження №2/367/1805/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2016 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», сертифікований інженер-геодезист ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними та документів щодо виносу та відновлення меж земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними та документів щодо виносу та відновлення меж земельної ділянки недійсними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України згідно з якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачем відповідно до квитанції № 230 від 10.05.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., що є недостатнім згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», сертифікований інженер-геодезист ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними та документів щодо виносу та відновлення меж земельної ділянки недійсними - залишити без руху, про що повідомити позивачів, та надати строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», сертифікований інженер-геодезист ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними та документів щодо виносу та відновлення меж земельної ділянки недійсними - залишити без руху, про що повідомити позивачів, та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза