Справа № 524/1869/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку та на своє утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку та стягнути кошти сплачені за правову допомогу в сумі 300 грн.

Вказувала, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Позивач позов підтримала. Відповідач з позовом погодився частково, не заперечував сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, заперечував проти стягнення коштів за юридичну допомогу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 березня 2015 року. У шлюбі сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-ох років. Відповідач працює у ТОВ «Тілікум» і має стабільні доходи, аліментних зобовязань перед іншими особами не має, матеріальної допомоги дружині на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій

сумі.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на її утримання і на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку, починаючи з 23 березня 2016 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 29 квітня 2018 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу необхідно відмовити, у звязку з тим, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченої юридичної допомоги, враховуючи також і ту обставину, що фахівець у галузі права не приймав участь у судовому засіданні як представник позивача.

Крім того, при цьому суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку - до 29 квітня 2018 року, а також судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: