Справа № 2-3640/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» поновлення пропущеного строку на пред»явлення виконавчого документу до примусового виконання -

встановив :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 16.02.2012 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі № 2-3640/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 400040539 від 15.02.2008 року у сумі 6 600,09 грн. та судові витрати у сумі 186,00 грн. Рішення суду набрало чинності 28.02.2012 року. Виконавчий лист за зазначеним рішенням був виданий 10.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області та отриманий стягувачем 15.08.2016. Проте строк пред»явлення цього виконавчого листа пропущено, у зв»язку з чим Уповноважена особа Фонду не може звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення. Під час проведення Уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено, що попереднім керівництвом ПАТ «ВіЕйБі Банк» не було вжито своєчасно заходів щодо отримання виконавчого листа у справі № 2-3640/11 та пред»явлення його до примусового виконання. На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 не погашена перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» та складає 6 600,09 грн., а отже виконавчий лист підлягає подальшому примусовому виконанню. Просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред»явлення до виконання судового рішення встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі № 2-3640/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 400040539 від 15.02.2008 року у сумі 6 600,09 грн. та судові витрати у сумі 186,00 грн. Рішення суду набрало чинності 28.02.2012 року.

Виконавчий лист за зазначеним рішенням був виданий 10.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області та отриманий стягувачем 15.08.2016року. Проте строк пред»явлення цього виконавчого листа пропущено, у зв»язку з чим Уповноважена особа Фонду не може звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення.

20.11.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк».

20.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу. Рішенням № 213 від 22.02.2016 року продовжено строк здійснення процедури ліквідації по 19.03.2018 року.

Під час проведення Уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено, що попереднім керівництвом ПАТ «ВіЕйБі Банк» не було вжито своєчасно заходів щодо отримання виконавчого листа у справі № 2-3640/11 та пред»явлення його до примусового виконання.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 не погашена перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» та складає 6 600,09 грн., а отже виконавчий лист підлягає подальшому примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску пред»явлення виконавчого листа до виконання та можливість його поновлення..

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст.12,22,24 Закону України "Про виконавче виробництво", суд -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-3640/11 виданого 10.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 400040539 від 15.02.2008 року у сумі 6 600,09 грн

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б.Спічак