Справа № 639/6240/16-ц
Провадження № 2-во/639/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року по цивільній справі № 639/6240/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначеного рішення вказано «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.08.2004 року», замість правильного «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.08.2004 року».

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлена заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася.

Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 26.08.2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задоволено.

У вищевказаному рішенні судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах в зазначенні імені матері заявника ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року, зазначивши в мотивувальній її частині: "Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між матірю та сином, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного юридичного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини", а також зазначивши в резолютивній частині вказаного рішення: «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.08.2004 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року по цивільній справі № 639/6240/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Внести виправлення описки в мотивувальну та резолютивну частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року по цивільній справі № 639/6240/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Зазначити в мотивувальній частині рішення: "Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між матірю та сином, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного юридичного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини".

Вказати в резолютивній частині рішення від 26 серпня 2016 року: «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.08.2004 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк