АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5668/16 Справа № 204/1599/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Державного космічного агентства України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії суддів: Єлізаренко І.А., Гайдук В.І., Калиновський А.Б., була розподілена цивільна справа №22-ц/774/5668/16 за апеляційною скаргою Державного космічного агентства України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу (т.1 а.с.255).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року було відкрито провадження у даній справі (т.2 а.с.44).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року колегією суддів у складі суддів: Єлізаренко І.А., Гайдук В.І., Калиновського А.Б. справу було призначено до судового розгляду в апеляційній інстанції на 04 серпня 2016 року (т.2 а.с.45).

З матеріалів справи вбачається Наказом ДКА №5-кп від 17 лютого 2016 року припинено трудовий договір з ОСОБА_2 генеральним конструктором - Генеральним директором державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», звільнивши його із займаної посади Генерального конструктора - Генерального директора державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» на підставі п. 8 ч.1 ст. 36 КЗпП, підпункти і) та ї) пункту 26 статті 5 особистого контракту від 08 серпня 2011 №5-2011 (т. 1 а.с.7).

В обґрунтування наказу про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади Генерального конструктора - Генерального директора державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» Державне космічне агентство України посилалися на виконання рішення Колегії ДКА від 11 лютого 2016 (Протокол №3/2016), відповідно до статті 6 Закону України «Про управління обєктами державної власності», Положення про Державне космічне агентство України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 2015 №281, постанови Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2006 року №1673, в звязку з виявленими під час проведених Державною фінансовою інспекцією України ревізії фінансово-господарської діяльності Державного космічного агентства України та його підприємств та державного фінансового аудиту виконання програм, за якими використовуються кошти на виконання проектів «Циклон-4» та «Створення Національної супутникової системи звязку», а також проведеної Державною фінансовою інспекцією України у Дніпропетровській області ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янегля» порушеннями фінансового законодавства під час використання фінансових ресурсів, враховуючи пропозиції Державної фінансової інспекції України №М06-16/198т від 24 вересня 2015 року (т.1 а.с.7).

За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією України у Дніпропетровській області ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янегля» порушеннями фінансового законодавства під час використання фінансових ресурсів було складено Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державного космічного агентства України та його підприємств від 06 серпня 2015 року №06-21/60т та яким, як зазначає відповідач по справі, було встановлено порушення і який слугував причиною звільнення позивача з роботи.

Державне космічне агентства України вказали, що Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного космічного агентства України та його підприємств від 06 серпня 2015 року №06-21/60т, листу Державної фінансової інспекції України від 24 вересня 2015 року №М06-16/198т (звернення щодо розгляду питання про перебування на посаді керівників Державних підприємств (в тому числі позивача) Державною фінансовою інспекцією України присвоєно гриф секретності «таємно» (т.1 а.с.242).

Вищевказані документи відсутні в матеріалах справи.

Враховуючи, що ці документи є належними доказами по даній справі та мають бути надані суду, бути досліджені судом, та Державною фінансовою інспекцією України присвоєно гриф секретності «таємно» вищевказаним Акту і листу, а судді члени колегії Єлізаренко І.А., Гайдук В.І., Калиновський А.Б. не мають допуску до документів, що містять державну таємницю, тому з метою виключення можливих сумнівів щодо обєктивності та неупередженості, слід задовольнити самовідвід суддів Єлізаренко І.А., Гайдук В.І., Калиновського А.Б. на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Самовідвід судді Єлізаренко І.А., самовідвід судді Гайдук В.І., самовідвід судді Калиновського А.Б. - задовольнити.

Цивільну справу №22-ц/774/5668/16 передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді