Справа № 462/3388/15-ц
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «УТГ» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_1 підприємства «УТГ», треті особи ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_1 підприємства «УТГ», третя особа Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання недійсними прилюдних торгів,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися.

Особи, які брали участь у справі, були належним чином повідомлені по час, день і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, що, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 153, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «УТГ» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_1 підприємства «УТГ», треті особи ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_1 підприємства «УТГ», третя особа Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.