№ 243/5702/16-ц
№ 2/243/2937/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання - Дручиніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 27 квітня 2011 року. Шлюб зареєстровано Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області Україна за актовим записом № 14.

Шлюб у неї другий, у відповідача перший.

Від шлюбу у них є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинені з травня місяця 2016 року. Сімейне життя у них не склалося. За період спільного життя у них не було взаємного порозуміння, проявилась несумісність характерів, відповідач не проявляв турботи про сімю, чим ставив сім'ю в тяжке матеріальне становище. Зберегти сім'ю стало не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Дочка залишилася проживати з позивачем і на майбутнє повинна проживати з нею, відповідач не заперечує.

Спору про поділ майна у них в теперішній час нема.

Просить суд:

- шлюб, зареєстрований 27 квітня 2011 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області Україна за актовим записом № 14 між нею і відповідачем розірвати;

- стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551, 20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В заявах позивач підтримав позов, відповідач - позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

27 квітня 2011 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Андрієць), та ОСОБА_2, актовий запис № 14 від 27 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО №234298 (а. с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 512057 від 07 лютого 2013 року, у позивача та відповідача 21 січня 2013 рокународилась донька - ОСОБА_3 (а. с. 5).

Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2016 року, за період спільного життя не було взаємного порозуміння, проявилась несумісність характерів, відповідач не проявляв турботи про сімю, чим ставив сім'ю в тяжке матеріальне становище. Зберегти сім'ю стало не можливо, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу Андрієць), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області 27 квітня 2011 року, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: