РІШЕННЯ Справа №664/925/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі : судді Заславець Н.В.
за участю секретаря Бондаревої Т.К.
у присутності позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ( заробітку ) відповідача та на своє утримання на період догляду за дитиною у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку .
В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що з відповідачем перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05.09.2014 року Шевченківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 482. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у неї на вихованні і повному утриманні. З відповідачем понад рік спільно не проживають. Всупереч своїм батьківським обов`язкам відповідач не надає систематично матеріальну допомогу на утримання дитини, у 2015 році єдиним платежем перерахував їй 5 тис.500 грн., а в липні 2016 року 500 грн. На даний час вона не в змозі забезпечити себе і дочку всім необхідним. Розмір державної щомісячної допомоги становить 860 гривень. Дитина потребує нормального харчування, одягу та медикаментів. Також відповідач не надає ніякої допомоги на її утримання, чим порушує її права, оскільки вона не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не являється інвалідом, має постійну роботу, являється військовослужбовцем, інших утриманців не має, тому спроможний надавати їй утримання у заявленому розмірі. Також пояснила, що проживає в сім*ї своїх батьків у їх будинку, інших доходів, крім державної допомоги немає. Не згодна з запереченнями відповідача, на що письмово подала та підтримала свої пояснення, зазначивши, що батько відповідача та його дружина є пенсіонери, однак працюють, як й сестра, яка також є членом сім*ї відповідача та працевлаштована. Просить позовні вимоги задовольнити і стягнути загалом 1/2 частку з усіх видів заробітку (доходу) на утримання її і дитини, зокрема на її утримання по 27.03.2018 року, а на утримання дитини до повноліття дочки, щомісячно, з дня звернення до суду.
Відповiдач в судове засідання не з*явився, просив справу розглянути без нього, подав заперечення на позов, відповідно до якого позов визнав частково та зазначив, що він працевлаштований, являється військовослужбовцем, дійсно має стабільний заробіток, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із свого заробітку (доходу). Але аліменти на утримання дружини сплачувати не згоден, так як позивач заради свого майнового інтересу хоче йому завдати шкоди, не бажає відновлення сім*ї, на його пропозицію повернутися до нього відповідає відмовою, він неодноразова мав намір забрати позивача разом з дитиною до м. Львова для спільного проживання, з чим остання не погоджується. Кошти на утримання дитини він надсилав, на підтвердження чого надав банківські довідки . У нього перестарілий батько пенсіонер, якому він допомагає матеріально, в тому числі допомагає сплачувати житлово-комунальні послуги. У зв*язку з чим стягнення з нього половини зарплати поставить його в гірше матеріальне становище. Тому просить відмовити позивачу в задоволені позову в частині стягнення аліментів на її утримання.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбi з 05.09.2014 року, який зареєстровано Шевченківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 482, що підтверджено свідоцтвом про шлюб сторін серії НОМЕР_1 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2015 року(а.с.8). Дитина знаходиться на вихованні і повному утриманні у матері, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за вих. № 1769 від 12.04.2016р.(а.с.10). Відповідно до довідки, виданої УПСЗН Цюрупинської РДА за вих.№4081 від 09.06.2016р. ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.30). Відповідно до роздруківок з банківського рахунку ОСОБА_2 відповідач в період з листопада по грудень 2015р. на ім*я позивача перерахував грошові кошти в розмірі 5500 грн.(а.с. 25-26); у липні 2016 року - 500 грн,, що визнано позивачем. Відповідач не є інвалідом, являється військовослужбовцем, має стабільний заробіток, середній розмір якого щомісячно становить 7971,36 гривень, що підтверджується довідкою, виданою військовою частиною № НОМЕР_3 НГУ м.Львова за вих.№ 189 від 22.06.2016 р.(а.с.32-33).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає повному задоволенню виходячи з того, що батьки нарівні мають утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також з того, що відповідачем в цій частині заявлені вимоги визнані повністю. Також суд враховує, що відповідач надає періодично допомогу на утримання дитини, а оскільки аліменти підлягають щомісячному стягненню у відповідній частці від доходу (заробітку ) особи чи у твердій грошовій сумі, в чому сторони не дійшли згоди, то з відповідача на користь позивача аліменти належить стягувати судовим порядком у заявленому позивачем розмірі - в 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня звернення позивача о суду - і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В частині розгляду вимог про утримання дружини на період її догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд в даному випадку має виходити з того, чи має можливість відповідач надавати їй таке утримання( ч.4 ст. 84 СК України). Відповідно до наданих доказів щодо розміру доходів відповідача, офіційного його працевлаштування щомісячний заробіток відповідача становить 7971,36 гривень без урахування податків, зборів та обов*язкових платежів. Позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання у загальному розмірі від заробітку відповідача у розмірі 1/2 частки, що становить 50% від його доходу ( заробітку). При цьому позивач на даний час отримує державну допомогу у розмірі 860 гривень щомісячно. І хоча доходи позивача не підлягають в цьому випадку врахуванню, суд виходить із принципу розумності і справедливості вважає за можливе стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто по 27.03.2018р., і з урахуванням визначеного судом розміру аліментів на утримання дитини у 1/4 частці від заробітку ( доходу) відповідача, то у загальному розмір аліментів становитиме 5/12 частин його щомісячного доходу (заробітку) (1/4 +1/6). При цьому суд враховує пояснення відповідача щодо надання ним матеріальної допомоги перестарілому батькові пенсіонеру, оскільки пояснення позивача стосовно наявності у останнього роботи та доходів не підтверджено належними доказами.
Отже , заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судові витрати у справі віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 209, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 180-182, ст.191 СК України, суд
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м. Львова, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м. Львова, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку
( доходу) щомісячно на період догляду її за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 1102,40 гривень
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис Н.В.Заславець
Копія відповідає оригіналу.
Суддя Заславець Н.В.