Справа № 536/1973/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Святської О.В.

за участю секретаря Клонової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника , -

встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням звернувся головний державний виконавець Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника, в якому прохає вирішити питання про примусове входження державного виконавця до житла боржника - ОСОБА_2, а саме: до житлового будинку № 217 по вулиці Жовтнева, села Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні ВДВС Кременчуцького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-3143/2011, виданий 08.09.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини доходів щомісячно на утримання дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржник станом на 07.12.2016 року допустив заборгованість зі сплати аліментів в сумі 77 947,23 грн. При виїзді державного виконавця 28.11.2016 року за адресою фактичного місця проживання боржника з метою опису належного йому майна, державного виконавця до помешкання допущено не було, тому вважає, що рішення суду повинно виконуватися примусово, в тому числі шляхом опису та подальшої реалізації належного боржнику на праві власності нерухомого майна.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч.2, 3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії можуть проводитися у присутності понятих. Присутність понятих є обовязковою у випадку під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчому лист № 2-3143/2011, виданий 08.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини доходів щомісячно на утримання дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з даними реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано садовий будинок з господарськими будівлями за адресою с.Кривуші, вул. Жовтнева, 217 СТ «Росинка» Кременчуцького району Полтавської області.

З акту опису та арешту майна боржника від 28.11.2016 року не зрозуміло за якою адресою здійснювався виїзд державним виконавцем при примусовому виконання виконавчого листа № 2-3143/2011, оскільки в акті відсутня адреса. Крім того, в акті зазначених лише один понятий ОСОБА_4, що суперечить вимогам ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подання про примусове входження до житла боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,376 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Святська