Справа № 1109/8971/12
Номер провадження 6/404/165/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1109/8971/12, номер провадження 2/1109/3666/12 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява (вх. № 16569 від 25.05.2016 року) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 1109/8971/12, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, в зв'язку з його втратою (а.с. 57).

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.11.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задоволено та 12.12.2012 року видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. У липні 2013 року примусове стягнення аліментів припинено, а виконавчий лист відкликано, так як боржник почав надавати допомогу на утримання дитини добровільно. Починаючи з 01.04.2016 року боржник допомогу на утримання доньки надавати перестав, в звязку з чим виникла необхідність предявити виконавчий лист до примусового виконання. Проте, зясувалось, що оригінал даного виконавчого листа втрачено.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката призначена до розгляду в судове засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. № 20403 від 29.06.2016 року) про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 71).

Згідно вищезазначеної процесуальної норми, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2012 року позов задоволено частково. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 серпня 2028 року (а.с. 39-41).

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 45, 59), який втрачено.

Малиновським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області повідомлено суду (вх. № 23656 від 22.07.2016 року, а.с. 77), що на виконанні у Першому Малиновському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 1109/8971/12, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 300,00грн. щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.08.2028 року.

На адресу Відділу 05.02.2015 року надійшла заява стягувача про повернення вищевказаного виконавчого листа без подальшого виконання у звязку з відсутністю претензій по сплаті аліментів.

Державним виконавцем Відділу 17.02.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено виконавчий лист із вищевказаною постановою на адресу стягувача: м. Одеса, вул. Глиняна, 10-А.

Частина 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що виконавчий лист № 1109/8971/12 не знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208- 210, 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1109/8971/12 номер провадження 2/1109/3666/12 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 серпня 2028 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка