БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3866/15-ц провадження № 2-п/361/49/16
У Х В А Л А

«18» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року в цивільній справі № 361/3866/2015-ц (провадження № 2/361/1961/2015) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 31 серпня 2014 року реєстраційний № 3116. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати із публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., із приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

У грудні 2015 року відповідач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 14 вересня 2016 року.

У судове засідання відповідач ПАТ «Альфа-Банк» представника не направив. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлений відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Причини неявки до суду не повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного судового рішення.

У судовому засіданні представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 висловила позицію, що вона покладається на вирішення заяви про перегляд заочного судового рішення відповідно до вимог процесуального законодавства.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи заявника, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду представника не направив, причини неявки не повідомив. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про те, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню й не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року в цивільній справі № 361/3866/2015-ц (провадження № 2/361/1961/2015) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити відповідачу публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин