У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 Справа №607/19121/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянуши заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ПАТ «Європейський газовий банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Представником АТ «Єврогазбанк» 15.07.2016 року подано суду заяву про перегляд заочного рішення від 14.06.2016року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

18.08.2016року представник АТ «Єврогазбанк» надіслав суду заявупро його участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.08.2016року, в режимі відео конференції (заява судом отримана 22.08.2016року), оскільки у звязку з відсутністю коштів для забезпечення відрядження представників АТ «Єврогазбанк» та їх проживання в інших містах, а також віднесення АТ «Єврогазбанк» до категорії неплатоспроможних постановою Правління НБУ №424, не може забезпечити явку свого представника в судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Зміст заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника заявника в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника заявника про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ПАТ «Європейський газовий банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Братасюк В.М.