АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3899/16 Справа № 196/822/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в натурі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано житловий будинок №15 по вулиці Робочій в селі Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області неподільною річчю.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за кожним, право власності на ідеальну частку в житловому будинку №15 по вул. Робочій в с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями і спорудами в розмірі 1/2 від цілого без її реального виділу.

Залишено вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у спільній частковій власності сторін.

Встановлено порядок користування житловим будинком й виділено в особисте користування ОСОБА_4 згідно технічного паспорту на будинок житлову кімнату - приміщенння 1-4, площею 10,0 кв.м., та виділено ОСОБА_3 в особисте користування житлову кімнату - приміщення 1-5, площею 10,0 кв.м.

Залишено в загальному користуванні сторін житлову кімнату - приміщення 1-3, площею 14,4 кв.м., кухню - приміщення 1-2, площею 13,9 кв.м., кухню - приміщення 1-6, площею 8,7 кв.м., ванну кімнату - приміщення 1-7, площею 3,2 кв.м., коридор - приміщення 1-1, площею 6,6 кв.м., а також господарські будівлі і споруди.

Усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком №15 по вулиці Робочій в с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 шляхом вселення її до цього житлового будинку з її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 Дар"єю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог сторонам відмовлено.

З таким рішенням не погодилився ОСОБА_3, 17 березня 2016 р. подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а тому апеляційна скарга подана ним поза межами процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Між тим, ОСОБА_3 не звертався до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та не зазначив таке клопотання і в самій скарзі.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пп. 3 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначеного закону при подачі позовної заяви про поділ майна подружжя ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 вищевказаного закону при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн. Оскільки апелянтом вже сплачено 482 грн., то слід доплатити 124,32 грн., які внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030001
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та пятиденний строк - для надання оригіналу квитанції про спату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та пятиденний строк - для надання оригіналу квитанції про спату судового збору.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.М. Болтунова