Справа № 645/1820/13-ц
Провадження № 6/645/3/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на виконанні в Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи, виданні Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року. За цим рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ГІАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту - № 0 від 20.05.2008 року в сумі 76460,43 доларів США, а також стягнута пеня в розмірі 26054,05 грн., а також з нього було стягнуто заборгованість в сумі 3267,34 дол. США та пеня в розмірі 2200,88 грн. Крім цього, на користь банку стягнутий судовий збір у розмірі 2166,38 грн.

29 вересня 2015 року банком було видано повідомлення про анулювання боргу за договором № 0 від 20.05.2008 року, в якому зазначено, що АТ «Укрсиббанк» прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.05.2008 року. У звязку з відсутністю заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, просить відповідно до ст. 369 ЦПК України визнати виконавчі листи таким, що не підлягають виконанню.

Боржник в судовому засіданні підтримав заяву, вказав, що він розрахувався з банком, а також сплатив усі судові витрати, які вказав банк, а саме: 16550,76 грн., що підтверджується квитанцією.

Стягувач ПАТ «Укрсиббанк» про день і час слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується повідомленням, в судове засідання не зявився, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту - № 0 від 20.05.2008 року в сумі 76460,43 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 53184,13 дол. США та заборгованості за процентами у розмірі 23285,96 дол. США, а також пеню в розмірі 21652,29 грн., а також було стягнуто окремо з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року в сумі 3267,34 дол. США та пеню в розмірі 2200,88 грн.

Фрунзенським райсудом м. Харкова були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.05.2008 року в сумі 76460,43 доларів США, а також пені в розмірі 21652,29 грн.; заборгованості за договором в сумі 3267,34 дол. США та пені в розмірі 2200,88 грн. та судового збору у розмірі 2166,38 грн.

Фрунзенським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ відкриті виконавчі провадження від 03.02.2015 ВП № 46984062, ВП № 46984210, ВП № 46984372.

ОСОБА_2 в 2015 року вирішив спірні питання з АТ «Укрсиббанк» щодо заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 20.05.2008 року та сплатив усі судові витрати банку, що підтверджується наданою квитанцією від 29.09.2015 року.

29 вересня 2015 року ОСОБА_2 було видано повідомлення про анулювання боргу.У цьому повідомленні АТ «Укрсиббанк», як кредитор повідомляє, що АТ «Укрсиббанк» прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.05.2008 року, яка станом на 29.09.2015 року становить 79035,48 дол. США, а також заборгованість пені 25451,72 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву щодо визнання виконавчих листів, такими, що не підлягає виконанню щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 2/645/36/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.05.2008 року в сумі 76460,43 доларів США, а також пені в розмірі 21652,29 грн., виданий Фрунзенським районним судом міста Харкова від 10.12.2014 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 2/645/36/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.05.2008 року в сумі 3267,34 доларів США, а також пеню в розмірі 2200,88 грн., виданий Фрунзенським районним судом міста Харкова від 10.12.2014 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 645/36/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судового збору за подачу позовної заяви у сумі 2166,38 грн., виданий Фрунзенським районним судом міста Харкова від 10.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Алфьорова