Справа № 513/636/16-ц
Провадження № 2/513/511/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Свої вимоги він мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з 2011 року, мешкають окремо. В шлюбі дітей не мають, однак, відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити (а.с11,13).

Відповідачка, яку належним чином сповістили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище Волкова (а.с.12, 15) .

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

20 жовтня 2011 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 086352, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 4).

Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2011 року, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням бажання відповідачки суд вважає необхідним відновити її дошлюбне прізвище Волкова.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 40, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити дошлюбне прізвище - Волкова.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька