У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2016 р. Справа146/801/15-ц

Категорія 46

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області про скасування рішення 47 чергової сесії 6 скликання ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області від 07.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи надійшла заява вх.№1735 від 30.03.2016 від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. В судовому засіданні 30.03.2016 представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували факт написання позивачем вказаної заяви, у звязку із чим в судовому засіданні оголошено перерву на час, необхідний для зясування цієї обставини. Позивач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України. На адресу позивача за вих.№2482/16 від 30.03.2016 судом надіслано повідомлення, в якому на виконання вимог ст.167 ЦПК України розяснено позивачеві права та обовязки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України. Крім цього, судом розяснено позивачеві наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України. У звязку із надходженням до суду заяви позивача про відмову від позову судом повідомлено про необхідність йому письмово підтвердити, чи дійсно ним особисто підписана заява про відмову від вказаного позову, чи зрозумілі права сторони в судовому засіданні та наслідки закриття провадження у цивільній справі. 27.04.2016 за вх..№ 2382 та 28.04.2016 за вх.№ 2420 до суду надійшли письмові підтвердження заяви позивача про відмову від позову, в яких позивач зазначив, що він свідомо скористався правом, передбаченим ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України та свідомо відмовляється від позову, ним поданого, права сторони в судовому засіданні йому зрозумілі, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Також позивач зазначив, що заява про відмову від позову ним підписана особисто, просив розглянути справу без його участі.

Представники позивача та представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України про що свідчать їх розписки від 30.03.2016. Належним чином повідомлені представники позивача та відповідача не прибули у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про задоволення заявленого клопотання позивача про розгляд справи без його участі та розгляд справи без участі належно повідомлених представників позивача та відповідача, оскільки такий розгляд справи не порушує прав та інтересів позивача та відповідача, а також правил, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що дійсно позивачем особисто подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказана обставина перевірена судом та підтверджена заявами позивача від 27.04.2016 вх..№ 2382 та від 28.04.2016 вх.№ 2420. Позивачеві розяснені та зрозумілі його права в судовому засіданні, наслідки відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відмова позивача від позову прийнята судом як така, що не порушує прав та інтересів позивача, чи будь-яких інших осіб.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.31, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області про скасування рішення 47 чергової сесії 6 скликання ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області від 07.02.2014.

Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова