Справа № 225/6866/16-ц
Провадження № 2/225/2220/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Бюро Приватизації і обміну житлового фонду» про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Донецької міської ради, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Бюро Приватизації і обміну житлового фонду» про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру, яка визначається дійсною вартістю майна на час звернення до суду із позовом та не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

При сплаті судового збору позивачам слід виходити з дійсної ринкової вартості квартири. Неможливість позивачів визначити вартість квартири не підтверджена належними доказами.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачами не надано доказів про порушення будь-якого його права за захистом якого вони звернулись до суду.

Так зі змісту позову вбачається, що позивачі бажають приватизувати житло. Однак ними не надано будь-яких доказів їх досудового звернення до відповідача або третіх осіб з питань приватизації житла.

Окрім того, згідно з ч. 8ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (ч. 2ст. 42 ЦПК України). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (ч. 5ст. 42 ЦПК України).

Тобто, закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

Оригіналу довіреності представника позивачів до матеріалів позовної заяви додано не було. Відсутність оригіналу довіреності позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та право звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Бюро Приватизації і обміну житлового фонду» про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: