Справа № 580/1246/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Никоненко Т.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Лебединське об"єднане управління Пенсійного фону України Сумської області;

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона досягла пенсійного віку і звернулася до пенсійного фонду для оформлення документів на отримання пенсії. Однак, працівниками пенсійного фонду було виявлено, що в трудовій книжці є виправлення в записі року - "1959". Звернутися з заявою про виправлення до органу, що видав трудову книжку заявниця не має змоги через те, що організація якою була видана трудова книжка знаходиться в м. Донецьк, де на даний час проводиться антитерористична операція. Тому заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця вимоги ствердила в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1 в разі ствердження факту належності їй трудової книжки належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 мала ім'я при народження - ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8). 26 травня 1977 року на ім'я ОСОБА_1 була видана трудова книжка НОМЕР_4 (а.с. 10) в якій рік народження ОСОБА_1 містить виправлення. Крім того, в трудовій книжці внесені зміни щодо прізвища, зразу на ОСОБА_4 потім на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбів.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 (а.с. 15) вбачається, що 30 вересня 1980 року був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 111, внаслідок чого заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1.

Витягом державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0 від 10.08.2016 року (а.с. 16), стверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після реєстрації шлюбу 27 листопада 1986 року з ОСОБА_1 змінила прізвище на - ОСОБА_1.

З довідки Великоновосіловського РЦЗ Донецького обласного центру зайнятості від 29.07.2016 № НОМЕР_1 (а.с. 18), вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю з 18.12.1999 року по 06.03.2000 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожна зокрема, суду повідомили, що добре знають заявницю - ОСОБА_1 працювали разом з нею на сільськогосподарському підприємстві в с. Гринцево. Знають, що вона переїхала з м. Великоновосілківка Донецької області, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, а день її народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне, заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі так в судовому засіданні знайшли підтвердження факти належності їй трудової книжки № НОМЕР_4.

На пiдставiвикладеного, керуючись ст. 209, 213-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_4, що видана на ім'я - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видана 26 травня 1977 року

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.