Справа № 682/1639/16-ц
Провадження № 2/682/649/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

05.07.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.1996 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 123.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою через постіійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Мають дві доньки, одна з яких неповнолітня - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживає в м. Києві, має постійне місце роботи. Повнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з ним. У липні 2014 р припинили спільне проживання з відповідачкою, протягом двох років не зустрічаються, не спілкуються, як подружжя не проживають, шлюб носить формальний характер. Продовжувати сімейне життя не бажає, втратив почуття любові і поваги до відповідачки. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково. Ствердила, що протягом двох років з позивачем не проживає, не спілкується, не підтримує жодних стосунків, їх поєднує лише наявність двох дітей. Тому просить надати строк для примирення на один місяць .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 03.08.1996 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 123 (а.с. 5). Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Спору місце проживання дитини немає.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейні відносини та ведення сумісного господарства, матеріальні труднощі. У липні 2014 р сторони припинили спільне проживання, не спілкуються, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, перебувають у конфліктних відносинах, а отже підстав для надання строку для примирення на один місяць суд не вбачає. Шлюб носить формальний характер. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам . А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не заявив.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.1996 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 123.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.