Справа № 152/55/16-ц
Провадження2/152/60/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Коновальчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

у с т а н о в и в:

У січні 2016 року Одеський державний університет внутрішніх справ (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування витрат за період навчання.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь витрати на навчання в сумі 25 860,51 грн, 1378 грн судового збору та 420 грн витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик Відповідача у газеті «Урядовий курєр».

У судове засідання сторони не зявилися, проте від представника позивача ОСОБА_2 та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До суду надійшла спільна письмова заява позивача та відповідача про визнання мирової угоди, до якої додали укладену між ними мирову угоду від 19 квітня 2016 року, наступного змісту:

«Ми, Одеський державний університет внутрішніх справ, в особі ректора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) паспорт серії АВ № 927574, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 2.12.2010, який мешкає: 23000, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Набережна, 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом далі Сторони, що є сторонами у справі № 152/55/16-ц, яка знаходиться у провадженні судді Шарогородського районного суду Вінницької області Строгого І.Л. за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ про відшкодування витрат за період навчання на суму 25 860,51 гривень, домовились про укладення мирової угоди (далі Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 27 658 (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 51 копійка, із них: 25 860 (двацять пять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 51 копійка сума заборгованості за період навчання, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судовий збір, 420 (чотириста двадцять) гривень витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик Відповідача у газеті «Урядовий курєр».

Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди перед Позивачем, яка дорівнює 27 658 (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 51 копійка, буде погашена Відповідачем шляхом перерахування коштів на користь Позивача протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, починаючи з 25 квітня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 1 536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) гривень до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

2. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу суму боргу в повному обсязі згідно з цією Мировою угодою.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди».

Розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача та відповідача слід задовольнити, а мирову угоду, укладену між сторонами, належить визнати, оскільки вона укладена з метою врегулювання сторонами спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета спору, мирова угода не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 19 квітня 2016 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1, згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем - Одеським державним університетом внутрішніх справ на момент укладення цієї Мирової угоди становить 27 658 (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 51 копійка, із них: 25 860 (двацять пять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 51 копійка сума заборгованості за період навчання, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судовий збір, 420 (чотириста двадцять) гривень витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик Відповідача у газеті «Урядовий курєр».

Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди перед Позивачем, яка дорівнює 27 658 (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 51 копійка, буде погашена Відповідачем шляхом перерахування коштів на користь Позивача протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, починаючи з 25 квітня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 1 536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) гривень до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

2. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу суму боргу в повному обсязі згідно з цією Мировою угодою.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання закрити.

Згідно зі статтями 223, 228, 294, 296 ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий