Справа № 640/2689/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Учиєвича до ОСОБА_2 Нодара, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позвач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовними вимогами про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесення змін до актового запису № 05 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 05.01.2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме: у графі «батько» вказати «ОСОБА_1 Учиєвича», прізвище дитини змінити з «Шарабідзе» на «Куртанідзе», по батькові дитини з «Нодаровича» на «Датоєвич», імя дитини залишити без змін. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з січня 2011 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, від сумісного життя з ОСОБА_5 в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 05.01.2016 року внесено запис № 05, згідно якого батьком дитини записано ОСОБА_2 Нодар. Зазначає, що ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року розірвано шлюб між ними розірвано. Разом з тим, починаючи з 2011 року ОСОБА_5 будь-яких стосунків з ОСОБА_2 не підтримує, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі та проживала з позивачем, фактично створила нову родину. Позивач зазначає, що вважає себе батьком дитини ОСОБА_4, приймає участь в його вихованні, турбується про його здоровя, фізичного, духовного та морального виховання. За вказаних обставин, посилаючись на положення ч.3 статті 128 Сімейного кодексу України звернувся до суду з позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі через оголошення в газеті «Слобідський край» № 42 (22318) від 07.04.2016 року, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних в матеріалах письмових доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутністю.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, в.о. начальника Управління служб начальник служби у справах дітей Київського району ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 року по 19.06.2014 року. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року шлюб між ними розірвано.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 427985 вбачається, що 28.07.2015 року народився ОСОБА_4, про що 05.01.2016 року складено відповідний актовий запис № 05, батьком дитини записано ОСОБА_2 Нодар, матірю дитиною записана ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно із ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною 3 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився в період шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2 Нодаром, проте як вбачається згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року ОСОБА_2 не проживає разом з ОСОБА_4 з 2013 року, а згідно рішенням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 не має спільних дітей з ОСОБА_2

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно із ст. 129 Сімейного кодексу України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 125, 128, 135 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нодара, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Учиєвича батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_2 Нодара, як батька дитини, з актового запису № 05 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 05.01.2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Внести зміни до актового запису № 05 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 05.01.2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме: у графі «батько» вказати «ОСОБА_1 Учиєвича», прізвище дитини змінити з «Шарабідзе» на «Куртанідзе», по батькові дитини з «Нодаровича» на «Датоєвича», імя дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях