справа № 361/6378/15-ц
провадження № 2-во/361/110/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 18 грудня 2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 09 листопада 2016 року за вищевказаним рішенням Броварським міськрайонним судом Київської області видано два виконавчі листа № 361/6378/15-ц, провадження № 2/361/3081/15. Однак, при оформленні вищевказаних листів допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату розгляду справи, замість «18 грудня 2015 року» зазначено «18 грудня 2016 року».

У звязку із викладеним, ПАТ «Дельта Банк» просить виправити вищевказану помилку у виконавчих листах.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Боржники у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.32/78/07-Iz від 31 жовтня 2007 року у розмірі 1 164 568 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 62 коп.

Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2016 року за вищевказаним рішенням Броварським міськрайонним судом Київської області видано два виконавчі листи за № 361/6378/15-ц, провадження № 2/361/3081/15.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно при видачі вказаних виконавчих листів допущено описку у даті розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах за № 361/6378/15-ц, провадження № 2/361/3081/15, що видані Броварським міськрайонним судом Київської області 09 листопада 2016 року, вказавши в них вірну дату розгляду справи «18 грудня 2015 року» замість «18 грудня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин