УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2016 року Провадження №2/425/613/16 Справа №425/2283/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня», якою просив стягнути з Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 71961 гривня 39 копійок та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в сумі 36700 гривень 30 копійок.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто, докази повинні бути зазначені не абстрактною, а так, щоб можна було зрозуміти, який доказ підтверджує конкретну обставину.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: боржник не має рахунків та власного майна, тому стягнути борг в примусовому порядку з боржника неможливо; виплата заробітної плати працівникам Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» здійснюється за рахунок управління охорони здоровя міської ради.

Однак, вказівки на конкретні докази, які підтверджують кожну з цих обставин, або про наявність підстав звільнення позивача від доказування кожної з цих обставин, позивач у позові не зазначає.

Суд враховує, що у позові позивач вказує на те, що всі обставини підтверджуються рішенням суду, матеріалами виконавчого провадження, положенням про Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради, проте суд не може прийняти таку вказівку як виконання вимог пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки вона не містить прив`язки до конкретних вказаних позивачем обставин, а є абстрактною, що не узгоджується з положеннями вказаної норми процесуального права.

Відповідно до положень частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, копії позову для третьої особи позивачем не надано.

Наведене вище, слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення недоліків є подання до суду нової позовної заяви з виправленими недоліками, разом з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, суд бачить необхідним роз`яснити позивачу, що він як сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду, що видав виконавчий документ із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з виправленими недоліками, разом з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що він як сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду, що видав виконавчий документ із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко