Справа № 635/5710/14-ц
Провадження 2-во/635/110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-1317/11 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. За заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-3950/10 вжиті заходи забезпечення позову та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2010 року накладено арешт на спірний житловий будинок № 26 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Поповича.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-1317/11 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Поповича, 26, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 березня 2002 року; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено та повністю задоволено вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Поповича, 26, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 березня 2002 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2011 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 скасовано арешт, накладений на житловий будинок № 26, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Поповича.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року у цивільній справі № 635/5710/14-ц та замість неправильно вказаного населеного пункту місця розташування спірного нерухомого майна: «селище Високий», вказати правильно: «смт Високий», а також вказати правильно прізвище померлої матері позивача «Мицай», замість невірно вказаного «Міцай».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду телефонограму про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та ас розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи № 2-1317/11, матеріали справи № 635/5710/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що відповідно до даних технічного паспорта на житловий будинок та інших наявних в матеріалах справи документів місце розташування житлового будинку № 26 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Поповича.

В ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року допущено описку та місце розташування спірного житлового будинку № 26 вказано за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Поповича.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 322516, що видано 13 березня 2002 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області та інших документів, наявних в матеріалах цивільної справи № 2-1317/11, прізвище померлої матері позивача ОСОБА_1 «Мицай».

В другому абзаці описової частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року допущено описку та прізвище померлої матері позивача ОСОБА_1 вказано «Міцай».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року, а саме: населений пункт місцерозташування спірного житлового будинку № 26 вказати правильно «смт Високий» замість неправильно вказаного «селище Високий» та в описовій частині ухвали суду прізвище померлої матері ОСОБА_1 вказати правильно - «Мицай», замість невірно вказаного «Міцай».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року:

населений пункт місцерозташування житлового будинку № 26 вказати правильно: «смт Високий» замість неправильно вказаного «селище Високий»;

в другому абзаці описової частини ухвали прізвище померлої матері ОСОБА_1 вказати правильно - «Мицай», замість неправильно вказаного «Міцай».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна