Справа № 226/561/16-ц
Провадження № 2-о/226/57/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Димитровська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, в обґрунтування якої вказав, що квартира розташована за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 23/4 на праві власності належить порівну ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка доводилася заявнику бабусею. 11 травня 2004 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини даної квартири. ОСОБА_5 заповіт на своє майно не складала. Спадкоємцями першої черги після її смерті являються ОСОБА_6 батько заявника та ОСОБА_4 чоловік померлої. ОСОБА_6 спадщину не приймав, її прийняв ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем. З 15.02.2006 року заявник був зареєстрований та почав проживати разом з ОСОБА_4 у спірній квартирі. 13 січня 2016 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 23/4. ОСОБА_4 заповіт на своє майно не складав, спадкоємців за законом окрім заявника в нього немає, заявник є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживав із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років. Заявник має намір розпорядитися спадковою квартирою, для цього йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. На його звернення до нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, йому було розяснено, що йому у судовому порядку необхідно довести факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Просив встановити факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 13.01.2016 року за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 23/4 з 15 лютого 2006 року до дня смерті ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, за участі його представника ОСОБА_2, на вимогах заяви наполягав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника, просив встановити факт проживання однією сімєю.

Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення заявника, який не зявився до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) з 07.09.1978 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

На підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала квартира розташована за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 23/4 (а.с. 11).

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 (а.с. 10).

11 травня 2004 року ОСОБА_5 померла. Спадкова справа після її смерті не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 8, 23, 24).

13 січня 2016 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 23/4. Спадкова справа після його смерті не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 7, 25, 26).

На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 23/4 був зареєстрований та мешкав ОСОБА_1 з 15.02.2006 року (а.с. 12).

Факт постійного проживання однією сімєю заявника і ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується також поясненнями свідків. Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що заявник є його сином. ОСОБА_4 це його вітчим. Коли матір, а саме ОСОБА_5 померла у 2004р., то ОСОБА_4 мешкав один, а потім син зареєструвався та мешкав разом з ОСОБА_4 Син мешкав з ОСОБА_8 по 2016р., вони вели сумісне господарство, син доглядав діда, оскільки той був інвалідом 2-ї групи.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що заявник це її сусід. Коли померла ОСОБА_5, через рік-півтора прийшов онук, тобто заявник та мешкав разом ОСОБА_4 до самої його смерті, вони вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що заявник це його сусід, мешкає з 2004 чи 2005 року, як померла дружина ОСОБА_4. Заявник мешкає до теперішнього часу. Під час спільного проживання вони вели сумісне господарство, заявник приносив продукти, прибирав у квартирі.

Вислухавши пояснення свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування.

На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 212, 213-215, 234, 256, 259, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю разом з ОСОБА_4, який помер 13.01.2016р., з 15.02.2006р. по день смерті останнього 13.01.2016р. за адресою: м-н «Західний», 23/4, м.Димитров Донецької області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін