Справа № 645/8994/15-ц
Провадження № 2/645/468/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_5, який залишив заповіт від 22 вересня 1986р., посвідчений нотаріусом ОСОБА_14. і зареєстровано в реєстрі №1-2570, де заповів все майно на користь своєї дружини ОСОБА_7, яка прийняла спадщину фактично, так як проживала і була зареєстрована в спірному будинку. Будинок побудований на підставі Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 08.12.1951 року. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 697 (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №275738 ) і після її смерті спадщину прийняла сестра - ОСОБА_8, яка була зареєстрована та мешкала в будинку разом зі своєю донькою ОСОБА_9. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і спадщину прийняла ОСОБА_9 що підтверджується домовою книгою, т.е. вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_9 страждала онкологічним захворюванням - рак сечового міхура, була прооперована в 17 лікарні м. Харкова. у відділенні урології, виписана додому з діагнозом - рак сечового міхура, проходила курс опромінення в Помірках в м. Харкові, тому на період: 2013 - 2015 років проживала по АДРЕСА_2 так, як доглядала за хворою ОСОБА_9, оскільки та потребувала стороннього догляду. Після її смерті поховала її, влаштовувала поминки. Після смерті племінниці звернулася до приватного нотаріусу Бакумова А.В. з заявою про прийняття спадщини, однак, пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим, нотаріус своїм листом №119 / 02-14 від 14 10 2015 року відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Просить встановити юридичний факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати право власності у поряду спадкування за законом третьої черги.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дали пояснення про обставини викладені вище, а також зазначили, що чоловік спадкодавця ОСОБА_4 мешкав окремо, не приділяв уваги хворій дружини, так як зловживав спритними напоями, на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини не надавав.
Представник відповідача Харківської міської ради про день і час слухання справи був сповіщеній належним чином, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не явився, письмових заперечень не надав.
Залучений в якості співвідповідача ОСОБА_4 надав заяву про слуханням справи за його відсутністю, позов визнає.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача та представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Відповідно до договору застройки буднику та безстрокового користування земельним ділянкою від 08.12.1952 року ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 для будівництва, який в 1955 році побудував жилий дім площею 50,7 кв. м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Московським ЗАГС, актовий запис № 3812 від 29.09.1986 року (а .с. 21). З його смертю відкрилася спадщина на спірний будинок.
При життя ОСОБА_5 залишив заповіт від 22 вересня 1986р., посвідчений нотаріусом Зінченко Р. II і зареєстрован в реєстрі №1-2570, згідно якого своє майно залишив на користь своєї дружини ОСОБА_7, яка прийняла спадщину в порядку ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.), так як була зареєстрована та мешкала в спірному будинку, що вбачається з будинкової книги.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7 померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Харківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 697, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.
На момент її смерті в будинку була зареєстрована і проживала ії донька ОСОБА_8, яка спадщину прийняла фактично, відповідно до ст.549 ЦК України, ( в редакції 1963 року), так як на день смерті спадкоємця мешкала і була зареєстрована в будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8 померла,що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Харківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1033, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2
Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У даному випадку спадкоємцем за законом першої черги є донька ОСОБА_8- ОСОБА_9
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_9на день смерті спадкодавця мешкала разом з нею за адресою АДРЕСА_4 де і була зареєстрована.
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3., актовий запис № 3 697. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5
Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є чоловік ОСОБА_9, який спадщину не прийняв, заяву до нотаріальної контори не подавав, буз зареєстрований в іншому місці.
Відповідно до вимог ст.ст. 1268 ч. 3, 1269 ч.1, 1270 ч.1, 1297 ч.1 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачена можливість встановлення у судовому порядку крім тих, що зазначені у ч. 1 статті, і інших фактів, від яких залежать виникнення, зміна та припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. ст. 57, 58 ЦПК України доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказі, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд вважає, що той факт, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_9, проживала за спадкодавцем підтверджений належними та допустимими доказами.
Так, в судовому засіданні суду були допитані свідки ОСОБА_11, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 які підтвердили, що ОСОБА_2доводилась ОСОБА_9 тіткою. ОСОБА_9 була онкологічно хворою людиною і тому їй потрібна була постійна допомога, так як чоловік пив та мешкав в іншому місці. ОСОБА_2 вела господарство, купувала продукти харчування, ліки, доглядала та піклувалася про неї, влаштовувала ОСОБА_9 лікарні, провідувала її там, а також поховала.
Медичні документи їз Харківського обласного клінічного онкологічного центру підтверджують факт того, що у ОСОБА_9 була тяжка хвороба - рак сечового міхура і за нею потрібен був догляд.
Згідно наданого акту від 26.10.2015 року, сусіди, а також чоловік спадкоємця ОСОБА_4 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 в будинку своїх батьків з 2014 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_9
Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Факт родинних відносин доведений наданими документами.
Спадкоємець першої перги ОСОБА_4 на спадщину не претендує про що надав нотаріально посвідчену заяву і не заперечує проти оформлення спадщини за ОСОБА_2
Згідно відповіді ПН ХМНО Бакумової А.В. ОСОБА_2 14.10.2015 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, заведена спадкова справа та роз'яснено право на звернення до суду. Згідно відповіді 12-ої Харківської державної контори м. Харкова з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
При таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.
Керуючись ст.ст.10 - 11, 60, 212, 213,215, 224- 226, 256 ЦІІК України, ст.ст. 1268 ч. 3, ч.1, 1270, 1272, 1261, 1263 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинокза адресою АДРЕСА_6 (загальна площа -51,5 кв. м., житлова - 23,0 кв. м.) після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя-