г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1430/16-ц
Номер провадження 2/213/823/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2,

Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, і до закінчення навчання, тобто до 26 червня 2019 року, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка з 01 вересня 2015 року навчається в Інституті кримінально-виконавчої служби та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання закінчується 26.06.2019 року. Оскільки стипендію донька не отримує, то знаходиться фактично на повному утриманні позивача, яка є самозайнятою особою з доходом приблизно 1100 гривень на місяць, тому коштів на навчання доньки у позивача не вистачає, донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує стабільну заробітну плату, та може сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Просить врахувати, що до повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ? частки доходу на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, та про підтримання позовних вимог. На підставі договору інтереси позивача в судовому засіданні представляє ОСОБА_1 /а.с.25-27/.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.28/.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав, пояснив, що він любить доньку, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, завжди їй допомагав, та погоджується надавати допомогу на час її навчання.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 29.04.2016 року виповнилось 18 років /а.с.9/.

Встановлено також, що ОСОБА_2 з 01.09.2015 року навчається на психологічному факультеті Інституту кримінально-виконавчої служби ДПтС України ІV рівня акредитації, з денною формою навчання, термін закінчення навчального закладу -26.06.2019 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні /а.с.7/.

Встановлено, що позивач є самозайнятою особою, отримує дохід 1100 гривень, що відповідачем не оспорюється.

Встановлено також, що відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 3287,44 грн. /а.с. 30/, тому може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у запропонованому позивачем розмірі.

При цьому судом враховується, що позовні вимоги відповідач визнав.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Чарджоу, Туркменія, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто по 26 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова