У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання Нісходовського О.В., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром», про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16 961 грн 58 коп. без врахування податків та зборів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 20 960 грн, компенсацію у зв'язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати - 98 грн 50 коп., компенсацію за невикористану відпустку - 4 939 грн та на відшкодування моральної шкоди - 3 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою Нісходовського О.В., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром», на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання Нісходовського О.В., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром», про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Із аналізу зазначеної норми цивільного процесуального законодавства випливає, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Оскільки рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2015 року заявником не оскаржується, то підстави для зупинення його виконання відсутні, а в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання НісходовськогоО.В., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром», про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук