Справа № 495/9862/16-ц
У х в а л а

про привід боржника

23 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Прийомова О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження вимог виконавчого листа №704/1034/13-ц, виданого 11.11.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 серпня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, та яка направлена сторонам виконавчого провадження.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду фактично не виконує, у звязку із чим існує заборгованість по аліментам, яка станом на 30.11.2016 року складає в сумі 42 161,30 грн.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в ПП «Алмазне Буріння», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Жукова, м. Одеса, мікрорайон Ульянівка, але в звязку із відсутністю в матеріалах точної адреси місця роботи боржника, конверт повертається до Відділу, в звязку із не повною адресою. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, для виявлення його точного місця роботи.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, не зявляється без поважних причин, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, згідно поданої заяви про привід боржника, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження вимог виконавчого листа №704/1034/13-ц, виданого 11.11.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 серпня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова ВП №52035759 про відкриття виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду фактично не виконує, у звязку із чим існує заборгованість по аліментам, яка станом на 30.11.2016 року складає в сумі 42 161,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 07.12.2016 року.

Згідно виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 працює в ПП «Алмазне Буріння», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Жукова, м. Одеса, мікрорайон Ульянівка, але в звязку із відсутністю точної адреси місця роботи боржника, конверт повертається до Відділу, в звязку із не повною адресою. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, для виявлення його точного місця роботи.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про виклик, до відділу не зявляється без поважних причин, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про виклик, до відділу не зявляється без поважних причин, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, суд вважає заяву обгрутованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити примусовим приводом боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, мешкаючого за адресою; вул. Комсомольська, 4, с. Турлаки, Білгород-Дністровський район, Одеська область, до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: вул. Миколаївська (Дзержинського), 30, м. Білгород-Дністровський Одеської області, (4 поверх) в кабінет №4 на 20 січня 2017 року о 09:00 год., здійснення якого доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: