печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2301/15-ц
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи КС «Мікрокредит» - Диченко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес клуб України Грузії», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в нерухомість Києва», треті особи ОСОБА_7, Кредитна спілка «Мікрокредит», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи був виконаний підпис продавця на договорі купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 8 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 чи іншою особою?

Виконання експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо призначення у справі судової експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником третьої особи.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. чи виконаний підпис продавця на договорі купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 8 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_2 (адреса для листування його представників: м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Д для ОСОБА_3, ОСОБА_4.).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/2301/15-ц, у якій знаходяться вільні зразки підписів третьої особи ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 235-238) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 147-176).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобов'язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві Ялового Р.В. чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003439 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 90 КК України, м. Київ, вул. Московська, 30) надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 8 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., що є предметом дослідження та котрий вилучався слідчим на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42595/16-к для проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин