Справа № 204/3921/16-ц
Провадження № 2/204/1702/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р., що стягуються з ОСОБА_3 на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р. з нього були стягнуті аліменти на утримання його малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 30 листопада 2009 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_2. Крім вищезазначених аліментних зобовязань, позивач у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дичини від першого шлюбу з ОСОБА_5 (зараз ОСОБА_6) - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 січня 2010 року позивач вдруге одружився із ОСОБА_8. У 2011 році, у звязку зі вступом дружини до навчального закладу, подружжя переїхало до Австралії. 14 вересня 2013 року у позивача в даному шлюбі народилась донька ОСОБА_7 Ніколь Денисівна. На теперішній час дружина позивача і досі навчається, тому і вона, і малолітня донька знаходяться на утриманні позивача. Крім цього, мати позивача ОСОБА_9 є пенсіонеркою, а отже, в силу закону є непрацездатною та такою, що потребує матеріальної допомоги. Тому, позивач також надає їй матеріальну допомогу. Отже, з огляду на вищевикладене вбачається, що на утриманні позивача фактично знаходяться пятеро осіб. Тому, позивачеві необхідно розподілити свій дохід таким чином, щоб не порушити права жодної з осіб, які знаходяться на його утриманні. А сплата 1/4 частини від усіх видів доходів лише на одну доньку - ОСОБА_4 унеможливлює надання допомоги іншим особам. Крім зазначених витрат позивачеві необхідно утримувати самото себе, сплачувати комунальні послуги, оздоровлюватись і таке інше. У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська позивач участі не приймав, так як не був повідомлений належним чином. Про дане рішення він дізнався вже на стадії виконавчого провадження. При цьому, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2015 року позивач був позбавлений батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги останнього та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила відмовити йому в повному обсязі. При цьому, вказала, що вона на теперішній час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, оскільки в неї, окрім ОСОБА_4, є ще двоє дітей, та вона є багатодітною мамою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним обставинам.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р. з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання його малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 30 листопада 2009 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_2, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевказаного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р., був виданий відповідний виконавчий лист № 2-3483/09 від 28.12.2009 року.

Вищевказаний виконавчий лист № 2-3483/09 від 28.12.2009 року знаходиться на виконанні в Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом було встановлено, що позивач має доньку від першого шлюбу - ОСОБА_7, 30 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 160856, виданим 06.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 149 від 06.03.2002 року (а.с.8), на утримання якої позивач сплачує аліменти щомісячно добровільно.

Вищевказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є колишньою дружиною позивача та матірю ОСОБА_7, і яка вказала, що позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Твердження вказаного свідка також підтверджуються копіями численних квитанції про перерахування на її користь аліментів на ОСОБА_7 (а.с.35-36).

Крім того, 08 січня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 132861, виданим 08.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 7 від 08.01.2010 року, у звязку з чим у позивача змінився сімейний стан.

В цьому, шлюбі у позивача народилася третя дитина - ОСОБА_7 Ніколь Денисівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження, яке видане в Новому Південному Уельсі (а.с.9-10).

Таким чином, у позивача, окрім доньки ОСОБА_4, є ще дві доньки та дружина, які перебувають на його утриманні.

Крім того, на утриманні позивача перебуває його мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонеркою, що підтверджується її пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.15).

Таким чином, у позивача (платника аліментів) змінилися обставини, які були при стягненні з нього аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі вищевказаного, позивач не має можливості сплачувати аліменти присуджені рішеннями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р.

Тому, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з позивача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У звязку з вищевказаними обставинами та положеннями ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів стягуваних з позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р., що стягуються з ОСОБА_3 на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист № 2-3843/09 р., виданий 28.12.2009 року за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р., з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом, якщо така є.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р., що стягуються з ОСОБА_3 на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-3843/09 р., виданий 28.12.2009 року за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-3843/09 р., з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом, якщо така є.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова