Справа № 591/3985/16-ц
Провадження № 2/591/2049/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2013 року померла його дружина ОСОБА_4. Він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадкових прав. 31 січня 2014 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому нотаріус посвідчила, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилася донька спадкодавця на користь позивача. Спадщина на яку видавалося свідоцтво складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. Однак позивачу також стало відомо, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2011 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради, садівниче товариство «Уют-1» кооперативу «Олдиш-86», яка належала її батьку ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом про право на спадщину, виданим 27 лютого 2004 року за №5-99. Однак ОСОБА_4 не зареєструвала належним чином право власності на зазначену земельну ділянку у Сумському управління земельних ресурсів та не отримала Державний акт на право власності на землю. В зв»язку з цим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом на вказану земельну ділянку, а тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла 03.07.2013 року.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в письмовому відгуку просять прийняти законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи провести без участі їх представника.

3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 03.07.2013 року померла дружина позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадкових прав. 31 січня 2014 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому нотаріус посвідчила, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилася донька спадкодавця на користь позивача. Спадщина на яку видавалося свідоцтво складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. (а.с.10).

Разом з цим позивачу стало відомо, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2013 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради, садівниче товариство «Уют-1» кооперативу «Олдиш-86», яка належала її батьку ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом про право на спадщину, виданим 27 лютого 2004 року за №5-99 (а.с.12). Однак ОСОБА_4 не зареєструвала належним чином право власності на зазначену земельну ділянку у Сумському управління земельних ресурсів та не отримала Державний акт на право власності на землю.

В з»язку з цим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом на вказану земельну ділянку, а тому був змушений звернутися до суду з позовом.

Права позивача порушені та підлягають захисту, а тому позов необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 182, 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274, 1275, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради, садівниче товариство «Уют-1» кооперативу «Олдиш-86» в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 03.07.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.