Справа № 642/274/16-ц
Провадження 2/642/493/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого- судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Кредитний договір № МL- 705/299/2008 від 10.09.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи кредитного договору №ML-705/299/2008 вів 10.09.2008р., провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Своє клопотання обґрунтовує сумнівом щодо правильності нарахування на суму виниклої внаслідок начебто невиконання договору заборгованості.

Вислухавши представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого представником відповідача клопотання, у справі необхідно призначити проведення судово-економічної (бухгалтерської/фінансово-кредитної) експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну (бухгалтерську/фінансово-кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках по Договору, відповідно до викладених в ньому умов;

Якою є реальна процентна ставка, загальна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов, викладених в Договорі.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/274/16-ц; 2-п/642/493/16.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -