05.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5923/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 03 серпня 2016 року звернулися до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, внаслідок її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачами не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові третю особу, приватного нотаріуса.

Крім того, позивачам відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки позивачі подають позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, при цьому в прохальній частині позову нічого про це не вказують, в якому порядку визнати право власності, після смерті кого.

В позові відсутнє обгрунтування часток, на які позивачі просять визнати право власності, вказати після смерті кого і які частки залишилися.

Тобто, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог та вказати на які частки вони бажають визнати право власності, після смерті кого та в якому порядку (спадкування за заповітом, спадкування за законом).

Отже, від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суду, проведення підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, в тому числі про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення до процесу інших осіб, дослідження доказів тощо.

За таких недоліків у відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова