Справа № 156/595/13-ц Провадження №22-ц/773/1306/16 Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А.
Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору в справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 липня 2016 року заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 13 липня 2016 року, а справу передати до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 2 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

22 серпня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Свою заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявник обґрунтував важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. Однак, жодних належних доказів на підтвердження вищевказаних обставин суду не надав.

Враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя