Справа № 397/639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.С.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,46 га , що знаходиться на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яку успадкував, але на яку не встиг отримати при житті, державний акт її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 35).

Представник відповідача - Вищеверещаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 34).

Представник відповідача - Олександрівської РДА, в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 32-33).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомленого позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, взявши до уваги заяву позивача та його представника про слухання справи без їхньої участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його.

У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка № 206 площею 3,46 га, яка розташована на території Вищеверещаківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем її майна, яке складається з земельної ділянки №206 загальною площею 3,46 га, кадастровий номер НОМЕР_2, являється її син - ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8), вбачається що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.7) позивач ОСОБА_1, 05 серпня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Довідкою Соснівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і по даний час. Соснівською сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався (а.с.15).

Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.11), підтверджує, що ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку №206 площею 3,46 га розташовану на території Вищеверещаківської сільської ради, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3

Згідно постанови Олександрівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9), вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки її чоловік отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_3, але не отримав державний акт чи витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на його ім»я.

Згідно листа відділу Держземагенства в Олександрівському районі (а.с.10) вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданного Олександрівською районною державною нотаріальною конторою від 14.12.2012 року № 1351, ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку від ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вищеверещаківської сільської ради площею 3,46 га з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_2. Але дані про цей правочин до Державного земельного кадастру не вносились, в зв»язку з чим, за ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі земельні ділянки не обліковуються.

В інформаційних довідках з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані наїх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 відомості відсутні (а.с.14-15).

Грошова оцінка земельної ділянки № 206, площею 3,46 га, яка знаходиться на території Вищеверещаківської сільської Ради, згідно розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.20) станом на 01.01.2016 року становить 124456,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивач- дружина померлого ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, інші спадкоємці не встановлені, але вона позбавлена можливості успадкувати майно, оскільки її чоловік отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_3, але не отримав державний акт чи витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на своє ім»я, а тому її вимоги базуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,46 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Вищеверещаківської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Судя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка