Справа № 724/720/16-ц
Провадження № 2/724/514/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову посилається на те, що 25 квітня 1996 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у них народилась донька ОСОБА_2 Алессандра, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивача. Причиною розпаду сімї, є те, що сімейне життя не склалося в звязку із постійними сварками та конфліктами, які виникають через неповагу одне до одного.

Вказує, що проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору, щодо місця проживання дитини немає. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Справу просить слухати у її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «Голик».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25 квітня 1996 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 (а.с.8). Від подружніх відносин у сторін народилась донька ОСОБА_2 Алессандра, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з акту про народження серії А № 271 від 09.08.2002 року (а.с.5-7). Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 25 квітня 1996 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Голик».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак