Справа №701/1298/15-ц
Провадження №2/701/12/16
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Буцької селищної ради, третіх осіб; Маньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача та третіх осіб з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини..

В судовому засіданні з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про витребування в зв'язку з знаходженням в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області даної цивільної справи копію довідки Буцької селищної ради на поховання ОСОБА_4, яка померла 14.02.2015 року в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, та інформацію про особу, яка отримала кошти на поховання, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, а саме дані кошти на поховання позивач не отримував, що виключає можливість одержання даної інформації позивачем..

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області витребувати копію довідки Буцької селищної ради на поховання ОСОБА_4, яка померла 14.02.2015 року в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, та інформацію про особу, яка отримала кошти на поховання, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, а саме дана довідка видається в одному екземплярі, яка на даний час зберігається в Уманському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області (як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області), дані кошти на поховання позивач не отримував, що виключає можливість одержання даної інформації позивачем.

Суд витребовуючи дану інформацію зазначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, самостійно збирають та подають докази до суду. Однак подання даного доказу для осіб, які беруть участь у справі, становить певні складнощі. Оскільки в даному випадку існують обставини, що перебувають поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів доказування і об'єктивно не залежать від їх волі та можливостей, що в свою чергу дає право використовувати єдиний можливий правомірний спосіб одержання необхідних доказів шляхом звернення з клопотанням про витребування потрібних стороні доказів до суду.

Суд зазначає, що листом №699/17 від 12.04.2016 року начальником Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - ОСОБА_5 було відмовлено в наданні даної інформації. Проаналізувавши та вивчивши даний лист суд приходить до висновку про безпідставність даної відмови в наданні даної інформації, оскільки така відмова суперечить діючому законодавству України, оскільки суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб. У сторін по справі існують складнощі до отримання даної інформації і дані складнощі мають юридичний характер та полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих "складнощів" доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидними в силу закону. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу, яка оформляється як окремий документ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Докази можуть бути витребувані від будь-якої особи незалежно від того, чи беруть вони участь у справі, а також від кількох осіб одночасно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .

Суд може відреагувати на невиконання ухвали суду про витребування доказів окремою ухвалою.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. В такому випадку суд може витребовувати докази повторно.

Керуючись 137 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області надати копію довідки Буцької селищної ради, Маньківського району, Черкаської області на поховання ОСОБА_4, яка померла 14.02.2015 року в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, та надати інформацію про особу, яка отримала кошти на поховання , в строк до 11 травня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .

Виконання ухвали покласти на начальника Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ