_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2090/15-ц
Провадження № 2-п/520/75/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015року по цивільній справі №521/2090/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/2090/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015року в задоволенні уточненої позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню було відмовлено в повному обсязі, а також зазначено, що рішення суду може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та третьої особи шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

29.02.2016року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015року по цивільній справі №521/2090/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є позивачем у справі заочне рішення по якій він просить переглянути, а відповідно до положень ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, суддя зазначає, що ОСОБА_1 не є особою, яка має право звертатися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у звязку з чим, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне розяснити, що ОСОБА_1 має право оскаржити заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015року по цивільній справі №521/2090/15-ц в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 228 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015року по цивільній справі №521/2090/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.