Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/359/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що остання є її тіткою, та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2005 року померла її тітка ОСОБА_2, але вона не звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки знала, що має право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 07 листопада 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ТП №018155 від 09 листопада 2005 року (а.с.4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (позивача по справі) серії І-УР №165751 від 06 серпня 1960 року (а.с.15) в графі «мати» вказано «Залістовська Ганна Миронівна», в графі «батько» вказано «Залістовський Іван Васильович».

Свідоцтво про народження батька позивача не збереглось, також відсутній актовий запис про його народження, про що свідчить довідка Державного архіву Житомирської області №3/1031 від 11 квітня 2016 року.

Зі змісту довідки Народицької селищної ради Житомирської області №358/6298 від 07 вересня 2016 року (а.с. 34) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, померлою 07 листопада 2005 року, тобто, що вони були племінницею та тіткою, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, але їй було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №107/02-31 від 16 березня 2016 року (а.с.6) та листом Народицької державної нотаріальної контори №289/01-16 від 26 липня 2016 року (а.с.27).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування спадкового майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити й визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп., а тому, за правилами статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 07 листопада 2005 року, тобто, що остання є тіткою ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 07 листопада 2005 року, терміном на 1 місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4