Справа № 196/556/15-ц
№ провадження 2/196/9/2016
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 не зявилася, звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, який прохає прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У попереднє судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не зявився, його представник - ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3

У попереднє судове засідання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не зявилася, її представник - ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі представника.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі представника.

Третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 - ОСОБА_6, суд приходить до наступного висновку.

Нормами ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним; обидва позови виникли із одних і тих же правовідносин. Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 повинен бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, обєднавши їх в одне провадження з первісним позовом та присвоївши спільній справі № 196/556/15.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, на 23 березня 2016 року 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча О.М.ГУДИМ