АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7375/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Демиденко АнниОлексіївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення неустойки за затримку в усуненні недоліків понад установлений строк, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

21 січня 2016 року Демиденко А.О., яка на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ «ДІЄСА», подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 2 грудня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник ТОВ «ДІЄСА» присутнім не був (ас 81). Печерським районним судом м. Києва направлена копія повного тексту рішення ТОВ «ДІЄСА» та отримана представником 14 квітня 2016 року (ас 164) після чого у передбачений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження представник подала апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник відповідача пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 267 грн 96 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Демиденко Анни Олексіївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.