Справа № 2/489/1022/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ПАТ «СК «СКАЙД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.09.2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Опель Віваро», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3Ю.). Зазначена ДТП сталася за вини ОСОБА_4 Внаслідок даної ДТП автомобіль «Опель Віваро» зазнав технічних пошкоджень. В подальшому ПАТ «СК «СКАЙД» було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 231 грн. 24 коп., в звязку з чим до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не повідомив страховика про настання страхового випадку.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу кошти в розмірі 3 231 грн. 24 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.09.2014 року в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе на перехресті з вул. Свиридова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Опель Віваро», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3Ю.). Внаслідок даної пригоди автомобілю «Опель Віваро» було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2014 р. по справі № 3/489/1761/14 винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

Відповідно до Висновку № 12/10-14 від 17.10.2014 р. розмір завданих автомобілю «Опель Віваро» матеріальних збитків складає 5 077 грн. 49 коп.

Відповідно до Страхового акту № 878/14 сума, що підлягала виплаті власнику «Опель Віваро» - ОСОБА_3 внаслідок настання даного страхового випадку, склала 3 231 грн. 24 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_4, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД», згідно платіжного доручення № 19 від 06.01.2015 р. позивачем було виплачено зазначену суму страхового відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно підп. ґ п. 38.1.1 ЗУ Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП не повідомив позивача про настання страхового випадку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 14, 60, 62, 85, 88, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» () матеріальну шкоду в розмірі 3 231 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» () судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: