Ухвала

18 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_6, про відсторонення від зайняття посади директора та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5, що є також представником третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» ОСОБА_7 про закриття провадження по праві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_6, про відсторонення від зайняття посади директора та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_7 представника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_6, про відсторонення від зайняття посади директора та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто до Київського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання у порядку ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_7 представника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_6, про відсторонення від зайняття посади директора та зобов'язання вчинити певні дії повернуто апелянтам.

Прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_6, про відсторонення від зайняття посади директора та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року, справу повернути до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_6, про відстрочення від зайняття посади директора та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.В. Кафідова В.О. Савченко