Справа № 523/9899/16-ц
Провадження №2-п/523/229/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

До суду звернулись відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Суворовським районним судом м. Одеси 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява має бути залишена без руху за тих обставин, що її подано з порушенням ст.229 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі - 1378 гривень 00 коп.

Відповідно до п.п.4) п.1 ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 гривень 60 коп.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення їх від сплати судового збору в повному обсязі, посилаючись на майновий стан, відсутність достатніх доходів, відсутність високооплачуваної роботи, проте жодного доказу вказаних обставин не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю для цього будь-яких підстав.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог викладених у ст.229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявники, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконають зазначені вимоги, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: