УХВАЛА

про самовідвід судді

"06" вересня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали скарги представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Жук Ганни Володимирівни на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України, з участю боржника: ОСОБА_3, заінтересованих осіб: держаного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тандиряк О.О., начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

встановив:

Представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Жук Ганна Володимирівна звернулася в суд з скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України, з участю боржника: ОСОБА_3, заінтересованих осіб: держаного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тандиряк О.О., начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої скарги, що суддею Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. прийнято ухвалу про забезпечення позову від 05.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, яка була пред'явлена для виконання, однак представником стягувача оскаржується бездіяльність держаного виконавця щодо її виконання, а тому заявником було подано вказану скаргу до суду.

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. заявила самовідвід в зв'язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова заяви, подання, скарги у порядку виконання рішення суду, розглядає раніше визначений у судовій справі суддя та у зв'язку із тим, що у сторони можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на вищенаведені положення закону та встановлені обставини, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 20,23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у прийнятті до розгляду скарги представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Жук Ганни Володимирівни на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України, з участю боржника: ОСОБА_3, заінтересованих осіб: держаного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тандиряк О.О., начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області(справа №465/5212/16-ц, провадження №4-с/465/63/16), на підставі ст.ст. 20, 23 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.