Справа № 526/537/16-ц
Провадження № 2/526/354/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям проживали до грудня 2015 року. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки не визнав, суду пояснив, що дійсно їх сімя розпалась і він не проживає разом з позивачкою, але від матеріального утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 не ухиляється та щомісячно, починаючи з грудня 2015 року надає в добровільному порядку ОСОБА_2 кошти на утримання дитини , придбання їй ліків та речей. Вказані кошти він перераховує на ім»я позивачки через банківські установи, на підтвердження чого надав відповідні квитанції. Також відповідач зазначив, що бажає сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у добровільному порядку, про що повідомляв позивачку, з цих підстав просив суд позовні вимоги позивачки залишити без задовлення.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 суду зазначив, що відповідач працює у приватному підприємстві « Євротерм-Львів» , де займає посаду завідувача складу. Від матеріального утримання неповнолітньої дитини відповідач ОСОБА_3 не ухиляється та щомісячно, починаючи з грудня 2015 року надає в добровільному порядку позивачці ОСОБА_2 кошти на утримання дитини, що підтверджується відповідними квитанціями про перерахунок коштів. Тому позивачкою не доведено факт порушення відповідачем обовязку щодо утримання дитини, з цих підстав просив суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задовлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 083577, виданого відділом ДРАЦС Катеринопільського РУЮ Черкаської області.

Сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження I-КЕ № 211972, виданого 20.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки.

Позивачка ОСОБА_2 в даний час знаходиться на обліку в Гадяцькому УСЗН та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Гадяцької РДА № 794 від 10.03.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 матеріально забезпечений, працює у приватному підприємстві « Євротерм - Львів» , де займає посаду завідувача складу і його середня заробітна плата складає 1 570,08 грн., що підтверджується довідкою даного підприємтсва від 23.03.2016 року № ЄЛЄЛ0000008.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Дана позовна заява позивачкою була подана до суду 16.03.2016 року.

Матеріали справи містять докази про те, що відповідач ОСОБА_3 починаючи з грудня 2015 року і на час розгляду справи в суді добровільно щомісячно сплачував позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Так судом встановлено, що відповідачем добровільно у березні 2016 року позивачці на утримання неповнолітньої дитини були перераховані кошти та придбані речі на загальну суму 660 грн., що підтверджується квитанціями від 04.03.2016 року, 11.03.2016 року ,12.03.2016 року,15.03.2016 року та за квітень 2016 року на загальну суму 307,50 грн., що підтверджується квитанціями від 05.05.2016 року та від 07.04.2016 року.

Враховуючи, що відповідач працює, має постійний дохід, його середня заробітна плата складає 1 570,08 грн. , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки, а саме стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки у розмірі

1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням добровільно сплачених відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дочки за березень 2016 року та частково за квітень 2016 року, тому стягнення аліментів необхідно розпочати не з часу пред»явлення позову до суду, а з дня винесення рішення 21.04.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог , тому суд вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення 21.04.2016 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна