У Х В А Л А

пр. № 2/759/1292/16

ун. № 759/18256/15-ц

25 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., третя особа 2: ОСОБА_7, третя особа 3: ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

23.08.2016 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається цивільна справа №6-29910ск15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації. Дана справа безпосередньо пов'язана з розглядом спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відтак позивач зазначив про необхідність зупинення провадження до розгляду її касаційної скарги судом касаційної інстанції.

У судове засідання 25.08.2016 року позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі у судове засідання 25.08.2016 року не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи у судове засідання 25.08.2016 року позивач не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається цивільна справа №6-29910ск15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації.

Вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., третя особа 2: ОСОБА_7, третя особа 3: ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири безпосередньо залежить від рішення яке буде прийнято судом касаційної інстанції при розгляді справи №6-29910ск15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до завершення розгляду касаційної скарги з прийнятим по ній рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-29910ск15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., третя особа 2: ОСОБА_7, третя особа 3: ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., третя особа 2: ОСОБА_7, третя особа 3: ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири до набрання законної сили судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-29910ск15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник