Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/1924/16-ц
Справа №554/1924/16-ц
Провадження № 2/554/1557/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Октябрської районної ради у м. Полтаві про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В якому прохала: постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 36002, АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18 березня 2016 року до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 28 жовтня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 03 лютого 2008 року у подружжя народився син - ОСОБА_4, який проживає разом зі ОСОБА_1 і перебуває на її, позивачки, повному утриманні. 29 серпня 2014 року шлюб між подружжям розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 29 серпня 2016 року. При цьому питання стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом не вирішувалося. З моменту розлучення і до цього часу відповідач із сином жодного разу не бачився, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується із сином взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримував від відповідача жодного подарунку на день народження, іншої матеріальної допомоги або іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Не цікавиться життям, не відвідує сина вдома, ніякого звязку з нами не підтримує. Не відвідував і не відвідує заклад, у якому навчається син - КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Полтавської міської ради Полтавської області». Відповідач не приймає участі у спортивному житті дитини. Жодного разу не відвідав ні змагань, ні тренувань у секції кіокушинкай карате, де займається син. Все вищезазначене свідчить виключно про одне - відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обовязків, тому вона звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, прохала задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи орган опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_2позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 26 травня 2015 року та 30 червня 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.42, 43, 83, 84).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 29 серпня 2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/9566/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2006 року у ЦВРАЦС Полтавського МУЮї, актовий запис №1919 між ОСОБА_3 (до шлюбу Маляренко) М.С. та ОСОБА_3 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3. (а.с.9).

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, сторони від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 батько, ОСОБА_1 мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією довідки №1926 КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (а.с.11).

Як слідує із довідки КЗ Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №27 Полтавської міської ради Полтавської області батько учня 2-Б класу ОСОБА_4 : ОСОБА_3 не цікавиться шкільним життям сина, не відвідує батьківські збори, не спілкується з учителями, у вихованні сина не бере участі. (а. с.12).

Як слідує із довідки Полтавської обласної федерації кіокушинкай карате батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не приймає участі у спортивному житті сина. За весь час навчання ОСОБА_4, його батько жодного разу не відвідав змагань, зборів та тренувань.(а.с.13).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проведено обстеження житлово-побутових умов підлітка ОСОБА_4, 2008 року, учня 2-Б класу Полтавської ОСОБА_8 ступенів №27. Обстеженням встановлено, сім'я складається з 2 осіб: мати ОСОБА_9 не працює; син ОСОБА_4 учень 2-Б класу. Сім'я мешкає за адресою: АДРЕСА_2, квартира окрема, приватна, житлова площа 26,1 кв.м. 2 кім. Для дитини створені всі умови для успішного навчання і виховання. ОСОБА_7 проживає в одній кімнаті з мамою, є місце для навчання, відпочинку, достатньо місця для ігор. Санітарний стан задовільний, порядок у кімнаті і на робочому столі. Є ліжко, письмовий стіл, окрема шафа для і підручників. Державну допомогу не отримують. Взаємовідносини в сім'ї добрі. Мама любить сина, піклується про нього. Мама займається вихованням ОСОБА_4. Постійно контролює навчання сина, а також стежить за тим, чим займається дитина після уроків, які проводить свій вільний час. ОСОБА_10 до спортивної секції. При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що для дитини створені умови для успішного навчання і виховання. (а.с.49).

Згідно характеристика учня ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6. Учень навчається в даній школі з 1 класу. За час навчання в школі зарекомендував себе як старанний, здібний, активний , комунікабельний учень. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам'ять розвинена. Увага-стійка. До уроків готується систематично. Проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів математичного циклу. Мовлення розвинене добре. Мова виразна. Думки висловлює чітко. Словниковий запас значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: акуратність, відповідальність. Користується авторитетом серед однокласників. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Має добрий фізичний розвиток. Мама ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до її виховання в сім'ї. Надає допомогу класному керівнику. Регульярно відвідує школу. (а.с.50).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради №130 від 14 червня 2016 року орган опіки та піклування, виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради прийшов до висновку, що згідно ст. ст.. 155, 164 СК України, ст.. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, брати участь в житті та вихованні, матеріальному утриманні, духовному розвитку, не готує сина до самостійного життя. (а.с.85).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18 березня 2016 року до повноліття дитини.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохала не стягувати судові витрати сплачені при подачі позову у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551гривень 20 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.60, 61, 77, 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_3, паспорт серії ВК113704, виданий Великоновоселківським РВ УМВС України в Донецькій області 04 травня 2005 року на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття 03 лютого 2026 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_4, паспорт серії ВК113704, виданий Великоновоселківським РВ УМВС України в Донецькій області 04 травня 2005 року на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко