Справа № 635/1934/16-ц
Провадження по 2о/635/52/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

народних засідателів Гунько М.М., Мухтарової Л.П.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить призначити його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилався на те, що 17 листопада 1980 року її син ОСОБА_3 був визнаний інвалідом 1 групи безстроково. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 1986 року останнього було визнано недієздатним, однак під час розгляду справи судом не було вирішене питання щодо встановлення над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області її було призначено опікуном над недієздатним, яке останнім часом в деяких інстанціях не приймають, посилаючись на те, що згідно діючого законодавства опікунство встановлюється лише за рішенням суду. Таким чином, на даний час ОСОБА_3 не має опікуна, чим позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище.

Представник заінтересованої особи Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засідання не заперечував проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного народного суду від 08 липня 1986 року ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі рішення Виконавчого комітету Мерефянської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 14 січня 1987 року ОСОБА_2 призначена опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування надала суду подання №498 від 24 лютого 2016 року, згідно якого Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 не має протипоказань для виконання обовязків опікуна, за станом свого здоровя може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_6, з яким проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку загальною площею 51,20 кв.м. та має необхідні умови для проживання, в тому числі індивідуальне газове опалення, електропостачання, водопостачання та водовідведення працюють в ручному режимі, заявником створені всі необхідні умови для проживання інваліда з дитинства ОСОБА_3, заявник належним чином забезпечує догляд за своїм сином.

У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_2 виконувати обовязки опікуна, а тому суд вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 60, 61, 240, 241, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: