З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 336/2396/16ц
№ 2/336/1655/16
м. Запоріжжя 19 липня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Заявник звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, з якої вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі й у вигляді 1/3 частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Крім позивача, спадкоємцями після померлої ОСОБА_2, є сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
27.01.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ракитянської Т.Г. із заявою про прийняття спадщини після дружини, на підставі якої заведено спадкову справу.
Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу, дружині позивача ОСОБА_2 та сину ОСОБА_2 - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 10.06.1999 року.
Згідно договору про поділ спадщини, спадкоємцями було здійснено розподіл спадкового майна, та вказаний договір є підставою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
02.10.2015 року позивачем до приватного нотаріуса Ракитянської Т.Г. було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
02.10.2015 року від приватного нотаріуса Ракитянської Т.Г. він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої у видачі свідоцтва було відмовлено на підставі неподання відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.
Позивачем не був наданий правовстановлюючий документ на вказану квартиру, який було втрачено.
На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину спірної квартири, яка належала дружині ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на 1/3 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу, дружині позивача ОСОБА_2 та сину ОСОБА_2 - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 10.06.1999 року.
Після смерті ОСОБА_2 у встановлений Законом строк шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса спадщину прийняли діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1
За положеннями ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Як слідує із договору від 26.05.2015 року спадкоємці вказаний розмір змінили - вирішили, що у спадщину до позивача переходить 1/3 частина вищевказаної квартири.
Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, судом не встановлено.
Вказане достовірно підтверджено матеріалами спадкової справи, заведених після смерті спадкодавця та відповідними свідоцтвами, в тому числі і про кровне споріднення спадкодавця та спадкоємців-дітей та про подружнє становище ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін