АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

6 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Дельта Банк» 29 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в частині виключення із мотивувальної частини відомості про правомірність набуття ОСОБА_3 прав кредитора та правомірності відступлення прав за договором банківського вкладу, вважаючи що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений до розгляду у суді першої інстанції, не був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення суду, копія оскаржуваного рішення Банку не направлялася.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення отримано Банком 25 травня 2016 року, яке було долучено ОСОБА_3 до заяви на ім'я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. про включення до переліку вкладників АТ «Дельта Банк» (а.с. 68-71).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду було 6 червня 2016 року, проте апеляційну скаргу подано лише 29 серпня 2016 року.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: