ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/452/16-ц
Провадження № 2/362/849/16
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 8 січня 1999 року її батька ОСОБА_2

8 лютого 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення виявлених недоліків з терміном їх усунення не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Так, заявником сплачений судовий збір в розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме, без з урахування встановлення розміру мінімальної заробітної платні станом на 1 січня 2016 року, тобто, на 64 грн. менше.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не залучені до участі у справі інші спадкоємці померлого - її мати ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_4

Необхідно також зазначити, що у відповідності до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини, дійсно саме суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проте, як вбачається з положень ч. 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

При цьому, позивач звертається до суду з вимогами про подовження строку прийняття спадщини до Васильківського міськрайонного суду, тоді як у заведені спадкової справи через його пропущення їй відмовлено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, тобто за фактичним місцем смерті та проживання усіх спадкоємців померлого, а питання про визнання прав власності в порядку спадкування на нерухомість у Васильківському районі, земельну ділянку, в порядку ст.114 ЦПК України, заявницею не порушується.

На думку суду, позивачем невірно обраний спосіб захисту своїх інтересів, оскільки питання спадкування померлого батька може бути вирішено через звернення до нотаріальних органів її матері в порядку ст.ст. 548 і 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Як вбачається з поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 22 лютого 2016 року.

Проте, станом на 14.03.2016 року недоліки позовної заяви позивачем так усунуті і не були.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати не поданою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, згідно квитанції від 24.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.