Справа № 697/1661/16-ц
№ пров. 2/697/617/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого - судді Русакова Г.С.,

при секретарі - Береговій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі , зареєстрованому 10 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 264. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом стосунки між ними погіршились, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, відсутні спільні інтереси. Спільне життя та ведення домашнього господарства стало неможливим. Подальших намірів підтримувати сімейні відносини немає. Після розлучення позивач має намір дітей залишити проживати разом зі собою, за адресою: м. Канів, вул. Залізнична, 1, де діти проживали з дня народження, оскільки відповідач ОСОБА_2 буде проживати в іншому місці, яке на даний час не визначене, а також вона не має матеріальних можливостей для утримання дітей та забезпечення потреб дітей. Проти спілкування матері з дітьми не заперечує.

В судове засідання позивач не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглядати у його відсутність , позвні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася , подала до суду заяву в якій позов визнала , не заперечувала проти його задоволення судом , справу просила розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи ,служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилась, згідно поданої заяви справу просила розглядати у її відсутність , позов підтримала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстровали шлюб 10 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 264, але на даний час подружні стосунки порушені , тому позивач звернувся до суду із позовом , в якому просить шлюб розірвати , примирення не бажає. .

Також судом встановлено, що неповнолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком ОСОБА_1. та знаходяться на його утриманні . У зв»язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 буде проживати в іншому місці, яке на даний час не визначено і не має матеріальних можливостей для утримання дітей, позивач просить визначити місце проживання дітей разом з ним.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище відповідачу, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без змін , а саме: «Шевченко ».

Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 СК України у випадку, якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві від 05.08.2016 року ( а.с.10) не заперечувала проти проживання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з батьком ОСОБА_1, 24.04.1988 року , проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов в частині визначення місця проживання дітей, та ту обставину, що позов в цій частині підтримує орган опіки та піклування, суд вбачає всі підстави для задоволення вимог позивача щодо визначення місця проживання дитини з ним.

Керуючись ст.ст. 110,111, 112, 160-161, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володими рівни про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володими рівною зареєстрований 10 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 264 - розірвати..

Визначити місце проживання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з батьком ОСОБА_1, 24.04.1988 року, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков