Провадження № 2/638/861/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про витребування доказів

25 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Житлобудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Агрохімхолдинг", дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" , ПАТ "Златобанк", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Національний банк України , про зобов"язання вчинити дії та визнання зобов"язання припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати припиненим з 12.02.2015 року у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі внаслідок виконання «Договору про виконання зобовязань третьою особою» зобовязання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМХОЛДИНГ» перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗЛАТОБАНК» за кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1 600 100,00 доларів США, визнати відсутнім з 12.02.2015 року у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» права на стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМХОЛДИНГ» частини заборгованості за кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року у сумі 1600 100,00 доларів США; визнати припиненими з 12.02.2015 року зобовязання, котрі містяться в Договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 17.05.2012 року за реєстр. № 389, Договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13.07.2012 року за реєстр. № 920, Договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.05.2012 року за реєстр. № 504 та стосуються наступного нерухомого майна, що входило до складу предметів іпотеки а саме: квартира № 34 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3;квартира № 142 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б;. квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; визнати відсутнім у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» будь-якого права на вказане вище нерухоме майно; зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону відчуження та інші обмеження з зазначеного вище нерухомого майна; зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМХОЛДИНГ» забезпечити надання позивачеві правовстановлюючих документів на перелічене вище нерухоме майно; зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ЖИТЛОБУДІНВЕСТ" надати позивачеві правовстановлюючі документи на перелічене вище нерухоме майно; зобовязати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «УКРІНВЕСТПРОЕКТ» надати позивачеві правовстановлюючі документи на нерухоме майно- квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2012 року між ПАТ "Златобанк " та ТОВ "ТД "Агрохімхолдинг" було укладено кредитний договір №106/12-KL. В забезпечення виконання вимог за вказаним кредитним договором було передано в іпотеку нерухоме майно (квартири), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», Дочірньому Підприємству «Укрінвестпроект» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест». ПАТ Златобанк» та ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг»" звернулися до позивача з проханням здійснити погашення частини заборгованості перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором від 16.05.2012 року № 106/12 KL. Він надав ПАТ «Златобанк» та ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" свою згоду на погашення частини заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" за рахунок коштів, що розміщені на його депозитному рахунку № 7750, відкритому в ПАТ «Златобанк» на підставі Договору банківського вкладу № 051250 від 19.11.2013 року, за умови передання йому нерухомого майна, що знаходилось в іпотеці у ПАТ «Златобанк». Оговорений розмір дострокового погашення заборгованості 1 600 100,00 доларів США. Строк дії депозитного договору закінчився 19.11.2014 року і сторони відшукували варіанти повернення коштів. 12 лютого 2015 року кредитний комітет ПАТ «Златобанк» прийняв відповідне рішення. 12.02.2015 року між ПАТ "Златобанк", ТОВ «ТД Агрохімхолдинг», Дочірнім Підприємством «Укрінвестпроект», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест» та позивачем було укладено Договір про виконання зобовязання третьою особою, який містить елементи договору про відступлення права вимоги, та є змішаним договором в розумінні ст. 628 ЦК України. На виконання умов Договору про виконання зобовязання третьою особою, ПАТ «Златобанк» 12.02.2015 року шляхом договірного списання з депозитного рахунку , здійснив погашення заборгованості ТОВ " ТД Агрохімхолдинг" в розмірі 1 600 100,00 доларів США. Цей факт не визнається тимчасовим адміністратором ПАТ "Златобанк", дійсність договору заперечується з надуманих причин.

Уповноваженим представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у третьох особи- Національного банку України інформації стосовно того, якою датою ( число, місяць, рік) , в якій годині та в якій спосіб Національний банк України повідомив АТ "Златобанк" про введення тимчасової адміністрації. Отримання такого доказу самостійно викликає складнощі.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому що той доказ, про витребування якого спросить сторона, необхідний для дослідження в суді та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. 137ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного банку України ( вул.. Інститутська,9, м. Київ, 01601) інформацію стосовно того, якою датою ( число, місяць, рік) , в якій годині та в якій спосіб Національний банк України повідомив АТ "Златобанк" про введення тимчасової адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко