Провадження №2/760/2963/16
Справа №760/3919/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.02.2010 року між нею та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 211.
Від шлюбу мають дітей : сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільне господарство, спору з приводу майна вони не мають. Діти проживають разом із матір'ю.
Враховуючи зазначене та з урахуванням заяви позивачки від 24.03.2016 позивачка просила:
1.Розірвати шлюб між нею та відповідачем.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. а кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину.
3.Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
22.04.2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
09.06.2016 року позивачкою до суду була подана заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
09.06.2016 та 11.08.2016 року відповідач в судові засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що була повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ст. 74, 75, 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України.
Виходячи з цього та вимог ст..77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивачка.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 20.02.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №211.
Після реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_1» змінене на «ОСОБА_1».
Також, встановлено, що у сторін є діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.
Проте, розірвання шлюбу не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання спільних дітей.
Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (або) і інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На даний час діти проживають з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні, потребують фінансової підтримки з боку батька.
Даних про те, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи стан його здоров`я потребує додаткових фінансових затрат, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відтак суд враховуючи реальну потребу позивачки у матеріальній допомозі на утримання неповнолітніх дітей, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей: сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (аліменти) у сумі 1000, 00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 29.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 609,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57-60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20.02.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №211.
Відновити після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 дошлюбне прізвище, змінене у зв'язку з реєстрацією шлюбу, - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей: сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (аліменти) у сумі 1000, 00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 29.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова