Справа № 177/315/16-ц
Провадження № 2/177/428/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - відділ реєстрації прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.02.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А-2» загальною площею 166,3 кв.м., житловою 39,5 кв.м., вимощення І.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все майно заповів позивачу.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 державним нотаріусом Оксамитною Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою Сонячна, 6 с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок набутий ОСОБА_2 шляхом укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_4, посвідченим Придніпровською товарною біржею 16.07.1996 року, оформлений неналежним чином, тобто без нотаріального посвідчення.

Оскільки в позасудовому порядку неможливо усунути вище вказаний недолік, тому позивач звернулася до суду з даним позовом з метою реалізації своїх законних прав на спадкове майно.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася,представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримував (а.с.85).

Представник відповідача - Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та представник третьої особи - відділу реєстрації прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.81,86).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2011 року, свідоцтвом про народження позивача від 02.08.1994 року та свідоцтвом про її одруження від 11.07.2015 року (а.с.7,12,70).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на спірний житловий будинок за адресою АДРЕСА_2, який належав останньому за життя на підставі договору купівлі-продажу майна від 16.07.1996 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням виконкому Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.11.2011 року № 88 спірному житловому будинку присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с.22).

Судом встановлено та що вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 07.04.2016 року спірний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 160.7.1996 року посвідченого Криворізькою філією Придніпровської товарної біржі. Відомості про власника в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутні (а.с.53,64).

Вартість спірного житлового будинку станом на 19.02.2016 року складає 160 230,00 грн. (а.с.33-40).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все майно заповів позивачу, заповіт чинний, не змінений та не скасований (а.с.58,80).

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 державним нотаріусом Оксамитною Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою Сонячна, 6 с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок набутий ОСОБА_2 шляхом укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_4, посвідченим Придніпровською товарною біржею 16.07.1996 року, оформлений неналежним чином, тобто без нотаріального посвідчення (а.с.24).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 12.04.2016 року та листа завідувача 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Оксамитної Н.В. від 12.04.2016 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.57-59).

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведено, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті батька, спірний житловий будинок пройшов реєстрацію в відповідних державних органах, але відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу перешкоджає позивачу реалізувати її спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаного домоволодіння має здійснюватися в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А-2» загальною площею 166,3 кв.м., житловою 39,5 кв.м., вимощення І.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - відділ реєстрації прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А-2» загальною площею 166,3 кв.м., житловою 39,5 кв.м., вимощення І.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: