Дата документу 06.09.2016
Справа № 320/5734/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А.,

при секретарі: Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час відпочинку в м. Алушті у Криму померла її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про видано лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Республіка Крим в цей час є окупованою територією.

При поверненні на Україну заявник звернулася із заявою до заінтересованої особи про видачу свідоцтва про смерть. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з тих підстав, що ним надано лікарське свідоцтво про смерть, яке видано на непідконтрольній Україні території Донецької області (тимчасово окупованої).

Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть, врегулювання питань спадщини та отримання допомоги на поховання.

Тому заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Алушті АР Крим.

Від заявника до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутність, заперечень по справі не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. /а.с. 5/

Відповідно до копії Медичного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26 липня 2016 року Алуштинською центральною міською лікарнею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Причини смерті: набряк легенів, дилатаційна кардіоміопатія. /а.с. 6/

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26 липня 2016 року Алуштинським міським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС Міністерства Юстиції Республіки Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Алушті Республіки Крим Російської Федерації. /а.с. 7/

Відповідно до листа з Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04 серпня 2016 року, заявнику було відмовлено в оформленні свідоцтва про смерть ОСОБА_2, оскільки ним не пред'явлено відповідної форми лікарське свідоцтво про смерть, а тому підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. /а.с. 11/

Згідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, територія, на якій померла мати заявника, є тимчасово окупованою територією України.

Заявнику встановлення факту смерті матері необхідно для отримання свідоцтва про смерть матері та врегулювання питань спадщини на території України.

Тому суд вважає необхідним встановити факт смерті матері заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті - задовольнити в повному обсязі:

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Алушті Автономної Республіки Крим.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін