Справа № 226/19/16-ц
Справа № 226/19/16-ц
Провадження № 6/226/163/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 51943404, до складу якого входять: виконавчий лист № 2/226/124/2016 від 13.05.2016 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частини доходу боржника та виконавчий лист № 2/226/124/2016 від 26.04.2016 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 коп. Проте боржник вклоняється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дітей не здійснює. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вона не мешкає. Заборгованість за аліментами станом на 15.08.2016 року становить 11369 грн 10 коп. та на користь держави 551 грн 20 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановами державного виконавця ВДВС від 17.05.2016 року та від 02.06.2016 року відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчіх листів, виданих у справі № 226/19/16-ц 13.05.2016 року та 26.04.2016 року відповідно Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частини доходу боржника та з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн (а.с.47, 48, 85-86, 88).

Вказані виконавчі провадження на підставі постанов державного виконавця від 08.06.2016 року приєднані до зведеного виконавчого провадження (а.с.87, 89).

За даними виконавчих листів боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 07.06.2016 року та інформації Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області від 07.06.2016 року здійснити привід ОСОБА_2 не є можливим, оскільки остання за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає, встановити її місцеперебування не є можливим.

Відповідно до акту від 30.06.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою проживання не мешкає і ніколи не мешкала, квартира належить іншим власникам .

Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 29.06.2016 року за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо факту реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, відповідно до яких відомості щодо доходів у боржника відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з технічного сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області станом на 15.06.2016 року за боржником ОСОБА_2 автотранспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими Димитровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько