Ухвала

04 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в якій скаржник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

06 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до

ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності на квартиру відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого

2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

06 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Витребувано квартиру шляхом зобовʼязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням апеляційної інстанції не вирішувалось питання про права, свободи чи обовʼязки ОСОБА_2, тому касаційна скарга на рішення апеляційного суду Запорізької області від

02 лютого 2016 року в силу положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності на квартиру, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко