Справа № 404/4003/14-ц
Номер провадження 2/404/594/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Домарецького Ю.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідачку знести самовільну прибудову та повернути самовільно захоплену частину земельної ділянки по вулиці Чигиринській, 13 в м. Кіровограді, яка відноситься до земель загального користування, визначені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2012 року ; зобовязати відповідачку звільнити із земель загального користування по вул.Чигиринській , 13 в м. Кіровограді будь-які сторонні предмети , які перекривають вїзд/виїзд в цей двір.

Відповідач в судовому засіданні клопоче зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Зазначає, що 24.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда прийнято до провадження її позовну заяву , про що свідчить ухвала про відкриття провадження у справі №404/2976/16-ц (номер провадження 2/404/2101/16). Вважає, що рішення винесене судом по справі за її позовом буде мати тісний звязок для вирішення даної справи.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, вказав на його безпідставність та затягуванням зазначеним клопотанням розгляду справи.

Заслухавши представників сторін по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто , між двома справами , що розглядається , повинен існувати тісний матеріально-правовий зв»язок. Це виражається в тому, що факти , встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення( при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Зясовано, що ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яким просить визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться в м. Кіровограді по вул.Чигиринській, 13 між нею та іншими співвласниками пропорційно часток у домоволодінні, та зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок засипати влаштовані нею зливні ями на території земельної ділянки по вул.Чигиринській, 13 в м. Кіровограді.На підтвердження розгляду в порядку цивільного судочинства іншої справи, представником відповідача надано копію ухвали судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.05. 2016 року про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ураховуючи наведене, суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №404/2976/16-ц (номер провадження 2/404/2101/16) , оскільки судове рішення, яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи, так як в тій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також можливість обрання тактики захисту відповідачем. Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №404/4003/14-ц ( номер провадження 2/404/594/16 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови- зупинити до набрання законної сили судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №404/2976/16-ц (номер провадження 2/404/2101/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська