РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Справа № 561/362/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування

Зарічненської райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

В позовній заяві вказував, що рішенням Зарічненського районного суду від 19 жовтня 2011 року його та його колишню дружину ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка по справі є опікуном його неповнолітніх дітей.На даний час він змінив ставлення щодо виховання та утримання дітей, створив нову сімєю, має постійне місце роботи, працює трактористом-машиністом в філії «Невель» ОАО «Пінський мясокомбінат», має житло та всі необхідні умови для проживання, навчання та виховання дітей, позитивно характеризується за місцем проживанням, не зловживає алкоголем та бажає виховувати дітей. Його дружина ОСОБА_8 згідна і також бажає виховувати його дітей.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив поновити його в батьківських правах щодо неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги, просив поновити його в батьківських правах щодо трьох його дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Представник органу опіки і піклування Зарічненської районної державної адміністрації ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала на надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність та можливість поновлення позивача у батьківських правах.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,4 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Зарічненського районного суду від 19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей.За змістом рішення суду, підставою позбавлення батьківських прав стало ухилення батьків від виконання обовязків по вихованню дітей, яке виразилось у зловживанні батьками спиртними напоями, неналежний догляд дітьми, внаслідок чого діти хворіли.

Згідно характеристики Хойновської сільської ради Пінського району Брестської області Республіки Білорусь, сімя ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, серед жителів користується авторитетом, дисциплінований.

Згідно виробничої характеристики філії «Невель» ОАО «Пінський мясокомбінат» ОСОБА_1 з 03.02.2015 року працює на підприємстві трактористом-машиністом. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься відповідально, не порушує трудової дисципліни. Претензій з боку керівництва філії до працівника не має.

Згідно довідки Хойновської сільської ради від 25.05.2016 року, ОСОБА_1 проживає із дружиною ОСОБА_8 в квартирі в с.Жидче Пінського району, яка перебуває у приватній власності за дружиною позивача. Квартира обладнана водовідведенням, каналізацією, центральним опаленням, водопостачанням гарячої води, електроопаленням, газопостачанням.

Відповідно до медичних довідок про стан здоровя, ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської районної державної адміністрації від 21.07.2016 року про можливість та доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування, беручи до уваги зміну поведінки ОСОБА_1 на краще, усвідомлення ним відповідальності за створення умов для нормального життя дітей, вважає можливим та доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце роботи та сталий заробіток, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, а тому суд вважає, що обставин, які були підставою для позбавлення батьківських прав відпали і рахує за необхідне, в інтересах дітей поновити позивача в батьківських правах щодо його неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та ст. 169 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан