Справа № 648/2077/16-ц
Провадження № 2/648/506/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являється батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання не надає, домовленості між ними з даного приводу не досягнуто. Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, являється працездатним, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, не заперечував факту, що він являється батьком дитини, остання проживає разом з позивачем, разом з тим, вказував, що самостійно утримує дитину шляхом купівлі одягу, вважає, що сплачені ним аліменти позивач використає у власних цілях. Крім того, зазначив, що на даний час не працює, у зв'язку з чим, заявлений позивачем розмір аліментів є непосильним для нього. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Остання проживає разом з позивачем. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості, щодо розміру такої допомоги та порядку її надання, між ними не досягнуто, договір з даного приводу не укладався. Відповідач являється працездатним, постійного місця роботи не має. Інших осіб на утриманні ОСОБА_2 не має.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на утримання дитини сплачуються одним з батьків, який проживає окремо від дитини за домовленістю між самими батьками або за рішенням суду.

Враховуючи, що рішення суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_4 не ухвалювалось, договір, згідно до ст.189 Сімейного кодексу України, не укладався, суд приходить до висновку, що доводи відповідача про те, що він приймає участь в утриманні дитини є безпідставними.

Оскільки домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи такі засади цивільного судочинства як розумність та справедливість, а також стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, за заявою останньої, мають стягуватись аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі - 700 гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи позивача про те, що розмір стягуваних аліментів не повинен бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, вказане стосується лише в разі визначення аліментів в частці від доходу.

Твердження відповідача про те, що аліменти позивач буде витрачати на власні потреби є голослівними та не мають правового значення при вирішенні вказаного питання. Разом з цим, суд вважає необхідним зазначити, що відповідач має право, відповідно до ст.186 Сімейного кодексу України, ініціювати питання, щодо перевірки органом опіки та піклування цільового витрачання аліментів.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551,20 гривень судового збору.

На підставі ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60,61, 88, 174, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 (сімсот) гривень, починаючи з 12 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко