Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Сич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROXRRX21600019 від 25.05.2007 року в розмірі 70500, 88 грн. та судових витрат в розмірі 1218, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ROXRRX21600019 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2364 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 70500, 88 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 22375, 10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1898, 38 грн., 42394, 02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи 500 грн. (фіксована частина), 3333, 38 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 53866, 92 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 5742, 51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1898, 38 грн., пеня за несвоєчасність виконання за договором 43184, 75 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова), 2541, 28 грн. штраф (процентна складова)

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ROXRRX21600019 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2364 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 70500, 88 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 22375, 10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1898, 38 грн., 42394, 02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи 500 грн. (фіксована частина), 3333, 38 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів. Також суд не вправі застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені, оскільки такі повноваження суд має лише за заявою відповідача.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2009 року в розмірі 11069 (одинадцять тисяч шістдесят девять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.