Справа № 346/1527/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1019/2016
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, відповідач матеріально сім'ю належним чином не забезпечує та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй важко самостійно утримувати сім'ю, оскільки дитина потребує багато додаткових витрат. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, працює на сезонних роботах за кордоном, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 гривень щомісячно.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати і ухвалити нове про стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно.

Апелянт у скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним. На даний момент апелянт не працює, що підтверджується листом з Коломийської ДПІ. Тільки один раз у 2013 році виїжджав до свого товариша у гості, а не на заробітки, що підтверджується копією закордонного паспорта. При визначенні розміру аліментів суду необхідно було врахувати наведені ним докази, принцип рівності прав і обов'язків батьків в частині матеріального забезпечення своїх дітей. Визначена судом сума аліментів є вищою за 30% прожиткового мінімуму, який має виплачуватись на дитину відповідного віку. Зазначає, що за наявності матеріальної можливості буде вживати всіх заходів для матеріального забезпечення своєї дитини, однак розмір аліментів повинен бути визначений згідно вимог законодавства.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта, який вимоги скарги підтримав, позивача, яка вимоги скарги заперечила, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому народився їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвано.

Відповідно до ст.. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що спільне проживання сторони припинили, син за рішенням суду проживає з мамою, а відповідач як батько повинен сплачувати аліменти для утримання сина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак визначаючи суму стягнення суд першої інстанції не в повній мірі врахував матеріальне становище платника аліментів, його можливість на даний час отримувати доходи. Позивач розмір стягнення аліментів обґрунтувала тим, що відповідач працює на сезонних роботах за кордоном. Однак, згідно оглянутого судом закордонного паспорта він тільки з 24 серпня по 17 листопада 2014 року перебував у Румунії. Позивач не надала допустимих та переконливих доказів, що відповідач має значні доходи і має можливість сплачувати щомісячно по 1200 гривень аліментів, тому колегія суддів вважає, що рішення підлягає до зміни, зменшивши розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно.

Тому у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає до зміни.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1200 гривень аліментів утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: І.В. Бойчук

Я.Д. Горблянський