Справа № 640/1403/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №6-113/10/14 Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Мегабанк заборгованості в розмірі 116974,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що у провадженні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження виконавчий лист № 6-113/10/14 виданий 11.03.2010 року Київським районним судом м. Харків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість у розмірі 116974,15 грн.

01.06.2010 року державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з накладенням арешту на підставі виконавчого листа № 6-113/10/14 від 11.03.2010 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 116974,15 грн. на користь ПАТ «Мегабанк».

Керуючись п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», 20.05.2013 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та надіслано на адресу стягувача разом з оригіналом виконавчого документа, після чого повторно на виконання вищезазначений виконавчий лист не надходив, а тому , з вказаного слідує, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Тому, з метою усунення порушень прав та законних інтересів ПАТ «МЕГАБАНК», як стягувача у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового рішення по справі № 6-113/10/14 є необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа замість втраченого.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявились, про дату,час та місце розгляду подання були сповіщені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, представник стягувача подав до суду клопотання, в якому підтримав подання державного виконавця,просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду подання був сповіщений у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2010 року по справі № 6-113/10/14 було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого документу на рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 21.09.2009 року по справі № 2/219-2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ Мегабанк заборгованості за кредитним договором № 101-03ПВ/2007 від 10.09.2007 року у розмірі 116 927,15 грн., а також сплаченого третейського збору 5,00 грн. та витрат на листування 42,00 грн. , а всього - 116 974,15 грн. (а.с. 12)

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Мегабанк отримало оригінали виконавчих документів, які були втрачені, внаслідок чого представник ПАТ Мегабанк неодноразово звертався до суду із заявами про видачу дублікатів виконавчих листів, які судом були задоволені.

Постановою старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 01.06.2010 року відкрито виконавче провадження № 19542609 , підставою якого є виконавчий лист № 6/113/10/14 Київського районного суду м. Харкова виданий 11.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 101-03ПВ/2007 від 10.09.2007 року на загальну суму 116 974,15 грн..(а.с. 127)

Постановою старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.05.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист № 6-113/10/14, виданий 11.03.2010 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 101-03ПВ/2007 від 10.09.2007 року на загальну суму 116 974,15 грн.. повернуто стягувачеві у звязку із не виявленням майна, на яке може бути звернено стягнення.(а.с. 128)

Згідно акту перевірки вхідної кореспонденції ПАТ «МЕГАБАНК» від 22.04.2016 року встановлено, що на підставі листа Красногвардійськоґо відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.05.2015 р. № 10663, проведено перевірку вхідної кореспонденції ПАТ «МЕГАБАНК» за період 20.05.2013 по 22.04.2016 року. (а.с. 136)

Результатами перевірки встановлено, що за вказаний період на адресу ПАТ «МЕГАБАНК» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист по справі № 6-113/10/14 виданий 11.03.2010 року Київським районним судом міста Харкова щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.06.1998 р., який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Онежська, б. 128), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в дніпропетровській області 28.10.2004 р.) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.11.1996 р., який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 30 кв.5) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором №101-03ПВ/2007 від 10 вересня 2007 року в розмірі 13 550,75 дол. СІЛА та 13 3999,42 грн, що загалом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 927,15 ( сто шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 15 коп.) грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (п'ять рн. 00 коп.) грн. та витрати на листування в розмірі 42,00 (сорок дві грн. 00 коп.), а всього 116 974,15 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири грн. 15 коп.) грн., від Красногвардійськоґо відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надходило.(а.с. 136)

Крім того, відповідно до довідки ПАТ «МЕГАБАНК» від 22.04.2016 року, Дніпропетровським ЦРВ ПАТ "МЕГАБАНК" 10 вересня 2007року було надано кредит в сумі 14 139 дол. США ОСОБА_3 . Усього нарахованих та сплачених відсотків за період з 10.09.2007 по 20.09.2009 становить 3 750,52 дол. США. Погашення кредиту за період з 10.09.2007 по 30.11.2015р. становить 3 680,53 дол. США .Станом на 22 квітня 2016 року заборгованість за кредитом становить 10 458,47 дол. США (Десять тисяч чотириста п'ятдесят вісім дол. США 47 центів), та 13 399,42 грн. - загальна сума штрафних санкцій згідно кредитного договору, що загалом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2016 року становить 268 782,68 грн. ( Двісті шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 68 копійок).(а.с. 137)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи наявність доказів про втрату оригіналу виконавчого документу, вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2010 року по справі № 2/219-2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ Мегабанк заборгованості за кредитним договором № 101-03ПВ/2007 від 10.09.2007 року у розмірі 116 927,15 грн., а також сплаченого третейського збору 5,00 грн. та витрат на листування 42,00 грн. , а всього - 116 974,15 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-