АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1699/16 Головуючий 1 інст. - Зуб Г.А.
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність Державної виконавчої служи України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України:

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт ОСОБА_2 в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України не додав копій апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

У додатку до апеляційної скарги зазначена заява від 18.01.2016 року представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору, проте заява в матеріалах справи відсутня та 26.01.2016 року Київським районним судом м. Харкова складено акт про те, що під час розкриття конверта не виявилось заяви від 18.01.2016 року про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Відповідно до пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 275,60 грн. за реквізитами:одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко