233 № 233/4568/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.103-104), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9510,67 грн. за кредитним договором б/н від 08.10.2005 року, а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.10.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
17 лютого 2010 року ОСОБА_2 померла.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.
Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2.
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщину.
Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 1281 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Станом на 30.11.2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 08.10.2005 року становить 9510,67 грн., яка складається з такого:
-4482,13 грн. заборгованість за кредитом;
-5028,54 грн. заборгованість за відсотками.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року ОСОБА_2 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та виявила бажання про оформлення на своє імя банківської послуги Кредитка «Універсальна», у якій зазначила свої персональні дані. У заяві погоджено вид кредитки Кредитка «Універсальна»; валюта гривня; тип кредитного ліміту: фінансовий фіксований; сума кредитного ліміту 2800,00 грн.; базова процентна ставка 3% на місяць з розрахунку 360 днів на рік; строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки; порядок погашення заборгованості: щомісячно платежами у розмірі 7% від суми витрат. У заяві, підписаній ОСОБА_2, остання підтвердила факт ознайомлення і згоди з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку, та виразила свою згоду на те, що дійсна Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6).
17 лютого 2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 230 від 18.02.2010 року (а.с.33).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори від 24.02.2016 року № 196/02-14, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43047563 від 23.02.2016 року (а.с.87-88) після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом. 10.01.2011 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва на спадщину на жилий будинок № 49 по вул. Чапаєва в м. Костянтинівка Донецької області, грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в Ощадбанку.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась непогашена заборгованість за вищевказаним кредитним договором.
Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 101-102), загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 08.10.2005 року станом на 30.06.2015 року складає 9510,67 грн., з яких 4482,13 грн. заборгованість за кредитом, 5028,54 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованих по 30.11.2010 року включно.
Суд не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Так, з наданого розрахунку вбачається, що банк проводив нарахування процентів за користування кредитом після дати смерті позичальника, тобто після 17.02.2010 року і до 30.11.2010 року включно (а.с.102). Однак, нарахування процентів за користування кредитом після дати смерті не відповідає чинному цивільному законодавству, зокрема, ст.608 ЦК України, оскільки настання смерті фізичної особи тягне за собою припинення зобовязання. Крім того, згідно із п.32 постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Тож, нарахування позивачем процентів за користування кредитом за період з 17.02.2010 року до 30.11.2010 року суд вважає протиправним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зобовязаний був погасити лише суму кредиту у розмірі 4482,13 грн., та відсотки за користування кредитом, нараховані до 17.02.2010 року.
Проте, відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1). Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ч.2).
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч.1). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (ч.2). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги (ч.3). Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч.4).
Саме від цієї дати, у відповідності до положення ст.1281 ЦК України, слід обчислювати річний строк для пред'явлення кредитором спадкодавця своїх вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Натомість, відомості про те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» протягом року, починаючи з жовтня 2012 року, предявив вимоги до спадкоємця, відсутні.
Пропуск встановленого ч.3 ст.1281 ЦК України річного строку (який є преклюзивним) припиняє права кредитора щодо предявлення вимоги до спадкоємців позичальника.
Встановлені ст.1281 ЦК України строки не призупиняються, не перериваються і не поновлюються, оскільки за своєю суттю не є строками позовної давності.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тож в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш