У х в а л а

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства агарної політики та продовольства України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2016 року в задоволенні заяви про роз'яснення рішення ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2016 року.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, у липні 2016 року, а ухвала суду касаційної інстанції, яку заявник просить переглянути, постановлена 10 червня 2015 року, то ОСОБА_1 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень, який відповідно до змісту частини четвертої статті 356 ЦПК України поновленню не підлягає.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2016 року не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України.

Керуючись статтями 72, 354 - 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко