Справа № 642/720/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 16.01.2006р., проте, на цей час відсутні документи, які однозначно підтверджують цей факт. Встановлення юридичного факту, що він є сином ОСОБА_3 необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 16.01.2006р., що необхідно для оформлення спадщини. Вони завжди мешкали однією сімєю в приватному будинку повул.М.-Панасівська, 20. Після шлюбу мати не зміняла прізвище, оскільки це потребувало зміну всіх документів які їй належали. Батько ОСОБА_4 помер 13.10.1969р. Мати за життя склала заповіт яким заповідала належне їй майно йому, його братові ОСОБА_5 та двоюрідному брату ОСОБА_6 Після смерті матері всі троє звернулися з заявами до нотконтори про прийняття спадщини. В подальшому 25.12.2009р. його брат ОСОБА_5 помер, а коли він звернувся до нотконтори щодо видачі свідоцтва, було встановлено невідповідність прізвищ спадкодавця.

Представник зацікавленої особи 2-ї ХДНК в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом заявника, оскільки його мати ОСОБА_7 та мати заявника ОСОБА_3 були рідними сестрами.та які народилися 18.09.1923 р. ОСОБА_3 є матірю заявника, а його батько ОСОБА_4 помер у 1969р. Він знає, що ОСОБА_3 при укладанні шлюбу надала згоду на зміну прізвища на ОСОБА_4, але в подальшому його не змінила та отримувала інші документи на дівоче прізвище. Заявник разом з матірю до її смерті мешкав повул.М.-Панасівська, 20. ОСОБА_3 померла в 2006р., а до цього нею було складено заповіт, у звязку з чим він заявник та його брат ОСОБА_5 зверталися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. В та мешкає по вул. М.-Панасівська, 20А. Вона дружила та знала мати заявника ОСОБА_3, яка померла у 2006р. та брата заявника ОСОБА_5, який помер пізніше. Іншого прізвища ОСОБА_3 вона не знає.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження від 13 травня 1992р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. (а.с.13)

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 30 січня 1953р., про що зроблено відповідний запис за №145, прізвища після укладення шлюбу: ОСОБА_4 та ОСОБА_4. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження від 09 березня 1954 р. батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11. (а.с.9)

Згідно заповіту від 30.08.1996р., посвідченому державним нотаріусом 4-ї ХДНК ОСОБА_12 в р.1-3692ОСОБА_3, яка мешкала в м.Харкові по вул.М-Панасівська,20 на випадок своєї смерті заповідала належну їй на праві особистої власності 195/800 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в м.Харкові по вул.М-Панасівська, 20 своїм синам ОСОБА_1, що проживав разом з нею та ОСОБА_5, що мешкає в м.Харкові по провул.Короленко,10 кв.2 та ОСОБА_6, який мешкає в м.Харкові, в рівних частинах кожному. (а.с.10)

Як вбачається з довідки ЖЄД по обслуговуванню приватних домоволодінь від 24.01.2005р. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11)

ОСОБА_4 помер 13 жовтня 1969р. у віці 50 років, про що є відповідний запис за №7049. (а.с.14)

ОСОБА_3 померла 16 січня 2006р. у віці 82 років, про що є відповідний запис за №946. (а.с.12)

ОСОБА_5 помер 25 грудня 2009р. у віці 50 років, про що є відповідний запис за №17525. (а.с.15)

Як вбачається з копії спадкової справи 2-ї ХДНК 14.07.2006р. ОСОБА_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, а 15.07.2006р. - ОСОБА_5, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, згідно заповіту посвідченому 4-ю ХДНК 30.08.1996р. за р.№1-3692.(а.с.33)

Відповідноінформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/ спадкові договори) від 10.03.2016р. після ОСОБА_3, 18.09.1923р.н. 2-ю ХДНК заведена спадкова справа 14.07.2006р. за 403/2006 та 30.08.1996р. за р.№1-3692 4-ю ХДНК посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3. (а.с.31,32)

Згідно відповіді відділу РАЦС по м.Харкову від 22.03.2016р.відомості щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3,18.09.1923р.н. та ОСОБА_4 відсутні. Перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_3,18.09.1923р.н. - а/з про шлюб від 30.01.1953 р. на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_14, 1923р.н., складений Червонозаводським в/ДРАЦС Харківського МУЮ (відмітка про розірвання шлюбу у актовому записі відсутня). Актових записів про розірвання шлюбу та зміну імені відносно гр. ОСОБА_11, по Державному реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. (а.с.36,37)

Після укладення шлюбу спадкодавицею було отримано диплом Л №912678 від 29.06.1957р. на імя ОСОБА_3, 17.11.1998р. паспорт №ММ 022860, а 09.10.2001р. песійне посвідчення серії В-ІІ №172216 також на імя ОСОБА_3.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №106 0-95№5 від 17.01.2006р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 померла 16 січня 2006р.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак не може отримати свідоцтва у звязку з поважними причинами, а саме неспівпадіння прізвищ його та спадкодавця, у звязку з чим не мав можливості реалізувати своє право на спадщину, тому його право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.3, 15 ЦПК України.

Згідно ч.1, п.1) ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підтвердити в інший спосіб наявність родинних відносин між померлою 16 січня 2006р. ОСОБА_3 для заявника не вдається за можливе з підстав відсутності відповідних документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвами: про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про укладення шлюбу від 30 січня 1953р., про народження позивача від 09 березня 1954 р., з яких також вбачається дошлюбне прізвище матері заявника, а саме «Фурман».

Також цей факт підтверджується заповітом від 30.08.1996р. яким ОСОБА_3, яка мешкала в м.Харкові по вул.М-Панасівська,20 на випадок своєї смерті заповідала належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в м.Харкові по вул.М-Панасівська,20, зокрема своєму сину ОСОБА_1, який мешкав разом з нею, довідкою ЖЄД від 24.01.2005р. щодо реєстрації і проживання за зазначеною адресою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, копіями паспорту №ММ 022860 від 17.11.1998р. та песійного посвідчення серії В-ІІ №172216 від 09.10.2001р. на імя ОСОБА_3.

Крім того, факт родинних відносин також підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_8 які пояснили, що ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2006р. є матірю ОСОБА_1, та іншими письмовими доказами.

Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2006р., а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, ч.1, п.1) ст.256, 294, 296 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 січня 2006р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Г. Проценко