Справа № 214/1231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 гривень на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2013 року, йому було встановлено виплату аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2013 року. На момент подачі позову про стягнення аліментів, працював старшим продавцем у гіпермаркеті «Епіцентр» та мав певний дохід. На теперішній час звільнений з вищевказаної роботи та подав заяву до Криворізького міського центру зайнятості для пошуку робоит та/або надання йому статусу безробітного, тобто не має доходів для сплати аліментів у розмірі 1500 грн. Таким чином, враховуючи зміну його матеріального стану, як платника аліментів, змушений звернутися до суду з позовом про зміну стягнення аліментів з 1500 грн. на ? частину.

В ході розгляду справи неналежна відповідачка ОСОБА_3 замінена на належну відповідачку ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу суду від 19 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (теперішнє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1500 гривень на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов