Справа № 215/2079/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 липня 2015 р. визнано винною та засуджено ОСОБА_4, призначено їй покарання у вигляді обмеження волі. Так, 08.12.2014 року до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу прийшла потерпіла ОСОБА_3, яка попросила обвинувачену ОСОБА_4 перевірити стан рахунку по комунальним платежам за допомогою послуги «Приват 24». Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_3 Діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від потерпілої інформацію необхідну для входу в електрону систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват24» рахунку потерпілої ОСОБА_3 та у присутності потерпілої, розуміючи, що ОСОБА_3 не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючись, що для ОСОБА_3 її дії є таємними, перевела з кредитної карти № НОМЕР_1, яка належить потерпілій ОСОБА_3, на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2, яка належить обвинуваченій ОСОБА_4, грошові кошти у сумі 300 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 09.12.2014 року ОСОБА_4 таємно перевела грошові кошти позивача у сумі 470 гривень; 22.12.2014 року - у сумі 550 гривень; 26.12.2014 року - у сумі 1300 гривень; 09.01.2015 року - у сумі 700 гривень; 10.01.2015 року - у сумі 500 гривень; 16.01.2015 року- у сумі 350 гривень; 02.02.2015 року - у сумі 500 гривень; 08.02.2015 року - у сумі 500 гривень; 10.03.2015 року - у сумі 450 гривень.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5620 гривень.

На даний час відповідачкою відшкодовано збиткі позивачу в розмірі 1200 грн., іншу суму збитків вона відмовляється відшкодовувати, а саме: 5620 грн.-1200 грн.=4420 грн. Тому позивач просить її стягнути в судовому порядку. Крім того позивач просить стягнути моральну шкоду, яку оцінює у 10 000 грн., так як внаслідок крадіжки коштів їй завдано моральні страждання і значно погіршився стан її здоровя.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечує.

Представник позивача у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2015 року засуджено ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України, а саме за вчинення крадіжки належних позивачці грошових коштів в сумі 5620 грн. (а. с. 6-8). Грошові кошти у розмірі 1200 грн. відповідачка повернула.

На даний час відповідачем не відшкодовано завдану злочином матеріальну шкоду позивачу, а саме : 5620 грн.-1200 грн.=4420 грн..

Згідно ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому в даному випадку питання винуватості відповідача у заподіянні шкоди позивачеві доказуванню не підлягають.

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обгрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заопдіяної кримінальним правопорушеням, в розмірі 4420 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, судом установлено, що матеріальну шкоду позивачеві завдано внаслідок винних дій відповідача, у зв'язку з чим суд уважає за необхідне стягнути на користь позивача і моральну шкоду, завдану внаслідок винних дій відповідача.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд ураховує глибину та тривалість моральних страждань позивача через отриману шкоду дій відповідача. А тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_3 слід стягнути моральну шкоду у розмірі 6000 грн.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 551 грн. 20 коп. у рахунок сплати судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди та 551 грн. 20 коп. - за вимоги про відшкодування моральної шкоди, а всього 1102,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4420 грн. матеріальної шкоди та 6000,00 грн. моральної шкоди, а всього 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: