Справа № 308/675/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого судді Шепетко І.О.,

- при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на землю площею 4,357 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, з земельної ділянки, загальною площею 4,357 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за померлим ОСОБА_4, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009367, виданим на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН №172212. Відповідно до заповіту складеного померлим ОСОБА_4, останній заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 Після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну ділянку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. У звязку з чим вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та відповідач приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповіді Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, вбачається, що на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН № 168941, ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009367, який зареєстровано в Книзі записів від 19.11.2002 року.

Позивачем надано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009367, оригінал якого втрачений.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4, помер 06.10.2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 36.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із заповіту від 27 червня 2002 року вбачається, що ОСОБА_4, все належне йому майно, а також все те, на що він за законом буде мати право, на день смерті, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4, який помер 06.10.2011 року ОСОБА_2 сільською радою не змінювався та не скасовувався.

З відповіді приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 вбачається, що відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З Витягу зі Спадкового реєстру, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, витягу про державну реєстрацію прав вбачається, після померлого 06.10.2010 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа 52512614. Видані свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2012 року № 53542236, номер в реєстрі 3-1162, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в с. Глибоке, 162; № 53542272, номер в реєстрі 3-1163, на приватизовану земельну ділянку площею 0,5628 га, розташованої в с.Глибоке, 162; № 53542318, номер в реєстрі 3-1164, на грошові вклади з належними до них процентами та компенсаційними виплатами у ТВБВ 10006/05 філії Закарпатське облуправління АТ Ощадбанк; № 53542740, номер в реєстрі 3-1165, на майновий пай майна пайового фонду КСП «Світанок»; спадкоємець ОСОБА_1. Свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,357 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не видавалося.

Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4, або претендували на право власності на дану земельну ділянку з інших підстав, не виявлено.

Згідно ст. 1223 ЦКУ право спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями по заповіту, право спадкування отримують особи, визначені в ст. ст. 1261-1265 ЦКУ. Згідно ст.1261-1265 ЦКУ визначено черги спадкоємців за законом, і до першої черги віднесено онуків (ст. 1265). Статтями 1268, 1269 ЦКУ визначено два види прийняття спадщини: спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину; спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців (ст. 1270).

З аналізу доказів і вказаних норм закону, що регулюють дані правовідносини, слід вважати встановленим, що на день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, загальною площею 4,375 га.

Позивач вказана у заповіті, є спадкоємцем першої черги, і такою, що своєчасно подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, вважається такою, що спадщину прийняла.

Таким чином, всю спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла позивач. Тому є підстави для визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 4,357 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

На підставі ст. ст. 1223,1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 29.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,357 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_2 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5