Справа № 163/354/16-ц
Провадження № 2/163/212/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Горпинко К.О.,
прокурора - Шаруновича Є.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом в.о. керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Забузька сільська рада Любомльського району Волинської області, відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості з орендної плати, повернення земельної ділянки та водного об'єкту, -
26.08.2016 року в канцелярію суду надійшла спільна заява голови Любомльської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 разом з письмовою мировою угодою від 25 серпня 2016 року, укладеною у даній справі між Любомльською районною державною адміністрацією Волинської області, в особі голови адміністрації ОСОБА_4, який діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», з однієї сторони (надалі Позивач), та ОСОБА_3 (надалі Відповідач), з другої сторони, які являються сторонами у справі №163/354/16-ц, про затвердження мирової угоди.
За умовами, укладеної мирової угоди, її сторони дійшли згоди про наступне:
2.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, загальною площею 47,2123 га від 27.02.2012, укладеного між Любомльською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_3, та повернення земельної ділянки шляхом оформлення акту прийому передачі. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо розірвання договору №1032/29/2-11 оренди водного обєкту, площею водного дзеркала 27,9 га з прибережною захисною смугою 19,3 га від 10.05.2011, укладеного між Любомльською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_3 та повернення водного обєкту шляхом оформлення акту прийому передачі.
Крім цього, у поданій в канцелярію суду спільній заяві та мировій угоді, сторони просили дану мирову угоду затвердити і закрити провадження у справі, одночасно зазначивши, що кожна із сторін має належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів, не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди та підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.
Відповідач та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Забузької сільської ради Любомльського району Волинської області, відділу Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області,в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв, клопотань з приводу судового розгляду справи до суду не подали.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача клопотали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечив проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди, наслідком якого є закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.
Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити.
Судові витрати компенсуються позивачу відповідачем за умовами мирової угоди.
Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену між Любомльською районною державною адміністрацією Волинської області, в особі голови адміністрації ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони, які являються сторонами у справі №163/354/16-ц про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості з орендної плати, повернення земельної ділянки та водного об'єкту, за умовами якої:
2.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, загальною площею 47,2123 га від 27.02.2012, укладеного між Любомльською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_3, та повернення земельної ділянки шляхом оформлення акту прийому передачі. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо розірвання договору №1032/29/2-11 оренди водного обєкту, площею водного дзеркала 27,9 га з прибережною захисною смугою 19,3 га від 10.05.2011, укладеного між Любомльською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_3 та повернення водного обєкту шляхом оформлення акту прийому передачі.
Провадження у справі за позовом в.о. керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Забузька сільська рада Любомльського району Волинської області, відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості з орендної плати, повернення земельної ділянки та водного об'єкту, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук