Справа № 545/1778/16-ц
Провадження № 2/545/787/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

за участі секретаря: Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 19 січня 2004 року померла спадкодавець ОСОБА_3, про що 20.01.2004 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району складено відповідний актовий запис за №5, та видано свідоцтво про смерть серія І - КЕ №262591.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 1,54 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Кротенки по вул. Підгірній, 7, Полтавського району.

Також встановлено, що 28 вересня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму онукові - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк спадкоємиць за заповітом ОСОБА_1 подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлої 19.01.2004 року ОСОБА_3.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31, виданої 22.03.2016 року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори, на майно померлої 19.01.2004 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1297 ЦК України, спадкоємиць за заповітом - ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину на приватизовану земельну частку (пай) площею 1.54 га. та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Підгірній, 7, в с. Кротенки, Полтавського району Полтавської області.

22.03.2016 року нотаріусом Полтавської районної ДНК, було видано спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1.54 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями постановою №02-31, виданою 22.03.2016 року нотаріусом спадкоємцю відмовив, так як відсутній документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Також нотаріус розяснив спадкоємцю, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в звязку з її смертю, що унеможливлює оформлення за нею права власності, і як наслідок позбавляє його можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє позивача, як спадкоємця за заповітом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено, спадковий житловий будинок та господарські будівлі збудовані гр. ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва на забудову садиби та плану забудови, виданого виконавчим комітетом Полтавської районної ради

Факт належності померлій 19.01.2004 року гр. ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Підгірній, 7, в с. Кротенки, Полтавського району підтверджується також довідкою №311, виданою 05.04.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради на підставі запису в погосподарській книзі №3, особового рахунку №305.

Спадковий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею - 0.23 га., що підтверджується випискою із земельно - кадастрової книги, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, та акт - схемою земельної ділянки.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 15.03.2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», встановлено, що на земельній ділянці в с. Кротенки по вул. Підгірній, 7, розташований житловий будинок - літ. А-1, а (загальною площею 51,8 м , житловою площею 30,8 м ), погріб вхідний - літ. Б.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по вул. Підгірній, 7, в с. Кротенки, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району 15.03.2016 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний.

Отже, житловий будинок (літ. А-1,а) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 51,8 м2, житловою площею 30,8 м2), господарські будівлі та споруди: погріб вхідний - літ. Б, що розташовані в с. Кротенки по вул. Підгірній, 7, Полтавського району, Полтавської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4