ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1380/16-ц
Провадження № 2-о/210/46/16
У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом про встановлення факту знаходження особи на утриманні, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, - ОСОБА_3, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року знаходився на утриманні у свого сина, - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті справи, підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у сукупності представлені матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності із положеннями ст.234 ЦПК України, окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,3,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, судом встановлено, що встановлення факту знаходження особи на утриманні, необхідне позивачеві ОСОБА_3 для призначення та отримання соціальної допомоги у зв'язку із втратою годувальника, яким був його син ОСОБА_4, так як його матеріальна допомога була постійним й основним джерелом засобів до існування. При цьому Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не визнає даного факту.

Відповідно до предмету судового розгляду визначеного позовною заявою, вбачається існування спірних відносин з приводу призначення певних видів страхових виплат, з урахуванням обставин щодо перебування позивача на утриманні у свого померлого сина.

Фактично, відповідно до встановлених у справі обставин, спір про право пов'язаний з не доведенням факту знаходження позивача на утриманні у свого померлого сина, а встановлені у справі обставини дають підстави вважати, що в даній справі встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що встановлення факту перебування позивача ОСОБА_3 на утриманні у свого сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач пов'язує з наступним вирішенням спору про право на призначення соціальної допомоги у зв'язку із втратою годувальника. Тобто із позовної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження вбачається наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду, суд роз'яснює ОСОБА_3, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження особи на утриманні, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Н. Ю. Вікторович