23.08.2016 Єдиний унікальний № 371/380/16-ц
Провадження № 2-о/371/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Смиченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 19 серпня 2016 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням суду від 23 травня 2016 року задоволено її заяву, проте у резолютивій частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату смерті померлого, а тому просить виправити допущено описку.

У судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 травня 2016 року Миронівським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі ЄУН 371/380/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миронівська міська рада про встановлення факту перебування на утриманні, заявлені вимоги задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНКПП НОМЕР_1) перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті, яка сталася 29.12.1999 року.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом мотивувальної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року у справі №371/669/15-ц, яке набрало законної сили, встановлено: «- Юридичний факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 протягом пяти років з січня 1994 року до дня його смерті 29.12.1999 року в судовому засіданні підтверджений актами обстеження житлових умов від 16.06.1994 року та актом обстеження житлово побутових умов від 13.04.1999 року.»

Кім того, як вбачається із копії актового запису про смерть від 30 грудня 1999 року ОСОБА_2 помер 29 грудня 1999 року у віці 78 років (справа ЄУН№371/669/15-ц - а.с. 53).

Таким чином із вказаних обставин вбачається, що дата смерті ОСОБА_2 29 грудня 1999 року, а тому рішення викладено вірно і описку у резолютивній частині допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Гаврищук