АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/763/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, Черкаська місцева прокуратура оскаржила її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 вересня 2015 року прокуратура Черкаського району подала апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокуратури була залишена без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокуратури Черкаського району визнана неподаною та повернута апелянту, так як апелянтом не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме: не сплачено судовий збір.

Із супровідного листа від 27 жовтня 2015 року № 20315/15-вих/22-ц/793/2615/15 вбачається, що прокуратурі Черкаського району була направлена копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

3 лютого 2016 року Черкаська місцева прокуратура подала до суду апеляційну скаргу проте доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 26 жовтня 2015 року по 3 лютого 2016 року не надає. В рахунок поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначають відсутність коштів для сплати судового збору, що позбавило їх можливості своєчасно сплатити вказані витрати. Дана обставинами була предметом розгляду в ухвалі від 26 жовтня 2015 року та відхилена як безпідставна.

Таким чином, апеляційна скарга прокуратури Черкаського району подана з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Черкаської місцевої прокуратури залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності, зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Трюхан