Справа № 588/860/16-ц
№ провадження 2/588/442/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 20.07.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що з 17.01.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час сімейні відносини погіршилися, позивач проживає з дитиною окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі у вихованні дитини. Відповідач не є інвалідом і працює на постійній основі на шоколадній фабриці «Mondelis», і отримує щомісячний дохід, не має інших утриманців. Позивач вказала, що перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Посилаючись на указані обставини, остаточно зменшивши розмір позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів його доходів; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що на цей час відносини з чоловіком погіршились, останній місяць проживали окремо, відповідач припинив надавати кошти на утримання, а позивач має дохід лише у вигляді 860 грн. допомоги для дитини, яка в такому розмірі буде сплачуватись до досягнення дитиною двох років. Витрати на оплату проживання в орендованій квартирі складають 900 грн. на місяць, необхідно придбавати постійно речі дитини, засоби гігієни, дитячі суміші тощо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його доходу на місяць на утримання сина, а в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини - заперечив у повному обсязі. При цьому в обґрунтування неможливості сплати аліментів дружині відповідач посилався на те, що має кредитні зобовязання перед двома банківськими установами і щомісячно має із заробітної плати, яка в середньому складає близько 4000 грн., сплачувати до 1100 грн. в рахунок погашення кредитів. Крім того, відповідач вказав, що потребує лікування шляхом проведення хірургічної операції, на що також потрібні кошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 17 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Краснікова» (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БП № 196779, у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На підставі інформаційної довідки з державного реєстру фізичних собі ДФС України від 22.08.2016 року № 6853 судом установлено, що інформація про доходи з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року ОСОБА_2 відсутня (а.с.25). Позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, з січня 2016 року по липень 2016 року отримала загальну суму допомоги при народженні дитини у розмірі 15480,00 гривень, по 860 грн. щомісячно (а.с.5).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач у судовому засіданні визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на користь його малолітнього сина у розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення сином трирічного віку, суд виходить з таких мотивів.

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, в іншому шлюбі не перебуває, доказів незадовільного стану здоровя чи наявності групи інвалідності не надав, працює з 15.11.2012 року на посаді оператора дільниці формування на ПАТ «Монделіз Україна», тобто має постійний заробіток.Загальна сума нарахованої заробітної плати відповідача, відповідно до довідки від 11.07.2016 року виданої ПАТ «Монделіз Україна», з січня 2016 по червень 2016 року за виключенням утримань становить 25675,68 гривень, а середня заробітна плата - 4279,28 грн. (25675,68 : 6) (а.с.26).

Таким чином, на переконання суду матеріальне становище ОСОБА_3, зокрема, розмір його середньої заробітної плати, підтверджує його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Враховуючи обов'язок відповідача сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, а також наявності у відповідача кредитних зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та перед ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.28,29), суд вважає, що заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини доходів відповідача є обґрунтованим і у сукупності з аліментами на утримання сина ОСОБА_7 не перевищуватиме розмір відрахувань, передбачених статтею 128 КЗпП та частиною 4 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позивачем позову, тобто з 20 липня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/10 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з 20.07.2016 року.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 20.07.2016 року по 19.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко