Провадження № 6/760/339/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Служби безпеки України - Кривонос Олени Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року позовні вимоги Служби безпеки України до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням, були задоволені повністю.

На виконання рішення суду, позивачу було видано виконавчий лист.

15.07.2016 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №760/11647/14-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що у вищезазначеному виконавчому листі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3

В зв'язку з чим просила суд виправити вказану вище описки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №760/11647/14-ц, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вищезгаданому виконавчому листі, виданому на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням, а саме зазначити в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) або серія і номер паспорта (для фізичних осіб)», індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача Служби безпеки України - Кривонос О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №760/11647/14-ц, за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням, зазначивши в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) або серія і номер паспорта (для фізичних осіб)», індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: