Справа № 466/8437/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Семків Х.І.

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

29.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований 21 листопада 2014 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3263.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_4. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сім'ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактично вони не підтримують сімейних відносин протягом більш як одного року, а саме з того часу як відповідач відбув в зону АТО зимою 2015 року.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та не бажала мати термін на примирення. Додатково пояснила, що марно витрачати сили на збереження сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2014 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3263, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія НОМЕР_1 від 21.11.2014 року (а.с. 4).

Також встановлено, що у сторін народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, яка на день розгляду справи проживає разом з мамою (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім'ю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 21 листопада 2014 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3263.

Позивачу після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт