Справа № 289/893/16-ц
Номер провадження 2/289/615/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа П'ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2. Позивач є спадкоємцем за законом, крім неї спадкоємцями за законом являються діти спадкодавця, які відмовилися від своїх часток у спадщині на користь позивача. У визначений законом строк остання звернулась до П'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, оскільки нотаріусом роз'яснено, що в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок АДРЕСА_2 за спадкодавцем ОСОБА_2 вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує .

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.08.1980 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється громадянкою Росії та з 2004 року проживає в м. Києві, їй видано тимчасову посвідку на постійне проживання в України, дійсну безстроково та картку фізичної особи - платника податків (а.с.5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Норильськ район Талнах Красноярського краю, Росія помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого секретарем Вепринської сільської ради 23.09.1992 року, ОСОБА_2 купив у ОСОБА_6 жилий будинок в с. Вирва Радомишльського району Житомирської області, за який сплатив останньому 10 000 крб. (а.с.10).

Також, відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 26.08.2015 № 547, загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 складає 31 864,00 грн. (а.с.11).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1948 року побудови та огорожі (а.с.12-14).

Із матеріалів спадкової справи № 474/2015 до майна померлого 27.04.2015 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті у визначений законом строк звернулася ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_7 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.1 зворот, 2). Більше ніхто, окрім перерахованих, із заявами про прийняття спадщини/відмову у прийнятті спадщини не звертались.

Листом від 10.11.2015 року «Про неможливість видати Свідоцтво про право на спадщину за законом» П'ятою Київською державною нотаріальною конторою повідомлено, що в нотаріальному порядку позивач не може отримати документи на спадкове майно у вигляді житлового будинку, оскільки Договір купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 посвідчений Гаркалюк Н.В., секретарем Вепринської сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області 23.09.1992 року за реєстровим № 56, не зареєстрований в порядку, встановленому законом, тому було рекомендовано їй звернутися до суду (а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачів на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа П'ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м Києві, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко