Справа № 404/417/16-ц
Номер провадження 2-во/404/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 404/417/16-ц, номер провадження 2/404/1113/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований 19.07.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 395. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище Жебелєва.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.07.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 395, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено її дошлюбне прізвище - Жебелєва (а.с. 38-39).

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 19578 від 17.06.2016 року, а.с. 46) про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01.06.2016 року щодо зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме: замість по-батькові «Олександрівна», вказано «Володимирівна».

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії ЕВ № 370125, виданого 10.09.2014 року Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 4), а також свідоцтва про шлюб, серії І-ОЛ № 078863 від 19.07.2014 року (а.с. 5) по-батькові позивача є «Олександрівна» проте в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 01.06.2016 року зазначено як «Володимирівна».

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду по-батькові позивача, ОСОБА_1 не відповідає зазначеному у вищевказаних документах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року.

Правильним по-батькові позивача ОСОБА_1 вважати «Олександрівна».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка