Справа № 581/196/16-ц
Провадження № 4-с/581/1/16
У Х В А Л А

про витребування документів виконавчого провадження

26 квітня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до суду із вказаною скаргою і просить поновити строк на оскарження та визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції ОСОБА_1, яка полягає в зволіканні з виконанням рішення суду про примусове виконання виконавчого листа №2-301/11, виданого 20 грудня 2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області, про стягнення з Спільного українсько-російського підприємства ТОВ «Долина» на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» грошових коштів у розмірі 828 973,06 грн.

Представником скаржника надано відомості про те, що відділ державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції перебуває в стані припинення, а правонаступником є відділ державної виконавчої служби Недригайлівського міжрайонного управління юстиції, куди були передані всі виконавчі провадження. У звязку з відсутністю відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції за адресою реєстрації, повістки про судовий розгляд скарги, що був призначений на 6 квітня, 14 квітня та 26 квітня 2016 року, а також матеріали скарги були направлені на адресу відділу державної виконавчої служби Недригайлівського міжрайонного управління юстиції. Однак вказаним відділом державної виконавчої служби заперечень, будь-якої іншої інформації по суті скарги надано не було.

Статтею 88 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість витребування судом документів виконавчого провадження.

Вважаю, що з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин скарги на бездіяльність державного виконавця, яка полягає в зволіканні з виконанням рішення суду про примусове виконання виконавчого листа №2-301/11, виданого 20 грудня 2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з Спільного українсько-російського підприємства ТОВ «Долина» на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» грошових коштів у розмірі 828 973,06 грн., необхідно витребувати документи вказаного виконавчого провадження.

Також необхідно зобовязати орган державної виконавчої служби надати документальні відомості про те, чи працює державний виконавець Береза О.І. а також документ на підтвердження правонаступництва відділу державної виконавчої служби Недригайлівського міжрайонного управління юстиції після припинення відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

у х в а л и в :

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Недригайлівського міжрайонного управління юстиції виконавче провадження №42804881 із примусового виконання виконавчого листа №2-301/11, виданого 20 грудня 2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області, про стягнення з Спільного українсько-російського підприємства ТОВ «Долина» на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» грошових коштів у розмірі 828 973,06 грн.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Недригайлівського міжрайонного управління юстиції надати:

- документальні відомості про те, чи працює державний виконавець Береза О.І.,

- документ на підтвердження правонаступництва відділу державної виконавчої служби Недригайлівського міжрайонного управління юстиції після припинення відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Недригайлівського міжрайонного управління юстиції.

Встановити строк виконання ухвали: до 29 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський