справа №619/848/16-ц
провадження №2/619/652/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Булах С.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 02 серпня 2013 року , коли вона звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини її бабусі ОСОБА_3, на підставі ст. 1276 Цивільного Кодексу, так як син померлої, а її батько ОСОБА_6, помер після відкриття спадщини, який не встиг її прийняти. В результаті чого, 02.08.2013 року було заведено спадкову справу у нотаріуса № 315/2013 , номер у спадковому реєстрі 54830890.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 21 квітня 2013 року. В будинку №11 по вул. Мануїльського в с . Мануїлівка Дергачівського району, Харківської області, який належав їй по праву власності на спадщину за заповітом та ніколи не була зареєстрована». Також було визначено що фактично її бабуся та її батько постійно були зареєстровані за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердженням чого є відповідна довідка від 18 березня 2014 року видана КП «Жилкомсервіс» Дільниця №59», та відомості що містяться в домовій книзі на домоволодіння №31 по вул. Рибасівській в місті Харкові. Після зясування вказаних обставин нотаріусом, їй було розяснено, про те що для більш детального з'ясування щодо наявності спадкового майна в м. Харкові, необхідно звернутися до нотаріуса за місцем розташування майна в місті Харкові.
Звернувшись 17 червня 2014 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, с заявою про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкової справи №315/2013 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 21 квітня 2013 року, згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 34735943, виданим Восьмою харківською державною нотаріальною конторою 02.08.2013р. та з метою подальшого оформлення нотаріусом ОСОБА_2 її спадкових справ на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 21 квітня 2013 року. Нотаріусом ОСОБА_2 після ретельної перевірки всіх наявних в справі документів щодо її споріднення з померлими, та складу спадщини, до якої входять: 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31, які належать померлій на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 09.01.1977 року державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори, та право власності на яке зареєстроване у Харківському МБТІ 23.09.1977року за номером 1075 про що свідчить відповідна позначка на звороті договору купівлі продажу, та житловий будинок №11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка, Дергачівського району, Харківської області.
Нотаріусом їй було розяснено про те що її померлий батько ОСОБА_6, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після померлої матері - ОСОБА_3, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї. Тому вона не може оформити спадщину на підставі статті 1276 ЦК України, яка передбачає моє право на спадщину (спадкова трансмісія).
Також 16 жовтня 2014 року нотаріусом ОСОБА_2 їй було розяснено про те, що спадкова справа не може бути оформлена належним чином, так як згідно чинного законодавства вона не є спадкоємцем після смерті моєї бабусі - ОСОБА_3. Тому вирішити питання щодо оформлення спадщини вона може лише в судовому порядку, так як пропустила визначений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття 21.05.2013 року, з дати смерті її батька ОСОБА_6.
Згідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином її батько прийняв спадщину після померлої 21 квітня 2013 року своєї матері - ОСОБА_3, спадщину, яка складається з наступного майна: 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31 та житловий будинок №11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка Дергачівського району Харківської області.
Звернувшись після смерті свого батька ОСОБА_6, померлого 21 05.2013 року до нотаріуса, вона подала у встановлений чинним законодавством строк шість місяців заяву про прийняття спадщини лише після спадкодавця ОСОБА_3, її бабусі, та помилково не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті мого батька ОСОБА_6, бо вважала, що вона є лише спадкоємицею бабусі бо саме вона була власником 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31 та житловий будинок №11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка Дергачівського району Харківської області. В той час як у її батька за життя було відсутнє будь яке майно, яке б вона змогла успадкувати.
У звязку з чим просить поновити строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить його задовольнити, винести заочне рішення та справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе.
Відповідач представник Полівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просить розглядати справу за їх відсутністю.
Відповідач представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просить розглядати справу за їх відсутністю.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просила розглядати справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2013 року померла бабуся позивачки по лінії батька - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 401516, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка на день смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Чоловік бабусі ОСОБА_4 помер 23 березня 2009 року, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 433424, у віці 62 роки.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові, по вул. Рибасівській №31 та житловий будинок № 11 по вул. Мануїльського в селі Мануїлівка, Дергачівського району, Харківської області.
Син померлої ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері фактично шляхом вступу в управління нею, так як на день смерті проживав разом із спадкодавцем та користувався всім її майном, але за життя не встиг оформити на своє імя належним чином.
Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_4
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори після смерті своєї бабусі, однак заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 не подавала, так як вважала, що вона є спадкоємиця лише після смерті своєї бабусі так як все майно належало бабусі, а не її батькові, у звязку з чим пропустила строк прийняття спадщини, так як згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст.209, 220,657 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати пропуск строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 21 травня 2013 року з поважної причини та поновити його.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами які розташовані за адресою: вул. Мануїльського, буд. № 11 в селі Мануїлівка, Дергачівського району, Харківської області, та на 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рибасівська, буд. № 31, після смерті ОСОБА_5, померлого 21 травня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк