Провадження № 2-о/229/9/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

народних засідателів Саламахи В.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Вказала, що з 22 серпня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Має з ним неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з заявницею. В 2010 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинено шлюбно-сімейні відносини, а 04 лютого 2011 року шлюб був розірваний. Після цього ОСОБА_3 виїхав з м. Дружківка в невідомому напрямку. В даний час місце його знаходження не відомо. Заявниця з ним не спілкується. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні і утриманні дитини, хоча має таку можливість. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для виїзду з донькою за межі України. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила суду, що з 2000 р. по 2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу, приблизно 2-3 місяці, ОСОБА_4 проживав у батьків в м.Красногорівка Марїнського району Донецької області. Потім знову повернувся до м.Дружківка. Останній раз, в серпні 2014 року, неповнолітня донька ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_3 в Skype. Вона декілька разів питала у нього про місце його знаходження, але він не дав відповіді. За період з вересня 2014 року по квітень 2016 року відсутні відомості про місце знаходження ОСОБА_3 Його батьки також відмовляються повідомляти його адрес. Просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

У судове засідання зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив таке.

Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Згідно з п.1-3 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взято на облік як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. ОСОБА_2 разом з донькою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 22 серпня 2000 року по 04 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період з січня 2014 року по 24 грудня 2015 року в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За відомостями Управління кримінальної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 14 січня 2016 року №1/107/5 були вжиті заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та здійснена перевірка за обліками ІПС ОВС ГУНП Донецької області. Станом на 14 січня 2016 року відсутні відомості про затримання або притягнення останнього до відповідальності. В 2013 році ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації.

Дружківським ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що по вул. Енгельса, 87/16 м.Дружківка Донецької області ОСОБА_3 ніколи не мешкав.

Рапортом від 13 січня 2016 року також підтверджено, що зі слів сусідки ОСОБА_5 (вул. Енгельса, 87/19) по вул. Енгельса, 87/16 м.Дружківка Донецької області раніше мешкала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Остання, приблизно 1-3 роки виїхала до Російської Федерації. ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_7 за вказаною адресою ніколи не мешкав. Про нього вона вперше чула.

У поясненні від 14 січня 2016 року зазначено, що зі слів сусідки ОСОБА_8 (вул. Енгельса, 87/20 м.Дружківка), у квартирі АДРЕСА_1 раніше проживала ОСОБА_9 і її матір. З 2013 року ОСОБА_9 переїхала до Російської Федерації (Урал). Її сина ОСОБА_3 за цією адресою вона ніколи не бачила.

Довідкою № 01-12/2445-08 від 07 квітня 2016 року, наданою Управлінням соціального захисту населення підтверджено, що станом на 07 квітня 2016 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона доводиться матірю заявниці. ОСОБА_3 є її колишнім зятем. Після розірвання шлюбу він залишив родину виїхав в невідомому напрямку. Влітку 2014 року її онучка спілкувалася з ним в Skype. Дитина розпитувала у нього про місце його знаходження, але відповіді від нього не було. Більше він з нею не спілкувався.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами та показами свідка. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне заявнику для виїзду з донькою за межі України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, який народився 20 грудня 1972 року, безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у селищі Старомихайлівка Марїнського району Донецької області республіки Україна, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 25 квітня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна

Народні засідателі: В.М. ОСОБА_11 Радіонов