Провадження № 2/761/5597/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 12.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6724,52грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00%рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості.

Між тим, відповідачка порушила умови договору, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, відповідачка повинна сплатити: заборгованість по кредиту - 5079,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1631,13 грн.; заборгованість по пені та комісії - 3657,42грн., штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 1218,50 грн., а всього заборгованість складає 11586,94грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив за відсутністі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2012 року з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за кредитним договором № SAMDN6088 від 29.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка складається з даної угоди, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 5-29).

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідно до п. 2.1 цієї Генеральної угоди, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1755,09 грн., строком на шість місяців - з 12.12.2012 по 30.06.2013, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості у строки встановленні Кредитним договором. Також, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та процентах за його використання починаючи з 01 по 25 число кожного місяця у сумі 292,52 грн.

При підписанні даної угоди відповідач підтвердив, що він ознайомився з його умовами та підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, складають між ним та банком Кредитний договір (а.с. 5 - зворотна сторінка).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, не виконала зобов'язань, визначених Договором, порушила умови щодо погашення кредиту.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

Пунктом 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Крім того, п. 2.2 Генеральною угодою передбачено, що при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді та Умовах і правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких ще не настав, починаючи з 32 дня порушення вважається простроченим і відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 897,46 грн.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором № б/н від 12.12.2012 року станом на 25.04.2016 року відповідач має заборгованість та повинен сплатити: заборгованість по кредиту - 5079,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1631,13 грн.; заборгованість по пені та комісії - 3657,42грн., штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 1218,50 грн., а всього заборгованість складає 11586,94грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2012 року, яка складається з: заборгованісті по кредиту - 5079,89 грн., заборгованісті по процентам за користування кредитом - 1631,13 грн.; заборгованісті по пені та комісії - 3657,42грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 1218,50 грн. , а всього заборгованість складає 11 586,94грн., а також судовий збір в розмірі - 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: