АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» про стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

в с т а н о в и в :

Ухвалою районного суду м. Києва від 19.02.2015 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

12.01.2016 ТОВ «Трістар Авто Еліт» звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та клопотанням про поновлення строків на її оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі та надано строк п'ять днів для усунення її недоліків (т. 2, а. с. 34).

Судом неодноразово направлялась копія ухвали за адресою вказаною в апеляційній скарзі, а саме: 28.01.2016, 29.02.2016, 12.03.2016, 06.04.2016, 20.04.2016 (т. 2, а. с. 35-36, 38-40), однак ТОВ «Трістар Авто Еліт» не отримав останню, конверти повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т. 2, а. с. 37, 41-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За весь час перебування справи в суді апеляційної інстанції ТОВ «Трістар Авто Еліт» не цікавився рухом справи, не знайомився з матеріалами справи та в порушення вимог чинного законодавства третьою особою не було повідомлено суд про зміну місця проживання, а тому копія ухвали вважається такою, що вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 753/2696/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3689/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Таким чином, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов