У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві Марчук Н.В.

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

В ході розгляду цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

До початку судового розгляду по суті цієї справи представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово економічної експертизи виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста,16).

В клопотанні вказує, що із долученого до позову розрахунку заборгованості за кредитом станом на 24.09.2015 року вбачається, що максимальний залишок заборгованості згідно графіку погашення на дату видачі кредиту становить 42 500,00 швейцарських франків, що значно перевищує розмір отриманих у кредит коштів, Розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом вказує, що станом на 31.07.2006 сума заборгованості, на яку нараховуються проценти, становить 39 925,00 швейцарських франків.

У зв»язку з тим, що позивачем було зазначено значно більшу суму коштів, ніж надавалась в кредит, тому весь розрахунок зроблено неправильно і фактична сума заборгованості має бути значно меншою, ніж та, що зазначає позивач.

Крім того, при здійсненні розрахунку пені вбачається порушення п.1.4 Додаткової угоди від 10.07.2006р. №0 до договору про надання кредиту №26/3-92-5/2 від 23.02.2006 року в якому вказано, що банк може використати право на застосування пені починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником виконання свого грошового зобов»язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або не робочим днем .

Всупереч цьому положенню розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом виконаний з дати порушення позичальником грошового зобов»язання, без очікування спливу 32 календарних днів, як його вимагає зазначене положення кредитного договору.

Сума стягнення заборгованості, зазначена в позові ПАТ «УкрСибБанк» перевищує 2/3 від тіла кредиту, хоча згідно наданого позивачем розрахунку ОСОБА_3 сплатив за даним кредитом понад 40 000,00 швейцарських франків а тому є важливим визначення заборгованості та не допущення стягнення коштів, нарахування яких не передбачено кредитним договором.

За таких обставин, єдиним належним та допустимим доказом в даній справі є призначення судово економічної експертизи документів фінансово кредитних операцій.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання просить його задовольнити, призначити судово економічну експертизу у цивільній справі.

Представник позивача, щодо призначення вказаної експертизи та визначення експертної установи для проведення експертизи, покладається на розсуд суду .

Заслухавши представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, ЦПК України, для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строки для проведення експертизи з яких питань потрібні висновки експертів або найменування екпертної установи, експертам якої доручається проведення експертиизи, об"єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження , а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Суд вважає необхідним, призначити проведення експертизи експертній установі про яку вказує представник відповідача, а саме, Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста,16).

Відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.143, ч.1 ст.144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судово економічної експертизи, задовольнити повністю .

Призначити в цивільній справі №569/13891/15-ц судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста,16).

На дослідження судової експертизи поставити запитання:

1.В якій сумі ( вираженій у валюті швейцарський франк та гривні) обчислюється розмір заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором №26/3-92-5/2 від 23.02.2006 року ( з усіма доповненнями) з розмежуванням їх складових (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за процентами, пеня) станом на день подачі позовної заяви з врахуванням сплачених сум ОСОБА_3?

2.Чи вірним є зарахування ПАТ «УкрСиббанк» сплачуваних ОСОБА_3 сум в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, пені та інших платежах відповідно до умов Кредитного договору №26/3-92-5/2 від 23.02.2006 року ( з усіма доповненнями ) за еріод з 23.02.2006 року і по даний час?

Для виконання експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №569/13891/15-ц, ухвалу про призначення експертизи, диски звукозапису судового процесу.

Зобов"язати сторін на виконання клопотань експертів експертної установи, надавати відповідні документи для проведення експертизи.

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Екпертизу провести в строк до 30 травня 2016 року.

Оплату судово - економічної експертизи суд покладає на сторону відповідача:

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Представник відповідача ОСОБА_1. тел: .

На час проведення судово економічної експертизи розгляд справи зупинити.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5