Ухвала

іменем україни

22 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог указувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП) загинув її син ОСОБА_5 Вказана ДТП сталась з вини ОСОБА_6, який керував належним ТзОВ "Агробізнес" автомобілем та перебував із ТзОВ "Агробізнес" у трудових відносинах. Цивільно-правова відповідальність ТзОВ "Агробізнес" була застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Перша" (далі - ПрАТ "СК "Перша"), а тому просила стягнути з страхової компанії на свою користь 21711 грн заборгованості із виплати шкоди завданої смертю сина ОСОБА_5, одноразово, але не більше як за три роки наперед, компенсацію шкоди в розмірі 43848 грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно, починаючи з березня 2018 року по липень 2018 року включно, компенсацію шкоди завданої смертю сина в розмірі 1218 грн та в серпні 2018 року 823 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "СК "Перша" на користь ОСОБА_4 72 472 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року змінено.

Зменшено суму компенсації шкоди, заподіяної позивачу смертю потерпілого з 72 472 грн до 71 019 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ "СК "Перша", посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки передбачає відповідальність власника такого джерела. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ТзОВ "Агробізнес", яким на момент ДТП на законній підставі керував ОСОБА_6 була застрахована в ПАТ "СК "Перша", то відповідно до ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1200 ЦК України страховик повинен відшкодувати шкоду, завдану смертю потерпілого.

Також є правильним висновок суду апеляційної інстанції про необхідність зменшення розміру стягнутої на користь позивача суми, оскільки відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в сумі 1 453 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року, в незміненій його частині, та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
В.А. Черненко