Справа № 682/2862/16-ц
Провадження № 2/682/1072/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у судовому порядку. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Повнолітній син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за професією помічник машиніста електровоза і тепловоза. Вказуючи на важке матеріальне становище, повязане з необхідністю оплачувати навчання сина, небажання відповідача у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина, який після досягнення повноліття продовжує навчатися і немає можливості матеріально себе забезпечувати, позивачка просить задовольнити її вимоги, стягувати аліменти з відповідача на сина ОСОБА_4 до закінчення навчання чи досягнення ним двадцятитрирічного віку в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив до суду свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 має нову сім'ю, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідач сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно виконавчого листа № 2/2214/480/2012 від 28 травня 2012 року, в звязку з чим просить стягнути аліменти на сина ОСОБА_4 у меншому розмірі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 22 червня 1998 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 284050.

Згідно даних довідки Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на платній основі, здобуває професію «помічник машиніста електровоза і тепловоза».

За даними довідки про доходи № 197 від 19 грудня 2016 року, виданої ПАТ «Українська залізниця», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді машиніста тепловоза та отримує заробітну плату, з якої відраховуються аліменти.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повнолітній син відповідача ОСОБА_4 навчається, що підтверджується даними довідки з училища, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися.

Враховуючи те, що відповідач працює офіційно, має постійне місце роботи, розмір його матеріального забезпечення, сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_6, має на утриманні неповнолітню доньку Анну, суд знаходить можливим визначити розмір аліментів на період навчання сина ОСОБА_4 в частці від доходу відповідача в розмірі 1/6 щомісячно, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцятитрирічного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 14, 18, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 29 листопада 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.