"04" березня 2016 р. Справа № 363/680/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи «Садівницьке товариство «Глядин», Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи «Садівницьке товариство «Глядин», Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, та було запропоновано позивачу виправити недоліки у визначений судом термін.

04.03.2016 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у якій в повній мірі не було усунено недоліків про які було зазначено в ухвалі суду від 23.02.2016 року.

Так, в уточненій позовній заяві позивач не зазначив як його права порушуються у частині виділення земельної ділянки та надання державного акту на землю відповідачу ОСОБА_2, оскільки не зазначив чи є він членом «Садівницького товариства «Глядін» або є його керівником.

Крім того, у уточненій позовній заяві позивач так і не зазначав, на підставі яких обставин необхідно визнати недійсним та скасувати державний акт виданий на імя ОСОБА_2, у звязку із порушенням процедури його видачі чи з інших підстав, то б то вимоги так і не були конкретизовані позивачем.

Також, у відповідності до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, у зв'язку з чим надати суду відповідні квитанції, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору, не дивлячись на те, що судом про даний недолік було зазначено в ухвалі від 23.02.2016р.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи «Садівницьке товариство «Глядин», Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачу, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ч. 2, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи «Садівницьке товариство «Глядин», Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу разом зі всіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятиднів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не булла присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева