УХВАЛА

27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника інтересів ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 201/17525/15-ц (2/201/804/2016) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

25 лютого 2016 року по даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені та визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 308729, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15 липня 1996 року) право власності на 1/2 частини гаража № 2 в автомобільному кооперативі «Дмитра Донського», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, 8 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4 Хасан, померлого у січні-лютому 2015 року.

25 квітня 2016 року представник інтересів ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при наборі тексту вказаного судового рішення, а саме: просив внести виправлення в номер справи та провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 201/17525/15-ц (2/201/804/2016) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування судом допущена описка, а саме: номер справи та провадження помилково зазначений «№201/15162/15-ц (2/201/3976/2016)», замість вірного «№ 201/17525/15-ц (2/201/804/2016)».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 201/17525/15-ц (2/201/804/2016) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 201/17525/15-ц (2/201/804/2016) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: вірно номер справи «№201/17525/15-ц (2/201/804/2016)», замість помилково зазначеного «№201/15162/15-ц (2/201/3976/2015)».

Ухвала суду оскаржується у випадках та в порядку перебаченому законом.

ОСОБА_5 Черновськой