Справа № 316/1111/16-ц
Провадження № 2/316/728/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Сірко Людмили Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Сірко Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом,

в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24.09.2005 року до 18.06.2016 року сторони проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька ОСОБА_5, яка є інвалідом з дитинства. На сьогоднішній день ОСОБА_2 фактично проживає в с. Благовіщенка К-Дніпровського району, Запорізької області. В силу захворювання дитини та необхідністю цілодобового догляду за нею, позивачка не має можливості працевлаштуватись за матеріально забезпечувати себе та доньку. ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, має достатній стабільний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим неї склалось тяжке матеріальне становище.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника - адвоката Сірко Л.П., просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідач надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника - адвоката Цигиця Л.М. проти задоволення позову не заперечував (а.с. 15).

В судовому засідання представник позивача- адвокат Сірко Л.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши вищевикладені обставини.

Представни відповідача- адвокат Цигиця Л.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу її утримання за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 5), довідкою-посвідкою (а.с. 6), медичним висновком (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-228,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сірко Людмили Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, ІНПП НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Благовіщенка, К-Дніпровського району, Запорізької області, ІНПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 28.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська