Справа № 713/523/16-ц
Провадження №2/713/266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, де третьою особою є ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання недійсними рішення ОСОБА_5 селищної ради від 19.08.2009 року та державного акта про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом про визнання недійсними рішення ОСОБА_5 селищної ради від 19.08.2009 року та державного акта про право власності на земельну ділянку до відповідачів ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, де третьою особою є ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про заміну відповідача - відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, належним відповідачем ОСОБА_5 селищною радою, Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 покладались на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник третьої особи ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 ЦПК України Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши позовні вимоги та заяву про заміну відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну відповідача - відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, належним відповідачем ОСОБА_5 селищною радою, Вижницького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, де третьою особою є ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання недійсними рішення ОСОБА_5 селищної ради від 19.08.2009 року та державного акта про право власності на земельну ділянку, первісного відповідача - відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду, Вижницького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич