Справа № 758/1041/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року, що набрало законної сили, задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Даніель» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 466 955 гривень 99 копійок, з яких: 68 944 гривні 92 копійки - сума прострочених платежів по кредиту; 329 265 гривень - сума платежів по кредиту, яка має бути сплачена; 9 229 гривень 74 копійки - сума відсотків за користування кредитом; 31 399 гривень 20 копійок - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 11 707 гривень 20 копійок - пеня за прострочення платежів по кредиту; 16 409 гривень 93 копійки - пеня за прострочення платежів по відсоткам за користування кредитом, тобто по 233 477 гривень 99 копійок з кожного.

Вказує, що на виконання вищезазначеного рішення Подільського районного суду м. Києва 24.10.2014 року було видано виконавчий лист № 758/1041/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 933 911 гривень 98 копійок, який за заявою стягувача було прийнято ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві та відповідно до постанови ВП №45322635 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №758/1041/14-ц від 24.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Данієль» боргу у розмірі 933 911 гривень 98 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки при виготовленні вищезазначеного виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Данієль» у розмірі «933 911 гривень 98 копійок» замість правильної «233 477 гривень 99 копійок», змушений був звернутись з даною заявою до суду.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/1041/14-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в виконавчому листі повинні бути зазначені: назва документа (виконавчий лист), дата видачі (дата видачі листа стягувачеві судом) та найменування органу, посадової осо би, що видали документ (суддя та зазначення повної назви суду, що видав цей виконавчий лист); дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ (в листі мають бути зазначені дата ухвалення рішення суду, на підставі якого були видано, а також обліково-статистичний номер справи, за результатами якої рішення ухвалено); найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року, що набрало законної сили, задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Даніель» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 466 955 гривень 99 копійок, з яких: 68 944 гривні 92 копійки - сума прострочених платежів по кредиту; 329 265 гривень - сума платежів по кредиту, яка має бути сплачена; 9 229 гривень 74 копійки - сума відсотків за користування кредитом; 31 399 гривень 20 копійок - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 11 707 гривень 20 копійок - пеня за прострочення платежів по кредиту; 16 409 гривень 93 копійки - пеня за прострочення платежів по відсоткам за користування кредитом (а.с.88-89, 90-93).

Крім того, на виконання вищезазначеного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року було видано представнику Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Даніель» наручно 23.10.2014 року (а.с.98).

Заявник, у підтвердження своїх вимог посилається на ту обставину, що у виконавчому листі 24.10.2014 року було видано виконавчий лист № 758/1041/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 933 911 гривень 98 копійок, який за заявою стягувача було прийнято ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві та відповідно до постанови ВП №45322635 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №758/1041/14-ц від 24.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Данієль» боргу у розмірі 933 911 гривень 98 копійок, однак належних та допустимих доказів того, що при виготовленні вищезазначеного виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Данієль» у розмірі «933 911 гривень 98 копійок» замість правильної «233 477 гривень 99 копійок» до заяви додано не було, а саме - виконавчий лист № 758/1041/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 933 911 гривень 98 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, оцінюючі зазначені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич