Справа № 569/3273/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненська міська рада, звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2015 року померла його мати - ОСОБА_4 у віці 69 років, про що Відділом ДРАЦСРС Рівненського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1365.

Згідно з ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є - ОСОБА_1 (Заявник), як син померлої . Осіб, які мають право на обов'язкову частку, чи заповіту після смерті ОСОБА_4 немає.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця входить: квартира АДРЕСА_1, жилою площею 12,2 м. кв., яка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 15 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 січня 2002 року (реєстр. № 179), та зареєстровано у Рівненському міському бюро технічної інвентаризації 22 січня 2002 року за реєстровим № 120-102-33472.

Згідно Будинкової книги за адресою: АДРЕСА_2 по в м. Рівне, з 01 лютого 2002 року була зареєстрована тільки ОСОБА_4. За вказаною адресою на момент смерті останньої також постійно проживав заявник ОСОБА_6.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно звернувся до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, на що йому було роз'яснено, що у відповідності до закону відповідне свідоцтво не може бути видано оскільки його адреса місця реєстрації проживання не співпадає із адресою проживання його матері - спадкодавця на момент смерті.

Дійсно, адресою місця його реєстрації є АДРЕСА_3, однак на час відкриття спадщини - 18 серпня 2015 року він фактично постійно проживав разом із своєю матір'ю - ОСОБА_4 (спадкодавцем) за адресою: АДРЕСА_4, тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначив, що його мати майже не мала можливості самостійно пересуватися, піклуватися про себе, чи здійснювати будь які дії по дому, тому постійного потребувала сторонньої допомоги, що пов'язано із наявністю гангрени 1 пальця правої стопи, наявністю обмежених некрозів на правій стопі і гомілці, набряки і почорніння правої стопи, постійної загальної слабкості. Зазначене підтверджується Виписним епікризом про діагноз пацієнта ОСОБА_4, виданим завідуючим відділенням гнійної хірургії Центральної міської лікарні м. Рівне ОСОБА_7 та лікарем ОСОБА_8 Виписним епікризом також підтверджено, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ВГХ ЦМЛ м. Рівне з 02 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року; основним клінічним діагнозом було: Атеросклероз; Оклюзія ПСА справа; ХАН правої нижньої кінцівки III-IV ст. за ОСОБА_9; Гангрена І пальця правої стопи; Обмежені некрози правої стопи і гомілки. ) ОСОБА_4 було запропоновано оперативне лікування - ампутація правої нижньої кінцівки на рівні стегна, від якої вона категорично відмовилася.

Просив встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (на момент смерті особи), 18 серпня 2015 року.

В судовому засіданні заявник, представник заявника-адвокат ОСОБА_2 повністю підтримали вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (на момент смерті особи) - 18 серпня 2015 року; про факт смерті складено відповідний актовий запис за № 1365 відділом ДРАЦСРС Рівненського міського управління юстиції.. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої в справі особи, Рівненської міської ради Рівненської області , в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечила, з врахуванням фактів заявника вважає вимоги доведеними.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

З оглянутого судом свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла 18 серпня 2015 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1365 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця входить: квартира АДРЕСА_1, жилою площею 12,2 м. кв., яка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 15 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 січня 2002 року (реєстр. № 179), та зареєстровано у Рівненському міському бюро технічної інвентаризації 22 січня 2002 року за реєстровим № 120-102-33472 (згідно Реєстраційного посвідчення).

Згідно Будинкової книги за адресою: АДРЕСА_5, підтверджується, що з 01 лютого 2002 року в ній була зареєстрована ОСОБА_4. За вказаною адресою на момент смерті останньої також постійно проживав її син ОСОБА_1 без реєстрації.

Довідкою, виданою ОСОБА_1 головою ОСББ по вул. Крушельницької, 32 в м. Рівне ОСОБА_11 за № 1/02.03 від 02 березня 2016 р. підтверджується те, що адресою місця реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4, до моменту її смерті - 18 серпня 2015 року, була: АДРЕСА_6. Її син ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) також фактично проживав за цією ж адресою.

Виписним епікризом про діагноз ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ВГХ ЦМЛ м. Рівне з 02 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року; основним клінічним діагнозом було: Атеросклероз; Оклюзія ПСА справа; ХАН правої нижньої кінцівки III-IV ст. за ОСОБА_9; Гангрена І пальця правої стопи; Обмежені некрози правої стопи і гомілки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_4 в звязку з хворобою фактично не мала можливості належним чином піклуватися про себе, самостійно лікуватися, здійснювати оплату комунальних послуг, купувати продукти харчування, готувати, тощо без стороннього догляду, що в дійсності здійснював її син ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що до моменту смерті ОСОБА_4, її син ОСОБА_6 доглядав за своєю матір'ю, купував ліки, здійснював всі роботи по дому, постійно проживаючи разом з нею.

Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на момент її смерті, 18 серпня 2015 року. Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо.

На підставі викладеного ст.. 256-258 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 256,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_4, померлої 18 серпня 2015р., на час відкриття спадщини - 18 серпня 2015 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас