ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1386/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису № 11, складеного 13 серпня 2015 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивував тим, що з 22 січня 2011 року перебував у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Ще під час перебування у шлюбі у червні 2014 року вони зрозуміли, що є різними людьми та вирішили пожити окремо, кожний своїм життям. Позивач дізнався, що відповідач зустріла чоловіка та вони почали будувати нові стосунки. Згодом 11 березня 2015 року сторони розірвали шлюб офіційно. Позивач дізнався, що відповідач завагітніла та народила дитину, біологічним батьком якої був чоловік, із яким вона почала нові стосунки, але при реєстрації дитини, так як вона народилася менш ніж через 10 місяців після розірвання шлюбу, батьком дитини записали позивача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно вони із позивачем перебували у шлюбі. Сімейне життя не склалося та вони розійшлися проте тривалий час не оформлювали розірвання шлюбу, за цей час вона зустріла іншого чоловіка, від якого згодом і народила дитину, проте при реєстрації дитини батьком вказали позивача, так як не минуло ще 10 місяців після розірвання шлюбу.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 22 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у Книзі реєстрації шлюбів того ж дня зробив актовий запис №4 та видав відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали укладений шлюб, про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області того ж дня зробив актовий запис №12 та видав відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харкові народилася ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області 13 серпня 2015 року складено актовий запис №11 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3. Пункт 20 актового запису про народження містить примітку, що відомості про батька дитини вказані на підставі актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач у судовому засіданні визнала, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини.

Вирішуючи спір суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, СК України.

Згідно із положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 133 СК України встановлює, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Стаття 136 СК України передбачає право оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, одночасно доходить висновку, що відомості як про батька народженої у ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_4, здійснені у відповідності до ст. 133 СК України, хоча як визнано відповідачем між ними відсутнє кровне споріднення, тобто позивач не є біологічним батьком дитини, в зв'язку з чим, на підставі положень ст. 136 СК України його позовні вимоги підлягають задоволенню, а позов задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 133, 136, 174 СК України та ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису №11, складеного 13 серпня 2015 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.С. Шабас