Справа № 149/326/16-ц
Провадження №2/149/226/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області 08.11.2008 року за актовим записом № 196.

Позов мотивувала тим, що спільне життя із відповідачем у неї не склалось, шлюбні відносини біля одного року фактично припинені через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. Зазначила, що на даний час між ними склалася відчуженість, кожен живе своїм життям, а оскільки відповідач проявляє агресію по відношенню до неї, застосовує фізичне насилля, що негативно впливає на психічний стан малолітньої дитини, сумісне проживання між ними припинено. Тому вона дійшла переконання, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що у них є неповнолітня дитина і він не бажає розривати шлюб, а просить суд надати ще строк на примирення три місяці.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Так, судом встановлено, що 08.11.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділіреєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 08.11.2008р.

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4.

Як з'ясовано у судовому засіданні у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю.

З метою врегулювання даного спору, ухвалою суду від 15.03.2016р. сторонам був наданий двомісячний строк на примирення, який у їхніх відносинах нічого не змінив. Із пояснень сторін судом з'ясовано, що примирення між ними за вказаний період не відбулось, подружні стосунки відновились. Основною причиною цьому, на переконання позивача, є те, що між ними не існує взаємопорозуміння.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено, сторони спільно не проживають біля одного року. Крім того, позивач категорично не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що він буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що протягом строку наданого судом для примирення сторони не примирилися, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 235 ч.8 ЦПК України, ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 8 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 196 - розірвати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_5, ІДН НОМЕР_1) 551 (п"ятьсот п"ятьдесят одну) гривню 20 коп. сплоченого судового збору на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_6, ІДН НОМЕР_2).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "ОСОБА_1".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.