ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/488/16-ц
провадження № 4-с/753/59/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі судді Вовка Є.І.,

при секретарі Біді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Злого Романа Миколайовича та щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга щодо визнання дій старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Злого Романа Миколайовича щодо відкриття виконавчого провадження протиправними, а також щодо скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Злого Романа Миколайовича від 02 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження - ВП №49217093, як такої яку було винесено всупереч положенням Закону України «Про виконавче провадження» - без врахування факту пропущення річного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши обгрунтування скарги та додані до неї матеріали, судом встановлено, що з наявних матеріалів, зокрема, з наданої скаржником копії оскаржуваної постанови вбачається, що постанову від 02 листопада 2015 року було винесено старшим державним виконавцем ВДВС Сокирянського РУЮ Злого Романа Миколайовича про відкриття виконавчого провадження - ВП №49217093, за виконавчим листом, виданим 09.09.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №2-699/11, яке набрало законної сили 20.09.2011 року та за яким було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошову суму боргу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в

такі строки - посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, а інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржувана постанова була винесена всупереч положенням ст.22, п.1) ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» - без мотивування щодо дотримання вказаного річного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі ст.387 ЦПК України скаргу належить задовольнити частково, а саме: скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Злого Романа Миколайовича від 02 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження - ВП №49217093.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити, як у неконкретних та безпідставних, враховуючи також не надання скаржником обгрунтування та доказів щодо реалізації права стягувача (вже після винесення оскаржуваної постанови) щодо звернення до суду з заявою про поновлення вищевказаного пропущеного строку, яке передбачено ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Злого Романа Миколайовича від 02 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження - ВП №49217093.

Відмовити в задоволенні решти вимог скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів.

СУДДЯ: