Провадження № 2сз/522/39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишені без розгляду. Відмовлено у повернені судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви. Ухвала набрала законної сили.

04 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника банку про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 3654 гривень, на підставі п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 20 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника банку про розгляд справи за відсутністю представника банку.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону № 629-VIII від 16.07.2015, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог діючого законодавства відсутні підстави для повернення судового збору в разі залишення позову розгляду за заявою позивача, тому необхідно відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору за зверненням з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору за звернення до суду з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4