Справа № 724/865/16-ц
Провадження № 6/724/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Хотинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року стягувач ТзОВ « Кредитні ініціативи» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 2-708/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 94701, 06 Євро та 64544, 27 грн. , шляхом звернення стягнення на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Буда на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» за довіреністю - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але в заяві просив справу слухати у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, Хотинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.09.2010 року видано виконавчий лист № 2-708/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 94 701,06 Євро та 64 544,27 грн., шляхом звернення стягнення на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Новоселицький р-н, с.Буда.

Також судом встановлено, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (далі - ПАТ «АК П1Б») та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ») укладено Договір відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до п.2.1, 2.2. ОСОБА_3 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового

кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну сторони у виконавчих провадженнях, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, а тому заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Хотинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в цивільній справі 2-708/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо примусового виконання виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-708/2010 виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 94701, 06 Євро та 64544, 27 грн., шляхом звернення стягнення на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Буда на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін в цьому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак