Єдиний унікальний номер 448/796/16-ц
Провадження № 2-к/448/2/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання Головного управління юстиції у Львівській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішень судів ОСОБА_1, а саме вироку Районного суду для дільниці Варшава-Мокотув від 13.06.2007р. і заочного вироку Районного суду для дільниці Варшава-Воля від 06.09.2012р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ельжбети,

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області звернулося до суду в інтересах ОСОБА_3 Ельжбети з клопотанням про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішень судів ОСОБА_1, а саме вироку районного суду для дільниці Варшава-Мокотув від 13.06.2007р. і заочного вироку районного суду для дільниці Варшава-Воля від 06.09.2012р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ельжбети.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені рішення судів ОСОБА_1, якими зобовязано ОСОБА_2 сплачувати в користь ОСОБА_3 Ельжбети аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, набули чинності. Зокрема, вирок районного суду для дільниці Варшава-Мокотув від 13.06.2007р. про стягнення аліментів набув чинності 05.07.2007р., а заочний вирок районного суду для дільниці Варшава-Воля від 06.09.2012р. про підвищення розміру аліментів став правомочним 04.12.2012р.

Заявник представник Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, від ОСОБА_2 на адресу суду не надійшло жодних письмових пояснень чи заперечень з приводу розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, сімейних та господарських правовідносин. У відносинах між Україною та Польською ОСОБА_1 діє Конвенція про стягнення аліментів за кордоном.

Частиною 2 статті 393 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі Конвенції про стягнення аліментів за кордоном ОСОБА_3 Ельжбета звернулася із заявою про визнання та виконання в Україні рішень польського суду до Міністерства юстиції України, на яке Законом України від 20.07.2006р. «Про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном» покладено виконання функцій Органу, що приймає, та Органу, що передає документи на підставі Конвенції.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2006 року № 121/5, Міністерство юстиції надсилає через свій територіальний орган, в даному випадку Головне територіальне управління у Львівській області, на підставі довіреності заявниці заяву до суду з метою визнання та виконання рішення польського суду.

Рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено набрало законної сили; предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду; виконання рішення не загрожує інтересам України.

Як вбачається із матеріалів справи, вирок районного суду для дільниці Варшава-Мокотув від 13.06.2007р. про стягнення аліментів набрав законної сили 05.07.2007р., а заочний вирок районного суду для дільниці Варшава-Воля від 06.09.2012р. про підвищення розміру аліментів набрав законної сили 04.12.2012р.

Статтею 391 ЦПК України врегульовано, що рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про стягнення аліментів за кордоном, ст.390-398 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_3 Ельжбети про визнання і надання дозволу на виконання рішень судів ОСОБА_1 на території України про стягнення аліментів - задовольнити .

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішень судів ОСОБА_1:

вироку Районного суду для дільниці Варшава-Мокотув від 13.06.2007р. у справі №V RC 105/06, який набрав законної сили 05.07.2007р., про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3 по 200 (двісті) злотих на користь кожної з них, на загальну суму 400 (чотириста) злотих в місяць, платне наперед у руки матері ОСОБА_3 Ельжбєти як законного представника дітей, платне між 1 та 10 днем кожного місяця з законними відсотками у випадку недотримання строків оплат, починаючи від 13.06.2007р.. Вирок в частині, що присуджує аліменти на користь дітей, підлягає негайному виконанню.

заочного вироку Районного суду для дільниці Варшава-Воля від 06.09.2012р. у справі VI RC 59/12, який набрав законної сили 04.12.2012р., про підвищення аліментів, згідно якого суд вирішив підвищити аліменти, присуджені 13.06.2007р. вироком Районного суду для дільниці Варшава-Мокотув, V Колегія з питань сімї та неповнолітніх осіб (справа №V RC 105/06) з відповідача ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_4 з суми 200 (двісті) злотих у місяць до суми 400 (чотириста) злотих у місяць; на користь неповнолітньої ОСОБА_3 з суми 200 (двісті) злотих у місяць до суми 400 (чотириста) злотих у місяць, на загальну суму 800 (вісімсот) злотих у місяць, платне наперед у руки матері ОСОБА_3 Ельжбєти як законного представника дітей, платне до 10 дня кожного місяця з законними відсотками у випадку недотримання строків оплат, починаючи від 21.03.2011р. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню.

Допустити негайне виконання рішень в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення, - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«__»______________20__ р.

Суддя Я. Є. Стецик