РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації за надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій ставить питання про стягнення з відповідача суми надмірно отриманої компенсації, як непрацюючий фізичній особі, яка надавала соціальні послуги в сумі 57,57 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дзержинськ), вул. Енгельса, 19/12, йому призначена і виплачувалась щомісячна компенсаційна виплата, як непрацюючий фізичній особі, яка надавала соціальні послуги громадянину похилого віку ОСОБА_2, відповідно до ч. 6 ст. 7 ЗУ «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 року № 966-IV та Порядку призначення і виплати фізичним особам, які надають соціальній послуги, затвердженого постановою КМУ компенсації України від 29.04.2004 року № 558 за період з 17.09.2014 року по 04.01.2023 року. За результатами перевірки державних соціальних інспекторів департаменту соціального захисту населення, було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає взятими на себе зобовязаннями та не надає соціальних послуг ОСОБА_2, в наслідок чого було прийнято рішення припинити виплату компенсації за надання соціальних послуг. У звязку з цим виникла переплата бюджетних коштів за період з 05.06.2015 року по 30.06.2015 року.

Для вирішення питання щодо відшкодування надмірно виплачених коштів відповідачу було надіслано повідомлення з терміном до 11.01.2016 року для повернення коштів, яке залишилось без уваги. До теперішнього часу відповідачем грошові кошти в сумі 57,57 грн. не повернуті, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи і надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, знаходився на обліку Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради, як особа, що надає соціальні послуги ОСОБА_2, як особі яка похилого віку з 17.09.2014 року по 04.01.2023 року, на підставі поданої ним 17.09.2014 року.

Управлінням праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради відповідачу ОСОБА_1 були призначені грошові компенсації, у звязку з наданням ОСОБА_2 соціальних послуг.

За результатами перевірки державних соціальних інспекторів департаменту соціального захисту населення, було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає взятими на себе зобовязаннями та не надає соціальних послуг ОСОБА_2, в наслідок чого було прийнято рішення припинити виплату компенсації за надання соціальних послуг. У звязку з чим виникла переплата державних коштів в сумі 57,57 грн. за період з 05.06.2015 року по 30.06.2015 року , яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.

Відповідно до пункту 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29 квітня 2004 року, ОСОБА_3, як фізична особа, яка одержує компенсацію, зобовязаний був повідомити орган праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надмірно виплачені суми.

У порядку ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи докази, надані в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов має бути задоволений шляхом стягнення з відповідача надмірно виплаченої компенсації, як непрацюючій фізичній особі, яка надавала соціальні послуги у розмірі 57,57 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації за надання соціальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради надмірно отриману компенсацію, як непрацюючій фізичній особі, яка надавала соціальні послуги у розмірі 57 (пятдесят сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: