АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5198/16 Справа № 199/261/15 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про вселення та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про вселення та стягнення грошових коштів (а.с. 34 том 1).

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 75-78 том 1), яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року відхилена, а ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року залишена без замін (а.с. 111-112 том 1).

10 вересня 2015 року ОСОБА_3 вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про відкриття провадження (а.с. 118-120 том 1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року (а.с. 124 том 1).

12 квітня 2016 року ОСОБА_3 втретє звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про відкриття провадження (а.с. 19-22 том 2).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року (а.с. 27 том 2).

20 травня 2016 року (згідно штампу на конверті а.с.43) ОСОБА_3 у черговий раз звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про відкриття провадження (а.с. 39-42 том 2), в якій навів ті ж доводи, що і у попередніх апеляційних скаргах.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В.Свистунова