Справа № 202/3531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

12 серпня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") зазначає, що 29 червня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNL0GA00005968, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23472 доларів США на термін до 28.06.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 09.03.2016 року має заборгованість у розмірі 65484,48 доларів США, яка складається з наступного: 9710,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 19570,78 доларів США - заборгованість за процентам за користування кредитом, 492,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35710,22 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Вказані суми ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надав, тому справу вирішено на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 червня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонастпуником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNL0GA00005968, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти готівкою через касу на строк з 29.06.2006 року по 28.06.2010 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 23472 доларів США на покращення житлових умов у розмірі 22400 доларів США, а також у розмірі 1072 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісячно в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 даного Договору. В свою чергу позичальник відповідно до пунктів 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом та сплатити банку винагороду і комісію, зокрема, щомісяця в період сплати надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 636,51 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії.

Згідно з пунктом 3.2 Договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,55 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п. 1.1 суми щомісячного платежу за кредитним договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ ПриватБанк розрахунку заборгованості, станом на 9 березня 2016 року відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9710,68 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 19570,8 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 492,80 доларів США. Також банком нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 35710,22 доларів США.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування позикою виплачуються позичальником позикодавцеві щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк у частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9710,68 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 19570,78 доларів США, заборгованості з комісії в розмірі 492,80 доларів США, а всього 29774,26 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно 739902,54 грн. (29774,26 х 2485,0409/100), є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені за порушення зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків та комісії в розмірі 35710,22 доларів США, то у відповідності з положенням частини 3 статті 551 ЦК України, яка надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає, що оскільки розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір простроченої заборгованості, з урахуванням розміру заборгованості за тілом кредиту, нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом за підвищеною ставкою за весь час прострочення, виходячи із засад справедливості та розумності, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, слід зменшити до 1200 доларів США, стягнувши вказану суму в гривневому еквіваленті відповідно до п. 4.1 кредитного договору в сумі 29820,49 грн. (1200 х 2485,0409/100).

Таким чином, позов ПАТ КБ ПриватБанк необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNL0GA00005968 від 29.06.2006 року, яка утворилася станом на 9 березня 2016 року і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9710,68 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 19570,78 доларів США, заборгованості за комісією 492,80 доларів США, а також нараховану пеню за порушення зобов'язання в розмірі 29820,49 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини 3 статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, повязані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

При зверненні до суду ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено судовий збір у сумі 26020,26 грн.

Отже, вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNL0GA00005968 від 29.06.2006 року в розмірі 29774,26 доларів США (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири долари США 26 центів), з яких: 9710,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 19570,78 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 492,80 доларів США - заборгованість за комісією, а також пеню за порушення зобов'язання в розмірі 29820 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 26020 (двадцять шість тисяч двадцять) грн. 26 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко