Дата документу 27.04.2016
Справа № 320/1911/16-ц
Провадження № 2/320/1762/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що 23 березня 2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку № 164 по вул. Ворошилова в м. Мелітополі Запорізької області та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як він мешкає в іншій державі Республіці Білорусь і в період з 07 квітня 2015 року по 19 березня 2016 року перебував за межами України. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2015 року.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії заповіту, 18 серпня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3-974, відповідно до якого все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла 23 березня 2015 року, про що 25 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 552.

Після її смерті залишилось спадкове майно 1/3 частина житлового будинку № 164 по вул. Ворошилова в м. Мелітополі Запорізької області та 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 серпня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1832.

Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2015 року, відкрита спадкова справа.

Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2016 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви, так як ним пропущені встановлені законодавством строки для прийняття спадщини та відмови від спадщини на користь інших спадкоємців.

Відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки він мешкає в іншій державі Республіці Білорусь і в період з 07 квітня 2015 року по 19 березня 2016 року перебував за межами України. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2015 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: