Провадження № 2/235/1084/16
Справа №235/2056/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 22.03.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.04.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № R5В у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 44300,00 грн. за строком кредитування до 05.04.2018 року під 14,99% річних за користування кредитом.

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 27486 від 05.04.2013 р.

В якості забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 211440-110-40, тип легковий ХЕТЧБЕК, 2013 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер АН1631ІЕ, номер шасі (кузова. Рами) _ ХТА211440D5206107, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 818980, виданого ВРЕР № 1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 04.04.2013 року.

Починаючи з 09.10.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов»язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 080715, відповідно до якого, Позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем по поверненню кредитних коштів по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 59856,80 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 34302,66 грн.;

- заборгованість по відсотках 3842,62 грн.;

- комісія, а також урахування інфляції 3% річних 21711,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.04.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № R5В (а.с.2-6) у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 44300,00 грн. за строком кредитування до 05.04.2018 року під 14,99% річних за користування кредитом.

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 27486 від 05.04.2013 р. (а.с.7).

В якості забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 211440-110-40, тип легковий ХЕТЧБЕК, 2013 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер АН1631ІЕ, номер шасі (кузова. Рами) _ ХТА211440D5206107, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 818980, виданого ВРЕР № 1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 04.04.2013 року.

Починаючи з 09.10.2014 року відповідач припинив виконувати кредитні зобов»язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 080715 (а.с.12-14), відповідно до якого, позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем по поверненню кредитних коштів по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 59856,80 грн. (а.с.16), а саме:

- заборгованість за кредитом 34302,66 грн.;

- заборгованість по відсотках 3842,62 грн.;

- комісія, а також урахування інфляції 3% річних 21711,52 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно положень ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобов»язаня або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн., (а.с. 40).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором R5В від 05.04.2013 року у розмірі 59856,80 грн. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: