_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2841/15-ц
Провадження № 2/520/1225/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки про призначення судової економічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/2841/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поділ майна подружжя.

17.02.2016року від представника позивачки до суду надійшла заява про призначення у справі судової економічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судове засідання 17.02.2016року позивачка не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її та її представника відсутності, надану заяву про призначення експертизи підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 17.02.2016року не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 17.02.2016 року не зявились.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки про призначення судової економічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову економічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/2841/15-ц судову економічну експертизу.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою економічною експертизою наступні питання:

Чи підтверджується документально сума боргу ОСОБА_2 за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року по документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»?

Чи можливо згідно первинних та облікових документів АКІБ «УкрСиббанк», визначити суму отриманих ОСОБА_2 від АКІБ «УкрСиббанк» грошових коштів згідно угоди №000 від 04.04.2006 року та Додаткової угоди №1 від 04.04.2006року до угоди №000 від 04.04.2006 року? Якщо можливо, визначити суму отриманих грошових коштів.

Чи можливо встановити наявну можливість обігових коштів у доларах США для видачі кредитних коштів позичальникам у відділенні № 435 Першого Одеського Управління Південного Регіонального Департаменту АКІБ "Укрсиббанк" станом на 04.04.2006 року? Якщо так, встановити наявну можливість обігових коштів у доларах США.

Чи можливо згідно первинних та облікових документів АКІБ «УкрСиббанк» визначити суму грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 по зобов'язанням, передбаченим умовами угоди №000 від 04.04.2006 року та Додаткової угоди №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року станом на 15.02.2015 року, з зазначенням грошових сум, сплачених за тілом кредиту та за нарахованими процентами? Якщо можливо, визначити таку суму сплачених грошових коштів.

Чи можливо встановити суму заборгованості ОСОБА_2 за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року перед кредитором АКІБ «УкрСиббанк» та фактором в особі ТОВ «Кей Колект» станом на 10.06.2012 року, 05.09.2014 року та 15.02.2015 року? Якщо можливо, встановити таку суму заборгованості.

Чи можливо згідно первинних та облікових документів АКІБ «УкрСиббанк» встановити фактичну суму заборгованості ОСОБА_2 за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року, списану АКІБ «УкрСиббанк» за рахунок страхового резерву? Якщо можливо, встановити таку суму заборгованості.

Чи можливо згідно первинних та облікових документів АКІБ «УкрСиббанк», первинних та облікових документів ТОВ «Кей Колект» визначити ціну відступлення права вимоги за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року? Якщо можливо, визначити ціну відступлення права вимоги.

Чи підтверджується обліковими бухгалтерськими документами АКІБ "УкрСиббанк" сума передачі боргу, визначена ТОВ «Кей Колект» у виписки з додатку №1 до договору факторингу № 4 від 11.06.2012 року?

Зобовязати ТОВ «Кей-Колект» та АКІБ "УкрСиббанк" надати судовому експерту на його вимогу оригінали всіх первинних, бухгалтерських та платіжних документів, які підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_2 та сплату ним кредиту.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову економічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити судовому експерту для проведення експертизи виділені матеріали справи №520/2841/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторін у справі №520/2841/15-ц надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/2841/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.