Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 25.03.2013 року заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03.2013 року ОСОБА_1 виявив бажання щодо приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу. Заява, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 ЦК України. Згідно умов договору, відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-82-4, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Седан/Ліфтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL239068, реєстраційний номер: АА1379КК та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 - графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. П.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання належним чином не виконані. Відповідно до умов договору станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 63 439,05 грн., а саме: 41296,31 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 9 969,15 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3095,59 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 4988,25 грн. заборгованість з пені; 4089,75 грн. заборгованість за страховою винагородою. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 63 439,05 грн. за договором фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03.2013 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та проти ухвалення заочного рішення. Крім того, представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03.2013 року, ОСОБА_1 виявив бажання щодо приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу. Вказана заява, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи, разом складають договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 ЦК України. Згідно умов договору, відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-82-4, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Седан/Ліфтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL239068, реєстраційний номер: АА1379КК та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 - графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору, що підтверджується копією відповідного акту. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 30327К2Р6S0LJ від 26.04.2015 року, в якій вимагав від ОСОБА_1 сплатити суму утвореної заборгованості в десятиденний строк з дня отримання цієї вимоги. Направлення названої вимоги відповідачу підтверджується копією реєстру відправлень та копією відповідної квитанції. Відповідач вимогу позивача проігнорував, суму заборгованості перед банком не погасив.

В результаті порушення умов договору, зобовязання належним чином не виконані.

Відповідно до умов Договору станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 63 439,05 грн., а саме: 41296,31 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 9 969,15 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3095,59 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 4988,25 грн. заборгованість з пені; 4089,75 грн. заборгованість за страховою винагородою. Позивач надав суду розрахунок суми утвореної заборгованості, а відповідач доказів на спростування названої суми не надав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оскільки відповідач має заборгованість за вказаним договором, то суд вважає, що зобовязання він виконує не належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., та 400 грн. 00 коп. додаткових судових витрат, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 806 ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 225, 228, 226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 63 439 гривень 05 копійок за договором фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1618 грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_2