РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

за участі прокурора Мимрікової Я.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за заявою першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Відділу ДРАЦС по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що Жмеринською місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо зміни імені матері в свідоцтві про народження її рідної сестри ОСОБА_2 вивчивши звернення прокуратура прийшла до висновку, що в даному випадку вбачається неналежне здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 Зокрема, встановлено, що 21.05.2015 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого душевного захворювання визнано недієздатною та встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 Також встановлено, що ОСОБА_2 зверталась у вересні 2014 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №13 від 30.07.1960 року, складеного виконавчим комітетом Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, в якій просила змінити імя матері «Настя» на «Анастасія». Висновком №38-3.1-60 про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_2 відмовлено у звязку із тим, що немає підстав для внесення змін та їй рекомендовано звернутися до суду. Ознайомившись із документами було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записано імя матері «Настя», в свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище матері) «Анастасія», запис був зроблений російською мовою. В паспорті матері ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу) вказано імя «Анастасія» та у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 також вказано її імя «Анастасія» і лише у свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_2 імя матері вказане як «Настя». Таким чином матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_5, однак у свідоцтві про шлюб помилково вказано «Настя», що в подальшому призвело до зазначення у свідоцтві про народження ОСОБА_2 Через такі розбіжності ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на призначення пенсії. Таким чином метою встановлення даного факту є реалізація права на отримання пенсії в органах Пенсійного фонду України. Зокрема ОСОБА_2 з лютого 1982 р. перебуває на обліку у органах ПФУ та отримує пенсію по інвалідності, з 05.01.2009 р. по втраті годувальника батька ОСОБА_6 26.08.2012 р. померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 та цей факт є підставою для отримання недієздатною ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника як сироти. Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, а опікун ОСОБА_1 до цього часу не вирішила питання в судовому порядку, тому органами прокуратури вбачаються підстави для представництва інтересів ОСОБА_2 в суді. На підставі викладеного просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 26.08.2012 р., є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-37)

В судовому засіданні прокурор Мимрікова Я.В. заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задовольнити. Додатково суду пояснила, що до прокуратури звернулась ОСОБА_1 із заявою про представництво інтересів ОСОБА_2 з приводу встановлення факту родинних відносин її підопічної та їх спільної матері ОСОБА_5, оскільки вона сама особисто не може вирішити дане питання тривалий час. Вивченням документів встановлено, що окрім судового порядку вирішити питання встановлення факту неможливо, оскільки відділом ДРАЦС відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2, що є перешкодою останній отримувати пенсію про втраті годувальника обох батьків. Будь-якої письмової відмови УПФ у призначенні пенсії ОСОБА_2 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву прокурора підтримала, не заперечує щодо її задоволення. Додатково пояснила, що вона та її підопічна ОСОБА_2 зведені сестри по матері. Однак у свідоцтві про народження сестри допущено помилку у написанні імені матері - ОСОБА_7, тоді як в усіх документах зазначено ОСОБА_5. Вона неодноразово усно зверталась до УПФ з метою призначення пенсії сестри як сироті, однак отримала усну відмову. Також їй відомо, що розмір пенсії сестри у разі встановлення факту родинних відносин буде збільшений, однак навіть невеликі суми мають для неї значення. Письмової відмови УПФ не отримувала. Звернутись із заявою до суду особисто не могла, оскільки не має коштів на юридичну допомогу, звернулась до прокуратури. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представників заінтересованої особи. (а.с. 42)

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС по м. Жмеринці у Вінницькій області начальник відділу ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представників заінтересованої особи. (а.с. 41, 51)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, які не зявились, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_2 особі в інтересах якої подано заяву, для оформлення пенсії по втраті годувальника як недієздатна особа - сирота та виходячи із розміру пенсії за віком кожного із батьків.

Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати:1) пенсія за віком;2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства);3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника. (ст.9) Переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду (ч.3 ст. 45). Відповідно до ст. 36 Закону, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважається зокрема мати, якщо вона досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.1970 р. відновлено свідоцтво про народження ОСОБА_4, яка народилася 20.07.1917 р. (а.с. 13), яка 06.08.1957 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та в свідоцтві про одруження вказана як ОСОБА_7, а після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Колесник». (а.с. 13)

26.08.2012 р. померла ОСОБА_5 у віці 95 років. (а.с. 14,15)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10. (а.с. 12)

Відповідно до висновку №38-3.1-60 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 25.09.2014 р. (а.с. 16) ОСОБА_2 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №13 від 30.07.1960 р. складеного виконавчим комітетом Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, в якій просила змінити імя матері «Настя» на «Анастасія». Даним висновком заявниці ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батьків заявниці №16 від 06.08.1957 р. складеного виконавчим комітетом Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, значиться імя матері «Настя». Тому немає підстав для внесення змін до актового запису про народження заявниці. Також даним висновком рекомендовано заявниці звернутися до суду.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 р. ОСОБА_2 (а.с.8), визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2, призначено опікуном її сестру ОСОБА_1 (а.с. 9, 10) Рішення суду набуло законної сили.

ОСОБА_2 перебуває в Жмеринському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області і отримує пенсію по втраті годувальника з 05.01.2009 р. (а.с. 11)

Отже відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.08.2012 р. є матірю заявниці ОСОБА_2

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури представляє інтереси недієздатної ОСОБА_11 із згоди її опікуна ОСОБА_1 та згідно звернення останньої (а.с.7, 9,17,18) згідно ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України.

Тобто встановлюваний факт стверджується сукупністю досліджених судом доказів, які також узгоджуються із оглянутими сімейними фотографіями, що надані у судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_1, що в сукупності підтверджують факт родинних відносин недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_5, померлою 26.08.2012 року, яка була її матірю.

За таких обставин, суд оглянувши заяву, заяви заінтересованих осіб, заслухавши прокурора, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється із метою отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_5, та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 61, 208, 209, 212-214, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 26.08.2012 р. є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми при оголошенні рішення в цей же строк із дати отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар