Провадження №2-о/523/307/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

народних засідателів Коровицької Д.В., Могильної О.В.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

справу за поданням

Органу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна

Установив:

Орган опіки І та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ( далі Заявник) розглянув заяву та надані документи ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановив:

ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневої революції), буд. 41, та є власником 19/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами за вказаною адресою.

Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 01.07.2013 року по справі №1512/7371/2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний недієздатним та ОСОБА_4, призначено його опікуном, який помер 11 квітня 2016 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає: за адресою: АДРЕСА_1, має постійний дохід, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного.

За викладених обставин Заявник просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним рідним братом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 01.07.2013 року по справі №1512/7371/2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний недієздатним та ОСОБА_4, призначено його опікуном (а.с.17).

ОСОБА_4 помер 11 квітня 2016 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 445938 (а.с.15).

Із свідоцтва про народження (повторно) серії 1-ЖД № 307133 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком, ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3, який народився 19.06.1968 року (а.с.31).

Із свідоцтва про народження серії У1-УР № 553422 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком, ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6, яка народилась 04.12.1962 року (а.с.16).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_7 С.М. змінила прізвище на ОСОБА_2 згідно архівної довідки від 07.12.1995 року (а.с.32).

05.07.2016 року до Заявника звернулась ОСОБА_2 із заявою про доцільність призначення її опікуном над недієздатним рідним братом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_2 ОСОБА_9 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном її недієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-14).

Згідно висновку про стан здоров я від 23.06.2016 року ОСОБА_2 за станом здоров я може бути призначена опікуном (а.с.20).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає: за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки про склад сімї та реєстрацію від 13.06.2016 року № 309 (а.с.24).

ОСОБА_2 працює адміністратором в приватному підприємстві «Фіш Фард», має постійний дохід згідно довідки від 29.06.2016 року (а.с.25).

За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.26).

ОСОБА_2 засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває згідно довідки МВС України № 0080771 (а.с.30).

З довідки до акту огляду МСЕК № 803509 від 22.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 2-ї групи, інвалідність встановлена до 01.06.2018 року (а.с.19).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1099 від 22.06.2016 року реабілітація ОСОБА_3 призначена на 4 роки (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за оданням органу опіки та піклування.

Такі ж вимоги містяться у ст.241 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що доцільно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України,ст.ст.10,11,58,64,110,209 , 212-215,218, 241 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Подання Органу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-

Народні заседателі : ОСОБА_10

ОСОБА_1