Справа №488/6211/14-ц 06.09.2016
Провадження №22-ц/784/2147/16
Справа № 488/6211/14-ц
Провадження № 22-ц/784/2147/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року у справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Миколаївської області 05 вересня 2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року у справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки матеріали справи є неналежно оформленими.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2016 року керівником Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 була подана до суду заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно довідки суду судове засідання по цивільній справі за даною заявою було призначено на 19 серпня 2016 року на 10-30 год., у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до приписів ст..ст. 48, 197 ЦПК України, не здійснювалось. (а.с. 186).

Однак, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ за результатом розгляду заяви Миколаївської місцевої прокуратури №2 про скасування заходів забезпечення позову прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року у справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння повернути до цього ж суду для належного оформлення.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4