Номер провадження: 22-ц/785/4429/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ОСОБА_2 частково задоволено в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2015 р., на яке 27. 04. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на оскарження рішення суду від імені ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13. 05. 2016 р. вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку - 5 днів для усунення недоліків, а саме: чіткої вказівки в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на оскарження хто подає апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження з відповідним підписом цих документів та зазначення в заяві про поновлення строку на оскарження рішення суду дати, коли заявник отримав копію судового рішення у даній справі, з наданням відповідних доказів цього або вказівки причин відсутності цих доказів.

Після виходу судді з відпустки та дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 після отримання копії вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 13. 05. 2016 р. про залишення її апеляційної скарги без руху на її виконання надала суду заяву про усунення недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі апеляційного суду, з зазначенням про надання: заяви про усунення недоліків; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням, що вона подана від апелянта та нею особисто підписана; і апеляційної скарги з зазначенням, що вона подана від апелянта та нею особисто підписана.

Разом з тим, при наявності вказівки в додатку до заяви про усунення недоліків ОСОБА_2 про надання нею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням, що вона подана від апелянта та нею особисто підписана, до апеляційного суду вказана заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та нею особисто підписана не надходила.

Крім того, з матеріалів справи видно, що 27. 07. 2015 р. ОСОБА_2 зверталася до суду першої інстанції з заявою про видачу їй виконавчого листа для виконання рішення суду від 16. 06. 2015 р. у даній справі, а з наданої 10. 08. 2016 р. до апеляційного суду відповіді Приморського районного суду м. Одеси від 02. 07. 2016 р. видно, що ОСОБА_2 копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 16. 06. 2015 р. отримана 11. 08. 2015 р.

За таких обставин, вказана в ніким не підписаній заяві від імені ОСОБА_2 причина пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на хворобу з 18. 06. 2015 р. по 09. 07. 2015 р. не відноситься до строку оскарження.

За положеннями ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки від ОСОБА_2 не надійшла належним чином оформлена та підписана нею заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, а в наявній у справі ніким не підписаній заяві від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі причина пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на хворобу з 18. 06. 2015 р. по 09. 07. 2015 р. не відноситься до строку оскарження, то відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 з ніким не підписаною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додатково підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: вирішення питання про надання належним чином оформленої та підписаної мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Для усунення недоліків апеляційної скарги з заявою про поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій