Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/661/16-ц
Провадження № 2-р/321/1/16
У х в а л а

05 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року було визнано мирову угоду укладену 16 червня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що стосується прав і обовязків сторін відносно предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції, про стягнення пені за прострочення виплати аліментів, такого змісту: 1.Відповідач ОСОБА_2 визнає у повному обсязі позовні вимоги Сироватка ОСОБА_3 щодо стягнення пені за прострочення виплати аліментів в розмірі 12841 грн. 26 коп. та судових витрат на 521 грн. та підтверджує існування заборгованості по сплаті аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 на суму 3652 грн. 08 коп. на день звернення до суду, всього на суму 17616 грн. 64 коп. 2.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 кошти в розмірі 17616 грн. 64 коп., що становлять заборгованість по сплаті аліментів на суму, нарахованих пені по зазначеній заборгованості по сплаті аліментів, судовим витратам на суму, в тому числі й витрати на правову допомогу по складанню позовної заяви та інших процесуальних документів, а також в рахунок аліментів до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття , а за умов подальшого навчання - до досягнення ним 23 років, шляхом передачі належного йому на праві приватної власності житлового будинку № 52 разом з господарськими будівлями та спорудами та по вул. Садовій в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13021436 від 22.12. 2006 року разом з земельною ділянкою в розмірі 0,1114 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на землях території с.Бурчак Михайлівського району, кадастровий номер :05:029:0011. 3.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді нарахованої по аліментам пені у сумі 12 841 грн. 26 коп.,судових витрат, існуючої на день укладання мирової угоди заборгованості зі сплати аліментів, а також стягнення на майбутнє аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, а за умов подальшого навчання - до досягнення дитиною 23 - річного віку. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції, про стягнення пені за прострочення виплати аліментів - закрити.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду. В заяві зазначено, що рішення суду є не зовсім зрозумілим для державного реєстратора в частині стосовно місця знаходження земельної ділянки, хоча цільове призначення зазначеної земельної ділянки є обслуговування житлового будинку № 52 по вул. Садова в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, а наявність кадастрового номеру підтверджує це місцезнаходження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи за його відсутності та не явки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22 червня 2016 року, визнано мирову угоду укладену 16 червня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що стосується прав і обовязків сторін відносно предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції, про стягнення пені за прострочення виплати аліментів.Проте в ухвалі суду не було зазначено місцезнаходження земельної ділянки площею 0,1114 га кадастровий номер :05:029:0011.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 221, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити зміст ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року, виклавши другий пункт резолютивної частини рішення в наступній редакції:

2.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 кошти в розмірі 17616 грн. 64 коп., що становлять заборгованість по сплаті аліментів на суму, нарахованих пені по зазначеній заборгованості по сплаті аліментів, судовим витратам на суму, в тому числі й витрати на правову допомогу по складанню позовної заяви та інших процесуальних документів, а також в рахунок аліментів до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття , а за умов подальшого навчання - до досягнення ним 23 років, шляхом передачі належного йому на праві приватної власності житлового будинку № 52 разом з господарськими будівлями та спорудами та по вул. Садовій в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13021436 від 22.12. 2006 року разом з земельною ділянкою в розмірі 0,1114 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на землях території с.Бурчак Михайлівського району, кадастровий номер :05:029:0011, яка знаходиться за адресою: вул. Садова, 52 с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5