Справа №442/6445/16-ц
Провадження №2/442/2248/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваль Р.Г.

з участю секретаря: Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезгаданим позовом.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 29.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: 01.03.2013 року дочка ОСОБА_3 та 15.07.2014 року син ОСОБА_4

Вказує на те, що відповідач не утримує сім»ю, не цікавиться дітьми, як вони живуть та розвиваються, чим займаються. Відповідач має можливість допомагати дітям, так як працевлаштований, отримує велику заробітну плату. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох річного віку.

Вона неодноразово пояснювала чоловікові, що він зобов»язаний приймати участь по утриманню дитини та дружини, проте останній відмовляється виконувати свій батьківський обов»язок і за захистом своїх прав та прав дитини вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Додала, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач отримує високу заробітну плату (18 000 грн.), однак підтвердити дану суму не змогла. Їхній шлюб офіційно не розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Відтак, суд визнав неявку відповідача неповажною та продовжив розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ №199108, виданого 29.09.2012 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-СГ № 346784 від 14.03.2013 року та серії 1-СГ №395382 від 25.07.2014 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір»ю і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою від 05.10.2016 року за №1106, виданою Ясенице-Сільнянською сільською радою.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час між сторонами виник спір з приводу утримання неповнолітніх дітей, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на їхнє утримання, а відповідач зобов»язаний надавати допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоров»я позивача та її матеріальне становище (не працює, отримує соціальну допомогу на дитину), і відповідача - платиника аліментів, який, зі слів позивача, на даний час працевлаштований, а також з врахуванням рівності прав та обов»язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості і визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що позивач є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досягнув трирічного віку та здійснює за ним догляд. При таких обставинах суд переконаний, що позивач потребує допомоги на своє утримання, а відповідач зобов»язаний таку допомогу їй надавати відповідно до вимог ст.84 СК України.

Разом з тим, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно на її утримання до досягненню сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Стягнення розпочати з 06.10.2016 року.

Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

В решті задоволення позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль