Справа № 396/1375/16-ц
Провадження № 2-о/396/91/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукранському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої 03 березня 1973 року на ім"я ОСОБА_1 та архівної довідки № Б-158/01-10/271 від 14.07.2016 року. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на пенсію. При зверненні до УПФУ заявнику повідомили, що при проведенні перевірки змісту та належного оформлення документів було встановлено, що дані паспорта не ідентифікуються з даними трудової книжки та архівної довідки у частині вказаних прізвища, імені та по-батькові, а тому заінтересована особа відмовила йому в призначенні пенсії за віком, у зв»язку з чим він звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явилась та не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту приналежності документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до даних трудової книжки на ім»я «ОСОБА_1», остання, була розпочата 03 березня 1973 року, та в графі прізвище зазначене прізвище «ОСОБА_1», яке візуально містить виправлення. Заявник своє прізвище не змінював. (а.с.9).

Записи в трудовій книжці про періоди його роботи співпадають із відомостями, вказаними в довідці, що видана заявнику об'єднаним Трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області від 14.07.2016 року за № Б-158/01-10/271.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 48 від 01.08.2016 року, заявник має право на призначення пенсії за віком, однак, архівна довідка від 14.07.2016 року за № Б-158/01-10/271, видана об'єднаним Трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області та трудова книжка № НОМЕР_1 видана 03.03.1973 року колгоспом "Україна" Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині правильності та повноти вказаних прізвища, ім»я та по-батькові, що унеможливлює презначення пенсії за віком без відповідного підтвердження в судовому порядку (а.с. 5).

Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), а тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження своїх доводів заявником надані до суду його паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, копія трудової книжки, які підтверджують належність заявнику документів, належність яких він просить встановити.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1, видана 03 березня 1973 р. на ім»я ОСОБА_1 таархівна довідка об"єднаного Трудового архіву міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області, видана 14.07.2016 року за № Б-158/01-10/271, - належать заявнику по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донський з/р Чертківського району Ростовської області.

Цей факт має юридичне значення і підлягає встановленню для реалізації заявником права на пенсію, передбаченого Законом України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування", в зв"язку з чим, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукранському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донський з/р Чертківського району Ростовської області, наступних документів:

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, виданої 03 березня 1973 р. на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнену 03 березня 1973 року;

- архівної довідки об"єднаного Трудового архіву міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданої 14.07.2016 року за № Б-158/01-10/271.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська