Провадження № 2/235/832/16
Справа № 235/1390/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соловйової М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 07.10.2000 року. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв»язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з дня пред»явлення позову до виповнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, уточнила, що просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, але на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, просила аліменти не стягувати, оскільки ця дитина народжена від її сумісного проживання з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він є працездатним, його середньомісячний заробіток приблизно становить 3000 грн., на обліку в лікарні не перебуває, на користь інших осіб аліменти не сплачує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з з 07.10.2000 року ( а. с. 3).

Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а. с. 14-17).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні не доведено, що батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не є відповідач по справі, а максимальний розмір аліментів , відповідно до вищезазначених норм права не повинен перевищувати 50% доходу боржника, враховуючи уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання лише трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог , а саме про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити часткове.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 20.08.1976 року в м. Родинське Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів прибутків у місяць, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред»явлення позову, тобто з 23.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави

судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: