Справа № 755/9342/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу № 2-2970/07 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24.11.2015 року до виконання, оскільки виконавчий лист було отримано лише 24.11.2015 року. Постановою ВП № 50032022 головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, оскільки минув строк пред'явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Відповідно до вимог ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням суду від 03.10.2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення грошей було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 32500 грн., 3% річних у сумі 1462,50 грн. та державне мито в сумі 325 грн.

Виконавчий документ позивачем ОСОБА_1 отримано 24.11.2015 року.

Постановою ВП № 50032022 головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, оскільки минув строк пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що постановою ВП № 50032022 головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2970/07 виданого 24.11.2015 року , оскільки минув строк пред'явлення до виконання. У зв'язку з чим відсутня можливість примусового виконання рішення суду, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документу № 2-2970/07 виданого 24.11.2015 року по справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення грошей, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :