Справа № 2-5365/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позові не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, не викладено позовних вимог про те, кого саме позивач просить усунути перешкоди шляхом виселення, яку суму коштів стягнути з відповідача, обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, підстави позовних вимог, до кого заявляються ці позовні вимоги, хто зареєстрований у передбаченому законодавством порядку у квартирі, на яких підставах і за яких обставин відповідач та інші особи були вселені у квартиру;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

До позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату судового збору у розмірі у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 551, 20 грн. та не більше 6 890 грн. за вимоги майнового характеру та у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, з урахуванням суми сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн., або документ, який свідчив би про наявність у позивача пільг при його оплаті.

Крім того, до позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали 25 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

27 серпня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач надіслав до суду позовну заяву в новій редакції з додатками, її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося про те, що позивачу потрібно було додати до позову документ про оплату судового збору у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначений недолік позивачем не усунуто.

Так, у позовній заяві , яку позивач подав на усунення недоліків, він просить прийняти рішення про усунення перешкод шляхом виселення відповідача та її дочки з займаної квартири, однак оплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн