Справа № 297/800/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № Б-07-03/392 від 24 листопада 2014 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що він звернувся до УПФ в Берегівському районі для призначення пенсії за віком, однак в такому йому було відмовлено, так як в поданих ним документах були виявлені розбіжності, оскільки в архівній довідці № Б-07-03/392 від 24 листопада 2014 року, його прізвище вказано як «Бачков Андрей Андреевич», «ОСОБА_2 А.», ОСОБА_1 А.», «ОСОБА_1 А.» (на російській мові), що не співпадає з його паспортними даними, так як згідно паспорту громадянина України, його прізвище, ім'я та по батькові «Бочков Андрій Андрійович». А тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подв до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 12).

Представник заінтересованої особи УПФ в Берегівському районі теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заперечень по даній справі не має (а. с. 11).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі № 1495/08 від 06 квітня 2016 року, в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки в архівній довідці № Б-07-03/392 від 24 листопада 2014 року, його прізвище, ім'я та по батькові вказано невірно як «Бачков Андрей Андреевич», «ОСОБА_2 А.», ОСОБА_1 А.», «ОСОБА_1 А.», що не співпадає із його паспортними даними (а. с. 4).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в архівній довідці Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № Б-07-03/392 від 24 листопада 2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «Бачков Андрей Андреевич», «ОСОБА_2 А.», ОСОБА_1 А.», «ОСОБА_1 А.», тоді як згідно копії паспорту заявника серії ВО № 209970, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 квітня 1997 року, його прізвище, ім'я та по батькові на українській мові «Бочков Андрій Андрійович», на російській мові «Бочков Андрей Андреевич» (а. с. 7).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № Б-07-03/392 від 24 листопада 2014 року, підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 271067 від 20 листопада 1956 року (а. с. 6).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № Б-07-03/392 від 24 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.