Провадження № 2/742/501/16
Єдиний унікальний № 742/1017/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Білошапки Прилуцького району Чернігівської області в особі Білошапківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Білошапки Прилуцького району Чернігівської області в особі Білошапківської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що вказаний вище будинок за життя належав її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті, яка прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі відповідного свідоцтва, оскільки за життя її чоловіком право власності на спірний будинок документально оформлено не було, саме тому нині ОСОБА_1 і не може реалізувати своє право власності на нього у позасудовому порядку.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак останньою було подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.52).

Представники відповідача та третьої особи до суду також не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.49, 51).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що чоловік позивачки (а.с.15) помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Білошапківської сільської ради «Про виділення громадянам земельних ділянок для будівництва жилих будинків та споруд» 26.02.1991 року ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка під будівництво жилого будинку та споруд площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з випискою з погосподарської книги №6 за 1991-1995 роки, зробленою 10.12.2015 року Білошапківською сільською радою (а.с.13), ОСОБА_3, 1931 року народження, з 1960 року дійсно постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_1, 1939 року народження, що також підтверджується наданою суду копією домової книги (а.с.9-11).

19.04.2001 року рішенням Білошапківської сільської ради «Про перейменування вулиць» вулицю Кірова в с.Білошапки Прилуцького району Чернігівської області було перейменовано на вулицю Георгіївську (а.с.14).

Згідно з копією технічного паспорта (а.с.6-8) об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, який позначено на схемі літерою А-1 з прибудовою а-1 та крильцем кр, загальною площею 47,4 м?, житловою - 19,3 м?, та господарсько-побутових будівель та споруд: сараю Б-1, гаражу б-1, сараю В-1, сараю Г-1, сараю г-1, сараю Д-1, погреба Пг-1, вбиральні У-1.

Відповідно до копії довідки №2532 від 09.12.2015 року КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1, значиться не зареєстрованим (а.с.16).

Згідно з копією звіту №153/12/015 від 26.09.2014 року ФОП ОСОБА_4 про оцінку вказаного вище будинку його оціночна (ринкова) вартість, що визначена з використанням порівняльного підходу, станом на 17.12.2015 року складає 44764 грн 00 коп. (а.с.19-33).

Відповідно до листа №411/02-14 від 23.02.2016 року Прилуцької райдержнотконтори ОСОБА_1 дійсно зверталася до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (житловий будинок), яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3, але у цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний спадковий будинок (а.с.5).

З листа та копії інформаційної довідки із Спадкового реєстру, які надійшли від Прилуцької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, а спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу їм свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.49-50).

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті ОСОБА_3, закріплено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

В ч.1 ст.529 ЦК УРСР говориться, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 як на момент смерті свого чоловіка проживала разом з ним у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, так і після його смерті продовжувала проживати у ньому, то відповідно до ст.549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння нею.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.328 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Білошапки Прилуцького району Чернігівської області в особі Білошапківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка