Справа № 626/1416/16-ц
Провадження № 2/626/604/2016
06.09.2016 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій вказує, що 18 липня 1981 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - Вікол. Від шлюбу вони з чоловіком неповнолітніх дітей не мають. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони припинили подружні стосунки і не ведуть спільне господарство.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи або заперечення від нього не надходили.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони одружилися 18 липня 1981 року, шлюб зареєстрований у Миколо-Комишуватській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис №6. На час розгляду справи неповнолітніх дітей сторони не мають. Суд враховує, що фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання про зміну прізвища на дошлюбне від позивача не надходило.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217,224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18 липня 1981 року Миколо-Комишуватською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 6.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1 " не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя