Справа № 482/981/16-ц
08 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку у земельній ділянці у порядку спадкування за законом, -
06 липня 2016 р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4, після смерті якої залишилася у спадок за законом земельна ділянка, що розташована в садівничому товаристві «Соснове», що на території Баловненської сільської ради АДРЕСА_1.
Після смерті бабусі земельну ділянку в цілому успадкував дідусь - ОСОБА_5, тобто чоловік бабусі.
Вказала, що на час смерті бабусі перебувала на її утриманні, а тому відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) мала успадкувати ? частки земельної ділянки на рівні з дідусем, проте останній не повідомив нотаріуса про її існування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь - ОСОБА_5 помер.
Із заявою до нотаріальної контори про успадкування спірної земельної ділянки звернулась його дружина - ОСОБА_3, тобто відповідач у справі, та позивач за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_6 померла до дідуся, тобто її батька.
Таким чином вважає, що вона має право успадкувати ? частки вищезгаданої земельної ділянки після смерті бабусі та ? частку після смерті дідуся.
З посиланням на ці обставини та статті 531 і 549 ЦК УРСР та ст.ст. 1216, 1258, 1261, 1266, 1268 і 1278 ЦК України просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 13 жовтня 2005 року та визнати за нею право власності на ? частки спірної земельної ділянки, що становить 0,0300 га.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Позивач погодилася на постановлення рішення у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві померла ОСОБА_4.
Спадкову масу складає належна спадкодавцю земельна ділянка площею 0,0400 га багаторічних насаджень, призначена для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Соснове», по АДРЕСА_1.
13 жовтня 2005 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори видано чоловіку спадкодавця - ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.
Отже спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась до 01 січня 2004 року, а відтак, то до цих правовідносин слід застосовувати ЦК УРСР (в ред. 1963 р.).
Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2015 р., задоволено заяву ОСОБА_1, тобто позивача у цій справі, встановлено факт, що вона була непрацездатною особою і знаходилась на утриманні не менше одного року до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі змісту цього рішення видно, що на час смерті бабусі позивач була неповнолітньою особою, постійно проживала з нею та перебувала на її утриманні.
10 березня 2016 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено заяву ОСОБА_1, тобто позивача у цій справі, встановлено факт, що вона прийняла спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку встановленому ст. 549 ЦК УРСР.
Вказані рішення суду першої інстанції набрали законної сили та мають преюдиційне значення для суду у вирішенні цієї справи.
За такого, після смерті ОСОБА_4 спірну земельну ділянку повинні були успадкувати в рівних частках по ? чоловік померлої - ОСОБА_5 та позивач як утриманець спадкодавця.
Таким чином, ураховуючи те, що право позивача на успадкування майна від померлої бабусі порушено, то воно підлягає відновленню шляхом визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача - ОСОБА_5.
За правилами ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК).
Судом встановлено, що на час смерті діда позивача її мати, а спадкодавцю донька - ОСОБА_6 вже була померлою, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.
Отже позивач як онука спадкодавця має право на успадкування майна діда за правом представлення та вважається такою, що прийняла спадщину у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ТОВ «Центральний 1» м. Миколаєва.
Іншим спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_3, яка своєчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою успадкування майна чоловіка, але до цього часу свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.
Спадкову масу складає ? частка спірної земельної ділянки, що належала спадкодавцю.
Виходячи з того, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то позивач успадковує ? частки земельної ділянки від ?. Решта ? частки земельної ділянки повинна успадкувати дружина спадкодавця - ОСОБА_3
Таким чином, позивач має право на успадкування після смерті бабусі та дідуся загалом ? частки земельної ділянки, що становить площу 0,0300 га від її розміру - 0,0400 га.
З огляду на викладене, ураховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що є перешкодою для успадкування майна померлих у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо визнання права власності на цю земельну ділянку за позивачем у порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 13 жовтня 2005 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0400 га, яка призначена для ведення садівництва, що розташована на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, садівниче товариство «Соснове», АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1, виданого Баловненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 28 лютого 1995 р. на підставі рішення виконкому від 16.12.1994 р. № 88).
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ? частки земельної ділянки площею 0,0400 га, що у належній їй частці становить 0,0300 га, яка призначена для ведення садівництва, що розташована на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, садівниче товариство «Соснове», АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1, виданого Баловненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 28 лютого 1995 р. на підставі рішення виконкому від 16.12.1994 р. № 88).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий