У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, можуть звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судове (судові) рішення у межах однієї цивільної справи.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачені статтею 326 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій заявник порушує питання про скасування заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2013 року.

Із доданих до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2013 року відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Трускавецького нотаріального округу Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Тобто судові рішення ухвалені у різних цивільних справах, а тому заявнику слід уточнити, які саме рішення у якій конкретній цивільній справі ним оскаржено. При цьому необхідно надати суду посвідчені у встановленому законом порядку копії оскаржуваних судових рішень.

Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

У разі, якщо заявником оскаржено рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2013 року, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти касаційну скаргу до розгляду касаційним судом, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском строку передбаченого на касаційне оскарження, а заявником не наведено поважних причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 21 січня 2013 року. Строк на касаційне оскарження рішення суду сплив 11 лютого 2013 року. Касаційну скаргу направлена до суду у квітні 2016 року, про що свідчить відбиток штампу пошти. Тобто після спливу більш ніж трьох років.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надати уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь; 2) надати посвідчені у встановленому законом порядку копії оскаржуваних судових рішень; 3) у разі необхідності надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 121, ст. 325, частинами 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2013 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Якщо вимоги ухвали не будуть виконані у встановлений судом строк, то у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік