АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

19 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

секретаря: Синявського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту філософії імені Г.С.Сковороди Національної академії наук України про визнання відмови у працевлаштуванні незаконною, зобов'язання працевлаштувати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2015 року позивач, посилаючись на порушення відповідачем умов Угоди № 56-а про підготовку докторанта за рахунок державного замовлення (далі - Угода), звернувся до суду з позовом про визнання відмови у працевлаштуванні після навчання в докторантурі за рахунок державного замовлення незаконною, просив зобов'язати відповідача працевлаштувати ОСОБА_2 згідно Угоди з 01.09.2015 на 1,0 ставки, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2015 по день фактичного прийняття на роботу та моральну шкоду у сумі 30 000 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Інститут філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України працевлаштувати ОСОБА_2 згідно Угоди про підготовку докторанта за рахунок державного замовлення з 01.09.2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

11 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва справу відкрито провадження за апеляційною скаргою Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України.

15 квітня 2016 року від директора Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували.

Перевіривши подану Інститутом філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 10, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судом апеляційної інстанції роз'яснено правові наслідки прийняття відмови від скарги, закриття апеляційного провадження, набрання законної сили ухвалою судді районного суду, і неможливості повторного оскарження ухвали з цих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про визнання відмови у працевлаштуванні незаконною, зобов'язання працевлаштувати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/17865/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6330/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Колодіна О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.