Справа № 2-120/05
Провадження № 2-во/369/15/16
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника МНВП «Текаро» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до малого науково-виробничого підприємства «ТЕКАРО», закритого акціонерного товариства «Укрмонтажгаз», третя особа ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення за зустрічним позовом ЗАТ «Укрмонтажгаз» до малого науково-виробничого підприємства «ТЕКАРО», ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на нежиле приміщення, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року представник МНВП «Текаро» ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до малого науково-виробничого підприємства «ТЕКАРО», закритого акціонерного товариства «Укрмонтажгаз», третя особа ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення за зустрічним позовом ЗАТ «Укрмонтажгаз» до малого науково-виробничого підприємства «ТЕКАРО», ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на нежиле приміщення.

В своїй заяві заявник просив суд виправити описку в ухвалі суду від 09.11.2007, а саме: замість площі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 98 - «47,9 кв.м.» вказати - «471,9 кв.м.».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення з наступних підстав:

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 09.11.2007 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до малого науково-виробничого підприємства «ТЕКАРО», закритого акціонерного товариства «Укрмонтажгаз», третя особа ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення за зустрічним позовом ЗАТ «Укрмонтажгаз» до малого науково-виробничого підприємства «ТЕКАРО», ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на нежиле приміщення, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2004.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02.06.2008 вищевказану ухвалу про скасування заходів забезпечення позову залишено без змін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 09.11.2007 було допущено описку, зокрема, невірно вказана площа нежитлового приміщення, яке розташоване в м. Боярка, по вул. Б.Хмельницького, 98: замість «471,9 кв.м.» вказано - «47,9 кв.м.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2007, а саме: замість площі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 98 - «47,9 кв.м.» вказати - «471,9 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас