Справа № 265/4065/16-ц
Провадження № 2-о/265/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзеському районі міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт того, що померлий 16 березня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним батьком, а також факт того, що свідоцтво про народження, серія ІІІ ЯР № 730374, видане на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 липня 2016 року у відкритті провадження в частині вимог заявника про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження, серія ІІІ ЯР № 730374, виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено на підставі ч. 3 ст. 256 ЦПК України.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що на даний час перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя як отримувач пенсії по інвалідності, але бажає перейти на інший вид пенсії пенсію по втраті годувальника. Так, його батько помер 16 березня 2007 року, а за життя мав страховий стаж біля 40 років та отримував достойну заробітну плату. У звязку з важким матеріальним становищем заявник прийняв таке рішення та звернувся до відповідача із відповідною заявою. Проте у документах було виявлено ряд неточностей. Так, за даними паспорту він є ОСОБА_1, його батько за паспортом ОСОБА_2, але у свідоцтві про його народження його прізвище ОСОБА_2, прізвище батька ОСОБА_2, матері Мальована, тобто з однією літерою н. Наведене позбавляє його права переоформити пенсію, у звязку з чим звертається до суду з даною заявою.

Заявник до зали судових засідань не прибув, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в особі начальника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ОСОБА_4 клопотанням від 22 липня 2016 року просить розглядати заяву за відсутності представника управління, на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, зі свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 730374, виданого 20 січня 1959 року Орджонікідзевським районним бюро записів актів громадянського стану міста Жданова (нині Маріуполь), актовий запис № 197, вбачається, що воно заповнено російською мовою на імя ОСОБА_5 (російською), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Жданов (нині Маріуполь) Сталінської (нині Донецька) області. У графі батьки зазначені (російською): ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про народження, виданого 19 липня 1951 року Володарським бюро записів актів громадянського стану Сталінської області, актовий запис № 254, вбачається, що воно заповнено російською мовою на імя ОСОБА_6 (російською), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Володарське Володарського району Сталінської області. У графі батьки зазначені (російською): ОСОБА_8, ОСОБА_9.

За даними паспорту громадянина України, серія ВЕ № 122624, ОСОБА_1 народився 27 січня 1959 року в місті Маріуполі Донецької області.

За даними паспорту громадянина України, серія ВЕ № 122626, ОСОБА_2 народився 05 вересня 1933 року в місті Володарськ Донецької області.

Матеріали справи містять також протокол комісії по призначенню пенсії № 1/47 від 07 лютого 1978 року, виписку з протоколу засідання ЛКК Міської психіатричної лікарні № 7 міста Маріуполя від 02 грудня 2014 року, складені російською мовою на імя ОСОБА_5 (російською), та посвідчення водія, посвідчення про присвоєння кваліфікації, свідоцтво про проходження програми підготовки водія, довідку про заробітну плату для призначення пенсії, складені російською мовою на імя ОСОБА_6 (російською).

Зі свідоцтва про смерть, виданого 16 березня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 16 березня 2007 року у віці 73 років, актовий запис № 398.

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 березня 2007 року, дійсно є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин впливає на виникнення в ОСОБА_1 права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 16 березня 2007 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя____________________