УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4429/16-ц

Провадження № 6/638/107/16

28.04.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши подання головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-5483, виданого 12.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм» боргу у розмірі 731, 14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м Харкова із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5483, виданого 12.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм» боргу у розмірі 731, 14 грн.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 05.02.2015 року головний державний виконавець Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5483, виданого 12.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм» боргу у розмірі 731, 14 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року у задоволенні заяви головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

10.08.2015 року головний державний виконавець Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 знову звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5483, виданого 12.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм» боргу у розмірі 731, 14 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року у задоволенні заяви головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

У кожному випадку відмови у задоволенні подання, заявнику було розяснено його право на подання апеляційної скарги на ухвалу суду у разі незгоди із рішенням суду першої інстанції, проте таким правом державний виконавець не скористався.

22.03.2016 року головний державний виконавець Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 втретє звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5483, виданого 12.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм» боргу у розмірі 731, 14 грн.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті самі позовні вимоги з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.122, 223 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-5483, виданого 12.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм» боргу у розмірі 731, 14 грн. - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: