№ 242/2247/15-ц
№ 2/242/704/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Авдіївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Авдіївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.11.2007 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири № 54, розташованої за адресою: м. Авдіївка, 9 квартал у будинку № 16, якою ОСОБА_3 володів на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 За життя ОСОБА_3 зробив заповіт, відповідно до якого він заповідав вищевказану квартиру на своїй рідній сестрі ОСОБА_1 та її доньці ОСОБА_2 в рівних частках кожній. З метою отримання свідоцтва на спадщину вони звернулися до державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Постановою державного нотаріусу позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Отримати довідку про реєстрацію у реєстровій книзі, ведення якої здійснювало ДП КП «БТІ» на теперішній час неможливо, оскільки воно знаходиться на тимчасово окупованій території. Просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого 26.11.2007 року по ? частці однокімнатної квартири № 54, (загальною площею 30,3 кв.м., у тому числі житловою площею 18,5 кв.м.) у будинку № 16 по 9 кварталу у місті Авдіївка Донецької області кожній.

В судове засідання позивачі та представник позивача не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Даний договір зареєстровано в Донецькому бюро технічної інвентаризації за № 2010 від 18.12.1997 року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 239037, виданого 28.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер 26.11.2007 року у віці 50 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 533 від 26.11.2007 року.

Згідно заповіту від 26.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив розпорядження з належного йому майна, у вигляді квартири № 54, розташованої за адресою: м. Авдіївка, 9 квартал у будинку № 16 та заповідав його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Шахтарської державної нотаріальної контори від 15.04.2016 року, ОСОБА_7, представнику ОСОБА_2 відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті 26.11.2007 року ОСОБА_3, оскільки заявником не надано відомості, які містяться на паперовому носії інформації, а саме: будь-яка архівна довідка з реєстрових книг, ведення яких здійснювало Державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька».

Відповідно до постанови державного нотаріусу Шахтарської державної нотаріальної контори від 24.05.2016 року, ОСОБА_7, представнику ОСОБА_2 відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті 26.11.2007 року ОСОБА_3, оскільки заявником не надано відомості, які містяться на паперовому носії інформації, а саме: будь-яка архівна довідка з реєстрових книг, ведення яких здійснювало Державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька».

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому їх право підлягає захисту в судовому порядку. Позовні вимоги про визнання права власності на ? частини квартири кожній в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, ст. 1233, ст. 1234, абз. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги на визнання права власності квартиру в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню на підставі ст. 392 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1217, 1233, 1234 ЦК України, ст.2 13-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Авдіївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), померлого 26.11.2007 року, на ? частку однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 30,3 кв.м., житловою 18,5 кв.м.)

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), померлого 26.11.2007 року, на ? частку однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 30,3 кв.м., житловою 18,5 кв.м.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя