Справа № 440/913/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5349/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на рішення Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (в подальшому - „Банк") про визнання недійсним кредитного договору № 0042/08/6.10-СL від 07 травня 2008 року, укладеного із АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (в подальшому - «Кредитний договір»), та визнання недійсним іпотечного договору від 07 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Кушинською Л.Я. та зареєстрованим в реєстрі за № 876 (в подальшому - «Іпотечний договір») (а.с. 73-75).

Дане рішення оскаржив позивач.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального права (а.с. 86-92).

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, у якому наведено перелік питань, які він просить поставити на вирішення даної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Швед О.М. (а.с. 106-109).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 підлягає до задоволення і по справі слід призначити економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експерту Швед О.М.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ „Банк Форум" про визнання недійсними Кредитного договору № 0042/08/6.10-СL від 07 травня 2008 року та Іпотечного договору від 07 травня 2008 року економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої просить доручити експерту Швед Оксані Миколаївні (79005, м. Львів, пл.. Петрушевича, 3, офіс 319).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає Кредитний договір № 0042/08/6.10-СL від 07 травня 2008 року (а.с. 8-15)вимогам чинного законодавства в частині надання Банком інформації позичальнику ОСОБА_4 про сукупну вартість кредиту ?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 0042/08/6.10-СL від 07 травня 2008 рокупозичальника ОСОБА_4 перед Банком по сплаті основної суми боргу, процентів за кредит та пені (а.с. 16-21) умовам укладеного між згаданими сторонами Кредитного договору № 0042/08/6.10-СL від 07 травня 2008 року ?

3.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «Банк Форум»процентів за Кредитним договором № 0042/08/6.10-СL від 07 травня 2008 року вимогам Положення про кредитування фізичних осіб в АКБ «Форум» (а.с. 146-177) ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 - з наступним розподілом витрат між сторонами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи Буського районного суду Львівської області № 440/913/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: