УХВАЛА

про витребування доказів

06.09.2016 року Провадження №2/425/718/16

Справа №425/2691/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з,явились. Від представника позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, щодо перетину позивачкою державного кордону України та з метою повного та об,єктивного розгляду справи вважає за необхідне отримання такої інформації. Враховуючи те, що на даний час позивач відсутня на території України, у представника існують перешкоди в отриманні письмової згоди позивача на отримання зазначеної інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули кордон України», оскільки існує вірогідність відмови у наданні такої інформації на адвокатський запит, що призведе до затягування розгляду справи. Тобто на даний час у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів, що мають значення для справи. Просить суд витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 в період часу з 06.05.2014 року по 08.08.2016 року. Представник відповідача в судове засідання не з,явився, надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2016 року, у його відсутність. У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Враховуючи те, що представником позивача було подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.137,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про перетинання державного кордону України за період з 06 травня 2014 року по 08 серпня 2016 року громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕН 338130, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 03 липня 2004 року, місце реєстрації: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Жовтнева, 302/23. Витребувані відомості необхідно надати до 03.10.2016 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34). Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов,язку подати суду докази. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Овчаренко