Справа № 351/1663/15-ц
Номер провадження №2/351/151/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Балинцівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просять визнати за нею право власності на земельну ділянку мотивуючи тим, 06.05.1998 р. померла бабуся позивача ОСОБА_4 Після смерті останньої залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 84 га. на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №029167. Перед смертю ОСОБА_4 склала заповіт. Відповідачі по справі не заперечують проти успадкування позивачкою земельної ділянки. На день смерті ОСОБА_4 була останнім членом колгоспного двору, крім неї в будинку за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не був зареєстрований і не проживав. В управління спадковим майном вступив позивач . Позивач як єдиний спадкоємець по заповіту прийняв спадщину, а тому набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га., на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №029167. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті бабусі ОСОБА_4 спадкодавця, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задоволити справу слухати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, про сила справу розглядати за її відсутності .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує, про сила справу розглядати за її відсутності .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 вбачається, що остання померла 06.05.1998 р., останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 84 га.

З заповіту від 03.02.1998 р. посвідченого секретарем Балинцівської сільської ради слідує, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 18.04.2014 р. виданої Балинцівською сільською радою слідує, що на день смерті ОСОБА_4 крім неї в даному будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав. З дня смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1

З свідоцтва про укладення шлюбу від 19.10.1991 р. слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після одруження «Пашник» присвоєно прізвище «Несторак».

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10.02.1973 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Демчук» присвоєно прізвище «Пашник».

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З довідки від 24.09.2015 р. виданої другою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_4, яка померла 06.05.1998 р.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі встановленого ст.1225 ЦК України, ст. 392 ЦК України, керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту І-ІФ №029167 виданого 23.06.1999 року Балинцівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 167.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_11