Провадження №2/748/262/16
Єдиний унікальний № 748/482/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі: Ребенок Н.С., Грибановській В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року, згідно поштового конверту, позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та припинити з 03 березня 2016 року стягнення з його на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з нього за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2523/1773/12.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.37). Позовні вимоги визнала частково, посилаючись на письмові заперечення (а.с.28). Не заперечувала проти свого обов'язку утримання неповнолітньої доньки, але не погодилася з розміром аліментів, вказуючи, що вона згодна сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. Свої заперечення щодо розміру аліментів мотивувала тим, що на її утриманні знаходиться чоловік - ОСОБА_5, який є інвалідом ІІІ групи та непрацездатним, а також їх малолітня дитини - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розмір заробітньої платні, яку вона отримує, не перевищує 2600,00 грн.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення батьків проживала до листопада 2015 року з матір"ю ОСОБА_3, на користь якої на утримання ОСОБА_4 за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2012 року позивач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно ( а.с.45-47).

Відповідно до акту обстеження складеного комісією Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1. Зі слів батька встановлено, що донька з ним проживає з листопада 2015 року. ( а.с.47). Згідно паспортних даних, ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою з 25 лютого 2016 року ( а.с.6). Факт проживання ОСОБА_4 з батьком також підтверджується характеристикою з місця її навчання - ЗНЗ № 13 м. Чернігова, в якій зазначається, що восени 2015 року ОСОБА_4 переїхала до рідного батька та бабусі ( а.с. 33).

Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Донька сторін на час прийняття нею рішення щодо місця свого проживання мала 16 повних років і мала право проживати з тим батьків, з ким вважала більш для себе прийнятним.

За змістом ст.18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє зверення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.

Враховуючи те, що донька сторін - ОСОБА_4 проживає разом з батьком, відповідачка втратила право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, а тому вимоги про припинення стягнення аліментів є правомірними та підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статей 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому пріоритет у визначенні способу виконання вказаного обов'язку законодавцем віднесено до взаємного волевиявлення батьків. За відсутністю такого волевиявлення, питання визначення та стягнення аліментів віднесено до компетенції суду.

Оскільки, на час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні доньки не досягнуто, тому аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до положень ст. 182 СК України, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Повідомленні відповідачем обставини, про те, що вона має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіка - ОСОБА_5, який є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання, заслуговують на увагу і підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів ( а.с.29-32).

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Беручи до уваги наведені докази, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що в даному випадку позов підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від її заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, та ст.ст. 18, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Припинити з 03 березня 2016 року стягнення аліментів з ОСОБА_1, які на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2012 року винесеного по цивільній справі №2523/1773/12, стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 551 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення в частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова

Суддя С. П. Меженнікова