ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7670/16-ц
провадження № 6/753/306/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

"28" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участі секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В своїй заяві заявник посилається на те, що 28 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь МтСБУ 25709 грн. 51 коп. страхового відшкодування.

13 липня 2015 року МТСБУ звернулось до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, на запити було надано відповідь про те, що вказане рішення не набрало законної сили, в зв'язку із чим не можливо видати копію рішення суду та виконавчий лист.

В подальшому позивач звертався до суду з аналогічними заявами та 09 лютого 2016 року отримав відповідь про те, що рішення та виконавчий лист направлені на адресу МТСБУ та отримані представниками підприємства 03 грудня 2015 року та 14 грудня 2015 року відповідно.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 13 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від МТСБУ про видачу копію рішення суду та виконавчого листа (а.с. 47) та 22 липня 2015 року було направлено на адресу МТСБУ відповідь про те, що вказане рішення не набрало законної сили, в зв'язку із чим не можливо видати запитувані документи (а.с. 48)

10 вересня 2015 року позивач звернувся з аналогічною заявою до суду та 14 вересня 2015 року було надіслано аналогічну відповідь про те, що рішення не набрало законної сили, в зв'язку із чим неможливо видати запитувані документи (а.с. 49-50)

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення представнику МТСБУ копії рішення або виконавчого листа.

Разом з цим, до заяви представник заявника надає копії зворотних поштових повідомлень (а.с. 61) в підтвердження отримання виконавчого листа та копії рішення суду, однак зазначений номер справи та номер провадження не відповідає дійсному номеру цивільної справи та номеру провадження цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу було присвоєно єдиний унікальний номер № 753/6121/15.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 753/6121/15 (пров. 2/753/3904/15), вважає що немає підстав для видачі дубліката виконавчого листа, так як виконавчий лист представниками Моторно транспортного страхового бюро України отримано не було та судом не надсилався, що не позбавляє можливості представника Моторно (транспортного) страхового бюро України після набрання законної сили рішення , звернутися з письмовою заявою до суду про видачу виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК