Справа № 626/1379/16-ц
Провадження № 2-о/626/42/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 1941 року народження та згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, 1938 року народження одна і та ж особа.

З заяви вбачається, що при оформленні одноразової грошової допомоги на поховання чоловіка ОСОБА_2 виникли розбіжності в пред'явлених заявницею - дружиною померлого свідоцтві про шлюб та інших наданих документах. А саме згідно паспорту, свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03.04.1964 року рік народження ОСОБА_2 вказаний 1938.

Вказані розбіжності не дають можливості оформити заявниці - дружині померлого ОСОБА_2 одноразову допомогу на поховання, тому вона і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, 1941 року народження.

В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи - Красноградського ОУ ПФУ - в судове засідання не з'явився. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду в Красноградському районі не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

В матеріалах справи в підтвердження доводів заяви є копія свідоцтва про смерть ( а.с.3), копія свідоцтва про народження та укладення шлюбу ( а.с.5), копія паспорта ОСОБА_2 ( а.с.6)

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 за свідоцтвом про народження, паспортом - 1941 року народження та свідоцтвом про шлюб, де вказано 1938 рік народження це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, за свідоцтвом про народження та паспортом - 1941 року народження та за свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - 1938 року народження це одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя