Справа № 367/1354/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 13 грудня 2015 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно, що належало її рідній сестрі ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2015 року; ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав. На сьогоднішній день відповідно до ст. 1265 ЦК України вона, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, як її двоюрідна сестра. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також є двоюрідними братом та сестрою, від спадщини відмовились. Проте, у звязку із серією помилок в прізвищах та іменах в свідоцтвах про народження, паспортах та інших документах виявилось, що вона не може підтвердити факту родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою, а також, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Вказане підтверджується листом - розясненням приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 32/02-14 від 02.02.2015 року.

Вважає, що помилки в написанні прізвищ та імен сталися у звязку з виданням документів, що посвідчують цивільний стан, на російській мові, з подальшим перекладом на українську, а відтак, прізвище, яке російською мовою звучить як Трофименко перекладалося як Трохименко або Трохіменко, а імя її дідуся Хома перекладалося як Фома, а по-батькові звучало як Фомич або Хомович.

Заявниця також вказує, що відповідно до її свідоцтва про народження, її дівоче прізвище було Трохименко, внаслідок одруження вона змінила прізвище на Лазаренко. Зазначає, що в її свідоцтві про народження була допущена помилка, а саме вона та її батько були записані під прізвищем Трохименко, хоча по паспорту громадянина України прізвище батька Трофименко. З метою доказування родинних відносин з ОСОБА_4, яка є її двоюрідною сестрою, вона звернулася до органів РАЦСу про отримання витягу з реєстру про народження її батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 серпня 2014 року та витягу з реєстру про народження її дядька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 травня 1973 року. Листом № 01-03.01-04.27 від 14 січня 2016 року їй повідомили, що в архіві відділу РАЦС знаходяться записи цивільного стану, починаючи з 1940 року, а актові записи цивільного стану до 1919 року знаходяться на зберіганні в державному історичному архіві. ОСОБА_9 Державного історичного архіву України від 26.01.2016 року № 02-112 їй повідомили про виявлення запису про народження її батька ОСОБА_10. ОСОБА_9 Державного історичного архіву України від 26.01.2016 року № 02-110 їй повідомили про виявлення запису про народження її дядька ОСОБА_8. Із вказаних листів вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними братами, тобто ОСОБА_8 є її рідним дядьком.

Вказує, що відповідно до Посвідки про народження № 1510390 від 25 липня 1958 року, 2 січня 1940 року у її дядька народилася донька ОСОБА_11, при чому в даному документі також допущена помилка, оскільки вказані особи записані як Трохіменко замість правильного Трофименко. Відповідно до свідоцтва про народження від 14 лютого 1966 року серії І-ЯК № 1459409 у її дядька 16 липня 1948 року народилася ще одна донька ОСОБА_12; у вказаному документі також допущена помилка, оскільки вказані особи записані вже як Трохименко замість правильного Трофименко. З вказаного слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доньки ОСОБА_8. А відтак рідними сестрами між собою. Оскільки ОСОБА_8 є рідним братом її батька, то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її двоюрідними сестрами.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_5, яка померла 5 липня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року були рідними сестрами між собою; встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року є її, ОСОБА_1, двоюрідною сестрою.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 народилася 20 травня 1950 року, згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ № 290576 від 07 червня 1950 року її батьками вказані російською мовою ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ОСОБА_16. Згідно свідоцтва про одруження від 25 червня 1969 року № І-АБ № 252030 укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17.

Встановлено, що згідно архівної довідки про народження ОСОБА_18 ОСОБА_9 державного історичного архіву України м. Київ від 26.01.2016 року № 02-110 в метричній книзі Михайлівської церкви с. Рубежівка Київського повіту та губернії за 1913 рік виявлено запис про народження ОСОБА_18 такого змісту: № 17. Павло. Народився 05, хрестили 06 березня 1913 року; батьки: селянин села Рубежівки ОСОБА_19 і його законна дружина ОСОБА_20, обоє православні. Датовано за старим стилем. Підстава ф. 127, оп. 1079, спр. 234, арк. 55 зв. . Згідно архівної довідки про народження ОСОБА_21 ОСОБА_9 державного історичного архіву України м. Київ від 26.01.2016 року № 02-112 в метричній книзі Михайлівської церкви с. Рубежівка Київського повіту та губернії за 1915 рік виявлено запис про народження ОСОБА_21 такого змісту: № 88. ОСОБА_10. Народився 03, хрестили 05 листопада 1915 року; батьки: селянин села Рубежівки ОСОБА_19 і його законна дружина ОСОБА_20, обоє православні. Датовано за старим стилем. Підстава ф. 127, оп. 1079, спр. 263, арк. 24 зв.

Встановлено, що згідно Посвідки про народження № А 1510390 ОСОБА_22 народилася 02.01.1940 року, батько ОСОБА_23, мати ОСОБА_24. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1459409 від 14.02.1966 року ОСОБА_4 народилася 16 липня 1948 року, її батьками вказані російською мовою: батько ОСОБА_25, мати ОСОБА_26.

Згідно копії паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, СО № 493897, виданого 05 грудня 2000 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві російською мовою її прізвище, ім.я, по-батькові вказані Трохименко Мария Павловна. Згідно копії паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, МЕ № 261877, виданого 21 лютого 2003 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області російською мовою її прізвище, імя, по-батькові вказані ОСОБА_27.

Встановлено, що 05 липня 2015 року померла ОСОБА_5, 13 грудня 2015 року померла ОСОБА_4.

Згідно копії паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СЕ № 963487, виданого 22 грудня 1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області російською мовою його прізвище, імя, по-батькові вказані ОСОБА_28. 14 серпня 2014 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОК № 317522 від 14.08.2014 року. 14 травня 1973 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 326133 від 14.05.1973 року.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_5, яка померла 5 липня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року були рідними сестрами між собою; встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року є її, ОСОБА_1, двоюрідною сестрою, оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_5, яка померла 5 липня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року були рідними сестрами між собою, а також той факт, що ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, а розбіжності в написанні прізвища, імя, по-батькові Трофименко, Трохименко, Трохіменко, Хома, Фома, Фомич, Хомович виникли внаслідок неоднозначного перекладу зазначених прізвища, імя, по-батькові з російською мови на українську.

Враховуючи викладене, суд визнає, що ОСОБА_5, яка померла 5 липня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року були рідними сестрами між собою, а ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 5 липня 2015 року та ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року були рідними сестрами між собою.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2015 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_16