Справа № 354/606/14-ц
Провадження по справі № 6/354/12/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву Верховинської центральної районної лікарні, особа, яка бере участь у справі ( стягувач) ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Верховинська центральна районна лікарня звернулася з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Яремчанським міським судом 13 травня 2015 року у справі № 354/606/14-ц.

Верховинська центральна районна лікарня заявлені вимоги, підтримані у судовому засіданні представником заявника адвокатом ОСОБА_1, обгрунтовує тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 та поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року. На виконання вказаного рішення Яремчанським міським судом 13.05.2016 року видано два виконавчі листи, якими передбачено обовязок боржника скасувати розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту. Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року. 19.11.2015 року стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про примусове виконання рішення суду від 07.05.2015 року на підставі виданого виконавчого листа, де боржником вказано Верховинську РДА. 20.11.2015 року головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.05.2016 року у звязку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі згідно виконавчого документа головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. В той же час, 01.12.2015 року стягувачем подано до відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції заяву про примусове виконання рішення суду від 07.05.2015 року на підставі виданого виконавчого листа, де боржником вказано Верховинську ЦРЛ. 03.12.2015 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а 16.02.2016 року винесено постанову про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.12.2015 року та 17.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржником вказано Верховинську ЦРЛ. Згідно даної постанови боржника зобовязано : негайно скасувати розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту. Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

Заявник вважає, що виконавчий лист №354/606/14-ц від 13.05.2015 року, в якому боржником вказано Верховинську центральну районну лікарню, виданий з порушенням вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України, оскільки в виконавчому листі не зазначено в якій частині необхідно виконати рішення суду. У Верховинської ЦРЛ не може бути обов'язку перед стягувачем щодо виконання рішення суду про скасування розпорядження № 181-к від 18.07.2014 року, а саме це головний державний виконавець державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_5 зобов"язав виконати Верховинську ЦРЛ відкривши виконавче провадження. Тому просить визнати виконавчий лист №354/606/14-ц виданий Яремчанським міським судом, в якому боржником зазначено Верховинську ЦРЛ таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, заперечуючи вимоги зазначили, що рішенням Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до Верховинської районної державної адміністрації та Верховинської центральної районної лікарні, скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту, поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року. Рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання, тобто з 07.05.2015 року. Таким чином, після вступу в законну силу рішення суду укладений з ним 20.04.2012 року трудовий договір (контракт) на 5 років є чинним до 20.04.2017 року, а твердження заявника про те, що рішення суду про поновлення на посаді головного лікаря не підлягає до виконання у звязку із внесенням змін до статутних документів ЦРЛ, є безпідставним. Як вбачається з рішення суду виконати його повинні відповідачі : Верховинська РДА та Верховинська ЦРЛ шляхом вжиття всіх необхідних дій для усунення наслідків незаконного звільнення, поновлення порушених прав. ОСОБА_2 вказує, що фактично його на роботі не поновлено, до виконання посадових обовязків не допущено, відповідний запис в трудовій книжці не зроблено. Ухвалою Яремчанського міського суду від 03.03.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2016 року, у задоволенні заяви головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення порядку виконання рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року у справі №354/606/14-ц відмовлено. Із змісту вищевказаних судових рішень вбачається, що виконання рішення суду про поновлення його на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає Верховинською РДА та Верховинською ЦРЛ. Оскільки про звільнення його з роботи Верховинською ЦРЛ видавався незаконний наказ №64 від 18.07.2014 року та запис про його звільнення у трудовій книжці зроблено саме Верховинською ЦРЛ, Яремчанським міським судом правомірно відповідно до рішення від 07.05.2015 року видано виконавчий лист, де боржником зазначено Верховинську ЦРЛ, а тому доводи заявника про те, що ЦРЛ не може мати обовязку перед стягувачем щодо виконання рішення суду про поновлення його на посаді головного лікаря ЦРЛ не заслуговують на увагу.

Суд, заслухавши представника заявника, стягувача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Яремчанського міського суду від 07.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача : Департамент охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації, скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 та поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

На виконання вказаного рішення суду 13.05.2016 року Яремчанським міським судом видано два виконавчі листи №354/606/14-ц, в яких наведено резолютивну частину рішення про скасування розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні №64 від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту. Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

Боржником у виконавчих листах вказано Верховинську районну державну адміністрацію та Верховинську центральну районну лікарню.

17.02.2016 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, в якому боржником вказано Верховинську ЦРЛ.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист повинен відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з копії виконавчого листа №354/606/14-ц , виданого 13.05.2016 року Яремчанським міським судом, на виконання вимог ч.1 ст.369 ЦПК України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі зазначено резолютивну частину рішення: скасувати розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту. Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

Боржником у виконавчому листі вказано Верховинську центральну районну лікарню у відповідності з вимогами ст.18 Закону України " Про виконавче провадження", оскільки проти Верховинської центральної лікарні ухвалено судове рішення про скасування наказу №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільненння з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту. Поновлено ОСОБА_2 на на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню , та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, законом передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Зокрема такими підставами законом визначено : помилкове видання виконавчого листа або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково.

Зазначених підстав для визнання виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом 13 травня 2015 року № 354/606/14-ц, в якому боржником зазначено Верховинську центральну районну лікарню, не встановлено судом, а тому правові підстави для задоволення заяви Верховинської ЦРЛ відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Верховинської центральної районної лікарні про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Яремчанським міським судом 13 травня 2015 року № 354/606/14-ц, в якому боржником зазначено Верховинську центральну районну лікарню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Яремчанський міський суд, а особами без участі яких її постановлено, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала в повному обсязі складена 07.09.2016 року.

Суддя: ОСОБА_6