Справа №760/2622/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року представник МТСБУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просить стягнути з відповідача 8680,36 гривень понесених витрат на виплату страхового відшкодування, 694 гривень витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, сплачений судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків та надав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2783066 з терміном дії з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року включно, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначив, що 08 жовтня 2012 року о 11 год. 40 хв. на вул. Костянтинівській, 19, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 12.1 ПДР України.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості, відповідно до звіту №7872 від 26 грудня 2012 року склала 10416,43 гривень.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

07 березня 2013 року МТСБУ на підставі наданого звіту та інших документів здійснило виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, коштів в розмірі 8680,36 грн.

Представник МТСБУ в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Заслухавши пояснення представника МТСБУ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року на вул. Костянтинівській, 19, в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 12.1 ПДР України (а.с. 8).

Відповідно до звіту №7872 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 26.12.2012 року складеного ФОП ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості склала 10416,43 гривень (а.с. 9-12).

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

07 березня 2013 року МТСБУ на підставі наданого звіту та інших документів здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, в розмірі 8680,36 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-19652 (а.с. 28).

Оскільки позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 8680,36 гривень, відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення в порядку регресу 694 гривень витрат Позивача на встановлення розміру збитків та збір документів по справі задоволенню не підлягає, оскільки не входить до складу страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, і право на регресне стягнення якої має Позивач.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 1 378 гривень.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 84, 169, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8680 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: