Справа №539/1833/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 30.06.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 8285,05 грн. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, вважає, що наявний спір про право між ним та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», оскільки вимоги заявлено за період , що перевищує строк позовної давності та боржник ОСОБА_2 помер ще 10.07.2004 р.

ОСОБА_1 прохав суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 8285,05 грн. боргу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 30.06.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в розмірі 8285,05 грн. та 689 грн. судового збору в рівних частках з кожного.

Копію судового наказу отримано ОСОБА_1 2.07.2016 р.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 12.07.2016 р.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_1, оскільки боржник вимоги заявника не визнає, бажає надавати докази на підтвердження своїх заперечень. Вимоги заяви заявлено поза межами строку позовної давності, у звязку з чим через особливості наказного провадження боржники були позбавлені можливості заявити про застосування до даних вимог строку позовної давності. Крім цього станом на час винесення наказу інших боржник помер 10.07.2004 р.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/1833/16-ц від 30.06.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1

на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 8285,05 грн. боргу та 689 грн. судового збору в рівних частках з кожного скасувати.

Розяснити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.