Справа № 630/681/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факт,

встановив:

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява обґрунтована тим, щодо виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що 17.07.1998 р. вона народила сина, ОСОБА_1, але через відсутність у неї паспорта громадянина України, вона не змогла отримати свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Отримати паспорт ОСОБА_2І не може в звязку з відсутністю інформації щодо її народження. ОСОБА_1 виповнилось 16 років, а свідоцтва про народження по теперішній час не отримав. З метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_1 заявник вважає, що встановлення факту народження необхідне, відсутність свідоцтва про народження не дає йому можливості продовжувати навчання та отримати паспорт громадянина України, в звязку з чим порушуються конституційні права людини. Тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявникав судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує, підтримує їх в повному обсязі та просив розглядати без участі представника заявника, за наявними у справі документами, відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи,відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

В поданій заяві, заявник вказує на те, що 17.07.1998 р. громадянка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1, але в звязку з відсутністю паспорту громадянина України, вона не змогла отримати свідоцтво про народження на ОСОБА_1

Відсутність паспорту ОСОБА_3 пояснила тим, що архів КЗОЗ «Мерефянська ЦРЛ», де зберігалась інформація стосовно народження ОСОБА_3 був затоплений у 2011 році, а документи з 1980 року не збереглись, що підтверджується інформацією КЗОЗ «Мерефянська центральна районна лікарня» № 01-10/514 від 04.06.2015 р. (а.с. 3).

Згідно інформації відділу ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області № 1344-02-04-05 від 10.10.2015 р. в звязку з відсутністю паспорта громадянина України у ОСОБА_1 відділ ДРАЦС не має можливості зареєструвати його народження (а.с. 48).

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 201 від 10.12.2014р. (а.с. 19) ОСОБА_2 17 липня 1998 року о 03 год. 35 хв. народила хлопчика вагою 2680 грамів.

На теперішній час ОСОБА_1 з 15.09.2014 р. навчається в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту, що підтверджується довідкою, наданою Люботинським професійним ліцеєм залізничного транспорту (а.с. 13).

ОСОБА_1 був прийнятий до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на підставі наступних документів: заяви, свідоцтва про базову загальну середню освіту, додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту, медичної картки ОСОБА_1 (а.с.50-54).

Згідно інформації, наданої Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області № 1738 від 13.04.2015 р., при проведенні перевірки було встановлено, ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом зі своїми дітьми, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 400-КЕ/2015враховуючи дані антропометричного дослідження ОСОБА_1, а також дані його анатомо-фізіологічного розвитку, стан кісткової системи (ступень окостеніння), експертна комісія прийшла до висновку, що найбільш вірогідний вік його відповідає 15-17 рокам та не виключена можливість, що біологічний вік ОСОБА_1 може відповідати даті народження 17.07.1998 р.

За змістом п. 7 ч. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до абз.1 та абз.2 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VI), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону № 2398-VI за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно п. 2 державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. за № 52/5 при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що встановлення факту народження є необхідне для ОСОБА_1 з метою отримання паспорту громадянина України та продовження навчання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факт задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 17 липня 1998 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5