Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрова також бувша дружина позивача відповідачка ОСОБА_2 З травня 2011 року відповідачка у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за №207

В даній квартирі згідно довідки К ПБМР ЖЕК №1 зареєстровані : позивач ОСОБА_1, бувша дружина відповідачка по справі ОСОБА_2, та їх повнолітня донька ОСОБА_6

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2006 року, 11.05.2011 року їх шлюб було розірвано. Відповідачка поселилася у спірну квартиру зі згоди позивача як член його сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом встановлено, що з серпня 2010 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і їх шлюб було розірвано, відповідачка у 2011 році залишила спірну квартиру і з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, де проживає на даний час ніхто не знає, зв»язку з рідними не підтримує.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7