Справа № 712/827/16-ц
Провадження № 2/712/725/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства УМВС України в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позивач 29.01.2016 року звернулася до суду з позовом до Автогосподарства УМВС України в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.11.2015 року о 18-15 год. по вул. Ільїна в місті Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ- 210700-20 д.н.з. 240478, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є Автогосподарство при УМВС України в Черкаській області та автомобіля НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності.
Позивач зазначила, що на момент скоєння ДТП, автомобіль відповідача ВАЗ 210700-20 д.н.з. 240478 був застрахований в ПАТ СК «Глобус». Відповідно до п. 4 ОСОБА_3 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілому становить 50 000 грн., франшиза 510 грн.
Вказувала, що з метою визначення розміру заподіяної їй шкоди, як власнику автомобіля ОСОБА_4 д.н.з. АА 8889АВ, судовим експертом ОСОБА_5 було проведено експертне дослідження, на якому були присутні представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_6, та представник СК «Глобус» ОСОБА_3
Згідно висновку експертного дослідження № 45 від 30.12.2015 року вартість матеріального збитку становить 125 807,61 грн.
Страховою компанією «Глобус» їй було сплачено страхове відшкодування у розмірі 49 490 грн., що недостатньо для ремонту її пошкодженого в ДТП автомобіля. Сума невідшкодованого збитку становить ( 125 807,61 грн.- 49 490 грн.) = 76 317,61 грн.
Просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, повязану з відновлювальним ремонтом транспортного засобу ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу у розмірі 76 317,61 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.11.2015 року о 18-15 год. по вул. Ільїна в місті Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ- 210700-20 д.н.з. 240478, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. В результаті ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст. 61 ЦПК України вирок або постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрали законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, особою винною у скоєнні ДТП, що відбулася 20.11.2015 року о 18-15 год. по вул. Ільїна в місті Черкаси, за участю двох автомобілів ВАЗ 210700-20 д.н.з. 240478 та ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 є водій ОСОБА_2.
На час скоєння ДТП та на даний час, власником автомобіля ВАЗ- 210700-20 д.н.з. 240478 є Автогосподарство при УМВС України в Черкаській області, що підтверджується обліковою карткою державного транспортного засобу від 12.04.2016 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2, з 05.12.2013 року його власником є ОСОБА_1.
У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.6 Пленуму Верховного Суду України № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК.
Фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавача шкоди - у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК).
Відповідно до експертного дослідження за результатами проведення автотоварозначого дослідження № 45 від 30.12.2015 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_5 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_4 А6 д.н.з. 889 ОСОБА_1 унаслідок ДТП станом на 01.12.2015 року складає 125 807,61 грн.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На виконання умов договору страхування ПАТ СК Глобус сплатили позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. за мінусом франшизи 510 грн.
Між тим, за правилами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, враховуючи те, що розміру страхової виплати було недостатньо для відшкодування шкоди позивачу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди 125 807,61грн. і страховим відшкодуванням 49 490 грн., що складає 76 317,61 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до Автогосподарства УМВС України в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.
Стягнути з Автогосподарства УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, повязану з відновлювальним ремонтом транспортного засобі «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням зносу у розмірі 76 317,61 грн. (сімдесят шість тисяч триста сімнадцять гривень 61 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян