печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.

за участю представника відповідача Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки між цими сторонами, про той же предмет та з цих же підстав існує рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року у справі № 161/18777/14-ц, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала вказане клопотання, зазначила, що і суми, які просить стягнути позивач є аналогічними сумам, які були предметом розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/18777/14-ц.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Тому, суд розглянув справу у відсутність позивача.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій цивільній справі з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року у справі № 161/18777/14-ц у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року залишене без змін.

Оскільки існує рішення, яке ухвалене між тими самими сторонами - ОСОБА_2 та ПАТ «ТЕРРА БАНК»; про той самий предмет і з тих самих підстав - стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні на суму 12 015 грн. 72 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин