Справа № 404/9749/13-ц
Номер провадження 2/404/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» звернулося до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просило:

- стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь борг в сумі 4465,01 грн.; 3% річних 156,96 грн.; індекс інфляції 40,97 грн.; пеня в розмірі 669,76 грн. Загальна сума боргу складає 5332,70 грн.

27.02.2014 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання - задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 4662,94 грн. (а.с. 66-68).

Ухвалою суду від 30.06.2015 року скасовано вище вказане рішення суду та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 106-107).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог позивача та просила відмовити в повному обсязі, оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є не обґрунтованими та безпідставними. Крім того, зазначала, що на день звернення позивача до суду ОСОБА_1 було лише 17 років, тобто бути відповідачем не могла.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 31.10.1995 року (а.с. 82).

Позивач звернувся до суду 31.10.2013 року, тобто в день повноліття ОСОБА_1

Власником квартири № 41, розташованої в м. Кіровограді по вулиці 50 років Жовтня, 25 є ОСОБА_1, а співвласником вказаної квартири є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Шляхом відкриття особового рахунку № 8806621 та видачею абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством.

За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивач в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 41 по вулиці 50 років Жовтня теплову енергію, якою користувалися і відповідачі. У період з листопада 2010 року по квітень 2013 року включно відповідачами сплачено лише 1,39 грн.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.05.2013 року включно сума заборгованості становить 4465 грн. 01 коп. (а.с. 4).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про визнання дій неправомірними та скасування плати за відсутнє центральне опалення (а.с. 124а-125).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2015 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2015 року залишено без змін.

Згідно акту на демонтаж системи центрального опалення від 22.04.2008 року та акту про відсутність послуги теплопостачання та правильність відключення від мережі від 16.01.2015 року (а. с. 81, 89 ) свідчить про відсутність систем гарячого водопостачання та теплопостачання у квартирі відповідачів. Акт про демонтаж системи складений не просто мешканцями будинку, а об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Червонозорівець», який є балансоутримувачем даного будинку.

Відповідно до листа позивача від 19.01.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що для належного документального оформлення відключення її квартири від системи опалення, необхідно до початку опалювального періоду надати наступні документи: затверджений акт про відключення квартири від внутрішньо-будинкових мереж ЦО та ГВП, довідку від власника будинку, балансоутримувача, або уповноваженої ним особи про відєднання її приміщення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води, копію робочого проекту на встановлення індивідуального опалення в приміщенні. Крім того, повідомлено, що її заява від 14.01.2015 року (а.с. 153) в повному обсязі дублює попередню заяву, на яку позивач надав вичерпну відповідь (а.с. 152). Аналогічна заява була подана ОСОБА_2 20.01.2015 року та 23.01.2015 року на що було надану відповідь згідно вище зазначеної від 23.01.2015 року (а.с. 155, 156, 157).

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобовязані своєчасно розраховуватись за комунальні послуги у визначені законом строки.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.25, 29, 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власник квартири зобов'язаний щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за послуги гарячого водопостачання та теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 4465 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідачів встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 40 грн. 97 коп., а також трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 156 грн. 96 коп.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення '', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець має право: у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором.

Додаткова угода - це зміна основного зобов'язання (статті 651, 654 ЦК). Наслідком зміни зобов'язання є обов'язок виконувати договір на нових умовах.

Отже, стягнення сум штрафних санкцій (пені), нарахованих згідно з додатковою угодою про надання послуг, є наслідком порушення зобов'язання споживачем послуг і видом відповідальності за порушення такого зобов'язання, яка здійснюється із застосуванням норм цивільного законодавства, що регулюють відповідальність за порушення зобов'язання.

Між сторонами у справі договір про надання послуг з централізованого опалення відсутній, не встановлено розмір пені за несвоєчасне здійснення фізичною особою платежів за комунальні послуги, порядок нарахування пені, а тому вимога позивача про стягнення з відповідачів пені в сумі 669 грн. 76 коп. не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.05.2013 року у розмірі 4465 грн. 01 коп., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 156 грн. 96 коп., індекс інфляції в розмірі 40 грн. 97 коп., а всього: 4662 грн. 94 коп.

При цьому, суд не бере до уваги доводи відповідача з наступних підстав. Так, статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що одним із основних обовязків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги про відсутність підстав для нарахування оплати за теплопостачання, позивачка посилалася на те, що її квартира відключена від мережі центрального опалення, про що вона повідомила відповідача і заявляла про відсутність у звязку з цим потреби у наданні послуг централізованого опалення, що звільняє її від обовязку оплачувати надані позивачем послуги, які він не споживає.

Зазначені доводи позивачки є безпідставними, оскільки самовільне відключення квартири від централізованого опалення суперечить Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженому наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 року № 4, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року за № 1478/11758.

Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно з п.2.5. Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п.2.6. Порядку).

Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.7. Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не отримувала дозволу постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків на відключення належної їй квартири від мереж централізованого опалення.

Відсутні дані і про те, що такий дозвіл було отримано обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Червонозорівець».

За таких обставин висновок суду про правомірність відключення квартири позивачки від мереж централвзованого опалення не можна визнати обґрунтованим.

Акт самовільного відключення квартири, що належить ОСОБА_2, від мереж централізованого опалення від 22 квітня 2008 року не звільняє її від обовязку оплачувати надані послуги з теплопостачання.

Наведені обставини були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції по справі, як наслідок судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про визнання дій неправомірними та скасування плати за відсутнє центральне опалення. Відтак, в силу ст. 61 ЦПК України ці обставини доведенню не підлягають.

Відносно доводів відповідача про безпідставність вимог до відповідача ОСОБА_1, то на час звернення до суду їй виповнилось 18 років, тому до неї можуть предявлятись вимоги, як до особи цивільна дієздатність, якої настала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 293 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 4662,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» по 114,70 грн. судового збору з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда