Дата документу "06" травня 2016 р.
Справа №320/2847/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мелітопольський ринок» про припинення дії, яка порушує право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мелітопольський ринок» про припинення дії, яка порушує право користування майном.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд зобовязати ТОВ «Мелітопольський ринок» припинити дії щодо перешкоджання йому, ОСОБА_1, у користуванні його майном.

Таким чином, аналізуючи вимоги позивача, суд приходить до висновку, що вони є немайновими.

Згідно п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 551,20 гривень(код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015).

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись із позовною заявою позивач ОСОБА_1 зазначає, що між Мелітопольською міською радою Запорізької області та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульв. 30-річчя Перемоги, 31, площею 0,263577 га, кадастровий номер :01:019:0085 з цільовим призначенням розміщення автостоянки.

В період дії цього договору відповідачем на вищевказаній земельній ділянці збудовано будівлі, споруди, огорожу, водяний колодязь, залізобетонні опори освітлення та покладено асфальтне покриття, що становить собою будівельні матеріали.

15 жовтня 2008 року між відповідачем та позивачем укладено договір купівлі-продажу зазначених будівельних матеріалів.

Описуючи обставини справи позивач зазначає, що він є власником вказаного майна за договором купівлі-продажу, однак жодного доказу на підтвердження цієї обставини до позову не додано. Правовстановлюючий документ, що підтверджує право позивача на дане майно відсутній.

Доказів того, що Мелітопольська міська рада Запорізької області укладала з ТОВ «Мелітопольський ринок» області договір оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульв. 30-річчя Перемоги, 31, площею 0,263577 га, кадастровий номер :01:019:0085, також до позовної заяви додано не було. Як і не додано акт прийому-передачі, який, як вбачається з позовної заяви, було підписано сторонами 15.10.2008 року.

Також відсутні докази перебування спірного майна у відповідача та докази перешкоджання відповідачу у праві користування майном позивача.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Мелітопольський ринок» про припинення дії, яка порушує право користування майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна