Справа№592/9196/15-ц
Провадження №2/592/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 18.09.2008 р. за наступними змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 17.06.2009 р., за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1, який зобовязався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 180 доларів США, 18 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.09.2029 р., зі сплатою 13,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 229399 від 18.09.2008 р. У звязку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобовязань за кредитним договором № 0 від 18.09.2008 р. станом на 15.09.2015 р. сума заборгованості складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. Відповідачам були надіслані вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак останні порушення договору не усунули. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.09.2008 р. по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США, що станом на 15.09.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 325954 грн. 93 коп. та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 5011 грн. 69 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000 доларів США шляхом нарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитним коштами, на строк не пізніше 17.09.2029 р. /а.с.16-23/.

18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 18.09.2008 р. було укладено договір поруки № 229399, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.24-26/.

21.07.2015 р. позивачем ПАТ «УкрСиббанк» було надіслано відповідачам вимоги № 30-11/27082 та № 30-11/27083 про усунення порушення зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008 р. /а.с.27-30/.

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 15.09.2015 р. складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. /а.с.33-43/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте ОСОБА_1 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008 р. станом на 15.09.2015 р. складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. /а.с.33-43/.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008 р. у сумі 14848,06 доларів США, що станом на 15.09.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 325954 грн. 93 коп. заборгованість по кредиту та процентах та 8158 грн. 06 коп. заборгованість по пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5011 грн. 69 коп., тобто по 2505 грн. 85 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.09.2008 р. станом на 15.09.2015 р. у сумі 14848,06 доларів США, що станом на 15.09.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 325954 (триста двадцять пять тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 93 коп. заборгованість по кредиту та процентах та 8158 (вісім тисяч сто пятдесят вісім) грн. 06 коп. заборгованість по пені.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 5011 грн. 69 коп., тобто по 2505 грн. 85 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров