АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/6545/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1049/К/16 суддя Мельник Ю.П.
Категорія № 2 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Митрофанової Л.В.

секретар: Євтодій К.С.,

за участю: представника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності задоволений.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 01.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки Mercedes Benz, модель S600, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі WDD2211761В304153, повна маса 2880, маса без навантаження 2370, категорія В, обєм двигуна 5513 см3, тип пального В, колір чорний, кількість сидячих місць 5.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Mercedes Benz, модель S600, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі WDD2211761В304153, повна маса 2880, маса без навантаження 2370, категорія В, обєм двигуна 5513 см3, тип пального В, колір чорний, кількість сидячих місць 5, у звязку з визнанням вищевказаної угоди дійсною.

Зобовязано територіальний сервісний центр МВС за місцем звернення ОСОБА_3 або його уповноваженої особи, виготовити реєстраційну документацію на автомобіль марки Mercedes Benz, модель S600, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі WDD2211761В304153, повна маса 2880, маса без навантаження 2370, категорія В, обєм двигуна 5513 см3, тип пального В, колір чорний, кількість сидячих місць 5 та здійснити державну реєстрацію даного транспортного засобу на імя ОСОБА_3

На зазначене рішення суду Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про відстрочку сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, заявником не надано, а саме по собі посилання на те, що Регіональний сервісний центр є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету та на день подачі апеляційної скарги відсутні фінансування на такі витрати, не може бути підставою для відстрочки сплати судового збору.

Крім того, представником Регіонального сервісного центру апеляційному суду надана квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1650,00 грн.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

ОСОБА_5