Справа № 236/2025/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

при секретарі - Снігирьова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман за участю заявника та представника заінтересованої особи ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна над визнаним у встановленому законом порядку недієздатним рідним братом ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю та на їх обгрунтування вказала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її рідним братом та членом її сім»ї.

Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.03.2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, але при цьому рішення про встановлення над ним опіки суд не приймав.

Від народження і до теперішнього часу брат проживає в її сім»ї разом з мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка допомагає заявнику опікується ним, для нього створено гарні побутові умови.

У звязку з захворюванням ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не взмозі набувати цивільні права та нести цивільні обовязки. Стан його здоров»я за період визнання недієздатним не покращився до теперішнього часу брат являється інвалідом П групи, яка встановлена йому у 1986 році безстроково. Тому з метою захисту прав та інтересів брата просила визнати її опікуном ОСОБА_3, бо її мама у зв»язку з досягненням похилого віку не взмозі виконувати обов»язки опікуна.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і просила, враховуючи ступінь рідства між заявником та недієздатним ОСОБА_3, задовольнити заяву з метою захисту цивільних прав останнього, бо ОСОБА_5 в силу віку, якого вона досягла, не взмозі виконувати обов»язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним братом заявника і проживає разом з їхньою матір»ю, яка досягла 72-річного віку (а.с.4,7-11).

Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.03.2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатним бо він страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість з мінімальними поведінковими розладами, у зв»язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак при цьому рішенням суду опіка над недієздатним не встановлювалася(а.с.5-6).

Надані заявником докази свідчать про те, що недієздатний ОСОБА_3, який являється її рідним братом, проживає з їхньою матір»ю, яка досягла 72-річного віку, заявник здійснює за ними догляд та створила їм належні умови проживання(а.с.3-11).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікуном або піклувальником відповідно до ст. 64 ЦК України не може бути фізична особа,яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, або поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно висновків, що характеризують ОСОБА_2 та її матеріально-побутові умови, умови проживання та характер відносин, які склалися з ОСОБА_3, подання органу опіки та піклування Лиманської міської ради від 17.08.2016 року, заявник ОСОБА_2 може бути призначена опікуном рідного брата ОСОБА_3, бо бажає цього, матеріально та побутово забезпечена, належним чином здійснює догляд за ОСОБА_3, який являється членом її сім»ї і довгий час не взмозі самостійно здійснювати свої права, створила йому належні умови проживання, має бажання та можливості виконувати обов»язки опікуна(а.с.11-13,23).

А тому вимоги заявника суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.60,63,64 ЦК України, ст.ст.,10,11,60,212-215,240,241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про призначення опікуна, задовольнити повністю.

Встановити опіку над громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с. Підвиноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, призначивши його опікуном громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилася у с. Підвиноградів, Виноградівського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя - підпис-

З оригіналом згідно: суддя

Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_6