ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

народних засідателів Бойко С.М., Яворська Т.О.

при секретарі Леонтьєва В.В.

з участю заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування

Дарницької районної державної в м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення особі опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5,ОСОБА_3звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, та встановити над ним опіки, посилаючись на те, що їх син є інвалідом першої групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявники не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності з підтриманням вимог, просили їх задовольнити (а.с.25, 26). Зазначили, що їх син страждає розладами психіки з дитинства; вони є особами, які піклуються про нього, тому з урахуванням особистих родинних відносин між ними, просять призначити їх опікунами над сином.

Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності № 101-12815/01 від 28.12.2015 року (а.с.27, 28), в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності з підтриманням подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_6 недієздатним та про визнання за заявниками права бути опікуном над вказаною особою (а.с.29)

В судове засідання прокурор не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на наказ Генерального прокурора України № 6гн від 28.05.2015 року «Про органазіцію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень», відповідно до якого участь прокурора у розгляді судами справ про визнання фізичної особи недієздатною, обмежено недієздатною - не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, являється сином заявників, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням (а.с.4, 5).

Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.15-16).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 127 від 18 лютого 2016 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з епілептичним синдромом (F 72.0), й за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над ним опіки (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 має бути визнаним недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-12516/01 від 21 грудня 2015 року, останній просить призначити опікунами ОСОБА_6 його батьків - ОСОБА_5,ОСОБА_3(а.с.29).

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_3перебувають у близьких родинних відносинах, є сином та батьками, відповідно; між ними склались позитивні відносини; заявники проявляють турботу та піклування у зв»язку з хворобою сина.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_5,ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_6 повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. Главою 2 Розділу IV, ст. 234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення особі опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, та встановити над ним опіку.

Опікунами ОСОБА_6 призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.

Роз»яснити заявнику правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та підстави поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Судові витрати, пов»язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Суддя: Коренюк А.М.

Народні засідателі: Бойко С.М.

Яворська Т.О.