Справа № 285/567/16-ц
провадження № 2-о/0285/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В. та заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пилиповицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла 16.11.2013 року, визнавши їх двоюрідною онукою та двоюрідною бабкою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 16.11.2013 року померла її двоюрідна бабка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. 16.10.2015 року приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у останньої відсутній документ про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Пояснила, що документи про народження спадкодавця у неї відсутні, родинний звязок між рідним дідом ОСОБА_5 та його сестрою ОСОБА_4 підтвердити належними документами не має можливості. Розбіжність у написанні прізвища «Шевчук» та «Шивчук» вважає граматичною помилкою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 Їхнім дідом був ОСОБА_5. Сестрою діда була ОСОБА_4, яка дітей не мала та все своє майно заповіла своїм двоюрідним онукам ОСОБА_6 і ОСОБА_3, але вони від прийняття спадщини відмовились.

Представник заінтересованої особи Пилиповицької сільської ради в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши у судовому засіданні заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 298 від 16.10.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, оскільки у заявника відсутній документ про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 228403 від 20.11.2013 року, встановлено, що 16.11.2013 року померла ОСОБА_4

Згідно довідки № 383 від 17.02.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідні брат та сестра (а.с. 5).

На підтвердження родинного звязку між цими особами також свідчить схожість прізвищ та по батькові цих осіб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 738101 від 14.04.1949 року, 30.03.1949 року, народився ОСОБА_8, батьками вказані ОСОБА_5, ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП №338737 від 09.03.1977 року, ОСОБА_1 народилась 21.01.1977 року, батьками вказані ОСОБА_8, ОСОБА_10

Згідно заповіту від 10.02.1990 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 16) Даний заповіт дає підстави для висновку про наявний родинний звязок між спадкодавцем та родиною заявника.

Згідно листа № 148 від 30.03.2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_7, із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.11.2013 року, звернулась ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_3, ОСОБА_11 написали заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідно для документального оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є двоюрідною онукою ОСОБА_4, яка померла 16.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 16.11.2013 року, визнавши їх двоюрідною онукою та бабкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв