Справа № 2-8961/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2009 р., а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеса Терьохіна С.Є., знаходилась справа № 2-8961/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. 02 червня 2009 року по даній справі була винесена ухвала про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2. В даному процесі вона не приймала участь та не була стороною по справі, на яких підставах наклали арешт вказану квартиру їй невідомо.

29 травня 1995 року розпорядженням органу приватизації № 476 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали у власність квартиру АДРЕСА_2. В звязку з цим в неї виникла необхідність зняти арешт з квартири, оскільки вона, як власник квартири, не має можливості в повному обсязі використовувати своє право на квартиру.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-8961/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2012 р. позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 02.06.2009 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, та було зазначено, що квартира належить ОСОБА_4

Як вбачається з розпорядження органу приватизації № 476 від 29.05.1995 р. квартира АДРЕСА_2 була передана у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не були стороною по вказаній справі.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, яка не була стороною по справі, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з вказаної квартири.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_2, який був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2009 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

25.04.2016