Справа № 219/858/16-ц
Провадження № 2/219/1123/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21.12.2011 року о 07.00 години на вул.. ОСОБА_2 м . Горлівка, сталося ДТП, учасником якої був відповідач - водій ОСОБА_1., який керував транспортним засобом ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавия» держаний номер НОМЕР_2, що належить ДП «Дзержинськвугілля», яким керував під час пригоди ОСОБА_4.
Згідно постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 15.03.2012 року ОСОБА_1М був притягнутий до адміністративної відповідальності у скоєнні даного ДТП за ст.. 124 КпАП України, постанова набула законної сили 30.03.2012 року..
Ці обставини і зявилися підставою позову.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надавши клопотання про розгляд у його відсутність. На своїх вимогах наполягає та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася - 07.04.2016 року, 29.04.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Згідно постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 15.03.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у скоєнні даного ДТП за ст.. 124 КпАП України, постанова набула законної сили 30.03.2012 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власник транспортного засобу ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 на якому скоїв ДТП та на дату скоєння ДТП не мав чинного договору про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник автомобіля «Шкода Октавия» держаний номер НОМЕР_2, ДП «Дзержинськвугілля» застрахував вказаний автомобіль з 15.04.2011 року по 14.04.2012 року.
Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №2865 від 28.09.2012 року відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ДП «Дзержинськвугілля», підлягає сума до сплати ПДВ у розмірі 3666,68 грн.
Згідно платіжного доручення №3630 від 02.10.2012 року МТСБУ виплатів ДП «Дзержинськвугілля» страхове відшкодування, згідно наказу №2865 від 28.09.2012року в розмірі 3666,68 грн.
Згідно платіжного доручення №152 від 26.03.2012 року МТСБУ виплатів за експертну оцінку суму в розмірі 520,00 грн.
Згідно контракту про надання правової допомоги №70 від 27.09.2012 року МТСБУ виплатів ФОП ОСОБА_5 за участь у справі відповідача ОСОБА_1 суму в розмирі 2000,00 грн.
Згідно ст.. 41 п.41.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
Згідно ст.. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За наведених обставин позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-210, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:
-сплачену суму ПДВ в розмірі 3666,68 грн.,
-сплачену суму за експертну оцінку транспортного засобу в розмірі 520,00 грн.
-сплачену суму за правовому допомогу в розмирі 2000,00 грн.
-сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський