_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3842/16-ц
Провадження № 2-с/520/34/16
УХВАЛА

19.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 14 квітня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Сількомунгосп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання, пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Сількомунгосп», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Сількомунгосп», (юридична адреса: 67420 Одеська область, Роздільнянський район, с. Старостине) заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання, пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, а всього в розмірі 5496 (пять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 90 копійок, а також стягнуто з боржника витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

10 травня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог заявника, оскільки заборгованість їй нарахована за підвищеними тарифними ставками.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просить заяву про скасування судового наказу розглянути за їх відсутності. Також просить залучити до матеріалів справи заяву стягувача КП «Сількомунгосп» від 18 травня 2016 року в якій останні не заперечують проти скасування судового наказу, у звязку з повним погашенням ОСОБА_1 заборгованості.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 квітня 2016 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Сількомунгосп» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Сількомунгосп», (юридична адреса: 67420 Одеська область, Роздільнянський район, с. Старостине) заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання, пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, а всього в розмірі 5496 (пять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 90 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Сількомунгосп», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.