Справа № 689/203/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, що продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до завершення навчання.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що відповідач не сплачує кошти на утримання дочки, хоча має таку можливість. На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі Ярмолинецького професійного ліцею, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів, також вказала, що дочка хворіє і потребує лікування.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, оскільки не працює, крім того, має заборгованість перед позивачкою по аліментам на дитину до досягнення повноліття, яку при можливості намагається гасити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1998 року.

Згідно довідки Ярмолинецького професійного ліцею № 363 від 27.01.2016 року ОСОБА_3, зарахована з 01.09.2014 року ученицею Ярмолинецького професійного ліцею і в даний час навчається на 2-му курсі денного відділення за професією «Адміністратор. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних», термін закінчення навчання 30.06.2017 рік.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач у підтвердження хвороб дочки надала суду випискиз медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 та епікризи.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

При цьому суд бере до уваги пояснення відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, оскільки не працює, крім того, має заборгованість перед позивачкою по аліментам на дитину до досягнення повноліття, яку при можливості намагається гасити.

Дані обставини підтверджуються довідкою УПФУ в Ярмолинецькому районі № 1222/06 від 24.02.2016 року, про те, що станом на 24.02.2016 рік інформація про застраховану особу - ОСОБА_2 у Державному реєстрі за період з 01.01.2015 року по 31.01.2016 рік, відсутня.

Відповідно до довідки-розрахунку відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції № 03-21/711 від 16.02.2016 року згідно виконавчого листа Ярмолинецького районного суду № 2-640 від 03.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заборгованість відповідача по аліментах становить 14366 грн. 13 коп.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.199 СК України позивач не має права на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки судом встановлено, що вона проживає окремо від дитини, даний факт позивачем підтверджено в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик