Справа № 388/1996/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25.04.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Бойка П.М.,
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 17.04.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 188 . Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають . Позивачка має двох дітей від першого шлюбу . З самого початку сімейне життя між сторонами не склалося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин . 25 липня 2015 року відповідач залишив позивачку та виїхав з с. Василівка , Долинського району , Кіровоградської області , тоді як остання залишилася проживати у власному будинку у с. Василівка , Долинського району , Кіровоградської області , що підтверджується відповідною довідкою Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 292 від 18.11.2015 року . Також позивачка посилається на те , що вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю . Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем , які виникають у них . Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї , піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові , поваги , дружби , взаємодопомоги . На даний час позивачка фактично проживає з іншим чоловіком , з яким має намір укласти шлюб та створити сім»ю . Тому , вона вважає , що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім»ї є неможливим .
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Приймаючи до уваги , що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Народне слово» , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що сторони мають різні погляди на сімейне життя , однією сім»єю вони не проживають , сім»я існує формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 607,20 грн.
Керуючись ст.ст. 213 , 215 , 218, 226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю .
Шлюб , зареєстрований 17 квітня 2015 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 188 , укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 607 грн. 20 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача відповідно до ст. 228 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко