БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4125/16-ц
провадження № 2/361/2444/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, зареєстрованого 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 268.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_5. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Подружжя з жовтня 2012 року не веде спільного господарства та не підтримує подружніх стосунків. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, до початку розгляду справи подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 247529 вбачається, що 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції в Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після одруження прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 4).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 12 вересня 2011 року народилася дочка ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження (а.с. 5).

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 268.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин