Справа №635/5377/16-ц
Провадження по справі 2/635/2541/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за цим позовом у зв"язку з тим, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

13 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування цієї ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами, де заявник посилається на те, що доручення не представництво ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки в суді була додана до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.365 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Частиною 1 статті 362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи те, що на час розгляду справи заявникові не були відомі певні обставини, які мають певне істотне значення для розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій неправомірними скасувати.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас