У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 0526/05/19-ZN, відповідно до умов якого ОСОБА_6 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 50 тис. грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 9 липня 2018 року, що підтверджується меморіальним ордером від 10 липня 2008 року № 222584. З метою забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 10 липня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (далі - АКБ «Форум»), правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_6 належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 24 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 32 240 грн 01 коп. Таким чином, просила задовольнити позов.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2016 року, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6, у розмірі 32 240 грн 01 коп., яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 19 923 грн 53 коп., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 4 566 грн 71 коп., пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом в сумі 1 549 грн 66 коп. за період з 2 вересня 2014 року по 23 липня 2015 року та пені за простроченими процентами 1 200 грн 11 коп. період з 23 вересня 2014 року по 23 липня 2015 року, а також штрафу за порушення умов кредитного договору п. 3.3.7 в сумі 5 тис. грн, звернуто стягнення на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить в рівних долях на праві спільної приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Б.І.Гулько

С.П. Штелик