Дата документу 27.04.2016
ЄУ № 420/21/16-ц
Провадження №2/420/263/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт. Новопсков Луганської області Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Заботіна В.В.,

за участю секретаря Котової О.Л., Гречаної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88254,25 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2008 року між АКБ «Правекс-банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс - банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3199-024/08Р, за умовами якого відповідачу були надані кошти в розмірі 52360 грн. із сплатою 21,49% річних строком до 04.11.2015 року. Свої зобовязання по договору банк виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 52360 грн. ОСОБА_2 неналежно виконував умови договору, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 180978,31 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 41751,59 грн., заборгованість за відсотками 46502,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 42752,96 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 49971,10 грн. У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 88254,25 грн. (без врахування пені) та судові витрати в сумі 1323,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій повністю підтримав заявлені банком вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, справу розглянути по суті в їх відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєр». При причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України та з»ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі.

Судом встановлено, що 04 листопада 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3199-024/08Р, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 52360,00 грн. на строк до 04.11.2015 року зі сплатою 21,49 % річних (а.с.9-14). Свої зобов»язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 52360 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 2 від 04.11.2008 року та копією квитанції № 34401/338 від 04.11.2008 (а.с.22). Відповідно до п.1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/ або сплати відсотків і/ або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак, не виконав або виконав не в повному обсязі. Згідно з пунктами 6.1.1, 4.4, 4.5 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків, погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 624 грн. щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п. 1.2 даного Договору.

Відповідно до пунктів 6.1.2, 6.1.3, 6.1.5 кредитного договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, в другу чергу - на погашення заборгованості за процентами і неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу - на погашення заборгованості за кредитом і неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім - на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором). Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 52360,00 грн., але зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів по ньому належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2015 року становить у загальному розмірі 180978,31 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 41751,59 грн., заборгованість за відсотками 46502,66 грн., пеня за кредитом 42752,96 грн., пеня за відсотками 49971,10 грн. (однак, банк скориставшись правом позивача, не заявляє вимогу про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків). Розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком (а.с.7-8).

Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору.

04 листопада 2008р. між АКБ «Правекс - банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до п. 1.1 Договору застави, заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов»язань перед Заставодержателем за кредитним договором № 3199-024/08Р від 04.11.2008 та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу Заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 217030, рік випуску 2008, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 23-26). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов»язання та на спростування позовних вимог відповідач суду не надав.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі, сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.20, 203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 551, 553, 554, 589, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, ), 88254,25 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті п»ятдесят чотири грн. 25 коп.) заборгованості по кредитному договору № 3199-024/08Р від 04.11.2008 року, яка складається із: заборгованість з кредиту 41751,59 грн., заборгованість з відсотків 46502,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" 1323,81 грн. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :