справа №176/1718/15-ц
провадження №2/176/429/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500942801 від 26 травня 2014 року у розмірі 34 872,92 грн. Одночасно позивач просить стягнути із відповідача судові витрати у розмірі 348,73 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, відповідно до укладеного договору №500942801 від 26.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30911,00 грн. на строк з 26.05.2014 року до 27.05.2017 року. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість за кредитом 26 414,18 грн., по відсотках 1766,81 грн., по комісії 5291,93 грн., штраф 1400,00 грн.

Оскільки умови кредитного договору нележним чином не виконувались, тому банк звернувся через суд до відповідача про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. При цьому, у позовній заяві представник ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності від 12.08.2014 року, підтримуючі позовні вимоги, просить розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Альфа - Банк», зазначаючи на відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що стверджується публікацією відповідного оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №53(1752) від 19.07.2016 року.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №500942801 згідно якого банк надав кредит позичальнику в сумі 30911,00 грн, а позичальник зобовязався повернути кредитні кошти у термін до 27.05.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,99% річних.(а.с.5).

Відповідно до п.2.6 зазначеного кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та є його невідємною частиною.(а.с.9)

Порядок повернення кредиту, сплати процентів визначений п.6 Розділу 2 укладеного договору.

Відповідно до п.13 розділу 2 договору позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі за цим договором в порядку. Визначеному договором.

Право дострокового стягнення кредитної заборогованості визначено у п.15 розділу 2 укладеного договору, згідно якого банк має право у будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. (а.с.6-7).

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений в договорі.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.07.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 26414,18 грн., по відсотках 1766,81 грн., по комісії 5291,93 грн., штраф 1400,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідачем належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом № 500942801 від 26.05.2014 року в розмірі 34872,92 гривень.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі

348,73 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м.Київ вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р№004 заборгованість по кредитному договору №500942801 від 26.05.2014 року в розмірі 34872,92 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 26414,18 грн.; по відсотках - 1766,81 грн.; по комісії 5291,93 грн.; штраф 1400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м.Київ вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р№004 - витрати по сплаті судового збору у сумі 348,73 грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська