Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/6585/16-ц
Провадження № 2/554/2883/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року позивач звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною позовною заявою.

16 серпня 2016 року ухвалою суду предявлена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України із викладенням в ухвалі, а саме вказано, що згідно акту канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави від 15.08.2016 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, при поданні якої не виявилось вказаних у переліку доданих до позовної заяви документів, а саме: 6 копій позову з доданими матеріалами; копія паспорту та ідентифікаційного коду; копія рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2005 року; копія довідки (2 шт.); копія відповіді (2 шт.); квитанція про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду і розяснений порядок повернення позовної заяви.

25 серпня 2016 року копію зазначеної ухвали було отримано позивачем особисто, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

В установлений судом строк позивачем на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.08.2016 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова