Справа № 161/5288/16-ц
Провадження № 2/161/2378/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначає, що ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2

ОСОБА_2 спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є він ОСОБА_1 та його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказує, що спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне володіння майном шляхом догляду за житловим будинком, сплатою земельного податку, обробки земельної ділянки. Оформити належним чином свої спадкові права не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, щодо постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 2016 рік Баківцівської сільської ради Луцького району, по особовому рахунку НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Таким чином, після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2 Остання спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, відповідно як син спадкодавця.

Як вбачається з дослідженої в ході судового розгляду спадкової справи № 18/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведеної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову прийняття спадщини.

Фактично позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою № 50 від 08 лютого 2016 року Баківцівською сільською радою Луцького району Волинської області.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, на підставі, ст. ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь