Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/374/16-ц
Провадження № 2/553/330/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Полтаві ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, Обслуговуючий кооператив Садівничого товариства «Берег» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ленінської районної у м.Полтаві ради, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської районної у м.Полтаві ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, Обслуговуючий кооператив Садівничого товариства «Берег» про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 11.02.2016 року замінено у цивільній справі відповідача - Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської районної у м.Полтаві ради на належного - Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ленінської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що проти вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П. в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні судової справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Обслуговуючий кооператив Садівничого товариства «Берег» в судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, про що 06.11.2015 року було складено актовий запис № 238, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке було видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, садовий будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. У шестимісячний термін, позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвої Н. П. У зв'язку з цим нотаріусом 03.09.2015 року було заведено спадкову справу №57888768.

Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

29 серпня 1970 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в книзі актів громадянського стану про одруження було зроблено актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке було видане 29.08.1970 року Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

13 листопада 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н. П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивача було визнано спадкоємцем померлого ОСОБА_5. Нотаріусом 13.11.2015 року було проведено реєстрацію зазначеного свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Витягом № 42109447 про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0683 га, цільове призначення 01.05, вид використання для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Берег», яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю №3 за НОМЕР_4.

Право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0683 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Берег», було зареєстровано за ОСОБА_1 13.11.2015 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 47543741.

На земельній ділянці НОМЕР_3 площею 0,0683 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Берег», де позивач ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 у 1988 році побудували садовий будиночок. Однак правовстановлюючий документ на нього відсутній. У зв'язку з цим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 06.01.2015 року було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

24.11.2015 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виготовило технічний паспорт на садовий будинок АДРЕСА_1. Згідно вказаного технічного паспорта до садового будинку входять: садовий будинок літ. «А-1» загальною площею 55,4 кв. м., який складається з: коридору (1), сінн (2), літньої кімнати (3), кухні (4), літньої кімнати (5), шафи (6), кладової (7); погріб літ. «а», сарай літ. «Б», трубопровід - № 1, огорожа - № 2, ворота огорожі - №3. У технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Всі споруди були побудовані позивачем з чоловіком у 1988 році.

Розділом 3 п.3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, визначено, що не належать до самочинного будівництва: для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд, навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень,парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, терас, ґанків.

Також даним розділом передбачено, що не належать до самочинного будівництва улаштування чи закриття дверних (віконних) прорізів у внутрішніх не капітальних стінах, збільшення або зменшення житлової або допоміжної площі за рахунок демонтування або влаштування перегородок ( без порушення капітальних несучих стін, несучих конструкцій, опор, балок), комор, утеплення і оздоблення стін; індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до довідки №133 від 21.12.2015 року, виданої Обслуговуючим кооперативом садівничого товариства «Берег», ОСОБА_1 являється членом цього садівничого товариства, а на земельній ділянці АДРЕСА_1 розташовані господарські споруди та садовий будинок, які були побудовані до 1991 року.

Відповідно до листа № 10907 від 27.11.2015 року виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», у технічному паспорті на садівничий будинок, станом на 24.11.2015 року самочинне перепланування та реконструкція відсутні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також і відповідно до пункту 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 384, 392, 1270, 1266 - 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Полтаві ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, Обслуговуючий кооператив Садівничого товариства «Берег» про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, до якого входять: садовий будинок літ. «А-1» загальною площею 55,4 кв. м.; погріб літ. «а», сарай літ. «Б», трубопровід - № 1, огорожа - № 2, ворота огорожі - №3, який розташований на земельній ділянці НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак