У Х В А Л А

судового засідання

24.11.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скерування цивільної справи № 465/7969/13-ц за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/7969/13-ц за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про скерування справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання ухвали від 06.04.2016 року про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовільнити, виходячи із наступного.

Ухвалою судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2016 року задоволено клопотання відповідача по вказаній цивільній справі про призначення судово-економічної експертизи, справу скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання вимог даної ухвали.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Надалі, матеріали даної цивільної справи повернуто до суду директором вказаної експертної установи, без виконання вимог ухвали від 06.04.2016 року, у звязку із ненадходженням додаткових матеріалів для проведення експертизи на адресу Інституту судових експертиз.

З матеріалів справи вбачається, судово-економічну експертизу по справі було призначено судом для зясування істотних обставин справи, що мають вагоме значення для її вирішення та які суд не може встановити самостійно. Для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відтак, суд прийшов до переконання про підставність клопотання представника відповідача про скерування справи до експертної установи, для виконання вимог ухвали суду про призначення експертизи, таке слід задовольнити для забезпечення належного та обєктивного вирішення справи судом.

В силу дії п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження по справі зупинити, до виконання вимог ухвали від 06.04.2016 року про призначення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

З наведених міркувань, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу № 465/7969/13-ц за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання вимог ухвали від 06.06.2016 року про призначення судово-економічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до виконання вимог даної ухвали та повернення справи до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.