Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2657/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мелінди Євгенівни, треті особи: Шаланківська сільська рада Виноградівського району, Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Шаланківська сільська рада Виноградівського району, Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок позивачка є власником жилого будинку в с.Шаланки по вул..Спортивна, 1. В цьому будинку значиться зареєстрованою бувша невістка позивачки ОСОБА_2 Мелінда Євгенівна, яка з 2014 року не проживає у вказаному житловому приміщенні, не користується ним, не несе витрат на його утримання. Поважних причин, які б давали відповідачці право на збереження за нею права користування житловим приміщенням, позивачці невідомо. В добровільному порядку відповідачка з реєстрації не знімається, хоч в будинку і не проживає. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Шаланки, вул.Спортивна, 1 та скасувати реєстрацію за вищевказаною адресою.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить такі задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи. На підставі ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача.

Представники третіх осіб Шаланківської сільської ради Виноградівського району та Виноградівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проводиться без їх участі, на підставі поданих доказів.

Розглянувши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Як вбачається з Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29.09.2000 року житловий будинок в с.Шаланкои по вул.Спортивна, 1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3.

З довідки виконавчого комітету Шаланківської сільської ради Виноградівського району №746 від 16.09.2016 року слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Шаланки, вул.Спортивна, 1, дійсно має слідуючий склад сімї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка ОСОБА_6А, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішенням Виноградівського районного суду від 16.12.2015 року у справі №299/2209/15-ц, шлюб, укладений 23.08.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у виконкомі Шаланківської сільської ради за актовим записом №8 розірвано.

З поданих позивачем доказів, а саме письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2014 року за адресою с.Шаланки, вул.Спортивна, 1 не проживає і не відвідує своїх малолітніх дітей.

З довідки Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №27/959 від 06.10.2016 року ОСОБА_2 Мелінда Євгенівна, ІНФОРМАЦІЯ_6, значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

Згідно приписів ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

З позовної заяви позивачки вбачається, що вона бажає розпоряджатися своїм власним майном на власний розсуд, однак реєстрація відповідачки за вказаною адресою перешкоджає цьому.

Разом з тим, розглядаючи вимогу позивачки про зняття відповідачки ОСОБА_2 з реєстраційного обліку суд враховує, що питання зняття з реєстрації місця проживання/перебування вирішується та така процедура здійснюється органом реєстрації, яким визначено виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-1V "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином рішення суду щодо права користування особи житловим приміщенням, що набрало законної сили, є підставою для порушення питання зняття її з реєстрації перед органами реєстрації.

Відтак позов у частині зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов є огрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 Мелінду Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Шаланки, вул.Спортивна, 1 Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідачем на заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_9