Провадження № 2/641/2581/2016 Справа № 641/7202/16-ц
18 листопада 2016 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 по вул.. Танкопія,12 в м. Харкові.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог та розгляд справи за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки дільниці № 23 КП «Жилкомсервіс» від 12.08.2016, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.08.2002, та його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2015 у справі № 204/5570/15-ц ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним.

Позивач зазначає, що з 2014 року відповідач ОСОБА_2 виїхав з квартири, його особисті речі в квартирі відсутні, його місце знаходження до теперішнього часу їй не відомо.

У звязку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню ЕРДР № 00002635 від 08.10.2014, помешкання кімнати в квартирі АДРЕСА_2 опечатано з 08.10.2014 , з того часу ніхто не мешкає, що підтверджується довідкою старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 12.08.2016.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 08 жовтня 2014 року, тобто понад один рік, не користується жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3 в м . Харкові.

За таких обставин суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60,209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 по вул.. Танкопії,12 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6