Справа № 527/1673/16-ц
провадження № 2/527/617/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волик Л.І.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкції, використані в процесі самочинного будівництва під час шлюбу та їх поділ у натурі,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею право власності на ? частку будівельних матеріалів та конструкцій, які були використані при будівництві самочинних господарських будівель і споруд по вул. Польовій, 31/34 в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, а саме: прибудови літ. а1 2006 р, гаража - літньої кухні сараю літ. Д 2010 р, сараю літ. д 2012 року, л.душу-вбиральні літ. Г 2011 р, навісу літ. дн 2010 р, ями вигрібної літ. Я 2006 р, ями вигрібної лі. Я1 2010 р, колонки питної літ. К 2006 р, скважини літ. К1 2010 р, басейну ІІ 2010 р, огорожі №1 2010 р, хвіртки №2 2010 р, воріт №3 2010 р, огорожі №4 2010 р.

Поділити між нею та відповідачем ОСОБА_4 в натурі використані в процесі самочинного будівництва будівельні матеріали та конструкції відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

16.09.2016 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій прохала визнати об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок літ. А 1963 року побудови, прибудову літ. а 1963 року побудови, ганок літ. аг 1963 року побудови , погріб з шийкою літ. В 1972 року побудови, яму вигрібну літ. Я 2006 року побудови, яму вигрібну літ Я1 2010 року побудови, колонку питну літ. К 2006 року побудови, скважину літ. К1 2010 року побудови, вимощення І 1963 року побудови, басейн ІІ 2010 року побудови, огорожу № 1 2010 року побудови, хвіртку № 2 2010 року побудови, ворота № 3 2010 року побудови, огорожу № 4 2010 року побудови по вул. Польовій, 31/34 в смт Градизьк Глобинського району Полтавської області.

У судове засідання сторони надали спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди від 14 листопада 2016 року такого змісту:

«Громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт серія КН №263997, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 19 листопада 1996 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Польова,31/34 з однієї сторони / надалі Відповідач / від імені якого діє представник ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13 січня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт серія КО №196364, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 22 січня 2001 року яка мешкає за адресою: смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Польова,31/34 з іншої сторони / надалі Позивач/, а разом Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість Сторін про розмір та порядок сплати грошової компенсації Відповідачем Позивачу щодо самочинно збудованих в період шлюбу Сторін господарських будівель та споруд по вул. Польовій, 31/34 в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області та щодо визнання обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя житлового будинку за вказаною адресою.

2. Сума відшкодування

2.1. Відповідно до позовної заяви Позивача від 18.08.2016 року, яка перебуває на розгляді в Глобинському районному суді Полтавської області Позивачем заявлено позовну вимогу щодо визнання за нею права власності на ? частку будівельних матеріалів та конструкцій, які були використані при будівництві самочинно збудованих господарських будівель і споруд по вул. Польовій 31/34 в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області та поділу їх в натурі а саме : прибудови літ. а1 2006 року; гаражу-літньої кухні-сараю літ. Д 2010 року, сараю літ. д 2012 року, л.душу-вбиральні літ. Г 2011 року, навісу літ. дн 2010 року, ями вигрібної літ. Я 2006 року, ями вигрібної літ. Я1 2010 року, колонки питної літ. К 2006 року, скважини літ. К1 2010 року, басейну ІІ 2010 року, огорожі № 1 2010 року, хвіртки № 2 2010 року, воріт № 3 2010 року, огорожі № 4 2010 року.

Крім того, відповідно до заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог від 16 вересня 2016 року нею заявлено позовну вимогу щодо визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку літ. А 1963 року, прибудови літ. А 1963 року, ганку літ. аг 1963 року, погріб з шийкою літ. В 1972 року, ями вигрібної літ. Я 2006 року, ями вигрібної літ. Я1 2010 року, колонки питної літ. К 2006 року, скважини лі. К1 2010 року, вимощення І 1963 року, басейну ІІ 2010 року, огорожі № 1 2010 року, хвіртки № 2 2010 року, ворота №3 2010 року, огорожі №4 2010 року по вул. Польовій 31/34 в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області.

2.2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача, від встановленої ціни позову 187755 грн., грошову компенсацію в сумі 45 000 (сорок пять тисяч) грн., на яку погодились Сторони.

2.3. Житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, в тому числі самочинно побудованими по вул. Польовій 31/34 в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області після сплати грошової компенсації Відповідач володіє та розпоряджається на власний розсуд.

3. Порядок сплати компенсації

3.1. Грошову компенсацію, визначену в п.2.2 даної мирової угоди, Відповідач сплачує наступним чином:

- частину грошової компенсації в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. Відповідач сплачує на користь Позивача в день підписання даної Мирової угоди, про що Позивач складає відповідну розписку;

- залишок грошової компенсації в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. Відповідач сплачує на користь Позивача на протязі 2-х робочих днів з дня набрання законної сили рішення суду, яким буде затверджено (визнано) умови даної мирової угоди, про що Позивач складає відповідну розписку.

4. Наслідки виконання та порушення умов даної мирової угоди

4.1. При виконанні умов даної мирової угоди з боку Відповідача Позивач не матиме ніяких майнових та матеріальних претензій до Відповідача стосовно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі самочинно збудованими по вул. Польовій 31/34 в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, а також щодо іншого спільно нажитого майна подружжя.

4.2. При порушенні умов даної мирової угоди з боку Відповідача Позивач має право вимагати з Відповідача сплату неустойки в розмірі 1 (одного) відсотка від суми несплаченої грошової компенсації за кожен день прострочення сплати розміру грошової компенсації.

5. Строк дії угоди

5.1. Дана мирова угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами з подальшим постановленням судом ухвали про визнання мирової угоди і діє до повного розрахунку між Сторонами.

6. Інші умови

6.1. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: Позивачу; Відповідачу; Глобинському районному суду.

6. Підписи Сторін

Позивач ОСОБА_6 Відповідача

_____________________________ ___________________________________

_______________ _______________ ».

Суд, дослідивши текст мирової угоди, дійшов до висновку, що вона підлягає визнанню з наступних підстав.

Умови мирової угоди не суперечать закону, є добровільним волевиявленням сторін, відповідають їх інтересам, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. І позивач, і відповідач, в особі його представника, розуміють наслідки закриття провадження у справі, на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмету спору в межах заявлених позовних вимог, пішли на обопільні поступки, їх дії носять компромісний характер і є законними.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За ч.5 ст. 175 ЦК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ч.4, ч.5 ст. 175, п.4 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 14 листопада 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, повний текст якої приведено вище.

Провадження в цивільній справі № 527/1673/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкції, використані в процесі самочинного будівництва під час шлюбу та їх поділ у натурі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак