Справа № 755/4757/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Льовушкіна Світлана Андріївна, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Льовушкіна Світлана Андріївна, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними договорів.

08 листопада 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви позивача ОСОБА_8 про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної сапери за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Льовушкіна Світлана Андріївна, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними договорів.

14 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_1 направлено до суду апеляційну скаргу від імені позивача ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, яка зареєстрована в канцелярії суду 16 листопада 2016 року вх.№65652.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги позивача ОСОБА_8, яка подана його уповноваженим представником ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суддя вирішує питання про повернення апеляційної скарги позивача ОСОБА_8, яка подана його уповноваженим представником ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, оскільки ухвала про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, як це передбачено ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_8, яка подана його уповноваженим представником ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, повернути позивачу ОСОБА_8..

Копію цієї ухвали направити для відмова представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я