Справа № 161/5598/16-ц
Провадження № 2/161/2457/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря Пилипюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 55-Б від 10.10.2006 року (недійсним) неукладеним,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 55-Б від 10.10.2006 року (недійсним) неукладеним.

Стороною позивача було подано до суду клопотання про призначення а даній справі судово економічної експертизи на а вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Надра» оформлення видаткової касової операції з видачі ОСОБА_3 кредиту в сумі 18 000 євро за кредитним договором № 55-Б віл 10.10.2006 року на взаємоповязаних рахунках аналітичного і синтетичного обліку?

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Надра» передача за кредитним договором № 55-Б віл 10.10.2006 року іноземної валюти в сумі 18 000 євро із володіння банку у володіння позичальника шляхом оформлення меморіального ордеру на безготівкове перерахування іноземної валюти (кредиту) в сумі 18 000 євро з внутрішньобанківського позичкового рахунку (балансовий рахунок 2203/2233) на банківський поточний рахунок (балансовий рахунок 2620) ОСОБА_3?

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Надра» видача за кредитним договором № 55-Б віл 10.10.2006 року іноземної валюти (кредиту) в сумі 18 000 євро шляхом оформлення видаткового касового документа заява на видачу готівки (кредиту) в сумі 18 000 євро з банківського поточного рахунку ОСОБА_3? Якщо так, то за якою адресою та в котрій годині був наданий кредит?

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центрі МВС України (29019, м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань викладених в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Надра» оформлення видаткової касової операції з видачі ОСОБА_3 кредиту в сумі 18 000 євро за кредитним договором № 55-Б віл 10.10.2006 року на взаємоповязаних рахунках аналітичного і синтетичного обліку?

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Надра» передача за кредитним договором № 55-Б віл 10.10.2006 року іноземної валюти в сумі 18 000 євро із володіння банку у володіння позичальника шляхом оформлення меморіального ордеру на безготівкове перерахування іноземної валюти (кредиту) в сумі 18 000 євро з внутрішньобанківського позичкового рахунку (балансовий рахунок 2203/2233) на банківський поточний рахунок (балансовий рахунок 2620) ОСОБА_3?

- Чи підтверджується документально в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Надра» видача за кредитним договором № 55-Б віл 10.10.2006 року іноземної валюти (кредиту) в сумі 18 000 євро шляхом оформлення видаткового касового документа заява на видачу готівки (кредиту) в сумі 18 000 євро з банківського поточного рахунку ОСОБА_3? Якщо так, то за якою адресою та в котрій годині був наданий кредит?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центрі МВС України (29019, м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання надання необхідних для проведення експертизи матеріалів вирішити за клопотанням експерта.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.