Справа № 708/1134/16-ц
Номер провадження № 2-з/708/6/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Посилаючись на те, що відповідачка має можливість продати, подарувати чи вчинити будь-які інші дії, спрямовані на відчуження житлового будинку по вул.Миру, 131 в с.Рацево Чигиринського району, який є предметом спору, і тим самим унеможливити виконання рішення суду, представник позивача прохав заборонити відповідачці вчиняти дії, спрямовані на відчуження даного будинку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності заявлених позовних вимог. Вжиті заходи повинні застосовуватися лише у разі необхідності та повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки безпідставне звернення з такою заявою може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

А, як передбачено п.2 ч.1 та ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з договору дарування будинку від 17.06.1997 року, відповідачка прийняла в дар будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Рацево, вул.Миру,131 Чигиринського району.

З врахуванням того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а відповідачка матиме змогу відчужити спірне майно, суд вважає за необхідне заборонити відповідачці вчиняти дії, спрямовані на відчуження вище вказаного будинку, що є предметом спору.

На підставі викладеного та, керуючись п.2 ч.2 ст.151, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Рацеве, ул. Миру, 131 Чигиринського району Черкаської області.

Виконання ухвали доручити Чигиринському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча