Справа № 2107/3988/2012
Провадження № 2/653/63/15
РІШЕННЯ

іменем України

27.04.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача( по зустрічному позову) про постановлення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності житлового будинку, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання передачі у власність, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року Генічеським районним судом у вищевказаній справі постановлено вступну та резолютивну частину рішення.

15.04.2016 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить дати розяснення судового рішення в частині позовних вимог по спірному житловому будинку та земельної ділянки по вул. Леніна, 54 в с. Стрілкове, оскільки в рішенні не визначена доля цього майна. Просить винести додаткове рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 був відсутнім, ним було надано заяву, про розгляд додаткового рішення без його участі.

ОСОБА_3 та її представник були відсутніми в судовому засіданні. Ними було подано заяву, в якій розгляд питання про винесення додаткового рішення провести без їх участі.

Представник ОСОБА_1 був відсутнім, ним було надано заяву, про розгляд додаткового рішення без його участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні резолютивної частини рішення не розглянуті всі вимоги позову, зокрема, рішення суду не містить висновок щодо вимоги визначення долі земельних ділянок, площею 0,2500 га та 0,0897 га, а також житлового будинку по вул. Леніна 54, в с. Стрілкове, Генічеського району, але це було предметом розгляду в судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення до резолютивної частини рішення від 13.04.2016 року.

Доповнити резолютивну частину рішення від 13.04.2016 року наступним змістом:

-Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок (літера А) з господарчими будівлями (літери Б,И,Ф,Ц), навісами (літери В.г,д,є,ж,з,і,к,л,м,н,С), садовими будиночками (літери Г,Д,Є,Ж,З,І,К,Л,М,Н), сараями (літери О,Р), літньою кухнею (літера П), альтанками (літери Т,У,Ш), вбиральнею (літера Х), гаражем (літера Ч) та спорудами (номера 1-9), що знаходяться за адресою Херсонська область Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 54;

-Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер :21:002:0042) та 0,0897 га (кадастровий номер :21:002:0064), що знаходяться за адресою Херсонська область Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 54.

Крім того, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_3.

В силу п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із ухвали суду від 29 вересня 2015 року про призначення судової товарознавчої експертизи, дана експертиза стосувалась дослідження ринкової вартості автомобілів.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Згідно ухвали суду від 29.09.2015 року серпня 2014 року, клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи заявив представник ОСОБА_3, витрати покладені на ОСОБА_3

Рішенням суду позовні вимоги в частині стягнення половини вартості вказаного автомобіля задоволено частково.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із акту здачі-приймання висновку судового експерта, ціна проведеної експертизи складає 1751,04 грн.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частинурішення Генічеського районного суду від 13.04.2016 року, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 половину витрат, понесених на проведення судової експертизи, в розмірі 875,52 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86. 88, 197, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2016 року виклавши його резолютивну частину наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований адресою м. Генічеськ, вул. Д. Кривоноса, 13, ІНПП НОМЕР_1)на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2) витрати за проведення експертизи в сумі 875,52 (вісімсот сімдесят пять гривень 52 копійки).

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок (літера А) з господарчими будівлями (літери Б,И,Ф,Ц), навісами (літери В.г,д,є,ж,з,і,к,л,м,н,С), садовими будиночками (літери Г,Д,Є,Ж,З,І,К,Л,М,Н), сараями (літери О,Р), літньою кухнею (літера П), альтанками (літери Т,У,Ш), вбиральнею (літера Х), гаражем (літера Ч) та спорудами (номера 1-9), що знаходяться за адресою Херсонська область Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 54;

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер :21:002:0042) та 0,0897 га (кадастровий номер :21:002:0064), що знаходяться за адресою Херсонська область Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 54.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4