Провадження № 2/537/643/2016
Справа № 537/2478/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Костюкевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 16 по проїзду ОСОБА_3 в м. Кременчук Полтавської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 20.06.2015 року, що складається з житлового будинку літ. «А,а», сараю-літньої кухні літ.»Б», вбиральні літ.»О», погрібника літ. «Д», колодязю літ. «К», водогону літ. «К1», огорожі № 1.
На обґрунтування позову зазначила, що 04.05.2008 року помер її брат ОСОБА_5, який був власником 1/6 частини садиби по проїзду ОСОБА_3 № 16 м. Кременчука. 15.12.2009 року ОСОБА_2 державна нотаріальна контора видала ОСОБА_4, яка є її матір»ю та матір»ю покійного брата, свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначила, що її мати ОСОБА_4 не зареєструвала даний правочин в органах БТІ. 20.06.2015 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті залишилася спадщина у вигляді садиби по проїзду ОСОБА_3 16 м. Кременчука (мати була власником 2/3 частин садиби). З метою отримання спадщини вона (позивачка) звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. 12.04.2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частин садиби по проїзду ОСОБА_3 16 м. Кременчука. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться за адресою м. Кременчук проїзд Л.Корабліної 16 їй було відмовлено, з підстав відсутності державної реєстрації правовстановлюючих документів, якими підтверджується право власності її матері ОСОБА_4 на момент її смерті. З урахуванням викладеного , просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 16 по проїзду ОСОБА_3 в м. Кременчук Полтавської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 20.06.2015 року, що складається з житлового будинку літ. «А,а», сараю-літньої кухні літ.»Б», вбиральні літ.»О», погрібника літ. «Д», колодязю літ. «К», водогону літ. «К1», огорожі № 1.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 міська рада свого представника в судове засідання не направила з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.
Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала суду листа. Відповідно до якого просить справу заслухати без присутності нотаріуса та винести рішення на розсуд суду.
Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання свого представника не направила з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву,згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 04.05.2008 року помер брат позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 101651, виданого 05.05.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться за адресою м. Кременчук проїзд Л.Корабліної № 16.
15.12.2009 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано матері покійного ОСОБА_5 ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Кременчук проїзд Л.Корабліної № 16.
20.06.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 298490, виданого 20.06.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
В установлений законом строк позивач звернулася з заявою до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 20.06.2015 року матері ОСОБА_4
12.04.2016 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями , що розташоване за адресою м. Кременчук проїзд. ОСОБА_3 № 16.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться за адресою м. Кременчук проїзд Л.Корабліної № 16 позивачу було відмолено у зв»язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів , якими підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вказане майно на момент його смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2016 року.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно положень ч.1,2 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до роз»яснень, що містяться у п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва , а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно ст. 2 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як передбачено ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності.
Враховуючи той факт, що на даний час позивач позбавлена можливості зареєструвати своє право на спадщину, суд вважає необхідним захистити права позивача у зв»язку з чим позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.182,331, 1261,1276 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 16 по проїзду ОСОБА_3 в м. Кременчук Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлої 20.06.2015 року ОСОБА_4 , що складається з житлового будинку літ. «А,а», сараю-літньої кухні літ.»Б», вбиральні літ.»О», погрібника літ. «Д», колодязю літ. «К», водогону літ. «К1», огорожі № 1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО