Справа № 310/2614/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та надати їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 червня 2008 року. Позивач зазначила, що її двоюрідна тітка ОСОБА_5 померла 12 червня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, що розташований на території ДП № 39, п. № 272 КСП ім..ОСОБА_6 Андріївської селищної ради та належав спадкодавцеві на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_5 заповіту на своє майно не залишила, дітей в неї не було та у повторному шлюбі не перебувала. За життя її єдиними родичами, які нею опікувалися, була позивач разом зі своєю мамою ОСОБА_7, що доводилася спадкодавцеві двоюрідною сестрою. Вказує, що є спадкоємцем пятої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Отримати спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Причинами пропуску строку зазначає, що в листопаді-грудні 2008 року вона зверталася до нотаріальної контори, але працівник, оглянувши документи, повідомила про необхідність надання оригіналу державного акту на землю та рішення суду про встановлення факту родинних відносин з двоюрідною тіткою. Повернувшись додому вона розповіла про це рідній племінниці померлої ОСОБА_2, яка запевнила, що відмовляється від прийняття спадщини, та відвідає нотаріальну контору для складання відповідної заяви. Лише у 2013 році ОСОБА_2 повідомила її про те, що не зверталася до нотаріальної контори. Наприкінці 2013 року позивач знову звернулася до нотаріуса для оформлення документів на спадщину та їй розяснили, що в 2008 році вона мала подати заяву про прийняття спадщини не маючи на руках оригіналу правовстановлюючого документу, але на даний час строк пропущений. В 2015 році вона отримала рішення суду про встановлення факту родинних відносин з двоюрідною тіткою ОСОБА_5. Вказує, що правом на спадкування не знехтувала, а звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк та виконуючи отримані вимоги, збирала необхідні документи, вважає, що причина пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є поважною.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Андріївська селищна рада направила до суду заяву про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи за її відсутності.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 12 червня 2008 року (актовий запис про смерть від 12 червня 2008 року № 45).

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 11,198 га., розташованої на території ДП № 39; п. 272 КСП ім.Карла Маркса, Андріївської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначене підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 066152, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1407.

Згідно заповіту, складеному 14 лютого 1996 року та посвідченому секретарем Андріївської селищної ради ОСОБА_8 (реєстр. № 45) на випадок смерті ОСОБА_5 зробила розпорядження про заповідання житлового будинку в с.Андріївка Бердянського району ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту, складеному 23 грудня 2003 року та посвідченому секретарем виконавчого комітету Андріївської селищної ради ОСОБА_8 (реєстр. № 1006) на випадок смерті ОСОБА_5 зробила розпорядження про заповідання земельної ділянки площею 11,198 га., розташованої на території Андріївської селищної ради та належну їй на підставі державного акту ІІ-ЗП № 066152 від 28.01.02 року, ОСОБА_9.

Зазначені обставини підтверджуються копіями заповітів, наданих Андріївською селищною радою, та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.04.16 р. № 43643841.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.04.16 р. № 43643814 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі відсутня.

Судом також встановлено, що ОСОБА_9 помер 23 березня 2014 року (актовий запис про смерть від 26.03.14 р. № 75).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року (справа № 310/6386/15-ц) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її двоюрідною тіткою ОСОБА_5, яка померла 12 червня 2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, оскільки в силу юридичної необізнаності вона була введена в оману про необхідність надання оригіналу правовстановлюючого документу та документів підтверджуючих родинні правовідносини підчас звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Пошук правовстановлюючого документу та вирішення питання про встановлення факту родинних відносин у судовому порядку зайняло великий проміжок часу.

Суд вважає можливим визначити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду чинності.

Керуючись ст.ст.3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 червня 2008 року в смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, протягом трьох місяців після набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій