УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Із викладеного в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.

Крім того, особи, які подали касаційну скаргу, просять суд звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доводів вбачаються підстави для звільнення від сплати судового збору, тому необхідно задовольнити клопотання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України .

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області справу (№ 438/453/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко