Справа № 500/3023/16-ц
Провадження № 2-з/500/76/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/3023/16-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на загальний легковий седан-В марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6DTF69Y050001194, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований центром ДАІ 5105 01 жовтня 2014 року. Також просить оголосити розшук автомобіля загальний легковий седан-В марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6DTF69Y050001194, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Центром ДАІ 5105 01 жовтня 2014 року.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовні вимог стосуються покладення на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язку передати ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХХ №449732, виданого центром ДАІ 5105 01 жовтня 2014 року та транспортний засіб загальний легковий сєдан-В марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6DTF69Y050001194, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований центром ДАІ 5105 01 жовтня 2014 року.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Долучені до матеріалів справи докази підтверджують обставини, передбачені ст. 151 ЦПК України, у зв'язку із чим позов забезпечується у формі, передбаченій ст. 152 ч.1 п.1 УПК України, що пов'язано з арештом на автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 153 ч.9,10 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Разом із тим оголошення розшуку автомобіля не передбачено вимогами ЦПК України, є спеціальним заходом органів дізнання та досудового слідства, у зв'язку із чим заява в частині оголошення розшуку автомобіля загальний легковий сєдан-В марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6DTF69Y050001194, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований центром ДАІ 5105 01 жовтня 2014 року залишається без задоволення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння накласти арешт на загальний легковий седан-В марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) є№Y6DTF69Y050001194, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Центром ДАІ 5105 01 жовтня 2014 року.

у задоволенні заяви в частині оголошення розшуку автомобіля загальний легковий сєдан-В марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6DTF69Y050001194, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Центром ДАІ 5105 01 жовтня 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5