ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17685 грн. 19 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.01.2016 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14909,61 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 17685,19 грн., яка складається з наступного: 14197,27 грн. заборгованість за кредитом, 1231,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1571,56 грн - заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди у розмірі 684,86 грн.

Просять стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 17685 грн. 19 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, посянила, що 08.10.2016 року та 13.11.2016 року здійснювала проплати за даним кредитом, а саме щоразу по 980 гривень, а загалом 1960 гривень. Просила врахувати дану обставину при постановленні рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.01.2016 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14909,61 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією Генеральної угоди.

Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 17685,19 грн., яка складається з наступного: 14197,27 грн. заборгованість за кредитом, 1231,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1571,56 грн - заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди у розмірі 684,86 грн.

Як вбачається з квитанцій № НОМЕР_1 від 13.11.2016 року та № НОМЕР_2 від 08.10.2016 року, а також з довідки ПАТ КБ "Приватбанк", за період з 01.10.2016 року по 22.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшли проплати по кредиту на суму 1960 гривень, а тому суд при постановленні рішння бере це до уваги та задовольняє позов частково, у розмірі 15725,19 грн.

Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2016 року в розмірі 15725,19 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.00 коп., а всього стягнути з неї 17103 (сімнадцять тисяч сто три) грн. 19 коп.

У решті позовоних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2