Провадження №2/523/4163/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

справу за позовом

ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту

Установив :

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 (далі Відповідач), ОСОБА_4 (далі Відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту за наступних обставин.

Позивач діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3.

Суворовським районним судом міста ОСОБА_1 14.12.2009 року виданий виконавчий лист №2-6236 на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 27.09.2025 року.

Державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_1, в порядку виконання вказаного документу, ухвалено постанову про арешт майна боржника га оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2010 року, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину квартири № 47 будинку № 24 корпус № 2 по вулиці Затонського у місті Одеса.

08.07.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса проведено розрахунок заборгованості за аліментами Позивача.

13.07.2016 р. сума заборгованості за аліментами у повному обсязі сплачена на користь ОСОБА_4

Таким чином, на теперішній час у ОСОБА_3 відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Незважаючи на те, що борг погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Позивачем також надана додаткова заява про збільшення позовних вимог у звязку з тим, що після подання позову він дізнався про накладання арешту на ? частину квартири № 47 будинку № 24 корпус № 2 по вулиці Затонського у місті Одеса Суворовським відділом державної виконавчої служби постановою № АН 310957 від 20.09.2006 року.

За викладених обставин Позивач просить скасувати арешти, накладені постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 від 20.09.2006 року № АН 310957 та постановою від 10.12.2010 р. на 1/2 частину квартири № 47 будинку № 24 корпус № 2 по вулиці Затонського у місті Одеса, оскільки наявність арешту та заборони відчуження майна порушує законні права та інтереси ОСОБА_3 щодо розпорядження майном, власником якого він є.

Відповідач ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_3 щодо сплати аліментів на дитину не має.

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Згідно виконавчого листа №2-6236 від 14.12.2009 року з ОСОБА_3 на користь Відповідача ОСОБА_6 стягнуто кошти на утримання дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 27.09.2025 року (а.с.6).

Державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_1, в порядку виконання вказаного документу, ухвалено постанову про арешт майна боржника га оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2010 року, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину квартири № 47 будинку № 24 корпус № 2 по вулиці Затонського у місті Одеса (а.с.7-8).

З Розрахунку по сплаті аліментів від 18.07.2016 року вбачається, що Відповідачу сплачені аліменти в сумі 29 950,00 грн і станом на 01.07.2016 року заборгованість погашена, переплата складає 43,53 грн (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_6 надала в державну виконавчу службу заяву, в якій зазначила, що у звязку з укладанням шлюбу змінила прізвище на Гапон (а.с.10).

13.07.2016 року Відповідач ОСОБА_4 надала в державну виконавчу службу заяву, в якій вказано, що ОСОБА_3 в повному обсязі сплатив заборгованість по аліментам в сумі 29906,47 грн згідно розрахунку від 08.07.2016 року (а.с.11).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що Першою державною виконавчою службою у Суворовському районі міста ОСОБА_1 постановою АН 310957 від 20.09.2006 року накладено арешт на ? частину квартири № 47 будинку № 24 корпус № 2 по вулиці Затонського у місті Одеса, а також арешт накладено Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою № 17323640 від 10.12.2010 року (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що наявність арешту та заборони відчуження майна порушує законні права та інтереси ОСОБА_3, а тому слід скасувати арешти, накладені державною виконавчою службою постановами від 20.09.2006 року та від 10.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317-321, 391 ЦК України, ст.ст. 57,60,61,169,209, 212- 215 ,218 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Першою державною виконавчою службою у Суворовському районі міста ОСОБА_1 постановою АН 310957 від 20.09.2006 року на ? частину квартири № 47 будинку № 24 корпус № 2 по вулиці Затонського у місті Одеса, яка належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати арешт, накладений Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою № 17323640 від 10.12.2010 року на ? частину квартири № 47 будинку № 24 корпус № 2 по вулиці Затонського у місті Одеса, яка належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-