ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3575/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду в частині

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки -1 ОСОБА_3.( яка діє в своїх інтересах та в інтересах відповідачки -2 ОСОБА_4)

представника відповідачки -1 ОСОБА_5

представника відповідачки -3 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузіна Катерина Володимирівна, ПАТ " АСК "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 06.11. 2015 року перебуває вищезазначена цивільна справа. В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про залишення позовних вимог без розгляду про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 16345- 0/2012/79 від 21.08.2012 року, в частині стягнення заборгованості із спадкоємців: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Опікун - ОСОБА_3), оскільки 12.09. 2016 року заборгованість за кредитним договором №16345-ФО/2Р12/79 від 21.08.2012 року спадкоємцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Опікун - ОСОБА_3) сплачена у повному обсязі на підставі ст. 207 ЦПК України. Відповідачка ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, яка діє за довіреністю НАР 283496 від 25.08. 2015 року ( 111) не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідачки - 3 ОСОБА_6, який діє за довіреністю НАК 905878 від 25.05. 2016 року ( а.с. 174-175) покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про задоволення клопотання .Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузіна Катерина Володимирівна, ПАТ " АСК "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника в частині стягнення заборгованості із спадкоємців: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Опікун - ОСОБА_3), залишити без розгляду, в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_7, розгляд продовжити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надати сторонам в залі судового засідання для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК