пр.№ 6/464/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву в.о. начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою в якій просить вирішити питання про визнання мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розгляду справу у його відсутності.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» мирову угоду підтримав, просить її визнати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги мирової угоди та просить її визнати.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», , з місцезнаходженням в будинку № 29 по вулиці Ковпака у місті Київ, та ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, наступного змісту:

1.«Порядок та строки погашення заборгованості згідно даної мирової угоди.

1.1.Сторони цієї угоди домовились, що боржник з моменту укладання цієї мирової угоди зобовязується погасити заборгованість перед стягувачем/позивачем за договором кредиту в розмірі 39 000.00 (тридцять девять тисяч євро) євро, які є частиною заборгованості за тілом кредиту:

2.1.Заборгованість за договором кредиту в розмірі 39 000.00 (тридцять девять тисяч євро) євро боржник вносить у касу стягувача (зараховує на поточний рахунок) за наступним графіком:

2.1.1. до постановлення Сихівським районним судом міста Львова ухвали про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення (ухвали) суду в розмірі не менше 10 000 (десять тисяч євро) євро;

2.1.2. до 30.06.2016 10 000.00 (десять тисяч євро) євро;

2.1.3. до 30.09.2016 10 000.00 (десять тисяч євро) євро;

2.1.4. до 31.12.2016 9 000.00 (девять тисяч євро) євро.

2.2.Боржник має право достроково виконати перед стягувачем зобовязання передбачені п. 1.1. даної мирової угоди.

2.3.Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що наявні, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

2.4.У разі порушення боржником умов передбачених Розділом 2 цієї мирової угоди на стадії виконання рішення (ухвали) суду про стягнення заборгованості за Договором кредиту відновлювальної кредитної лінії № 602/25040 від 30.10.2007, в розмірі 133 892.67 (Сто тридцять три тисячі вісімсот девяносто два євро шістдесят сім євроцентів) Євро та 216 448.53 (Двісті шістнадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень пятдесят три копійки) грн., здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», залишкова заборгованість за тілом кредиту та процентами (відсотками), визначеними у п. 3.1. цієї мирової угоди не анульовуються, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків, визначеними у п. 3.2. цієї мирової угоди застосовуються.

2.5.Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобовязання перед стягувачем, передбаченого Розділом 2 цієї мирової угоди на стадії виконання рішення (ухвали) суду, в повному обсязі 31.12.2016, стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми 133 892.67 (Сто тридцять три тисячі вісімсот девяносто два євро шістдесят сім євроцентів) Євро та 216 448.53 (Двісті шістнадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень пятдесят три копійки) грн.

3. Припинення зобов'язань за Договором кредиту.

3.1.Враховуючи взяті на себе боржником зобовязання, які викладені у Розділу 2 цієї угоди, залишкова заборгованість боржника перед стягувачем за Договором кредиту (а саме, залишкова заборгованість за тілом кредиту у сумі 66 440.89 Євро, процентами (відсотками) у сумі 24 451.78 Євро підлягають анулюванню (прощенню, списанню). При цьому жодні штрафні санкції (у тому числі 147 276.43 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 69 172.10 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків) за Договором кредиту не застосовуються.

3.2.Шляхом укладання цієї мирової угоди боржник/відповідач погоджується, що він повідомлений про анулювання (прощення) заборгованості на зазначених вище умовах та про свій обовязок самостійно сплатити податок з таких доходів і відобразити їх у річній податковій декларації відповідно до вимог Податкового кодексу України. Перерахунок суми анульованої (прощеної) заборгованості в національну валюту з метою декларування та сплати податку здійснюється Позичальником самостійно за офіційним курсом Національного банку України на визначену вище дату анулювання (прощення) заборгованості.

4. Закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Сихівського районного суду міста Львова по справі № 464/12357/14-ц від 15.05.2015.

4.1.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою на стадії виконання рішення (ухвали) суду він відмовляється від примусового виконання вказаної Ухвали суду, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби з примусового виконання Ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 15.05.2016 по справі № 464/12357/14-ц про визнання мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, підлягає закінченню.

4.2.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою на стадії виконання рішення (ухвали) суду відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження відкритого на примусове виконання рішення (ухвали) суду.

5. Інші умови

5.1.Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5.2.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди на стадії виконання рішення (ухвали) суду.

5.3.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди на стадії виконання рішення (ухвали) суду відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 2.5. даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

5.4.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: