Дата документу 28.07.2016 Справа № 554/4350/16-ц
Справа №554/4350/16-ц
Провадження № 2/554/2223/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ«Марфін-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути з відповідачів заборгованість : за кредитним договором №00021/FR від 30 травня 2008 року в сумі 3646 040,31 грн. та 23 416,26 доларів США та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву. В якій прохав : розгляд справи проводити без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,до суду 24 червня 2016 року та 28 липня 2016 року не з»явилися, будучи повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). (а.с.51,56, 57).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00021/FR від 30 травня 2008 року( а.с.7-9).

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії на суму 356 821,80 дол. США на наступні цілі : споживчі потреби у сумі 300 000 доларів США, а також у сумі 56 821,80 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних на фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за надання кредиту 0,5% від суми кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування незалежно від валюти кредиту. Видача коштів за кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невід'ємними частинами даного договору, за винятком випадку зазначеного п. 2.1.3. даного договору.

24 грудня 2014 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору№00021/FR від 30 травня 2008 року, котрою було кредитний договір викладено в іншій редакції, а також згідно п. 4. Додаткової угоди №1 зазначено, шо з метою мінімізації валютних ризиків при обслуговуванні боргу за кредитним договором, сторони домовились змінити валюти погашення заборгованості, вид валюти на суму в національній валюті України гривні.

Згідно п. 4.2. додаткової угоди № 1 від 24.12.2014 року, встановлення загальної суми непоновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 8 495 023,82 грн.. яка складається з суми в гривні, що еквівалентна заборгованості позичальника яка вказана у п. 2 цієї додаткової угоди № 1, за офіційним курсом НБУ по відношенню до гривня/долар США на дату підписання цієї додаткової угоди № 1 та суми грошових коштів, яка необхідна для купівлі Міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) доларів США, яка необхідна д. погашення заборгованості позичальника за основним боргом за кредитом 181 661,45 дол.США.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник зобовязується повернути банку кредит, сплатити комісії, пені і штрафи, сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,9% по траншах у доларах США, за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості, 11% річних по траншах у гривні за період користування з 24.12.2014 по 23.12.2015 р. включно, 12% за період 24.12.2015 р. по 23.12.2016 р., 13% за період 24.12.2016 по 23.12.2017 р., 16% за період з 24.12.2017 по 23.12.2018 р., 17% за період 24.12.2018 р. до закінчення строку дії цього договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання та надав грошові кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 договору, між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №00021/ FR від 30 травня 2008 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором по зобовязанням, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення (а.с.23).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_2

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31 травня 2016 року заборгованість за основним боргом 2 904 582,81 грн.; заборгованість за відсотками 420 477,80 грн. ; заборгованість за відсотками у валюті видачі кредиту 23416,26 доларів США.

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, за порушення умов договору, розмір неустойки становить: пеня 320979,70 грн.

Всього сума заборгованості складає 3646040 грн. 31 коп. та 23 416,26 доларів США (2904 582,81+420477,80+320979,70), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-13).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ «Альфа Банк» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 62 114,20 гривень (а.с.6).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №888280, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 лютого 2012 року, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН №198704, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 липня 1996 року на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» за кредитним договором №00021/FR від 30 травня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») та ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 4 233 788 (чотири мільйона двісті тридцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 32 (тридцять дві) коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 62 114 (шістдесят дві тисячі сто чотирнадцять) грн.. 20 (двадцять) копійок, всього 4 295 902 (чотири мільйона двісті девяносто пять тисяч девятсот дві) гривні 52 (пятдесят дві) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко