Справа № 727/1506/16-ц
Провадження № 2/727/746/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», третя особа : Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.03.2016 року, ОСОБА_1 через канцелярію суду до початку розгляду справи, подав зустрічний позов про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволені клопотання надав суду письмові заперечення в яких вказав про те, що не сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов з первісним позовом взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», третя особа : Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», третя особа : Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Суддя Семенко О.В.