Справа № 658/2890/14-ц
Провадження № 6/658/97/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши заяву головного державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ Л.В. Чернової про відстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року головний державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська звернувся до суду з проханням надати відстрочку виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2015 р., посилаючись на те, що в провадженні відділу знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню листа Каховського міськрайонного суду по справі № 658/2890/14-ц, виданого 23.09.2015 р. про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами банківського вкладу.

До відділу надійшла заява від ПАТ КБ "Приватбанк", в якій зазначено, що на сьогоднішній день існують виняткові обставини, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду, які не залежать від волі боржника, а саме суспільне політичне напруження, економічні проблеми, пов'язані з проведенням антитерористичної операції на території України.

Враховуючи інтереси стягувача і боржника просили відстрочити виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.09.2015 р. строком на 1 рік.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, державний виконавець просив справу розглянути за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 Постанови № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставини, на які заявник посилається, як на підставу для відстрочки виконання рішення суду не є винятковими в контексті ст. 373 ЦПК України та вони не утруднюють виконання рішення суду, відтак в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ Л.В. Чернової про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2