Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, звертаючись до суду, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як донькою, та ОСОБА_4, як батьком, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник ОСОБА_3 посилається на наступне, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Копачів Обухівського району Київської області помер її батько ОСОБА_4, маючи намір оформити спадщину заявниця звернулась до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки свідоцтво про народження зі спливом часу пошкоджено, що унеможливлює підтвердити родинні стосунку між спадкодавцем та спадкоємцем, отримавши відмову заявниця намагалась отримати копію цього документу шляхом звернення до державного архіву Київської області та Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області, однак отримала відповіді, що данні, які стосуються довоєнних років, не збереглись, тому встановлення даного факту можливо вирішити лише в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника, заявлені вимоги про встановлення факту родинних стосунків підтримує, просить заяву задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтверджує факти , викладеиі у заяві ОСОБА_3, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Копачів Обухівського району Київської області, що підтверджується даними паспорта громадянина України, який в ксерокопії долучений до матеріалів справи.

За інформацією, яка надана Державним архівом Київської області від 25 липня 2016 року (вих. №1175/01-43), на запит ОСОБА_3, книга реєстрації актових записів про народження по селу Копачі Обухівського району за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, тому надати архівну довідку стосовно народження ОСОБА_3 відповідно неможливо. (а.с.15)

За інформацією Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21 вересня 2016 року (вих. №305/02-20), на запит ОСОБА_3 про надання інформації про факт та дату народження ОСОБА_3 повідомлено, що Копачівська сільська рада не володіє такою інформацією і не має архівних документів за ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Для встановлення факту родинних стосунків між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, долучено документи родичів за походженням, а саме: посвідкою про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - село Копачів Обухівського району Київської області, батьками записані : ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8 (а.с.10); свідоцтвом про народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - село Копачів Обухівського району Київської області, батьками записані : ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8 (а.с.8).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, які є родичами прямої лінії споріднення, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням, якими є рідні сестри заявника - ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, довідками архівних установ про неможливість поновлення втрачених записів про народження.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець за законом першої черги, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 57, 58, 60, 63, 88,208, 209, 212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я