Справа № 147/1114/16-ц
Провадження №2/147/556/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в редакції позовних вимог від 20.09.2016 року (а.с. 18-19), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 2,22 умовних кадастрових гектарів, належної спадкодавцю на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 та майнового паю на пайовий фонд майна АКПП «Племзавод «Дружба». ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, своєчасно прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст. 548,549 ЦК України (в ред. 1963 року), вступила в управління спадковим майном, так як отримувала орендну плату по 2015 рік за користування земельною часткою (паєм). Її брати відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви. Оформити право власності в нотаріальній конторі не може у зв'язку із втратою сертифікату, про що дано оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» від 01.08.2013 року. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 2,22 умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Гордіївській сільській раді Тростянецького району Вінницької області та право власності на майновий пай пайового фонду майна АКПП Племзавод «Дружба», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.28).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.01.1957 року, виданого В. Стратіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, її батьки: мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_6 (а.с.5).

Своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» позивач в шлюбі замінила на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.08.1980 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.01.2003 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_4 була включена до списків працівників КСП Племзаводу «Дружба» с.Гордіївка, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрований 23.10.1997 року за НОМЕР_5, земельна ділянка загальною площею 2,22 ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Гордіївській сільській раді. Також отримала Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_6 від 26.05.2001 року, згідно якого ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна КСП АКПП Племзавод «Дружба» с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, визначений в розмірі 2038 грн або 0,030 % (а.с.8).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.10.1997 року, втрачено, що підтверджено оголошенням в газеті «Тростянецькі вісті» від 01.08. 2013 року (а.с.12).

З дня смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай) та майновий пай члена КСП.

За життя ОСОБА_4 заповіт на все своє належне майно не залишила.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.43).

На момент смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 її донька ОСОБА_1 у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року), фактично вступила у володіння спадковим майном своєї матері, оскільки отримувала орендну плату по 2015 рік за користування земельною часткою (паєм), що підтверджується довідкою Гордіївської філії ПрАТ «Зекрнопродукт МХП» від 26.08.2016 року № 146 та договором оренди земельної частки (паю) (а.с. 7,9).

Таким чином, єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину є її донька ОСОБА_1, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. Інші спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_3, діти померлої ОСОБА_4, відмовилися від належної їм за законом частки в спадщині на користь сестри, тобто позивача ОСОБА_1, про що подали до Державної нотаріальної контори посвідчені секретарем Гордіївської сільської ради заяви (а.с. 10,11).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, та майновий пай пайового фонду АКПП Племзавод «Дружба», виданих на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, позивач у нотаріальній конторі не має можливості, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області №К-359/0-353/6-16 від 07.09.2016 року, ОСОБА_4 була включена до списків працівників КСП Племзаводу «Дружба» с.Гордіївка, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю та в подальшому на підставі якого був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрований за НОМЕР_5 від 23.10.1997 року, земельна ділянка загальною площею 2,22 ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Гордіївській сільській раді. Виготовити дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданий на ім'я ОСОБА_4 відділ немає можливості, оскільки у зв'язку із завершенням у 2001 році розпаювання земель по Тростянецькому району сертифікати на право на земельну частку (пай) не виготовляються (а.с.14).

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданих суду доказів під час розпаювання земель КСП Племзаводу «Дружба» с.Гордіївка покійна ОСОБА_4, будучи членом КСП включена до списку осіб, що додається до державного акту на право на земельну частку (пай), які мають право на земельну частку (пай). Вона отримала сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.10.1997 року. Також отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат). Оригінал даного сертифікату втрачено про що є відповідне оголошення в газеті.

Нормативно - правові акти, якими керувались при виготовленні та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) втратили чинність, нині діючим законодавством видача дублікатів не врегульована.

Разом з тим, спадкодавець ОСОБА_4 на підставі сертифікату мала право на земельну частку (пай), її власником за життя не стала, тому підстав визнавати за спадкоємицею право власності на таке майно не має, в цій частині позов до задоволення не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом на майновий пай пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства АКПП Племзавод «Дружба» у розмірі 2038,00 грн., або 0,030 % та на спірну земельну частку (пай), позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючих документів, суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, та право власності на майновий пай пайового фонду майна АКПП Племзавод «Дружба», виданих на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 86, 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР ( в ред. 1963 р.), ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право на земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності КСП Племзаводу «Дружба» с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай пайового фонду майна АКПП Племзавод «Дружба» вартістю 2038,00 грн., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя