Справа № 438/693/16-ц
Номер провадження №2-с/438/6/2016
Ухвала

про скасування судового наказу

06 вересня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бориславським міським судом Львівської області 21 липня 2016 року за заявою малого приватного підприємства «Безкид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

«21» липня 2016 року за заявою малого приватного підприємства «Безкид» видано Бориславським міським судом Львівської області судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь малого приватного підприємства «Безкид» 1884 гривень 23 копійки заборгованності за утримання будинку та прибункової території за період з серпня 2014 року по травень 2016 року включно, інфляційних нарахувань у розмірі 473 гривень 30 копійок, трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у сумі 55 гривень 77 копійок, всього 2413 гривень 30 копійок та судові витрати в розмірі 689 гривень 00 копійок.

На адресу суду 08 серпня 2016 року від боржників надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримала, зіславшись на обставини викладені у заяві.

Представник стягувача за викликом суду не прибув, повідомлявся належно. Його неявка не перешкоджає розглядові заяви .

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником оспорюється заявлена стягувачем підставність стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Оцінюючи наведені боржником доводи в підтвердження своєї позиції, які не спростовані представником стягувача, суд вважає, що перевірка обґрунтованості звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості може бути проведене лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження. Тому, враховуючи вищенаведене, судовий наказ від 21 липня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від «21» липня 2016 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь малого приватного підприємства «Безкид» 1884 гривень 23 копійки заборгованності за утримання будинку та прибункової території за період з серпня 2014 року по травень 2016 року включно, інфляційних нарахувань у розмірі 473 гривень 30 копійок, трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у сумі 55 гривень 77 копійок, всього 2413 гривень 30 копійок та судові витрати в розмірі 689 гривень 00 копійок.

Розяснити стягувачу про право на звернення з тією самої вимогою до суду з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш