Єдиний унікальний номер: 378/419/16-ц
Провадження № 2/378/156/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача

за первісним позовом: ОСОБА_1,

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2,

представника відповідача

Ставищенської РДА: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_4 до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастрну у Ставищенському районі Київської області, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про визнання права на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернувся ОСОБА_4 ОСОБА_5, посилаючись на те, що 17 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_6, спадщину після смерті якої прийняли її діти та спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та він ОСОБА_4.

До спадкового майна померлої належить земельна ділянка, площею 2,8902 га, розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0019, яка належала ОСОБА_6 згідно державного акта на право власності на землю на бланку серії ЯБ № 310014.

Проте, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку при видачі був зіпсований, а саме містив підчистку.

24 квітня 2014 року державний нотаріус Ставищенського районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через підчистку правовстановлюючого документу.

Видача дубліката державного акта на земельну ділянку (свідоцтва про право власності) на імя померлих осіб чинним законодавством не передбачена.

Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 17 лютого 2014 року матері ОСОБА_6 на ? частину вищевказаної земельної ділянки.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, як третя особа, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_5 та Ставищенської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що крім вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_6 мала грошові вклади в ТВБВ №10026/0823 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №97601395, свідоцтва на які вважає, що має отримати йог брат. ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить суд визнати за ним в порядку розподілу спадщини після смерті матері ОСОБА_6 право власності на ? частину вищевказаної земельної ділянки.

До суду сторони подали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди 17 лютого 2014 року померла ОСОБА_6, спадщину після смерті якої прийняли її діти та спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 1220, 1223 ч. 1, 1269 ч. 1. 1270 ч. 1 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори у встановлений шестимісячний термін.

До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 2,8902 га, розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:007:0019, яка належала ОСОБА_6 згідно державного акта на право власності на землю на бланку серії ЯБ № 310014 та грошові вклади в ТВБВ №10026/0823 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № 97601395.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ Держземагенства, ОСОБА_4, про визнання права на спадщину, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 на ? (одну другу) частину вищевказаної земельної ділянки, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 січня 2006 року серії ЯБ № 310014. Вказаним рішенням встановлено, що зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку містить підчистку; вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, її вартість становить 67622 грн.

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні погодились розподілити спадкове майно померлої 17 лютого 2014 року матері ОСОБА_6 наступним чином:

- за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом та виділу частки в спадщині після смерті матері ОСОБА_6 визнається право власності на ? частину вищевказаної земельної ділянки;

- у спадщину ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом та виділу частки в спадщині після смерті матері, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі, переходить право на вищевказані грошові вклади з усіма процентами і компенсаціями, що належали померлій ОСОБА_6 на підставі довідки ТВБВ №10026/0823 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» № 68 від 20 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1223 ч. 1, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

- за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом та виділу частки в спадщині після смерті 17 лютого 2014 року матері ОСОБА_6, визнається право власності на ? (одну другу) частину земельної ділянки кадастровий номер :02:007:0019, площею 2,8902 га, розташовану на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 січня 2006 року серії ЯБ № 310014;

- у спадщину ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом та виділу частки в спадщині після смерті 17 лютого 2014 року матері ОСОБА_6, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі, переходить право на грошові вклади в ТВБВ №10026/0823 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №97601395 з усіма процентами і компенсаціями, що належали померлій ОСОБА_6 на підставі довідки №68 від 20 березня 2014 року, виданої ТВБВ №10026/0823 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України».

Сторони визнають, що їх частки є рівноцінними та отримують частки в спадковому майні без доплати та грошової компенсації.

Понесені витрати сторони беруть на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак