Справа № 562/999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"26" липня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41687,52 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 31 липня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №500982141, за яким останній отримав кредит у розмірі 31985,44 грн. строком до 03 серпня 2018 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконував взяті по договору зобовязання, графіку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. За таких обставин невиконання позичальником умов договору дають право позивачу стягнути з нього достроково заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем їх проживання. Заяв про відкладення розгляду справи не надходили. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що 31 липня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №500982141, за яким останній отримав кредит у розмірі 31985,44 грн. зі строком повернення кредиту до 03 серпня 2018 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99% річних.

Банк свої зобовязання виконав, видавши ОСОБА_1 кошти у розмірі 31985,44 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.7 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування , сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту визначено здійснювати щомісячно рівними частинами у умах та в терміни, у порядку та на умовах, визначених Угодою та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цієї Оферти та укладення Угоди та є невідємною Угоди про надання кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за кредитним договором не сплачував кредитні ресурси у передбачені договором строки, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та не спростовано відповідачем.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Вимога ПАТ «Альфа-Банк» від 20 квітня 2016 року про усунення порушень та виконання договірних зобовязань позичальником не виконана.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 12 квітня 2016 року заборгованість відповідача за договором №500982141 від 31 липня 2015 року складається з: тіла кредиту 31985,44 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3265,92 грн., заборгованості по комісії 4836,16 грн. та штрафу в сумі 1600 грн., а всього на загальну суму 41687,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 533, 549, 551, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500982141 від 31 липня 2015 року в сумі 47687 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 52 (пятдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: