МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2016 Справа № 370/2804/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 (02088, АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 02.03.2015року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету сільської ради незаконними та їх скасування, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на нього, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4, (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 02.03.2015 року у справі № 370/2804/14-ц,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету сільської ради незаконними та їх скасування, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на нього, посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 судом першої інстанції задоволено. Рішенням Апеляційного суду Київської області вказане рішення було скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.11.2015 року рішення Апеляційного суду Київської області залишено без змін. Враховуючи, що рішення у даній справі набрало законної сили, а відтак відсутня необхідність у їх існуванні, просив суд їх скасувати.

У судове засідання заявник та його представник не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові вказаної заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд приходить до висновку про її задоволення, керуючись наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 370/2804/14-цза заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 було застосовано заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_1 (03141 м. Київ, вул. Леніна. 21, кв. 9) будь-яким способом відчужувати домоволодіння, що розташоване по вул. Молодіжна, 23-А в с.Маковище Макарівського району Київської області, та яке належить останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Маковищанської сільської ради 28.02.2012р. на підставі рішення виконавчого комітету від 25.01.2012р. №4. (а.с. 97-98том 1)

12.03.2015 року Макарівським районним судом Київської області було винесено рішення у справі № 370/2804/14-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету сільської ради незаконними та їх скасування, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ньогобуло задоволено. (а.с. 142-148 том 1)

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.07.2015 року вказане рішення було скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с. 229-235 том 1)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.11.2015 року рішення Апеляційного суду Київської області залишено без змін. (а.с. 69-70 том 2)

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення у справі, у якій було застосовано заходи забезпечення позову, набрало законної сили про відмову в задоволенні позову, заходи забезпечення позову мають бути скасовані повністю, оскільки в цьому відпала необхідність, а існування таких заходів суперечить їх меті та змісту, визначеній у ЦПК, а саме забезпечення виконання рішення суду у справі, в якій вони застосовані.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 370/2804/14-ц- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий М.Ю. Устимчук