Справа № 352/1315/15-ц
Провадження № 2/352/492/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.07.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Універсал Банк» (яке є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_1 18.09.2007р. було укладено кредитний договір №02/819к на суму 8000доларів США, терміном до 17.09.2027р. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань по кредитному договору, 18.09.2007р. з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до п.4 та п.5 даного договору поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по усіх зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. Останнім належним чином не виконувалися зобов»язання по кредитному договору, тому станом на 04.06.2015р. утворилася заборгованість в сумі 5602,46доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту- 218,85доларів США, сума дострокового стягнення кредиту- 4918,00доларів США, відсотки- 382,09доларів США, пеня- 83,52доларів США. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу 5602,46доларів США та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, без поважних на те причин.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого всіх прав та обов»язків є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 18 вересня 2007р. було укладено кредитний договір №02/819к на суму 8000доларів США, терміном до 17.09.2027р. (а.с.8-15). З метою забезпечення умов кредитного договору 18 вересня 2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором-позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях позичальника, які випливають із кредитного договору №02/819к.(а.с.16). Відповідно до п.4 та п.5 даного договору поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по усіх зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 04.06.2015р. становить 5602,46доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту- 218,85доларів США, сума дострокового стягнення кредиту- 4918,00доларів США, відсотки- 382,09доларів США, пеня- 83,52доларів США. (а.с.5-7).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1212,12грн., а саме: по 606,06грн. з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , р/р 2428, МФО 322001- 5602, 46доларів США заборгованості за кредитним договором №02/819к від 18.09.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі по 606(шістсот шість)грн. 06коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич