ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1463/16-ц
Провадження № 2-во/210/77/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 25 травня 2016 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди задоволені.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено «компенсувати за рахунок держави» замість «стягнути на користь держави».

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині судового рішення.

Як вбачається з тексту судового рішення, судом в мотивувальній частині зазначено, що: "Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Позивач звільнений від сплати судового збору. З урахування змін до законодавства, що регулює порядок сплати судового збору, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, Відповідач не звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає компенсації за рахунок коштів Відповідача в межах відповідних бюджетних асигнувань.".

Разом із тим, в резолютивній частині рішення суду зазначено: "Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. двадцять коп.) компенсувати за рахунок держави".

Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, залишено без змін.

Таким чином, судом помилково зазначено словосполучення "компенсувати за рахунок держави", у зв"язку із чим вказане словосполучення підлягає виключенню з резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці № 3 резолютивної частини рішення суду від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди.

Викласти абзац № 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. двадцять коп.)", виключивши посилання на словосполучення "компенсувати за рахунок держави".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна