Справа №: 343/740/16-ц
Провадження №: 2/0343/386/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 Маряни Євгеніївни про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість у розмірі 34810,89 гривень за кредитним договором № Л69.188.28256 від 17 березня 2014 року та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивував тим, що 17 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 28867 гривень на строк 40 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,25 % річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені кредитним договором та графіком щомісячних платежів, який є невідємною частиною кредитного договору.

30 вересня 2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України, відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення.

Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги становила 35310,89 гривень, з них: 18119,08 гривень основний борг; 7647,92 гривень прострочений борг; 9543,89 гривні прострочені проценти. Після відступлення права вимоги відповідачкою 14 березня 2016 року здійснено платіж на загальну суму 500 гривень, тому станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 34810,89 гривень, яка складається з наступного: 25267 гривень за тілом кредиту та 9543,89 гривні за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 8256.980 та розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.4.1.3 кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.3.2.3 даного Договору, згідно вимог якого Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, а Позичальник зобовязаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобовязання у випадку, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.

Відповідачка заборгованість за кредитним договором на даний час не сплатила. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка всудове засідання на повторний виклик не зявилася, не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що була повідомлена про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення особисто їй поштового відправлення, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд, керуючись ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив розглянути дану справу в порядку заочного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 17 березня 2014 року укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 28867 гривень на строк 40 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,25 % річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені кредитним договором та графіком щомісячних платежів, який є невідємною частиною кредитного договору. В даному договорі були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов.

З копії договору факторинку № 30/09-1 від 30 вересня 2015 року встановлено, що ПАТ «Ідея Банк» (Клієнт) відступило ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (Фактор) Право Вимоги. Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобовязань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги.

У відповідності до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ч.1 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.4.1.3 кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.3.2.3 даного Договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, а Позичальник зобовязаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобовязання у випадку, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.

Як вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № Л69.188.28256 від 17.03.2014 року та виписки з особового рахунку відповідачки, остання порушила терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць, станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 34810,89 гривень, з них: 25267 гривень за тілом кредиту та 9543,89 гривні за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Таким чином, ОСОБА_2, уклавши кредитний договір і будучи ознайомленою з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту і процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, порушила терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 21.03.2016 року складає 34810,89 гривень, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Маряни Євгеніївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором № Л69.188.28256 від 17 березня 2014 року у розмірі 34810,89 гривень, яка складається з наступного: 25267 гривень за тілом кредиту та 9543,89 гривні за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями).

Стягнути з ОСОБА_2 Маряни Євгеніївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення № 249 від 25 березня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: