№ 336/4083/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

09.08.2016 року під час попереднього судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи та для можливості врегулювання спору мирним шляхом і потребують спеціальних знань, а саме - для визначення розміру ринкової вартості ? частки квартири, що належить відповідачу на праві власності. Доручивши проведення експертизи експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року провадження у справі зупинено в звязку із призначенням будівельно-технічної експертизи.

18.10.2016 року на адресу суду з ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» надійшло клопотання експерта щодо розяснення, згідно яких документів необхідно проводити дослідження, а саме по технічній документації наданій на дослідження, або з урахуванням фактичного стану приміщення.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року провадження у справі відновлено.

23.11.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про надання розяснення експерту з приводу проводження дослідження саме по технічній документації доданої до позову (технічний паспорт від 24.01.2012 року) та розглядати дане питання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про розяснення проведення експертизи по даній справі, розяснивши, що судову будівельно-технічну експертизу провести по технічній документації доданої до позову (технічний паспорт від 24.01.2012 року), та матеріали цивільної справи направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 09.08.2016 року і проведення призначеної судом експертизи. При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта щодо розяснення, згідно яких документів необхідно проводити дослідження, необхідних для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №336/4083/16-ц пр.2/336/2269/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, задовольнити.

Експертизу розяснити, що судову будівельно-технічну експертизу провести по технічній документації доданої до позову (технічний паспорт від 24.01.2012 року).

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року направити до ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121) матеріали цивільної справи №336/4083/16-ц пр.2/336/2269/2016, для проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул.Перша ливарна, 40, оф. 104.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №336/4083/16-ц пр. 2/336/2269/2016.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Наумов