Справа №464/2090/14-ц
пр.№ 2/464/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив №243, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив №243, виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації,

позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 заявив клопотання про закриття провадження по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова Департаменту економічної політики Львівської міської ради у звязку ліквідацією останнього.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, та провадження по цивільній справі в частині позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу №243 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вих.№2302-3321 від 11.08.2016р., 03 березня 2016р. державним реєстратором, на підставі ухвали Львівської міської ради 4884 від 14.07.2015р., внесено дані в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо припинення всіх відділів приватизації житла, в тому числі Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

А відтак, клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами про закриття провадження по справі підставне та підлягає до задоволення, позов Житлово-будівельного кооперативу №243 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.