Справа №464/5058/15-ц
пр № 2/464/412/16
У Х В А Л А

22.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_6 щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року ТзОВ «Стимул Сихів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04.10.2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ТзОА «Стимул Сихів» про визнання дій незаконними та скасування заборгованості.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання від 26.10.2016 року. Заява мотивована тим, що в супереч вимогам ст. 198 та 210 ЦПК України в журналі судового засідання відсутнє зазначення мотивів ухвал суду, що виносилися без виходу до нарадчої кімнати, відсутнє посилання на норми закону, якими керувався суд під час винесення вказаних ухвал; також в журналі не зазначено суть клопотань, що розглядаються, не вказано їх номер та дату, що унеможливлює ідентифікувати клопотання в журналі судового засідання; не зазначено клопотання ОСОБА_2 про перерву в засіданні у звязку з хворобливим станом здоровя; не відображено звернення головуючої до представника ТзОВ «Стимул Сихів» про надання схеми внутрішньо будинкової системи теплопостачання без відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники підтримали заяву, посилаючись на неповноту журналу судового засідання від 26.10.2016 року.

Представник ТзОВ «Стимул Сихів» заперечував проти задоволення заяви.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 198 ЦПК України передбачено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

- рік, місяць, число і місце судового засідання;

- найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

- справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

- порядковий номер вчинення процесуальної дії;

- назва процесуальної дії;

- час вчинення процесуальної дії;

- інші відомості, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26.10.2016 року, всі передбачені вказаною нормою відомості, зазначені в цьому журналі, окрім причини оголошення в судовому засіданні перерви у звязку з поганим самопочуттям ОСОБА_2

Щодо посилання на відсутність в журналі суті, номеру та дати клопотань, суд враховує, що зазначення подібної інформації не передбачено статтею 198 ЦПК України.

З приводу відсутності в журналі судового засідання зазначення мотивів ухвал суду, що виносилися без виходу до нарадчої кімнати, та посилання на норми закону, якими керувався суд під час винесення вказаних ухвал, суд зазначає, що за вимогою ч. 2 ст. 208 ЦПК України всі питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26.20.2016 року, всі прийняті судом в цьому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати ухвали відображені в журналі.

В журналі судового засідання дійсно не відображено мотивів ухвал суду та посилання на норми закону, якими керувався суд під час прийняття цих ухвал. Проте, діюче цивільно-процесуальне законодавство не передбачає обовязку секретаря дослівно викладати мотивувальну частину ухвали. Тим більше, що секретар відображає лише те, що відбувається в судовому засіданні та не може додавати в журнал судового засідання того, чого в судовому засіданні не було. А під час оголошення ухвал суду, що були винесені без виходу до нарадчої кімнати, головуючим не було зроблено посилання на конкретні статті закону, а лише викладено зміст законодавчих норм, якими суд керувався під час винесення таких ухвал.

За вищенаведених обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-199, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_6 щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання задовольнити частково.

Встановити неповноту журналу судового засідання від 26 жовтня 2016 року в части ні не зазначення причини оголошення перерви в судовому засіданні.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е. А.