Справа №766/2858/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2016 року у справі №668/14345/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволені в повному обсязі та визнано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

13 травня 2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2016 року.

В судове засідання заявник та його представник, відповідач ОСОБА_9, треті особи не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі представник відповідача ОСОБА_10 телефонограмою, про причини неявки не повідомили. Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання за суттю.

Позивач та її представник вважали заяву необґрунтованою та такою,що задоволенню не підлягає, відповідачі повідомлялися про розгляд справи за місцем їх реєстрації, а додані докази не свідчать про їх проживання у спірному житлі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 9-10).

Згідно матеріалів справи відповідачі в судове засідання 25.12.2015 року, 14.01.2016 року не зявились про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою на конверті "не проживає" (арк. справи 16-17, 20 а-20б). Тобто, відповідачі повідомлені про час, дату та місце розгляду справи за приписами ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання та через відсутність їх за такою адресою вважаються такими, що отримали судову повістку належним чином.

Крім того, до заяви відповідачем не додано доказів, що мають істотне значення для розгляду справи, оскільки безпосередньо не свідчать про проживання у спірному житлову приміщенні відповідачів. Заява містить переоцінку доказів, що були прийняті судом при ухваленні судового рішення.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню лише при одночасній наявності двох підстав визначених у ст. 232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з розясненням того, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2016 року у справі №668/14345/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Розяснити, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2016 року у справі № 668/14345/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11