Справа № 2-7559/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

м.Рівне

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом АТ ОСОБА_4 та кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк ОСОБА_4 та Кредит до ТОВ Ізол,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ фірма Фронтон, ТзОВ Володимир-Волинська фірма ТермоізоляціяЛТД про солідарне стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом АТ ОСОБА_4 та кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк ОСОБА_4 та Кредит до ТОВ Ізол,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ фірма Фронтон, ТзОВ Володимир-Волинська фірма ТермоізоляціяЛТД про солідарне стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду, представником відповідача ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/3450/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філіалу «Північно Західне РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним договору поруки, результат якої суттєво вплине на розгляд цивільної справи судом.

В судовому засіданні заперечень з приводу заявленого клопотання не надійшло.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, з урахуванням досліджених судом доказів в даній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 201 ч.1.п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про зупинення справи за позовом АТ ОСОБА_4 та кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк ОСОБА_4 та Кредит до ТОВ Ізол,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ фірма Фронтон, ТзОВ Володимир-Волинська фірма ТермоізоляціяЛТД про солідарне стягнення заборгованості до розгляду цивільної справа №569/3450/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філіалу «Північно Західне РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним договору поруки та вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 201 ,203, 293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі № 2-7559/11 за позовом АТ ОСОБА_4 та кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк ОСОБА_4 та Кредит до ТОВ Ізол,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ фірма Фронтон, ТзОВ Володимир-Волинська фірма ТермоізоляціяЛТД про солідарне стягнення заборгованості до розгляду цивільної справа №569/3450/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філіалу «Північно Західне РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним договору поруки та вступу рішення в законну силу.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська