1Справа № 335/8138/16-ц 6/335/292/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Шляніній А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ „Надра ОСОБА_1, боржник, ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1977/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ „Надра, звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1977/2010 за позовом ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені, у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 16.08.2010 року було винесено рішення по цивільній справі №2-1977/2010 за позовом ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість за кредитним договором та судові витрати, всього на загальну суму 385 484,86 грн. Рішення набрало законної сили. На вимогу стягувача йому, 03.03.2014 року, було видано виконавчий лист. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився у 2011 році. Протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження строку виконавчий лист не було предявлено до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження поважності причин пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ „Надра ОСОБА_1, боржник, ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1977/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко