Справа № 659/189/16-ц
Номер провадження 2/659/167/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.07.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши цивільну судову справу № 659/189/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг ОСОБА_2, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 31 березня 2016 року звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою судового збору, та 15 квітня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. 121 ч. 2 ЦПК України. Ухвалою колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2016 року ухвалу Нижньосірогозького районного суду від 15 квітня 2016 року скасовано, позовну заяву з додатками передано на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додатки суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній судові № 659/189/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг ОСОБА_2, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15 липня 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 15 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.