Справа № 687/1054/16-ц
№2/687/649/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 04.08.2016 року ОСОБА_1, померла 30.06.2013 року, в с. Пятничани, Чемеровецького району Хмельницької області, що також підтверджується повідомленням виданим Пятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 01.08.2016 року за № 02-22/112.

Відповідно до довідки виданої Пятничанською сільською радою Чемеровецького району від 05.09.2016 року № 02-22/130 вбачається, що у померлої ОСОБА_1 є двоє дітей: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та які фактично спадщину не прийняли.

Згідно отриманої інформації від завідувача Чемеровецької державної нотаріальної контори від 16.08.2016 року за № 1041/01-16 вбачаєтьчя, що у Чемеровецькій державній нотаріальній конторі після смерті 30.06.2013 року ОСОБА_1, спадкова справа не заводилась, що також підтверджується інформаціною довідкою зі спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44764629 від 13.08.2016 року.

Із відомостей наданих Пятничанською сільською радою Чемеровецького району від 18.11.2016 року за № 02-22/167 вбачається, що до складу спадкового майна яке залишилось після смерті ОСОБА_1 входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1 га, яка розташована на території Пятничанської сільської ради Чемеровецького району.

Згідно п.32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5- при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Із вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_1, яка настала 30.06.2013 року спадкоємці відсутні.

Згідно вимог ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак протягом року з дня смерті ОСОБА_1, яка настала 30.06.2013 року Пятничанська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області зобовязана була визнати спадщину відумерлою, однак цього не зробила з невідомих причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПЦ. України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Борсук