ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/347/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянки М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши скаргу Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Малівської Наталії Іванівни,

В С Т А Н О В И В :

КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» звернулось до суду і просило визнати рішення державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Малівської Н.І.щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5210/12 виданого 15.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києві неправомірним, скасувати постанову про відмову у відкритті провадження та зобов'язати ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві прийняти до провадження та відкрити виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу. Посилалось на те, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовився прийняти виконавчий лист виданий судом про стягнення заборгованості, що порушує права заявника.

Представник заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заяву підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився та не надав суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Дарницьким районним судом м. Києва 15.03.2013р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь КП "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва заборгованість за житлово-комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 7 952 грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 8 167 грн. 18 коп. (а.с.6), який був пред'явлений заявником до виконавчої служби для примусового виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Малівської Н.І.від 22.08.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до поданого виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 у розмірі 8167,18 грн. Підставою для відмови у відкритті провадження стало відсутність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (а.с.7).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги, яким має відповідати виконавчий лист, серед яких відсутня вимого щодо обов'язкового зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21 травня 2014 р. у справі № 6-45цс14.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а тому суд вважає неправомірною відмову державного виконавця у відкритті виконавчого провадження за виданим судовим наказом.

При цьому суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Малівської Наталії Іванівнипро відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51882708 від 22.08.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-5210/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 15.03.2013 року - неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Малівської Наталії Іванівнипро відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51882708 від 22.08.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-5210/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 15.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва7 952 грн. 58 коп.заборгованості за оплату-житлово-комунальних послуг та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 8 167 грн. 18 коп..

Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 51882708.

Стягнути на користь держави з Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: М.П. Шклянка