Провадження № 2/761/1345/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Романчук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного підприємства «ЛЮГ», Громадського об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», Громадського об'єднання «Останній бастіон», ОСОБА_10, Інтернет-видання «В Полтаве.info» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП «ЛЮГ», ГО «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», ГО «Останній бастіон», ОСОБА_10, Інтернет-видання «В Полтаве.info» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивачів у судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_10, Інтернет-видання «В Полтаве.info».

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником позивачів подано клопотання про відмову від позову у частині вимог до ОСОБА_10, Інтернет-видання «В Полтаве.info», суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у розглядуваній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП «ЛЮГ», ГО «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», ГО «Останній бастіон», ОСОБА_10, Інтернет-видання «В Полтаве.info» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_10, Інтернет-видання «В Полтаве.info».

Керуючись ст.ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного підприємства «ЛЮГ», Громадського об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», Громадського об'єднання «Останній бастіон», ОСОБА_10, Інтернет-видання «В Полтаве.info» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_10 та Інтернет-видання «В Полтаве.info».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: