Справа № 740/2260/16-ц
Провадження № 2/740/763/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 14592 грн. 97 коп. вартості безобліково спожитої електричної енергії в будинку № 1 по вул. Обжарівській у м. Ніжині, яка утворилася внаслідок того, що ОСОБА_2, у порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією (далі ОСОБА_3) здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника, з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення, що було виявлено працівниками ПАТ "Чернігівобленерго" 07.04.2016 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою, про що складено акт про порушення ОСОБА_3 від 07.04.2016 року №149812 та вилучено зразок (частину) проводу, який використовувався відповідачем у схемі самовільного підключення, за результатами розгляду акту комісією Ніжинського РЕМ, у присутності відповідача, 28.04.2016 року було визначено величину вартості безобліково спожитої електричної енергії, яка на даний час ОСОБА_2 не сплачена. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заперечення, у яких вказала, що ОСОБА_3 користування електричною енергією не порушувала, зазначені постачальником у акті дані не відповідають дійсності, оскільки працівники РЕМ були допущені до будинку її чоловіком, фотографування будинку і електромережі проводилося без його згоди, нарахування суми збитків проводилося з врахуванням ліміту для житлового будинку, який неможливо застосовувати до садового будинку, яким являється буд. № 1 по вул. Обжарівській у м. Ніжині, що під час перевірки постачання електроенергії в будинку не було, хоч лінія 06.04.2016 року була відновлена. Крім того, вона зверталася з заявою до директора Ніжинського РЕМ з приводу повторного направлення на місце комісії для вирішення існуючих розбіжностей між нею та постачальником електроенергії, проте їй у цьому було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав, та зазначив, що станом на час розгляду справи в суді сума вартості безобліково спожитої електроенергії не відшкодована.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним нею в письмових запереченнях, а також просила не брати до уваги в якості доказів з боку позивача копії фотознімків на а.с.17-21, посилаючись на те, що фотознімки є монтажем.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що пам»ятає випадок, коли він, як електромонтер Ніжинського РЕМ, виїжджав на виклик одного з споживачів електроенергії, оскільки від нього надійшла скарга про відсутність електроенергії, та що в цей час за проханням сусіда цього чоловіка прийшов до нього, щоб встановити причину відсутності електроенергії і в його будинку, але виявив безоблікове споживання електроенергії - на ізоляторах вводу накинуті два проводи поза лічильником, про що одразу повідомив Ніжинський РЕМ. Точну адресу, за якою це було, не пам»ятає, оскільки на виклики їздить досить часто.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 07.04.2016 року мав місце виїзд на вул. Обжарівську, 1, оскільки було повідомлення від електромонтера РЕМ про безоблікове споживання електроенергії в цьому будинку. Під»їхавши до будинку разом з іншими працівниками РЕМ, вони побачили, що на даху будинку немолодий чоловік намагався зірвати додаткове відгалуження в місці, де був ввід електроенергії, але йому це не вдалось. Вони дане порушення зафіксували.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 показав, що він є сусідом ОСОБА_2 по дачі, що знаходиться на вул.Обжарівській у м.Ніжині, і пам»ятає випадок, коли на початку літа через відсутність електроенергії він викликав електромонтера РЕМ, який, приїхавши на виклик, відновив постачання електроенергії в його будинок, а в будинок ОСОБА_2 він постачання електроенергії не відновив, пославшись на обрив лінії. Про безоблікове споживання електроенергії ОСОБА_2 йому нічого не відомо.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача. Згідно п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в будинку №1 по вул. Обжарівській у м. Ніжині (назву вулиці перейменовано з «40 років ВЛКСМ»), що підтверджується договором про користування електричною енергією від 11.09.2009 року №59 (копія на 9-10), докази на підтвердження припинення дії даного договору відсутні, відповідно до чого відповідач повинна споживати електричну енергію згідно ОСОБА_3 користування електричною енергією.

Згідно акта ПАТ "Чернігівобленерго" від 07.04.2016 року №149812 (копія на а.с.4), за адресою: вул. Обжарівська, 1 у м. Ніжині, було виявлено та зафіксовано факт порушення ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника, з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення, яка, з пояснень відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, підписана її чоловіком (копія схеми підключення на а.с. 5). Даний факт підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні. Ксерокопії фотознімків на а.с.17-21 в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України не є належними та допустимими доказами, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування, тому не можуть братися до уваги судом.

Відповідно до протоколу засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією від 28.04.2016 року №37 (копія на а.с.8), у присутності відповідача прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії відповідно до п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, розмір якої згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по вищезазначеному акту становить 14592 грн. 97 коп. (копія розрахунку на а.с.6-7), у якому відповідач письмово зазначила, що з розрахунком вона не згодна.

Докази щодо сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії на час розгляду справи відсутні, як і відсутні дані про оскарження відповідачем дій чи рішень співробітників ПАТ "Чернігівобленерго" щодо виявлення і фіксування порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією та правильності нарахування збитків у зв»язку з таким порушенням.

Показання свідка ОСОБА_8 не містять інформації щодо предмета доказування, тому в якості належного та допустимого доказу в підтвердження заперечень відповідача ОСОБА_2 судом до уваги братися не можуть.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією позивачем доведений, а тому є всі підстави для стягнення із відповідача на користь позивача суми вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 грн., який позивачем сплачено відповідно до платіжного доручення на а.с. 3, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212 -215, 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 714, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 02 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код ЄДРПОУ 592 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто дві) грн.97 коп. вартості безобліково спожитої електричної енергії згідно акту від 07.04.2016 року № 149812.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на поточний рахунок № 2791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, , 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Діденко

Повне рішення виготовлено

06 вересня 2016 року.