Справа № 405/4258/16-ц
26.07.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення збитків - грошової суми за прострочення грошового зобов»язання,-
Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення збитків - грошової суми за прострочення грошового зобов»язання до відповідача. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2014 року за договором позики з відповідача на її користь стягнуто заборгованість в сумі 22 446 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2014 року, 22.12.2014 року видано виконавчий лист на примусове виконання та 10.11.2015 року відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, але відповідач борг не повернув.
Враховуючи неналежне виконання зобов»язання та застосування індексу інфляції і 3% річних від простроченої суми просить стягнути з відповідача на її користь відповідно до наданого розрахунку 22 075,80 грн. грошову суму з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, що становить 1 851,80 грн. та судові витрати по справі.
Посилаючись на викладене, норми діючого законодавства просить задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації - газету «Народне слово», причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2014 року у справі № 405/3186/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики в сумі 22 446 грн. і судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Вказане рішення набрало законної сили 17.11.2014 року і на його виконання 22.12.2014 року було видано виконавчий лист.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 10.11.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення та надано боржнику строк до 17.11.2015 року для добровільного його виконання. Постановою про розшук майна боржника державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 04.04.2016 року оголошено в розшук автомобіль боржника, але рішення суду не виконано.
За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказана норма закону не обмежує права кредитора звернутись до суду за захистом свого порушеного права, якщо грошове зобов»язання не виконується і після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.
За офіційним курсом валюти на день звернення до суду і стягнення основного боргу вартість 1 долара США становила 11,2232 грн., 2 000 доларів США, відповідно, 22 446 грн. на 16.05.2016 року офіційний курс валюти стосовно несплаченої та неповернутої суми становить 25 грн. за 1 долар США. Грошова сума за прострочення грошового зобов»язання з урахуванням встановленого індексу інфляції з 16.08.2013 року по 16.05.2016 року складає 22 075,80 грн. із розрахунку:
2013 рік: вересень 22 446 х1 - 22 446;
жовтень 22 446 х 1, 004 = 22 535,784 грн.;
листопад 22 535,784 х 1,002 = 22 580,856 грн.;
грудень 22 580,856 х 1,005 = 22 693,76 грн.
2014 рік: 22 693,76 х 1, 249 = 28 344,51 грн.
2015 рік: 28 344,51 х 1, 433 = 40 617,68 грн.
2016 рік: з січня по травень; 40 617,68 х 1,009 = 40 983,24 грн.
40 983,24 х 0,996 = 40 819,31 грн.
40 819,31 х 1,01 = 41 227,50 грн.
41 227,50 х 1,035 = 42 670,46 грн.
Виходячи з наведеного 42 670 - 22 446 = 22 075,80 грн.
Згідно розрахунку 3% річних від суми боргу за 33 місяці (з 16.08.2013 роу по 16.05.2016 року) становить: 22 446 х 0,03 : 12 х 33 = 1 851,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати - судвий збір в сумі 551,20 грн. та витрати на оголошення в газуті в сумі 120 грн., які підтверджені наданими суду квитанціями.
На підставі викладеного і ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошову суму за прострочення грошового зобов»язання в розмірі 23 927,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати по справі в сумі 671,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко