Справа № 727/4037/16-ц
Провадження № 2/727/1303/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з

повторною неявкою позивача в судове засідання

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 67 від 27 травня 2008 року.

09 червня 2016 року о 09.55 год. представник позивача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений повісткою про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим розгляд справи відкладено на 10.00 год. 16 червня 2016 року.

16 червня 2016 року о 10.00 год. представник позивача в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений повісткою про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим розгляд справи відкладено на 09.30 год. 30 червня 2016 року.

30 червня 2016 року о 09.30 год. представник позивача в судове засідання не зявився втретє, будучи належним чином повідомлений повісткою про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ст.77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач втретє не зявився до суду без поважних причин.

Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді. Дана правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063 ск 15.

Відповідно до вимог ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О.Волошин