Номер провадження: 22-ц/785/6057/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним і скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним та скасування акту про проведення аукціону, витребування автомобіля,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року задоволено частково заяву представника позивача про забезпечення позову, якою суд наклав арешт на автомобіль і заборонив будь-яким особам експлуатацію автомобіля (а.48,49 виділених матеріалів).

Представник ОСОБА_3 не погодився із ухвалою від 16.03.2016 року і подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року про забезпечення позову у частині заборони будь-яким способом експлуатацію автомобіля скасована і з цього питання апеляційним судом прийнята нова ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам експлуатацію автомобіля (а.87-90 виділених матеріалів). 12.08.2010 року представник позивача подав заяву про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року, а саме: чи є такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на автомобіль підставою для його розшуку та затримання відповідними органами, проведення опису, подальшої постановки автомобіля на арештмайданчик, а також чи мають право будь-які особи користуватится автомобілем, здійснювати його експлуатацію; роз'яснити порядок виконання ухвали апеляційного суду від 11.08.2016 року, зокрема яким чином та яким органом ухвала повинна виконуватись (а.91 виділених матеріалів).

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою приймає ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року у частині заборони будь-яким особам експлуатацію автомобіля і постановлено у цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам експлуатацію автомобіля.

Мотиви і обгрунтування прийняття апеляційним судом зазначеного рішення викладені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року (а. 88-90 виділених матеріалів).

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 111.08.2016 року підлягає направленню для відома та виконання до Управління патрульної поліції м. Одеси.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року у частині задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, у встановленому законом порядку, не скасовано, у зв'язку з чим, питання пов'язані із накладенням арешту і виконанням у цій частині ухвали суду першої інстанції, у розумінні ст. 221 ЦПК України, підлягають роз'ясненню Київським районим судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Роз'яснити ОСОБА_2, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року про забезпечення позову у частині заборони будь-яким особам експлуатацію автомобіля скасована і з цього питання апеляційним судом прийнята нова ухвала про відмову представнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам експлуатацію автомобіля.

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року підлягає направленню для відома та виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль підлягає роз'ясненню судом першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5