У х в а л а

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, постановленні за наслідками розгляду заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, заяву задоволено частково.

Розстрочене виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2014 року на строк 36 місяців рівними частинами, починаючи з дня постановлення ухвали.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно сплачувати на користь ПАТ «Банк «Форум» щомісячно по 30 393,07 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, постановленні за наслідками розгляду заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова А