Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-12/09
У Х В А Л А

07.07.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №2-12/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд встановив порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння №183 по вул. Енгельса в м. Черкаси по фактичному користуванню згідно Варіанту-№3*: ОСОБА_5 користуватися частиною земельної ділянки площею 370,1 кв.м., а ОСОБА_4 користуватися земельною ділянкою площею 225,9 кв.м.. Невідємною частиною даного рішення є Варіант-№3* висновку №47-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2009 року.

Рішення суду від 25.03.2009 року оскаржено не було та набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_4 у червні 2016 року звернулася до суду та просила виправити арифметичну помилку у рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду вказати про надання у користування земельної ділянки ОСОБА_4 площею 247 кв.м., замість 225,9 кв.м., а ОСОБА_5 349 кв.м., замість 370,1 кв.м.. При цьому посилалася на те, що у Висновку №47-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2009 року допущена арифметична помилка, в частині зазначення площ земельної ділянки кожного із землекористувачів, а суд використав помилкові дані надані експертом. Фактично вона користується земельною ділянкою площею 247 кв.м., а ОСОБА_5 Л.В. 349 кв.м., що і було встановлено у рішенні суду від 25.03.2009 року.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки, підтвердили обставини викладені у цій заяві та просили виправити арифметичну помилку в рішенні суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4, вважаючи, що визначені у резолютивній частині рішення суду від 25.03.2009 року площі земельних ділянок які надаються у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є арифметичною помилкою суду. При цьому не заперечував, що у Висновку №47-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2009 року допущені певні помилки при розрахунку. Однак вважав, що за таких обставин є потреба у перегляді всього рішення суду та проведенні повторної експертизи. Пояснив, що ОСОБА_5 буде оскаржувати рішення суду від 25.03.2009 року в апеляційному порядку. Крім того не погодився, що Варіант-№3* висновку №47-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2009 року, який є невідємною частиною рішення суду від 25.03.2009 року фактично відображає площі землекористувачів, як 247 кв.м. та 349 кв.м., оскільки за проведеними ПП «Геотоп-Сервіс» обмірами площа земельної ділянки ОСОБА_5 за умови використання Варіанту -№3* становить 355 кв.м., а не 349 кв.м..

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані документи та матеріали цивільної справи №2-12/09 суд виходить з наступного.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В той же час зміна розмірів площ земельних ділянок визначених у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням суду від 25.03.2009 року фактично змінить зміст судового рішення про порядок користування земельною ділянкою.

Крім того навіть за умови внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду від 25.03.2009 року, суд не зможе внести виправлення до Варіанту-№3* висновку №47-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2009 року, який є невідємною частиною рішення суду від 25.03.2009 року, що призведе до ситуації, коли одна частина рішення суду суперечитиме іншій.

Представник відповідача категорично заперечував проти зазначення в резолютивній частині рішення суду площ земельних ділянок кожного із землекористувачів запропонованих позивачем, вважаючи, що земельна ділянка яка передається у користування ОСОБА_5 не може становити 349 кв.м..

Отже в даному випадку враховуючи позиції сторін, усунути неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення шляхом виправлення арифметичних помилок неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2009 року у цивільній справі №2-12/09.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6