Справа № 175/3874/16-ц
Провадження № 2/175/1594/16
23 листопада 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Паленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3, перебувала у шлюбі з 29 жовтня 2011 року по 01.06.2016 року. Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Залізнична, 54, та перебуває на її утриманні.
Відповідач ухиляється від виховання дитини, та не бажає приймати участі у витратах на дитину, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська обл.., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Колгоспна, 193, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.), щомісячно. Стягнення аліментів почати з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду допустити негайному попередньому виконанню в межах суми платежів за один місяць.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ №450321 від 20.09.2013 року актовий запис №128 від 25.08.2007 року, зроблений виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Встановлено, що донька проживає з позивачем, вона піклується про неї, забезпечує матеріально, займається її вихованням.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року до досягнення повноліття дитиною.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідність до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 13.08.2025 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.М. Новік