Провадження № 6/712/358/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, посилаючись на те, що 14.02.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 894,83 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 20 124,23 грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був предявлений до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ.

20.01.2016 року державним виконавцем відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постану про повернення стягувану виконавчий документ. Відповідно до відповіді Центрального відділу ДВС міста Черкаси виконавчий документ на виконанні у ДВС не перебуває.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 712/16630/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договорі. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2014 року був виданий виконавчий лист по справі № 712/16630/13ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № CSXRFB101450096 від 30.08.2011 року в сумі 19 894 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 20 124 грн. 23 коп.(двадцять тисяч сто дванадцять чотири гривні, двадцять три копійки), строк предявлення якого закінчився. Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси від 07.07..2016 року № 08-01-36/23592 року даний виконавчий лист повернуто стягувану та на виконанні не перебуває.

Даний виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Відповідно до п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються: предявленням виконавчого документа до виконання. Части 2 вищевказаної статті передбачає поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено і рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задоволоти.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ПРИВАТБАНК» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 712/16630/13ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSXRFB101450096 від 30.08.2011 року в сумі 19 894 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 20 124 грн. 23 коп.(двадцять тисяч сто дванадцять чотири гривні, двадцять три копійки) з ОСОБА_2.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/16630/13ц від 14.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № CSXRFB101450096 від 30.08.2011 року в сумі 19 894 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 20 124 грн. 23 коп.(двадцять тисяч сто дванадцять чотири гривні, двадцять три копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: