Справа № 708/205/14-ц
Номер провадження № 2-во/708/3/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року Чигиринським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, де просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення описку щодо визначення конкретного спадкового майна, а саме, житловий будинок та дві земельні ділянки, а також вказати розмір часток в спадковому майні, що належать в порядку спадкування ОСОБА_1 (3/4) та ОСОБА_2 (1/4) після померлої 20 серпня 2012 року ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 пояснила, що вказане спадкове майно можливо розподілити та оформити в нотаріальному порядку і вона не вбачає перешкод для цього.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши заяву про виправлення описки суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступні встановлені обставини.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення Чигиринського районного суду від 24 березня 2014 року зазначено: Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини всього спадкового майна після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 20 серпня 2012 року.

Вказані вимоги були задоволені судом виходячи з вимог прохальної частини позову і повністю їй відповідають.

Дане рішення суду набрало законної сили і сторонами по справі не оскаржувалося.

Відповідач по справі ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, просить визначити конкретне спадкове майно, а саме, житловий будинок та дві земельні ділянки, а також вказати розмір часток в спадковому майні, що належать в порядку спадкування ОСОБА_1 (3/4) та ОСОБА_2 (1/4) після померлої 20 серпня 2012 року ОСОБА_6.

Тобто, фактично заявник ставить питання про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_6 та визначення в натурі часток майна кожного із спадкоємців.

Однак дані вимоги не були предметом позову під час розгляду справи в суді, а учасники процесу не зверталися до суду із зустрічним позовом чи заявами про збільшення позовних вимог щодо цього.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя Совгира І.В.