УХВАЛА

судового засідання

"21" листопада 2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи 5 Львівської держнотконтори м.Львова про усунення від права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи 5 Львівської держнотконтори м.Львова про усунення від права на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення чи внаслідок перенесених захворювань ОСОБА_3потребував сторонньої допомоги ,якщо так,то в який період.Проведення експертизи просить доручити Львіського бюро суд-медекспертиз.

Заслухавши думку учасників процесу,позивача,який клопотання підтримав, представників відповідачки,які проти заявленого клорпотання заперечили,оскільки, в матеріалах справи наявна медична документація,яка підтверджує,що ОСОБА_3не потребував сторонньої допомоги,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України,за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України,повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України ,для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи,що для обєктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини , по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

Одночасно суд,згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність уточнення поставленого представником позивача запитання та рахує за доцільне викласти його в наступній редакції- Чи внаслідок перенесених захворювань ОСОБА_3, перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги?Якщо так,то з якого до якого часу?

Керуючись ст.143-145 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського бюро судмед експертиз(м.Львів,вул.Пекарська,61).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи внаслідок перенесених захворювань ОСОБА_3,перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги?Якщо так,то з якого до якого часу?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, медичну карту ОСОБА_3. .

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 ,що прож.м.Львів,вул.Гашека,22/18.

Суддя М.І.Гулієва