Справа № 263/8291/16ц
Провадження № №2/263/2046/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона набула право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, так як проживала разом з спадкодавцями на час смерті, у квартирі АДРЕСА_1, за життя вела з ними спільне господарство, сплачувала комунальні платежі, здійснювала ремонт квартири. Просила визнати за неї право власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про підтримку позовних вимог на підставах зазначених в позовній заяві та про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Олейніченко О.О. до суду не з'явилася надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з'явилися до суду, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на успадкування за законом має один з подружжя та діти спадкодавця. За ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).

Судом встановлено, що за законом спадкоємцем першої черги після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є їх донька: ОСОБА_1 - позивач по справі.

На підставі біржового контракту №17509 від 10.10.1997 року, укладеного на Маріупольській універсальній товарній біржі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у власність квартиру АДРЕСА_1.

За реєстраційним свідоцтвом, Маріупольським бюро технічної інвентаризації 10.10.1997 року на підставі вказаного біржового контракту зареєстроване право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 за реєстровим номером 38767.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, батьками якої значаться ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.01.2015 року серія НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачки, ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 7.12.2015 року серія НОМЕР_4.

ОСОБА_1 починаючи з 14.101997 року зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується обліковим рахунком наведеної квартири за №2052-1 та копією паспорту позивача.

На час смерті спадкодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом з ними, допомагала їм, тому спадкове майно батьків нею прийнято та є її власністю. Вказане твердження позивачки, підтверджене наданими документами, ніким не спростоване, тому суд погоджується з ним.

14.04.2016 року, 7.06.2016 року, для оформлення права власності на спадкове майно у вигляді вказаної квартири, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_1, матері ОСОБА_4 позивач звернулася із відповідними заявами до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори м.Маріуполя, але постановами нотаріуса Папуш П.С. від 14.04.2016 року №850/02-31 та від 7.06.2016 року №1282/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності належних правовстановлюючих документів щодо належності квартири спадкодавцям.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У даному випадку таким правом скористалась позивач, звернувшись до суду з позовною заявою.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня її відкриття, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьками, у тому числі і на час відкриття спадщини, не відмовились від спадщини, суд вважає, що вона прийняла спадщину, яка залишилась від батьків, а за ч.5 ст.1268 ЦК України вона належить їй з часу відкриття спадщини, враховуючи ту обставину, що на даний час вона є єдиним спадкоємцем спадщини.

Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко