У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

з участю прокурора Пітюренка М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Відділ реєстрації речових права на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Черкаська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Відділ реєстрації речових права на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації.

Також в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Відділ реєстрації речових права на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації та за позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Відділ реєстрації речових права на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи що Черкаська місцева прокуратура заявляє вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 323 від 21.09.2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок тобто, цивільні позови виникли з одних і тих самих правовідносин, стосуються скасування одного і того ж розпорядження Черкаської районної адміністрації, заявлені до одного й того самого відповідача, тому суд вважає доцільним проводити розгляд вказаних позовів в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України - ,

п о с т а н о в и в:

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Відділ реєстрації речових права на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації(707/590/16-ц, 2/707/489/16) обєднати в одне провадження з цивільним позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Відділ реєстрації речових права на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації (707/593/16-ц, 2/707/492/16) та цивільним позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Відділ реєстрації речових права на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації (707/595/16-ц, 2/707/493/16).

Визначити обєднаному провадженню єдиний № 707/590/16-ц, 2/707/489/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко