Справа №573/1167/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,58 га, розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району. З наміром оформити спадщину, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на вказану земельну ділянку по батькові матері помилково записано як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть останньої та в свідоцтві про її народження - ОСОБА_2. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на №301.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19).

У зв'язку з неявкою заявниці, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що матір'ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданий Шкуратівською сільською радою 27 травня 1999 року на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 8).

З довідок Шкуратівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На території Шкуратівської сільської ради остання мала земельний пай, посвідчений державним актом серії НОМЕР_5 (а. с. 7, 22).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні по батькові власника у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4.

Заявниця має право на спадщину після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні по батькові останньої у вказаному вище державному акті.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданий 27 травня 1999 року виконкомом Шкуратівської сільської ради на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: