У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, гаражний кооператив № 5 м. Червонограда Львівської області, про визнання права на приватизацію та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2014 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої у садовому кооперативі «Березняки» у м. Червонограді Львівської області, та гаражу НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 5 по вул. Б. Хмельницького, 83 у м. Червонограді Львівської області. В установлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це нерухоме майно. З огляду на зазначене, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на приватизацію та одержання державного акта на вказану земельну ділянку і визнати право власності на гараж.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 9 липня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на приватизацію та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 у садовому кооперативі «Березняки» у м. Червонограді Львівської області.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 9 липня 2015 року в частині, у якій у позові відмовлено, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 5 по вул. Б. Хмельницького, 83 у м. Червоноград Львівської області.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на гараж та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що право на спірний гараж спадкодавець набув внаслідок поділу майна подружжя. Встановивши, що гаражний кооператив № 5, членом якого був ОСОБА_4, створений для будівництва і експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів, які перебувають у приватній власності громадян, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду у частині, що оскаржена, не спростовують, рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г.І.Мостова