Справа № 189/548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський районний сектор ДМС України у Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 8 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 8, який знаходиться по вул.. Радянська с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: вул. Радянська, 8 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.03.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 978 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7487841 від 10.06.2005 року. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 з 19.02.2003 року. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає більше одного року, будь якої домовленості про збереження житлової площі не існує. У звязку з чим позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 8 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 8, який знаходиться по вул.. Радянська с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином через газету «Вісті Придніпровя». Представник позивачки проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії довідки Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 273 від 11.03.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований на території Маломихайлівської сільської ради в с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 з 19.02.2003 року (а.с.6).

З копії свідоцтва на право на спадщину за законом видно, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.7).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2005 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.01.2014 року (а.с.70).

Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 Покровського району Дніпропетровської області, відповідач не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський районний сектор ДМС України у Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за № 8, який знаходиться по вул. Радянська в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Покровському районному секторі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 8, який знаходиться по вул. Радянська в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар