Справа № 643/7922/16-ц
Провадження № 2/643/4848/16
15.11.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
01.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 03.02.2016 року з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 4168 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 46 грн. 68 коп., а всього 4215 грн. 52 коп. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., а всього 4551 грн. 21 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ті обставини, що 03.02.2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн. Вищевказану суму ОСОБА_2 зобовязався повернути до 04.02.2016 року. Укладання договору позики підтверджується письмовою розпискою від 03.02.2016 року. Строк виконання зобовязання закінчився 04.02.2016 року. Станом на день подання позову суму позики в розмірі 4000 грн. відповідач ОСОБА_2 не повернув, від її повернення він ухиляється. ОСОБА_2 прострочив взяте на себе грошове зобовязання, а тому він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 4168 грн. 84 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 46 грн. 68 коп.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 03.02.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 грн. Вищевказану суму ОСОБА_2 зобовязався повернути до 04.02.2016 року. Укладання договору позики підтверджується письмовою розпискою від 03.02.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи, однак своїх зобовязань не виконав (а.с. 6).
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 4168 грн. 84 коп.
Три проценти річних від простроченої суми становить 46 грн. 68 коп.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 4168 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми 46 грн. 68 коп., а всього 4215 грн. 52 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при предявленні позову, а саме витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 120 від 24.06.2016 р. (а.с. 5), та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією № 118 від 24.06.2016 року (а.с.12), а всього 4551 грн. 21 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 4168 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 46 грн. 68 коп., а всього 4215 (чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн., а всього 4551 (чотири тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.