Провадження №2/523/5612/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Кисельовим В.К. заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим.

17 листопада 2016р. справу було передано автоматизованою системою розподілу судді Виноградовій Н.В.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, вважаю заявити про самовідвід з тих підстав.

Так, як суддею розглядалась цивільна справи №2-а-1544/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання нечинним рішення. 25.05.2011 року постановою суду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання нечинним рішення залишено без задоволення. При цьому, суд встановив відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, дав оцінку доводам сторонами.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно з ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Приймаючи до уваги те, що головуючим були досліджені докази та складено думку щодо правовідносин, які фактично є аналогічним за новим позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим, то з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідно ст.ст. 11-1, 21 ЦПК України, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: