Номер провадження 2/754/5855/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивач посилається на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось через те, що у них зовсім різні характери і вже тривалий час в них немає спільних інтересів, протилежні погляди на життя, між ними почали виникати непорозуміння, які призвели до відсутності нормальної моральної атмосфери в сім'ї. Крім того відповідач зловживає алкоголем. Спільного господарства не ведуть, фактично припинені шлюбно-сімейні відносини. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вищенаведеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також з метою уникнення суперечок з відповідачем стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 16 березня 2002 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 468 (а.с. 8).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через різні характери, погляди на життя, сім'ю, та подружні обов'язки, втрату почуття любові та поваги один до одного, на момент розгляду справи спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, позов позивача в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначила позивач, з метою уникнення суперечок з відповідачем щодо сплати аліментів вона вирішує питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно Свідоцтва про народження, батьком дитини записано - «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Відповідач є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти щомісячно в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягненням ним повноліття.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 110-112, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 15, 60, 62, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2002 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 468 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: