Справа № 629/2631/16-ц
Номер провадження 2/629/1294/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи сектору реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи сектору реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 вересня 1976 року. 06.11.2002 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, вул. Центральна (колишня Леніна), б. 147. Спадкоємцями після смерті спадкодавця є вона та ОСОБА_3, який помер 29.05.2005 року. Після смерті свого чоловіка вона фактично спадок прийняла, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем, поховала його, розпорядилася його особистими речами. На даний час вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, але їй в цьому було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя побудував спірний житловий будинок, але в законному порядку його не оформив та не зареєстрував. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_2, який помер 06 листопада 2002 року.

12 липня 2016 року позивач надала до суду заяву про витребування доказів в якій просила витребувати у Лозівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер 29 травня 2005 року.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказаний доказ по справі в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду копію актового запису та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3, померлого орієнтовно 29 травня 2005 року, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 2, б. 6, кв. 50.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 липня 2016 року о 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова