Провадження № 2/761/746/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

З метою забезпечення доказів по справі представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд забезпечити докази шляхом:

- витребування у ПАТ КБ «Правекс-Банк» договору застави квартири за адресою: АДРЕСА_1 № 1464 від 27.06.2001 року та кредитного договору, який забезпечений даним договором застави; договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, № 1282 від 06.06.2001 року;

- витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. договору застави квартири за адресою: АДРЕСА_1 № 1464 від 27.06.2001 року та кредитного договору, який забезпечений даним договором застави; договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, № 1282 від 06.06.2001 року.

У судовому засіданні позивач та його представник подану заяву підтримали та просили суд про її задоволення.

Представник відповідача проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або ) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Уважно вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки вказані документи мають доказове значення по справі та позивачем підтверджено наявність складнощів у їх отриманні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.135, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» договір застави квартири за адресою: АДРЕСА_1 № 1464 від 27.06.2001 року та кредитний договір, який забезпечений даним договором застави, а також договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, № 1282 від 06.06.2001 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. договір застави квартири за адресою: АДРЕСА_1 № 1464 від 27.06.2001 року та кредитний договір, який забезпечений даним договором застави, а також договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, № 1282 від 06.06.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК