Справа № 658/1300/16-ц
(провадження № 2-п/658/12/16)
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 липня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:.

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням 22 червня 2016 року у справі №658/1300/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпозовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесено за її відсутності. Заява мотивована тим, що при розгляді справи відповідачка була позбавлена можливості довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову та не здійснено повне, всебічне, обєктивне та безпосереднє зясування обставин справи.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява, в якій на вимогах про перегляд заочного рішення наполягав, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 22 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпозовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Данні про оповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду призначеного на 12 травня 2016 року в матеріалах цивільної справи, відсутні.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення копія заочного рішення отримана ОСОБА_1 09.07.2016 року, а заява про перегляд заочного рішення подана в встановлений термін, а саме: 14.07.2016 року.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщені Каховського міськрайонного суду на 13 вересня 2016 року о 13.30 годині за адресою : м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2