Провадження № 2-о/760/236/16
Справа №760/7553/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Посилається, що метою встановлення даного факту є необхідність оформлення спадщини після смерті свого дядька.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дядько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина.

Посилається на те, що при зверненні до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 були подані документи, за якими неможливо встановити факт родинних відносин померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Т.С. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Для повного та всебічного розгляду справи судом було здійснено запит до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. для витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.09.2015 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Вказані вище обставини підтверджуються копією спадкової справи №17/2015 (а.с.33-68).

Звернувшись до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3, заявник отримав відмову, оскільки ОСОБА_1 були подані документи, за якими неможливо встановити факт родинних відносин померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Ознайомившись з поданими документами, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1947 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками зазначено - ОСОБА_4 та (ОСОБА_4) ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.01.1951 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до посвідки про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками зазначено - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз щодо розбіжностей у написанні відомостей про батьків у вищевказаних свідоцтвах про народження та згідно отриманого експертного висновку № 056/355-а/2 від 06.04.2016 року вбачається, що зазначені записи імен по батькові українською мовою «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та російською мовою «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та жіноча форма «ОСОБА_3» у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15).

У відповідності з п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 3,4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: