Справа № 589/3710/16-ц
Провадження № 2/589/1139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - Сінгур В.О., при секретарі судового засідання - Заєць Л.Д., за участю Представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шосткинської міськради, третя особа ОСОБА_6 про визнання факту належності померлій особі на праві власності квартири та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2015 року померла її племінниця ОСОБА_7. За життя ОСОБА_7 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою племінниця проживала сама, оскільки власної родини не мала, ніколи не вступала в шлюб та ні з ким не співмешкала. Вказану квартиру ОСОБА_7 фактично успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_8, померлої 21.02.2012, якій в свою чергу вказане майно належало на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2005 р. виданого органом приватизації КП ПВО «Енергія». ОСОБА_7 була єдиною дитиною в родині і на момент смерті своєї матері, залишалася зареєстрованою та мешкала разом із ОСОБА_8, відповідно є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Будучи спадкоємцем третьої черги, 12.06.2016 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, належної померлій племінниці, але їй було відмовлено через відсутність правоустановлюючих документів на імя ОСОБА_7

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Від відповідача ОСОБА_5, Шосткинської міської ради та третьої особи ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та кожен в свою чергу не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця і момент відкриття спадщини, ОСОБА_7, 23.12.2015 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про право власності (а.с.10) підтверджується факт належності вказаної квартири ОСОБА_8 Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається те, що ОСОБА_8 дійсно доводиться матірю ОСОБА_7 Згідно довідки ПП «Івушка Шостка» (а.с.23) ОСОБА_7 на день своєї смерті фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Крім того права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, на підставі статті 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підстави ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ЗУ «Про власність», власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шосткинської міськради, третя особа ОСОБА_6 про визнання факту належності померлій особі на праві власності квартири та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за закономі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, яка померла 23.12.2015 року факт права власності в порядку спадкування за законом після померлої 21.02.2012 року ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 23.12.2015 року племінниці ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10