Справа № 2-835/11
УХВАЛА

25.11.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року у справі № 2-835/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року у справі № 2-835/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

На обґрунтування заявлених вимог вказує на наявність істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Зокрема, істотними обставинами вважає те, що спадкоємцеві ОСОБА_1 не могло бути відомо, що продавши будинок, його мати оформила договір купівлі-продажу, але через безгрошівя оформила договір дарування. Зазначила, що ОСОБА_1 дізнався про це 16.02.2014 року, з цього часу і потрібно рахувати трирічний строк звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 5 березня 2012 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в смт. Ярмолинцях по вул. Пушкіна, 34, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 25 липня 2002 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, вказане рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", встановлений абзацом 2 частиною першою статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 22.11.2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 5 березня 2012 року, тобто з пропуском встановленого абзацом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України трирічного строку, у відкритті провадження слід відмовити.

При цьому посилання представника позивача на те, що вищевказаний трирічний строк починається з дня, коли ОСОБА_1 взнав про наявність нововиявлених обставин (тобто з 16.02.2014 року), є необґрунтованим, оскільки згідно ч.2 ст.362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, в даному випадку з 05 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року у справі № 2-835/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.