справа № 521/5031/16-ц
провадження № 2/521/2728/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Стариш О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, яка належить відповідачу; присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_2; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виклавши питання, які вважає за необхідне поставити перед експертом, просив доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 387 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість виділити в натурі 1/4 частку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 як окремий обєкт нерухомого майна, враховуючи, що ОСОБА_2 належить 3/4 частки вказаної квартири?

Чи є технічна можливість поділити квартиру АДРЕСА_4 відповідно до часток співвласників з врахуванням того, що ОСОБА_2 належить 3/4 частки вказаної квартири, а ОСОБА_3 1/4 частка? Чи є вказана квартира, відповідно до часток співвласників, неподільною?

Яка вартість квартири АДРЕСА_4 та 1/4 частки ОСОБА_3 вказаної квартири?

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Витрати повязані з оплатою експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/5031/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пьяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

17.11.16