Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1482/16-ц
Провадження № 2-о/280/67/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Студеницька сільська рада Коростишівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник з вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що заповіт померлої 22 січня 2016 року ОСОБА_2, який складний 01 серпня 1994 року та посвідчений виконавчим комітетом Студеницької сільської ради, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований, належить ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказує, що 22 січня 2016 року померла ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту померлої, який посвідчений 01 серпня 1994 року виконавчим комітетом Студеницької сільської ради, не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця, все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 Заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки містяться розбіжності між прізвищем спадкодавця у заповіті та спадкодавця за заповітом. Заявник вказує, що при складенні заповіту від 01 серпня 1994 року помилково вказано по батькові «Іовдівна», а потрібно було вказати «Івовна».

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 22 січня 2016 року у віці 87 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 січня 2016 року зроблено запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії заповіту від 01 серпня 1994 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Приватним нотаріусом 02 листопада 2016 року було постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №829/02-31 від 02 листопада 2016 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку у звязку з розбіжностями в поданих нею документах.

Згідно копії довідки №57 від 05 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 22 січня 2016 року, на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті в житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав, а також протягом шести місяців після її смерті.

Суд вважає, що розбіжності по батькові спадкодавця у заповіті та свідоцтві про смерть є помилковим, тому за таких обставин, наведені заявником причини, з яких неможливо встановити належність правовстановлюючого документу у позасудовому порядку, визнають судом поважними, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючи ст.ст. 10, 11, 60, 158, 174, 212-215, 223, 234, 235, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений ОСОБА_2, який був посвідчений виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області за №288 від 01 серпня 1994 року, належить ОСОБА_3, яка померла 22 січня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко