overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 747/737/16-ц Провадження № 22-ц/795/1565/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший український експертний центр» про зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку заборгованості по сплаті комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 14.07.2016 року була залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір. Заявнику було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший український експертний центр» про зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 12 серпня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяН. В. Висоцька
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/496/16-ц
Провадження № 2/670/271/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Навроцької Ю. С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, про час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Судове засідання проведене у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку ст. 130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

За наслідками підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 серпня 2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 444/145/16-?
Провадження № 2/444/221/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

23 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ??????????? ?. ?.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), заподіяну моральної (немайнової) шкоди вчинену кримінальним правопорушенням, в кримінальному провадженні № 000252 від 09.03.2015р. в розмірі - 6000 грн.

Стягнути з ПАТ Страхова компанія «Універсальна» (01030 м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 48а, ) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 12634.15 грн.

Стягнути з ПАТ Страхова компанія «Універсальна» (01030 м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 48а, ) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), моральну шкоду в розмірі 631.10 грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ??????????? ?. ?.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа №613/1004/16-ц Провадження № 2/613/490/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп,єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою в якій просить: визнати за нею право власності на житловий будинок № 12 з усім надвірними будівлями і спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 56, 3 кв. м., житловою площею 33, 8 кв.м., та надвірних будівель і споруд, що знаходяться по вулиці Горєлова в селі Куп,єваха Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2013 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_4,яненко ОСОБА_5, так як вона є спадкоємицею за правом представлення та є онукою спадкодавиці.

Керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4,яненко ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи.

2. Справу слуханням відкладено до 10.00 год. 06 грудня 2016 року.

Суддя
Справа № 415/5842/16-ц
Провадження № 2/415/2428/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Лисичанськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк»» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04.11.2016р. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 06 грудня 2016 року на 15-00 годину у приміщенні Лисичанського міського суду, в залі судових засідань № 3 .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л. Бойко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7944/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,

проведення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"23" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ПАРАМОНОВ М.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вищевказана позовна заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, к.213 зал судових засідань, на "27" грудня 2016 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати - сторони, 3 особу.

Інформувати відповідача про його право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення - у разі невизнання позову (ст.128 ЦПК України).

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку судового розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, 3-ій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 589/2496/16-ц
Провадження № 2/589/748/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового засідання

01 серпня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилання на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання визнати за недоцільне. Розгляд справи призначити на 15 серпня 2016 року на 09 - 15 годин.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати їм подати у строк до „15 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 686/6741/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання в порядку спадкування прав забудовника гаража

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника гаража у гаражному кооперативі «Мир», що розташований в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 63/1Б, блок О, бокс 17 (сімнадцять), в тому числі: право здачі та введення об'єкта гаражу в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., озглянувши заяву Приватного підприємства "Столичні будинки" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в загальній сумі 7659, 83 грн.,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження не виявлено обставин, зазначених у ст.ст. 98, 100 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження заяву Приватного підприємства "Столичні будинки" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в загальній сумі 7659, 83 грн.,

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа: 431/3007/16-ц
Провадження: 2/431/945/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена не належним чином, всупереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява не містить підпису позивача ОСОБА_1, також відсутній підпис позивача у наданій копії позовної заяви.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача й надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний в ухвалі строк, заява вважається неподаною й повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 645/2991/16-ц
Провадження № 2/645/1897/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у попереднє засідання

29 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана до суду 15.06.2016 року, з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Відповідь з АДБ надійшла 28.07.2016 року

Суд, перевіривши матеріали справи вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 09 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №16.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1047/16-ц
Провадження №2/726/336/16
УХВАЛА

18.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 631. Визначити місце проживання малолітніх дітей наступним чином: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_1 за адресою реєстрації: м. Чернівці, вул. Хотинська, 45-а/49; доньці, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити місце проживання за батьком - ОСОБА_2 за адресою реєстрації: м. Чернівці, вул. Демократична, 2/3.

Однак, позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву в частині визначення місця проживання малолітніх дітей без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а тому слід залишити позовну заяву в частині визначення місця проживання малолітніх дітей без розгляду.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 617/1583/16-ц
Провадження № 2/617/802/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області,

про визнання права на спадщину у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гатищенської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, тому є підставі для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області про визнання права на спадщину у порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Харківської області у пяти денний строк з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ