Справа № 474/18/16-ц.
Провадження № 2/474/49/2016 року.
У Х В А Л А
11.07.16 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі головуючого судді Тихоненко М.І.
При секретарі судового засідання Степанову В.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 24 734,22 грн.
26.04.2016 року по даній цивільній справі була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Миколаївського Науково- дослідному експертно криміналістичному центру при Головному Управлінні Національної поліції в Миколаївській області.
05.07.2016 року на адресу Врадіївського районного суду разом з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості надійшло клопотання експерта про надання додаткових експерементальних зразків та вільних зразків почерку ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягають на призначенні та проведенні по даній цивільній справі почеркознавчої експертизи.
11.07.2016 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав додаткові вільні та експерементальні зразки почерку, які приєднанні до матеріалів даної цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявлене відповідачем ОСОБА_1 про призначення по даній цивільній справі почеркознавчої експертизи щодо підписання ним кредитного договору № 579 від 28.07.2008 року, укладеного від його імені з ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню та з метою всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин справи щодо підписання відповідачем кредитного договору необхідно по справі призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ст. 202 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі № 474/18/16-ц, провадження № 2/474/49/2016 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково- дослідному експертно криміналістичному центру при Головному Управлінні Національної поліції в Миколаївській області.
Для вирішення обставин справи перед експертами поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі № 579 від 28.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» безпросередньо самим відповідачем ОСОБА_1, чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві на видачу готівки від 28.07.2008 року про отримання коштів в сумі 20 000 грн. самим відповідачем ОСОБА_1, чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати на адресу експертів матеріали цивільної справи № 474/18/16-ц, провадження № 2/474/49/2016.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя: