У х в а л а

04 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, в інтересах якого діє КлючинськийКостянтин Леонідович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський АкціонернийБанк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк») було укладено трудовий договір, згідно з яким його було прийнято на роботу на посаду начальника відділення банку № 85 із щомісячною заробітною платою у розмірі 9 770 грн. 21 листопада 2014 року за умовами вказаного договору йому повинна була нарахована та виплачена додаткова заробітна плата у розмірі 48 850 грн. У листопаді 2014 року йому було виплачено щомісячну заробітну плату, але додаткову заробітну плату, обумовлену в трудовому договорі, йому виплачено не було. Відповідно до наказу від 18 лютого 2015 року № 59-п його було звільнено з посади з 19 лютого 2015 року у зв'язку із скороченням штату працівників (п. 1 ст. 40 КЗпП України), про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис. Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не провело з ним остаточного розрахунку при звільненні та не виплатило йому передбачену трудовим договором додаткову заробітну, позивач просив стягнути з відповідача на його користь додаткову заробітну плату у розмірі 48 850 грн., а також суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 20 лютого 2015 року по 20 грудня 2015 року у розмірі 97 700 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткову заробітну плату у відповідності до трудового договору, укладеного 01 жовтня 2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у розмірі 48 850 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 97 700 грн. Вирішено питання щодо розподілу сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2016 року уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіній М.А. відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А., в інтересах якого діє Ключинський К.Л.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

З додатків до касаційної скарги вбачається, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку - СлавкінуМ.А., строком на один рік з 20 березня 2015 року та рішенням від 22 лютого 2016 року № 213 продовжено строк ліквідації до 19 березня 2018 року включно.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана однією і тією ж особою та на те ж саме рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2016 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіній М.А., тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України підстав.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, в інтересах якого діє Ключинський Костянтин Леонідович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова