Справа № 540/803/16-ц
Номер провадження 2/540/242/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем розірвала шлюб 08.06.2016 року, від спільного шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у ДНЗ "Полтавський центр професійно-технічної освіти" за професією: слюсар з ремонту с/г машин та устаткування. Тракторист-Машиніст с/г виробництва. Термін навчання з 01.09.2014 року по 28.06.2017 року.

Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини певного віку до досягнення ним 23-річного віку або до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але від неї надійшла письмова заява в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати без його участі, позовні визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 18).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 205558 (а.с. 4).

Згідно довідки від № 1649 від 30.05.2016 року виданої ДНЗ "Полтавський центр професійно-технічної освіти" м. Полтава, ОСОБА_3 дійсно навчається у ДНЗ "Полтавський центр професійно-технічної освіти" за професією: слюсар з ремонту с/г машин та устаткування. Тракторист-Машиніст с/г виробництва. Термін навчання з 01.09.2014 року по 28.06.2017 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини певного віку, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення ним 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :