У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Панька В.Ф.,

суддів: Готри Т.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

ОСОБА_2 просить таке змінити, ухваливши нове, яким встановити аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягненню нею повноліття. Доводить про неповноту та неправильність встановлення судом обставин справи та невідповідності висновків суду обставинам справи, а також неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права. Указує, що рішення суду першої інстанції ґрунтувалося виключно на доводах позивачки, відповідач був позбавлений можливості надати свої докази щодо обставин справи, оскільки позивачкою навмисно було вказана адреса реєстрації відповідача, а не місце фактичного проживання. Зазначає, що постійного місця роботи немає, змушений працювати сезонно на будівництві, а це фактично 6,7 місяців у рік, аліменти у розмірі 1500 грн. в період коли відповідач не працює на сезонних заробітках сплачувати змоги не буде, що призведе до виникнення заборгованості та повторного звернення позивачкою до суду, а тому просить їх зменшити до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд першої інстанції при задоволенні позовних вимог повністю врахував майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер та відсутність у нього інших утриманців. У звязку з цим вирішив, що розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1500 грн.

Апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09.12.2014 року було зареєстровано шлюб (а.с.5), який не розірваний. Згідно з свідоцтва про народження (а.с.6) 24.02.2015 року у подружжя народилася донька ОСОБА_5 Представник позивачки ОСОБА_6,05 лютого 2016 року (а.с.26) звернувся до суду з клопотання про заочний розгляд справи у звязку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і ( або) у твердій грошовій формі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений такий прожитковий мінімум для дітей відповідного віку а саме для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, а з 01 грудня - 1689 гривень;

Колегії суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, адже, він виходив з того, що відповідач ніде не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. Відповідач в судові засідання до суду першої інстанції не зявлявся. А довід в апеляційній скарзі про те, що позивачкою навмисно було зазначено адресу реєстрації, а не фактичного проживання не може бути взятий судом до уваги оскільки судом першої інстанції надсилався запит від 13.10.2015 р. до начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (а.с.11). Судом першої інстанції було отримано відповідь від 29 жовтня 2015 року (а.с.12), що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто така сама,яка вказана позивачкою при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що погоджується на суму 1000 грн. на дитину до досягнення нею повноліття, але належними та допустимими доказами не підтверджує те, що саме ця сума є достатньою для дитини відповідного віку. Довід апеляційної скарги про те,що відповідач працює на сезонних заробітках і в період коли цих заробітків немає, відповідач не зможе сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. не може бути взятий до уваги колегією суддів, оскільки обовязок батьків утримувати своїх дітей не залежить від наявності чи відсутності сезонних заробітків у того з батьків з кого присуджено стягнення аліментів.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає розмір аліментів визначений судом першої інстанції повністю обґрунтований, який відповідає обставинам встановленим судом при розгляді справи.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів констатує, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315,317,319 колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

2. Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: