УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Карпенко С.О., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа‑ТВ» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» (далі - ТОВ «Основа-ТВ») мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2015 року він отримав листа, яким відповідач повідомив його про розірвання договірних відносин та припинення надання телекомунікаційних послуг з 01 листопада 2015 року згідно п. 10.5 розділу 10 регламенту. Позивач зазначає, що при односторонньому розірванні договору посилання відповідача на п. 10.5 регламенту є безпідставними, адже із письмовою заявою до ТОВ «Основа-ТВ» про розірвання договору з його ініціативи він не звертався, а при односторонньому розірванні договору з ініціативи ТОВ «Основа-ТВ», відповідач повинен був вказати підстави, які зазначені в п. 5.2.12 Регламенту та вказати порушення з його боку, в чому вони полягали та якими доказами підтверджуються.

Із урахуванням зазначеного, позивач просив суд визнати дії відповідача щодо відключення його від доступу до мережі «Інтернет» та пакету телепрограм в аналоговому форматі протиправними та зобов'язання ТОВ «Основа-ТВ» здійснити роботи щодо відновлення надання послуги доступу до мережі «Інтернет» та Пакету телепрограм в аналоговому форматі за адресою: АДРЕСА_1 - за рахунок відповідача.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії ТОВ «Основа-ТВ» щодо припинення надання ОСОБА_4 послуг доступу до мережі «Інтернет» та Пакету телепрограм в аналоговому форматі. Зобов'язано ТОВ «Основа-ТВ» за власний рахунок відновити надання ОСОБА_4 послуг доступу до мережі «Інтернет» та Пакету телепрограм в аналоговому форматі за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідача на користь держави 1218 грн судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині суми стягнутого з ТОВ «Основа-ТВ» судового збору, зменшивши її до 487 грн 20 коп.

У касаційній скарзі ТОВ «Основа-ТВ»просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.5 Регламенту надання телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом директора ТОВ «Основа-ТВ» № 25-2014 від 31 грудня 2014 року, сторони зберігають за собою право припинити договірні відносини за цим регламентом в односторонньому порядку за умови попередження іншої сторони не пізніше ніж за 7 днів до бажаної дати припинення. При цьому абонент подає підприємству письмову заяву, а підприємство має право повідомити про розірвання договірних відносин письмово або шляхом розміщення відповідно інформації на лицьовому чи зворотному боці рахунку чи іншим способом.

Пункт 5.2.12 Регламенту містить вичерпний перелік причин (підстав), при наявності яких підприємство має право тимчасово припинити надання послуг абоненту та розірвати із ним договірні відносини, а саме якщо абонент: - поширює інформацію, що ображає честь, гідність інших осіб; -порушив умови цього Регламенту; - здійснив протиправні дії в сфері телекомунікацій; - здійснив самовільне несанкціоноване втручання до телекомунікаційної мережі підприємства або технічних засобів телекомунікацій, що засвідчено у встановленому законодавством України порядку; - здійснив або спробував здійснити пошкодження обладняння/програмного забезпечення підприємства або користувачів мережі Інтернет шляхом умисного формування блокуючого Трафіку, розповсюдження комп'ютерних ресурсів, СПАМУ і таке інше; - надавав послуги третім особам, якщо це не передбачено окремим договором з підприємством; - навмисно завдав шкоди іншим особам або здійснив дії, спрямовані на заподіяння такого збитку.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого в незмінній частині погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, Регламент надання телекомунікаційних послуг № 25-2014 від 31 грудня 2014 року, вірно виходив із того, що відповідачем, не надано жодних доказів на підтвердження хоча б одного порушення з боку позивача передбачених п. 5.2.12 вказаного Регламенту, які є підставою для розірвання підприємством договору в односторонньому порядку.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року в незмінній частині постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Основа‑ТВ» відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року в незміненій частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.В. Кадєтова С.О. Карпенко