Справа № 535/881/16-ц
Провадження № 2/535/473/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарського використання) та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2005 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 019100, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 7 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно померлої ОСОБА_4. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 27 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_4. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 10.11.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 25, 48).

Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 10.11.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 34).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надіслав до суду листа від 16.11.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 47).

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 10.11.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 37).

Третя особа ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , але надав від 10.11.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заречецує (а.с. 36, 49).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-35), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

16 січня 1990 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії II-КЕ № 450581, видане виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів 16.01.1990 року (а.с. 12).

21 липня 2005 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 015803, видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 22.07.2005 року (а.с. 15)

За свого життя ОСОБА_4, заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт Котельва, вул. Б. Хмельницького, 6, Полтавської області, ОСОБА_2, а належну їй земельну ділянку, що знаходиться на території Котелевської селищної ради СВК «Маяк» на підставі державного акта на право приватної власності на землю, заповіла ОСОБА_1 про що свідчить заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 08.12.2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 3358 (а.с. 16).

Відповідно до довідки за № 5020, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 10.10.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_4, яка померла 21.07.2005 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара адреса: вул. Б.Хмельницького, 6), смт Котельва Котелевського району Полтавської області. При цьому на час відкриття спадщини (21.07.2005 року) за вищевказаною адресою був зареєстрований зять ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3,27 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 019100, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 7 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80. (а.с. 22).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 17) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 3, 27 га. була надана ОСОБА_4 з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 841/02-14 від 01.11.2016 року, до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 19).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 20.10.2106 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 померла 21.07.2005 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємиця за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 904/01-16 від 14.11.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 130/2016 на майно ОСОБА_4, померлої 21.07.2005 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла 13.10.2016 року від ОСОБА_1; заява що надійшла 13.10.2016 року від ОСОБА_2, в якій він дає згоду на подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, як такою що пропустила стрк для прийняття спадщини.Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 47).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом на майно ОСОБА_4, дійсно має законне право на земельну ділянку 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2005 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 019100, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 7 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя