Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/533/16-ц
Провадження № 2/475/200/16
У Х В А Л А

13.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Ротор, треті особи: Відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області, Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсними ,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2016 року, разом з позовною заявою від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Науково-технічний центр Ротор володіти, користуватися, обробляти та використовувати, а також вчиняти інші дії з земельною ділянкою, що належить позивачці.

Дослідивши подану позивачкою заяву, позовну заяву про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсними ,суддя приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви заяви вбачається, що позивачка подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Ротор, треті особи: Відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області, Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсними 11.07.2016року.

13.07.2016року ухвалою судді дану позовну заяву залишено без руху .

Зазначений позов не пов'язаний з порушенням права інтелектуальної власності та не відноситься до виключення, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України,тому забезпечення позову до відкриття провадження у справі такої категорії законом не передбачено.

Враховуючи,що заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою, питання про відкриття провадження у справі за цим позом не вирішено у звязку з залишенням позову без руху,підстав для забезпечення позову до відкриття провадження у суда немає .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.8 ст. 153 ЦПК України.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо її буде подано у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Ротор, треті особи: Відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області, Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсними - повернути заявнику.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"яти днів з дня її отримання.

суддя : ОСОБА_2