Справа № 459/1416/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області неправомірними, щодо повернення виконавчого документа стягувачу, скасування постанови державного виконавця та зобовязання останнього відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/1416/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась у суд із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області щодо невиконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

В обґрунтування скарги послалась на те, що 05.09.2014 р. ВДВС Червоноградського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в її користь 7509,42 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Постановою державного виконавця від 22.12.2014 р., виконавче провадження по справі закінчено на підставі п.2. ч.1 ст.44, ст. 50 ЗУ Про виконавче провадження. Вважає, що державним виконавцем не вчинено жодних реальних дій по виконанню рішення суду, тому просить скасувати вищевказану постанову, та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження для виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області подав письмові заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у задоволені скарги, оскільки зазначив, що державним виконавцем було здійснено усі виконавчі дії, щодо виконання виконавчого листа. А саме вказав, що в ході здійснення виконавчого провадження ним було накладено арешт на усе майно боржника, здійснено запити у реєструючи органи з метою визначення майнового стану. Також вказав, що ним було здійснено вихід на дільницю за місцем реєстрації боржника, однак боржник був відсутній за місцем свого проживання. За результатами проведених виконавчих дій, ним не було встановлено майна на яке б можна було звернути стягнення, тому він повернув виконавчий документ стягувачці.

Дослідивши матеріали поданої скарги суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що підставою звернення в суд із скаргою стала постанова державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівської області від 22.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №459/1416/14-ц.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2014р. вирішено стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 23.02.1998р.н., за період з 08.06.2013р. по 13.02.2014р. у розмірі 7 509,42 грн.

Дане рішення набрало законної сили 30.06.201412 р. і на його підставі було видано виконавчі листи по справі, які були предявлені до виконання у ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

05.09.2014 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по справі, про що було винесено постанову серії ВП №344585881 від 05.09.2014 року.

Як вбачається із копій матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем в порядку примусового виконання рішення суду 06.10.2014 р. винесено постанову про арешт майна боржника.

Також державний виконавець з метою встановлення матеріального стану боржника здійснив ряд запитів у реєструючі органи, однак згідно отриманих відповідей боржник не знаходиться на обліках у ПФУ та ФССНВВПЗУ у м. Червонограді та центру зайнятості, за ним не зареєстровано транспортних засобів та земельних ділянок.

Згідно відповіді КП ЛОР Червоноградське МБТІ від 17.11.2014 р. за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 01.11.2013 р. державному виконавцеві відмовлено у задоволені клопотання, щодо виділення 1/5 частки даної квартири в натурі для її подальшої реалізації.

Окрім цього, державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою вул. Сокальська,44/1 у м. Червонограді Львівської області., однак як вбачається із заяви ОСОБА_4 боржник у даній квартирі не проживає і його місцезнаходження їй невідоме. При повторному виході на дільницю, дверей державному виконавцеві ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Однак, на думку суду державним виконавцем не у повній мірі вчинено усіх дій для виконання рішення суду. Так, у звязку із невиконанням боржниками рішення суду, в державний виконавець в порядку п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Окрім цього, державний виконавець не звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку боржника.

З наданих державним виконавцем пояснень та у наявних копіях матеріалів виконавчого провадження, відсутні відомості про те, що державним виконавцем було проведено дані виконавчі дії.

Отже, наведене свідчить про те, що державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ не у повній мірі вчинено усіх дій щодо виконання рішення суду, а тому постанова від 22.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.386 -389 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області неправомірними, щодо повернення виконавчого документа стягувачу, скасування постанови державного виконавця та зобовязання останнього відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/1416/14-ц - задовольнити частково.

Постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області від 22.12.2014р. про повернення виконавчого провадження ВП №44585881 з виконання виконавчого листа №459/1416/14-ц від 20.05.2014 р. скасувати.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №459/1416/14-ц

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад