Справа № 2-о/593/65/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. м.Бережани

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Бережанському районі Тернопільської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що трудова книжка без номера, видана 10 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила, що вона народилася 21 грудня 1958 року у м.Бережани Тернопільської області. Ії прізвище «Турковська», а на російській мові «Турковская». На дане прізвище їй було видано паспорт громадянина України, присвоєно ідентифікаційнийй номер платника податків та видано інші документи. 22 квітня 1976 року була прийнята на роботу у Бережанський склозавод, про що 10 липня 1976 року на її імя було видано трудову книжку без номера. Заповнена трудова книжка була на російській мові і там було вказано прізвище як «Турковска», що не відповідає дійсності, оскільки її прізвище українською «Турковська». Крім цього, була відсутня печатка організації, яка видала дану трудову книжку. У даний час вона має намір оформити пенсію, однак у трудовій книжці виявилась розбіжність у прізвищі та відсутня печатка, що не дає можливості їй це зробити. Іншим способом аніж судовим, усунути проблему неможливо. У зв'язку з чим, звернулася до суду й просить встановити юридичний факт , що правовстановлюючий документ трудова книжка без номера, видана 10 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, однак надіслали на адресу суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка без номера, видана 10 липня 1976 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка без номера, видана 10 липня 1976 року на імя «Турковска Анна Романівна», ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5