Провадження № 2/127/5107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення порядку в спілкуванні з дитиною та її вихованні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення порядку в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, після розірвання шлюбу між сторонами син залишився проживати із матір'ю, яка не дозволяла бачитися позивачеві із сином, тому він звернувся до служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Рішенням №14 виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.08.2015 року був визначений порядок щодо спілкування ОСОБА_1 із сином, однак відповідачка не виконувала дане рішення, не пускала сина до батька, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бойко М.П. в судовому засіданні вказала, що підтримує рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.08.2015 року про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 03.12.2013, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, його батьками є: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 року, ухваленого по справі №127/12801/15-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. ( а. с. 7-8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.08.2015 року №Д-01-66417/34-01-9 про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей встановлено ОСОБА_1 такий порядок участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: щовівторка з 18.10 год. до 20.10 год.; щочетверга з 18.10 год. до 20.10 год.; щонеділі з 10.00 год. до 13.00 год. та 16.00 год. до 20.00 год.; наступний день за днем народження дитини та у день народження батька - з 10.00 год. до 13.00 год. та з 18.00 год. до 20.00 год.; протягом одного тижня дитина перебуває з батьком під час його щорічної відпустки (за домовленістю з матір'ю дитини). ( а. с. 9)

Однак ОСОБА_2 дане рішення виконкому Вінницької міської ради про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей належним чином не виконувала, що підтверджується неодноразовими звернення позивача з цього приводу до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (відповіді ВМВ УМВС України у Вінницькій області на звернення ОСОБА_1: №1/6824 від 28.09.2015 р., №1/7607 від 30.10.2015 р., №1/7612 від 30.10.2015 р., №6464/200/05-16 від 08.07.2016 р., №6738/200/05-16 від 18.07.2016 р. ( а.с.16-20).

Пунктом 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Таким чином, керуючись принципом справедливості, неупередженості з метою захисту прав дитини, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, в тому числі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.08.2015 року №Д-01-66417/34-01-9 про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей суд дійшов висновку для наявність підстав для часткового задоволення позову та вважає, встановити такий порядок участі батька - ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: щовівторка з 18.10 год. до 20.10 год.; щочетверга з 18.10 год. до 20.10 год.; щонеділі з 10.00 год. до 13:00 год., та з 16.00 до 20.00 год.; наступний день за днем народження дитини та у день народження батька - з 10.00 год. до 13.00. год та з 18.00. год. до 20.00 год.; протягом одного тижня дитина перебуває з батьком під час його щорічної відпустки (за домовленістю з матір'ю дитини).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 9, 12, Конвенції про права дитини ст. 159, 257. 263, Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити порядок участі батька - ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: щовівторка з 18.10 год. до 20.10 год.; щочетверга з 18.10 год. до 20.10 год.; щонеділі з 10.00 год. до 13:00 год., та з 16.00 до 20.00 год.; наступний день за днем народження дитини та у день народження батька - з 10.00 год. до 13.00. год та з 18.00. год. до 20.00 год.; протягом одного тижня дитина перебуває з батьком під час його щорічної відпустки (за домовленістю з матір'ю дитини).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :