Справа № 309/2767/16-ц
Провадження № 2/309/1496/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного у виконкомі Рокосівської сільської ради від 29.04.2006 р. за а/з №07 та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 29.04.2006 року. За час спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає, погрожує позивачу та наносить їй побої. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, батько дітей не цікавиться їх матеріальним забезпеченням. На утримання чотирьох дітей потрібні значні кошти, позивач перебуває у важкому матеріальному становищі та не в змозі самостійно забезпечити їх всім необхідним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Крім того, в порядку ст.31 ЦПК України уточнила позовні вимоги та просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Мацканюк, неповнолітніх дітей залишити на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В порядку виконання окремого доручення начальником Закарпатської УВП №9 від відповідача були відібрані письмові пояснення, в яких він вказує, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Пояснив, що на розірвання шлюбу не згідний, оскільки не хоче наносити психологічну травму їхнім дітям. Крім того, позивачка працює та отримує заробітну плату, соціальну допомогу на утримання найменшої дитини, а тому в змозі утримати дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, відсутності відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006 року, який зареєстровано у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 07. За період перебування в шлюбі у сторін народилося четверо дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Дана обставина стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про народження дітей. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивача, наносить побої, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та може призвести до загострення їхніх відносин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Неповнолітніх дітей залишити на утриманні позивача.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 29 квітня 2006 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 07 р о з і р в а т и.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Мацканюк.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8