БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2165/16-ц
провадження № 2-о/361/71/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

народних засідателів: Вашека В.Г.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є з дитинства та довічно інвалідом першої групи, страждає психічним захворюванням синдром Дауна. Через хворобу ОСОБА_3 не вміє читати, писати, приготувати собі їжу, не здатний самостійно справлятися із життєвими проблемами, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

З огляду на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник по даній справі є матірю ОСОБА_3, про що свідчать копія свідоцтва про народження останнього (а.с. 10).

Відповідно до довідки за № 879 від 11.04.2016 року, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 квітня 2016 року, заявник разом із ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. В.Димерка, вул. Михайлівська, буд. 41 (а.с. 5, 7).

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК № 202437 серії КИО-1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, довічно є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно із заключенням ЛКК № 56 від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї групи довічно із діагнозом F-72 та за своїм станом здоровя потребує опікунства при визнанні його недієздатним (а.с. 10).

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 року призначена судово-психіатрична експертиза.

Зі змісту акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 162-ц від 31.08.2016 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», вбачається, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість і хворобу Дауна (F-71). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43).

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зі змісту ст. 41 та 60 ЦК України вбачається, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку про стан здоровя від 01.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути опікуном недієздатної особи (а.с. 4).

Згідно з поданням за № 601/01-16 від 26.04.2016 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Народні засідателі В.Г. Вашека

ОСОБА_1