08.04.2016 провадження №2/389/217/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі- Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1-3 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина має право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що згідно з ч.2 ст.110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито,- припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у з'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

З огляду на те, що в судовому засіданні з'ясовано, що позивач перебуває у стані вагітності, при цьому обставини, які дають підстави одному з подружжя заявити позов про розірвання шлюбу і під час вагітності дружини судом не встановлені, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений нею при зверненні з даним позовом до суду, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, ст.110 СК України, п.9 постанови Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до квитанції №77 від 10 березня 2016 року. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №389/643/16-ц (провадження 2/389/217/16).

Дана ухвала не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у з'язку зі зміною обставин, що були підставою для її постановлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова