Справа № 215/3868/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю

позивача по первісному позову - ОСОБА_1

представника позивача по первісному позову - ОСОБА_2

відповідачів по первісному позову - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача по первісному позову - ОСОБА_5

представника третьої особи по зустрічному позову - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, поділ спадщини, припинення права власності на частку у спадковому майні та про визнання права власності на частку приватної квартири та автомобіль в порядку спадкування та зустрічному позову ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа : Гаражний кооператив «Север 3», про включення майна до спадкової маси, розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом, який був уточнений 08.07.2016 року, до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, поділ спадщини, припинення права власності на частку у спадковому майні та про визнання права власності на частку приватної квартири та автомобіль в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що з 20.08.1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Дітей від шлюбу немає. 01 листопада 2013 року чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина: на двохкімнатну квартиру №40 буд.№ 19 по вул.Ухтомського м. Кривому Розі та на 1/ 2 частину автомобіля НОМЕР_1, випуску 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125. Це майно було зареєстроване на імя чоловіка. Спадкоємцями є вона та відповідачі по справі, діти чоловіка від першого шлюбу. У встановлений законом строк, як вона, так і відповідачі, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В теперішній час вона звернулася до нотконтори с заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки між нею з відповідачами є спір з приводу обсягу спадкового майна. Вказана спадкова квартира належала ОСОБА_8 на праві приватної особистої власності, що підтверджується договором міни від 15.09.2006 року, а тому вона підлягає розподілу на підставі ст. 1278 ЦК України. Автомобіль, що є предметом спору, був придбаний нею з чоловіком в період шлюбу на спільні кошти. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч 2 ст. 370 «У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».

При житті ОСОБА_8, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної власності на автомобіль.

Вважає, що суд має можливість визнати, що їй та померлому чоловіку ОСОБА_8, кожному із них належить по 1/2 частці у праві спільної власності на автомобіль НОМЕР_2 та одночасно провести поділ спадщини між спадкоємцям. Згідно товарознавського висновку ринкова вартість автомобіля становить - 28 665 грн., вартість квартири - 76 290 грн. На її розсуд, з оглядом на те, що за автомобіль вона до теперішнього часу сплачує кредит, має водійське посвідчення і експлуатую це авто, що відповідно до ст. 183 ЦК України автомобіль є неподільною річчю, з урахуванням, що їй в рухомому майні належить більша частка (2/3) ніж іншим спадкоємцям, спадщина може поділити таким чином: визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного автомобіля і виділити його їй в натурі, стягнувши з неї, на користь відповідачів, вартість належної кожному з них 1/6 частки автомобіля - 4 777,50 грн., визнати за кожним із спадкоємців право власності на 1/3 частину спадкової квартири.

Просить визнати, що їй належить, а ОСОБА_8 належало за життя, кожному з них по ? частці у праві спільної сумісної на автомобіль НОМЕР_1, випуску 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125 та, поділити спадкове майно : двохкімнатну квартиру №40 буд.№ 19 по вул. Ухтомського м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею - 45,6 м.кв., житловою - 28,8 м.кв. та 1/ 2 частини автомобіля НОМЕР_2, рік 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125, що залишилось після смерті ОСОБА_8, який помер 01 листопада 2013 року, виділити їй в натурі автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125, визнавши за нею право власності на 1/2 частину зазначеного транспортного засобу та на 1/3 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 45,6 м.кв., житловою - 28,8 м.кв., у звязку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 01 листопада 2013 року, припинити право ОСОБА_3 на 1/6 частку у спадковому майні автомобіля НОМЕР_2, рік 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125, припинити право ОСОБА_4 на 1/6 частку у спадковому майні автомобіля НОМЕР_2, рік 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125 та виплатити ОСОБА_9 та ОСОБА_4 внесені нею на депозитний рахунок суду 11 098,17 грн., кожному.

22.08.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду с зустрічним позовом, який був уточнений 29.04.2016 року, про включення майна до спадкової маси, розподіл спадкового майна.

В обґрунтування зустрічного позову зазначили, що 01.11.2013р. помер їх батько, ОСОБА_8 Батько при житті за договором міни від 15.09.2006 року обміняв належну йому на праві власності квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3. Їх батько, ОСОБА_8 перебував у шлюбних відносинах ОСОБА_10 з 20.08.1999р. Батько також був членом гаражного кооперативу «Север 3», в даному гаражному кооперативі йому належав гараж та він користувався ним, як своєю власністю, що підтверджується довідкою голови правління кооперативу «Север-3». За життя батько не оформив право установчі документи на вказаний гараж. За час перебування у шлюбі батьком було придбано легковий автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 2003, номер шасі(кузова, рами) -УІІЧ - ХТА 8125.

Після смерті батька, відкрилась спадщина на : квартиру за адресою: АДРЕСА_4, виходячи з того, що квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ухтомського, 19-40, належала батькові на праві особистої власності та договір міни на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ухтомського, 19-40, є безоплатним договором, таким чином спадщина відкрилася на всю квартиру і відповідачкою визнається в основному позові; ? частину легкового автомобіля марки ВАЗ 2105,1989р. вип.,кузов № ХТА210500К1057007 д.р.н. 454 00 АА; ? частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21150, 2003р. вип., кузов №ХТА8125, державний номер НОМЕР_3; 1/2 частину гаражу, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка.

Спадкоємцями на вказану спадщину крім них є відповідач по справі дружина спадкодавця ОСОБА_1 ОСОБА_5 та дружина спадкодавця ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняли спадщину.

ОСОБА_1, як дружині померлого належить 1/2 частина легкового автомобіля марки ВАЗ 21150, 2003р. вип., кузов №ХТА8125, д.р.н. 0586 ЕХ; ? частка гаражу, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка належить на праві особистої власності, оскільки майно придбане ними за спільні сумісні кошти в період шлюбу.

Виходячи з того, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними (1/3), частина всіх спадкоємців у спадковому майні становить: 1/3 - квартири за адресою: АДРЕСА_5; 1/6 - легкового автомобіля марки ВАЗ 21150, 2003р. вип., кузов №ХТА8125, д.р.н. 0586 ЕХ (1/2 :3=1/6); 1/6 - гаражу, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка( ? : 3=1/6). Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у ОСОБА_1

02.06.2014р. вони звернулися до державного нотаріуса для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 01.11.2013р.

При цьому між ними виникла суперечка стосовно обсягу спадкової маси та розподілу спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_8

До спадкової маси було включено лише частину майна, що належала померлому ОСОБА_8, а саме: квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського. буд.19, кв40. У зв'язку з виникшею суперечкою між спадкоємцями Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1658/02-31 від 02.06.2014р. державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 01.11.2013р. та роз'яснено про право на звернення до суду для вирішення вищезазначеного питання у судовому порядку.

В своєму позові ОСОБА_1 заявляє вимоги про поділ - автомобіля ВАЗ 21150, 2003р. вип., кузов №ХТА8125, д.р.н. 0586 ЕХ - отримати автомобіль в натурі сплативши їм кожному грошову компенсацію за належну кожному з них 1/6 частку автомобіля.; квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського. буд.19, кв40. - визнати за нею права власності на 1/3 частки квартири. Проти заявлених вимог вони не заперечують.

Разом з тим, вважають, що до спадкової маси також повинно бути включено 1/2 частку гаражу за № 17 в блоці №5, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка.

Хоча, за час життя їх батько, ОСОБА_8, не оформив правоустановчі документи на вказаний гараж, однак він був членом гаражного кооперативу "Север-3", та він користувався гаражем за № 17 в блоці №5, як своєю власністю. Відповідно до Довідки наданої Головою правління кооперативу "Север-3" , пайовий внесок гаража №17 в блоці №5 кооперативу «Север-3» внесений у повному обсязі. Заборгованості перед кооперативом не має.

Порядок сплати пайового внеску передбачений п. п. 41,42 Статуту гаражного кооперативу, витяг із статуту додається(Додаток№1).

Їх батько, ОСОБА_8 став членом кооператив «Север-3» під час перебуванні в шлюбі з ОСОБА_1

Також, в період шлюбу ними за спільні сумісні кошти придбано автомобіль ВАЗ 21150, 2003р. вин., кузов №ХТА8125, д.р.н. АЕ 0586 ЕХ.

Ч. 2 ст. 60 СК України передбачає презумпцію спільності прав на майно набуте за час перебування в шлюбі, а саме вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, гараж за № 17 в блоці №5, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка, автомобіль ВАЗ 21150, 2003р. вип., кузов №ХТА8125, д.р.н. АЕ 0586 ЕХ. набуто подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_1 за період шлюбу, а тому є майном, що належить чоловіку та дружині на праві сумісної спільної власності подружжя.

Частка померлого учасника спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах і може переходити як до спадкоємців за заповітом, так і до спадкоємців за законом.

Особливості спадкування частки у спільній сумісній власності визначені Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно до пункту 224 Інструкції нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді.

За загальними правилами у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Домовленості про визначення розміру часток спільній сумісній власності стосовно спірного гаражу та автомобіля між співвласниками ОСОБА_8 та ОСОБА_1 немає.

Таким чином, частки ОСОБА_8 та ОСОБА_1 спільній сумісній власності: гаражу за № 17 в блоці №5, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка; автомобіля ВАЗ 21150, 2003р. вин., кузов №ХТА8125. д.р.н. АЕ 0586 ЕХ, є рівними по 1/2 частині кожному.

Виходячи з того, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними(1/3), частка всіх спадкоємців у спадковому майні становить: 1/6 - легкового автомобіля марки ВАЗ 21150, 2003р. вип., кузов №ХТА8125, д.р.н. 0586 ЕХ (1/2-3=1/6); 1/6 - гаражу за № 17 в блоці №5, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка(1/2^3=1/6). 1/3 квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 19. кв40.

Згідно товарознавчого висновку ринкова вартість: легкового автомобіля марки ВАЗ 21150, 2003р.вип.,кузов№ХТА8125,д.р.н. АЕ 0586 ЕХ становить 66 589,03грн.; вартість 1/6 частки - 11 098,17грн.; гаражу за № 17 в блоці №5, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н. вул. Федоренка, становить 47 828грн., 1/6 частки -7 971.33грн.; квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 19. кв 40., становить 146 578 грн. вартість 1/3 частки - 48 859, 33грн. ,Ціна позову становить:7 971.33грн.+7 971,ЗЗгрн.+48 859,ЗЗгрн.+48 859,33грн.=113 661,32грн.).

Згідно з ч. 1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. N 24-150/0/4-13 Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», проблемним є питання оформлення права власності на гаражі у гаражних кооперативах, оскільки немає чіткого законодавчого врегулювання цього питання, відсутній спрощений порядок у тих випадках, коли є факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражно-будівельного кооперативу (далі - ГБК) для будівництва гаражів, багато років тому побудованих громадянами за власні кошти, встановлено факт прийняття особи членом гаражно-будівельного кооперативу, повної сплати ним пайових внесків.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Права спадкоємців щодо права власності на гаражі у гаражних кооперативах визначаються судом з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Просять визнати гараж № 17 в блоці №5, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг. Тернівський р-н, вул. Федоренка об'єктами права спільної сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_1, визначити, що частка померлого 01 листопада 2013року ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на гараж № 17 в блоці №5, що знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Федоренка складала ?; визнати за ОСОБА_9 та ОСОБА_8, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 на 1/6 частки, кожному, гаражу за № 17 в блоці №5, що належав ОСОБА_8, померлого 01 листопада 2013р. та знаходиться в гаражному кооперативі "Север-3" за адресою: Дніпропетровська обл.. м. Кривий Ріг, Тернівський р-н. вул. Федоренка; визнати за ОСОБА_9 та ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, померлого 01 листопада 2013р. на 1/3 частки двокімнатної квартири загальною площею - 45,6 м. кв., житловою площею - 28,8 м. кв. за адресою: АДРЕСА_6, кожному.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зустрічний позов не визнали, оскільки жодних правовстановлюючих документів на спірний гараж не надано, а факт внесення пайових внесків нічим не підтверджений.

Відповідачі по первісному позову ОСОБА_9, ОСОБА_4 та представник ОСОБА_9 ОСОБА_5 основний позов визнали, зустрічний позов підтримали у повному обсязі.

Представник третьої особи по зустрічному позову , голова Гаражного кооперативу Гаражного кооперативу «Север 3» - ОСОБА_6 зустрічний позов не визнав, пояснив, що гараж № 17 в блоці № 5 , що знаходиться в Гаражному кооперативі «Север 3» є самочинною забудовою, оскільки жодних документів на виділ земельної ділянки для його будівництва не існує та не видавалося. Даний гараж був зведений без будь яких дозвільних документів, але оскільки як ОСОБА_8 так і попередній власник який будував спірний гараж, користувалися електричної енергією, вивозом сміття та охороною кооперативу, їх було внесено до списку членів кооперативу, з метою сплати комунальних послуг, в теперішній час, так само для сплати комунальних послуг до членів кооперативу зарахована і ОСОБА_1 Пайові внески за даний гараж ні ким не сплачувалися і будь які документи які підтверджують його сплату відсутні.

Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, в зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 первісний позов визнали, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 370 ЦК України , що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними та ст. 392 ЦК України, згідно якої, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів, що спірний гараж був побудований на підставі рішення виконкому про виділ земельної ділянки для його будівництва, факт сплати пайових внесків за гараж ні чим не підтверджений, а довідки видані головою Гаражного кооперативу (т.а.с.117,118) про внесення пайового внеску спростовані ним у судовому засіданні, тому суд вважає, що спірний гараж є самочинною спорудою та не може бути включений у спадкову масу.

Самочинним будівництвом є те, яке здійснено на не відведеній в законному порядку для цієї мети земельній ділянці; за відсутності належного дозволу на будівництво; за відсутності належним чином затвердженого проекту для будівництва; з істотним порушенням будівельних норм і правил (ст.376 ЦКУ).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, а тому в зустрічному позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа : Гаражний кооператив «Север 3», про включення майна до спадкової маси, розподіл спадкового майна відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. ст.328, 365, 392, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 256, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, поділ спадщини, припинення права власності на частку у спадковому майні та про визнання права власності на частку приватної квартири та автомобіль в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1 належить, а ОСОБА_8 належало за життя, кожному з них по ? частці у праві спільної сумісної на автомобіль НОМЕР_1, випуску 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125 .

Поділити спадкове майно : двохкімнатну квартиру №40 буд.№ 19 по вул. Ухтомського м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею - 45,6 м.кв., житловою - 28,8 м.кв. та 1/ 2 частини автомобіля НОМЕР_2, рік 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125, що залишилось після смерті ОСОБА_8, який помер 01 листопада 2013 року, виділити ОСОБА_1 в натурі автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, випуску 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125 та на 1/3 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 45,6 м.кв., житловою - 28,8 м.кв., у звязку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 01 листопада 2013 року.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку у спадковому майні автомобіля НОМЕР_2, рік 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку у спадковому майні автомобіля НОМЕР_2, рік 2003,номер шасі(кузова, рами) VIN XTA 8125.

Виплатити ОСОБА_9 та ОСОБА_4 внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, (код отримувача 26839738, рахунок № 6709) - 11 098,17 грн., кожному.

В зустрічному позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа : Гаражний кооператив «Север 3», про включення майна до спадкової маси, розподіл спадкового майна відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недоплачений судовий збір в сумі 114,99 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: