Справа № 734/157/15-ц Провадження № 22-ц/795/1138/2016Головуючий у I інстанції Бараненко С.М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» 10 травня 2016 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію даної ухвали представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 23 травня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.84). Проте у наданий йому строк для усунення недоліку, який за правилом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, не може перевищити 30 днів, подавач апеляційної скарги не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин, ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконано вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення, відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_3