Справа № 580/845/16-ц
Номер провадження 2-о/580/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:представника заявниці ОСОБА_1,

представника Лебединського відділу рацс ОСОБА_2,

представника Лебединського обєднаного УПФУ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Лебединське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку, після уточнення своїх вимог, мотивувала тим, що з 17.06.1995 року по 29.07.2009 року ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. 12.04.2000 року ОСОБА_4 народила сина, ОСОБА_7, але при видачі свідоцтва про народження допущена помилка: в графі «батько» вказано «Давидов Керім Мамедович», замість «Давидов Керім Мамед огли». 29.07.2009 року шлюб між ними було розірвано, а 12.08.2015 року ОСОБА_6 помер. З метою отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, заявниця звернулась до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, але їй було відмовлено, так як маються розбіжності в записах про батька в свідоцтві про народження сина та свідоцтві про смерть батька. Тому представник заявниці звернулася до суду і просить встановити факт родинних стосунків та визнати що, ОСОБА_6, який народився 04.04.1967 року у м. Кусари Кусарського району республіки Азербайджан, помер 12.08.2015 року, є батьком ОСОБА_7, який народився 12.04.2000 року у с. Кірка Магарамкентського району республіки Дагестан.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені нею вимоги.

Представники заінтересованих осіб - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області не заперечили проти задоволення вимог заявниці та її представника.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_4 -є її донькою, а ОСОБА_9 її онук. Батьком її онука являється померлий в 2015 році ОСОБА_6. Як він значиться по документах, вона не знає, але батько навіть і після розірвання шлюбу з її донькою підтримував з ними родинні стосунки, їх він перевіз до неї в м. Лебедин, коли почались обстріли в м. Донецьку. ОСОБА_10 у неї є ще двоє дітей, батьком яких являється ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення представників заявниці та заінтересованих осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 256425 від 19.04.2016 року ОСОБА_6 помер 12.08.2015 року в м. Донецьк, Калінінський район (а.с.11).

По паспорту громадянина ОСОБА_11 Федерації серії XIV-CT № 521936, виданого відділом внутрішніх справ м. Саянська Іркутської області 10.12.1996 року (а.с.12-14), значиться, що ОСОБА_6 народився 4 квітня 1967 року в Кусарському районі Азербайджанської РСР, за національністю лезгин.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії ІІ-БД № 271882 від 28.04.2000 року, виданого Кіркінською сільською адміністрацією Манарамкентського району республіки Дагестан (а.с.10) вбачається, що 12.04.2000 року народився ОСОБА_7, його батьками записані: матірю ОСОБА_4, лезгинка, батьком - ОСОБА_12, лезгин (а.с.10).

З копії паспорта громадянина ОСОБА_11 Федерації серії XIV-CT № 521936 (а.с.12-14) вбачається, що ОСОБА_6 мав дітей: ОСОБА_13, 31.05.1994 року народженя, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення у справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, розяснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог п. 7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді справи про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник можу вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Суд вважає, що представник заявниці обґрунтовано просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та довів його в судовому засіданні наданими документами та показами свідка ОСОБА_8

За вказаних вище обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6, який помер 12.08.2015 року, є рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка є представником заявниці - ОСОБА_4, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7: що ОСОБА_6, який народився 04.04.1967 року у м. Кусари Кусарського району республіки Азербайджан, помер 12.08.2015 року, являється батьком ОСОБА_7, який народився 12.04.2000 року в с. Кірка Магарамкентського району республіки Дагестан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.