27.07.2016 Справа № 756/1186/15-ц
Унікальний номер 756/1186/15-ц
Номер провадження 6/756/283/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Т» про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи свою заяву, наступним.

Оболонським районним судом м.Києва виданий виконавчий лист № 756/1186/15-ц від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес-Т» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 91708,00 грн. Постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження щодо стягнення зазначеного боргу. 16.06.2016 року заявником здійснено добровільне погашення частини боргу в розмірі 11708,00 грн. Заявник посилається на те, що на даний час не має можливості одноразово сплатити всю суму боргу у зв'язку з тимчасовими збитками у господарській діяльності прибуток за останнє півріччя не отримано в тому обсязі. Щоб покрити одним платежем усю суму на користь позивача. Примусове виконання вказаного рішення може привести до блокування його господарської діяльності, що може призвести до невиконання боржником рішення суду та банкротства підприємства. З посиланням на ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд розстрочити виконання рішення суду по 10000,00 грн. щомісячно з 10.07.2016 року по 10.02.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні в задоволені заяви просив відмовити, при цьому зазначив, що стягувачка не може собі дозволити розстрочення рішення боржником, оскільки, автомобіль єдине джерело її доходу, який вона не зможе відремонтувати отримуючи борг частинами.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Заслухавши пояснення представників заявника та стягувачки, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки представником заявника не надано жодного доказу в підтвердження відсутності можливості одноразово сплатити всю суму боргу у зв'язку з тимчасовими збитками у господарській діяльності. Суд вважає, що довідка ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про залишки коштів на рахунку в розмірі 8290,53 грн. станом на 16.06.2016 року не є належним доказом тимчасової фінансової неспроможності боржника при наявності в нього одинадцяти розрахункових рахунків в декількох банківських установах, в тому числі п'ять з яких перебувають саме в ПАТ «Райфайзен Багк Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Т» про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: