Провадження №2/235/2564/16
Справа № 235/5663/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Державного нотаріуса Донецького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви

Так, позивач у додатках до позовної заяви вказав про доручення копії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2009 року. Та копії зазначеного рішення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, позивач надав суду копію заочного рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року, яке неможливо прочитати, оскільки місцями відсутні частини тексту, а також на копії рішення суду відсутній єдиний унікальний номер рішення та номер провадження справи.

Наказ ДСА України № 173 від 17 рудня 2013 року (із змінами) затверджено «Інструкцію з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», у п. 13.7. якої вказано, що копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також, згідно п. 13.8. вищевказаної інструкції, до копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Суд, не приймає до уваги наданий позивачем копію документа під назвою рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року, в якому інформація щодо відповідачів у справі знеособлена, зокрема відсутні прізвища та ініціали сторін, а також відсутня інформація щодо адреси предмета іпотеки, лише вказано Адреса, а також відсутня інформація, що вказане рішення отримано з Єдиного реєстру судових рішень.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно надати суду належним чином та якісно відображену та завірену належним чином копію заочного рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Державного нотаріуса Донецького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязати вчинити дії - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Данилів