Справа №339/91/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначає, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 03.06.2015року. Після смерті батька відкрилася спадщина, зокрема на незавершене будівництво будинку та господарських споруд. При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини йому було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності забудовника на спадкове майно за законом, що складається з незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими спорудами (готовність 9%), літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, огорожі загальною вартістю 93 701 грн. по вул. Кобринської 12 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.10). ОСОБА_3 помер 03 серпня 2015 року (а.с.8).

Рішенням Гузіївської сільської ради від 23 квітня 1993 року виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,18га для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель (а.с.13). Довідкою Гузіївської сільської ради від 04.05.1993р. за № 397 підтверджено, що ОСОБА_3 (батько сторін) власного будинку не мав (а.с.16). 23 квітня 1993р. ОСОБА_3 звертався з заявою до районного архітектора з заявою про виготовлення документації на будівництво житлового будинку (а.с.17).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок незавершене будівництво готовністю 9% в с.Підбереж, Болехівської міської, ради Івано-Франківської області виготовлений 18 лютого 2016 року Івано-Франківським ОБТІ, підтверджує, що вказане незавершене будівництво даного будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 107,4 кв. м.(житловий будинок, літня кухня, стайні, стодоли, вбиральні, криниці), вартість його становить 93 701грн. (а. с.4-8).

Судом також встановлено, що дочка померлого та сестра позивача ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала у нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини після смерті батька (а.с.20).

Постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_4 відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з відсутню правовстановлюючих документів на незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (а. с.19).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991р. № 7, вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування немає, відповідач визнала позовні вимоги, а тому є всі підстави для визнання за позивачем прав та обов`язків як забудовника на незавершене будівництво.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем на спадкове майно за законом, що складається з незавершеного будівництва (готовністю 9%) житлового будинку (в технічному паспорті зазначений (літерою А) площею 107,4 м. кв., літньої кухні (літера Б) площею 56,5м.кв., стодоли (літера В) площею 27,1м.кв., стайні (літера Г) площею 33,2м.кв, вбиральні (літера Д) площею 2,2 м. кв., криниці (№1), огорожі (№3,) загальною вартістю 93 701 грн. по вул. Кобринської, 12 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, які належали померлому ОСОБА_3.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 392, 1216-128, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-31, 174, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнатиза ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 03 серпня 2015, а саме: на права та обов`язки як забудовника незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими спорудами (готовність 9%), літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, огорожі, загальною вартістю 93 701 грн. по вул. Кобринської 12 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк