Справа № 686/6658/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» в інтересах якого діє Дзундза Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №Р32.981.74349 в результаті якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 34500,00 грн. зі сплатою відсотків у розмрі 9,99 на 48 місяців.

31 грудня 2015 року між ТОВ«Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу.

Відповідач виконував зобов'язання частково, сплата проводилась нерегулярно та не в повному обсязі, заборгувавши суму несплачених зобов'язань станом на 11 лютого 2016 року у розмірі 44494,61 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 25192,11 грн., прострочений борг - 5312,63 грн., заборгованість по процентах прострочена - 13739,39 грн., строкові проценти - 250,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Звадаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами.

Суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 44494,61 грн.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» в інтересах якого діє Дзундза Ольга Володимирівна про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44494,61 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя С. Стефанишин