Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Насінневе», третя особа - реєстраційна служба Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі державного акта на право власності

від 29 січня 2008 року є власником земельної ділянки площею 3,5751 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Вказана земельна ділянка знаходиться у користуванні публічного акціонерного товариства «Насінневе»

(далі - ПАТ «Насінневе») на підставі договору оренди землі від 17 січня 2013 року.

Вказував про те, що вказаний договір є недійсним оскільки, він його не підписував, а також не підписував акт приймання-передачі земельної ділянки та акт визначення меж земельної ділянки в натурі.

Уточнивши позов, просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 17 січня 2013 року, укладений між ним та ПАТ «Насінневе», та зобов'язати відповідача повернути йому спірну земельну ділянку. Вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 17 січня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Насінневе», зобов'язати ПАТ «Насінневе» повернути ОСОБА_4 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,5751 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Насінневе», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з того, що згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи від 16 вересня 2015 року підпис від імені ОСОБА_4 у трьох примірниках оспорюваного договору оренди виконано не ОСОБА_4 За таких обставин суди дійшли правильного висновку про відсутність волевиявлення позивача на укладення договору оренди, належної йому на праві приватної власності земельної ділянки, що відповідно до ст. ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання такого правочину недійсним.

При цьому суди вірно зазначили про те, що факт отримання позивачем плати за користування землею не може свідчити про погодження з умовами укладеного між сторонами договору оренди та вплинути на його недійсність з підстав відсутності волевиявлення власника земельної ділянки на передачу її в користування ПАТ «Насінневе».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Насіннєве» відхилити.

Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

В.А.Черненко