Справа №359/7079/16-ц
Провадження №2/359/2349/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 3 березня 2016 року померла ОСОБА_4, яка була рідною матірю сторін. Їй належала земельна ділянка площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла рідній дочці ОСОБА_2 та рідному брату ОСОБА_3 Відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 Позивач вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак за час свого життя спадко-давиця не зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку. Тому приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила у ви-дачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_2 просить суд виз-нати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

ОСОБА_3 не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.23), в якій він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 3 березня 2016 року померла ОСОБА_4, якій належала земель-на ділянка площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №362653 від 4 берез-ня 2016 року (а.с.9) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2667 від 5 листопада 2010 року (а.с.7).

За час свого життя, а саме 11 червня 2003 року, ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.8), яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмови-тись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено, що 22 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.15, 39). В той же день ОСОБА_2 звер-нулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.30).

З огляду на це суд вважає, що позивач прийняв спадщину та набув право власності на земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 9 вересня 2016 року приватний нотаріус Бориспільського районно-го нотаріального округу ОСОБА_6 надіслала лист №165/01-16 (а.с.16), в якому вона відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про на спадщину за заповітом у звязку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не зареєструвала право власності на земельну ділянку. Ця обставина свідчить про те, що за позивачем також не визнається право власності на цей обєкт нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець