провадження 2н/712/851/15
справа № 712/8771/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку за заявою про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про поновлення строку за заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що Соснівський районний суд м. Черкаси видав судовий наказ в справі № 712/8771/15-ц, провадження № 2-н/712/851/15 від 27.08.2015р. за заявою про видачу судового наказу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Боржники ОСОБА_4 наказ, який водночас є виконавчим документом, не отримували, не отримували повідомлень з Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Дана обставина підтверджується тим, що в матеріалах справи № 712/8771/15-ц мався конверт відправлений Соснівським судом 03.09.2015р. з судовим наказом, заявою про видачу судового наказу з додатками від 03.09.2015р. та після спливу терміну про зберігання поштового відправлення, повернутий суду 05.10.2015р.

Доказів того, що боржники отримували поштове відправлення в матеріалах справи не мається, тому просять суд поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд її задоволити, оскільки має намір на оскарження судового наказу, не була повідомлена про даний судовий наказ, ознайомилась з матеріалами якого лише 13 червня 2016року.

ОСОБА_2. ОСОБА_3, представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Соснівський районний суд м. Черкаси видав судовий наказ в справі № 712/8771/15-ц, провадження № 2-н/712/851/15 від 27.08.2015р. за заявою про видачу судового наказу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Боржники ОСОБА_4 наказ, який водночас є виконавчим документом, не отримували, не отримували повідомлень з Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Дана обставина підтверджується тим, що в матеріалах справи № 712/8771/15-ц мався конверт відправлений Соснівським судом 03.09.2015р. з судовим наказом, заявою про видачу судового наказу з додатками від 03.09.2015р. та після спливу терміну про зберігання поштового відправлення, повернутий суду 05.10.2015р.

Доказів того, що боржники отримували поштове відправлення в матеріалах справи не мається.

Заявником ОСОБА_1 судовий наказ був отриманий 13 червня 2016року.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу підлягає до задоволення, як такий що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 104-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку за заявою про скасування судового наказу задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого Соснівський районний суд м. Черкаси видав в справі № 712/8771/15-ц, провадження № 2-н/712/851/15 від 27.08.2015р. за заявою про видачу судового наказу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А