У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві Юрчик І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-820/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-820/11, виданого 18.07.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 712657,40 грн.

В поданні посилався на те, що 15.09.2011 року на підставі вищезазначеного виконавчого документа Солом'янського районного суду м. Києва державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №28682123.

25 червня 2014 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ разом з постановою про закінчення виконавчого провадження направлений на виконання до ВДВС Печерського РУЮ за місцем знаходження підприємства де отримує дохід боржник.

Проте, у відповідності до заяви стягувача оригінал виконавчого листа до ВДВС Печерського РУЮ не надходив.

Державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві наполягає на тому, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-820/11 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 18.07.2011 року про стягнення з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 712657,40 грн. був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві Юрчик І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-820/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-820/11 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 18.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 712657,40 грн, у зв'язку із втратою оригіналу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: