Номер провадження: 22-ц/785/7538/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. під час проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку особа, яка не приймала участь у справі ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування додаткових доказів, а саме: інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 301 ЦПК України суддя-доповідач під час проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» №661-ІУ від 03.04.2003 року «На Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: ... 6) здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю...».

Відповідно до п. 14 Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» №472 від 25.06.2007 року «Відомості про особу вводяться до Бази даних осіб посадовими особами із документів громадян України на право виїзду з України і в 'їзду в Україну...».

Згідно з п. 21 Наказу 472 «Адміністрація Держприкордонслужби України повинна забезпечити реалізацію права кожної особи ознайомитися з даними про себе, що містяться в Базі даних осіб».

Інформація щодо перетину державного кордону громадянами України надається Державною прикордонною службою України у межах повноважень, наданих наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 30.12.2014 року №215 та відповідно до пункту 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 р. №472, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за №765/14032.

Інформація щодо перетину фізичними особами державного кордону є інформацією з обмеженим доступом і може бути видана Державною прикордонною службою України виключно на запит судових або правоохоронних органів, що виключає можливість самостійного отримання даної інформації сторонами по справі.

Вважаю, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 137, 301, 303 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступні відомості:

- інформацію щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 26 березня 2004 року) у період з 01.04.2015 року по 13.09.2016 року, а саме: 1) дата виїзду за межі України, 2) дата вїзду (повернення) в Україну, 3) країна до якої вона виїжджала?

- інформацію щодо фактів перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Балаклавським РВ УМВС України в місті Севастополь 07 липня 2009 року) у період з 01.04.2015 року по 13.09.2016 року, а саме: 1) дата виїзду за межі України, 2) дата вїзду (повернення) в Україну, 3) країна до якої він виїжджав?

Зазначену інформацію терміново надати до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7