Справа № 159/1891/16-ц Провадження №22-ц/773/1350/16 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року та рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 «Авто Просто» подав через свого представника ОСОБА_6 єдину апеляційну скаргу на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року та рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2016 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- зазначення, у чому полягає незаконність рішення суду від 21.07.2016 року, які нові обставини підлягають встановленню, а докази дослідженню чи оцінці, поважність причин їх неподання суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тощо;

- зазначення клопотання про те, що саме із передбаченого частиною 1 статті 307 ЦПК України має вчинити апеляційний суд після скасування рішення суду;

- у звязку із клопотанням про скасування ухвали судді від 31.05.2016 року повністю, зазначення обґрунтування та мотивації скасування цієї ухвали і в частині відкриття провадження у справі;

- подання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги як на ухвалу судді, так і на рішення суду із копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- проведення оплати судового збору в розмірі 3145,79 грн., з яких 1378 грн. на ухвалу суду та 1767,79 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на рішення суду на одержувача УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_5 «Авто Просто», код 02890400;

- приєднання оригіналу відповідної квитанції чи платіжного доручення до апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали позивачем отримано 22 серпня 2016 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу позивачем ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року не виконана і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2016 року та рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк