Справа № 219/5274/16-ц
Провадження №2/219/2793/2016
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

8 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2016 року витребувано у Міністерства соціальної політики України (та його територіальних підрозділів) з Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, повну інформацію щодо ОСОБА_2, оскільки згідно з відомостями, викладеними у позовній заяві, відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1,

Листами Донецького обласного центу по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 21 червня 2016 року №1843/11-05, Міністерства соціальної політики від 21 червня 2016 року №8986/0/14-16/081 повідомлено суд про те, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщено особою та перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О.Островського, буд.230. За подовженням терміну дії довідки внутрішньо переміщеної особи не зверталася. З 9 листопада 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Управлінні праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Катеринівка, вул. Зелена, буд.1.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються за в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, оскільки до початку судового розгляду справи встановлено, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, розгляд справи та зареєстрованим місцем її проживання відповідатиме вимогам процесуального закону, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.109, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Костянтинівського міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик