Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2090/16-ц
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, терті особи Черкаська міська рада, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, щодо якої встановлений сервітут,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, терті особи Черкаська міська рада, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, щодо якої встановлений сервітут.

28.07.2016 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись із клопотанням про зупинення провадження у справі, вказуючи, що Соснівським районним судом м. Черкаси 22.07.2016 відкрито провадження за їх позовом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування будівельного паспорта.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник за довіреністю ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що це є затягування розгляду справи.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що предметом позовних вимог заявленого позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу відповідачем обєкту будівництва, що розміщений на земельній ділянці відповідача.

Як доказ законного здійснення будівництва відповідач ОСОБА_5 надала Будівельний паспорт на прибудову до житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 148 в м. Черкаси, виданий Управлінням планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Приймаючи до уваги, що без отримання рішення щодо законності будівництва, які в даному судовому процесі на думку відповідача ОСОБА_5 є одними із підстав для відмови у позові, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи та вважає за необхідне зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, терті особи Черкаська міська рада, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, щодо якої встановлений сервітут зупинити до вирішення справи №712/7931/16-ц в Соснівському районному суду м. Черкаси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8