Справа №539/987/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» звернувся до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2006 року ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», уклав з ОСОБА_4 кредитний договір №014/0061/74/74419. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 18000 доларів США терміном до 20.11.2021 року під 14% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, 20.11.2016 року банк уклав з ОСОБА_1 договір поруки.

30.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №1, якою пролонговано дію кредитного договору до 22.10.2031 року, тимчасово зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 11% річних, збільшено розмір кредиту шляхом видачі додаткових траншів.

11.10.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №014/0061/74/74419/2, якою капіталізовано прострочену заборгованість та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у звязку з чим графік погашення кредиту викладено в новій редакції.

Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання щодо своєчасного та повного внесення щомісячних обовязкових платежів. Останній платіж здійснив 24.12.2013 року. На претензії банку не реагує.

Станом на 16.03.2016 року за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 20870,07 доларів США, до складу якої входять: 14880,92 доларів США заборгованість за кредитом; 5989,15 доларів США заборгованість за відсотками.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» підписаного поручителем кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору зі згодою поручителя на їх укладення, договір поруки в новій редакції (в разі якщо до нього вносились зміни). Також, просив аби банк надав розяснення щодо проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки з наданого розрахунку, вбачається, що в період з 15.07.2012 року по 24.12.2013 року позичальнику нарахована прострочена заборгованість за тілом кредиту, водночас, заборгованість по сплаті процентів відсутня.Таким чином, незрозумілий порядок та черговість зарахування коштів для погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, позовною заявою та доданими матеріалами, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у позивача, мають значення для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог, відповідач не має змоги самостійно витребувати документи у позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» надати суду:

- копію підписаного поручителем ОСОБА_1 кредитного договору №014/0061/74/74419 від 22.11.2006 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ОСОБА_4, або інше письмове підтвердження про ознайомлення та згоду поручителя з умовами кредитного договору;

- підтвердження надання поручителем ОСОБА_1 згоди на укладення до основного кредитного договору Додаткової угоди №1 від 30.03.2009 року та Додаткової угоди №014/0061/74/74419/2 від 11.10.2010 року, або договору поруки в новій редакції з урахуванням змін до кредитного договору, в разі якщо до договору поруки вносились зміни;

- пояснення щодо порядку та черговості зарахування коштів для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/0061/74/74419 від 22.11.2006 року, зокрема, за період з 15.07.2012 року по 24.12.2013 року, з розясненням яким чином при наявності заборгованості за тілом кредиту відсутня заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» перелічені докази направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 23.05.2016 року.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.