Справа №265/4067/16-ц
Провадження №2/265/1656/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_1, якій 17 вересня 2012 року виповнилось 18 років. З 01 вересня 2011 року по даний час ОСОБА_1 навчається у Запорізькому державному медичному університеті та є студенткою 5 курсу денної форми навчання за держзамовленням. Строк навчання спливає 30 червня 2017 року. У звязку з тим, що позивач навчається на денному відділенні, вона не має можливості працювати, отже самостійного заробітку не має, а розмір стипендії, яку вона отримує, нижче прожиткового мінімуму. ОСОБА_1 проживає у гуртожитку разом із чоловіком, який також є студентом 5 курсу денної форми навчання даного навчального закладу, але за контрактом. Строк його навчання також спливає 30 червня 2017 року. Отже чоловік позивачки також не має можливості працювати та не має самостійного заробітку. Мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, працює, у травні 2016 року її заробітна плата склала 3803,24 гривень, та зі свого боку надає доньці матеріальну допомогу, повязану з навчанням. Відповідач проживає окремо, працює у кислородно-конверторному цеху ПАТ «МК «Азовсталь» та має стабільний дохід. До травня 2016 року відповідач добровільно сплачував позивачці та її рідній сестрі, ОСОБА_4, аліменти на навчання у розмірі 1/3 частки свого заробітку, які у середньому складали 3600 гривень на місяць. Але у травні 2016 року відповідач написав заяву про відмову сплачувати аліменти та до даного часу відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання дітей. Проте позивач потребує матеріальної допомоги відповідача у звязку з навчанням, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1800 гривень щомісяця, починаючи з травня 2016 року і до 17 вересня 2017 року, тобто до досягнення нею 23 років; судові витрати покласти на відповідача.

Заявою від 05 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_2, діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, позовні вимоги змінила, та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісяця до закінчення нею навчання. Остаточні позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.

Позивач до суду не прибула з невідомих причин.

Відповідач до зали судових засідань не прибув, надав заяву, в якій зазначив про визнання остаточних позовних вимог у повному обсязі, із розміром аліментів погодився, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає остаточні позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 14 жовтня 1994 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, сторони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 801.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 05 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 серпня 2015 року, актовий запис № 309. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 8190 від 10 червня 2016 року, виданої Запорізьким державним медичним університетом, ОСОБА_1 навчається у даному закладі з 01 вересня 2011 року та є студенткою 5 курсу першого медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «7.12010001-лікувальна справа». Строк навчання спливає 30 червня 2017 року.

Згідно довідки № 8189 від 10 червня 2016 року, виданої Запорізьким державним медичним університетом, ОСОБА_6 навчається у даному закладі з 01 вересня 2011 року та є студентом 5 курсу першого медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «7.12010001-лікувальна справа». Строк навчання спливає 30 червня 2017 року.

Згідно довідки ПрАТ «МК «Азовсталь» від 30 серпня 2016 року, виданої на імя ОСОБА_3, останній працює у цеху ККЦ товариства та з його заробітної плати здійснювалось утримання аліментів за власною заявою, на навчання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 у розмірі 33% заробітку. За період з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2016 року утримано та перераховано аліментів на суму 33964,88 гривень.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, відповідач позов визнає, із розміром аліментів погоджується.

Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи обставини, передбачені ст.199 СК України, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у звязку із навчанням, а також приймаючи до уваги, що відповідач працює, має стабільний заробіток, позов визнає, з розміром аліментів погодився, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи утримання з 13 липня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________