АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/285/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шабас О. С.
Провадження № 22-ц/790/3407/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: стягнення аліментів
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Довгаль А.П., Коровіна С.Г.

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що 07.07.2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52. Від шлюбу подружжя має дитину доньку ОСОБА_1 Тію Тамазівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 лютого 2016 року шлюб між подружжям було розірвано на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області. Донька проживає разом із нею.

Вона докладає усіх зусиль для забезпечення потреб дитини, проте це не дозволяє їй повністю задовольнити всі потреби доньки щодо її повноцінного харчування, купівлі необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою дитину.

На неодноразові прохання та вимоги щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 не звертає ні якої уваги. Відповідач працездатний та може сплачувати аліменти на утримання дитини.

В звязку з цим просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 Тії Тамазівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також з'явився. Пояснив, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання дитини, протее заперечував протии сплати аліментів у частці від заробітку, а просив стягувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, мотивуючи це тим, що займається приватною підприємницькою діяльністю.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 Тії Тамазівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 09 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави - 551 грн. 20 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, включаючи індексації відповідно до закону, посилачись на незаконність, необґрунтованість рішення, ухвалене з порушенням норм матеріального права з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не надав доказів нерегулярності доходу.

Проте повністю погодитись з таким висновком судова колегія не може.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 281930, що видано повторно, 07 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.3).

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 111899 21 січня 2008 року народилася донька ОСОБА_2 Тія Тамазівна, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 31 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с.4).

Із наданої суду копії рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року по справі №622/91/16-ц, що набрало законної сили 29.02.2016 року, вбачається, що шлюб між сторонами, зареєстрований 07 липня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52, розірвано (а.с.5).

Згідно із довідкою № 1073 від 02.03.2016 року, виданою Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 проживає в Харківській області, Золочівському районі, АДРЕСА_1. та дійсно має склад сімї: ОСОБА_1 (зареєстрований), донька - ОСОБА_1 (зареєстрована).

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Позивачка просила стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 1-2).

Однак, жодних доказів стосовно, що відповідач отримує постійну заробітну плату або дохід нею, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надано.

В судовому засіданні апеляційної інстанції було отримано довідку Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 29.06.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та платник єдиного податку. За 2015 рік отримав дохід у розмірі 31000 грн., за 1 квартал 2016 року загальна сума його доходу задекларована у розмірі 5700 грн.

Отже, колегією суддів встановлено, що відповідач не має постійного доходу і він має нерегулярний, мінливий дохід.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала цих обставин, однак, наполягала тільки на визначені розміру аліментів у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідач категорично заперечував і наполягав на визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції сторонам були розяснені вимоги ст. ст. 183, 184 СК України, проте позивачка наполягала на визначенні розміру аліментів саме у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), категорично відмовляючись від визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Судова колегія при вирішенні спору враховує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов'язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Однак, відмова позивачки від визначення розміру аліментів в інший спосіб, ніж у дольовому вигляді, в розумінні ст. 11 ЦПК України, позбавляє суд можливості ухвалити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, судова колегія скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове про відмову ОСОБА_2П .у позові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -