Справа № 202/5696/15-ц
Провадження 6/0202/376/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з поданням про розшук боржника ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №202/5696/15, виданий Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. Також ОСОБА_2 зобовязаний виплачувати аліменти у розмірі 300 грн. на утримання дружини ОСОБА_1 За період з 01 травня 2014 року по 01 листопада 2016 року за боржником склалася заборгованість у розмірі 30000 грн. по аліментах на неповнолітню дитину ОСОБА_1, та 4771 грн. на утримання дружини ОСОБА_1 На підставі викладеного, просить оголосити розшук ОСОБА_2 Останнє відоме місце проживання боржника зазначає адресу: АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на виконанні у відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №202/5696/15, виданий Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. Згідно цього ж виконавчого листа, ОСОБА_2 зобовязаний виплачувати аліменти у розмірі 300 грн. на утримання дружини ОСОБА_1

За період з 01 травня 2014 року по 01 листопада 2016 року за боржником склалася заборгованість у розмірі 30000 грн. по аліментах на неповнолітню дитину ОСОБА_1 та 4771 грн. на утримання дружини ОСОБА_1

Згідно виконавчого документу ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Старшинова, 8а, кв.21. Вищезазначена адреса була зазначена позивачем при зверненні з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Разом з цим, всі виклики на імя ОСОБА_2 державний виконавець здійснював на адресу: АДРЕСА_2.

В матеріалах справи також наявна копія акту державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про те, що за адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає у звязку з виїздом в АР Крим.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи те, що підставою подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про боржника саме за адресою: АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що подання про розшук ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АР Крим, м.Феодосія, бул.Старшинова, 8а, кв.21.

В матеріалах справи відсутні докази того, що перед зверненням до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, державний виконавець вживав заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.209, 375 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 27 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин