АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 754/2315/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Галась І.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року

та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягнення заборгованості по аліментам

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягнення заборгованості по аліментам задоволено частково.

Стягнуо з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18 лютого 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. що місячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на її утримання в розмірі 5000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 80 000 грн. за період з 27.11.2015 року до 16.02.2016 року.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн., можливості виплачувати додаткові витрати не має.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2.в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18.02.2016 року до досягнення донькою трирічного віку.

Вказує, що шлюб між сторонами розірвано в листопаді 2015 року, а тому вимоги ст. 82 СК України не можуть бути застосовані. Крім того, позивач отримує регулярний дохід від оренди квартир..

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив відхилити апеляційну скаргу відповідача, їх скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати. Відповідач та його представник підтримав свою апеляційну скаргу, просив задовольнити, з підстав наведеній в ній, скаргу позивача відхилити.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд першої інстанції виходив з доведеності обставин визначених ст.185 СК України.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Сім'я , дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судом першої інстанції встановлено, щосторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає разом із матір'ю, та перебуває на її утриманні.

Звертаючись до суду із позовом, позивач стверджувала, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню доньки, не сплачує аліменти, але за своїм матеріальним станом має можливість сплачувати аліменти у розмірі 15 000 грн.

Відповідно до Довідки № 1 від 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 працює на посаді директора підприємства зі 100% іноземним капіталом «Азія» та має регулярний дохід. (а.с. 118)

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки, оскільки відповідач працездатний, має можливість працювати, отримувати заробітну плату та забезпечувати свою дитину та тимчасово забезпечувати матір своєї дитини. Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Розглядаючи спір суд першої інстанції в межах доводів позову повно і всебічно дослідив обставини спору, дав належну оцінку зібраним по справі доказам, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін як такого, що є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді