Справа № 569/7902/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» м. Рівне», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позові вказує, що 01.07.2007 року між нею та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № СД-600/155/2007 на суму 21831.86 доларів США для придбання автомобіля марки MAZDA. Даний автомобіль став предметом договору застави. В звязку з простроченням погашення заборгованості по даному кредиту було винесене заочне рішення від 16.06.2011 року про стягнення боргу на суму 172778.00 гривень. 16.06.2016 року позивач виконала рішення суду погасивши заборгованість за кредитом про що, свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження. Однак, позивачу стало відомо про те, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис 31.08.2009 року за №7468 щодо звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1 на суму 21412,94 долари США, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник АТ «ОТП Банк» подав до суду заяву про те, що заборгованість ОСОБА_2 перед банком АТ «ОТП Банк» відсутня, а виконавчий напис підлягає скасуванню.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору застави автотранспортного засобу № РСД-600/155/2007, 31 серпня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №7468, про звернення стягнення на автомобіль марки MAZDA -3, кузов JMZBK15, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на загальну суму 21412.94 доларів США та 1700.00 гривень

10 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило вимогу, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором СД-600/155/2007.

16.06.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №2-507/11 задоволено позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», суд стягнув із ОСОБА_2 заборгованість в сумі 172778.00 гривень та судові витрати.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 року державного виконавця Горбаль Т.В. убачається, що у відділ надійшла заява стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг України» за №228 від 31 травня 2016 року про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту з заставного майна у звязку із погашенням заборгованості у повному обсязі.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 26 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачені позасудові способи звернення стягнення.

Однак, даним Законом не передбачено звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, в судовому засіданні встановлений факт відсутності заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.590 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» м. Рівне», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №7468, про звернення стягнення на автомобіль марки MAZDA -3, кузов JMZBK15, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на загальну суму 21412.94 доларів США та 1700.00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.П.Харечко