Справа № 365/753/16-ц
Номер провадження: 2-о/365/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій вказує, що має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. При зверненнs заявника Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо оформлення зазначеної пенсії йому було рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок №№ 114,115 від 14 вересня 2016 року у зв"язку із розбіжностями прізвища заявника в паспорті, трудових книжках та зазначених довідках. Прізвище заявника - ОСОБА_1. З 1977 року по 1990 рік та з 1991 року по 2002 рік заявник працював шофером у радгоспі ім. Жданова, радгоспі «Жуківський», СТП «Жуківське» та ТОВ «Жуківське», записи були належно оформлені до трудової книжки. Після отримання заявником документів, що дають право на пенсію - архівних довідок щодо нарахування та виплати йому заробітної плати по зазначених підприємствах, в книгах обліку і розрахунків по оплаті праці було допущено механічну помилку та його прізвище «ОСОБА_1» було записано як «ОСОБА_1», і відповідно зазначені довідки були видані на прізвище «ОСОБА_1». Протягом вказаного часу в зазначеному підприємстві такий громадянин як ОСОБА_1 - не працював. Крім того, в с. Жуківка Згурівського району Київської області такий громадянин як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживав та не був зареєстрований. Внести зміни у книги обліку та розрахунків по оплаті праці не можливо. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити, що архівна довідка № 114 від 14 вересня 2016 року, видана згідно книг обліку та розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з особового складу архівного фонду радгоспу ім. Жданова, радгоспу «Жуківський», с. Жуківка Згурівського району Київської області за 1985-1989 роки та архівна довідка № 115 від 14 вересня 2016 року, видана згідно книг обліку та розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з особового складу архівного фонду радгоспу «Жуківський», КСП «Жуківське» с. Жуківка Згурівського району Київської області за 1992-1995 роки, які видані комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області на ім"я " ОСОБА_1 " дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних особі НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю, просив заяву задоволити та встановити факт належності йому архівних довідок.

В судове засідання заінтересована особа Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника не направило, про час і місце розгляду справи було повідомлене у встановленому законом порядку, начальник Управління Шмигановський В.С. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що добре знайомий із заявником ОСОБА_1 оскільки вони проживають в одному селі та прцювали разом у радгоспі ім. Жданова, радгоспі «Жуківський», СТП «Жуківське» та ТОВ «Жуківське». В книгах обліку та розрахунків по оплаті праці допущено помилку та невірно зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1. В селі Жуківка ніколи не жив та не живе особа на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1977 року по 1990 рік та з 1991 року по 2002 рік працював шофером у радгоспі ім. Жданова, радгоспі «Жуківський», СТП «Жуківське» та ТОВ «Жуківське», що встановлено з копії трудової книжки (а.с.10-13). В архівній довідці № 114 від 14 вересня 2016 року, виданій згідно книг обліку та розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з особового складу архівного фонду радгоспу ім. Жданова, радгоспу «Жуківський», с. Жуківка Згурівського району Київської області за 1985-1989 роки та архівній довідці № 115 від 14 вересня 2016 року, виданій згідно книг обліку та розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з особового складу архівного фонду радгоспу «Жуківський», КСП «Жуківське» с. Жуківка Згурівського району Київської області за 1992-1995 роки, прізвище заявника зазначено з помилкою як «ОСОБА_1» (копії архівних довідок - а.с.15,16). В громадянському паспорті зазначено прізвище заявника - ОСОБА_1 (копія паспорта - а.с.4). Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в селі Жуківка Згурівського району Київської області (довідки Жуківської сільської ради - а.с.9,10,11). В селі Жуківка Згурівського району Київської області ніколи не проживала та не була зареєстрована особа на ім'я ОСОБА_1, що встановлено з довідки Жуківської сільської ради (а.с.11). Заявник позбавлений можливості оформити пенсію за віком на пільгових умовах через наявність невідповідності його прізвище в паспорті та архівних довідках (копія листа Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - а.с.14).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належать архівні довідки №№ 114, 115 від 14 вересня 2016 року, видані з помилкою на ім"я «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 215-218,223,234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що архівна довідка № 114 від 14 вересня 2016 року, видана згідно книг обліку та розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з особового складу архівного фонду радгоспу ім. Жданова, радгоспу «Жуківський», с. Жуківка Згурівського району Київської області за 1985-1989 роки та архівна довідка № 115 від 14 вересня 2016 року, видана згідно книг обліку та розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з особового складу архівного фонду радгоспу «Жуківський», КСП «Жуківське» с. Жуківка Згурівського району Київської області за 1992-1995 роки, які видані комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області на ім"я " ОСОБА_1 " дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних особі НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ