Справа № 539/1379/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу з правом викупу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22 500 дол. США заборгованості за договором оренди транспортного засобу з правом викупу, 292 587 грн 96 коп. пені, 223 819 грн 20 коп. збитків від інфляції.

Також позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває в складному матеріальному становищі, отримує невелику заробітну плату, має на утриманні трьох дітей, що перешкоджає сплаті судового збору.

Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом із тим, до поданого клопотання не додано переконливих доказів, які б підтвердили неспроможність позивача сплатити судовий збір.

Так, відповідно до довідки про доходи за жовтень 2015 - березень 2016 року позивач отримав дохід у вигляді заробітної плати в сумі 13 167 грн 14 коп. Разом із тим, як вбачається зі змісту позовної заяви в листопаді 2014 року, грудні 2015 року позивач отримав 7 500 дол. США доходу від оренди транспортного засобу. Таким чином, заробітна плата позивача не є його єдиним джерелом прибутку, оскільки лише доходи від оренди транспортного засобу склали в перерахунку на національну валюту близько 190 000 грн 00 коп. Не виключено отримання позивачем і інших доходів. Однак, позивач не надав жодного доказу на підтвердження свого сумарного доходу, що не дає суду можливості визначитися з доцільністю відстрочення сплати судового збору.

Крім того, відстрочення сплати судового збору передбачає перенесення дати його сплати на більш пізню дату. Однак, при цьому позивач не вказав, що сприятиме сплаті ним судового збору в майбутньому.

Таким чином, з огляду на значну суму позовних вимог, суд вбачає ризики недоотримання Державним бюджетом значних коштів від сплати судового збору по цій позовній заяві.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання цього позову складає 6 890 грн 00 коп.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу з правом викупу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.