overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/5997/16-ц Провадження № 2/591/2723/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено .

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 10 січня 2017 року о

09 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Провадження № 2-н/638/2446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24.11.2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 8221 грн. 44 коп.,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016р. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 8221 грн. 44 коп.

Заявник просить стягнути заборгованість, що утворилась за період з 01.11.2013р. по 30.09.2016р.

Суддя, розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 8221 грн. 44 коп. відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданих документів вбачається спір про право, що відповідає п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, а саме: загальний строк позовної давності згідно зі ст. 257 ЦК України складає три роки.

Керуючись ст. 257 ЦК України, п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 8221 грн. 44 коп.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 544/820/16-ц
Пров. № 2-во/544/11/2016
ухвала

про відмову у виправленні описки

22 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборній, 41 питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самовільну збудовані будівлі,

У с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самовільну збудовані будівлі.

12 липня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки.

У заяві вказується, що судом при винесенні рішення від 15 березня 2010 року було допущено описку, а саме: в резулятивній частині рішення помилково вказано загальну площу житлового будинку 88, 5 кв. м., замість належного 125, 8 кв. м.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням матеріалів справи № 2-228/10 за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самовільну збудовані будівлі встановлено, що позивач просить суд визнати її право власності на житловий будинок «Д-2» площею саме 88,5 кв. м (а.с. 4).

Згідно рішення суду у даній справі від 15 березня 2010 року у резулятивній частині судом було визнано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок «Д-2» загальною площею 88,5 кв. м (а.с. 26).

Судом розбіжностей між позовними вимогами позивача та винесеним рішенням виявлено не було, а отже, і описки судом не допущено. За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки є необґрунтованою та в її задоволенні має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 285/2966/16-ц
провадження № 2/0285/1615/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Справу призначити до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 29.12.2016 року о 13 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у вищевказаний строк письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 540/1460/16-ц
Провадження № 2/540/420/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши цивільні справи з провадженнями № 2/540/420/16, 2/540/421/16 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про встановлення права користування земельною для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 07.07.2015 р.,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходяться зазначені цивільні справи, по яким 24.11.2016 р. відкрито провадження і вони призначені до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Беручи до уваги те, що по даним справам, позов предявлено одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги однорідні, а тому доцільно їх обєднати в одне провадження, що сприятиме більш швидкому і повному розгляду спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

у х в а л и л а :

цивільні справи з провадженнями № 2/540/420/16, 2/540/421/16 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про встановлення права користування земельною для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 07.07.2015р. обєднати в одне провадження в цивільну справу з провадженням № 2/540/420/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №№643/2282/15-ц, 6/643/402/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву КП Жилкомсервіс про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Московським районним судом м. Харкова 24.03.2015 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, суму заборгованості.

Стягувач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою в якій просить про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки було пропущено строк для предявлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, йому слід поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

21.11.2016
Справа № 465/4469/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5011/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №274 по вулиці Стрийській у м.Львові від 10 грудня 2010 року, скасування реєстрації права власності на будинок та виселення відповідача з членами сімї із спірного будинку,

встановив :

відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Cудовий збір належно оплачений.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №274 по вулиці Стрийській у м.Львові від 10 грудня 2010 року, скасування реєстрації права власності на будинок та виселення відповідача з членами сімї із спірного будинку.

Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобовязавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.
Справа № 133/2451/14-ц
У Х В А Л А

02.08.2016 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка подала в суд заяву про виправлення описки в даному судовому рішенні, вказавши, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме, в рішенні суду помилково невірно зазначене її дошлюбне прізвище «Сапожнік», але відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її дошлюбне прізвище «Сапожник».

Просить внести у рішення відповідне виправлення, а саме зазначити «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 листопада 2008 року Жежелівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 9.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні помилково вказано дошлюбне прізвище позивачки «Сапожнік», оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її дошлюбне прізвище «Сапожник».

Таким чином є очевидним, що в рішенні суду невірно зазначено дошлюбне прізвище позивачки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2014 року в справі № 133/2451/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступне виправлення.

В другому абзаці резолютивної частини рішення слід замінити дошлюбне прізвище позивачки «Сапожнік» на «Сапожник» та записати: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 листопада 2008 року Жежелівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами в справі - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 02.08.2016 року
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/210/16-ц
У Х В А Л А

27.07.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до положень абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Від позивача мається письмове клопотання про згоду з ухваленням заочного рішення.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, провести при заочному розгляді справи.

Суддя: О.С. Шабас
Справа № 570/2722/16-ц
Номер провадження 2/570/1166/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

ОСОБА_2 (11.07.1961 р.н.) визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком за № 17, по вул. Ремельська в селі Ремель Рівненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 577/4985/16-ц
Провадження № 2-о/577/370/16
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Юрівської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Юрівської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 05.12.2016 року з участю сторін в приміщенні Конотопського міськрайонного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам ще й копію заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому, що має право подати суду письмове заперечення проти заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4