Дата документу 21.11.2016
Справа № 320/4053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Мелітополь Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2 міської ради Запорізької області,

ОСОБА_3 селищної ради Якимівського району Запорізької області,

ОСОБА_4 сільської ради Якимівського району Запорізької області,

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_5,

Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач вказує, що 30 серпня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок № 149 по вул. Жовтневій в м. Мелітополі Запорізької області; ? частину квартири АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 3,3976 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради, Якимівського району, Запорізької області; житловий будинок по вул. Рибацькій, 43 в с. Степок Якимівського району Запорізької області, який у складі має житлові та господарські побудови (житловий будинок «А-1», гараж-сарай «Б-2», літній будинок «В-1», літній будинок «Г-1», літній будинок «Д-1», літній будинок «Ж-1», сарай «З-1», літня кухня «И-1», огорожа № 1, вбиральня № 2); транспортний засіб вантажний фургон «CITROEN JUMPER», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до закону вона прийняла спадщину, але оформити її на своє ім`я не має можливості, оскільки постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 18 червня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як втрачені оригінали правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6

В судове засідання сторони не з?явились.

Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Від представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_9 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Від представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_10 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 10 квітня 1979 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу міського Бюро ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області зроблено запис № 428, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. Її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6. /а.с. 22/

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_12 на праві власності зареєстровано:

житловий будинок № 149 по вул. Ахмет ОСОБА_13 (Жовтневій) в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.1986 року р.№ 1-8712 /а.с. 10/;

? частину квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 24.07.2007 року р.№ 3696 /а.с. 16/;

земельна ділянка з кадастровим номером :12:004:0025 площею 3,3976 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, Якимівського району, Запорізької області на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯИ № 815661 /а.с. 18/;

нерухоме майно по вул. Рибацькій, 43 в с. Степок Якимівського району Запорізької області, на підставі договору дарування від 07 серпня 2004 року № 1315 /а.с. 11/;

транспортний засіб вантажний фургон «CITROEN JUMPER», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с. 25/

30 серпня 2015 року ОСОБА_6 помер, про що 02 вересня 2015 року в книзі актів про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зроблено актовий запис № 528. /а.с. 8/

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому майно, а саме на:

житловий будинок № 149 по вул. Ахмет ОСОБА_13 (Жовтневій) в м. Мелітополі Запорізької області;

? частину квартири АДРЕСА_1;

земельну ділянку з кадастровим номером :12:004:0025 площею 3,3976 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, Якимівського району, Запорізької області;

нерухоме майно по вул. Рибацькій, 43 в с. Степок Якимівського району Запорізької області;

транспортний засіб вантажний фургон «CITRОEN JUMPER», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_14 відмовлено в оформленні спадщини на все рухоме та нерухоме майно після смерті ОСОБА_6 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане рухоме та нерухоме майно. /а.с. 23/

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є позивачка ОСОБА_1, як дружина померлого, інших спадкоємців першої черги немає.

Третя особа ОСОБА_5, відмовився від прийняття спадщини за законом або заповітом, що лишилася після смерті його батька ОСОБА_6 на користь дружини померлого ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи. /а.с. 47/

ОСОБА_1 через представника звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після померлого чоловіка.

Однак, згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Запорізької області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все рухоме та нерухоме майно, оскільки нею не надано документів, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. /а.с. 23/

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області від 14 квітня 2016 № 60/3 «Про затвердження упорядкування назв вулиць, провулків, майданів, проїздів м. Мелітополя» назву вулиці Жовтнева змінено на Ахмет ОСОБА_13.

Отже, судом встановлено, що оформити право власності на спадщину позивачка не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, які посвідчують право власності на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на :

житловий будинок № 149 по вул. Ахмет ОСОБА_13 (Жовтневій) в м. Мелітополі Запорізької області;

? частину квартири АДРЕСА_1;

земельну ділянку з кадастровим номером :12:004:0025 площею 3,3976 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, Якимівського району, Запорізької області;

житловий будинок по вул. Рибацькій, 43 в с. Степок Якимівського району Запорізької області;

транспортний засіб вантажний фургон «CITROEN JUMPER», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 який помер 30 серпня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 368, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 сільської ради Якимівського району Запорізької області, ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на житловий будинок № 149 по вул. Ахмет ОСОБА_13 (Жовтневій) в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:004:0025 площею 3,3976 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Якимівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на житловий будинок по вул. Рибацькій, 43 в с. Степок Якимівського району Запорізької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на транспортний засіб вантажний фургон «CITRОEN JUMPER», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін