Провадження № 2/752/1812/16
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
19.08.2015 року КС «Перспектива» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначає, що ОСОБА_1 отримав у СК «Перспектива» кредит на суму 4 202 грн. 00 коп. на підставі кредитного Договору № 147 від 20 січня 2014 року і зобов'язався повернути основну суму кредиту та проценти по ньому до 20 січня 2015 року. ОСОБА_1 не здійснив жодної проплати по договору кредиту № 147 від 20 січня 2014 р. Станом на 19 серпня 2015 року сума боргу без урахування нарахованих відсотків за користування кредитом становить 4202,00 грн. Термін заборгованості виплати кредиту становить 576 днів - з 20 січня 2014 р. по 19 серпня 2015р, сума боргу за відсотками складає 4641,79 грн, загальна сума боргу на 19 серпня 2015 року складає 8843,79 грн. У вказаний строк відповідач свої зобов'язання до Договору не виконав. На прохання про добровільну сплату боргу не відповів. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8843,79грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених до ОСОБА_1 позовних вимог, з таких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у СК «Перспектива» кредит на суму 4202 грн. 00 коп. на підставі кредитного Договору №147 від 20 січня 2014 року (далі - Договір) і зобов'язався повернути основну суму кредиту та проценти по ньому до 20 січня 2015 року.
У відповідності до п. 1.1. Договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 4202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 00 коп. за обумовлену плату у вигляді 0,19% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Договором порядку за графіком платежів.
У відповідності до п.2.1. Договору, термін надання позички становить 12 місяців з моменту переказу грошей кредитором.
У відповідності до п. 4.2.3. Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом.
Відповідач не здійснив жодної проплати по договору кредиту № 147 від 20 січня 2014 р. Станом на 19 серпня 2015 року сума боргу без урахування нарахованих відсотків за користування кредитом становить 4202,00 грн.
Термін заборгованості виплати кредиту становить 576 днів, з 20 січня 2014 р. по 19 серпня 2015 р. Сума боргу за відсотками складає 4641,79 грн. Загальна сума боргу на 19 серпня 2015 року складає 8843,79 грн.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 147 від 20.01.2015 року, станом на 19.08.2015 року заборгованість його за Договором становить 8843,79 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4202, 00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4641, 79 грн. то заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, -
позов Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Благовещєнськ Амурської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива» (ідентифікаційний код 25980778), заборгованість за договором кредиту №147 від 20.01.2014 року в розмірі 8 843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Благовещєнськ Амурської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива» (ідентифікаційний код 25980778) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шумко А.В.