Номер провадження: 22-ц/785/6019/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м Одеси від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського районної адміністрації Одеської міської ради про визнання належним користувачем житлового приміщення, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У серпні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати його належним користувачем реконструйованої квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право користування даною квартирою. Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради видати розпорядження на відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_2, а також укласти з ОСОБА_2 договір найму зазначеної квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2011 року відкрито провадження по справі та призначеної до розгляду.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

07.11.2013 року заступником прокурора Приморського району м Одеси була подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року заяву задоволено, заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

ОСОБА_2 оскаржив зазначену ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 знов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена сума судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 ставок судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізична особа сплачує судовий збір, виходячи зі ставки судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 275,6 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

Попередити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко