Номер провадження 22-ц-/788/1018/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Семеній Л. І. , Сибільової Л. О. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - Троян Дарини Вікторівни про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 24.09.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 1217,43 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.01.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 1227,38 грн. та на відшкодування судового збору за розгляд справи в суді першої і апеляційної інстанції 122 грн.

29 липня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - Троян Дарини Вікторівни про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року, а саме: «Тому колегія суддів вважає, що стягненню підлягає заборгованість з абонплати, яка виникла за період з 01.01.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 1227 грн. 38 коп. (2447, 91 - 1250, 53)». Замість суми 1250, 53 грн. повинно бути зазначено 1220, 53 грн.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року справа була призначена до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки, допущеної на другій сторінці в сьомому абзаці постановленого у справі рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення апеляційного суду від 28 серпня 2015 року вбачається, що при вирішенні питання про стягнення заборгованості з абонплати суд навів відповідний розрахунок (2447, 91 - 1250, 53), проте допустив описку та вказав 1250, 53 грн. замість вірної суми 1220, 53 грн.

За таких обставин, вищеназвана описка в тексті рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року на другій сторінці в сьомому абзаці, а саме: «Тому колегія суддів вважає, що стягненню підлягає заборгованість з абонплати, яка виникла за період з 01.01.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 1227 грн. 38 коп. (2447, 91 - 1250, 53)», зазначивши вірно суму 1220, 53 грн. замість суми 1250, 53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -