Справа № 743/1139/16-ц
Провадження №2/743/342/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду, питання про роз'єднання вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім'єю,

визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності,

визнання права власності на ? частку автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 в якому ставить вимоги: 1) про встановлення факту проживання її та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без шлюбу понад п'ять років; 2) про визнання автомобіля марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об'єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 3 березня 2016 р.; 3) про визнання за нею права власності на ? частку вказаного автомобіля.

За ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Беручи до уваги те, що вимоги про визнання права власності підлягають судовому розгляду при неможливості досудового врегулювання спору, враховуючи позицію представника відповідача ОСОБА_4 щодо передчасності позовних вимог про визнання права власності на ? частини автомобіля, через не звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про права власності на ? частини автомобіля, з одночасним визнанням перших двох позовних вимог, зважаючи на те, що, на думку суду, спільний розгляд вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності та вимог про визнання права власності на ? частку автомобіля ускладнює вирішення справи, з метою надання можливості сторонам звернутися до нотаріуса з приводу досудового врегулювання вимог про визнання права власності на ? частку автомобіля, суд вважає за необхідне роз'єднати справу в частині вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності, зі справою в частині вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку автомобіля.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності, розєднати з справою в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку автомобіля.

Розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності продовжити у даному судовому засіданні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині вимог визнання права власності на ? частку автомобіля передати на розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків