233 № 233/3757/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на наступні обставини. Він та його дружина ОСОБА_2 постійно проживали у м. Горлівка. Після початку АТО він був вимушений переїхати до м. Костянтинівка, де отримав статус особи, що переміщуються з тимчасово окупованої території та відповідну довідки. Дружина тяжко хворіла на онкологічну хворобу і вимушено знаходилась у м. Горлівці. ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла про що мається лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, видані відповідними органами на тимчасово окупованій території, але вони є неналежного зразка. Після поховання він звернувся до Костянтинівського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть дружини та видати йому відповідне свідоцтво про смерть. Однак, у зв'язку з невідповідністю наявного лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, йому було відмовлено. На даний час заявник є спадкоємцем майна померлої та має намір оформити спадщину після смерті дружини та отримати кошти на поховання, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому.

Просив встановити факт смерті його дружини - ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красний Луч Донецької області, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце смерті - Україна, Донецька область, місто Горлівка.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що мається лікарське свідоцтво про смерть № 579 від 14 березня 2016 року, видане Горловським відділенням СМЕ, свідоцтво про смерть від 16.03.2016 року та довідка про причину смерті № 579 від 14 березня 2016 року (а.с.8-101). Причиною смерті ОСОБА_2 була інтоксикація внаслідок злоякісного новоутворення культі матки з метастазами у внутрішні органи. Документи були видані на тимчасово окупованій території, у зв'язку з чим не відповідають встановленим вимогам законодавства України. Заявник ОСОБА_1 поховав дружину на Румянцевському кладовищі м. Горлівки, що підтверджується дозволом на поховання від 14 березня 2016 року та договором-замовленням на організацію поховання № 344 від 15.03.2016 року (а.с. 11, 12). Для реєстрації факту смерті дружини заявник звернувся до Костянтинівського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але 15.07.2016 року йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті згідно Відмови № 360/03.2-85 (а.с. 6).

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.03.1971 року, виданим Красноярським бюро ЗАГС, і, відповідно, спадкоємцем майна померлої та має намір оформити спадщину після смерті дружини та отримати належні виплати на поховання, але відсутність належно оформленого свідоцтва про її смерть чинить йому перешкоди у цьому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зава ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та керуючись ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256, 257-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красний Луч Донецької області, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце смерті - Україна, Донецька область, місто Горлівка.

У відповідності до ст. 257-1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк дня проголошення рішення або, у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя