Справа № 375/89/16-ц
Провадження № 2/375/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.10.1983 року, який зареєстрований Районним відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 108. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем прожили у шлюбі майже 33 роки, вели спільне господарство. Однак з часом чоловік почав зловживати алкогольними напоями та досить часто перебував у нетверезому стані. Зазначає, що їх сімейне життя почало руйнуватися остаточно близько 5 років тому. Її стало відомо, що у відповідача є інша жінка, оскільки він неодноразово запрошував її додому, коли вона була відсутня. Зазначає, що їх спільне життя є неможливим.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22.10.1983 року Районним відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 108. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 18.02.2016 року сторонам був наданий час на примирення строком 5 місяців, однак примирення не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.10.1983 року Районним відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 108.

Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне Іваненко.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3