Справа № 206/4252/16-ц
Провадження № 2/206/1073/16
У Х В А Л А

08.11.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до надходження відповіді на доручення суду щодо збирання доказів в порядку ст. 132 ЦПК України, а саме виготовлення технічної документації і землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,1056 га, яка розташована за адресою вул. ОСОБА_2 (Маршала Жукова), 58 в натурі на місцевості.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу. Якщо свідки, які дали показання суду, що виконував доручення, прибудуть у суд, який розглядає справу, вони дають показання у загальному порядку.

Відповідно ч.1 п.6 ст.201 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи судове доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України судом нікому не направлялось, а було лише за клопотання позивача зроблений запит, щодо витребування технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,1056 га, яка розташована за адресою вул. ОСОБА_2 (Маршала Жукова), 58.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.132,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: