НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/978/16
№ 2/183/1217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_3 посилався на те, що 10 квітня 2015 року між ним і ОСОБА_4 був укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 8 100 грн., а ОСОБА_4, в свою чергу, зобовязалася повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 01 жовтня 2015 року.

Позивач зазначив, що в порушення умов договору ОСОБА_4 не повертає суму грошових коштів за договором.

У відповідності до п. 4 Договору позики, у разі неповернення боргу в сумі і строки, передбачені даним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення грошових коштів.

Облікова ставка НБУ на час виникнення заборгованості (02.10.2015 року) та по теперішній час діє у розмірі, встановленому Постановою Правління НБУ від 04 березня 2015 p., саме в розмірі 22 % річних, в звязку з чим, пеня за період з 02.10.2015 року по 01.02.2016 року (151 день) становить 1 473,84 грн.

В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 11, 526, 1046, 1047, 1050 ЦК України, позивач ОСОБА_3 просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 10 квітня 2015 року в сумі 8 100,00 грн., пеню за порушення умов договору позики в сумі 1 473,84 грн., а всього 9 573,84 грн., а також, судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов ОСОБА_3 в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду. Викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка.

Судом встановлено, що 10 квітня 2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8 100 грн., а ОСОБА_4, в свою чергу, зобовязалася повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 01 жовтня 2015 року, що підтверджується договором, посвідченим нотаріально.

Встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_4 не повернула суму грошових коштів за договором позики, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору.

У відповідності до п. 4 Договору позики, у разі неповернення боргу в сумі і строки, передбачені даним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення грошових коштів.

Облікова ставка НБУ на час виникнення заборгованості (02.10.2015 року) та по теперішній час діє у розмірі, встановленому Постановою Правління НБУ від 04 березня 2015 p., саме в розмірі 22 % річних.

Пеня за порушення умов кредитного договору за період з 02.10.2015 року по 01.02.2016 року (151 день) становить 1 473,84 грн. (подвійна ставка НБУ 44% ділиться на кількість днів у році - 44 % / 365 = 0,1205 % (ставка НБУ в день). Сума пені за період з 02.10.2015 по 01.02.2016 (151 день) становить: 8100 x 0,1205 x 151 :100 = 1473,84 гривень.

В звязку з наведеним, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій, позивач поніс витрати на сплату держмита 551,20 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 10 квітня 2015 року в сумі 8 100,00 грн., пеню за порушення умов договору позики в сумі 1 473,84 грн., а всього 9 573,84 грн. (девять тисяч пятсот сімдесят три грн. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький