АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7541/16 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.
Справа № 638/3839/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року - залишено без змін.

На вказані судові рішення 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року повернути йому виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 також оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції.

Згідно до частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Аналізуючи вказані норми, слід зазначити, що до компетенції апеляційного суду не входить перегляд судових рішень апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року підлягає поверненню йому, як неподана.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя