АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 675/2697/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1568/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (58), Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії Управління Державної пенітанціарної служби України в Хмельницькій області (№ 58)" про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, пропущено строк апеляційного оскарження.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання. Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання позивача, його представника, при цьому не вказано інших учасників процесу, їх місцезнаходження.

Також частина 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 27 травня 2015 року під час проголошення рішення суду.

Тому згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянт повинен був подати апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня проголошеннясудового рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 7 червня 2016 року.

Проте, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 11 липня 2016 року.

Отже, слід прийти до висновку, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт не вказав поважних причини пропущення строку і не надав належним чином оформленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, не зазначив таке прохання в апеляційній скарзі.

Тому, апеляційну скаргуОСОБА_1слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку з наведенням поважних підстав поновлення строку та для подання виправленої апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 27 травня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів для подання виправленої апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій та для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску.

Апеляційну скаргу з відповідною кількістю копій, заяву про поновлення строку надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.