Дата документу 06.07.2016 Справа № 554/6909/14-ц
Провадження № 2-зз/554/16/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 по справі № 554/6909/14-ц за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» до ОСОБА_1, третя особа Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості» про визнання недійсним договору та відновлення права власності.

28 березня 2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано арешт накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 у справі № 554/6909/14-ц щодо заборони будь-яким особам здійснювати дії по відчуженню спірного нерухомого майна в житловому будинку А-4 по вулиці Жовтневій №25-а у м.Полтаві у вигляді нежитлового приміщення площею 57,7 кв.м, що складається з приміщень: торгової зали 1 площею 37,6, кв.м., кабінету-2 площею 14,3 кв.м., що становить 1/10 частину будинку та заборони реєстраторам нерухомого майна здійснювати перереєстрацію нерухомого майна в даному будинку А-4 по вул.Жовтневій, №25-а у м.Полтаві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

16 червня 2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2016 року в частині зазначення реєстраційного номера обєкта нерухомого майна 1.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за без участі.

Причини неявки представників Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін», Товарної біржі «Полтавська Регіональна біржа» суду невідомі.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2016 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.03.2016 року допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна та помилково вказано 01 замість вірного 1.

Крім того, у абзаці девятому мотивувальної частини зазначеної ухвали помилково вказано реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказані описки в ухвалі суду від 28.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2016 року по цивільній справі № 554/6909/14-ц (провадження № 2-зз/554/16/2016), зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини та у девятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: «1» замість помилково вказаного «01».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова