Справа № 636/2439/16-ц
Провадження № 2/636/1436/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 13.07.2016 року була залишена без руху з наданням строку усунення недоліків.

Також, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та ст. 82 ЦПК України, та те що вона є пенсіонером похилого віку і отримує пенсію в розмірі 2000 гривень, а також те, що в період з 28.07.2015 року по 17.06.2016 року вона сплачувала 5 разів судовий збір за подання позовних заяв до районних судів міста Харкова та Харківського районного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своє ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається, що основною умовою за якою суд може відстрочити сплату судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

На думку суду відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможна сплатити судовий збір, а наразі його сплати вона не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

В обґрунтування свого клопотання позивач надала копії квитанцій про сплату судового збору за подання позовних заяв до районних судів міста Харкова та Харківського районного суду Харківської області від: 28.07.2015 року на суму 3654 грн.; 19.07.2015 року на суму 3654 грн.; 17.03.2016 року на суму 551,21 грн.; 09.06.2016 року на суму 3515,37 грн.; 17.07.2015 року на суму 551,20 грн., а також посилається на те, що вона є пенсіонером похилого віку та отримує пенсію у розмірі 2000 гривень, що ніяк не підтверджує скрутний матеріальний стан.

Тобто, в даному випадку позивачем не надано жодного письмового підтвердження скрутного майнового стану, який дає підстави відстрочення сплати судового збору, і вказані копії квитанцій є неналежними доказами щодо підтвердження неможливості сплати судового збору, і з них навпаки вбачається те, що позивач спроможна сплачувати судовий збір близько 3600 гривень одним платежем.

Крім цього, прийняття рішення щодо відстрочення сплати судового збору є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду відстрочити позивачу сплату судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строку з дня її ухвалення апеляції.

Суддя