Справа № 570/3213/16-ц
Номер провадження 6/570/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про виділ 1/4 частки житлового будинку з метою подальшого звернення стягнення на це майно, -

в с т а н о в и в:

У поданому до суду клопотанні державний виконавець просить здійснити виділ в натурі 1/4 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Дем'янівська, буд. 52, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, для звернення стягнення на неї. В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в його провадженні, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 570/4492/15-ц, виданий 24.02.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL20956 від 22 лютого 2008 р. в сумі 6 234,14 доларів США. З часу відкриття виконавчого провадження боржник неодноразово викликався до державного виконавця, однак жодного разу боржник не зявився, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що боржнику на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частина житлового будинку за адресою: с. Шубків, вул. Демянівська, буд.52, Рівненського району Рівненської області, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 3 1.05.2016 року У відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення реального виконання виконавчого документа винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.06.2016 р. та внесено запис про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 15845060 і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №14767242. Відповідно з ч.7 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника. Однак, згідно акта державного виконавця від 04.05.2016 р., яким було здійснено переведення суми боргу у національну валюту за офіційним курсом валют, встановленим НБУ, сума заборгованості боржника становить 157 100,32 грн., що значно перевищує десять розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку державний виконавець не може здійснити звернення стягнення на заробітну плату боржника, оскільки сума стягнення значно перевищує три мінімальних розміри заробітної плати, а заява стягувача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державному виконавцю не подавалася. Згідно з ч.1 ст. 366 Цивільного кодексу України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї; а також відповідно з ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює наступне: «стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця». Виходячи з вищезазначених обставин неможливо здійснити звернення стягнення на житловий будинок, що належить боржнику на праві приватної спільної часткової власності, без визначення судом частки майна, належної боржнику, що робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та є обов'язковим до виконання на всій території України. За таких умов просить суд задоволити подання.

Згідно до усної заяви, заявник подання підтримала та просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні у державного виконавця Зеленюк О.В. перебуває виконавчий лист, що був виданий 24.02.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області у справі № 570/4492/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL20956 від 22 лютого 2008 р. в сумі 6 234,14 доларів США.

З часу відкриття провадження боржник неодноразово викликався до державного виконавця, однак жодного разу боржник не зявився, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що боржнику на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 житлового будинку за адресою: вулиця Демянівська, буд.52, с. Шубків, Рівненського району Рівненської області, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.05.2016 року.

Заявник просить виділити дану частину майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Згідно з ч.1 ст. 366 Цивільного кодексу України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Отже, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, має відбуватися шляхом пред'явлення позову про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї (в подальшому). І таке виділення не може бути проведене за поданням державного виконавця.

Крім того, суд звертає увагу, що право кожного із співвласників не обмежене якою-небудь конкретною частиною спільного майна, і поширюється на все майно вцілому. Отже, така справа має розглядатися в позовному провадженні, із залученням як відповідачів решти співвласників майна.

За таких умов подання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про виділ 1/4 частки житлового будинку для звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красовський О.О.