Справа № 495/3898/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, вказуючи що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією, що призвело до матеріальних збитків, які нанесені Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», суму яких позивач просить стягнути з відповідача.

У ході розгляду даної справи представником ОСОБА_1 суду було надано клопотання про обєднання в одне провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, з іншою справою, яка також знаходиться у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або під час її розгляду може постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного самого відповідача.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд задовольнити дане клопотання та обєднати вказані справи в одне провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення цього клопотання, та вказала, що дана справа вже розглядається тривалий час, а у разі обєднання справ дана справа буде розглядатися з самого початку, що спричинить затягування розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Представник відповідача просить обєднати в одне провадження справи, предметами розгляду яких є доведення порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією та стягнення з нього матеріальної шкоди за це порушення (по якій були заслухані сторони, свідки, досліджені матеріали справи) та справу, предметом розгляду якої є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди за складання незаконного акту та незаконне відключення ОСОБА_1 від мережі електропостачання ( провадження по якій було відкрито 30 березня 2016 року та справа призначена до слухання на 16 квітня 2016 року).

З урахуванням того, що позовні вимоги, тобто предмети розгляду вищевказаних справ не є взаємоповязаними між собою, а також приймаючи до уваги те, що об'єднання даних позовів не сприятиме економії процесуальних засобів ( а спричинить розгляд справи спочатку), суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, з іншою справою, яка також знаходиться у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими, недоведеним, тобто таким, що не піддягає задоволенню.

Керуючись ст.126, 213-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, та справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :