Справа № 569/4167/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю представників відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 17 691,27 доларів США, що за курсом 24,84 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2015 року складає 439 451,06 грн. за кредитним договором № 0707/16 від 12.07.2007 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 червня 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому вона просить визнати порушеним її право споживача фінансових послуг банку та визнати недійсним кредитний договір № 0707/16 від 12.07.2007 року і додаткову угоду № 1 до нього від 29.10.2009 року.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" письмових доказів, для всебічного і повного з'ясування всіх обставин по справі.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень чи заяв про розгляд справи у його відсутність не надсилав.

Заслухавши клопотання представника відповідача-позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За наведених обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування письмових доказів задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" наступні письмові докази:

1) Оригінал довідки (Додаток № 2 до Додаткової угоди № 1 від 29.10.2009 року до кредитного договору № 0707/16 від 12.07.2007 року) згідно п. 2.1.3. Додаткової угоди № 1 від 29.10.2009 року до кредитного договору № 0707/16 від 12.07.2007 року для огляду в судовому засіданні;

2) Належним чином завірену копію генеральної чи/або індивідуальної ліцензії НБУ на право здійснення операцій з готівковою іноземною валютою та валютними цінностями на території України, які були чинними, станом на 12.07.2007 року, та станом на 29.10.2009 року;

3) Належним чином завірену копію положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло у ПАТ КБ «Приватбанк», в період укладення кредитного договору № 0707/16 від 12.07.2007 року та додаткової угоди № 1 від 29.10.2009 року до кредитного договору № 0707/16 від 12.07.2007 року;

4) Належним чином завірену копію переліку, розміру і бази розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, чинних в період укладення кредитного договору № 0707/16 від 12.07.2007 року та додаткової угоди № 1 від 29.10.2009 року до кредитного договору № 0707/16 від 12.07.2007 року;

5) Оригінали первинних документів, зокрема, у вигляді заяви ОСОБА_1, до банку про відкриття Позичальнику рахунків: № 6340; № 3685; № 7465; № 215; № 5031; № 3685; та № 7465; картки із зразками підпису ОСОБА_1 за вказаними рахунками; та Договір (Договора) банківського рахунку(ів), з розшифруванням та підтвердженням їх приналежності і цільового призначення, для огляду в судовому засіданні;

6) Належним чином завірену копію первинних документів видачі Банком та отримання Позичальником кредитних коштів згідно Додаткової угоди № 1 від 29.10.2009 року;

7) Належним чином завірені копії письмових доказів виконання вимоги ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» зокрема, про здійснення ПАТ КБ «Приватбанк», оприлюднення у письмовій формі, перед укладенням договору інформації, щодо: опису усіх грошових зборів і витрат, пов'язаних з установленням іпотеки; принципів визначення плати за договором про іпотечний борг; порядку дострокового виконання основного зобов'язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов'язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; права боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов'язання; положення про інфляційне застереження.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Зазначені документи надати Рівненському міському суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.