Справа №667/5103/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем, цивільним відповідачем, відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем, цивільним відповідачем, відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передана в провадження судді Ус О.В.

Встановлено, що провадження у справі не відкривалось.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2016 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року щодо ОСОБА_2 в частині стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 1000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди скасовано, та призначено у цій частині новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду в порядку цивільного судочинства, суд сприймає зазначений цивільний позов, як позовну заяву, до якої необхідно застосовувати приписи ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає найменнування суду Комсомольський районний суд м. Херсона, однак Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено дату її підписання.

Крім того, позовна заява не містить конкретизації змісту позовних вимог та не відповідає іншим вимогам, встановленим законом; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд вважає можливим роз'яснити, що позивач має право уточнити позовні вимоги, обрав достатній спосіб захисту своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням вірної назви суду, дати її підписання, подати копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем, цивільним відповідачем, відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3