Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1665/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

13.07.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді Потапенка В.І.

Суддів Черненко В.В., Чорнобривець О.С. секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» до ОСОБА_2, Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу майна , -

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2, Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу майна". Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року відкрито провадження у справі. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції , посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Заслухавши доповідача , учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. Відкриваючи провадження у справі , суддя послалася на дотримання позивачем вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та відсутність підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України. Разом із тим , погодитися з таким висновком судді першої інстанції неможливо виходячи з наступного . Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна , предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Доводи апеляційної скарги про те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил виключної підсудності є обгрунтованими. Як вбачається із матеріалів справи , спір стосується нерухомого майна , яке знаходиться за адресою м. Кіровоград від Дзержинського , 24. ( після перейменування ОСОБА_3) У довідці № І-544а від 10.06.2016 року за підписом заступника голови Ленінської районної у місті ради А.Постолатій зазначено , що будинок № 24, що розташований по вул.. В.Чміленка (Дзержинського) у м. Кіровограді територіально належить до Фортечного району м. Кіровограда. ( ас. 71) Сторонами не заперечується , що Фортечний район м. Кіровограда до перейменування називався Кіровським. Відкриваючи провадження , суддя не перевірила , чи дійсно спірне майно знаходиться на території юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда , а тому дійшла передчасного висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі. Таким чином провадження у справі відкрито Ленінським районним судом м. Кіровограда з порушенням виключної підсудності, що є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження та передання питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки відкриття провадження віднесено до компетенції суду першої інстанції. Керуючись ч.1 ст. 114, п.3 ст. 312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» до ОСОБА_2, Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу майна скасувати та передання питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді :