Справа № 404/599/16-ц
Номер провадження 2/404/1180/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Органа опіки і піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органа опіки і піклування Кіровоградської міської ради звернувся в суд із позовом, в якому просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

На обґрунтування позову зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що була матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько - ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда відбував покарання в установах Державно-кримінально-виконавчої служби з 09.01.2009 року по 26.08.2015 рік, звільнений згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2015 року.

Діти за рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.05.2009 року № 687 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми» перебувають під опікою бабусі ОСОБА_2 та проживають разом з нею.

Відповідач після звільнення з місць позбавлення волі не бере участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх станом здоров'я та згідно до пояснення третьої особи з серпня 2015 року нічого не зробив для повернення дітей в свою сім'ю.

У бесіді з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 17.12.2015 року відповідач пояснив, що з дітьми не проживає, не піклується про них і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дочок.

Тому, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 та прокурор вказали, що не заперечують проти задоволення позову.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 році померла ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно до рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 17.02.2009 р. № 24, 25 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають статус дітей, позбавлених батьківських прав. Підставою для надання статусу є постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2009 р. про обрання відносно батька запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (а.с. 10, 11).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 25.05.2009 р. № 687 дітям призначено опікуна, ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки про звільнення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 04 міс.23 дн. і спрямований до місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Листом служби у справах дітей № 1503 від 22.06.2015 році «Про надання інформації» Жовтневську виправну колонію № 17 просили після звільнення відповідача з місць позбавлення волі, що йому необхідно звернутися до служби у справах дітей з метою вирішення питання щодо повернення малолітніх дітей йому для подальшого виховання. Та повідомити йому, що в разі не звернення до служби протягом двох місяців, відносно нього буде порушено питання про позбавлення батьківських прав щодо дітей. В разі звільнення від відбуття покарання або переведення ОСОБА_1 просили повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з зазначенням дати звільнення та адреси, за якою вибуває засуджений (а.с. 13).

Відповідно до характеристики від 28.12.2015 року наданої Комунальним закладом «Навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступневі № 16 - дитячий юнацький центр «Лідер» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» на учениць 3-г класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначено, що вихованням дітей займається їх бабуся-опікун ОСОБА_2, яка створює умови для навчання, проживання та розвитку дітей. Відповідач за період навчання дітей знаходився в місцях позбавлення волі, після звільнення не бере участі у їх вихованні (а.с. 15).

Згідно з повідомленням управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 05.08.2015 року громадянка ОСОБА_2 отримує державну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку. Аліментів від відповідача опікун не отримує (а.с. 20).

Відповідно до інформації Комунального закладу «Центр медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровоград» від 25.12.2015 року за № 2203/02, діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають під наглядом дитячої поліклініки. Відповідач жодного разу не приводив дітей на медичні огляди, станом здоров'я дочок не цікавився (а.с. 16).

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків письмово підтверджує громадянка ОСОБА_2, яка пояснила, що відповідач після звільнення у серпні 2015 року нічого не зробив для повернення дітей в свою сім'ю (а.с. 14).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.12.2015 року начальнику служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, вказав, що, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочок, йому роз'яснено всі наслідки позбавлення батьківських прав (а.с. 17).

Згідно з висновком від 20.01.2016 р. № 338/4905-24 орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків відносно дітей, не цікавиться їх шкільним життям, не приділяє достатнім уваги їх вихованню, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а тому, враховуючи характер ставлення відповідача до дітей, суд вважає за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей.

Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органа опіки і піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, Органа опіки і піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Роз'яснити, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда