ЄУН № 331/6292/16-ц
Провадження № 2о/331/108/2016
У Х В А Л А

Про призначення судово-психіатричної експертизи

«07» листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолка І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

з участю народних засідателів: Кобзар О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном своєї недієздатної матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖС № 173181, повторно виданим 29 червня 2011 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 10 та свідоцтвом про зміну імені.

ОСОБА_3 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою та актом Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради.

Починаючи з березня 2014 року психічний стан здоров'я матері різко погіршився.

Відповідно до висновку медико-соціальної експертною комісією ОСОБА_3 надана перша група інвалідності безстроково. Комісія визнала її непрацездатною та такою, що потребує стороннього нагляду, що підтверджено довідкою МСЕК №735 від 17.06.2014 та Висновком лікарської комісії №4750 від 08.12.2014 року.

ОСОБА_3 в 2014 році знаходилась на стаціонарному лікуванні КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» та на теперішній час перебуває на обліку в Міському психоневрологічному диспансері.

На теперішній час ОСОБА_3 майже повністю перестала розмовляти, висловлювати свої думки, на запитання відповідає лише «так», багатьох слів не розуміє.

Внаслідок проведення лікування та дослідження лікарів було виявлено, що ОСОБА_3 через афотичні порушення скарг пред'явити не може, контакт практично недоступний, інструкції виконує вибірково та встановлений діагноз: Деменція.

ОСОБА_2 просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи, враховуючи вимоги ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Цивільного процесуального кодексу Україн и суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 239, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її медичні документи.

Зобов'язати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» та надати усю необхідну медичну документацію щодо хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експерта письмово повідомити про закінчення експертизи Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, сторін у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА

Народні засідателі: О.В. Кобзар

ОСОБА_1