Справа № 131/985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, ціна позову 327283 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки за те, що він 15 грудня 2015 року, близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі напрямком с.Китайгород - смт. Дашів, на відстані близько 70-ти метрів у напрямку смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, в умовах обмеженої оглядовості дороги, викликаною темною порою доби, під час здійснення обгону велосипедиста, не переконавшись в безпечності даного маневру та, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив виїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень її чоловік ОСОБА_3 помер в Іллінецькій ЦРЛ.

Під час його перебування після ДТП у вказаному медичному закладі, нею були витрачені значні кошти на придбання необхідних лікарських засобів на загальну суму 2598 грн. з надією, що це врятує йому життя.

Після того як її чоловік помер, вона змушена була здійснювати витрати на його поховання, які в загальному склали суму 21374 грн.

Крім того, після скоєного ДТП, внаслідок якого загинув її чоловік ОСОБА_3, був пошкоджений велосипед «Аіст» вартістю 3609 грн., військовий костюм вартістю 1500 грн. та берци вартістю 800 грн.

Таким чином, завдану їй моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 27283 грн.

Окрім матеріальної шкоди, діями відповідача їй завдано моральну шкоду, що виразилась в переживаннях та спогадах, насторозі, тривозі, емоційних та фізичних реакціях при згадуванні, важкості виконання повсякденних обов'язків, тимчасовому порушенні сну, неприємних сновидіннях, емоційній напрузі, дратівливості, побоюванні та невпевненості у своєму майбутньому без чоловіка, через що вона змушена була проходити амбулаторне лікування.

Завдану їй моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 300000 грн.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим права фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 27283 грн. матеріальної шкоди та 300000 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити позов та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та, належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5-9), копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року про визнання ОСОБА_2 винним та призначення йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України (а.с.10-12), копії квитанцій, накладних та довідок про вартість майна (а.с.13-29).

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України щодо положень відшкодування шкоди. Зокрема, за приписами ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоду смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пом'ятника.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_3, підтверджена обвинувальним вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 було засуджено по ч.2 ст. 286 КК України. Відтак суд визнає доведеними і не спростованими відповідачем будь-якими належними допустимими доказами твердження позивача ОСОБА_1 про заподіяння їй матеріальної шкоди.

При цьому, враховуючи характер, тривалість, відносність втрат немайнового характеру позивача, ступінь тяжкості скоєного відповідачем відносно нього кримінального правопорушення, суд вважає, що вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди частково доведені поданими ОСОБА_1 письмовими доказами та разом з тим вони в жодній мірі не спростовані належними допустимими доказами відповідача.

Враховуючи викладене вище з врахуванням наведених правових норм, суд вважає, що всі вказані позивачем обставини знайшли своє часткове підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів та не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача. Тому суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом стягнення з відповідача 27283грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, завданої вчиненим ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 ЦК України, ст.ст. 56, 79, 88, 169, 209, 212 - 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27283 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят три) гривні відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 200000 (двісті тисяч) гривень відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 1102 (одну тисячу сто дві) 40 (сорок) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький