Справа №451/1236/16-ц
Провадження № 2-о/451/105/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопатинської селищної ради Львівської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця у жовтні 2016 року звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопатинської селищної ради Львівської області в якій просить призначити її опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 1.03. 2016 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3. Опіка та піклування встановлюються з мстою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ІДК України). Опікун ОСОБА_3, не може виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. В свою чергу, піклуючись про ОСОБА_2, який потребує сторонньої допомоги та піклування, вона не маю законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори. Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Львівської області №47 від 20.09.2016 року - її рекомендовано призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2. Тому просила постановити рішення, яким задовольнити заяву, встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявниця не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.24).

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Лопатинської селищної ради Львівської області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності та подав суду подання, в якому просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23,25).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 1.03. 2016 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.11-13).

ОСОБА_3 11 липня 2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 12 липня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №47 від 20 вересня 2016 року визнано можливим виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано її звернутись з цим питання до суду (а.с.9).

Як вбачається із довідки Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №1527 від 25.08.2016 року ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корчин Радехівського району Львівської області, його батьками значаться ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_7 та після одруження присвоїла прізвище ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 26.06.1990 року (а.с.5).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Корчин Радехівського району Львівської області, його батьками значаться ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с.6).

Вказане свідчить про те, що чоловік заявника є рідними братами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України Лопатинська седищна рада Радехівського району Львівської області звернулась до суду із поданням та просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не суперечить вимогам Ззакону (а.с.25).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.