Справа № 2-821/10
Провадження № 6/576/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.16 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Тимощенко І.О., розглянувши в приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 2-821/2010 від 08 червня 2010 року Глухівського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2016 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 передала до Глухівського міськрайонного суду заяву стягувачки ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 2-821/2010 від 08 червня 2010 року Глухівського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2,3 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.

В судове засідання стягувачка ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

В судове засідання старший державний виконавець державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 не зявилася, але надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави прийняти відмову стягувачки від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Так, з виконавчого листа № 2-821/2010, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 14 червня 2010 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з заяви стягувачки ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 добровільно надає матеріальну допомогу у вихованні сина і надає добровільну матеріальну допомогу на утримання сина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувачки від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову стягувачки ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа № 2-821/2010 від 08 червня 2010 року Глухівського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття як таку, що не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко