Провадження № 2/752/5171/16
У Х В А Л А

21.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про визнання дій протиправними, зобов»язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової С.І. про визнання дій відповідача щодо збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особу неправомірними, зобов»язання спростувати інформацію, поширену про ОСОБА_3 щодо його повноважень діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1, стягнення моральної шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні подана заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової С.І. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, що містить документи, складені та використані під час проведення нотаріальних дій на підставі довіреності на розпорядження майном від 07.12.2007 р. щодо надання ОСОБА_1 повноважень ОСОБА_3 на розпорядження майном, яка складена в м.Грац, та посвідчена паном ОСОБА_4.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При вирішенні питання щодо забезпечення доказів у справі суд враховує положення ст.ст.133,134 ЦПК України, відповідно до якої сторона, яка подає зазначену заяву повинна подати суду докази про те, що у неї існують складнощі в поданні певних доказів і їх подання є неможливим.

В порушення зазначених норм представник позивача до заяви про забезпечення доказів не надає доказів на підтвердження факту звернення до приватного нотаріуса з заявою про отримання документів, зібраних під час вчинення нотаріальної дії, а також на підтвердження існування складнощів в отриманні доказів.

Представник позивача фактично покладає обов»язок по збиранню доказів на суд, що суперечить принципу диспозитивності цивільного процесу та безсторонності суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, визначених законом для витребування запитуваних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про визнання дій протиправними, зобов»язання спростувати інформацію та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя