Справа № 185/5001/16-ц
Провадження № 2-о/185/199/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року ОСОБА_1 в порядку ст.256 ЦПК України звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити належність йому свідоцтва про право власності № 3264 від 11 березня 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 на 1/3 частини квартири № 170 в буд.26 у м.Донецьк, по вул.230 Стрілкової дивізії. Заява мотивована тим, що заявник є власником 1/3 частини вказаної квартири. Однак в свідоцтві про право власності на 1/3 частини житлового будинку невірно зазначено по батькові заявника, а саме замість вірного - «Деменикович», вказано невірно «Доменикович». Через цю помилку заявник невзмозі оформити спадщину та розпорядитися свої майном, що порушує його права.

У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справу за його відсутності, проти заяви не має жодних заперечень.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

11 березня 1998 року представництвом фонду Державного майна України в м.Донецьку видано свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) №3264, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_4 1/3 частка, ОСОБА_5 1/3 частки. Загальна площа квартири становить 50,61 кв.м (а.с.4).

Факт, того, що по батькові заявника «Деменикович» замість «Доменикович» підтверджується копією паспорта заявника, в якому українською мовою по батькові зазначено "Деменикович", а російською - «Доменикович» (а.с.3).

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 19.11.2014 року № НОМЕР_1 по-батькові заявника вказано як «Деменикович» (а.с.7).

Відповідно до ч. ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,131,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності № 3264 від 11 березня 1998 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в місті Донецьку на ім'я ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири № 170 в буд.26 у м.Донецьк по вул. 230 Стрілкової дивізії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх