Справа № 158/1826/16-ц
Провадження № 2-о/0158/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-1 № 0756525, виданої 11.03.1976 року, оскільки у вказаному документі помилково зазначено її по батькові як «Георгиевна», що не відповідає дійсності, так як відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, імя, по батькові зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази, просить встановити факт приналежності їй трудової книжки серії БТ-1 № 0756525, виданої 11.03.1976 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії БТ-1 № 0756525, виданої 11.03.1976 року, на імя "ОСОБА_3 ОСОБА_4", ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якої знаходиться в матеріалах справи, по батькові заявника зазначено як «Георгиевна». Зміна прізвища з "Філіпчук" на "Козаченко" проведена на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 293991 від 07.11.1977 року, де заявник зазначена, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічний запис "по батькові" заявника зроблено у свідоцтві про народження серії І-УР № 718991 від 26.01.1960 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії АС № 064896, виданого 14.10.1996 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено, як «Козаченко Мирослава Григорівна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності трудової книжки необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності їй трудової книжки серії БТ-1 № 0756525, виданої 11.03.1976 року.

Керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-1 № 0756525, виданої 11.03.1976 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова