Справа № 585/3636/16-ц
Номер провадження 2/585/1051/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання справа власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за довіреністю якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 3,482 га (кадастровий номер :01:001:0162), площею 0,794 га (кадастровий номер :02:002:0595), площею 0,234 га (кадастровий номер :01:002:0472), які розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району, які при житті належали її матері ОСОБА_7 та встановлення факту належності її матері ОСОБА_8 актів на право власності на землю № 443, № 444, видані 30 вересня 2002 року на земельні ділянки площею 3,482 га, 0,794 га, 0,234 га, які були помилково видані на імя ОСОБА_9.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2003 року її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок: площею 3,482 га (кадастровий номер :01:001:0162), площею 0,794 га (кадастровий номер :02:002:0595), площею 0,234 га (кадастровий номер :01:002:0472). Вказані земельні ділянки розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом на майно матері, своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншими спадкоємцями по закону є її рідні брати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Інші спадкоємці відсутні. Оформити спадщину на вищевказані земельні ділянки вона не може, оскільки оригінали ОСОБА_8 актів на земельні ділянки були втрачені. Крім цього у ОСОБА_8 актах на право приватної власності на земельні ділянки по-батькові її матері помилково зазначено як «Йонівна», тоді як у свідоцтві про смерть її по-батькові зазначено як «Іонівна». Тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.55).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 50,52,53), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Глинської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.58).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_10 п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З ОСОБА_10 є Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 20.04.2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 (а.с.13).

У свідоцтві про народження заявниці серії І-АВ № 339615, її матірю на російській мові вказана «Кухно Мария Ионовна» (а.с.12).

ОСОБА_8 акти серії ІV-СМ № 033063 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,482 га, та серії І-СМ № 020544 на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства площею 1,027 га, видані на імя ОСОБА_9 (а.с.5,6).

ОСОБА_10 свідоцтва про смерть І-БП № 173988 ОСОБА_7 померла 14 вересня 2003 року в с. Глинськ Роменського району Сумської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,482 га (рілля) (кадастровий номер :01:001:0162), та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,027 га, з яких: сіножаті площею 0,794 га (кадастровий номер :02:002:0595), пасовище площею 0,234 га (кадастровий номер :01:002:0472).

ОСОБА_10 з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,482 га становить 65719,79 грн. (а.с.18).

ОСОБА_10 з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,027 га становить 5597,69 грн. (а.с.17).

ОСОБА_10 довідки-характеристики Глинської сільської ради Роменського району № 02-31/116 від 22.06.2016 року ОСОБА_7 до дня смерті 14 вересня 2003 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Все майно, належне спадкодавиці згідно даних Глинської сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_7 являється її дочка ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як розпорядилася особистими речами померлої на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці (в жовтні 2003 року). Заповіт він імені ОСОБА_7 виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті разом із спадкодавицею за однією адресою був зареєстрований її чоловік ОСОБА_11 (а.с.16).

Спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від спадщини відмовилися і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви (а.с.9-11).

Позивачці відмовлено у видачі про право власності на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на зазначені земельні ділянки.

Судом встановлено, що оригінали ОСОБА_8 актів втрачені.

Зважаючи на викладене, можливо встановити факт належності ОСОБА_7 ОСОБА_8 актів на право власності на землю, виданих 30 вересня 2002 року на земельні ділянки площею 3,482 га, 1,027 га (0,794 га, 0,234 га), які були помилково видані на імя ОСОБА_9.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Позивач посилається на те, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7, проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надала, отже не підтвердила своє право на спадкове майно.

Тому суд вважає, що в задоволенні позову в частині визнання права власності за позивачкою на спадкові земельні ділянки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, п.6 ч.1 ст.256, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та за дорученням якої діє ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла 14 вересня 2003 року в с. Глинськ Роменського району, Державного акту серії ІV-СМ № 033063 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,482 га, та Державного акту серії І-СМ № 020544 на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства площею 1,027 га, які були помилково видані на імя ОСОБА_9.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12