Справа № 545/2010/16-ц
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи для визначення наявності поліпшень, проведених в домоволодінні за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Ваці, вул. Весела, 12 за час проживання в ньому подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто з 2009 року по 2015 рік та їх вартості.

Позивач підтримала клопотання свого представника про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідач в судовому засідані не заперечив проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно технічної .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Так встановлено, що сторони з 2009 року по 2015 рік перебували у шлюбі, та проживали в будинку за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Ваці, вул. Весела, 12, вели спільний побут.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те , що для визначення ринкової вартості садиби, та визначення наявності поліпшень, проведених в домоволодінні за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Ваці, вул. Весела, 12 за час проживання в ньому подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто з 2009 року по 2015 рік, потребує спеціальних знань в даній області, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу визначення ринкової вартості майна та наявних поліпшень у ньому за час з 2009 року по 2015 рік.

Провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.202 ч.5 , 239 ч.1 ЦПК України, ст. 39 ч.1 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судової будівельно технічної експертизи для визначення наявності поліпшень та визначення ринкової вартості майна задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу визначення наявності поліпшень та визначення ринкової вартості майна, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, ю/а: м Полтава, вул . Зигіна, буд.4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

Чи проведено поліпшення домоволодіння за адресою :Полтавська область, Полтавський район, с. Ваці, вул. Весела, 12 за час проживання в ньому подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто з 2009 року по 2015 рік.

Якщо так, то які.

З урахуванням відповіді на перше питання, яка станом на час проведення експертизи вартість поліпшень, проведених в домоволодінні за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Ваці, вул. Весела, 12 за час проживання в ньому подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто з 2009 року по 2015 рік.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також зобовязати ОСОБА_2 надати вільний доступ до приміщень за вказаною вище адресою для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: ОСОБА_5