Справа № 583/1395/16-ц
19 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, треті особи Виконавчий комітет Охтирської міської ради у особі Центру надання адміністративних послуг, Управління державної міграційної служби України у Сумській обл. у особі Охтирського міського сектору -
04.05.2016 р. позивач звернулась у суд до відповідача із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, який є її сином, зареєстрований у належній їй на праві власності квартирі за № 1, по вул. Київській, 24, у м. Охтирці, Сумської обл., однак починаючи з 2006 року не проживає у ньому. Реєстрація відповідача у належному їй нерухомому майні чинить перешкоди у користуванні ним. Тому прохає вимоги задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позовній заяві підстав, оскільки реєстрація відповідача, який починаючи із 2006 року фактично не проживає разом із позивачем без поважних причин, заважає останній користуватись своєю власністю, вона не може подарувати її. Відповідач на прохання знятись з реєстрації добровільно ніяким чином не реагує. Також позивачка прохала судові витрати залишити за нею без відшкодування.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Від центру надання адміністративних послуг, Охтирської міської ради, надійшов лист з проханням розглянути справу без участі їхнього представника.
Представники УДМС України у Сумській обл. у особі Охтирського міського сектору в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Установлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 18/50 частини будинку по вул. Київській, 24, у м. Охтирці, Сумської обл., що становить квартиру за № 1. (а.с. 11, 12).
Згідно будинкової книги відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за зазначеною адресою 18.08.2004 р. як член сімї позивачки на постійне місце проживання. (а.с. 6-10)
Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Охтирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований також відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вищезазначеною адресою не проживає з травня 2006 року.
Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають у сусідніх квартирах будинку по вул. Київській, 24, у м. Охтирці, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_3 дійсно на протязі тривалого часу (декількох років) не проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним та власником житла або законом.
З огляду на вищевикладене, суд установив, що в судовому засіданні повністю доведено факт не проживання відповідача без поважних причин за місцем реєстрації починаючи з 2006 року, а, отже, є всі підстави для задоволення вимог позивача.
На підставі викладеного, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуватись жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6