Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючий судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.09.2015 року як спадкоємець свого батька ОСОБА_2, померлого 09.08.2014 року, він звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою щодо отримання спадщини на квартиру № 357, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, будинок №60. Постановою від 06.10.2015 року завідуючим вказаної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири з посиланням на пропущення строку для прийняття спадщини в зв"язку з несвоєчасністю подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 Позивач зазначає, що строк для звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька був ним пропущений з поважних причин, оскільки в той період померло багато його родичів - його рідний брат, батько, рідна бабуся, в зв"язку з чим він перебував у тяжкому психологічному стані, пов"язаному із вказаними втратами, крім того, на це вплинула його юридична необізнаність. Посилаючись на зазначене, позивач просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 09.08.2014 року.

В судове засіданні позивач не зявився, його представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, витрати по справі просив віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства та у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 586090, виданим 29.01.2016 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 210. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.1998 року шлюб між батьками позивача був розірваний.

09.08.2014 року батько позивача - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-КИ № 591707, виданим 13.08.2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 5701.

За життя ОСОБА_2 був співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.10.1999 року, виданим Державним житлово-комунальним підприємством "Південне".

Відповідно до вказаного свідоцтва про право власності на житло разом з ОСОБА_2 співвласниками вказаної квартири є також мати позивача ОСОБА_3 та були його брат ОСОБА_5, який помер 04.09.2006 року, та бабуся ОСОБА_6, померла 12.08.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді належної йому частини вказаної квартири.

Позивач як спадкоємець за законом померлого ОСОБА_2 18.09.2015 року звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06.10.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на пропущення ним строку для прийняття спадщини та відсутність сумісної реєстрації з померлим..

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.02.2016 року, наданої Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

Встановлено, що визначений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки після смерті брата, батька та згодом і бабусі він перебував у тяжкому психологічному стані, був пригнічений смертю близьких людей, крім того був необізнаним юридично, в зв"язку з чим він своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після смерті батька.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, поважною та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги позивача, з урахуванням його клопотання, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 09.08.2014 року, який обчислювати з дня набрання законної сили рішення суду.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева