Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/563/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Гребінка

11листопада 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

народних засідателів Опанасенко Н.М., Перепелиці Н.В.,

секретаря - Сапи А.М.,

з участю прокурора Лозанової І.В.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гребінківська Центральна районна лікарня, Ульяновська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши, що її рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи з дитинства і довічно. Через загострення вказаної хвороби, ОСОБА_4 обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкуванні, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду.

Вказала, що ОСОБА_4 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність за їх невиконання. Тому, вважає, що з метою виконання в інтересах ОСОБА_4П цивільних прав і обовязків, забезпечення її доглядом і лікуванням, необхідно встановити над нею опіку і призначити опікуна, у звязку з чим, її необхідно визнати недієздатною.

У даний час виникло ряд питань соціально-побутового характеру, які заявник не в змозі самостійно вирішувати на користь ОСОБА_4П без її згоди. Наприклад, необхідно за нею постійно доглядати, дбати про побут, придбавати одяг, продукти харчування. З цією метою необхідно отримувати належну їй пенсію, вирішувати питання про субсидію та багато інших питань, повязаних з її життєдіяльністю. Для цього необхідно подавати до органів державної влади, місцевого самоврядування відповідні письмові заяви, клопотання, але ОСОБА_4 внаслідок хвороби не здатна цього робити самостійно, у т.ч. оформити на ОСОБА_1 відповідну довіреність щодо її представництва.

На підставі вищевикладеного, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Ульяновка, Гребінківського району, Полтавської області, недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Гребінківської центральної районної лікарні, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмові заяву про розгляд справи без їхньої участі. У заяві вказали, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та просять визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1

Представник Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, якими обґрунтовується заява, заслухавши думку учасників, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства і довічно, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10-11).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 384 від 12.09.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, у вигляді вродженого недоумства, а саме помірною розумовою відсталістю, наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-68).

На цій підставі ОСОБА_4 через стан свого здоров'я потребує допомоги та захисту, оскільки не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 являється її рідною сестрою, має повну цивільну дієздатність, може бути її опікуном, відповідно до подання органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі вище викладеного, у відповідності до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК, керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 241 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с.Ульяновка, Гребінківського району, Полтавської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою с.Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області, та призначити її опікуном рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_5

Народні засідателі: Н.М. Опанасенко

ОСОБА_6