Справа № /222/721/16-ц
Провадження № 2-о/222/60/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що в 1964 році після укладення шлюбу його мати ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2. Проте, в 1990 році після сварки із батьком мати спалила всі документи, в т.ч. і свій паспорт, який вона в подальшому поновила, але із своїм дівочим прізвищем ОСОБА_2. За яких обставин мати змінила шлюбне прізвище з ОСОБА_2 на дівоче ОСОБА_2 йому невідомо, оскільки батьки не розлучалися та жили в шлюбі аж до смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_4 року його мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Проте, наявність розбіжності його прізвища з прізвищем матері, позбавляє його можливості отримати спадщину за заповітом, як спадкоємцю першого ступеня споріднення, і тягне за собою сплату ставки оподаткування, як особою яка не є членом сім'ї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Таким чином встановлення факту родинних відносин йому необхідно для звільнення від спати податку при оформленні спадщини, як спадкоємця за заповітом першого ступеня спорідненості, оскільки в такому разі ставка сплати податку при оформленні спадщини є нульовою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив справу розглянути у його відсутність за участю його представника - адвоката ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коваленко К.О. в судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке вона заповіла заявнику. Проте, заявник при оформленні спадщини за заповітом, як спадкоємець першого ступеня споріднення має бути звільнений від сплати податку, а як спадкоємиць, який не є родичем спадкодавця першого ступеня споріднення має сплатити 5% від вартості спадкового майна. Наявність розбіжностей в прізвищі його матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть тягне за собою при оформленні спадщини за заповітом сплату податку в розмірі 5 % від вартості спадкового майна, оскільки при таких обставинах заявник вважається, спадкоємцем за заповітом, без ступеня споріднення. В зв'язку з чим, якщо заявник доведе, що спадкодавець за заповітом є його родичем першого ступеня споріднення, т.б. його матір'ю, його буде звільнено від сплати податку при оформленні спадщини, а це має для нього юридичне значення, оскільки впливає на його майновий стан. Факт того, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника підтверджується документами доданими до позовної заяви та показами свідків, які є родичами сім'ї заявника.

Представник заінтересованої особи: Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - Чубаров О.Д. у судове засідання не з'явився. Надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що через розбіжності прізвищ заявника та його матері істотно порушується право заявника для прийняття ним спадщини, оскільки відповідно до пп. 174.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5% вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. При цьому згідно до п. а) пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Таким чином, зазначає, що від порядку оформлення прийняття заявником спадщини залежить розмір ставки її оподаткування. Якщо він доведе, що спадкодавець є його родичем першого ступеня споріднення, то спадщина успадкована заявником, при її оформленні підлягає оподаткуванню у розмірі 0 % вартості успадкованого майна, а якщо ні, то 5% вартості зазначеного майна. Крім цього, в письмових поясненнях просив справу розглянути без участі їх представника.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини нез'явившихся учасників процесу достатніми суд розглянув справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши письмову заяву заявника, письмові пояснення представника заінтересованої особи Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, письмові докази. суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та його матір'ю в свідоцтві зазначена «ОСОБА_2». Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлю від 10.05.1989 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Володарської районної Ради народних депутатів № 229 від 16.10.1986 року належить ціле домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 на праві особистої власності. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 91 рік. Відповідно до повідомлення Володарської державної нотаріальної контори від 13.06.2016 року за вих. № 674/01-24 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року заведена спадкова справа від 18.01.2016 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом гр. ОСОБА_1 - сина померлої, заяви про відмову від обов'язкової долі за законом надійшли від сина та доньки померлої гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалося.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявник ОСОБА_1 є їх двоюрідним братом, а його мати ОСОБА_2 є їх рідною тіткою. Їм відомо, що ОСОБА_2 це її дівоче прізвище, після укладення шлюбу їх тітка взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Проте, під час сварки остання спалила всі документи, які в подальшому поновила, але на своє дівоче прізвище ОСОБА_2. Крім того, вони підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до правового змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно правового змісту ст.ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 174 Податкового Кодексу України регулюються питання оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Зокрема п.а), п.п.174.2.1, п.174.2 зазначеної статті передбачено, що за нульовою ставкою оподатковується вартість об'єкта спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, в той час як п. 174.2.2 визначено, що спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5 % вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для сплати податку за нульовою ставкою при оформленні спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, як спадкоємцю за заповітом першого ступеня споріднення, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 174, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1233, 1235 ЦК України, Податковим Кодексом України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.