Єдиний унікальний номер 725/2867/16-ц
Номер провадження 2-о/725/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Посилався на те, що 19 березня померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину даної квартири, проте реалізувати своє право на прийняття спадщини він не має можливості через те що в підтверджуючих документах, які видавались в дорадянські та радянські часи містяться численні викривлення в написанні імен, прізвищ, по батькові переважно російською мовою, дат подій та містять неповні дані щодо осіб, тощо.

Просив суд встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.03.2016 року.

В судове засідання заявник не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, направила до суду заяву в якій просила слухати справи у її відсутності, повідомила, що встановлення факту, що ОСОБА_1 доводиться двоюрідним братом спадкодавцю ОСОБА_3 не буде суперечити її правам та відповідатиме її інтересам, в звязку з чим заявила про підтримання доводів заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - . У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 19 березня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 08 квітня 1999 року гр. ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира № 1 за адресою м. Чернівці, вул. Головна (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину квартири №1 на вул. Головній, 52 м. Чернівців.

Позивачем 28.03.2016 р. була подана заява про прийняття спадщини. Нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 28.03.2016 заведена спадкова справа щодо спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.7).

Спільними родичами по висхідній лінії є мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що вбачається з посвідки про народження ОСОБА_3 №1433622 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7, що вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 №906202 (а.с.10-11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 доводяться одна одній рідними сестрами, оскільки мали спільних батьків, що підтверджує «Звірка» виданна відділенням ЗАЦС Могилів-Подільського Окрвиконкому посвідчено, що в 1918 році у гр. ОСОБА_9 Дувидовича ОСОБА_8 і його жінки Сосі Вольфовни народилася дочка ОСОБА_10 та «Метрическая выпись из книги родившихся евреевв г.Могилев-Подольской губерни за 1911 год» в графі «сословие отца, имена отца и матери»є запис «ОСОБА_9 Дувидович ОСОБА_11, жена его Сося дочь ОСОБА_12», в графі «имя родившегося» є запис «Дочь ОСОБА_13» (а.с. 12-13).

Згідно «Справки Красноводского пункта по эвакуации населения от 4/ХІ 1942 г. №884» вбачається, що в евакуацію направлялися «Березина Фаня Григорьевна», а також її дитина, сестра та мати (а.с.15).

Відповідно до «Справок колхоза №1 им.Сталина Зарметанского с/совета Кзыл-Тепинского района УзССР от 26/ІЇІ 1943 г., от 28 янв. 1943 г., от 3/VIII 1945 г.» вбачається, що в цьому колгоспі в період війни працювали ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с.14).

Зі змісту листа «Станиславчикского райсовета» Вінницької області від 15.07.1945 р. вбачається, що даний документ під час повернення з евакуації видавався відносно «ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 и членов ее семьи - дочери ОСОБА_15 (вірно - ОСОБА_3) Аврамовны 1938 г.рожд., матери ОСОБА_16 1888 г.рожд., сестры ОСОБА_11 1919 г.рожд.» (а.с.15).

Зі змісту «Справки отдела связи ОВПП от 5 июля 1943 г. №044» вбачається, що даний документ видавався стосовно сім'ї військового ОСОБА_17: дружини ОСОБА_5, дочки ОСОБА_18 та матері (вірно - тещі по відношенню до ОСОБА_17Є.) ОСОБА_19 (а.с.16).

З трудових книжках ОСОБА_7, які видавалися в різні часи, застосовані по батькові як «Григорівна», так і «Мордко-Гершовна» (а.с.19).

Згідно відповіді на запит №1/1247 від 09.06.2016 року наданої адвокату ОСОБА_20 Центром єврейського життя на Буковині вбачається, що трансформації жіночих імен «Лифша» та «Фрейда» в «Ліда» та «Фаня», по батькові «Мордко-Гершовна» в «Григорівна», а також офіційного та побутового застосування подвійних імені та по-батькові особи вбачається, що враховуючи час народження осіб, час видачі документів щодо їх народження, культурно-історичне тло, традиції в наданні та застосуванні єврейських імен,- відбувались масові заміни традиційно єврейських імен на зрусифіковані або співзвучні замінники (а.с.17-18).

На родинні відносини осіб вказує також спільне прізвище у всіх осіб жіночої статі сім'ї: ОСОБА_19, померла 04.01.1968 р. в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про смерть №361380, яка приходиться матір'ю ОСОБА_7, що померла 18.03.2002 р. в м. Чернівці , що підтверджується свідоцтвом про смерть №080131 та ОСОБА_5, що померла 28.11.2000 р. в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтво про смерть №063015 (а.с.20-22).

Таким чином, між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 існує родинний зв'язок по лінії їх матерів - рідних сестер ОСОБА_7-Г. та ОСОБА_5, батьками яких були ОСОБА_21 та ОСОБА_19. Відтак, ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_1 двоюрідною сестрою.

Судом встановлено, що оформити свої спадкові права заявник не може через розбіжність в написанні імен, прізвищ, по батькові в документах , що підтверджують родинний зв'язок з спадкодавцем ОСОБА_3

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, дані розбіжності в написанні імен, прізвищ, по батькові не дають змоги заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, таким чином факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний з метою реалізації своїх майнових прав в порядку спадкування.

Так, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. за №5, ст.ст..4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.03.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун