Справа № 209/2349/16-ц
Провадження № 2/209/1236/16
РІШЕННЯ

іменем України

"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 серпня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно- шлюбні відносини між сторонами припиненні з червня 2016 року. Неповнолітні діти проживає разом із позивачем і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надають. Позивач з дітьми зазнають матеріальні труднощі і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно- шлюбні відносини між сторонами припиненні з червня 2016 року. Неповнолітні діти проживає разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає. Відповідач працездатний,працює інженером у цеху ЕТЛ ПАТ «ДМКД»,стан здоровя відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітнім дітям матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в звязку з тим, що діти потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дітей і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- договір /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру/а.с.5,6/, згідно якого підтверджується особа позивача;

- копія свідоцтва про одруження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- копією свідоцтв про народження /а.с.7,8/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітніх дітей;

- акт про проживання /а.с.9/, згідно якого підтверджується. що неповнолітні діти проживають разом із позивачем без реєстрації;

- довідка про склад сім'ї /а.с.10, згідно якої підтверджується місце реєстрації позивача;

- довідкою ЦАС /а.с.12/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко (Звенигородська)АДРЕСА_1,працює інженером ЕТЛ ПАТ «ДМКД», аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая