АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Батрин О.В.
№ 22-ц/796/9738/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням правил підсудності. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживають в Іспанії, а тому відповідно до положень ст.111 ЦПК України підсудність справи мала бути визначена ухвалою судді Верховного Суду України.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість..

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2016 року громадянин Італії ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 18 вересня 2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 було відкрито.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні.

За визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_3, а також наданої на запит суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України в м.Києві інформації відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Печерського району.

Відтак, суд першої інстанції правильно відкрив провадження в справі за позовом ОСОБА_3

Посилання апелянта на порушення судом положень ст. 111 ЦПК України є безпідставними.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції положень норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді