У х в а л а

06 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, який діє, як опікун ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 за довіреністю, до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних нарахованих на суму невідшкодованої маральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє, як опікун ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року, ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 інфляційні втрати в сумі 1 641 грн 08 коп. за період червень-вересень 2015 року та 3% річних за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року в сумі 5 453 грн 49 коп., а всього 7 094 грн 57 коп. нарахованих на невідшкодовану майнову та моральну шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь неповнолітньої ОСОБА_6 інфляційні втрати в сумі 3 249 грн 64 коп. за період червень-вересень 2015 року та 3% річних в сумі 11 325 грн 36 коп. за період з 01 липня 2012 року по 01 жовтня 2015 року, а всього 14 571 грн нарахованих на невідшкодовану шкоду, а також ухвалено стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 по 289 грн 05 коп. щомісячно з 01 вересня 2015 року до досягнення нею повноліття.

Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року, а саме другий абзац викладено у наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 інфляційні втрати в сумі 1 641 грн 08 коп. за червень та вересень 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану майнову шкоду в сумі 10 574 грн 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн, а також 3% у розмірі 5 453 грн 49 коп. за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року, нарахованих на невідшкодовану майнову шкоду в сумі 10 594 грн 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Загальна сума нарахувань, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 становить 7 094 грн 57 коп.».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_6 3 % річних скасовано, у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення інфляційних втрат на користь ОСОБА_6 змінено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 інфляційні втрати в сумі 3 046 грн 13 коп.

В іншій частині рішення міськрайонного суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення інфляційних втрат, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, який діє, як опікун ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 за довіреністю, до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних нарахованих на суму невідшкодованої маральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє, як опікун ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року, ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

В.М.Колодійчук