Справа № 570/1158/15-ц
Номер провадження 2/570/61/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Шевцова Р.В.

розглянувши клопотання експерта при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення вимог Закону при укладенні оспорюваного заповіту, у поданій до суду 23 березня 2015 року заяві позивач просить визнати недійсним заповіт матері сторін ОСОБА_4 від 14 серпня 2006 року та визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після її смерті.

Позивач та його представник позов підтримують повністю і по аналогічних мотивах. Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнають. Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, хоча про місце, дату та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, учасники судового розгляду не заперечують проти розгляду справи у його відсутність.

Експертом надіслано клопотання надати оригінал заповіту та зразки підпису, які відповідають вимогам достовірності, достатньої кількості та відповідності періоду виконання.

У поданих до суду заявах сторони повідомили про такі документи, крім того, долучили наявні у них такі документи до матеріалів справи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

По справі 27 квітня 2016 року призначена судова почеркознавча експертиза для визначення належності підпису на заповіті. 29 червня 2016 року надійшло вказане клопотання.

Судом встановлено, що між сторонами тривалий час існує спір, відсутність висновку експертизи унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.135, ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145, п.5 ст.202, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

направити експерту матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Направити експерту документи на ім»я ОСОБА_4: оригінал заповіту від 14 серпня 2006 року, пенсійне посвідчення члена колгоспу /російською/, заяву про видачупаспорту, пенсійну справу.

Повідомити, що в Рівненській районній державній нотаріальній конторі /м.Рівне вул.П.Могили 22б/ знаходиться оригінал договору довічного утримання р.№ 1-81 від 13 січня2010 року, укладений від імені ОСОБА_4.

Повідомити, що у Великожитинській сільській раді Рівнеснького району Рівненської облсті /вул.Рівненська 74 с.В.Житин Рівненського району Рівненської області/ знаходиться книга для запису нотаріальних дій /алфавітна книга обліку заповітів/.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.