УхвалА

іменем україни

1 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року в справі за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа - Квітнева сільська рада Коростишівського району Житомирської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки до земель запасу сільської ради, знесення самочинно збудованих споруд; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 до Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа - Квітнева сільська рада Коростишівського району, про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у зазначеній вище справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 та представника ОСОБА_13, ОСОБА_11 - ОСОБА_21 - на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року справу за вищевказаними позовами призначено до судового розгляду.

29 червня 2016 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року від ОСОБА_4, до закінчення касаційного провадження.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року в частині задоволення позову першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження.

Підстав для зупинення виконання рішення суду в іншій частині немає, оскільки ОСОБА_4 не надала відповідних повноважень від інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року в частині задоволення позову першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження.

В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.П. Штелик