Справа №718/1908/15-ц
Провадження №2/718/926/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3.. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1. Зазначає, що спадкоємицею майна за заповітом є вона, а спадкоємцем за законом ОСОБА_2. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом, немає. Вказує, що своєчасно у встановлений законом термін прийняла спадкове майно: проживала разом з чоловіком до дня його смерті, доглядала за ним, за власний рахунок поховала його, утримує та доглядає спадковий будинок. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка та її представник подали заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Представник територіальної громади с. Суховерхів в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 331, 375, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на ? домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 43,70 кв.м. вартістю 58336 гривень, літню кухню літ. Б вартістю 63407 гривень, сараї літ. В, Г вартістю 13329 гривень, погріб літ. Пг вартістю 5794 гривні, огорожу №1-2 вартістю 2021 гривня, колодязь №3 вартістю 4878 гривень, а всього загальна вартість будівель і споруд відповідно до довідки-характеристики Кіцманського РБТІ №185 від 10.08.2015 року становить 147765 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк