Справа №672/1321/15-ц
Провадження №2/672/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Жиловській Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку №99 по вул.Соборна в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. Його бувший зять ОСОБА_2 був зареєстрований в даному будинку з листопада 1989 року після одруження з його донькою ОСОБА_3. З 2012 року відповідач в даному будинку не проживає, 16 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Оскільки ОСОБА_4 є інвалідом армії другої групи, він як власника даного будинковолодіння, позбавлений права на оформлення державної допомоги по оплаті комунальних послуг. А тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житлом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином через поштові засоби звязку, суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №99 по вул.Соборна в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2015 року.

З показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що відповідач з 2012 року в даному житловому будинку не проживає.

Таким чином, відповідач залишаючись зареєстрованим у житловому будинку №99 по вул.Соборна в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області, в порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, - чинить перешкоди власнику, обмежує його в праві на оформлення державної допомоги по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ".

В силу ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 319, 386, 405 ЦК України, ст.ст.88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування житловим будинком №99 по вул.Соборна в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551 грн.20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя