Справа №2-1478/11
УХВАЛА

18.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1478/11 виданого Суворовським районним судом міста Херсона 20.07.2012 року з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суворовським районним судом м. Херсона був виданий виконавчий лист № 2-1478/11 від 20.07.2012 р. на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» було укладено договір факторингу №1 свої права вимоги за зобовязаннями, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» набуло право вимоги за кредитним договором №0.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї і сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявником надано підтвердження того, що виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, стороною виконавчого провадження на підставі договору факторингу є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1478/11 виданого 20.07.2012 р. Суворовським районним судом м. Херсона на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3