Справа №337/1686/16-ц
Провадження № 2о/337/54/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради про зміну опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року його батька ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку над ним. Опікуном призначена його сестра ОСОБА_3, але 08.04.2016 року вона померла. Просив призначити його опікуном ОСОБА_2, змінивши опікуна над батьком через смерть сестри.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Зацікавлена особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не зявилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку. Його опікуном була призначена ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть І-ЖС № 354056, ОСОБА_3 померла 08.04.2016 року (а.с.6).

З наданого суду подання органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району № 01/01-11/0685 від 08.06.2016 року вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна (а.с. 21).

Частиною першою ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Родинні відносини заявника та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ЯЮ № 403008 від 16.02.1953 року, згідно якого батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 (а.с. 7).

З викладеного вище, вбачається, що ОСОБА_2 як недієздатна особа потребує опіки, його син ОСОБА_1 бажає доглядати свого батька та турбуватися про нього, а тому заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 39, 60, 212, 294 ЦПК України та ст. ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик