Справа № 234/5626/16-ц
Провадження № 2-о/234/403/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.

народних засідателів Остапенко І.В., Петренко І.І.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника заявника Друзяка Г.В.,

представників зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в г.Краматорську цивільну справу за заявою державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

ДНЗ «КВПТКУ» в інтересах вихованки - дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім батька дитини ОСОБА_5

У судовому засіданні представник заявника Друзяка Г.В. заяву підтримала та показала, що з 01.09.2015 року в училище на повному державному забезпеченні навчається дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До цього вона перебувала у санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації «Смарагдове місто» Краснолиманського району Донецької області, куди була переміщена у зв'язку з АТО з Донецької школи-інтернату І-ІІІ ступенів №1. Виконуючи обов'язки громадського піклувальника, училище забезпечує соціальний супровід учнів. З метою підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, заявник просить суд визнати безвісно відсутнім батька вказаної учениці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у 2011 році після відбуття кримінального покарання вибув за місцем проживання до м.Макіївки Донецької області та подальші відомості про нього відсутні вже більше року.

У судовому засіданні представники зацікавлених осіб: органу опіки та піклування Краматорської міської ради - ОСОБА_2, УПФУ у м.Краматорську Донецької області - ОСОБА_3, а також опитана неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечували проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.

У судове засідання представники зацікавлених осіб УПСЗН Краматорської міськради та Департаменту освіти та науки Донецької облдержадміністрації не з'явилися, представник останнього ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, інших заяв не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення учасників засідання,

дослідивши надані письмові докази -

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, виданого повторно 18.02.2015 року відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №15 від 16.08.2005 року Гірницького відділу РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області (а.с.5,41),

-згідно даним повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народилася у батьків, які перебували у шлюбі між собою (ст.133 СК України)

-копію картки платника податків ОСОБА_4 (а.с.5 на звороті),

-копію картки реєстрації особи про реєстрацію ОСОБА_4 у АДРЕСА_1

-копії документів щодо соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та її переміщення з території проведення АТО (а.с.7-14, 32-33),

-копію свідоцтва про смерть матері дитини - ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.15),

-матеріали УДПтСУ в Донецькій області, управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області, ДНЗ «КВПТКУ» з приводу з'ясування місця проживання/перебування батька дитини - ОСОБА_5, згідно яким: останній у 2011 році після відбуття кримінального покарання вибув за місцем свого проживання до м.Макіївки Донецької області, інформація про його подальше місце перебування відсутня, зокрема в установі виконання покарань, слідчому ізоляторі та виправних колоніях ДПтСУ в Донецькій області на підконтрольній українській владі території ОСОБА_4 по обліку не проходить. За час навчання ОСОБА_4 у ДНЗ «КВПТКУ» батько ОСОБА_5 в училище жодного разу не з'являвся, її життям, навчанням та здоров'ям не цікавився, контактів з педагогами та адміністрацією не підтримував (а.с.16-),

-копії правовстановлюючих документів ДНЗ «КВПТКУ» та повноваження представника (а.с.17-31, 34-35, 43-44),

вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що у 2011 році після відбуття кримінального покарання ОСОБА_5 вибув до м.Макіївки Донецької області та з того часу відносно нього немає відомостей про його фактичне місце перебування.

Суд враховує, що визнання громадянина ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання про підтвердження соціального статусу його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та перебуває на повному державному забезпеченні у ДНЗ «КВПТКУ» як дитина, позбавлена батьківського піклування, тобто має для дитини та заявника ДНЗ «КВПТКУ», який виконує функції її піклувальника, юридичне значення.

За таких обставин, заяву про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.234 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце народження - невідомо), безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко

Народні засідателі І.В.Остапенко, І.І.Петренко