Справа № 712/7850/16-ц
Провадження № 2/712/1901/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

07 липня 2016 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на банківський вклад.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на банківський вклад.

07 липня 2016року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій зазначає, що у 2015році вона прийняла рішення про внесення заощаджень до банку. Для реалізації цього наміру вона попросила свого сина відповідача ОСОБА_2 відкрити у ПАТ КБ Приватбанк депозитні рахунки. Відповідач відкрив рахунки на своє ім.»я , але були оформлені довіреності з правом повного розпорядження рахунками. Нещодавно вона дізналась, що син відповідач аналював довіреність, і має намір на власний розсуд розпоряджатися належними їй коштами, а тому на думку позивачки кошти у будь-який час можуть бути відчужені відповідачем.

Враховуючи факт, що у разі відчудження грошових коштів, дана подія може ускладнити виконання рішення по справі і тому позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.07.2016р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на банківський вклад.

Враховуючи, що невжиття чи несвоєчасне вжиття заходів щодо забезпечення позову може суттєво ускладнити виконання рішення суду, суд вважає, що необхідно задоволити заяву про забезпечення позову , а саме накласти арешт на банківські вклади, які розміщені на рахунках, відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1):

особовому рахунку №6551 (рахунок на вклад "до запитання" №9037), відкритих на підставі договору банківського вкладу від 07.07.2015 №SАМDNWFD001;

особовому рахунку №7608 (рахунок на вклад "до запитання" №0224), відкритих на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 № SАМDNWFD801;

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на банківські вклади, які розміщені на рахунках, відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1):

особовому рахунку №6551 (рахунок на вклад "до запитання" №9037), відкритих на підставі договору банківського вкладу від 07.07.2015 №SАМDNWFD001;

особовому рахунку №7608 (рахунок на вклад "до запитання" №0224), відкритих на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 № SАМDNWFD801;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси В.А. Кузьменко