Справа № 692/1276/14-ц
Провадження № 2-п/692/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

- позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- представника позивачів - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів заяву представника відповідача СТОВ «Агрофірма «Колос» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» села Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області, (далі СТОВ «Агрофірма «Колос») про стягнення збитків, заподіяних неодержанням доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідач СТОВ «Агрофірма «Колос» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04.04.2016 року у справі № 692/1276/14-ц, скасувати вказане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримали і просять суд їх задоволити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_5 вважають, що підстав для скасування заочного рішення від 04.04.2016 року немає.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, на підставі, яких було прийняте заочне рішення, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Драбівського районного суду від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнуто з відповідача СТОВ «Агрофірма Колос» села Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_3, 43223 ( сорок три тисячі двісті двадцять три) гривні 40 коп. збитків від неодержаного доходу за час тимчасового невикористання ним земельної ділянки за 2014 рік та 3 000 (три тисячі) гривень заподіяної моральної шкоди, на користь ОСОБА_4, 43220 ( сорок три тисячі двісті двадцять ) гривень 84 коп. збитків від неодержаного доходу за час тимчасового невикористання ним земельної ділянки за 2014 рік та 3 000 (три тисячі) гривень заподіяної моральної шкоди. Стягнуто з відповідача СТОВ «Агрофірма Колос» села Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 522 (пятсот двадцять дві) гривні кожному.

Рішення було поставлено на підставі наявних у справі доказах так як представники відповідача в судове засідання не зявлялися жодного разу, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_1 надходили заперечення на позов та клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з перебуванням його на лікуванні. Розгляд справи переносився неодноразово, але враховуючи, що по справі був інший представник ОСОБА_6, яка також в судове засідання не зявлялась без поважних причин, суд постановив заочне рішення по справі.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач СТОВ «Агрофірма «Колос» подало до суду заяву, в якій просить суд переглянути заочне рішення.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що при прийнятті рішення судом був порушений принцип змагальності сторін закріплений в п. 1 ст. 10 ЦПК України, а також суд не врахував судову практику по аналогічних справах.

Суд вважає, що доводи представників відповідача не заслуговують на увагу з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

В відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В відповідності зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилаються представники відповідача в судовому засіданні, були предметом їх дослідження в судовому засіданні, їм дана належна правова оцінка.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, - с у д , -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача СТОВ «Агрофірма «Колос» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :