У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іона, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою до відповідача ОСОБА_1 Іона, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зокрема визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 Іона б/б, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання без відповідної реєстрації: 89455, с.Чабанівка, вул.Л.Українки, 12, Ужгородського району. Початок безвісної відсутності ОСОБА_1 Іона б/б, вважати 01.01.2006 року.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.119, 247 ЦПК України виходячи з наступного. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно з п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Згідно ст.247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Всупереч зазначеним нормам заявник до заяви не додає жодних підтверджуючих даних, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема не надано відомостей про звернення до правоохоронних органів з метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_1 Іона, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зазначено обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Заявник зазначає, що після народження сина у кінці 2005 року ОСОБА_1 Іон покинув сімю і поїхав у невідомому їй напрямку. З цього часу, тобто більше 11 років, місце його знаходження заявнику невідоме. При цьому, заявником не підтверджується відсутність відомостей про інше місце проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Іона, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого ставиться питання про визнання його безвісті відсутнім. В заяві не зазначено обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_1 Іон, а саме: коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи. (відповіді на запити, листи, акти з ЖРЕП тощо). Крім того, вказуючи про мету заявника визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зазначає про право на реалізацію іншого шлюбу та забезпечення можливості виїзду сина на відпочинок чи майбутнє навчання. Разом з тим, вирішення зазначених заявником питань передбачено нормами Сімейного кодексу України та Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Таким чином, враховуючи вищенаведене заявнику слід надати уточнену заяву, а саме в частині зазначення мети за для якої необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Крім того, згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В заяві ОСОБА_1 сторонами по справі визначає позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, при цьому, відповідачем зазначає особу, яку просить визнати безвісно відсутнім.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 247 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іона, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 2 грудня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3