про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_4, про зняття арешту з нерухомого майна,
18 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_4, про зняття арешту з нерухомого майна.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В позовній заяві позивач вказує в якості одного з відповідачів ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а в якості однієї з третіх осіб Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Відповідно до розяснень, наданих у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 р. № 6 «Про судову практику про виключення майна з опису» (зі змінами та доповненнями) відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.
Аналогічні розяснення містяться й у пункті 2 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».
Позивачем з урахуванням вищевказаних розяснень у позовній заяві не зазначено відповідачем ОСОБА_5, як особу, в інтересах якої накладено арешт. В цей же час відділ державної виконавчої служби має бути зазначений у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району були вчинені дії по передачі позивачу та її чоловікові ОСОБА_4 у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, зазначаючи Району адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району в якості третьої особи у позові, позивач належним чином не обґрунтував, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси вказаної особи.
Таким чином позивачу у позовній заяві необхідно зазначити, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району або ж виключити дану особу з кола третіх осіб.
Крім того, відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте, зазначаючи у позовній заяві про накладення арешту на майно постановою державного виконавця від 20 червня 2001 р. за № 851/9, позивач не вказує, хто є стягувачем за цим виконавчим провадженням.
Також з доданих до позовної заяви матеріалів випливає, що позивач зверталась до Відділу ДВС із заявою про скасування арешту, але при цьому, позивач не вказує, чи була розглянута її заява, яке було прийнято рішення Відділом ДВС, а також не зазначає чи на даний час виконавче провадження є завершеним (або виконавчий документ повернуто стягувачеві тощо). Зазначена обставина має істотне значення, оскільки впливає на можливість зняття цього арешту саме судом відповідно до статтей 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, позивач не вказує, чи зверталася вона в порядку ч. 3 ст. 154 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки з доданих до позовної заяви матеріалів випливає, що арешт накладався з метою забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в цивільній справі № 2-2578/2011.
Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначення у позовній заяві відповідачів, третьої особи, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_4, про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначення у позовній заяві відповідачів, третьої особи, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова