Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4779/16-ц
№ провадження 2/361/2746/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарях Срібній Ю.О.,Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в сумі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначив, що з 20 липня 1993 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя в подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час донька є повнолітньою, проте продовжує навчання у Національному технічному університет України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання.

Однак враховуючи, що відповідач знаходить в працездатному віці, не є інвалідом, допомоги на утримання доньки не надає, тому просив суд стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в сумі 2 000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про його проведення повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просив під час розгляду справи взяти до уваги те, що відповідач є людиною похилого віку, страждає на ряд складних хвороб, в тому числі на цукровий діабет.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З 20 липня 1993 року по 16 травня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с.4).

За час подружнього життя в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки № 875 від 03.11.2016 року ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання за держзамовленням 6 курсу факультету інформатики та обчислювальної техніки НТУУ «КПІ». Термін навчання до 30 червня 2017 року.

Судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сімейним кодексом також визначено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, як той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Судом враховано стан здоров'я відповідача, а саме те, що він має діагноз цукровий діабет, тип 2 середньої тяжкості у стані субкомпенсації, діабетична ангіопатія сітківки обох очей, ІХС, стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз та інші супутні хвороби, що підтверджується витягом з історії хвороби № 800941/621 та консультативним заключенням Обласної клінічної лікарні Ендокринологічного відділення.

Згідно довідки №1865 від 21 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітний в Подільському районному центрі зайнятості населення з 16.09.2015 року по 12.08.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню частково, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, на денній формі навчання, в силу чого позбавлена можливості працевлаштуватись, потребує фінансової допомоги, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно з дня подання позову 19 серпня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року. Така сума аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості.

В решті позовних вимог належить відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог, -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик