Справа № 276/521/16-ц
Провадження по справі 2/276/303/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_3

про

поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду цивільної справи по суті головуючий по справі суддя Мельник М.Л., заявив по справі самовідвід, обґрунтовуючи тим, що він як головуючий розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сімєю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільно набутого майна за час спільного проживання однією сімєю без шлюбу,та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сім'єю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільного набутого майна за час спільного проживання однією сім'єю без шлюбу, прийняв рішення по справі щодо розподілу майна між сторонами в судовому засіданні.

Сторони підтримали заявлений самовідвід головуючого по справі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що у цивільній справі № 276/582/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сімєю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільно набутого майна за час спільного проживання однією сімєю без шлюбу,та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сім'єю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільного набутого майна за час спільного проживання однією сім'єю без шлюбу головуючий по справі суддя Мельник М.Л. прийняв рішення щодо розподілу майна, яке є предметом спору по даній справі, а тому ця обставина викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді по даній справі.

- 2 -

За викладених обставин самовідвід є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Матеріали справи необхідно передати до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Мельника Миколи Леоновича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності передати до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.