Справа № 659/330/16-ц
Номер провадження 2/659/137/16
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Е.С.Юрчук, представника позивача за дорученням ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 угодою адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/330/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача повернути позивачу ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку площею 8,9203 гектари на території Нижньоторгаївської сільської ради Херсонської області на підставі державного акту на приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074, кадастровий номер :02:003:0024, мотивуючи свою вимогу тим, у 2010 році за усною домовленістю передав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на 5 років свою земельну ділянку площею 8,92 гектари. Відповідач вказує, що влітку 2015 року попередив ОСОБА_2 про бажання самостійно обробляти власну землю, прохав після збору врожаю 2015 року земельну ділянку не обробляти. Всупереч цьому ОСОБА_2 у квітні 2016 року самовільно здійснив обробку земельної ділянки та засіяв її, від будь яких пояснень відмовляється, спілкування з приводу виниклого спору уникає. Позивач зазначив, що належна йому земельна ділянка розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району, вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним, вказавши, що під час проведення попереднього судового засідання 24 червня 2016 ороку позивачу були вручені заперечення ОСОБА_2, в яких останній вказав, що жодних дій по самозахисту земельної ділянки ОСОБА_4 не здійснював, ніякого відношення до неї не має, але володіє інформацією, що голова фермерського господарства «Аграрій» рідний брат ОСОБА_5 має договірні відносини з приводу оренди з власником земельної ділянки ОСОБА_4, договір оренди укладено ним у 2012 році. Отримавши такі відомості, позивач ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора, яким здійснено державну реєстрацію договору оренди, начебто укладеного у 2012 році між власником земельної ділянки ОСОБА_4 та орендарем ОСОБА_2

Посилаючись на норму ст. 33 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання змінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Фермерське господарство «Аграрій» в особі голови ОСОБА_5, та залучити до участі у розгляді позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_2.

Первісний відповідач ОСОБА_2 заперечень проти заявленого клопотання не надав, вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

За таких обставин заявлене представником позивача ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник прийняли рішення про заміну первісного відповідача належним.

Виходячи з викладеного керуючись ст. 32- 33, 130, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене представником позивача ОСОБА_1 клопотання задовольнити.

У судові справі № 659/330/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 змінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним фермерським господарством «Аграрій» в особі його голови ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі № 659/330/16-ц за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_5.

Суддя: Панкєєв В. М.