Справа № 309/2950/16-ц
Провадження № 2/309/1550/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Володимирівни, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 26.06.2015 року померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в с.Нанково,304 Хустського району. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 Звернувшись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки є інвалідом 2-ї групи з дитинства та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1В подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Від представника третьої особи завідуючої Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надійшла заява з клопотанням розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, 1272, 1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Нанково,318 Хустського району, додатковий строк, терміном 5 місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 26.06.2015 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5А