Справа №613/1177/16-ц Провадження № 2-зз/613/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Харченка С.М.,за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали судді Богодухівського районного суду Харківської області Кіпенко І.С. від 31.12.1998 року, а саме: скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заяву просив розглядати за його відсутності.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Кіпенко І.С. від 31.12.1998 року було забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу та накладено арешт на все майно, що належало відповідачам.

Рішенням від 19 січня 1999 року Богодухівським районним судом було задоволено позовні вимоги по цивільній справі №153/99 за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу. Згідно заяви, до примусового виконання вказане рішення не зверталося, виконавчий лист не видавався та виконавче провадження не було заведено, оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку було сплачено заборгованість перед ОСОБА_3, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 25.04.2016 року про відсутність до ОСОБА_1 матеріальних претензій. Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право вільно розпоряджатися своїм майном.

Заявник ОСОБА_1,позивач ОСОБА_3,відповідач ОСОБА_2Д.в судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання були повідомлені. В поданій суду заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 заяву просив розглянути за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву з проханням розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність. Неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 грудня 1998 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу накладено арешт на майно ОСОБА_1,ОСОБА_2,де б воно не знаходилось.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19.01.1999 року по справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 2570 гр.25 коп. з кожного на користь ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона обґрунтована і підлягає задоволенню, так як вищевказана цивільна справа розглянута, вимоги позивача задоволено,що підтверджується листом ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області за № 08-2491, за змістом якого у відділі знаходився виконавчий документ, виданий в 1999 році про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 У 2002 році виконавче провадження було закрито в зв'язку з повною сплатою боргу, також наданою суду заявою позивача про відсутність матеріальних претензій до відповідачів, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 грудня 1998 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя