Справа № 211/2872/16-ц
Провадження № 2/211/1792/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Схід-35» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Схід-35» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.06.2013 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/69. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 24.03.2016 року, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на імя ОСОБА_3.

ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Схід-35». На підставі рішення РВК № 296 від 22.09.1992 року він отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1. Вартість квартири була ним повністю виплачена. Він отримав свідоцтво про право власності та зареєстрував його в КП ДОР «БТІ», однак у свідоцтві, що залишилось у нього відсутній підпис та печатка органу, що видав свідоцтво, у звязку з чим нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та він змушений звернутися до суду. Просив у судовому порядку визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, що помер 30 червня 2013 року.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач ОСОБА_1 на позові наполягає; представник відповідача ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 55,56 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2013 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивача ОСОБА_1 ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження, а.с. 6 копія свідоцтва про смерть). Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус 24.06.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, оскільки в наданому ним документі на зазначене майно відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи ( а.с. 34 копія постанови).

За життя ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Схід-35». На підставі рішення РВК № 296 від 22.09.1992 року він отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 8 копія ордеру).

Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_3 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 78, сторінка 219, запис 219 на імя ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності видане 07.12.2000 року районним відділом комунального господарства Довгинцівського виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Довгинцівського Криворізької міської ради народних депутатів від 22.09.1992 року за № 296 ( а.с. 9 копія довідки, а.с. 35 копія свідоцтва про право приватної власності).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлим ОСОБА_3, на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/69.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлено що момент ( підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

За положеннями ст.. 15 Закону України «Про власність», який діяв до квітня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користуванні, набуває права власності на це майно.

Вартість кооперативної квартири АДРЕСА_1 була повністю сплачена ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя ОСОБА_3, який помер 30 червня 2013 року, належала квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/69, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1266, ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівського районного в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Схід-35» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30 червня 2013 року, право власності на житлову квартиру, загальною площею 36,9 кв.м., що розташована АДРЕСА_4 та складається з житлової кімнати площею 17,2 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м., вбиральні площею 0,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., коридору площею 2,8 кв.м. та коридору площею 3,5 кв.м., комори площею 0,4 кв.м.м. комори площею 1,1 кв.м., лоджії площею 1,7 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5