У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державні виконавці державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Загорний ДмитроСергійович, Бабіч Тетяна Олексіївна та Місник Валентина Михайлівна, державна виконавча служба Сумського міського управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції в Сумській області, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області), ОСОБА_6, прокуратура Сумської області, про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області разом із касаційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали апеляційного суду було отримано відділом лише 24 червня 2016 року, проте в підтвердження як цієї обставини, так і недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, заявник не надав будь-яких належних доказів.

У підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Крім того, разом із касаційною скаргою Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області також подав клопотання, у якому, посилаючись на роз'яснення, викладені у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 88 КАС України, просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, забезпечивши таким чином належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

За викладених обставин, клопотання Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про звільнення від сплати судового збору із наведених заявником підстав задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі цієї категорії у розмірі 1 378 грн та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Також у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року і ухвалити нове рішення у справі.

Враховуючи те, що оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, заявник касаційної скарги має уточнити її прохальну частину виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ч. 2 ст. 336 ЦПК України (визначитись щодо результатів перегляду ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, а також яке саме ухвалити нове рішення по суті за апеляційною скаргою ОСОБА_2).

При цьому відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області повинен зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, долучивши до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур