13.06.2016 Справа №2-о/489/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкутому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Миколаївського центра адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності йому як покупцю договору купівлі- продажу 23/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по вул. Зелена, 21 в м. Миколаєві укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заяву обгрунтовано тим, що в договорі купівлі-продажу помилково зазначено прізвище покупця «Грінь», а встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення правових документів на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні заявника, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

У відповідності до договору купівлі- продажу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 17 квітня 1995 р. за реєстровим 4-1611 другою Миколаївською державною нотарільною контрою, ОСОБА_2 купив 23/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по вул. Зелена, 21 в м. Миколаєві

Як вбачається з копії даного договору, прізвище покупця ОСОБА_2, зазначено як «Грінь», однак за паспортом громадянина України та картки платника податків, заявник зазначений як «Гринь Олексій Никифорович», прізвище написано через літеру «и». (а.с. 4,5,7).

В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прізвище співвласника житлового будинку № 21 по вул. Зелена, у м. Миколаєві, у власності якого 23/100 частки будинку, є ОСОБА_1, при цьому прізвище заявника зазначено у відповідності до його паспорту.

Тому, незважаючи на невідповідність прізвища покупця в правовстановлюючому документі договору купівлі-продажу будинку, наявні докази в совокупності дають підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 23/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по вул. Зелена, 21 в м. Миколаєві.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 як покупцю договору купівлі- продажу 23/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по вул. Зелена, 21 в м. Миколаєві укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 17 квітня 1995 р. за реєстровим 4-1611 другою Миколаївською державною нотарільною контрою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький