Справа № 698/11/16-ц
Провадження № 2/698/97/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи

служби у справах дітей КРДА Сокотун Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Катеринопільської районної державної адміністрації, відділ опіки та піклування Новоселицької сільської ради Катеринопільського району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: після розірвання шлюбу з позивачем вихованням сина не займався і не займається, абсолютно не цікавиться його станом здоров'я та на протязі всього часу жодного разу сина не відвідав, постійно ухиляється від сплати аліментів.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав зазначивши, що він дійсно один раз приїздив до дитини, він сумнівається, що це його син, але не бажає щоб його позбавили батьківських прав. Разом з тим повідомив, він сам хворіє і має надію в майбутньому, щоб його єдиний син йому допомагав в старості.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької сільської ради до суду не з'явився, направив на адресу суду заяви від 21.06.2016 року та 29.06.2016 року, в яких просить провести розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, позов підтримує та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина (а. с. 41, 42).

Представник служби у справах дітей Катеринопільської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 25.12.2000 року виконкомом Сухокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 25.12.2000 року за № 9 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6).

З довідки-характеристики від 05.11.2015 року № 239 виданої Сухокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час ніде не працює, проживає одиноко, за час проживання в селі зарекомендував себе з задовільної сторони (а. с. 9).

З довідки від 06.11.2015 року № 583 виданої Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 входять співмешканець ОСОБА_5, діти: син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 12).

З довідки від 18.11.2015 року № 517 виданої відділом ДВС Катеринопільського районного управління юстиції вбачається, що станом на 16.11.2015 року за ОСОБА_2 обліковується заборгованість по аліментах в розмірі 32601,86 грн. (а. с. 16).

З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської РДА від 11.12.2015 року № 914/01-26 вбачається, що батько ОСОБА_2 з сином не проживає, не цікавиться його життям, здоров'ям та утриманням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. На підставі викладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а. с. 20-21).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 12.11.2015 року вбачається, що на час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає одиноко у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 має у приватній власності земельну ділянку для обслуговування житлового будинку 0,423 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,72 га. ОСОБА_2 не підтримує родинних стосунків з сином ОСОБА_4, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 (а. с. 19). З довідки-характеристики виданої Новоселицьким НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ступенів» на учня 9-го класу Олійника Дмитра Миколайовича вбачається, що останній характеризується позитивно серед учнів та викладачів навчального закладу, проживає і виховується у сім'ї матері ОСОБА_8, де створені належні умови для розвитку і проживання дитини. Батько ОСОБА_2 вихованням ОСОБА_4 не займався і не цікавиться (а. с. 11).

Свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що її син ОСОБА_5 з 2003 року проживає з позивачем ОСОБА_1 і вони виховують двох дітей: спільну дочку ОСОБА_6 і сина від першого шлюбу позивача ОСОБА_4. Вона живе в одному селі з позивачем і з 2003 року вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_4, він ні разу не приїздив і нічим не допомагав, також не спілкувався з ОСОБА_4, а останній мені повідомив, що свого батька не бачив і не знає.

Свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що є класним керівником ОСОБА_4, за 5 років жодного разу не бачила його батька. Дитина у 8 класі підписує себе у зошиті по-батькові як «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4».

Неповнолітній ОСОБА_4 повідомив суду про те, що відповідач є його батьком йому стало відомо зі слів мами, перший раз він побачив батька в залі суду. Відповідач ніколи не намагався з ним поспілкуватись.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: зовсім не спілкувався з сином та взагалі не цікавився його життям.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки судом встановлено факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК, України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.

Довідка : після набрання рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України.