Справа № 298/1263/16-ц
Номер провадження 4-c/298/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» у новій редакції, 25.10.2016 року разом з відповідним повідомленням повернула виконавчий документ стягувачу (його довірительці) без прийняття до виконання через несплату авансового внеску при поданні такого до виконання. Однак на момент подання ним заяви про відкриття провадження із цим виконавчим документом шляхом надіслання поштовим відправленням 04.10.2016 року, нова редакція вказаного Закону ще не діяла. Тож посилаючись на ст. 58 Конституції України просив визнати дії старшого державного виконавця Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 протиправними і зобовязати її прийняти до виконання без сплати авансового внеску повернутий нею виконавчий документ, про що винести відповідну постанову.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, до початку розгляду скарги по суті, користуючись правом, передбаченим п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Старший державний виконавець Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 також у судове засідання не зявилася, натомість до початку розгляду скарги по суті надіслала суду клопотання про залишення скарги без руху, оскільки постановою в.о. начальника відділу від 08.11.2016 року скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.10.2016 року та зобовязано державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з цим, 09.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання згадуваного виконавчого документа, копію якої направлено рекомендованою кореспонденцією представнику заявниці ОСОБА_2

- 2 -

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, виходжу з слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст. 8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, розглянувши заяву представника заявниці про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що така відповідає закону й не порушує будь-чиїх прав та інтересів і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги на дії старшого державного виконавця Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4