Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1676/16-ц

Провадження № 2-о/126/92/2016

"23" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,1674 га, розташовану на території Яланецької сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копією державного акту про право приватної власності на землю.

За життя ОСОБА_3 проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 більше 22 років (з 1993 року) в АДРЕСА_1, разом вели спільне господарство, мали спільний побут.Після смерті чоловіка заявниця прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні зв'язки з померлим ОСОБА_3, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи те, що встановити факт проживання однією сім'єю можливо лише в судовому порядку, ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в судове засідання також не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи те, що заявник скористалася своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,1674 га, розташовану на території Яланецької сільської ради, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 6). За життя ОСОБА_3 проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 більше 22 років (з 1993 року) в АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, мали спільний побут, що підтверджується довідкою № 814 від 14.06.2016 року Яланецької сільської ради Бершадського району (а.с.7) та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_7. і ОСОБА_5.(а.с. 11-13). Після смерті чоловіка заявниця прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк, що підтверджуються копією довідки зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи (а.с.8), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9), довідкою Бершадської державної нотаріальної контори №468/01-16 від 29.06.2016 року (а.с.10).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2016 року №467/02-31 ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні зв'язки (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту який безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В силу ч. 2 ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, факт проживання заявника та спадкодавця однією сім'єю, заявниці необхідно для реалізації свого права на спадкування в порядку четвертої черги за законом спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та доведена зібраними по справі та дослідженими судом доказами, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дня смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель