Справа № 211/3301/16-ц
Провадження № 2-н/211/265/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.07.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко. С. В. , розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-46" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за витрати на експлуатацію та капітальний ремонт житлового будинку і утримання прибудинкової території , по сплаті комунальних послуг , а також по внескам на соціальні фонди,

в с т а н о в и в :

25 липня 2016 року заявник звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та витрати на експлуатацію та капітальний ремонт житлового будинку і утримання прибудинкової території , по сплаті комунальних послуг , а також по внескам на соціальні фонди у розмірі 6864 грн. 90 коп., інфляційних витрат у розмірі 12954,07 грн., 3% річних у розмірі 600 грн. 35 коп. та суми судового збору.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Пунктом 13 вказаної Постанови встановлено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Однак в наданих суду матеріалах заяви відсутні як договір про надання комунальних послуг , так і інші письмові докази, що підтверджують фактичне надання таких послуг споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, крім того заявником не надано розрахунків заборгованості, а розрахунок інфляційних витрат в заяв не відповідає Наказу МФУ N 147 від 28.02.2002 року "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 22 "Вплив інфляції" та Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ - Верховний Суд; Лист від 03.04.1997 № 62-97Р

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надати заявнику строк усунути недоліки, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Керуючись ст. 98, 99,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-46" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за витрати на експлуатацію та капітальний ремонт житлового будинку і утримання прибудинкової території , по сплаті комунальних послуг , а також по внескам на соціальні фонди - залишити без руху.

Надати заявнику строк в п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Ткаченко