Справа № 450/2020/16-ц Провадження № 2/450/1430/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - Добош Н.Б.

при секретарі - Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, санвузла, гардеробної, трьох житлових кімнат, кухні та коридору, загальною площею 83,7 кв.м., з яких 51,1 кв.м. житлова площа, 32,6 кв.м. допоміжна площа, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до погосподарської книги Старосільської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_3, значиться за нею. 30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Клименко Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 24. Відповідно до цього заповіту спадкодавець на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження : все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. На момент смерті баби позивач разом з нею постійно проживала, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Труднощі в оформленні права власності на вказане майно полягають у тому, що спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач та її представник в судове не з'явились, однак її представник ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає, позов просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 17.02.2016 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на житловий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою № 240 від 03.03.2016 року виданою Старосільскої сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Відповідно до якої ОСОБА_3, згідно погосподарської книги Старосільскої сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1. Технічні характеристики будинку підтверджуються технічним паспортом виданим 18.01.2016 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,

Судом встановлено, що за час життя спадкодавець ОСОБА_4, розпорядилася своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт 30 жовтня 2015 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Клименко Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 24. Відповідно до цього заповіту на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_7 та претендують на зазначене майно немає.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою № 240 від 03.03.2016 року, виданою Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Встановлено, що в позасудовому, зокрема нотаріальному порядку, позивачка здійснити спадкування вказаного будинковолодіння після ОСОБА_7 не має можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовив правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом набув право власності на спадкове майно, що є предметом спору; те що спадкодавець за час свого життя розпорядився свої правом на зазначене вище майно; те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом спадкування після смерті спадкодавця, яка вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 223ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1234, 1235, 1268, 1269ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Єдиного державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який складається з А-1 житловий будинок, ПД/А-1 підвал, а ганок, Б сарай, В сарай, Пд/В підвал, Г вбиральня, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3/4 хвіртка, № 5 хвіртка, № 6 огорожа, К колодязь, загальною площею 83,7 кв.м., з яких 51,1 кв.м. житлова площа, 32,6 кв.м. допоміжна площа, що значиться за ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяН. Б. Добош