Провадження № 2/161/923/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з вищевказаним позовом, згідно з яким просить стягнути суд солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №VO00GF00000033 від 14.06.2005 року у розмірі 18070,72 доларів США, що за курсом 21.00 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 01.07.2015 року складає 379485.12 грн.

Представник відповідача подав суду заяву про витребування доказів, згідно з якою просив витребувати докази у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: оригінал договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс№1 пі-ел-сі (Ukraine Mortgage Finanance №1 рlс) та будь-які інші договори чи документи до даного договору, в яких зазначено суму, за яку такі права було відступлено; оригінал кредитного договору №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року та оригінали договорів поруки до нього; оригінали поштових повідомлень та квитанцій (або ж докази особистої передачі) про вручення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як боржнику та поручителям письмових повідомлень про зміну кредитора за кредитним договором із ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Петремоги, 50, належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за 2007 рік за кредитним договором №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс№1 пі-ел-сі (Ukraine Mortgage Finanance №1 рlс) та будь-які інші договори чи документи до даного договору, в яких зазначено суму, за яку такі права було відступлено.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Петремоги, 50) оригінал кредитного договору №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року та оригінали договорів поруки до нього.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Петремоги, 50) належним чином завірені копії поштових повідомлень та квитанцій (або ж докази особистої передачі) про вручення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як боржнику та поручителям письмових повідомлень про зміну кредитора за кредитним договором із ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №VO00GF00000033 від 14 червня 2005 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта