Справа № 215/1448/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду),-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 19.04.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є пенсіонером і за станом свого здоровя потребує стороннього догляду. По цим причинам 19.04.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання (догляду), на підставі якого, позивач передав відповідачу у власність належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Після укладення договору довічного утримання (догляду), відповідач недобросовісно відноситься до своїх обовязків та не дотримується умов договору. Відповідач ОСОБА_2 потребувала, щоб позивач ОСОБА_1 кожний місяць надавав їй 2000 грн. за котрі вона купляла йому продукти харчування з яких вона готувала позивачу їжу і при цьому відповідач харчувалась разом з позивачем за його рахунок. Крім цього, позивач за свої кошти сплачує за комунальні послуги та за проханням відповідача за свій рахунок встановив у квартирі, яка вже належить відповідачу, металопластикові вікна, змінив батареї, а також обклав кахельною плиткою кухню. Також, відповідач не витратила на утримання позивача жодних грошових коштів, а на теперішній час взагалі за станом свого здоровя не має нагоди доглядати позивача.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати укладений 19.04.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 договір довічного утримання (догляду).

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просять суд розглядати справу за її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчуджувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність квартиру, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчуджувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ст.755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчуджувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно ч.1 ст.756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчуджувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчуджувача, не підлягають поверненню.

Таким чином, на підставі ст.ст.744, 755, 756 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 19.04.2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2-437.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру№7, загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 16,52 кв.м., в будинку №24 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру№7, загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 16,52 кв.м., в будинку №24 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: