У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.09.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 2348 про звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen Beetle, тип транспортного засобу легковий комбі В, номер шасі WVWZZZ16ZDМ657545, рік випуску 2013, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та переданий в заставу ТОВ «Порше Мобіліті» за договором застави транспортного засобу № 50008475 від 24.04.2013 року.

З метою забезпечення позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме на підставі виконавчого напису від 26.09.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 2348 про звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen Beetle, тип транспортного засобу легковий комбі В, номер шасі WVWZZZ16ZDМ657545, рік випуску 2013, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, до набрання законної сили рішенням по даній справі. Зазначений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2016 року № 52696175.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вважаю, заходи забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме на підставі виконавчого напису від 26.09.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 2348 про звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen Beetle, тип транспортного засобу легковий комбі В, номер шасі WVWZZZ16ZDМ657545, рік випуску 2013, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвалу суду для виконання надіслати Дзержинському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, для відома - сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий