РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Кремінна

Справа № 411/616/13-ц

Провадження № 8/414/5/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами рішення Кіровського міського суду Луганської області від 07 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року заявник звернувся із заявою про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами рішення Кіровського міського суду Луганської області від 07 листопада 2013 року в обґрунтування якої зазначив наступне.

За рішенням Кіровського міського суду в Луганській області від 07.11.2013 року в цивільній справі № 411/616/13-ц, провадження №2/411/269/2013, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю та постановлено стягнути з ОСОБА_1, 1986 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1

м. Харків аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2013 року та до повноліття дитини.

За рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року в цивільній справі №638/17500/15-ц, провадження №2/638/737/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДРАЦС Стаханівського МУЮ у Луганській області про оспорювання батьківства визнано, що позивач не є батьком дитини,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язано реєстраційний орган відомості про нього, як батька, виключити із актового запису про її народження. Тому просить скасувати рішення щодо стягнення з нього аліментів та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогОСОБА_2 щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1,-ОСОБА_5, заявлені вимоги підтримала

Позивач до суду телефоном надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Підстави перегляду, зазначені у заяві ОСОБА_1, передбачені п1ч2 ст361 ЦПК України є нововиявленими, заслуговують на увагу та заява про перегляд подана у строки, передбачені ст. 362 ЦПК України, а тому рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір»ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст 61 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч 1,3 ст 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлені судовим рішенням зокрема...у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом у повністю відновленому провадженні встановлено сімейні правовідносини сторін і що вони є батьками дитини, - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано спроможність батька сплачувати аліменти на утримання дитини. За рішенням Кіровського міського суду в Луганській області від 07.11.2013 року в цивільній справі № 411/616/13-ц, провадження №2/411/269/2013, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю та постановлено стягнути з ОСОБА_1, 1986 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1

м. Харків аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2013 року та до повноліття дитини (а.с 6-8,24-26).

Чинним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року в цивільній справі №638/17500/15-ц, провадження №2/638/737/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДРАЦС Стаханівського МУЮ у Луганській області про оспорювання батьківства визнано, що позивач не є батьком дитини,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язано реєстраційний орган відомості про нього, як батька, виключити із актового запису про її народження (а.с.9-11).

Таким чином, заявник, якого було записано батьком, і який є платником аліментів на дитину, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про її народження і судовим рішенням встановлено, що він не є батьком цієї дитини. А встановлення цього факту виключає йогообов"язки щодо утримання дитини до її повноліття, пенредбачені ст 180 СК України, а тому рішення Кіровського міського суду в Луганській області від 07.11.2013 року щодо стягнення з нього аліментів підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі ст..ст. 140, 180 СК України, ст.60-61,361-365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення Кіровського міського суду в Луганській області від 07.11.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та постановити нове.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити за недоведеністю.

Судове рішення за наслідками провадження за ново виявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу рішення інших судів у цій справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов