Справа № 541/1166/16-ц
Номер провадження 2/541/634/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована однак ніколи не проживала його донька - ОСОБА_2, яка не є співвласником вказаної квартири та на даний час перебуває у розшуку за заявою позивача.

Більше року тому ОСОБА_2 поїхала в м. Київ для працевлаштування, при цьому з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 не знялась. На даний час наявність реєстрації відповідачки в квартирі обмежує права позивач, що стало підставою для його звернення до суду.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі , суд вважає, що справу необхідно розглянути на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1. Його право власності підтверджується договором купівлі продажу від 3 січня 1997 року. ( а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі позивача, що підтверджується адресними довідкою та ксерокопією її паспорта .

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про відсутність особи за місцем реєстрації складеного будинковим комітетом (а.с. 2 ) відповідач, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2006 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405, 826 ЦК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Городівський