Справа № 127/2-986/09
Провадження 4-с/127/256/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» до Немирівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального відділення юстиції у Вінницькій області на постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

КС «Альянс Україна» звернулась до суду із скаргою до Немирівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального відділення юстиції у Вінницькій області на постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 року.

Свої вимоги мотивували тим, що 21.01.2016 року КС спілки «Альянс Україна» надіслала на адресу відділу ДВС Немирівського РУЮ Вінницької області заяву про відкриття виконавчого провадження згідно дублікату виконавчого листа № 2-986/09 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості в сумі 289510, 50 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі даної заяви 03.02.2016 року Немирівський відділ ДВС виніс Постанову № 50011582 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості.

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Хоменко І.В. Немирівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98/09 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.01.2016 року про стягнення на користь КС спілки «Альянс Україна» з ОСОБА_1 боргу винесено постанову ВП № 5001582 про закінчення виконавчого провадження.

В оскаржуваній поставної державний виконавець зазначив підстави закінчення, згідно п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дану постанову КС «Альянс Україна» отримала по пошті 28.10.2016 року, вважають постанову від 04.10.2016 року незаконною та такою, що підлягає до скасування, оскільки державний виконавець не зясував, чи допускає дане виконавче провадження правонаступництва.

В судове засідання представник КС «Альянс Україна» не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд скасувати постанову старшого державного виконавця Хоменок І.В. Немирівського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «Про закінчення виконавчого провадження».

Представник Немирівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Стаття 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні: державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При розгляді скарги встановлено, що 21.01.2016 року КС спілки «Альянс Україна» надіслала на адресу відділу ДВС Немирівського РУЮ Вінницької області заяву про відкриття виконавчого провадження згідно дублікату виконавчого листа № 2-986/09 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості в сумі 289510, 50 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ (а.с.4).

На підставі даної заяви 03.02.2016 року Немирівський відділ ДВС виніс Постанову № 50011582 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості.

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Хоменко І.В. Немирівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98/09 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.01.2016 року про стягнення на користь КС спілки «Альянс Україна» з ОСОБА_1 боргу винесено постанову ВП № 5001582 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.6).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі:1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

За ст. 1218 та ст. 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права та свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки рішення суду хоч і має зобовязальний характер, але стосується майна, яке після смерті боржника також перебуває у володінні його спадкоємців, тому виконавець передчасно дійшов висновку про недопустимість правонаступництва по даним правовідносинам, не перевірив де знаходиться майно, не зясував коло спадкоємців та в чиє користування перейшло спірне майно, не вирішив питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на наведене, суд задовольняє скаргу та скасовує постанову про закриття виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та керуючись Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10 Закону України від «Про державну службу» Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 №14, інформаційним лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року за №24-152/0/4-13, ст. ст. 223, 368, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» до Немирівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального відділення юстиції у Вінницькій області на постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Немирівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 50011582 від 04.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: