Справа № 317/4179/16-ц
№/п 2/317/1551/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій вказав, що 18 лютого 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В своїй заяві позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, внаслідок чого в сімї постійно відбувались сварки, що призвело до припинення між ним та відповідачкою подружніх відносин. З грудня 2014 року подружжя проживає окремо. За таких обставин позивач вважає, що шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою неможливе.

Спір щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 18.02.2012 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 108299 від 18.02.2012 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно 18 лютого 2012 року зроблено актовий запис № 47.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №205910 від 04.09.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькі області, відповідно 04 вересня 2012 року зроблено актовий запис № 42.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, не мають наміру на збереження шлюбу, а відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає. Спір щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно 18 лютого 2012 року зроблено актовий запис № 47.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Бесарабченко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Мінгазов