Справа № 333/6727/2015-ц
Провадження №2-з/333/99/2016
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Варнавська Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

30.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, а саме: контрольно-пропускний пункт літ. А., адреса нерухомого майна: Запорізька область, смт. Балабине, вул. 30 років Перемоги, буд. 2д; склад продуктів харчування літ.Б, вбиральня літ.В, адреса нерухомого майна: Запорізька область, смт. Балабине, вул. 30 років Перемоги, буд. 2д; будівля боксів та магазину літ.Б, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15; будівля складу літ.В, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15; нежитлова будівля, складу літ.ж, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15; приміщення будівлі складу металу літ.Г, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15, приміщення 2; приміщення будівлі складу металу літ.Г, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15, приміщення 1., зазначивши, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, розглянувши клопотання позивача про накладення арешту на майно контрольно-пропускний пункт літ. А., адреса нерухомого майна: Запорізька область, смт. Балабине, вул. 30 років Перемоги, буд. 2д; склад продуктів харчування літ.Б, вбиральня літ.В, адреса нерухомого майна: Запорізька область, смт. Балабине, вул. 30 років Перемоги, буд. 2д; будівля боксів та магазину літ.Б, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15; будівля складу літ.В, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15; нежитлова будівля, складу літ.ж, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15; приміщення будівлі складу металу літ.Г, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15, приміщення 2; приміщення будівлі складу металу літ.Г, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15, приміщення 1., приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у клопотанні про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Крім того, ухвала про накладення арешту виконується державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» .

В силу ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №6 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" п. 4 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2 № 60018810 від 27.05.2016 року встановлено, що майно:

-склад продуктів харчування літ.Б, вбиральня літ.В, адреса нерухомого майна: Запорізька область, смт. Балабине, вул. 30 років Перемоги, буд. 2д знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3058, посвідчений 08.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, іпотекодержателем є ОСОБА_4;

-контрольно-пропускний пункт літ. А., адреса нерухомого майна: Запорізька область, смт. Балабине, вул. 30 років Перемоги, буд. 2д - знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3058, посвідчений 08.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, іпотекодержателем є ОСОБА_4;

-нежитлова будівля, складу літ.ж, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15 - знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3058, посвідчений 08.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, іпотекодержателем є ОСОБА_4;

-будівля складу літ.В, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15 - знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3058, посвідчений 08.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, іпотекодержателем є ОСОБА_4;

-будівля боксів та магазину літ.Б, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15 - знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3058, посвідчений 08.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, іпотекодержателем є ОСОБА_4;

-приміщення будівлі складу металу літ.Г, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15, приміщення 2 - знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3058, посвідчений 08.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, іпотекодержателем є ОСОБА_4;

-приміщення будівлі складу металу літ.Г, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 15, приміщення 1 - знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3058, посвідчений 08.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, іпотекодержателем є ОСОБА_4.

Стеттею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, накладення арешту на зазначене майно перешкоджає ОСОБА_4 реалізувати своє переважне право звернути стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст. 151-153, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська