Справа № 199/3631/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У травні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що 26 листопада 1999 року померла її рідна баба, ОСОБА_3, з якою позивач до дня її смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка виховувала позивача з дитинства.

Мати позивача, ОСОБА_4 доводиться рідною донькою ОСОБА_5, та померла задовго до смерті баби.

Після смерті моєї баби, ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої ОСОБА_5, спадщину після її смерті фактично прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме на день смерті проживала у вказаній вище квартирі, успадкувала речі домашнього вжитку.

Позивач зазначає, що з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 до нотаріальної контори не зверталася, оскільки своєї матері практично не знає, про її смерть дізналася від своєї бабусі, документи, які підтверджують родинні відносини між матірю та бабою відсутні.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5; встановити факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 та рідною онукою ОСОБА_5; встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої ОСОБА_5, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після померлої ОСОБА_5

В судове засідання позивач не зявилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 1999 року померла рідна баба позивача, ОСОБА_3, з якою позивач до дня її смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї.

Мати, ОСОБА_4 доводиться рідною донькою ОСОБА_5, яка померла задовго до смерті ОСОБА_5

Та обставина, що ОСОБА_1 доводилася рідною онукою ОСОБА_5 підтверджується довідкою № 1268 від 24.03.2016 року, виданою КП «Житлосервіс-9».

Після смерті, ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої ОСОБА_5, спадщину після її смерті фактично прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме на день смерті проживала у вказаній вище квартирі, успадкувала речі домашнього вжитку.

Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між бабою та рідною матірю позивача, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті бабусі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення прав позивача на спадкове майно, яке залишилося після смерті бабусі, ОСОБА_5, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Так, як позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої бабусі, спадщину після її смерті фактично прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, суд вважає, що до неї, як до спадкоємиці за правом представлення перейшли спадкові права на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті рідної баби, ОСОБА_5, а тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 256 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.. 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 та рідною онукою ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої 26.11.1999 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що в цілому складається з: 3 кімнат, житловою площею 40,4 кв.м у тому числі: 1-а кімната 17,4 кв.м, 2-а кімната 12,5 кв.м, 3-я кімната 10,5 кв.м, кухні 7,8 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, вбиральні 1,1 кв.м, коридора 4,9 кв.м, вбудованої шафи 0,3кв.м, лоджією 2 кв.м, загальна площа квартири 58,6 кв.м.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник