Справа №: 705/4761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що відповідач, який є її сином, проживав без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 з березня 2012 року по 03.09.2015, і в них 13.05.2013 народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-СР № 201172, виданим (повторно) 29.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області. На теперішній час дитина проживає з позивачем як бабусею по батьку та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Уманське РЕУ №3», виданою 12.07.2016 за № 1936. Позивач повністю займається вихованням дитини, турбується про стан її здоровя та забезпечує належний догляд, лікування, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 13.04.2016; Інформацією про дитину ОСОБА_3 за підписами завідуючої ДНЗ №25 ОСОБА_5 та соціального педагога ОСОБА_6; письмовими пояснення сусідів позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Відповідач ОСОБА_2 з самого народження дочки ОСОБА_9 не приймав участі в її вихованні як батько, не піклувався про її здоровя, розвиток, не забезпечував дитину матеріально. На цей час відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Темнівській ВК №100 УДПС України в Харківській області, він не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3, що підтверджується його письмовою заявою. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, було порушено клопотання про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, оскільки він ніяким чином не приймає участі в її житті, вихованні та матеріальному забезпеченні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, подавши на адресу суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов, розгляд справи просять провести за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Темнівській ВК №100 УДПС України в Харківській області, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Від представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_11 надійшла письмова заява про те, що орган опіки і піклування підтримує заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 і просить задовольнити їх.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, заяву і висновок органу опіки і піклування, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

При цьому суд враховує вік дитини ОСОБА_3 три роки 5 місяців, через який вона не може усвідомлено висловити свою думку з приводу вирішуваного питання, і тому її думка в судовому засіданні не з'ясовувалась.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право ОСОБА_1 як особи, в сім'ї якої проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька дитини передбачене статтею 165 СК України.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 157 ЦПК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

На виконання вимог частини 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, враховуючи норми статей 180, 182, 184, 191 СК України, встановлений законом на 2016 рік розмір прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, а також те, що це питання раніше не вирішувалося в судовому порядку, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 390,00 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного вище, ст. 164-166, 171, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 31, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження за № 6 від 03.06.2013, зроблений Виконавчим комітетом Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 390,00 гривень, щомісячно, починаючи з 19.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер 9), на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов