Справа №474/271/16-ц
П. №2/474/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Стахова Т. О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сирівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

07.04.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.06.2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Чапаєва, 20 с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області. Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за заповітом вказаного майна. Але, враховуючи, що ОСОБА_4 цей будинок успадкував від своєї дружини та за життя не встиг отримати у нотаріальній конторі свідоцтво на спадок, вона не може в нотаріальному порядку оформити своє спадкове майно. 25.03.2016 року державним нотаріусом Кривоозерської нотаріальної контори ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстави відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок на заповідача ОСОБА_4, що і було підставою звернення з цим позовом до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову, наслідки визнання позову зрозумілі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2015 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь позивача та вказав, що на випадок своєї смерті все своє майно, належне йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, на що він буде мати право за законом, заповідає ОСОБА_1. Цей заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кривоозерської сільської ради 02.06.2015 року та зареєстровано в реєстрі за №27.

15.06.2015 року ОСОБА_4 помер, місце смерті село Червоний Орач Кривозерського району Миколаївської області.

На момент смерті ОСОБА_4, останній проживав однією сім»єю з ОСОБА_1 в с. Червоний Орач Кривоозерського району Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою вул. Чапаєва ( нині Набережна), 20 с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, право власності на який до цього часу належить колишній дружині спадкодавця ОСОБА_6, яка 07 серпня 2014 року померла. Місце смерті с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області.

Згідно заповіту від 07.12.2006 року, який посвідчений секретарем виконкому Сирівської сільської ради, реєстровий номер 53, за життя ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_4

За відомостями Сирівської сільської ради, на день смерті по вул. Чапаєва, 20 с. Сирове, ОСОБА_6 проживала однією сім»єю з ОСОБА_4

Відповідно до відомостей МБТІ, станом на 31.12.2012 року вказаний житловий будинок зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_6

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.04.2016 року, житловий будинок по вул. Чапаєва, 20 с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, ні за ким не зареєстрований.

Згідно звіту про оцінку майна житлового будинку, станом на 29.03.2016 року вартість нерухомого майна становить 29407 грн.

За відомостями Кривоозерської нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №149/2015, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

За відомостями Врадіївської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу №152/2014. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_4 не видавався.

25.03.2016 року через те, що спадкодавець ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, але за життя не встиг оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, позивачу державним нотаріусом Кривоозерської нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено.

Встановив вказані обставини, які повністю визнані стороною відповідача, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за заповітом та існують перешкоди у оформленні спадкових прав у позасудовому порядку.

Так, відповідно до ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п. 6 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Таким чином, встановив у судовому засіданні, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4 у законний спосіб прийняла спадщину та подала заяву до нотаріальної контори, де отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за заповідачем, що унеможливлює визнати право власності позивача на спадкове майно у позасудовому порядку, вказане право підлягає захисту через суд.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України позивачем при подачі позову сплачено вірно та залишаються за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 15.06.2015 року право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області , вул. Набережна ( колишня Чапаєва) 20, який належав ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сорочан