Справа № 676/5247/16-ц
Номер провадження 2/676/2635/16
УХВАЛА

25листопада 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, Китайгородської сільської ради ОСОБА_5»янець-Подільського району про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просить об»єднати дану цивільну справу з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Китайгородська сільська рада ОСОБА_5»янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, яка перебуває в провадженні ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду в судді Семенюк В.В., оскільки заявлений спір між тими самими сторонами і з приводу одного і того ж майна.

В суді позивач та її представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Як вбачається з ухвали ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду про відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду від 07 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 676/5114/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Китайгородська сільська рада ОСОБА_5»янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справу по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимги за позовами можуть зараховуватися, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно ст.. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити , об»єднати дану цивільну справу з цивільною справою № 676/5114/16-ц, оскільки обидва позови взаємопов»язані, стосується один і тих самих сторін і виникають з одних і тих самих правовідносин..

Керуючись ст.. 123, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 676/5247/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно об»єднати в одне провадження з цивільної справою №676/5114/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Китайгородська сільська рада ОСОБА_5»янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та присвоїти № 676/5114/16-ц.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д