Справа № 495/6036/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6036/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовної заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2016 року відкрито провадження по справі № 495/6036/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду.

18.08.2016 року від відповідача ОСОБА_2, надійшло на адресу суду клопотання про надання сторонам строку для примирення та зазначено, що відповідач бажає зберегти сімю та з позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не згоден. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що знаходиться у відрядженні за межами території України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, не надали суду доказів того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя та їх дітей, судом не встановлено дійсних причин та мотивів припинення шлюбу. Тимчасовий розлад у сім'ї, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення сторін суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя та не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його у два місяці.

Згідно із п.7 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у два місяці до 07.11.2016 року.

Провадження у справі № 495/6036/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до 07.11.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко