Справа № 699/502/16-ц
Номер провадження 2/699/353/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 до суду надійшла дана позовна заява, у якій позивач просить ухвалити рішення і стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 69 498,75 грн., вартість проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 200,00 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

За загальним правилом підсудності, визначеним у ст.109 ЦПК України, позови предявляються в суд за місцезнаходженням відповідача.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 також вказав на те, що даний позов предявлено відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

Ч.6 ст.110 ЦПК України надає право позивачу також предявити позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, за місцем завдання шкоди.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

До позовної заяви додано копію постанови Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2016, залишеної без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 03.03.2016, з якої вбачається, що місцем завдання шкоди є Київська область, а місцем проживання відповідача також Київська область (м.Українка Обухівського району Київської області).

Тобто, справа не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу, якою передбачено, що у випадках, коли справа не підсудна суду, заява повертається.

А тому вказана позовна заява з доданими до неї документами повертається позивачу для подання до належного суду Обухівського районного суду Київської області, але таке повернення документів можливе лише після вступу даної ухвали в законну силу.

Крім того, звертаємо увагу, що за подання до суду такого позову сплачується судовий збір у розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.61, ч.1 ст.109, ч.6 ст.110, ч.3 ст. 121, ч.3 ст.122, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, з доданими до неї документами повернути позивачу у звязку з тим, що заява не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, для подання до належного суду Обухівського районного суду Київської області.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після вступу даної ухвали в законну силу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала вступає в законну силу по закінченні строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її одержання до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.