Справа № 456/3355/15-ц
Провадження № 6/456/132/2016
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду,

встановив:

головний державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.03.2016 року, яким зобов'язано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що в с.Долішнє вул. Шевченка, 74 Стрийського району Львівської області не чинити перешкоди ОСОБА_4 в користуванні належної йому присадибної земельної ділянки по вул. Шевченка,76 в с. Долішнє Стрийського району Львівської області та дорогою спільного користування, зобов'язавши її відступити від містка ОСОБА_4 на 50 см. для можливого очищення засмічення суцільного каналу під містками сторін, який на даний час становить довжиною 9 м. 30 см. для можливого уникнення затоплення, а саме шляхом встановлення люка шириною 50 см. між містками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для можливого очищення засмічення суцільного каналу під містками сторін для можливого уникнення затоплення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавчий лист №456/3355/15-ц від 23.03.2016 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

05.04.2016 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Удалєєвою О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа, про що повідомлено боржника шляхом скерування постанови рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та надано термін для самостійного виконання в строк до 12.04.2016 року.

13.04.2016 року було винесено постанову про відкладення виконавчих дій у звязку з обставинами, що викладені в заяві боржника від 11.04.2016 року, які перешкоджають провадженню виконавчих дій.

25.04.2016 року боржником було представлено до відділу довідку Долішненської сільської ради №291 від 18.04.2016 року про те, що боржник ОСОБА_3 не перешкоджає у користуванні присадибною ділянкою гр. ОСОБА_4 та доводить до відома, що дорога, вказана в рішенні суду не є дорогою спільного користування. Крім цього, боржником предявлено до відділу копію заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. У звязку з чим, 26.04.2015 року було винесено постанову про відкладення виконавчих дій.

16.05.2016 року скеровано виклик боржника на 25.05.2016 року, боржником надано виклик в суд на 31.05.2016 року.

18.07.2016 року скеровано запит в Стрийський міськрайонний суд Львівської області про результати розгляду заяви боржника про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

14.09.2016 року скеровано виклик боржнику та зобовязано повідомити про результати розгляду заяви боржника про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

19.09.2016 року боржником предявлено до відділу копію ухвали Стрийського міськрайонного суду №456/3355/15-ц від 15.07.2016 року про відмову в задоволенні заяви боржника про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

20.09.2016 року винесено постанову про призначення виконавчих дій на 10 год. 27.09.2016 року.

27.09.2016 року складено акт державного виконавця про те, що рішення суду не виконано та отримано довідку Долішненської сільської ради про те, що відступ від містка стягувача ОСОБА_4 на 50 см. призведе до утворення отвору між містками, що у свою чергу може призвести до нещасних випадків.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В судовому засіданні головний державний виконавець Стрийського Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 підтримала заяву

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечили клопотання, мотивуючи тим, що якщо не буде виконано рішення суду і не перенесина труба на 50 см., то з часом його місток зруйнується.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_6 клопотання підтримала, пояснила, що люк на трубі встановить за власні кошти.

Встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти передбачення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Із системного аналізу ст. 373 ЦПК України вбачається, що для встановлення способу і порядку виконання рішення мають реально виникнути чи існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше укладеного рішення, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Державним виконавцем не надано доказів, що ним вжито всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» способів виконання. Отже, державним виконавцем не зазначені виняткові обставини та такі, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність встановлення подальшого способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

Спосіб, порядок та термін виконання судового рішення детально прописано в Законі України «Про виконавче провадження», яким користується в своїй роботі державний виконавець відповідної державної виконавчої служби під час виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлені ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

Ухвалив:

у задоволенні заяви головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1