Справа № 526/1228/16-ц
Провадження № 2/526/684/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Бобрицької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Бобрицької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », літньої кухні «Б,б», огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 проживала в будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членом якого була лише вона. 22.11.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння, яке прийняв позивач, так як фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. ОСОБА_1 подав заяву до Гадяцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння . З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник Бобрицької територіальної громади до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, єдиним членом якого була ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/143 від 15.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 534 ЦК України в редакції 1963 р., кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

22.11.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 102 , яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачу ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_1, виданого 25.04.2002 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння, яке прийняв позивач ОСОБА_1, так як на момент її смерті фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-30/196 від 17.05.2016 року.

Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 296 від 22.06.2016 року, після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 554/2012 була заведена на підставі фактичного прийняття і 24.10.2012 року ОСОБА_1 видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 534, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.10, 60,80,88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », літньої кухні «Б,б», огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна