Справа № 592/2779/16-ц
Провадження №2/592/1164/16
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати, компенсації,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/2779/16-ц за вищезазначеною позовною заявою.

01.04.2016 р. позивач звернувся до суду з уточненим позовом та просить суд стягнути з ПАТ «Сумське НВО» заробітну плату за січень, лютий та за першу половину березня 2016р.; зобовязати ПАТ «Сумське НВО» нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати відповідно до ст.34 ЗУ «Про оплату праці» за період з 01.07.2014 р. по 01.03.2016 р.

20.05.2016 р. представник позивача, ОСОБА_3, подала заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з ПАТ «Сумське НВО» заборгованість з заробітної плати за березень 2016 р. 5745 грн., за квітень 2016 р. 5728 грн.

22.06.2016 р. Ковпаківським райсудом м.Суми постановлено ухвалу про витребування з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 за період з травня 2014 р. по 31 січня 2016 р. та повідомити дату перерахування заробітної плати на банківські рахунки, з вказанням розміру та за який період. 01.07.2016 р. судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2016 р., в якій зазначено період «з 01 травня 2014 р. по 31 березня 2016 р.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку, оскільки судом було не вірно зазначено періоди витребування доказів.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці»,- компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) довідку про суми нарахованої зарплати ОСОБА_2 за кожен місяць у період з 01.07.2014 р. по 01.05.2016 р. (в межах заявлених вимог); дату та суму виплаченої зарплати позивачеві за кожен місяць у період з 01.07.2014 р. по 01.05.2016 р., з зазначенням кожної складової виплати: суми нарахованої зарплати, належної до виплати, за кожен місяць; суми нарахованої індексації, компенсації втрати частини заробітної плати, нарахованої у звязку із порушенням строків її виплати.

На підставі викладеного i керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) довідку про суми нарахованої зарплати ОСОБА_2 за кожен місяць у період з 01.07.2014 р. по 01.05.2016 р. (в межах заявлених вимог); дату та суму виплаченої зарплати позивачеві за кожен місяць у період з 01.07.2014 р. по 01.05.2016 р., з зазначенням кожної складової виплати: суми нарахованої зарплати, належної до виплати, за кожен місяць; суми нарахованої індексації, компенсації втрати частини заробітної плати, нарахованої у звязку із порушенням строків її виплати.

Суддя В.Б. Князєв