Провадження 2/389/553/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_4, який являється сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Оскільки її батько (син ОСОБА_3) помер раніше своєї матері, єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3 є вона. На час відкриття спадщини, вона була неповнолітньою, тому прийняти спадщину у встановленому законом порядку не мала можливості. Її сестра ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини була повнолітньою, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. На даний час, як спадкоємець бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, але не має можливості в зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, згідно з якою просить суд задовольнити її позовні вимоги та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без її участі.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам'янка Кіровоградської області. І в її свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про одруження, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). ОСОБА_3 являлась матір'ю ОСОБА_4. Згідно з довідкою виконавчого комітету Знам'янської селищної ради, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті була зареєстрована та поживала по АДРЕСА_1 з 1954 року. На день смерті ОСОБА_3 в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 з 1965 року по теперішній час, ОСОБА_2 з 1975 року по1989 рік, ОСОБА_1 з 1978 року по 2015 рік. Інші особи, в тому числі малолітні та неповнолітні в будинку не зареєстровані і не проживають. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Знам'янської Другої селищної ради не посвідчувався (а.с.17). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої в 1988 році не заводилась (а.с.37).

Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Знам'янської селищної Ради народних депутатів Кіровоградської області 22.12.1954 року на підставі рішення виконавчого комітету Знам'янської селищної Ради народних депутатів від 22.12.1954 року №330 і рішенняя Знам'янської районної ради від 27.12.1954 року №863, є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.12-16)

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у тому числі і на будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_4 помер до дня коли в нього виникло право на спадщину після матері ОСОБА_3 але він згіднос ЦП Україн6и в редакції 1960 року являвся спадкоємцем першої черги, тому право на спадщину переходить після ОСОБА_3переходить ОСОБА_1, яка являється донькою ОСОБА_4. Крім того, позивач на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 та його матір'ю ОСОБА_3 та фактичними діями прийняла спадщину, однак не оформила її належним чином оскільки являлась на день смерті спадкодавця неповнолітньою, тобто не мала повної цивільної дієздатності, втрату оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, позивач яка являється спадкоємцем за законом, у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийнняття спадщини та не оформляли спадщину

На підставі викладеного, ст.ст. 524-527,548, 549 ЦК УРСР (1963 року), п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та керуючись ст.ст. 31, 88 ч.2, 174 ч.4, 213-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 3 з господарського-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом в після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український