Справа № 737/893/16-ц
Провадження № 2/737/346/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1970 року Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 13, посилаючись на те, що протягом останніх пяти років подружнього життя вони не проживають разом, тому вважає, що примирення між ними неможливе і бажає розірвати формально існуючий шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 жовтня 1970 року Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії VІII-УР № 669461 від 31.10.1970.

Сторони не проживають разом протягом останніх 5 років, шлюбні стосунки припинили. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому збереження шлюбу та примирення позивач вважає неможливим.

Ухвалою Куликівського районного суду від 05 жовтня 2016 року сторонам надавався строк на примирення, проте, протягом наданого строку примирення не відбулося.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110 та 112 СК України, статтями 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 жовтня 1970 року Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 13, розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Неїжсал».

Стягунти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 70 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Іванець