Cправа № 2-5320/10
Провадження № 6/642/157/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» з проханням замінити стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-5320/10 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», з посиланням на те, що у звязку з Договором факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 р. до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли права кредитора відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 р.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими, не зявилися, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутності незявившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 р. по справі №2-5320/10 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була стягнута солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 2.27760 від 13 червня 2008 р. в сумі 40846 грн. 09 коп.. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судовий збір у розмірі 408 грн. 47 коп. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн. ( а. с. 39 40).

Постановою Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 2/1/2011 року було відкрите виконавче провадження № 26352380 про примусове виконання виконавчого листа по справі №2-5320/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

07 листопада 2016 р. у звязку з укладанням вказаного договору факторингу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-5320/10 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Cтаттею 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб»єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа субєкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та постановляє ухвалу про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 1077, 1079, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 26352380 від 2/1/2011 року, відкритого Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через. Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов