233 № 233/3569/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його донька ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно що складається із 1/3 частки їх спільно приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.05.1995 року представництвом фонду держмайна України в м. Костянтинівка. Інші 2/3 частки вказаної квартири належали позивачу та його дружині. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина позивача ОСОБА_4. З метою оформлення спадщини після смерті дружини він звернувся до нотаріальної контори і тільки тоді дізнався, що спадщина після смерті доньки досі не оформлена. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, оскільки на цей час залишився єдиним спадкоємцем, фактично прийняв цю спадщину, постійно проживаючи у спільній квартирі. Останні 30 років він є інвалідом 2 групи, оформлення документів займалась його померла дружина. Після смерті дружини він не знайшов документів на квартиру, тому був вимушений тривалий час займатись їх поновленням. На звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено з огляду на пропуск встановленого шестимісячного строку. Вважає, що термін на прийняття спадщини пропустив по зазначеним поважним причинам і тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені у позові, просив визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті доньки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Костянтинівка Донецькуої області померла ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 14.06.2016 року відділом ДРАЦС Костянтинівської реєстраційної служби (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно що складається із 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_2, та його також померлій дружині ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.05.1995 року представництвом фонду держмайна України в м. Костянтинівка (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 11.01.2016 року відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с. 7).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки у зв'язку із фактичним прийняттям спадщини, відсутністю інших спадкоємців за законом, та втратою документів, що підтверджують право власності на квартиру. Суд також враховує стан здоров'я позивача, який є інвалідом 2 групи безстроково у зв'язку із відсутністю однієї нижньої кінцівки (а.с. 5, 8).

Інші спадкоємці за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 не встановлені, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 445750414 від 12 серпня 2016 року (а.с. 25-26).

Тому суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважних причин. У зв'язку з цим необхідно визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці, що є достатнім строком для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Бада Хілокського району Читинської області, додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набуття цим рішенням законної сили, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторін у судовому засіданні,- у той же строк після отримання копії цього рішення.

Суддя