Справа № 399/757/16-ц
Провадження № 2-о/399/27/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясній В.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в заслі суду в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла 02.02.2016 року в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2, є його тіткою, що допоможе заявнику в прийнятті після неї спадщини за законом.

Свою заяву мотивував тим, що 02.02.2016 року померла його тітка, ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у тому числі на земельну ділянку площею 3,03 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:000:0450), що знаходиться на тереторії Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Заявник зазнаяає що є племіником померлої. А саме, його батько ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2. Спадкоємців які б мали обовязку частку у спадщині не має. 13.05.2016 року заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку. Приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності у звязку з відсутністю документів які підтверджують факт родиних відносин із спадкодавицею. А саме у свідоцтві про народження спадкодавця її імя вказано «Настасия», у реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб імя ОСОБА_4 під час реєстрації шлюбу було вказано, як «Надія». Таким чином, зазначені відомості в написанні імя тітки позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносин між ним та спадкодавцем і в звязку з цим він змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, та надав пояснення згідно заявлених вимог.

Заінтересована особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до суду свого представника не направила, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти заявлених вимоги а справу просила розглядати без участі їх представника.

Заінтересована особа Онуфріївська районна державнв адміністрація Кіровоградської області до суду свого представника не направила, надавши заяву в якій вказав, що не заперечує проти заявлених вимоги, а справу просив розглядати без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 Повідомила, що вони практично живуть по сусідству, він допомогав померлій по господарству, займався після її смерті похованням. Також зазначила, що знає заявника та померлу років п'ятнадцять.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що проживає поряд з 1970 року, давно їх знає. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 жила з чоловіком який давно помер, потім вона жила з сином який теж помер. В померлої також був брат, а заявник його син. В живих залишився один заявник. Будинок залишився без господаря.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що 02.02.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 219178 /а. с. 8/.

Згідно довідки виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 07.09.2016 року за № 1848 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті та на протязі 6-ти місяців з дня смерті в будинку крім неї ніхто не був зареєстрований /а.с.9/.

Згідно свідоцтв про народження вбачається що померла та ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою /а.с. 14,16/.

Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком був брат покійної ОСОБА_7 /а.с.15/, а отже заявник є племіником померлої ОСОБА_2

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця її імя вказано «Настасия», у реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб імя ОСОБА_4 під час реєстрації шлюбу було вказано, як «Надія», що унеможливлює заявника підтвердження родинних відносин між ними /а.с.11-12, 13, 16/.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 2 лютого 2016 року в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2016 року

Суддя М.М. Лях