Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1774/14-ц
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 14 березня 2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2, яким вимоги задоволено в повному обсязі - стягнуто з боржника на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість в розмірі 4 267 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ набрав законної сили 04 квітня 2014 року, строк пред»явлення до виконання до 04 квітня 2015 року.

14 квітня 2016 року представником заявника отримано екземпляр наказу для пред»явлення до органів виконавчої служби після спливу строку виконання рішення суду, що у неможливило виконання рішення суду у справі № 711/1774/14-ц.

Тому, просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа для виконання.

Заявник представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ухвалив заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання розглядати у відсутності осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом від 14 березня 2014 року по справі №711/1774/14-ц стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4 267 грн. 06 коп., а також судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 4 388 грн. 86 коп.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2014, судовий наказ набрав законної сили та може бути пред»явлений до виконання до 04.04.2015 року, що унеможливлює звернення заявника до органів ДВС.

Судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника отримано представником заявника лише 14 квітня 2016 року, тобто після спливу строку виконання рішення суду, що унеможливило виконання рішення суду у справі № 711/1774/14-ц.

Суд вважає, що заява представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 обґрунтована та із її змісту вбачається поважність причин пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до органів ДВС для виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заявник пропустив строки для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому необхідно поновити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» строк для предявлення виконавчого документа для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заяву представника Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/1469/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4 267 грн. 06 коп., а також судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 4 388 (чотири тисячи триста вісімдесят вісім) грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4