Справа № 234/8490/15-ц
Провадження № 2-п/234/113/16
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

05 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ТОВ «Галлаор» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування даних вимог відповідач вказав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у звязку з чим не зміг надати свої заперечення, докази по справі. Суд виніс рішення без врахування висновку Донецької торгово-промислової палати від 25.03.2015 року про істотну зміну обставин у звязку із проведенням АТО, не врахував вимоги Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Просить суд скасувати рішення суду від 28.08.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення від 28.08.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення від 28.08.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача проти скасувати заочного рішення суду від 28.08.2015 року заперечував, пояснивши, що доводи, викладені в заяві не заслуговують на увагу, а відповідачі зловживають своїм правом на перегляд заочного рішення..

Суд, розглянувши доводи заявника, вважає, що заочне рішення суду від 28.08.2015 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи дійсно відсутні докази, які б свідчили про повторну неявку в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином про дату та час судового засідання, і докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Галлаор» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 234/8490/15-ц, провадження № 2/234/4034/15 без предявлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016 року о 15-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчої кімнаті.

Суддя ОСОБА_5