Справа № 640/4511/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 09.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 783. Від цього шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, було відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого фактичні сімейні відносини були припинені у липні 2012 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати з матірю.

В судове засідання відповідачка не зявилась, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, прохала суд після розірвання шлюбу залишити прізвище «Безе», справу розглянути без її участі.

Позивач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, прохав суд задовольнити у повному обсязі, а також справу розглянути за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 09.12.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 783. /а.с.4/

Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, 28.05.2007 р.н /а.с.5/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у сторін не має.

Спір про майно відсутній.

Подружжя досягло згоди щодо місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище «Безе».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судовий збір сплачений позивачкою підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №783.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Безе».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя