Справа № 752/8241/16-ц
Провадження по справі № 6/752/271/16
У Х В А Л А

18.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/6832/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року у справі № 03/16.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що розгляд справи є неможливим до вирішення питання про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості від 17.03.2016 року у справі за № 03/16.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши клопотання відповідача та вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/6832/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року у справі № 03/16.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/6832/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року у справі № 03/16.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали, з моменту отримання її копії.

Суддя Антонова Н.В.