Справа № 143/1636/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, вказуючи, що 02.03.1997 року померла його рідна тітка - ОСОБА_2. Відповідно, внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), що розташована на території земель колишнього КСП ім. Л. Українки, Спичинецька сільська рада Погребищенського району. Позивач зазначає, що спадкоємцем після смерті тітки була рідна сестра померлої - мати позивача - ОСОБА_3. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини після смерті тітки умови та порядок спадкування регламентувалися ЦК Української РСР в редакції 1963 року. ОСОБА_3 в передбачений законодавством строк фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри, так як вступила у володіння та управління спадковим майном згідно ч. 2 ст. 548, 549 ЦК Української РСР. Проте за життя ОСОБА_3 не встигла оформити у встановленому законодавством порядку свого права на земельну частку (пай), у звязку зі смертю, що наступила 29 квітня 2015 року. Відповідно, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а позивач являєтьсья єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом. Позивач в передбачений законодавством строк прийняв спадщину шляхом звернення до Погребищенської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцю. Виходячи з цього позивач був змушений звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не зявився, проте повідомив суд про це шляхом подання заяви, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України та клопотав розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

По справі беззаперечно встановлено, що 02.03.1997 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.03.1997 р. (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що розташовна на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району (а.с. 8). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була мати позивача - ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Спичинецької сільської ради Погребищенського району (а.с. 21). Однак за життя вона не встигла оформити свої права на спадкове майно у встановленому законодавством порядку. 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.05.2015 року (а.с. 7). Відповідно, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану на території Спичинецької сільської ради. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини як єдиний спадкоємець за законом. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на імя померлої, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року. В звязку з неможливістю оформлення спадщини інакше як в судовому порядку, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно.

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували б право померлої на земельну частку (пай) не збереглось, а відтак спадкоємець інших способів окрім як визнання права на спадкове майно в судовому порядку не має, то він обгрунтовано та правомірно звернувся до суду з метою реалізації своїх законних прав. Задоволення судом предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Позов базується на законодавчих нормах, є обґрунтованим та підтвердженим документами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому його слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 , 215 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, площею 3,78 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території земель Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 042761, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 01.10.1996 року, яка належала ОСОБА_3, яка померла 29.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя