Справа № 128/2523/15-ц
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р.

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В. , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінКирЗ» про стягнення витрат понесених на поліпшення нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Вінницького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінКирЗ» про стягнення витрат понесених на поліпшення нежитлового приміщення.

Ухвалою Вінницького районного суду від 20 квітня 2016 року за клопотанням представника відповідача по даній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, № 8).

Листом 01 червня 2016 року заступника директора Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області , дану справу повернуто , разом із ухвалою суду без виконання , оскільки у даний час відсутня зареєстрована методика по визначенню часу виконання документів.

В судовому засіданні 30 червня 2016 року представник відповідача наполягав на заявленому клопотання про призначення експертизи та клопотав суд доручити її проведення інший установі , а саме - Київському науково дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставити ті ж самі питання , що зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначивши , що це повід для затягування розгляду справи.

Суд , вислухавши клопотання та міркування по ньому, вважає клопотання підлягає до задоволенню оскільки , ухвалою суду від 20.04.2016 р. суд призначив по даній справі судову почеркознавчу експертизу, але установа якій доручив суд її проведення не має можливості її виконати, що не є перешкодою для передоручення проведення даної експертизи іншій установі.

У звязку з тим, що в ухвалі суду від 20.04.2016 року був визначений строк проведення експертизи - до 1 липня 2016 року, який сплив, тому суд вважає строк дії цієї ухвали також сплив.

Тому , суд вважає , за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам - Київському науково дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити наступні запитання :

1) Чи виконані наступні документи в 2010 році:

- Договір підряду б/н від 03.06.2010 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4;

- додаток №1 до договору №2 від 03.06.2010 року;

- довідка про вартість виконаних робіт за червень 2010 року типова форма КБ 3;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року (типова форма № КБ -2в);

- квитанції до прибуткового касового ордеру №№ 17 і 18 2010 року; (на ксерокопіях не видно дати);

- договір підряду № 2 від 02 лютого 2010 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5;

- додаток: договірна ціна станом на 01 лютого 2010 року;

- акт приймання виконаних ремонтно будівельних робіт №02-02 від 30.06.2010 року;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №№ 64; 62; 52; 51; 24; 66; 69; 67; 39; 37; 32; 28; 49; 44; 42; 41; 26; 25; 27 від 13.07.; 12.07.; 09.06.; 08.06.; 22.03.; 14.07.; 16.07.; 15.07.; 21.05.; 20.05.; 19.05.; 18.05.; 07.06.; 26.05.; 25.05.; 24.05.; 02.04.; 01.04.; 17.05. 2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що суд ,вислухав пояснення представників сторін, дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, а тому суду залишиться дослідити у судовому засіданні майбутній висновок призначеної експертизи для проведення якої потрібний значний проміжок часу, суд, вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінКирЗ» про стягнення витрат понесених на поліпшення нежитлового приміщення, - судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам - Київському науково дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на вирішення яких поставити наступні запитання :

1) Чи виконані наступні документи в 2010 році:

- Договір підряду б/н від 03.06.2010 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4;

- додаток №1 до договору №2 від 03.06.2010 року;

- довідка про вартість виконаних робіт за червень 2010 року типова форма КБ 3;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року (типова форма № КБ -2в);

- квитанції до прибуткового касового ордеру №№ 17 і 18 2010 року; (на ксерокопіях не видно дати);

- договір підряду № 2 від 02 лютого 2010 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5;

- додаток: договірна ціна станом на 01 лютого 2010 року;

- акт приймання виконаних ремонтно будівельних робіт №02-02 від 30.06.2010 року;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №№ 64; 62; 52; 51; 24; 66; 69; 67; 39; 37; 32; 28; 49; 44; 42; 41; 26; 25; 27 від 13.07.; 12.07.; 09.06.; 08.06.; 22.03.; 14.07.; 16.07.; 15.07.; 21.05.; 20.05.; 19.05.; 18.05.; 07.06.; 26.05.; 25.05.; 24.05.; 02.04.; 01.04.; 17.05. 2010 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж до 1 вересня 2016 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «ВінКирЗ», яке знаходиться за адресою: вул. Лермонтова, 33 м. Вінниця.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/2523/15-ц. та оригінали документів : договір підряду б/н від 03.06.2010 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4; - додаток №1 до договору №2 від 03.06.2010 року;- довідка про вартість виконаних робіт за червень 2010 року типова форма КБ 3; - акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року (типова форма № КБ -2в); - квитанції до прибуткового касового ордеру №№ 17 і 18 2010 року; - договір підряду № 2 від 02 лютого 2010 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5;- додаток: договірна ціна станом на 01 лютого 2010 року;- акт приймання виконаних ремонтно будівельних робіт №02-02 від 30.06.2010 року;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №№ 64; 62; 52; 51; 24; 66; 69; 67; 39; 37; 32; 28; 49; 44; 42; 41; 26; 25; 27 від 13.07.; 12.07.; 09.06.; 08.06.; 22.03.; 14.07.; 16.07.; 15.07.; 21.05.; 20.05.; 19.05.; 18.05.; 07.06.; 26.05.; 25.05.; 24.05.; 02.04.; 01.04.; 17.05. 2010 року.

Провадження в справі зупинити на час призначення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: