Справа №167/936/16-ц
Провадження №2/167/409/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рожищенський РС УДМС України у Волинській області про виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рожищенський РС УДМС України у Волинській області про виселення з житлового приміщення. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Навіз Рожищенського району по вул.Квітневій, 51. Крім позивача в даному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, які на протязі 15 років фактично проживають в Португалії. Вважає, що відповідачі порушують його права як власника будинковолодіння та створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Просить виселити відповідачів з житлового будинку в с.Навіз по вул. Квітневій, 51, Рожищенського району Волинської області, зобовязати Рожищенський РС УДМС України у Волинській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, 27.10.2016 року подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник третьої особи: Рожищенський РС УДМС України у Волинській області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Навіз по вул. Квітневій, 51, Рожищенського району Волинської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується рішенням Рожищенського районнного суду від 30.05.2016 року (а.с.2), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.08.2016 року (а.с.4), технічним паспортом на житловий будинок № 51 по вул.Квітнева, с.Навіз, Рожищенського району Волинської області (а.с.5-7).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2016 року (а.с.3) вбачається, що позивач ОСОБА_1 також прийняв спадщину на приватизовану земельну ділянку, площею 0.1200 га., що знаходиться в с.Навіз Рожищенського району та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.10.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Незвір Рожищенського району, паспорт серії АС № 710812 від 07.02.01, з 26 липня 2016 року знята із реєстрації в с.Навіз, вул.Квітнева, 51, Рожищенського району Волинської області (а.с.28).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Луцьк, Україна, паспорт серії АЮ № 155476 від 16.07.11, з 19 серпня 2011 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

З довідки виконкому Навізької сільської ради № 834 від 27.10.2016 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проте за даною адресою не проживають більше року ( а.с.34).

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 добровільно звільнила житловий будинок та знялася із реєстрації за адресою: с.Навіз, вул.Квітнева, 51, Рожищенського району, тому судом не береться до уваги заява ОСОБА_3 від 16.07.2016 року (а.с.35), оскільки відповідно до ст. 64 ЦПК України заява не містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позовні вимоги щодо зобовязання Рожищенський РС УДМС України у Волинській області провести зняття з реєстрації є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, остаточного рішення суду, яке набрало законної сили. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірне житло власника, але на час розгляду справи не є членом його сімї.

Оскільки у відповідача ОСОБА_2 відсутнє право на спірне житло, вона не є членом сімї позивача і позивач, як новий власник спірного житлового будинку, не давав згоди на користування відповідачем ОСОБА_2 даним будинком, то подальше проживання відповідача у цьому будинку створюватиме перешкоди позивачу у здійсненні його права користування і розпорядження належним йому майном.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та ОСОБА_4 виселити з житлового будинку, який знаходиться в с.Навіз по вул. Квітневій, 51, Рожищенського району Волинської області.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.9) та при зверненні до суду з позовом позивачем не було оплачено судовий збір, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 551.20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 61, 64, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 109, 150 ЖК УРСР, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рожищенський РС УДМС України у Волинській області про виселення з житлового приміщення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_4 з житлового будинку, який знаходиться в с.Навіз по вул. Квітневій, 51, Рожищенського району Волинської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч