ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3539/16-ц
Провадження № 2/210/1528/16
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря - Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До канцелярії суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №134 від 05 травня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, первісним відповідачем, зустрічним позивачем подано клопотання про призначення судової-генетичної експертизи в експертні установі - Відділення судово-медичної імунології Дніпропетровського ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи", на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, 30.04.2016р.н.; чи походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 проти прийняття до розгляду зустрічного позову та призначення експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, враховуючи наступне.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторони, суд вважає, що зустрічну позовну заяву відповідача у справі слід прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічні позовні вимоги є взаємоповязаними з первісним позовом і їх слід розглядати в одному провадженні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом зустрічного позову є оспорювання батьківства, тому проведення експертизи є обовязковим.

Разом із тим, заявлені зустрічним позивачем питання експерту є однорідними, тому доцільним буде поставлення на вирішення експертів питання: Чи являється ОСОБА_3, 1997р.н. біологічним батьком ОСОБА_4, 330 квітня 2016р.н.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 123, 143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити фахівцям відділення судово-медичної генетики Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, що розташовано за адресою: м. Дніпро, Соборна (Жовтнева) площа,14.

Зобов'язати експертну установу - Комунальний заклад "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР, що розташовано за адресою: м. Дніпро, Соборна (Жовтнева) площа,14, відібрати експертні зразки ДНК у ОСОБА_4 30.04.2016р.н., (м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 74); ОСОБА_3, 1997р.н. (АДРЕСА_1)

Повідомити про день, час та місце відібрання експертних зразків ДНК матір ОСОБА_4 30.04.2016р.н. ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 74, моб.тел. 097-833-90-77), та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, моб.тел. 098-060-16-88)

Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в супроводі ОСОБА_2 в експертну установу - Комунальний заклад "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР (м. Дніпро, Соборна (Жовтнева) площа,14, відділення судово-медичної генетики) для відібрання експертних зразків

Зобовязати ОСОБА_2 з»явитись з малолітньою ОСОБА_4 до експертної установи в зазначений день та час. Зобовязати ОСОБА_3 з»явитись до експертної установи в зазначений день та час.

На вирішення судову молекулярно-генетичної експертизи поставити питання: Чи являється ОСОБА_3, 1997р.н. біологічним батьком ОСОБА_4 30.04.2016р.н.

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

У разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи, відібрання зразків ДНК покласти на відповідача по справі за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, 1997р.н. (АДРЕСА_1, моб.тел. 098-060-16-88).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна