З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Пазенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вони з відповідачем проживають разом. Діти перебувають повністю на її утриманні, а відповідач достатню матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, як не надає і матеріальної допомоги на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про день, дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
З письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку свого обовязку як батько дітей, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на її утримання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія І-СР № 227521 видане 13.05.2016 року Відділом районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дружини, оскільки позивач перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою та працездатною особою, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у відповідності зі ст. 84 СК України.
При подачі позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Згідно ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 15 червня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку тобто по 11.02.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5