Ухвала 8 липня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянської молодіжної громадської організації «Служба захисту тварин» про визнання незаконним та скасування акту, визнання договору недійсним, - в с т а н о в и в: До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року та заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вказуючи на поважність такого пропуску. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Крім того, Бердянська міська рада Запорізької області подала клопотання про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведенні в клопотанні Бердянської міської ради Запорізької області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження, відтак клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст. 325, 328 ЦПК України, суддя у х в а л и в: Поновити Бердянській міській радіЗапорізької області строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянської молодіжної громадської організації «Служба захисту тварин» про визнання незаконним та скасування акту, визнання договору недійсним. Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу № 310/6534/15-ц. Зупинити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 вересня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко