АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм».

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка за змістом відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, тел. , факс 284 15 93, www.apcourtkiev.gov.ua

12.07.2016 року Справа № 22-ц/796/10656/2016 Головуючий суддя: Мазурик О.Ф.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 04214

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва Я.М. Калініна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, тел. , факс 284 15 93, www.apcourtkiev.gov.ua

12.07.2016 року Справа № 22-ц/796/10656/2016 Головуючий суддя: Мазурик О.Ф.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 04214

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва Я.М. Калініна

Справа № 752/4797/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10656/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.