Справа № 524/782/16-ц
17.05.2016 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Гаражного кооперативу «Хорольський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені,
У лютому 2016 року Гаражний кооператив «Хорольський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, згідно протоколу загальних зборів Гаражного кооперативу «Хорольський», є членом гаражного кооперативу та має гаражне приміщення №228 для зберігання та обслуговування власного автотранспорту.
ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати членських внесків за 2012-2015 роки на загальну суму 850 грн.
Відповідно до п.4 Статуту Гаражного кооперативу «Хорольський», за несвоєчасну сплату членських внесків стягується пеня в розмірі 10% від суми щорічного внеску, за кожен місяць прострочення сплати внеску.
Розмір пені за несвоєчасну сплату внесків за період 2012-2015 років становить 1020 грн.
Протоколом загальних зборів членів кооперативу від 13.08.2013 ОСОБА_1 виключено з числа членів кооперативу у звязку зі значною заборгованістю зі сплати членських внесків. Проте, в добровільному порядку заборгованість відповідачем до цього часу не погашена.
Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 850 грн., пеню у розмірі 1020 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомляласьналежним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що Гаражний кооператив «Хорольський» є обслуговуючим кооперативом та створений для обслуговування своїх членів і не ставить за мету отримання прибутку.
ОСОБА_1, згідно протоколу загальних зборів Гаражного кооперативу «Хорольський», є членом гаражного кооперативу та має гаражне приміщення №228 для зберігання та обслуговування власного автотранспорту.
Відповідно до протоколу №16 загальних зборів членів кооперативу від 17.12.2011 сума сплати членських внесків за 2012 рік складає 200 грн. на рік; протоколу №12 загальних зборів членів кооперативу від 17.12.2012 сума сплати членських внесків за 2013 рік складає 210 грн. на рік; протоколу №9 загальних зборів членів кооперативу від 25.10.2013 сума сплати членських внесків за 2014 рік складає 220 грн. на рік; протоколу №11 загальних зборів членів кооперативу від 29.12.2014 сума сплати членських внесків за 2015 рік складає 220 грн. на рік.
ОСОБА_2 своєчасно не сплачувала членські внески та має заборгованість з їх сплати за 2012-2015 роки на загальну суму 850 грн.
Протоколом загальних зборів членів кооперативу від 13.08.2013 ОСОБА_1 виключено з числа членів кооперативу у звязку зі значною заборгованістю зі сплати членських внесків. Проте, в добровільному порядку заборгованість відповідачем до цього часу не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до п.4 Статуту Гаражного кооперативу «Хорольський», за несвоєчасну сплату членських внесків стягується пеня в розмірі 10% від суми щорічного внеску, за кожен місяць прострочення сплати внеску.
Розмір пені за несвоєчасну сплату внесків становить 1020 грн., а саме: за 2012 рік 240 грн. (200*12*10%), за 2013 рік 252 грн (210*12*10%), за 2014 рік 264 грн. (220*12*10%) та за 2015 рік 264 грн (220*12*10%).
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 550-552 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
На підставі встановлених обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивачем подано копію квитанції про отримання представником, адвокатом ОСОБА_3 600 грн., як оплату за надання юридичних послуг, які просили стягнути з відповідача.
Вказані відносини регулюються також Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року.
Згідно статті 1 зазначеного Закону, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн.
Керуючись ст. 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позов Гаражного кооперативу «Хорольський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооперативу «Хорольський» заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., пеню у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. та витрати на правову допомогу у сумі 400 (чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка