Справа №642/5394/16
Провадження №2/642/1691/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради ОСОБА_3, Приватного підприємства «Бастіон 2», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради ОСОБА_3, Приватного підприємства «Бастіон2», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить:

1)Скасувати рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок" від 20.11.2013 р. №1325/13 в частині надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Харків, пров. Метробудівський, 29, площею 0,755 га.

2)Визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно №14495550 від 12.12.2013 р., видане державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5

3)Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №8979105 від 12.12.2013 р.

4)Визнати недійсним та скасувати протокол зборів засновників Приватного підприємства «Бастіон 2» №1 від 03.07.2015 р.

5)Скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28862544 від 22.03.2016 р.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання (ч. 3 ст. 119 ЦПК України).

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» також чітко визначено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Натомість позивачем ОСОБА_1 при поданні даного позову до суду, всупереч вказаним вимогам, сплачено лише 55,12 грн., а не за кожну вимогу окремим платіжним документом, а позивачем ОСОБА_2 судовий збір взагалі не сплачений.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 64, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради ОСОБА_3, Приватного підприємства «Бастіон 2», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко