Справа № 362/5168/16-ц
Провадження № 4-с/362/58/16
У Х В А Л А

21.10.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_2 від 05.10.2016 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову начальника Шевченківського ВДВС РУЮ у м. Київі ОСОБА_2 від 05.10.2016 року та зобовязати останнього зробити перерахунок довідки-розрахунку на 1/4 згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.09.2016 року.

Оглянувши вказану заяву, а також додані до неї документи, вважаю, що остання має бути залишена без руху, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

В п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснюється, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положенняЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Подана скарга в повному обсязі не відповідає вимогам закону, оскільки скаржником не вірно визначено учасників виконавчого провадження, а саме особа, залучена до проведення виконавчих дій, яка звертається до суду із скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а не скаржник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується звернення - як заінтересовані особи.

Крім того, в поданій скарзі не зазначено норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В порушення вказаної вимоги скаржник не зазначає обставину того, коли вона дізналася про порушення своїх прав і не зазначає доказів, що підтверджують таку обставину.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 383-385, 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_2 від 05.10.2016 року про перевірку матеріалів виконавчого провадження - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.