Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1044/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа- територіальна громада с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Посилаються на те, що 05.07.2014 помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Баламутівка вул. Миру, 18 Заставнівського району Чернівецької області та земельна ділянка площею 0,41 га, яка розташована на території Баламутівської сільської ради і належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 090959, який виданий 07.12.2004 року. 09.09.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Баламутівка вул. Миру, 18 Заставнівського району заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а земельну ділянку заповів ОСОБА_1 Спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Заявники посилаються на те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли, звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, в тому числі і заповіту, було виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкоємців. Вказане є перешкодою в оформленні спадщини, а тому вони просять встановити факт родинних відносин між ними та їх батьком ОСОБА_3, котрий помер 05.07.2014 року та факт належності спадкоємцю ОСОБА_2 згаданого заповіту.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з"явився, направив суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пункту 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що 05.07.2014 року помер ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 133739 від 05.07.2014 року (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Баламутівка вул. Миру, 18 Заставнівського району Чернівецької області та земельна ділянка площею 0,41 га, яка розташована на території Баламутівської сільської ради і належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 090959, який виданий 07.12.2004 року.

Згідно заповіту від 09.09.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Баламутівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 147, ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в с. Баламутівка по вул. Миру, 18 Заставнівського району Чернівецької області заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4; а право на земельну ділянку, яка належала йому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 090959, який виданий 07.12.2004 року заповів ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Згідно вищевказаних вимог закону спадкоємці, котрі б мали право на обов"язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявники вчасно прийняли, звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 44782518 від 16.08.2016 року (а.с. 22). Проте при вивченні нотаріусом поданих документів, було виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с. 10) в графі "батько" прізвище батька записано як "Виницький", в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 12) в графі "батько" прізвище батька записано як "Вінніцький", а у свідоцтві про смерть зазначено як "Винницький". Крім того, в заповіті складеного ОСОБА_3 09.09.2011 року (а.с.15) прізвище спадкоємиці зазначено як "Вінницька Лариса Тарасівна", а згідно свідоцтва про народження та копії паспорта вона значиться як "Вінніцька Лариса Тарасівна" (а.с. 11,12).

З довідки виконавчого комітету Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 179 від 04.08.2016 року (а.с. 16) видно, що на день смерті ОСОБА_3 із ним в будинку проживали: дочка ОСОБА_2 , син- Виницький В.Т.

З довідки виконавчого комітету Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1317 від 04.08.2016 року (а.с. 17) видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми померлого ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що померлий ОСОБА_3 являвся батьком заявників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та батька, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, котрий помер 05.07.2014 року; як доньки та батька, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрий помер 05.07.2014 року знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Крім того, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що заповіт складений ОСОБА_3 09.09.2011 року, посідчений секретарем Баламутівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 147 належить спадкоємцю ОСОБА_2

Встановлення даних фактів мають для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення заявники позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 215, 234, п.1, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та батька, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, котрий помер 05.07.2014 року в с. Баламутівка.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та батька, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, котрий помер 05.07.2014 року в с. Баламутівка.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу- заповіту посвідченого секретарем Баламутівської сільської ради від 09.09.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 147, складеного від імені ОСОБА_3, котрий помер 05.07.2014 року в с. Баламутівка, в якому її прізвище вказано як "Вінницька" замість "Вінніцька".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.