Провадження № 22-ц/779/2364/2016
Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Шемрай Н.Б.

сторін: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Зокрема вказує на те, що не відповідають обставинам справи посилання суду на те, що позивач в судове засідання не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Однак, позивача не було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи.

Вказав, що ним у позовній заяві надано повну інформацію про місце його проживання. І він постійно проживає за вказаною адресою. Однак, жодної повістки до суду позивач не отримував. Також його не було повідомлено про виклик до суду за допомогою інших засобів звязку.

Ним також вказано номер телефону, по якому його можно було повідомити.

По місцю проживання, яке ним вказане у позовній заяві, він не є зареєстрованим, тому працівники звязку, в порушення вимог закону, повернули повідомлення без вручення адресату.

Таким чином, Івано-Франківським міським судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи щодо належного повідомлення позивача про виклик до суду, що відповідно до ст.311 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

У зв'язку із наведеним, просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою передати справу для продовження розгляду суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що дана справа призначалась до розгляду на 12.10.2016 року. Однак, справа була відкладена у звязку із поступленням від представника відповідача заяви про відкладення розгляду справи. Справа була відкладена на 24.10.2016 року. Того ж дня позовну заяву було залишено без розгляду.

Згідно ч.3, ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду першої інстанції залишено позовну заяву ОСОБА_5 без розгляду, оскільки останній повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

В матеріалах справи відсутні дані про повторне, належне повідомлення позивача про виклик в судове засідання, судова повістка не була вручена в порядку, встановленому ст.76 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_6