справа № 474/291/16-ц
П. №2/474/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к ра ї н и

29.06.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15.04.2016 року позивач звернулась до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, часті сварки. Шлюбні відносини перестали існувати з січня 2016 року, сторони не підтримують будь-яких стосунків. Від даного шлюбу є повнолітня дитина. Терміну на примирення сторони не потребують. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, через що вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

У судове засідання позивач не зявилась та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити повністю, термін на примирення не потребує. Просить залишити їй шлюбне прізвище «Головчанська».

Відповідач до суду не з'явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 1995 року ( копія актового запису про шлюб № 101 від 04.11.1995 року Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, копія паспорта позивача).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного « Кернешел» було змінено на «Головчанська».

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружжя фактично не проживають однією сімєю з січня 2016 року, не мають жодних відносин та не спілкуються, не ведуть спільного побуту, шлюб носить формальний характер, місцем проживання позивача є вул. Б.Хмельницького, 3-А смт Велика Олександрівка Херсонської області, місцем проживання відповідача - вул. Д.Дяченко, 40 смт Врадіївка Миколаївської області.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину.

Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

За вимогами ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану ( ст. 21 СК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., що складаються з судового збору.

При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Врадіївської районної ради народних депутатів Миколаївської області, актовий запис № 101, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити її шлюбне прізвище "Головчанська".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя А.В. Сорочан