Справа № 548/1594/16-ц
Провадження №2/548/884/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої 28.12.2009 року ОСОБА_4. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 3,91 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року спадкодавець ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією її свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 147931 від 01 січня 2010 року.

Згідно з довідкою № 02-24-721 від 01.09.2016 року виданою виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, за адресою с. Н.Байрак Хорольський район Полтавська область. На час її смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Від імені ОСОБА_4 заповіт не складався , ОСОБА_3 сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її спадкове майно земельну ділянку площею 3,91 га, місце розташування: ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області, належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 034032.

Згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 17.10.2016 року за № 1647-02-14 слідує, що 05.09.2016 року у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 241-2016 на майно померлої 28.12.2009 року ОСОБА_4 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини відповідно до рішення Хорольського районного суду від 02.08.2016 року про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно втрачений, позивач не має можливості оформи ти право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, згідно ст.1264 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем четвертої черги після померлої ОСОБА_4 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець четвертоїчерги померлої ОСОБА_4 за законом має право на вказане спадкове майна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_7, до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1218, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_7, до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 28 грудня 2009 року ОСОБА_4 спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 3.91 га. місце розташування ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право власності на підставі Державного акту на право приватної власності ОСОБА_6 ІV-ПЛ № 034032.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом майна померлої 28 грудня 2009 року ОСОБА_4: право власності на земельну ділянку площею 3,91 га, місце розташування ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акта на право приватної власнос ті ОСОБА_6 ІV-ПЛ № 034032.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: