РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

27.04.2016 року від Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №R022.0036478, №R022.0036574 від 14.10.2013 року в розмірі 81619 грн. 56 коп., та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ Банк "ТРАСТ" ОСОБА_2 вказала, що 14.10.2013 року ПАТ Банк ТРАСТ отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору №R022.0036478, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 36 294,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 09.10.2018 р.

Окрім того, 14.10.2013 року ПАТ Банк ТРАСТ отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R022.0036574, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 13.11.2014 р.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушує умови Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам.

Так, за Кредитним договором - 1 останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 23.07.2014 року в сумі 49,47 грн. надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору-1 відповідачем не здійснюються.

За Кредитним договором -2 останній раз платіж відповідачем здійснювався лише у липні 2014 року та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору-2 відповідачем не здійснюються.

Станом на 16.03.2016 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 (R022.0036478 від 14.10.2013 року) становить 80 905,76 грн., з яких: 35156,99 грн. - сума заборгованості по кредиту; 10 431,34 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 12 910,83 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 22 406,60 грн. - пеня.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-2 №R022.0036574 від 14.10.2013 року) станом на 16.03.2016 року становить 713,80 грн., з яких: 290,79 грн. - сума заборгованості по кредиту; 110,30 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 312,77 грн. - пеня.

Отже, станом на 16.03.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2 становить 81 619,56 грн.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

14.10.2013 року між ПАТ Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 були укладені кредитний договір №1 (№R022.0036478), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 36294 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення: 09.10.2018 рік, та кредитний договір №2 (№R022.0036574), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення: 13.11.2014 рік. (а. с. 9-19).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 16.03.2016 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 (R022.0036478 від 14.10.2013 року) становить 80 905,76 грн., з яких: 35156,99 грн. - сума заборгованості по кредиту; 10 431,34 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 12 910,83 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 22 406,60 грн. - пеня. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-2 №R022.0036574 від 14.10.2013 року) станом на 16.03.2016 року становить 713,80 грн., з яких: 290,79 грн. - сума заборгованості по кредиту; 110,30 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 312,77 грн.-пеня. Отже, станом на 16.03.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2 становить 81 619,56 грн.(а. с. 40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладеними кредитними договорами №1 (R022.0036478) та №2 (№R022.0036574) від 14.10.2013 року, та наявності з боку відповідача ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань за вказаними кредитними договорами.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ 81619 (вісімдесят одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором №R022.0036478, №R022.0036574від 14.10.2013 року, станом на 16.03.2016 року, які перерахувати на рахунок №2, МФО 380474.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №2, МФО 380474.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: