Провадження № 2/761/5943/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL107912 від 21 травня 2009 року у розмірі 46 272, 74 грн. та судовий збір в сумі 1378 гривень 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Універсал Банк" (ВАТ "Універсал банк") та ОСОБА_1 укладено 21 травня 2009 року кредитний договір № СL107912, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 21 675,17 грн., строком до 15 вересня 2019 року зі сплатою 28,% річних за користування кредитом.

Відповідачка умови договору виконувала не належним чином, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість по кредиту та несплачених відсотках.

Загальна сума заборгованості відповідачки по кредитному договору станом на 04 травня 2016 року складає 46 272,74 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 6 997,67 грн.; суми дострокового стягнення по кредиту - 13 306,97 грн.; відсотків - 23 107,68 грн.; штрафу 2860,42 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову не подавали.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ "Універсал банк" правонаступником, якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, 21 травня 2009 року укладено кредитний договір № СL107912.

Відповідно до п. 1.1. Договору банк зобов'язався надати відповідачці кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а відповідачка зобов'язалась погасити кредит. Сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

В Додатку 1 до Договору зазначені індивідуальні умови надання та погашення кредиту, відповідно до яких основна сума Кредиту становить 21675,17 грн.; процентна ставка 28 % річних; штраф - 30 % від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання позичальника за Договором, але не більше 50 гривень, за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання; кількість щомісячних платежів - 120; сума щомісячного платежу 543,86 грн.; дата останнього платежу - 15.05.2019 р.

Згідно п. 1.6 Договору, сторони домовились, що порушення відповідачкою термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2 ст. 2 Договору, проценти на Кредит обчислюється, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складаються з 360 днів, включаючи Дату надання Кредиту, в якому вони починають нараховуватись, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту.

Відповідно до п. 5.1 - 5.2 ст. 5 Договору, погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтентних платежів. Сума Щомісячних Платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору. Графік Щомісячних Платежів визначено у Додатку 2 до Договору.

Згідно п. 6.6 Договору, Кредитор має право вимагання від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а позичальник зобов'язався на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користуванням Кредитом, нараховану неустойки та інші платежі й нарахування за цим Договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10 %; несплата позичальником більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5 % суми Кредиту.

Відповідачка свої зобов'язання за договором виконувала не належним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором СL 107912 заборгованість відповідачки станом на 04 травня 2016 року складає 46 272,74 грн., та складається з простроченої заборгованості по кредиту - 6 997,67 грн.; суми дострокового стягнення по кредиту - 13 306,97 грн.; відсотків - 23 107,68 грн.; штрафу 2860,42 грн.

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 46272,74 грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн., а всього 47 650,74 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL107912 від 21 травня 2009 року у розмірі 46272 (сорок шість тисяч двісті сімдесят дві) грн. 74 коп., судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 47 650 (сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: