Справа № 676/1941/16-ц
Номер провадження 2/676/1212/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 03.06.2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі РАЦС м. Кам»янець-Подільського Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 313. Від шлюбу народилась донька: ОСОБА_4»я Сергіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним життям проживали до квітня 2016 року. Причиною розпаду сім»ї є те, що немає згоди та взаєморозуміння в питаннях сумісного проживання, мають різні погляди на сім»ю та виховання дитини, з відповідачем постійно виникають сварки та скандали. Вважає, що сім»я розпалася повністю, примирення неможливе, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС м. Кам»янець-Подільського Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 313. Від шлюбу народилась донька: ОСОБА_4»я Сергіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2016 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Після спливу строку на примирення сторони не помирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (Дошлюбне прізвище Шалигіна) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 03.06.2006 року в відділі РАЦС м. Кам»янець-Подільського Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 313 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д