Справа №295/8231/16-ц
02.09.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі Білінській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину та додаткових витрат на лікування в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, працює неофіційно, має нерегулярний і мінливий дохід, тому просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2003 року народився ОСОБА_3, 04.08.2012 року народився ОСОБА_2, батьками яких є сторони по справі.
Як вбачається з відповіді КУ «Житомирська центральна дитяча міська лікарня» від 27.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спостерігається у дитячого психіатра з 11.03.2016 року, з 22.03.2016 року у невролога.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно положень ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, що передбачено ч.1 ст.60 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме: суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, які вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі до досягнення ними повноліття, та додаткових витрат на молодшого сина в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття у звязку з його хворобою та розвитком здібностей.
В частині стягнення додаткових витрат на утримання старшого сина в сумі 300 грн. щомісячно до його повноліття суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що додаткові витрати на дитину викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184, 185, 191 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.08.2030 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов