УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ТОВ ,,ОТП факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва від представника ТОВ ,,ОТП факторинг Україна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Представник мотивує вимоги тим, що 08.12.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. було вчинено виконавчий напис на договорі застави № PCL-006/566/2005 від 04.01.2006 року з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № СL-006/566/2005 від 04.01.2006 року в розмірі 83878,88 грн. та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 839 грн. на користь ПАТ ,,ОТП Банк", шляхом звернення на предмет застави.

09.03.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 50408774 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № СL-006/566/2005 від 04.01.2006 року в розмірі 83878,88 грн. та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 839 грн. на користь ПАТ ,,ОТП Банк", шляхом звернення на предмет застави, а саме автомобіль Mitsubishi Lanser д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2.

18.03.2011 року між ПАТ ,,ОТП Банк" та ТОВ ,,ОТП факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та договором застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

08.12.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. було вчинено виконавчий напис на договорі застави № PCL-006/566/2005 від 04.01.2006 року з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № СL-006/566/2005 від 04.01.2006 року в розмірі 83878,88 грн. та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 839 грн. на користь ПАТ ,,ОТП Банк", шляхом звернення на предмет застави.

09.03.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 50408774 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № СL-006/566/2005 від 04.01.2006 року в розмірі 83878,88 грн. та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 839 грн. на користь ПАТ ,,ОТП Банк", шляхом звернення на предмет застави, а саме автомобіль Mitsubishi Lanser д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2.

18.03.2011 року між ПАТ ,,ОТП Банк" та ТОВ ,,ОТП факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ ,,ОТП Банк" на ТОВ ,,ОТП факторинг Україна» у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ ,,ОТП факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ ,,ОТП Банк" на ТОВ ,,ОТП факторинг Україна» у виконавчому провадженні ВП № 50408774 з виконання виконавчого напису № 12488, що вчинений 08.12.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. було вчинено виконавчий напис на договорі застави № PCL-006/566/2005 від 04.01.2006 року з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № СL-006/566/2005 від 04.01.2006 року в розмірі 83878,88 грн. та стягнення витрат за вчинення

виконавчого напису у сумі 839 грн. на користь ПАТ ,,ОТП Банк", шляхом звернення на предмет застави автомобіль Mitsubishi Lanser д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2, тип-легковий седан , що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :