Провадження № 2-з/761/310/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Військово-медичного управління Служби безпеки України про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Військово-медичне управління Служби безпеки України (далі - Заявник) 05 липня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, 01 листопада 2015 року водій Військово-медичного управління Служби безпеки України спеціалізованого реанімаційного автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Mercedes-Benz Sprinter-311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, був залучений до виконання оперативно-службового завдання по забезпеченню надання невідкладної допомоги пацієнту кардіологічного профілю у складі бригади лікарів-спеціалістів. Під час руху автомобіля швидкої медичної допомоги із ввімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковою сигналізацією по проспекту Перемоги в напрямку бульвару Шевченка, в районі площі Перемоги водій ОСОБА_1, власник автомобіля марки «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_2, не надав перевагу в русі автомобілю швидкої медичної допомоги та не забезпечив його безперешкодний проїзд, що призвело до зіткнення автомобілів. Водій Заявника під час ДТП отримав легкі тілесні ушкодження та був доставлений до закладу охорони здоров'я. Зазначає, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців. Вказує, що відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2016 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року залишено без змін. Проте, у зв'язку з тим, що є висока вірогідність уникнення ОСОБА_1 матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі в особі Заявника внаслідок ДТП, є нагальна потреба у забезпеченні позову.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає поверненню, з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки, метою забезпечення позову не є запобігання порушенню права інтелектуальної власності та до заяви не додано документів та інших доказів, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З огляду на те, що заяву про забезпечення позову повернуто, сплачена сума коштів на оплату судового збору підлягає поверненню Заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Військово-медичного управління Служби безпеки України про забезпечення позову, повернути Заявнику.

Повернути Військово-медичному управлінню Служби безпеки України судовий збір, внесений згідно квитанції № 149 від 14 червня 2016 року, одержувач платежу Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, Установа банку - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :