Справа №242/5193/16-ц
Провадження №4-с/242/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Капітал», Головний державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 В.М.17.11.2016 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області зі скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дослідивши обґрунтування поданої скарги та додані до неї матеріали суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається зі скарги постанову Головного державного виконавеця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2А про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.09.2016 року, представником позивача було отримано лише 31.10.2016 року, натомість до матеріалів справи не долучено жодного документу в підтвердження факту отримання постанови саме 31.10.2016 року.

Суд також звертає увагу на те, що скаржник не скористався своїм правом та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою та не надав суду відповідні докази щодо порушення свого права.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року передбачено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає, що скаржником пропущено строк звернення до суду із скаргою, визначений ст. 385 ЦПК України, що є підставою для залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Михайлівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Капітал», Головний державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя