Справа № 755/8313/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", заінтересована особа: ОСОБА_1 про повторне примусове виселення -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" звернулось до суду з заявою про повторне примусове виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 без іншого жилого приміщення.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 р. по справі № 755/8313/14-ц, за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення, позовні вимоги було задоволені в повному обсязі - виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

06.04.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Васильченком М.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48496691, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 р. по справі № 755/8313/14-ц, за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення фактично виконано.

Разом з тим,з матеріалів справи судом встановлено, що незважаючи на судове рішення, ОСОБА_1 самостійно засилилася в квартирі та продовжує проживати в ній, без згоди власників, що підтверджується актом виданого ЖЕД-409 від 15.06.2016 року.

Відповідно до ч.11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження в Україні» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Таким чином, враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про те, що заява Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", заінтересована особа: ОСОБА_1 про повторне примусове виселення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, відповідно до ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження в Україні», суд

У х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", заінтересована особа: ОСОБА_1 про повторне примусове виселення - задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 р. по справі № 755/8313/14-ц, за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя