Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1502/16
Справа № 711/4667/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК», був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/2061/5/18230.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 117290 грн., зі строком користування кредитними коштами до 19.06.2015.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору проценти встановлені в наступних розмірах:

-протягом першого року користування кредитом 15,0 % річних;

-протягом другого року користування кредитом 14,5 % річних;

-протягом третього року користування кредитом 14,0 % річних;

-протягом четвертого року користування кредитом 13,5 % річних;

-протягом пятого року користування кредитом 13,0 % річних;

-протягом шостого року користування кредитом 12,5 % річних;

-протягом сьомого року користування кредитом 12 % річних.

Згідно п. 1.3 договору додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора: комісію за розрахункове-касове обслуговування позичкового рахунку 0,99 % від суми кредиту; одноразову плату за ведення поточного рахунку 20 грн.; комісію за безготівкове перерахування грошових коштів на користь іншої юридичної особи або в інші банки в національній валюті в розмірі 1,00% від суми кредиту.

11.01.2010 до кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 2, якою зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості.

20.06.2008, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави № 014/2061/5/18230 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 5521, відповідно до якого відповідач у забезпечення своїх зобовязань за кредитним договором передав у заставу Банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки CITROEN, модель С4SX 1.6І ВVA, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору та договорів забезпечення, зобовязання за кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту.

Станом на 12.05.2016 заборгованість за кредитним договором складає 21000 грн.

30.07.2014, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» укладений Договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ВЕНДОР» передані (відступлені), як новому кредитору права вимоги до боржників за кредитним договорами, на умовах, що існували на момент його укладення.

28.05.2015 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» право вимоги за кредитним договором № 014/2061/5/18230 від 20.06.2008 та договором застави № 014/2061/5/18230 від 20.06.2008.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 014/2061/5/18230 від 20.06.2008, яка виникла станом на 12.05.2016, в сумі 21000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» судовий збір в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» не зявився, 04.07.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.06.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК», був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/2061/5/18230.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 117290 грн., зі строком користування кредитними коштами до 19.06.2015.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору проценти встановлені в наступних розмірах:

-протягом першого року користування кредитом 15,0 % річних;

-протягом другого року користування кредитом 14,5 % річних;

-протягом третього року користування кредитом 14,0 % річних;

-протягом четвертого року користування кредитом 13,5 % річних;

-протягом пятого року користування кредитом 13,0 % річних;

-протягом шостого року користування кредитом 12,5 % річних;

-протягом сьомого року користування кредитом 12 % річних.

Згідно п. 1.3 договору додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора: комісію за розрахункове-касове обслуговування позичкового рахунку 0,99 % від суми кредиту; одноразову плату за ведення поточного рахунку 20 грн.; комісію за безготівкове перерахування грошових коштів на користь іншої юридичної особи або в інші банки в національній валюті в розмірі 1,00% від суми кредиту.

11.01.2010 до кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 2, якою зафіксовано нову редакцію Графіку погашення заборгованості.

20.06.2008, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави № 014/2061/5/18230 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 5521, відповідно до якого відповідач у забезпечення своїх зобовязань за кредитним договором передав у заставу Банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки CITROEN, модель С4SX 1.6І ВVA, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору та договорів забезпечення, зобовязання за кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту.

Станом на 12.05.2016 заборгованість за кредитним договором складає 21000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Судом встановлено, що 30.07.2014 між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» укладений Договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ВЕНДОР» передані (відступлені), як новому кредитору права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2061/5/18230 від 20.06.20008 та договором застави № 014/2061/5/18230 від 30.06.2008, на умовах, що існували на момент його укладення.

Також, 28.05.2015 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» право вимоги за кредитним договором № 014/2061/5/18230 від 20.06.2008 та договором застави № 014/2061/5/18230 від 20.06.2008. (договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 від 28.05.2015).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по договору кредиту належним чином не виконала, позов підлягає до повного задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 599,1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/2061/5/18230 від 20.06.2008 в сумі 21000,00 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 22378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4