Справа 237/2379/16-ц
Номер провадження 2/237/909/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.16 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 08.12.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджує, що після народження сина між нею та відповідачем постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося. Намагання зберегти сім`ю не мало успіху.

Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. З липня 2015 року кожен з подружжя живе своїм особистим життям, а відповідач з зазначеного періоду проживає з іншою жінкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 08.12.2007 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 716. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Галустян».

Згідно свідоцтва про народження, 11.09.2011 року народився ОСОБА_4, 25.09.2006 року народилась ОСОБА_3, батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 08.12.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 716.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «Галустян».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Дата документу 07.07.2016

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Ліпчанський

Секретар

Рішення оскаржене не було та набрало законної сили 19.07.2016 року

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 237/2379/16-ц

Суддя С. М. Ліпчанський

Секретар