Справа №694/36/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи:органу опіки та піклування Звенигородської міської ради

ОСОБА_4

представника третьої особи: служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:орган опіки та піклування Звенигородської міської ради,служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа, яка надійшла до суду 14.01.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючій судді Гончаренко Т.В., оскільки в ході розгляду вказаної цивільної справи суддую виказано думку щодо доведеності заявленого позову, а тому відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України зважаючи, що у нього є сумніви в об»єктивності та неупередженості судді він змушений заявити відвід головуючій судді та надав суду письмову заяву, яку просить суд задовольнити.

Позивач підтримала свого представника і також просила суд задовольнити дану заяву.

Всі інші учасники судового процесу при винесенні рішення по даній заяві представника позивача про відвід головуючій судді покладаються на розсуд суду.

Проаналізувавши зазначені у заяві представника позивача обставини, суд прийшов до висновку, що вони не можуть бути мотивом для відводу судді, оскільки дана справа не розглядалась по суті, і суддя не висловлювала свою думку взагалі,щодо доведеності заявленого позову, але щоб у представника позивача не виникало сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2016 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Гончаренко Т.В.

Відповідно ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів - Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В., Кравченко Т.М., Сакун Д.І.

Суддя Дудніченко В.М. буде знаходиться у відпустці з 18.07.2016 року по 27.09.2016 року відповідно наказу № 19-В від 02.07.2016 року.

Суддя Кравченко Т.М. на даний час знаходиться у відпустці з 04.07.2016 року по 29.07. 2016 року відповідно наказу №14-В від 23.06.2016 року,а суддя Сакун Д.І. з 04.07.2016 року знаходиться на лікарняному.

Враховуючи те, що на даний час в Звенигородському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а також щоб не були порушені строки розгляду справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав необхідно передати за підсудністю на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області, який є одним з найбільш територіально наближених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,24,25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Гончаренко Тетяни Василівни задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_7