Справа № 225/1100/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали справи, які передані за підсудністю з Дзержинського міського суду Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 р. до Дніпровського районного суду надійшли матеріали справи, передані за підсудністю з Дзержинського міського суду Донецької області згідно ухвали від 03 серпня 2016 року, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Вивчивши дані матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної справи до свого провадження слід відмовити та дану справу необхідно повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для виконання вимог ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конституції України, зокрема органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

З ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року вбачається, що суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні були присутні представник позивача та відповідач, третя особа присутня не була. З журналу судового засідання не вбачається, що сторони та третя особа були присутні при проголошенні ухвали суду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно частини 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Однак, в матеріалах справи містяться: розписка відповідача ОСОБА_1 про отримання копії ухвали - від 03.08.2016 р. та розписка представника позивача Панько Н.С. про отримання копії ухвали - від 05.08.2016 р.

Отже, на час направлення даної справи до Дніпровського районного суду м. Києва (згідно супровідного листа 05.08.2016р.) не сплив строк на апеляційне оскарження даної ухвали сторонами у справі.

Більше того, матеріали справи не містять відомостей про направлення даної ухвали третій особі, повернутих конвертів або зворотних повідомлень.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що третя особа отримала копію ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року.

У зв'язку з цим неможливо встановити, чи набрала законної сили зазначена ухвала.

Крім того, підставою для передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року вказані положення ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_1 (а.с.33), він зазначив своєю адресою: АДРЕСА_1. Проте, матеріали справи не містять відомостей про те, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання чи перебування (копій відповідних аркушів паспорту, відповіді ГУ ДМС України в м. Києві).

При цьому, відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПУ України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійним його заняття (роботи).

У зв'язку з викладеним дана справа не може бути прийнята до провадження Дніпровського районного суду м. Києва та підлягає поверненню для виконання вимог ЦПК України, оскільки справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва через не набрання ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 208, 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу до Дзержинському міському суду Донецької області для виконання вимог ЦПК України.

Суддя: