Провадження №2/523/1551/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ,орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ,орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним було залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2016 року матеріали цивільної справи № 523/18781/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним, були направлені до суду першої інстанції для усунення в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2016 року недоліків, а саме в резолютивній її частині зазначено, що залишена справа без розгляду справа за позовом «ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи частково недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .», замість вірного: Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ,орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним - залишити без розгляду.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд доходить до висновку, що в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2016 року по цивільній справі № 523/18781/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ,орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним, необхідно усунути помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2016 року по цивільній справі № 523/18781/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ,орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним, а саме замість - «Справу за позовом ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи частково недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду», вказати вірно - Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимоги: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту нікчемним, нікчемного заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -