№2-4924/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 12000,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 12000,00 грн. та стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ухвали від 14.07.2016 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачі не зазначили обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вонин звертаються до суду та обґрунтовують заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. Також, позивачами заявляючи до відповідача вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди, яку вони оцінили в сумі 12000,00 грн., не викладено юридично значимих фактів та обставин, за яких їм заподіяно відповідну шкоду, не вказано, в чому полягає моральна шкода, якими діями відповідача, і в порушення яких правових норм відповідачем заподіяно позивачам шкоду, якими доказами це підтверджується, та який причинний зв'язок між цими подіями.

Разом з тим, в ухвалі суду від 14.07.2016 р. позивачам було зазначено, що вони не в повному обсязі сплатили судовий збір, який необхідно було сплатити за позовну вимогу немайнового характеру кожним позивачем окремо, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2016 р. була отримана позивачем ОСОБА_1 19.07.2016 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

27.07.2016 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 14.07.2016 на позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій позивач ОСОБА_1 вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також, 27.07.2016 р. позивачем подано позовну заяву в новій редакції про порушення виконання договірних зобов'язань та стягнення грошових коштів, в якій позивач заявляє позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 та просить розірвати договір оренди житлового приміщення, укладеного 22 квітня 2016 р. між сторонами, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 суму грошових коштів у якості порушення виконання договірних зобов'язань в розмірі 12000,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 14.07.2016 р. позивачем не виконані, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за заявлену вимогу про відшкодування моральної шкоди, тобто за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та за вимогу про розірвання договору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що і в зазначений строк позивач ОСОБА_1 не виконала вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатила судовий збір, позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір