с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2н-71/2006
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи тим, що відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 06.10.2016року було видано дублікат судового наказу № 2н-71 від 29.06.2006р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5135, 69грн..На даний час у заявника виникла необхідність поновити пропущений строк для подання вказаного судового наказу до примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, відповідно до ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 06.10.2016року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах КС "Аккорд" було видано виконавчий лист у справі наказного провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5135, 69грн. В зв"язку з тим, що дублікат судового наказу отриманий заявником 18.10.2016року, а строк пред"явлення його до виконання вказано до 13.07.2009року, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження(в новій редакції) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, вимоги заявника щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання судового наказу № 2н-71/2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості строком на один рік від дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3