У х в а л а

11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про стягнення авторської винагороди за використання корисної моделі, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не ставиться.

До касаційної скарги додано клопотання про продовження строку подачі касаційної скарги до 05 серпня 2016 року.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинним ЦПК України не передбачено продовження процесуального строку подачі касаційної скарги із зазначенням конкретної дати.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. У касаційній скарзі йде посилання на ст. 177 КК України.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник ще до вирішення питання про відкриття касаційного провадження погрожує суддям ВССУ зверненням до Європейського суду з прав людини, Національного антикорупційного бюро України, кваліфікаційної комісії суддів, що розцінюється як тиск на суд.

До касаційної скарги додано ксерокопію документу, що засвідчує право скаржника на звільнення від сплати судового збору, однак даний документ не завірений в установленому законом порядку.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести поважні підстави пропуску даного строку з відповідними доказами, надати уточнену редакцію касаційної скарги та завірений в установленому законом порядку документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович