СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та розділення рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення по вищезазначеній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності сторонам наступним чином: виділено в користування ОСОБА_2 кімнату №3 площею 10,9 кв.м, комори 0,9 та 0,8 кв.м, а в користування ОСОБА_3 - кімнати №1 площею 16,8 кв.м та №2 площею 10,3 кв.м. Приміщення кухню площею 6,1 кв.м, вбиральню площею 3,0 кв.м, коридори площею 3,1, 1,6, 2,4 кв.м - залишено в загальному користуванні співвласників, вирішено питання про судові витрати.

В той же час, суд при винесенні даного рішення допустив описку, оскільки зазначаючи в мотивувальній частині про кімнату №1 площею 16,8 кв.м суд зазначив про те, що кімната є окремою, а вона є прохідною.

Також як вбачається з позовної заяви та заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, позивач наполягала на тому, щоб порядок користування для відповідача був визначений наступним чином, а саме - кімнату №2 площею 10,3 кв.м - відповідачу, а кімнату №1 площею 16,8 кв.м, приміщення кухні площею 6,1 кв.м, вбиральню площею 3,0 кв.м, коридори площею 3,1, 1,6, 2,4 кв.м - залишити в загальному користуванні співвласників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, зокрема, з власної ініціативи вправі виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необідність виаправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2016 у справі №760/3295/16-ц (2-2841/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та розділення рахунків, змінивши в мотивувальній частині рішення зазначення кімнати №1 площею 16,8 кв.м з "окремої" на "прохідну" та викладення вимог позивача на "порядок користування для відповідача був визначений наступним чином, а саме - кімнату №2 площею 10,3 кв.м - відповідачу, а кімнату №1 площею 16,8 кв.м, приміщення кухні площею 6,1 кв.м, вбиральню площею 3,0 кв.м, коридори площею 3,1, 1,6, 2,4 кв.м - залишити в загальному користуванні співвласників", а також викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

"Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності сторонам наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_2 кімнату №3 площею 10,9 кв.м, комори 0,9 та 0,8 кв.м,

- виділити в користування ОСОБА_3 кімнату №2 площею 10,3 кв.м,

- приміщення кімнати №1 площею 16,8 кв.м, кухню площею 6,1 кв.м, вбиральню площею 3,0 кв.м, коридори площею 3,1, 1,6, 2,4 кв.м - залишити в загальному користуванні співвласників"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк