Справа № 628/3744/16-ц
Провадження № 2/628/1522/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 16.03.2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кутьківської сільської ради, Дворічанського району, Харківській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що останнім часом у них з відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини немає. Позивач просить суд розглядати справу у її відсутність, розірвати шлюб з відповідачем, присвоїти їй дошлюбне прізвище «Тегза», стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Відповідач суду надав заяву про визнання позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.03.2013 року виконавчим комітетом Кутьківської сільської ради, Дворічанського району, Харківській області, актовий запис № 1, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 203200 /а.с.3/.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами на даний час не заявлено. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачка змінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд присвоює їй прізвище «Тегза».

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Тегза»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.03.2013 року виконавчим комітетом Кутьківської сільської ради, Дворічанського району, Харківській області, актовий запис № 1 - розірвати.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище Тегза.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова