Справа № 675/1389/16-ц
Провадження № 2-п/675/6/2016
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Демчука П. В.,

при секретарі Григорєвої О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2016 року у справі № 675/1389/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року надійшла до суду заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2016 року у справі № 675/1389/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів. Заява мотивована тим, що суд при ухваленні судового рішення помилково дійшов висновку про недійсність договору фінансового лізингу, оскільки договір містить достатню кількість індивідуальних ознак предмету лізингу. Крім того, договір не містить несправедливих умов, відтак є дійсним відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів». Вказане, на думку представника відповідача, є підставою для скасування заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та відмовити у задоволенні заяви представника відповідача у перегляді заочного рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, поважності причин неявки суд не повідомив.

Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року у справі № 675/1389/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано недійним договір фінансового лізингу № 001627, укладений сторонами 16 жовтня 2015 року, стягнуто з ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 49 000 грн.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що представник відповідача ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» до судових засідань 06 липня 2016 року, 11 серпня 2016 року та 25 серпня 2016 року не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав, що стало підставою для проведення заочного розгляду справи.

При цьому, доказів, які би підтвердили факт неявки до судових засідань з поважних причин відповідачем суду не надано.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про те, що суд при ухваленні заочного рішення дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються обставинами та правовим обґрунтуванням, що викладені у заочному рішенні суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та відповідачем не надано доказів не явки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення, з поважних причин, в зв'язку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2016 року у справі № 675/1389/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук