Справа № 342/586/16-ц
Провадження № 2-о/342/49/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Капітан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, виданих Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації: № К-33/01-15 від 31.03.2016 р., № 44/01-11/03 від 20.07.2013 р. В заяві покликається на те, що в квітні 2016 р. з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі. Під час вивчення документів спеціалістами УПФУ було виявлено, що при призначенні пенсії до трудового стажу, що дає право на пенсію, не включений його трудовий стаж з 1994 по 1999 р. в ВАТ «Городенківський цукровий завод». В архівній довідці № 44/01-11/03 від 20.07.2013 р., якою підтверджується трудовий стаж і заробіток заявника, допущено помилку у написанні його прізвища: зазначене його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Повторно заявник звернувся в архівний відділ в березні 2016 р. та отримав архівну довідку № К-33/01-15 від 31.03.2016 р., в якій з посиланням на звітно-облікові документи його прізвище зазначене по-різному: в одних записах « ОСОБА_2 », в інших - « ОСОБА_2 ». Підприємство, на підставі звітно-облікових документів якого виписані архівні довідки, в даний час ліквідоване, тому внести виправлення неможливо. Згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, військового квитка, атестата про професійно-технічну освіту, посвідчення оператора котельні, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 . Встановлення факту належності заявнику архівних довідок має для нього юридичне значення, так як є необхідним для перерахунку пенсії. Зазначені розбіжності в документах ОСОБА_1 позбавляють заявника можливості отримувати пенсію у більшому розмірі, а в умовах економічної кризи та підвищення тарифів на комунальні послуги будь-яке збільшення розміру пенсії має для нього суттєве значення та відображається на його життєвому рівні.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 1960 р. Обертинським райбюро ЗАГС, прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Незвисько, його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно атестата, виданого 15.07.1970 р. міським професійно-технічним училищем № 9 с. Брошнів Івано-Франківської області, «Военного билета» серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.1971 р. Івано-Франківським міським воєнним комісаріатом, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 05.10.2013 р. Пенсійним фондом України, паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 08.08.1997 р. Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, - прізвище заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об`єктом права особи та її власністю.

В трудовій книжці з датою заповнення 20.07.1970 р., власником якої є « ОСОБА_5 », 1953 року народження, на арк. 18-25 є записи № 15-28 про те, що заявник працював у Городенківському цукрозаводі.

За заявою ОСОБА_1 від 10.06.2013 р. Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації 20.07.2013 р. була видана архівна довідка № 44/01-11/03 про його трудовий стаж та заробітну плату на Городенківському цукровому заводі (з 1996 року ВАТ «Городенківський цукровий завод) за 1994-199 роки.

За заявою ОСОБА_1 від 21.03.2016 р. Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації 31.03.2016 р. була видана архівна довідка про його трудовий стаж на Городенківському цукровому заводі (з 1996 року ВАТ «Городенківський цукровий завод), де зазначено, що про його роботу сезонно: з 31.10.1988 р. по 08.01.1989 р., з 07.09.1989 р. по 01.02.1990 р., з 25.10.1990 р. по 05.02.1991 р., з 15.09.1991 р. по 14.01.1992 р., з 11.09.1992 по 14.12.1992р.; штатно: дата не вказана (наказ від 03.01.1994р.) та звільнено з роботи по п. 2 ст.36 КЗпП УРСР по наказу № 367-к від 02.12.2002 р. В зазначені архівній довідці прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Факт належності заявнику архівної довідки підтверджується співзвучністю прізвищ, згідно зазначених документів та згідно свідоцтва про народження і паспорта заявника.

Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22073391 та № 22073890 від 06.07.2016 р. свідчать про те, що реєстрі відсутні записи про Городенківський цукровий завод.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення факту належності заявнику архівних довідок № К-33/01-15 від 31.03.2016 р., № 44/01-11/03 від 20.07.2013 р. має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявникові вищезгаданих архівних довідок, так як Городенківський цукровий завод ліквідований.

З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації: № К-33/01-15 від 31.03.2016 р., № 44/01-11/03 від 20.07.2013 р., тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, архівних довідок, виданих Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації: № К-33/01-15 від 31.03.2016 р., № 44/01-11/03 від 20.07.2013 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.