Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/3877/16ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/3091/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Запорізька міська рада, державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, треті особи Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області, про скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2015 року заступник прокурора м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, запорізької міської ради, про скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької міської ради № 60/240 від 24.09.2008 "Про передачу у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0817 га, розташовану в м. Запоріжжі, вул. Чкалова, в районі житлового будинку № 2, виданий Запорізькою міською радою 11.06.2009р. на імя ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути на користь територіальної громади міста Запоріжжя земельну ділянку площею 0,0817 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку №2.

Стягнуто з Запорізької міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Запорізька міська рада, державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6,.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 22 березня 2016 року заступником начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 21.03.2016 року виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Вказував, що виконати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року самостійно шляхом підписання з Запорізькою міською радою акту прийому-передачі земельної ділянки він не має можливості, оскільки на теперішній час він не є власником земельної ділянки.

Також зазначав, що державний виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження не пересвідчилась в тому, чи є боржник власником земельної ділянки, яку за виконавчим листом необхідно передати територіальній громаді м. Запоріжжя та чи має він право на її передання.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати виконавчий лист, виданий 21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання його повернути на користь територіальної громади м. Запоріжжя земельну ділянку площею 0,0817 га, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку №2, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись ухвалою судді, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2015 р. ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області, про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, за яким позовні вимоги задоволені.

Рішення суду по вищезазначеній справі набрало законної сили 17.02.2016 року, після чого, на підставі заяви, поданої 21.03.2016 року був виготовлений відповідний виконавчий лист.

22 березня 2016 року заступником начальника Комунарського ВДВС Запорізькогт МУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 21.03.2016 року виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Заявник звернувшись до суду зазначає , що виконати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року самостійно шляхом підписання з Запорізькою міською радою акту прийому-передачі земельної ділянки він не має можливості, оскільки на теперішній час він не є власником земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд першої інстанції розглянувши заяву не дослідів зазначених правових підстав ,пославшись лише на те ,що вищезазначений виконавчий лист виданий судом без порушень, є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку передбаченому законодавством України.

Також судом в порушення вимог ч.3 ст.369 ЦПК України не вирішено питання про витребування самого виконавчого листа та оригіналів документів на підтвердження відчуження спірної земельної ділянки.

Ухвалу суду не можна визнати законною і тому вона підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року по цій справі скасувати , передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: