Справа № 344/3039/16-ц
Провадження № 2/344/2993/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 03 вересня 1994 року по 28 січня 2002 року. Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 28 січня 2001 року шлюб між сторонами був розірваний. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Франківського районного суду міста Львова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 0,25 % доходу відповідача. На даний час дитина є повнолітньою, проте продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на факультеті фізичного виховання і спорту денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач самостійно сплачує за навчання доньки 8 810,00 грн. згідно договору про надання освітніх послуг № 00026/06-IV/С. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,25 % відсотків від доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а також стягнути додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої дитини у розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 12 травня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що 08 червня 2002 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . У цьому шлюбі у них народилося троє дітей, які є неповнолітніми, і потребують значних матеріальних витрат. Крім аліментів, визначених рішенням Франківського районного суду міста Львова, він щомісячно на рахунок доньки ОСОБА_5 перераховує кошти. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку або до припинення навчання, у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити за безпідставністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у судове засідання не з`явилася, проте у попередньому судовому засіданні просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 березня 2002 року зроблено запис за № 34 (а.с. 19).
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4).

ОСОБА_5 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на факультеті фізичного виховання і спорту денної форми навчання (а.с. 5, 81).
22 серпня 2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» та ОСОБА_1 укладений договір № 00026/06-VІ/С про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, згідно умов якого загальна вартість освітньої послуги становить 8 810,00 грн. (а.с. 10-11, 73)
ОСОБА_1 працює вчителем зарубіжної літератури у спеціалізованій школі № 1 (а.с. 12).
ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 24 січня 2008 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_6 працює у Військовій частині НОМЕР_1 та займає посаду військовослужбовця (а.с. 35, 52).
Відповідач здійснив перерахування коштів на картковий рахунок доньки ОСОБА_5 : 05 квітня 2016 року у сумі 500,00 грн., 04 травня 2016 року 500,00 грн., 29 березня 2016 року 500,00 грн., 14 липня 2015 року 998,00 грн., 10 серпня 2015 року 498,00 грн., 20 серпня 2015 року 998,00 грн., 23 вересня 2015 року 498,00 грн., 06 вересня 2015 року 598,00 грн., 01 жовтня 2015 року 1 000,00 грн., 29 жовтня 2015 року 498,00 грн., 25 листопада 2015 року 600,00 грн., 05 грудня 2015 року 298,00 грн., 16 грудня 2015 року 498,00 грн., 25 грудня 2015 року 698,00 грн., 14 січня 2016 року 500,00 грн., 10 лютого 2016 року 298,00 грн., 17 лютого 2016 року 598,00 грн., 04 червня 2016 року 600,00 грн., 18 червня 2016 року 500,00 грн., 05 липня 2016 року 1 500,00 грн. (а.с. 36-38, 53-56, 76).
ОСОБА_6 здійснив оплату за навчання доньки ОСОБА_5 у сумі 4 405,00 грн. (а.с. 51).
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились 08 червня 2002 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_10 (а.с.62).
Дружина відповідача працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Єндрух» (а.с.58).
Відповідач має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 40-45, 57, 59, 61).
ОСОБА_6 та ОСОБА_14 мають посвідчення багатодітної сім`ї (а.с. 60).
Згідно наказу № 89 від 30 березня 2016 року підвищено розмір оплати за навчання на 2016-2017 навчальний рік у Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» (а.с. 69-72).
Позивач ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання доньки ОСОБА_5 (а.с. 74-75).
У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 Сімейного кодексу України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач має трьох неповнолітніх дітей, стан здоров`я відповідача, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що ОСОБА_5 досягла віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим у матеріальної допомоги, у зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь та на утримання дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11 березня 2016 року, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою ОСОБА_15 двадцяти трьох років.
Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат, то суд виходить з наступного.
Згідно положень статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина перша статті 6 Сімейного кодексу України).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186цс14, що відповідно до вимог статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач, як і позивач несе витрати на оплату навчання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат.
У відповідності до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат слід задовольнити частково.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 липня 2016 року.
Повний текст рішення складений 01 серпня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко