У х в а л а

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф. розглянувши заяву компанії Фротіген Інвестментс Лімітед про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року у справі

за позовом компанії Фротіген Інвестментс Лімітед до ОСОБА_2, корпорації «Формейд Трейд ЛТД» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою корпорації «Формейд Трейд ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня

2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом компанії Фротіген Інвестментс Лімітед до ОСОБА_2, корпорації «Формейд Трейд ЛТД» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння. Витребувано із Шевченківського районного суду

м. Києва указану цивільну справу. Зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Компанія Фротіген Інвестментс Лімітед звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява про роз'яснення ухвали підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заява компанії Фротіген Інвестментс Лімітед підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, у випадку його незрозумілості для осіб в процесі його виконання. Такими рішеннями можуть бути рішення про задоволення позовів.

Ураховуючи викладене, постановлена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року не може бути об'єктом роз'яснення на підставі ст. 221 ЦПК України.

Крім того, роз'ясненню підлягає рішення суду, а суд касаційної інстанції постановив ухвалу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву компанії Фротіген Інвестментс Лімітед про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта