Справа № 344/7075/14-ц
Провадження № 6/344/38/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2014 року по справі № 344/7075/14-ц, провадження № 2/344/3095/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від ОСОБА_1 про поворот виконання зачоного рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2014 року по справі № 344/7075/14-ц, провадження № 2/344/3095/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про поворот виконання рішення без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про поворот виконання рішення виходячи із загальних засад законодавства.

Відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 380 ЦПК України поворот виконання рішення допускається, якщо після його виконання воно скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду.

Однак, заявником до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження того, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2014 року виконане до його скасування.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 137 ЦПК України лише у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до зазначеного, заявником не надано доказів неможливості отримання відомостей дощо виконання (невиконання) заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2014 року для представлення суду.

Крім цього, згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником до поданої заяви про поворот виконання рішення не долучено її копію для заінтересовної особи.

За таких обставин, заява про поворот виконання рішення вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтею 380 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 119, 120, 121, 380 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2014 року по справі № 344/7075/14-ц, провадження № 2/344/3095/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.