РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що він позичив відповідачу 05 січня 2016 року грошові кошти в сумі 30,000,00 грн. ,а відповідач зобов"язався повернути суму боргу до 20 січня 2016 року.Факт отримання грошових коштів підтверджується власноручно написаною та підписаною відповідачем ОСОБА_2 розпискою від 05.01.2016 року, однак відповідач не виконав взятих насебе зобов"язань,не реагує на звернення позивача, кошти не повертає. Просить стягнути 30000грн. боргу , три відсотки річних в сумі 341,51грн.та інфляційні втрати в сумі 1203,76грн. ,а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 05 січня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів,згідно якого позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв у власність гроші в сумі 30000,00 грн., які зобов"язувався повернути до 20 січня 2016 року.

Як вбачається з розписки від 05.01.2016 р. ОСОБА_2отримав ід ОСОБА_1гроші в сумі30000,00 грн.,згідно договору позики від 05.01.16р.

Однак,у визначені строки відповідач кошти не повернув.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відовідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних за період з 21.01.2016 року по 13.07.2017 року,оскільки,такий нічим не спростований- кількість прострочених днів:175, сума боргу 30,000,00 грн. тому 30,000,00 грн.*3%:365*175=431,51 грн. Індекси інфляції в 2016 році: лютий 2016 р.-99,60%, березень 2016р.-101,00%, квітень 2016 р.-103,5%, травень 2016 р.-100,10%, червень 2016 р.-99,80%. Період з 21.01.2016 р. по 13.07.2016 р., 30,000,00 грн.* 99,60%*101,0%*103,50%*100,10%*99,80%=31203,76 грн. Всього разом: 30,000,00 грн.+1203,76 грн.+431,51 грн.=31635,27 грн.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме стягнення боргу у сумі 30000грн.боргу, 341,51грн. -3%річних,1203,76грн.інфляційних втрат, 551,2 грн.сплаченого судового збору ,а всього 32 186 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість )грн.47коп., оскільки,судом встановлено,що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 30000 грн.боргу, 341,51грн. -3%річних,1203,76 грн. інфляційних втрат,551,2 грн.сплаченого судового збору , а всього 32 186 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість ) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва