У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

народних засідателів - -Гулак Н.І.,

-Величківської С.В.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання ОСОБА_3

недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року, в суд надійшла заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Адміністрація), в якій вона просить:

-«1.Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 (01053, м.Київ, вул.Тургеневська,20) медичну картку ОСОБА_3, 1986 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

2.Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (03110, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4.Визнати ОСОБА_3 недієздатним.» (а.с.1-2)

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО»Психіатрія» у зв»язку з хронічним психічним захворюванням, а тому просить визнати його недієздатним.

Крім того, просить по справі призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати докази.

В судовому засіданні, представник Адміністрації - Шаповал М.В. клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Ознайомившись із заявою та клопотаннями, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне по справі призначити судово-психіатричну експертизу.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи та ст.239 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, в частині витребування доказів, що дасть можливість суду об»єктивно та правильно вирішити заяву по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,137,143,144,145,202,203,239,240,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,буд.№103-А.

Розходи по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу за №758/12221/16-ц.

Витребувати з:

-Київського міського психоневрологічного диспансера №1, який знаходиться за адресою: 01053, м.Київ,вул.Тургенівська, буд.№20,

усі медичні документи, в тому числі медичну книжку (амбулаторну картку) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, які на час проведення експертизи, передати в розпорядження Київського міського центру судово-психіатричних експертиз,який знаходиться за адресою: 04080, м.Київ,вул.Кирилівська,буд.№103-А.

До проведення експертизи провадження у справі,ЗУПИНИТИ.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині,ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман

Народні засідателі Гулак Н.І.

Величківська С.В.