Справа № 541/127/16-ц
Провадження № 2-п/541/5/2016
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву представника Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» с. Попівка про зобовязання відповідача повернути позивачам земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява Ліквідатора ПОСП «Батьківщина» ОСОБА_10 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» с. Попівка про зобовязання відповідача повернути позивачам земельні ділянки. У заяві вказано, що представник ПОСП «Батьківщина» не був повідомлений належним чином про судове засідання, яке відбулось 22 березня 2016 року, тому не міг бути присутнім в судовому засіданні та надати свої докази та заперечення на позовну заяву.

В судове засіданні представник позивача ПОСП «Батьківщина» не зявився.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх представник, адвокат ОСОБА_11, заперечили проти задоволення заяви ПОСП «Батьківщина» вважаючи, що представники відповідача належним чином повідомлені про проведення судового розгляду справи 22 березня 2016 року, а їх аргументи є безпідставними.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що представник відповідача ПОСП «Батьківщина» отримав повідомлення про виклик в судове засідання, яке відбулось 22 березня 2016 року, лише 25 березня 2016 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення на сторінці 192 матеріалів цивільної справи, тобто відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд Миргородським міськрайонний судом цивільної справи. Вказане свідчить про належне підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представника відповідача, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року. Окрім того представник відповідача посилається на те, що він був позбавлений надати суду докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 22.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» с. Попівка про зобовязання відповідача повернути позивачам земельні ділянки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» с. Попівка про зобовязання відповідача повернути позивачам земельні ділянки підлягає скасуванню, а справу призначити до судового розгляду на 09-00 год. 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський