Провадження №2-о/521/395/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 листопада 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву Чан Шач Хинг про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали заяви Чан Шач Хинг про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом.

Однак дослідивши відповідні матеріали суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 234 ч.1 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, звертаючись до суду, заявником заявлено вимоги про встановлення факту наявності підстав для внесення змін до актового запису №74 в Книзі реєстрації народжень від 02 лютого 2004 року, складеного Комінтернівським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, а саме виправлення громадянства в графі батька з «громадянин України» на «громадянин ОСОБА_1», а також зобовязати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області внести відповідні зміни, які свідчать на наявність спору про право та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вбачає, що дана заява підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Чан Шач Хинг про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявникові, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки, встановлені ухвалою суду, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: