РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

за участю прокурора Чернявського Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з бабусею ОСОБА_2. Мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за вищевказаною адресою, але з дитиною не проживає, матеріально її не утримує, з дитиною практично не спілкується, тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Бабуся дитини ОСОБА_2 12.01.2015 року писала заяву про те, що її донька, мати дитини, не займається вихованням свого сина, постійно залишає сина з бабусею, інколи додому не приходить по троє суток. 27.01.2015 року мати написала пояснювальну, в якій зобов"язалася займатись вихованням та утриманням сина, а також жити разом з ним. Відповідно до довідки закладу - ясла-садок № 104 від 17.04.2015 року, клопотання КЗО "Середня загальноосвітня шкода № 119 від 03.11.2015 року мати в вихованні дитини участі не приймає, вихованням хлопчика займається бабуся. Дитина з 05.11.2015 року перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Посилаючись на зазначене, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна, піклувальника, де буде знаходитися дитина.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор заявлені позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Управління служби в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які з"явилися, дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України дитина належить до сім»ї своїх батьків і тоді, коли вона з ними не проживає.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 цього Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 243656, виданим 19.08.2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції? актовий запис № 249. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з бабусею ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, також зареєстрована за вищевказаною адресою, проте з дитиною не проживає, мешкає за адресою АДРЕСА_2, з нею практично не спілкується, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до дитини щонайменшої материнської турботи та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідачка не працює, не надає дитині матеріальної допомоги, відповідно до листа Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.11.2015 року вона була притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_2

27.01.2015 року відповідачка написала пояснювальну, в якій зобов"язалася займатись вихованням та утриманням сина, а також жити разом з ним, проте свої зобов"язання не виконувала.

Відповідно до довідки закладу - ясла-садок № 104 від 17.04.2015 року, характеристик КЗО "Середня загальноосвітня шкода № 119 від 03.11.2015 року мати в вихованні дитини участі не приймає, вихованням хлопчика займається бабуся.

В зв"язку з зазначеним дитина відповідно до наказу від 05.11.2015 року № 39 з 05.11.2015 року перебуває на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, як така, що проживає в сім"ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

У наданій Бабушкінській районній у м.Дніпропетровську ради заяві від 07.12.2015 року ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3

Відповідно до Висновку від 08.12.2015 року № 13/15-454 орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов"язків відносно сина ОСОБА_3 і свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов"язками відносно нього, тому вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, враховуючи відсутність інформації про знаходження на утриманні у відповідача інших осіб, відсутність будь-яких даних про неможливість надання такої допомоги за станом здоров"я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, на користь опікуна, піклувальника, де буде знаходитися дитина, до її повноліття, тобто до 09.11.2026 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 09.12.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою м. Дніпропетровськ?вул. ОСОБА_4АДРЕСА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, піклувальника, де буде знаходитися дитина, на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до 09.11.2026 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 09.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева