Провадження № 2/752/5147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила за нею право власності на квартир, що знаходиться в АДРЕСА_1, договір № 07/05/2014-83/71-1П від 07 травня 2014 року про передання прав та обов'язків за Договором № 83/72 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва.

В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що сторони у справі з 26.08.2011 року по 01.09.2015 року перебували у шлюбі, у період якого подружжям набуто в спільну сумісну власності:

- на підставі договору № 1204С1-Ф-113699 від 25 квітня 2012 року про купівлю автомобіля було придбано автомобіль Peugeot 308 SW Active 1.6Е А НОМЕР_2, білого кольору, 2012 р.в.;

- на підставі договору № 07/05/2014-83/72-1П від 07 травня 2014 року про передання прав та обов'язків за Договором №83/72 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва було придбано двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м. Київ, 03143, АДРЕСА_1, вартість якої на момент купівлі інвестиційних прав становила 605 264.00 грн. (шістсот п'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні, 00 коп.), що підтверджується ціною договору № 07/05/2014-83/72-1П від 07 травня 2014 року (п.2).

Дана квартира є об'єктом права спільної власності подружжя, тобто ОСОБА_1, власністю та власністю ОСОБА_2

Попри те, що між нами з відповідачем ОСОБА_2 не було майнового спору під час розлучення, оскільки між нами було досягнуто домовленість про добровільний розподіл майна, що є нашою спільною сумісною власністю, а саме:

-автомобіль Peugeot 308 SW Active 1.6Е A НОМЕР_2, білого кольору, 2012 року випуску, придбаний нами у шлюбі згідно договору № 1204С1-Ф-113699 від 25 квітня 2012 року та є їхньою спільною власністю, переходить у власність відповідача ОСОБА_1,

-квартира, придбана нами у шлюбі згідно Договору № 07/05/2014-83/72-1П від 07 травня 2014 року про передання прав та обов'язків за Договором №83/72 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва, що знаходиться за адресою м. Київ, 03143, АДРЕСА_1, переходить у власність ОСОБА_1

Виходячи з того, що у позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не було спору щодо утримання та виховання нашої спільної дитини, оскільки між нами було погоджено, що дитина буде проживати зі мною, а кошти на утримання дитини Відповідач буде виплачувати добровільно та на регулярній основі.

Незважаючи на домовленість про добровільну регулярну фінансову підтримку спільної дочки і через те, що в період з 01.12.2014 року по 15.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 був не працевлаштованим, вищезазначеної фінансової підтримки на виховання дитини ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 не отримувала.

ОСОБА_2 за власний кошт та завдяки фінансовій допомозі своїх батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без допомоги відповідача ОСОБА_2, зробила ремонт у вищезазначеній квартирі та, яка, згідно добровільної домовленості між сторонами, мала бути передана відповідачем ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1

Вищезазначене спільне сумісне нерухоме майно - двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою м. Київ, 03143, АДРЕСА_1 - було придбане ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на основі договору № 07/05/2014-83/72-1П від 07 травня 2014 року про передання прав та обов'язків за Договором №83/72 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва, саме право власності та технічний паспорт на квартиру були отримані в результаті активної зацікавленості та постійних звернень ОСОБА_1 до компанії забудовника лише 11.02.2016 року, тобто після розірвання шлюбу.

Крім того, незважаючи на необхідність отримання від управляючої компанії по утриманню ринку (ЖЕКу) певної кількості документів на квартиру, що наразі ще очікують на появу офіційного власника квартири у приміщенні ЖЕКу, а також необхідність вписування ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_5, до списку проживаючих у даній квартирі, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від даних дій зі своєї сторони, мотивуючи це відсутністю часу та бажання роботи вищезазначене.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26 серпня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований 26.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про що у книзі реєстрації шлюбів 26.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 680, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 26.08.2011 року (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 19).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 20-22).

На підставі договору № 1204С1-Ф-113699 від 25 квітня 2012 року про купівлю автомобіля придбано автомобіль Peugeot 308 SW Active 1.6Е А НОМЕР_2, білого кольору, 2012 р.в. (а.с. 62).

На підставі договору № 07/05/2014-83/72-1П від 07 травня 2014 року про передання прав та обов'язків за Договором №83/72 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва придбано двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м. Київ, 03143, АДРЕСА_1, вартість якої на момент купівлі інвестиційних прав становила 605 264.00 грн. (шістсот п'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні, 00 коп.), що підтверджується ціною договору № 07/05/2014-83/72-1П від 07 травня 2014 року (п.2) (а.с. 44 -45).

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, вказане вище майно належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони у справі дійшли згоди щодо вартості та порядку розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, ст. ст. 60,69,70,71 СК України та керуючись ст. ст.10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, суд -, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою: 03143, АДРЕСА_1, договір № 07/05/2014-83/72-1П від 07 травня 2014 року про передання прав та обов'язків за договором № 83/72 від 29 жовтня 2013 про участь у Фонді фінансування будівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя