АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2767/16 Справа № 2-4570/07 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 19 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_3 купив у ОСОБА_2 за 12000 грн. житловий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 72, 1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 72, 1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта ОСОБА_2 просить поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі - продажу житлового будинку від 19 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці про отримання готівки в розмірі 12 000 грн. від 19 лютого 2007 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі - продажу житлового будинку від 19 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці про отримання готівки в розмірі 12 000 грн. від 19 лютого 2007 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.. Леніна, 17) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити по даній цивільній справі строк для проведення судової почеркознавчої експертизи - два місяці з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи та матеріалів справи.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи з вільними зразками підпису ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Головуючий М.П.Волошин

Судді Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко