Справа № 310/4961/16-ц
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника- адвоката ОСОБА_3 звернулися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір», та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява подана двома позивачами, кожному позивачу необхідно було пропорційно сплати судовий збір за вимогу майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто кожному не менше 551,20 грн.

Проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_2 в сумі 551,20 грн., позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Крім того, позивачі в позовній заяві зазначають, що після смерті батька ОСОБА_5 вони звернулися до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу, де була заведена спадкова справа. Проте в обґрунтування свої позовних вимог позивачами не надано доказів, що вони зверталися до нотаріальної контори, чи видавалося або було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у разі якщо було відмовлено необхідно надати постанову про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також чи зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори відповідачка ОСОБА_4 після смерті померлого ОСОБА_5

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденнийстрок з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6