Справа № 144/122/16-ц
Провадження № 2/144/208/16
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «АгроНіка» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, -

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «АгроНіка» про визнання змін до договору оренди землі недійними, з підстав, що змін до договору оренди землі від 15.03.2007 року, які вчинені 22.01.2010 року, його мама ОСОБА_4, яка померла 21.02.2011 року в с.Тополівка, спадкоємцем якої він є, не підписувала.

В судовому засіданні після розяснення сторонам їх прав та обовязків, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів та призначення додаткової почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_4 підписи на змінах до договору оренди землі, з підстав, що призначена почеркознавча експертиза не дала відповіді на поставлені питання, через малий обєм матеріалу для виконання експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи, вважає це затягуванням строків розгляду справи.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення додаткової судово почеркознавчої експертизи. Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підписувала, інші документи, які не було надано експерту на дослідження, і про них стало відомо представнику позивача після отримання судом експертного висновку . Тому в силу ст. 150 ЦПК України є правові підстави для призначення додаткової експертизи, яка необхідна для правильного та обєктивного вирішення справи та прийняття законного рішення. Проведення додаткової експертизи слід доручити тому самому експерту ОСОБА_5

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «АгроНіка» про визнання недійсними змін до договору оренди землі додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 (21021, м.Вінниця вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)підпис від імені ОСОБА_4 на змінах до договору оренди землі від 15.03.2007 року, які вчинені 22.01.2010 року, та зареєстрованого Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 23.12.2010 року за № 09, які було укладено між ОСОБА_4 та ПП «АгроНіка», виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи виконані підписи на змінах до договору оренди землі від 15.03.2007 року, які вчинені 22.01.2010 року, та на договорі оренди землі від 15.03.2007 року укладеному між ОСОБА_4 та ПП «АгроНіка» однією і тією ж особою - ОСОБА_4?

Витребувати від:

-Теплицької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_4, яка померла 21.02.2011 року;

-від Тополівської сільської ради Теплицького району оригінал заповіту ОСОБА_4, яка померла 21.02.2011 року

-від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі договір оренди землі між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4, укладений 15.03.2007 року зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 28.04.2007 року за № 8, та зміни до договору оренди землі від 15.03.2007 року, які вчинені 22.01.2010 року, та зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 23.12.2010 року за № 09,

Встановити термін надання оригіналів документів від Теплицької державної нотаріальної контори, Тополівської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі - протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договорів оренди та змін до договору оренди укладених між ОСОБА_4 та ПП «АгроНіка», зразки підписів ОСОБА_4

При проведенні експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя