У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором та визнання за ОСОБА_6 права кредитора, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Волинської області від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд» (далі - ТОВ «Горохів Агротрейд») укладено кредитний договір № 312-2012, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати товариству кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 950 000 грн. У подальшому укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими вносилися зміни щодо розміру процентів за користування кредитом та дати його остаточного повернення, яка визначена - 10 липня 2015 року.

В якості забезпечення виконання товариством своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає застава майнових прав на грошові кошти у сумі 1 000 000 грн, які розміщені майновим поручителем ОСОБА_6 на депозитному рахунку у ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» від 14 липня 2014 року № 8240117/2014.

ТОВ «Горохів Агротрейд» належним чином не виконувало умови договору, у зв'язку із чим у нього виникла прострочена заборгованість перед банком зі сплати чергових платежів, починаючи з 16 грудня 2014 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 21 вересня 2012 pоку № 312-2012 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 укладено договір застави майнових прав від 18 липня 2014 року № 312-32-2014, за умовами якого згідно з п. 1.1 договору заставодавець надав банку в заставу майнові права, які полягають у праві вимоги на грошові кошти у сумі 1 000 000 грн, які знаходилися на вкладному рахунку № НОМЕР_1, відкритому у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, а також на суми всіх грошових коштів, на які може бути здійснене поповнення вкладного рахунку № НОМЕР_2 та належать заставодавцю на підставі договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) від 18 липня 2014 року № 824017/2014, надалі «Договір банківського вкладу», укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заставодавцем.

18 липня 2014 року між банком та ОСОБА_6 підписано додатковий договір № 1 до договору банківського вкладу, згідно з яким сторони домовилися доповнити Розділ 1 «Предмет договору» пунктом 1.9, згідно з яким вкладник доручає банку, а банк має право на підставі цього доручення здійснювати договірне списання з вкладних рахунків вкладника № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошових коштів у сумі заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» зі всіма змінами та доповненнями до нього, враховуючи прострочену заборгованість, у т. ч. за тілом кредиту, процентами, нарахованим комісіям, пенею, штрафами та іншими платежами, що мають сплачуватися за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, а також договором застави майнових прав від 18 липня 2014 року № 312-32-2014, що укладений між ОСОБА_6 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», зі всіма змінами та доповненнями до нього, на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення вищезазначених зобов'язань та витрат. Право на договірне списання виникає у банка у випадках, передбачених кредитним договором та/або договором застави.

У цей же день між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 укладено договір відступлення права вимоги № 312-32-2014 з відкладальною обставиною, згідно з п 1.1 якого ОСОБА_6 відступив банку право вимоги на грошові кошти за договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) від 18 липня 2014 року № 824017/2014, розмір права вимоги складає 1 000 000 грн. Розмір майнового права, що відступається, збільшується на суму всіх грошових коштів, на які може бути здійснене поповнення вкладного рахунку № НОМЕР_2 за договором вкладу.

Згідно з п. 1.2 договору відступлення права вимоги від 18 липня 2014 року № 312-32-2014 відкладальною обставиною є невиконання ТОВ «Горохів Агротрейд» зобов'язань за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012.

Пунктом 1.3 договору визначено, що з моменту настання відкладальної обставини, зазначеної у п. 1.2 договору, до нового кредитора переходить право вимоги, що належить кредитору, визначене п. 1.1 цього договору.

Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту.

Товариство у строк до 15 грудня 2014 року не сплатило відсотки за листопад 2014 року у розмірі 19 789 грн 25 коп., а тому з 16 грудня 2014 року настала відкладальна обставина і до банку перейшло право вимоги, що є реалізацією предмета застави згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про заставу».

Згідно із наданим розрахунком заборгованості, станом на 16 грудня 2014 року заборгованість товариства перед банком становила 963 982 грн 01 коп., з яких 944 192 грн 76 коп. - сума основного боргу та 19 789 грн 25 коп. - прострочені відсотки за листопад 2014 року.

Оскільки з 16 грудня 2014 року банк мав право здійснювати договірне списання з вкладних рахунків ОСОБА_6 № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 грошових коштів у сумі заборгованості товариства за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, враховуючи прострочену заборгованість, у т.ч. за тілом кредиту, процентами, нарахованим комісіям, пенею, штрафами та іншими платежами на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення вищезазначених зобов'язань та витрат, то фактично ОСОБА_6 повністю задоволені вимоги банку за кредитним договором і до нього перейшло право кредитора за цим кредитним договором.

Враховуючи наведене, позивач просив визнати виконаним зобов'язання за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» за рахунок заставного майна - його грошових коштів, розміщених на вкладних рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537; визнати за ним права кредитора за зобов'язаннями за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» та покласти на відповідачів судові витрати.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано виконаним зобов'язання за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012 укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» за рахунок заставного майна - грошових коштів ОСОБА_6 розміщених на вкладних рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537.

Визнано за ОСОБА_6 права кредитора за зобов'язаннями за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд».

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 6 577 грн 20 коп. по 3 288 грн 60 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 27 січня 2016 року рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до ТОВ «Горохів Агротрейд», ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором та визнання прав кредитора, та стягнуто з ОСОБА_6 7 234 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що 21 вересня 2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» укладений кредитний договір № 312-2012, відповідно до умов якого банк надав ТОВ «Горохів Агротрейд» кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 950 000 грн, що підтверджується кредитним договором (а. с. 5-9).

18 липня 2014 року між банком та ТОВ «Горохів Агротрейд» підписано договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору від 21 вересня 2012 року № 312-2012, згідно з яким пункти 1.2, 1.3, 4.1 викладено в наступній редакції: «Процентна ставка за користування кредитом: з 19 вересня 2012 року по 16 жовтня 2012 року - 22,75 %, з 17 жовтня 2012 року по 13 червня 2013 року - 24,75 %, з 14 червня 2013 року по 10 липня 2014 року - 25,0 %, з 11 липня 2014 року - 25,5 %. Термін остаточного повернення кредиту ТОВ «Горохів Агротрейд» - 10 липня 2015 року, що підтверджується договором про внесення змін та доповнень № 1 (а. с. 11).

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкції, а також інших витрат, виступає застава майнових прав на грошові кошти у сумі 1 000 000 грн, які розміщені майновим поручителем ОСОБА_6 на депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно з договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» від 14 липня 2014 року № 8240117/2014 (а. с. 12).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд» належним чином не виконало умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед банком зі сплати чергових платежів, починаючи з 16 грудня 2014 року на суму 963 982 грн 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 30, 31).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 21 вересня 2012 pоку № 312-2012 ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір застави майнових прав від 18 липня 2014 року № 312-32- 2014 з ОСОБА_6, за яким, згідно з п.1.1 договору, заставодавець надав заставодержателю (ПАТ «ВіЕйБі Банк») у заставу майнові права, які полягають у праві вимоги на грошові кошти у сумі 1 000 000 грн., та станом на дату підписання договору знаходилися на вкладному рахунку № НОМЕР_1, відкритому у ПАТ «ВіЕйБі Банку», код банку 380537, а також суми всіх грошових коштів, на які може бути здійснено поповнення вкладного рахунку № НОМЕР_2 та належать заставодавцю на підставі договору банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) від 18 липня 2014 року № 824017/2014, надалі «Договір банківського вкладу», укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заставодавцем (а. с. 14-16).

Пунктом 4.3.2 договору застави майнових прав від 18 липня 2014 року № 312-32-2014 передбачено, що на підставі ст. 1071 ЦК України банк має право здійснити договірне списання грошових коштів, розміщених на вкладному рахунку заставодавця відповідно до договору банківського вкладу, та нарахованих на нього відсотків, на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення зобов'язань та витрат, передбачених п. 1.1 цього договору застави. Заставодавець цим доручає заставодержателю здійснювати зазначене договірне списання грошових коштів з вкладного рахунку заставодавця № НОМЕР_1, відкритого у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, вкладного рахунку заставодавця № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, та з будь-яких інших рахунків заставодавця, на які можуть бути перераховані вклад та відсотки на нього відповідно до договору банківського вкладу.

18 липня 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 підписано додатковий договір № 1 до договору банківського вкладу, згідно з яким сторони домовились доповнити Розділ 1 «Предмет договору» пунктом 1.9, а саме: вкладник доручає банку, а банк має право на підставі цього доручення здійснювати договірне списання з вкладних рахунків вкладника № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошових коштів у сумі заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» зі всіма змінами та доповненнями до нього, враховуючи прострочену заборгованість, у т. ч. за тілом кредиту, процентами, нарахованим комісіям, пенею, штрафами та іншими платежами, що мають сплачуватися за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, а також договором застави майнових прав від 18 липня 2014 року № 312-32-2014, що укладений між ОСОБА_6 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» зі всіма змінами та доповненнями до нього на свою користь та направити зазначені грошові кошти на погашення вищезазначених зобов'язань та витрат. Право на договірне списання виникає у банка у випадках, передбачених кредитним договором та/або договором застави (а.с. 13).

18 липня 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та громадянином України ОСОБА_6, як майновим поручителем за ТОВ «Горохів Агротрейд», укладено договір відступлення права вимоги № 312-У2-2014 з відкладальною обставиною. Згідно з п. 1.1 цього договору ОСОБА_6 відступив ПАТ «ВіЕйБі Банку» право вимоги на грошові кошти за договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС» (в національній валюті України) від 18 липня 2014 року № 824017/2014, розмір права вимоги складає 1 000 000 грн. Розмір майнового права, що відступається, збільшується на суму всіх грошових коштів, на які може бути здійснено поповнення вкладного рахунку № НОМЕР_2 за договором вкладу (а. с. 17).

На підставі постанови правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що зобов'язання за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012 слід вважати виконаними за рахунок заставного майна - грошових коштів ОСОБА_6, розміщених на вкладних рахунках банку, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати права кредитора за цим кредитним договором.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що умови договорів надають банку право одержати кошти для погашення кредитної заборгованості за рахунок заставного майна, але не зобов'язують їх одержувати саме за рахунок цього майна, позивачем не надано доказів погашення кредиту за рахунок заставного майна, судових рішень про звернення стягнення на заставне майно - судами не ухвалювалося.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про заставу» заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 51 цього Закону при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право у разі порушення заставодавцем обов'язків, передбачених ст. 50 цього Закону, самостійно вживати всіх заходів, необхідних для захисту заставленого права проти порушень з боку третіх осіб.

Відповідно до ст. 23 цього Закону при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Отже, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд апеляційної інстанції повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи щодо того, що зобов'язання за кредитним договором від 21 вересня 2012 року № 312-2012, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Горохів Агротрейд» за рахунок заставного майна позивача не виконані, правильно визначив спірні правовідносини та обґрунтовано виходив із відсутності підстав для визнання права кредитора за зобов'язаннями за вказаним кредитним договором за позивачем.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 27 січня 2016 року залишити в силі рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова