Ухвала

іменем україни

8 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 16 травня 2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2013 року розірвано. Від цього шлюбу у них народились діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та на її утримання 400 грн щомісячно. Після розірвання шлюбу їх діти залишились проживати з нею, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні.

Ураховуючи наведене, позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У серпні 2015 року ОСОБА_5 звернуся до суду із зустрічним позовом, у якому просив, посилаючись на те, що ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні їх малолітніх дітей, зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 з дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом забезпечення можливості побачень з дітьми у 1-шу та 3-тю суботу місяця, а також у день їх народження з 12 по 16 годину.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, судові рішення оскаржуються в частині вирішення первісного позову ОСОБА_4, тому в решті не переглядаються (ч. 2 ст. 335 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суди, врахувавши роз'яснення, викладені у п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», дійшли правильного висновку про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки і підстави для застосування такого заходу до ОСОБА_5 відсутні, оскільки позивачкою не доведено винної поведінки ОСОБА_5, спрямованої на ухилення відповідача від вихованні своїх дітей та свідомого нехтування ним батьківськими обов'язками.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А.Черненко

С.П.Штелик