Справа № 209/1535/16-ц
Провадження № 2/209/944/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року, які в 2001 році були припинені, а в 2007 році відновлені, та в 2015 році знову припинені. Від фактичних шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює у мережі магазинів "Ельдорадо" і має таку можливість.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися у фактичних шлюбних відносина і проживали однією сім'єю в періоди з 1999 року по 2001 рік, і з 2007 року по 2015 рік. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, актовиі записи відповідно № 25 від 12.01.2000 року, і № 5 від 05.01.2008 року (а.с. 8, 9), довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" від 25.04.2016 року (а.с. 10) та актом про проживання ТОВ "Крона-Сервіс 1" від 26.04.2016 року (а.с. 11). Крім цього, ці обставини визнані сторонами у справі їх заявами.

Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З цих підстав, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в мережі магазинів "Ельдорадо", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.04.2016 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова