Справа № 567/414/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ковальчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав звернувсь ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про стан її здоров'я та майже разом з дитиною від її народження не проживала.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, не телефонує, не відвідує, не піклується про стан здоров'я та не сплачує аліменти на виховання дитини, фактично з дня народження не проживає разом з нею. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавала, тому суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що підтримує висновок органу опіки і піклування від 03.03.2016 року і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що з народження дитини знає про цю сім'ю, більше року матір про свою дитину не піклується, не відвідує її, з дитиною не проживає.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками значаться сторони по справі. (а.с.6)

Згідно характеристики виданої Острозькою міською радою Рівненської області №727/01-18-16 від 15.02.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області не перебуває. На його поведінку заяви та скарги в Острозький ВП ГУ НП в Рівненській області від жителів м. Острог не надходило. (а.с.5)

З висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області №1019/01-18-16 від 03.03.2016 року вбачається, вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1994 року народження, щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.02.2016 року встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 та його сина - ОСОБА_4, для виховання останнього створено належні умови, є необхідні речі для дитини. (а.с.21)

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, особливо якщо вони носять систематичне, тобто неодноразове невиконання батьківського обов'язку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1994 року народження, відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 141, 150, 164, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, керуючись, ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1994 року народження, відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.