Справа № 589/4498/16-ц
Провадження № 2-о/589/135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення заяви без розгляду

24 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою та посилаючись на ст. ст. 130,125,135,135 Сімейного Кодексу України та ст. 256 ЦПК України просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 28 лютого 2015 року в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області був батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, мотивуючи тими, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини на земельну частку пай, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28 лютого 2015 року в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області. Пояснила також, що у неї є сестра по батьківській лінії ОСОБА_3 В рішенні питання про розгляд даної заяви в окремому провадженні покладаються на розсуд суду.

Зацікавлена особа Виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області просить розглянути справу без їх участі та по суті заяви заперечень не мають про що надала відповідну заяву.

Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а саме заявник встановлення факту батьківства повязує з вирішенням спору про право на земельну ділянку.

Таким чином, по справі виник спір про право, який повинний вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено: якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядаються заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

Керуючись ч. 6 ст.235, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4