УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Справа № 1904/844/2012

Гусятинський районний суд Тернопільскої області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу №1904/844/2012, виданого Гусятинським районним судом у справі за заявою ОСОБА_2 до державного підприємства « Санаторій «Збруч» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 10241,57 грн. із стягувача померлого ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.04.2012 року стягнуто з державного підприємства « Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 10241,57 грн.. На виконання зазначеного судового наказу 26.04.2012 року державним виконавцем ДВС Гусятинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. 25.06.2015 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 зазначила, що після смерті ОСОБА_2 вона є його спадкоємцем, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 32352988 щодо виконання судового наказу, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області від 06.04.2012 року його правонаступником ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про день, час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте, до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника, згідно якої не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.04.2012 року стягнуто з державного підприємства « Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 10241,57 грн.. та судовий збір в розмірі 107.30 грн.

26.04.2012 року постановою заступника начальника відділу ДВС Гусятинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП 32352988 з виконання судового наказу №1904/844/2012, виданого 06.04.2012 року Гусятинським районним судом про стягнення з державного підприємства «Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 10241,57 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ИД №190040, виданого виконкомом Личковецької сільської ради Гусятинського району від 26.06.2015 року ОСОБА_2 помер 25 червня 2015 року.

Відповідно до роз'яснень даних у абзацах 1 та 3 пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові

тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу

Як вбачається із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради 04.03.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №15 ОСОБА_2 заповів усе своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Як вбачається із відповіді Гусятинської державної нотаріальної контори від 01.07.2016 року № 829/01-14 на запит суду спадкоємцем ОСОБА_2 є лише ОСОБА_1 Михайлівна- заявниця по справі.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її спадкоємцем обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.3,10,11,208,209,210,212,213, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №1904/844/2012 від 06.04.2012 року, виданого Гусятинським районним судом у справі за заявою ОСОБА_2 до державного підприємства « Санаторій «Збруч» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 10241,57 грн. із стягувача померлого ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, яка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2.

. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т. М. Цвинтарна