Провадження № 2-во/200/80/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

01 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО» про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО» яке є правонаступником ЗАТ КБ «ОСОБА_1 - Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ДНІПРО» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

11.05.2016 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2016 року по вказаній цивільній справі. Заявник просить суд виправити описку в тексті рішення шляхом правильного зазначення найменування позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО», замість ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «КРЕДИТ ДНІПРО», відповідно матеріалів справи.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року, а саме в тексті рішення слід вказати правильне найменування позивача, як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО», замість невірно зазначеного його найменування як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «КРЕДИТ ДНІПРО», не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ДНІПРО» про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО» яке є правонаступником ЗАТ КБ «ОСОБА_1 - Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року, не змінюючи його змісту.

Вказати в тексті рішення Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року, вірно найменування позивача як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО», замість невірно зазначеного його найменування як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «КРЕДИТ ДНІПРО».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.