Справа № 520/3261/16-ц
Провадження № 2/520/2613/16
14.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МХА, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд,-
23.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 МХА таким, що втратив право користування квартирою № 26 будинку № 20 корпус № 5 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі. При цьому позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири № 26 будинку № 20 корпус № 5 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, в якій зареєстрований, але з квітня 2015 року не проживає колишній чоловік доньки позивача відповідач ОСОБА_2 МХА. Факт реєстрації відповідача призводить до збільшення розміру комунальних послуг, у зв'язку із чим позивач змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 МХА до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 744 від 17.03.2016 року у квартирі № 26 будинку № 20 корпус № 5 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 МХА, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7/.
Листом ГУ ДМС України в Одеській області від 04.07.2016 року повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 МХА, ІНФОРМАЦІЯ_5, 30.04.2014 року був документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні серії ТР № 081716, терміном дії до 06.04.2015 року. Із заявою про продовження терміну дії посвідки не звертався, після закінчення дії посвідки, вона не була повернута.
В ході розгляду справи судом у якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що колишній чоловік доньки позивача ОСОБА_2 МХА з квітня 2015 року не проживає у квартирі № 26 будинку № 20 корпус № 5 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, та його особисті речі у квартирі відсутні. Місце проживання та перебування відповідача по справі свідкам невідоме.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 МХА, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 26 будинку № 20 корпус № 5 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 МХА, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.