Справа № 755/9028/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 25 грудня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З січня 2014 року між сторонами виникли суперечки та сварки, які залишились не розв'язаними. Неодноразові спроби усунути суперечки бажаного результату не принесли. З лютого 2014 року сімейне життя у сторін припинилось, вільна згода позивача на перебування у такому шлюбі втрачена, а сімейний союз остаточно розірвався. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає, однак, відповідач не погодився розірвати шлюб у позасудовому порядку.

Підтримавши позовні вимоги з викладених підстав, представник позивача у направлені до суду письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленим належним чином, - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин, не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - а підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 грудня 2012 року, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 3357 (а.с. 4).

Згідно викладених позивачем обставин, які не спростовані відповідачем, у сторін спільних дітей немає, спільне життя не склалось через побутові непорозуміння, різне бачення на життєві, побутові, сімейні проблеми та неможливість їх вирішення разом.

Бажання зберігати шлюб у позивача втрачене.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується н вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у неї втрачене почуття любові до відповідача, як і бажання перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження такого шлюбу суперечитиме її інтересам.

За таких обставин, наявні підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2012 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3357, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :