Справа № 209/4085/14-ц
Провадження № 2/209/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання факту переуступки права вимоги за кредитним договором № 0310/0208/88-023 від 04 лютого 2008 року таким, що не відбувся, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати факт переуступки права вимоги за кредитним договором № 0310/0208/88-023 від 04 лютого 2008 року, що за договором від 25 травня між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» таким, що не відбувся; судові витрати покласти на відповідача.

05.07.2016 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якій останній просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (Адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна 23 «Б»): копію посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року, зареєстрованого за реєстром № 1306.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Представники відповідача ПАТ «Омега Банк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Представники третіх осіб: ПАТ «Альфа Банк», ПАТ "Дельтабанк" в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, враховуючи неможливість отримання позивачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (Адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна 23 «Б»): копію посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року, зареєстрованого за реєстром № 1306.

Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник