10.05.2016 провадження №2/389/303/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2004 року на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 до 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2004 року ухваленим у справі №2-2023/2004 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Вважає, що визначений за вищевказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст.192 СК України з наступних підстав. Так, 03 лютого 206 року він розірвав шлюб з відповідачем, а 04 лютого 2006 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 Від цього шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дитина ОСОБА_5. 28 лютого 2011 року шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано. Дочка ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю, при цьому знаходиться на їх спільному утриманні. У зв'язку з відсутністю власного житла та постійного місця проживання, був змушений укласти з ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» договір оренди житла з викупом. Наразі на підставі постанови виконавчої служби від 27 січня 2016 року про стягнення аліментів з нього стягується 50% від заробітної плати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні внаслідок безпідставності. Вказала, що є інвалідом ІІІ групи, отримує мінімальну заробітну плату, дочку виховує самостійно, відповідач тривалий час матеріальної допомоги не надавав.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2004 року №2-2023/2004 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вказаним рішенням було встановлено, що відповідач мав постійне місце роботи, платником аліментів не являвся (а.с. 8-9,11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано 03 лютого 2016 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження відповідач має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_8 (а.с. 10). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_8, який зареєстровано 04 лютого 2006 року, розірвано (а.с. 18-19,20).

З трудової книжки та довідки з місця роботи вбачається, що позивач праює в ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» начальником зміни електроцеху з 21 травня 2007 року по даний час (а.с. 12-15,16). Відповідно до довідки про доходи від 21 березня 2016 року, заробітна плата відповідача за період вересень 2015 року по лютий 2016 року складає 48813 грн. 73 коп. Відрахування по аліментам відсутні (а.с. 17).

Постановою про звернення стягнення аліментів із заробітної плати боржника від 27 січня 2016 року, на зарплату ОСОБА_1 звернуто стягнення у зв'язку з наявністю заборгованості в розмірі 66115 грн. 59 коп. станом на 23 грудня 2015 року, яка не була погашена при попередньому виконанні та по даний час (а.с. 22).

Між ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» та позивачем 27 березня 2012 року укладено договір оренди житла з викупом №3-кв. Погоджена сторонами вартість житла, що передається в оренду з викупом становить 196350 грн. 25 коп. Строк оренди 10 років. (а.с.23-29).

З наданої відповідачем довідки до акту огляду МСЕК від 25 січня 2016 року. Вбачається, що вона є інвалідом ІІІ групи. Дата чергового перегляду - січень 2017 року.

Статтею 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст.192 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 зазначеної вище Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом ст.128 КЗпП, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду, на підставі ст.192 СК України, оскільки з урахуванням особистих соціально побутових потреб позивача, за час, що минув з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилося його матеріальне становище, він сплачує значну суму грошових коштів за оренду житлового приміщення з подальшим викупом, у нього народилася ще одна дитина. Разом з цим беручи до уваги, що позивач являючись батьком ОСОБА_9, відповідно до норм законодавства повинен утримувати її та дбати про її фізичний та духовний розвиток, до досягнення повноліття, заборгованість по сплаті аліментів допустив з власної вини, суд приходить до переконання, що вимога позивача про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів зменшенню до 1/6 частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 26 листопада 2004 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути з ОСОБА_1аліменти на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття, ропочавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_1за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2004 року ухваленим у цивільній справі №2-2023/2004 р.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова