Провадження № 2-п/369/128/16
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про поділ майна подружжя.

05.03.2015 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння загальною площею 424 кв.м за адресою: Київська обл., смт Чабани, вул. Київська, 14, ? частину земельної ділянки за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Київська, 14 площею 0,1150 га., ? частину земельної ділянки за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Київська, 16 площею 0,1149 га.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння загальною площею 424 кв.м за адресою: Київська обл., смт Чабани, вул. Київська, 14, ? частину земельної ділянки за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Київська, 14 площею 0,1150 га., ? частину земельної ділянки за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Київська, 16 площею 0,1149 га.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності залишено без задоволення.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано «загальна площа домоволодіння складає 424 кв.м». За таких обставин необхідно вказати в резолютивній частині рішення наступне: «загальна площа домоволодіння складає 424, 1 кв.м»

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 брезня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 брезня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зазначивши в резолютивній частини рішення ««загальна площа домоволодіння складає 424, 1 кв.м», замість «загальна площа домоволодіння складає 424 кв.м»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко