Справа № 523/9146/16-ц
Провадження №2/523/3831/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави та зняття арештів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави та зняття арештів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 липня 2008 року - ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» уклали Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр. № 4562, згідно якого ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1 передає Банку в якості застави транспортний засіб «BMW X 5» д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584. Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна було внесено Запис 1 від 15 вересня 2008 року за № 7911867, яким заборонено відчужувати указаний автомобіль, де обтяжувачем виступає Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. № 2091, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_9» прийняло право вимоги від ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» за кредитним та заставним договорами боржника ОСОБА_4 Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 23 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_9».

19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами „застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. № 2461, TOB «СТАНДАРТ ОСОБА_10» прийняло право вимоги від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_9» за кредитним та заставним договорами боржника ОСОБА_4 Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 27 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - TOB «СТАНДАРТ ОСОБА_10».

14 квітня 2016 року за договором про відступлення права вимоги № 165/14-04-16 (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр. № 430, ОСОБА_3 прийняла право вимоги від TOB «СТАНДАРТ ОСОБА_10» за кредитним та заставним договорами боржника ОСОБА_4 Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 14 квітня 2016 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - ОСОБА_3.

Вищевказане підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49411108 від 14 квітня 2016 року.

Отже, на теперішній час ОСОБА_3 є заставодержателем за борговими зобов'язаннями ОСОБА_4, тобто особою, яка має право одержати задоволення з вартості заставленого автомобіля «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 переважно перед іншими кредиторами.

Згідно п. 1.1. кредитного договору № 1 дата остаточного погашення кредиту - 18.07.2015 року.

ОСОБА_4 не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 1, а тому на цей час у неї утворилася заборгованість перед ОСОБА_12 у розмірі 6 147 155 (шість мільйонів сто сорок сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 165/14-04-16 від 14 квітня 2016 року.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.1 і ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором...Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Стаття 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» серед способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження визначає передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Тому, заставодержатель ОСОБА_12 вирішила задовольнити свої вимоги до ОСОБА_4 про виконання останньою своїх зобов'язань за кредитним договором № 1 шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584.

Згідно Звіту з незалежної оцінки вартості автомобілю «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1) вартість предмету застави на 04 травня 2016 року складає 755 919 (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 коп. Отже, вартість предмету застави не перевищує суми заборгованості позичальника за кредитним договором, а тому є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі заставленого майна у власність заставодержателя.

Крім того, як стало відомо Позивачу, на даний час у відповідності до Постанови дізнавача ВД Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 21 жовтня 2010 року, заставлене майно - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТО110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 знаходиться на відповідальному зберіганні громадянина ОСОБА_2.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Тому позивач вважає за необхідне, зобов'язати вилучити у ОСОБА_2 заставлений автомобіль та передати його в управління ОСОБА_12

Позивачу стало відомо про те, що заставлене майно перебуває під арештами, а також відносно нього винесене Орієнтування.

Як стало відомо Позивачу, вказаний автомобіль перебуває під арештом, накладеним Постановою від 04.10.2010 року про накладення арешту на майно, винесеною дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6Вказана Постанова була винесена в межах кримінальної справи 05-20624.

Крім того, 23.03.2011 року у відношенні вказаного автомобілю Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151 було винесено Орієнтування, згідно якого автомобіль було виставлено в базу розшуку автотранспорту АІПС «УГОН», зорієнтовано всіх начальників РУ, командирів стройових підрозділів ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області на розшук та затримання вказаного автомобілю.

Орієнтування було винесене в рамках кримінальної справи № 60-4151, що була порушена Прокуратурою Шевченківського району в місті Києві та перебувала в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у місті Києві за фактом шахрайського заволодіння вказаним автомобілем невстановленою особою.

При цьому зазначеному транспортному засобу було присвоєно транзитний номер 11ВТ0110, а тому з інформації щодо розшуку вказаного автомобілю з офіційного сайту МВС України вбачається наступна інформація про розшукуваний автомобіль: державний знак 11ВТ0110, модель BMW X 5, номер кузова - № 5UXFE83508L164584.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.В рахунок задоволення грошових вимог заставо держателя - заборгованості за Кредитним договором № 1 від 18 липня 2008 року у розмірі 6 147 155, 97 грн., звернути стягнення за договором застави № 4562 від 18 липня 2008 року на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ01Ю (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателя - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 65042АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

2.Визнати за заставодержателем - ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії КЕ номер 674882, виданий Ленінським PB УМВС України в Одеській області 23 травня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: 65042АДРЕСА_1) право власності на предмет застави за договором № 4562 від 18 липня 2008 року, а саме на: транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТО110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, з реєстрацією цього права відповідно до вимог діючого законодавства України.

3.Вилучити у ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) автомобіль «BMW X 5», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, та передати його в управління ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 65042АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

4.Скасувати Постанову про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624. винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві про накладення арешту на автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4

5.Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Постановою про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

6.Виключити з Єдиного державного реєстру МВС запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4, знаходиться в арешті на підставі Постанови про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

7.Скасувати Орієнтування від 23.03.2011 року, винесене Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151, про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4 знаходиться в розшуку та затриманні.

8.Зняти розшук та затримання з автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Орієнтуванням від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151.

9.Виключити з бази МВС та бази РИС та НАІС «Автомобіль» запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4, знаходиться в розшуку та затриманні, на підставі Орієнтування від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що, позивачка, заставодержатель вважає за необхідним задовольнити свої вимоги шляхом передання їй власність вищевказаного автомобіля. Відповідачкою ОСОБА_4 борг за кредитним договором не погашений, а тому позивачка має право за рахунок залогового майна задовольнити позовні вимоги. Однак у звязку з тим, що правоохоронними органами накладений арешт на автомобіль, вона не має можливості його реалізувати.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що вищевказаний автомобіль він придбав на підставі довіреності, а пізніше довідався, що даний автомобіль перебуває під забороною та фактично відносно нього вчинено шахрайство. На теперішній час, автомобіль перебуває у нього на збереженні, проте, у разі, якщо суд визнає за позивачкою право на автомобіль, він його передасть на підставі рішення суду.

Представники Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не зявились, про розгляд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлялась за місцем проживання, проте кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 18 липня 2008 року - ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» уклали Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр. № 4562, згідно якого ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1 передає Банку в якості застави транспортний засіб «BMW X 5» д.н.з. НОМЕР_1, 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584. Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна було внесено Запис 1 від 15 вересня 2008 року за № 7911867, яким заборонено відчужувати указаний автомобіль, де обтяжувачем виступає Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. № 2091, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_9» прийняло право вимоги від ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» за кредитним та заставним договорами боржника ОСОБА_4 Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 23 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_9».

19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами „застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. № 2461, TOB «СТАНДАРТ ОСОБА_10» прийняло право вимоги від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_9» за кредитним та заставним договорами боржника ОСОБА_4 Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 27 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - TOB «СТАНДАРТ ОСОБА_10».

14 квітня 2016 року за договором про відступлення права вимоги № 165/14-04-16 (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр. № 430, ОСОБА_3 прийняла право вимоги від TOB «СТАНДАРТ ОСОБА_10» за кредитним та заставним договорами боржника ОСОБА_4 Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 14 квітня 2016 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - ОСОБА_3.

Вищевказане підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49411108 від 14 квітня 2016 року.

Отже, на теперішній час ОСОБА_3 є заставодержателем за борговими зобов'язаннями ОСОБА_4, тобто особою, яка має право одержати задоволення з вартості заставленого автомобіля «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 переважно перед іншими кредиторами.

Згідно п. 1.1. кредитного договору № 1 дата остаточного погашення кредиту - 18.07.2015 року.

ОСОБА_4 не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 1, а тому на цей час у неї утворилася заборгованість перед ОСОБА_12 у розмірі 6 147 155 (шість мільйонів сто сорок сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 165/14-04-16 від 14 квітня 2016 року.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.1 і ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором...Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Стаття 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» серед способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження визначає передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Тому, заставодержатель ОСОБА_12 вирішила задовольнити свої вимоги до ОСОБА_4 про виконання останньою своїх зобов'язань за кредитним договором № 1 шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584.

Згідно Звіту з незалежної оцінки вартості автомобілю «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1) вартість предмету застави на 04 травня 2016 року складає 755 919 (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 коп. Отже, вартість предмету застави не перевищує суми заборгованості позичальника за кредитним договором, а тому є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі заставленого майна у власність заставодержателя. Крім того, як стало відомо Позивачу, на даний час у відповідності до Постанови дізнавача ВД Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 21 жовтня 2010 року, заставлене майно - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТО110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 знаходиться на відповідальному зберіганні громадянина ОСОБА_2.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Тому позивач вважає за необхідне, зобов'язати вилучити у ОСОБА_2 заставлений автомобіль та передати його в управління ОСОБА_12

Позивачу стало відомо про те, що заставлене майно перебуває під арештами, а також відносно нього винесене Орієнтування.

Як стало відомо Позивачу, вказаний автомобіль перебуває під арештом, накладеним Постановою від 04.10.2010 року про накладення арешту на майно, винесеною дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6. Вказана Постанова була винесена в межах кримінальної справи 05-20624.

У вищевказані постанові зазначено, що 22.12.2009р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, б. 1, оф. 102, на довіреності (реєстр. № 230 від 22.12.2009р.) підробила підпис ОСОБА_4 і тим самим уповноважила ОСОБА_13, користуватись та розпоряджатись автомобілем БМВ Х5, ден. номер НОМЕР_1. Вході проведення дізнання, було встановлено, що членами ТОВ «Юридична фінансова компанія «Статус») в кінці грудня 2009р., вищевказаний автомобіль за підробленими документами був проданий за 64500 доларів США ОСОБА_2, мешканцю м. Одеси.

Постановою 21.10.2010р. дізнавача Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль переданий на зберігання ОСОБА_2

Крім того, 23.03.2011 року у відношенні вказаного автомобілю Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151 було винесено Орієнтування, згідно якого автомобіль було виставлено в базу розшуку автотранспорту АІПС «УГОН», зорієнтовано всіх начальників РУ, командирів стройових підрозділів ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області на розшук та затримання вказаного автомобілю.

Орієнтування було винесене в рамках кримінальної справи № 60-4151, що була порушена Прокуратурою Шевченківського району в місті Києві та перебувала в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у місті Києві за фактом шахрайського заволодіння вказаним автомобілем невстановленою особою.

Статтею 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що пріоритет - це переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно; вищий пріоритет - переважний пріоритет одного обтяжувача відносно пріоритету іншого обтяжувача на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна; нижчий пріоритет - пріоритет одного обтяжувача, який підпорядковується пріоритету іншого обтяжувача, на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна.

Згідно статті 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження поділяються на публічні та приватні; публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду; приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

В статті 14 вказаного Закону встановлено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом; обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог.

Відповідно до приписів статті 37 вказаного Закону, публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі.

Згідно статті 39 вказаного Закону, пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації; зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону.

Приватне обтяження (застава рухомого майна) було зареєстроване 18.07.2008 року, тобто раніше ніж публічні обтяження (арешт рухомого майна та орієнтування), які з'явилися пізніше.

Таким чином, обтяження автомобілю, накладене при реєстрації договору застави, має більш високий пріоритет, ніж обтяження, накладені на виконання вказаних документів.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно в рахунок задоволення грошових вимог заставодержателя - заборгованості за Кредитним договором № 1 від 18 липня 2008 року у розмірі 6 147 155, 97 грн., звернути стягнення за договором застави № 4562 від 18 липня 2008 року на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателя - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 65042АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), а також визнати за заставодержателем - ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії КЕ номер 674882, виданий Ленінським PB УМВС України в Одеській області 23 травня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: 65042АДРЕСА_1) право власності на предмет застави за договором № 4562 від 18 липня 2008 року, а саме на: транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, з відповідною реєстрацію даного права.

Крім того, враховуючи той факт, що на теперішній час, автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_2, його необхідно вилучити на передати в управління ОСОБА_3.

Враховуючи, що судом звертається стягнення на предмет застави, а також той факт, що автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_2, то відповідно, ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», необхідно: . Скасувати Постанову про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624. винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві про накладення арешту на автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4

- Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Постановою про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

- Виключити з Єдиного державного реєстру МВС запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4, знаходиться в арешті на підставі Постанови про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві

- Скасувати Орієнтування від 23.03.2011 року, винесене Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151, про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4 знаходиться в розшуку та затриманні.

- Зняти розшук та затримання з автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Орієнтуванням від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151.

- Виключити з бази МВС та бази РІІС та НАІС «Автомобіль» запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4, знаходиться в розшуку та затриманні, на підставі Орієнтування від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 14,25, 26,37,39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави та зняття арештів задовольнити.

2. В рахунок задоволення грошових вимог заставо держателя - заборгованості за Кредитним договором № 1 від 18 липня 2008 року у розмірі 6 147 155, 97 грн., звернути стягнення за договором застави № 4562 від 18 липня 2008 року на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателя - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 65042АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

3. Визнати за заставодержателем - ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії КЕ номер 674882, виданий Ленінським PB УМВС України в Одеській області 23 травня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: 65042АДРЕСА_1) право власності на предмет застави за договором № 4562 від 18 липня 2008 року, а саме на: транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. НОМЕР_1), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, з відповідною реєстрацію даного права.

4. Вилучити у ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) автомобіль «BMW X 5», 2008 року випуску, д.н. 11ВТ0110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності ОСОБА_4, та передати його в управління ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 65042АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

5. Скасувати Постанову про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624. винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві про накладення арешту на автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4

6. Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Постановою про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

7. Виключити з Єдиного державного реєстру МВС запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4, знаходиться в арешті на підставі Постанови про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві

8. Скасувати Орієнтування від 23.03.2011 року, винесене Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151, про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4 знаходиться в розшуку та затриманні.

9. Зняти розшук та затримання з автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Орієнтуванням від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151.

10. Виключити з бази МВС та бази РІІС та НАІС «Автомобіль» запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить ОСОБА_4, знаходиться в розшуку та затриманні, на підставі Орієнтування від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя