Єдиний унікальний номер: 448/726/16-ц
Провадження № 2/448/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С., Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її тітці - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1. Стверджує, що інша частина (1/2) того ж таки будинковолодіння належить їй (позивачці).

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном не розпорядилася. Вважає, що як спадкоємець п'ятої черги спадкування за законом прийняла спадщину (1/2 частину спірного будинковолодіння), яка відкрилась внаслідок смерті тітки, так як у встановлений судом додатковий строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку.

Зазначає, що інші можливі спадкоємці спадкодавця ОСОБА_5 - сестра ОСОБА_2 і брат ОСОБА_3, треті особи по справі, на спадкове майно не претендують.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/2 частину зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути суд справу за її відсутності.

Представник відповідача - Гусаківської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, в якій зазначили, що на спадкове майно ОСОБА_5 не претендують, та просять розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, а надіслав копію спадкової справи за №327/2016, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_5.

Представник третьої особи - Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5. Спадкове майно становить 1/2 частина будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном не розпорядилася. У зв'язку з відсутністю заповіту спадкодавця ОСОБА_5 та відсутністю спадкоємців першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, право на спадкування такої в порядку ч.2 ст.1258 ЦК України отримали спадкоємці другої черги спадкування за законом, зокрема, треті особи по справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, сестра і брат спадкодавця.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у встановлений законом строк не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті сестри - спадкодавця ОСОБА_5, що також підтверджується поданими ними на адресу суду заявами. Спадкоємці ІІІ-ІV черги відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки у визначений судом додатковий строк звернулася до нотаріуса з заявою про її прийняття, однак не може одержати в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину та в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, зокрема не може оформити право власності на зазначену вище частку (1/2) будинковолодіння, оскільки на таку відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину (1/2 частину спірного будинковолодіння), що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, у встановленому законом порядку прийняла саме позивачка по справі - ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача - Гусаківської сільської ради Мостиського району; заявами третіх осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3; заявою представника третьої особи - Мостиської РДА Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5.; рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02.11.2012 року; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивачки; довідками з Гусаківської сільської ради Мостиського району; копією спадкової справи за №327/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 була фактичним власником спірного спадкового майна (1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1), хоча і не оформила належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на зазначену частку будинковолодіння, оскільки вона є спадкоємцем за законом спадщини спадкодавця ОСОБА_5 та вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1258, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності 1/2 ідеальну частину житлового будинку та господарських будівель і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик