Справа № 175/447/16-ц
Провадження № 2/175/181/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «АЛЕКС» про зобовязання сплатити судовий збір в цивільній справі за позовом позов ТОВ "Стіл Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ТОВ "АЛЕКС", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_19, треті особи: Управління держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетрвоського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом позов ТОВ "Стіл Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ТОВ "АЛЕКС", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_19, треті особи: Управління держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетрвоського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У відкритому судовому засіданні представник ТОВ "Стіл Агро" подав до суду клопотання про відстрочення сплати суму судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 1378 грн., щодо позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_18.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення містяться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що розгляд справи перебуває на стадії заяв і клопотань, тому сторони мають можливість до початку розгляду справи по суті скористатися своїми правами в порядку ст. 27 ЦПК України, суд вважає можливим клопотання представника ТОВ "Стіл Агро" задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ "Стіл Агро" задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі за позовом ТОВ "Стіл Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ТОВ "АЛЕКС", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_19, треті особи: Управління держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетрвоського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, що стосується позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік