Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1393/16-ц

Номер провадження: 2/511/658/16

"15" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області та на грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», після смерті її матері, ОСОБА_5, яка померла 14 січня 2005 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 14.01.2005 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кирове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області та на грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України». За життя ОСОБА_5 заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є діти померлого: вона, донька спадкодавця та син - ОСОБА_3, інших спадкоємців першої черги за законом не має. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючихдокументів. Тому просила рішенням суду визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на зазначений житловий будинок та грошові вклади, після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 14 січня 2005 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, який діяв за довіреністю від 01.06.2016 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про визнання позову та слухання справи у відсутність їх представника ( а.с.58)

Судом встановлено, що 27.07.2003 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №352919, виданим 29.07.2003 року ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №17 (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Кірове, вул.. Миру, 42 Роздільнянського району Одеської області.

При житті ОСОБА_6 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру, 42 Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області 10 березня 2004 року ( а.с.21)та зареєстрований на імя ОСОБА_6 по погосподарчій книзі ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області, особовий рахунок №168, що підтверджуються витягом з погосподарчої книги №1 за 2001-2005рр. (а.с.17-20 ).

Факт володіння померлим ОСОБА_6 вищезазначеним житловим будинком з господарчими спорудами також підтверджується довідкою № 345/02-11 від 07.06.2016 року виданою ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарчими спорудами по вул. Миру, 42 с. Кірове Роздільнянського району Одеської області ( а.с.14)

Зазначений житловий будинок з господарчими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, яка на теперішній час не приватизована, що підтверджується довідкою №346/02-11 від 07.06.2016 року виданою ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області ( а.с. 15)

Наявність житлового будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок за адресою: с. Кірове, вул.. Миру, 42 Роздільнянського району Одеської області, виготовлений на імя ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований житловий будинок з господарськими спорудами, побудований у 1970 році, який складається з : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80кв.м., житловою площею 30,20кв.м, «Б»- лазня, «В» гараж, «Г», «Д» - сараї, «Е» - літня кухня, І - цистерна ( а.с. 42-46 ).

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.524 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є діти померлого: донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №1143875, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 18.05.1965року, на підставі актового запису №16 (а.с.30), син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №382711, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.09.1971року, на підставі актового запису № 42 (а.с.31) та дружина спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ПЯ № 387160, виданого Шабровською сільською радою Єзеріщанського району Вітебської області 11.03.1961 року, на підставі актового запису №2 (а.с.30)

В подальшому донька померлого ОСОБА_7 одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, шлюб розірвано 17.01.2000 року, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖЯ № 377545, виданого ОСОБА_4 с/ЗАГС Роздільнянського району Одеської області 21.09.1985 року, на підставі актового запису №21 (а.с.31)

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.553 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).

У відповідності до чинного законодавства України, яке діяло на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 27.07.2003 року, прийняла тільки його дружина ОСОБА_5

Факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 померлого 27.07.2003 року підтверджується витягом з погосподарської книги №1 ОСОБА_4 сільської ради за 2001-2005 роки, згідно якого ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживало до дня смерті ОСОБА_5 за адресою: вул. Миру, 42, с.Кірове Роздільнянського району Одеської області (а.с.17-18).

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_6 не зверталися, спадщину не прийняли.

ОСОБА_5 була єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_6, інших спадкоємців першої черги за законом та інших осіб, які б мали право на спадкування, не має.

14 січня 2005 року померла ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №409483, виданим 25.03.2014 року ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 14 січня 2005 року, актовий запис № 3 (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області та на грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є діти померлої: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №71/2016, відкритої 26.04.2016 року державним нотаріусом держаної нотаріальної контори ОСОБА_8 (а.с49-55). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючихдокументів. У звязку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом.

13.07.2016 року сторонами подано до суду спільну заяву про укладення мирової угоди у справі № 511/1393/16ц (провадження 2/511/658/16), яку вони просили визнати.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява сторонами про укладення мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні сторони, з метою врегулювання спору щодо оформлення спадкових прав домовились про наступне:

1. Сторони беззаперечно визнали, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області належав ОСОБА_6, померлому 27.07.2003 року, на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області 10 березня 2004 року.

2. Сторони беззаперечно підтвердили, що відповідно до ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ПЯ № 387160, виданого Шабровською сільською радою Єзеріщанського району Вітебської області 11.03.1961 року, на підставі актового запису №2 ;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №1143875, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 18.05.1965року, на підставі актового запису №16. В подальшому донька померлого ОСОБА_7 одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖЯ № 377545, виданого ОСОБА_4 с/ЗАГС Роздільнянського району Одеської області 21.09.1985 року, на підставі актового запису №21.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №382711, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.09.1971року, на підставі актового запису № 42.

Інших спадкоємців за законом, в тому числі, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має.

3. Сторони беззаперечно визнали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в установленому порядку спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 не прийняли, з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу не зверталися.

4. Сторони беззаперечно визнали, що дружина спадкодавця - ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_6, сумісно проживала та була зареєстрована за однією і тією самою адресою, та є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 27.07.2003 року, але не оформила своїх спадкових прав.

5.Сторони беззаперечно підтвердили, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.01.2005 року є:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №1143875, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 18.05.1965року, на підставі актового запису №16. В подальшому одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖЯ № 377545, виданого ОСОБА_4 с/ЗАГС Роздільнянського району Одеської області 21.09.1985 року, на підставі актового запису №21.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №382711, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.09.1971року, на підставі актового запису № 42.

Інших спадкоємців за законом, в тому числі, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має.

6. Сторони беззаперечно визнали, що предметом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.01.2005 року є:

- житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80кв.м., житловою площею 30,20кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г», «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І цистерна, який ОСОБА_5 прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 27.07.2003 року та грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

7. ОСОБА_1 визнала, що ОСОБА_3 прийняв спадщину у розмірі 1/2 частини від спадкового майна, яке належало ОСОБА_5, померлій 14 січня 2005 року;

8. ОСОБА_3Л, визнав, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у розмірі 1/2 частини від спадкового майна, яке належало ОСОБА_5, померлій 14 січня 2005 року;

9. Сторони по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнали що спадковий будинок, що розташований по вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80кв.м., житловою площею 30,20кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г», «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І цистерна є неподільною річчю, а тому визначились в мировому порядку врегулювати спір щодо поділу спадкового майна.

10. Відповідач ОСОБА_3 з метою врегулювання спору відмовився від своєї частки житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м., в тому числі житловою площею 30,20кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г»- сарай, «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І - цистерна та від своєї частки на грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» на користь сестри ОСОБА_1.

11. Відповідач ОСОБА_3 визнав, що після відмови від своє частки майна в спадщині він втрачає право на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80 кв.м., в тому числі житловою площею 30,20 кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г»- сарай, «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І - цистерна та втрачає право на частину грошового вкладу з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

12. З метою справедливого поділу майна, яке є предметом спадщини та яке після підписання мирової угоди залишається у власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 100 000 гривень, які ОСОБА_3, отримав до підписання мирової угоди.

Підписанням мирової угоди ОСОБА_3 підтвердив факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень у якості компенсації.

13. Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, яке є предметом спору.

14. Сторони по справі визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області та на грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

15. Після підписання мирової угоди та затвердження її судом позивач ОСОБА_1 зобовязується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

16. Після підписання та затвердження мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду на вказаних в ній умовах, а також сторони просили закрити провадження по справі на підставі поданих ними письмових заяв.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст.205, 206 ЦПК України про те, що якщо сторони уклали мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження по справі й повторне звернення до суду по цьому ж спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальний дій, вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обовязків по ній.

Інших претензій майнового характеру, сторони взаємно не мають, про що свідчить підписання дійсної мирової угоди.

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь якого незаконного тиску при укладанні мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливим мирову угоду затвердити та провадження по справі закрити.

На підставі ст.175 ЦПК України, керуючись ст. 205,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

Сторони визнали, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області належав ОСОБА_6, померлому 27.07.2003 року, на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області 10 березня 2004 року.

Сторони визнали, що відповідно до ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є: дружина

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ПЯ № 387160, виданого Шабровською сільською радою Єзеріщанського району Вітебської області 11.03.1961 року, на підставі актового запису №2 ;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №1143875, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 18.05.1965року, на підставі актового запису №16. В подальшому донька померлого ОСОБА_7 одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖЯ № 377545, виданого ОСОБА_4 с/ЗАГС Роздільнянського району Одеської області 21.09.1985 року, на підставі актового запису №21.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №382711, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.09.1971року, на підставі актового запису № 42.

Інших спадкоємців за законом, в тому числі, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має.

Сторони визнали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в установленому порядку спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 не прийняли, з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу не заверталися.

Сторони визнали, що дружина спадкодавця - ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_6, сумісно проживала та була зареєстрована за однією і тією самою адресою, та є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 27.07.2003 року, але не оформила своїх спадкових прав.

Сторони визнали, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.01.2005 року є:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №1143875, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 18.05.1965року, на підставі актового запису №16. В подальшому одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖЯ № 377545, виданого ОСОБА_4 с/ЗАГС Роздільнянського району Одеської області 21.09.1985 року, на підставі актового запису №21.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №382711, виданого ОСОБА_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.09.1971року, на підставі актового запису № 42.

Інших спадкоємців за законом, в тому числі, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має.

Сторони визнали, що предметом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.01.2005 року є:

- житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80кв.м., житловою площею 30,20кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г», «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І цистерна, який ОСОБА_5 прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 27.07.2003 року та грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

ОСОБА_1 визнала, що ОСОБА_3 прийняв спадщину у розмірі 1/2 частини від спадкового майна, яке належало ОСОБА_5, померлій 14 січня 2005 року;

ОСОБА_3Л, визнав, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у розмірі 1/2 частини від спадкового майна, яке належало ОСОБА_5, померлій 14 січня 2005 року;

Сторони по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнали що спадковий будинок, що розташований по вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80кв.м., житловою площею 30,20кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г», «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І цистерна є неподільною річчю, а тому визначились в мировому порядку врегулювати спір щодо поділу спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_3 з метою врегулювання спору відмовився від своєї частки житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80кв.м., в тому числі житловою площею 30,20кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г»- сарай, «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І - цистерна та від своєї частки на грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» на користь сестри ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 визнав, що після відмови від своє частки майна в спадщині він втрачає право на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80 кв.м., в тому числі житловою площею 30,20 кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г»- сарай, «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І - цистерна та втрачає право на частину грошового вкладу з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

З метою справедливого поділу майна, яке є предметом спадщини та яке після підписання мирової угоди залишається у власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які ОСОБА_3, отримав до підписання мирової угоди.

Підписанням мирової угоди ОСОБА_3 підтвердив факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень у якості компенсації.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, яке є предметом спору.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Кірове, вул.. Миру,42 Роздільнянського району Одеської області, який складається з: : «А»- житлового будинку, загальною площею 66,80 кв.м., в тому числі житловою площею 30,20 кв.м, господарчих споруд: «Б»- лазня, «В» гараж, «Г»- сарай, «Д» - сараї, «Є» - літня кухня, І - цистерна та на грошові вклади з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10015/0357 філії Одеське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом позивач ОСОБА_1 зобовязується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

Після підписання та затвердження мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування судових витрат.

У разі недобросовісного виконання або невиконання сторонами мирової угоди вона разом з ухвалою суду про її визнання підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_9