Справа № 174/522/16-ц
п/с № 2/174/369/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн., щомісячно, по 1200 грн. на кожну дитину починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 12.02.2005 року. В період шлюбу у них народились діти сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно участі в вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги фактично не надає.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, тому не в змозі самостійно забезпечити належний рівень існування дітей.

Відповідач працює не офіційно, однак отримує постійний дохід, точний розмір доходів їй невідомий. Він фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала повністю, в наступне судові засідання не зявилась та надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував з приводу сплати аліментів, однак не в тому розмірі, що просить позивач, у звязку з тим, що офіційно не працює і має мінливий дохід. В подальшому в судове засідання повторно не зявився, надав телефонограму, в якій просив відкласти розгляд справи, так як він знаходиться в іншому місці, інших доказів до суду не надав.

Так як справа перебуває на розгляді в суді досить тривалий час, учасники процесу належним чином повідомлені, відповідач не надав суду докази на підтвердження поважності причини його неявки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статей 3, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до закону «Про державний бюджет» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривня, з 1 грудня - 1355 гривень; на дитину віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень;

Враховуючи такі положення закону, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги обовязок відповідача брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, за умови, коли відповідач офіційно не працює (фактично не заперечує проти цього), має мінливий, тимчасовий дохід, з метою встановлення належного порядку сплати присуджених аліментів, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії I-КИ № 028283, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії I-КИ № 351012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 6580 від 28.10.2016 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дійсно проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 44).

З довідки комунального дошкільного навчального закладу № 4 від 27.10.2016 року, вбачається, що батьками за харчування ОСОБА_4 за 2016 рік сплачено 2407,00 грн.(а.с.45).

Враховуючи, що відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, однак може та зобовязаний надавати допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, на утриманні інших осіб немає, у відповідності до вимог ст. ст.180, 184 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі розмірі 1200 грн., по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 30 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави Україна та витрати на правову допомогу в розмірі - 250 грн., що підтверджується квитанцією №2016/9 гр. від 30.08.2016 - стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН - НОМЕР_2, яка народилась в м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 грн., по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 30 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1, в дохід держави України судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, витрати понесені позивачкою на правову допомогу в розмірі - 250 грн.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6