№243/6815/16-ц
№2/243/3450/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі Хорхордіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2012 року померла його мати ОСОБА_3, уродженка с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В установлений законом строк, а саме 17.07.2012 року він та відповідач, який є його рідним братом, звернулись до Другої горлівської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи, що підтверджується з витягу зі Спадкового реєстру. Ним та відповідачем 24.12.2012 року були одержані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в рівних частинах кожному. Цей будинок належав його батькові ОСОБА_4, який помер 08.09.2010 року. Спадкоємцем якого була його мати, яка є дружина його батька. Вона прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила своїх спадкових прав.

Також його батькові належав транспортний засіб марки ВАЗ 2105 1982 року випуску, реєстраційний номер В1950ДО, технічний паспорт серії АУ № 130191, виданого 04.01.1983 року МРЕО УВД м. Горлівка Донецької області.

У 2014 році, у звязку з проведенням в м. Горлівка АТО, він вимушений був переїхати до м. Краматорськ. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль він звернувся з заявою до Другої Горлівської державної нотаріальної контори, яка була переміщена до м. Словянська, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2016 року, у звязку з тим, що у державного нотаріуса на теперішній час відсутній доступ до будь-яких документів Спадкової справи, що унеможливлює подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, нотаріус, в межах своїх повноважень, позбавлений можливості взяти з архіву Спадкову справу, яка залишилась на непідконтрольній території, то він позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб. Тому вимушений звернутися до суду за захистом свого права. Визначити вартість спадкового майна на даний час неможливо, оскільки воно знаходиться на тимчасово окупованій території.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2012 року, на транспортний засіб марки ВАЗ 2105, 1982 року випуску, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, кузов 310188, шасі 310188, реєстраційний номер В1950ДО, який належав його батькові ОСОБА_4, який помер 08.09.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовну вимогу та просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній, але просив розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги.

Дослідивши додані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так судом з вірогідністю було встановлено наступне.

21 квітня 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_3, уродженка с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.9)

17 липня 2012 року, в установлений законом строк, позивач та відповідач, який є його рідним братом, звернулись до Другої горлівської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи після смерті їх матері, що підтверджується з витягу зі Спадкового реєстру. (а.с.11-12)

24 грудня 2012 року позивачем та відповідачем були одержані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в рівних частинах кожному, який належав їх батькові ОСОБА_4, який помер 08.09.2010 року. Спадкоємцем ОСОБА_4 була матір позивача та відповідача ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.13-14)

Батькові позивача та відповідача ОСОБА_4 належав транспортний засіб марки ВАЗ 2105 1982 року випуску, реєстраційний номер В1950ДО, технічний паспорт серії АУ № 130191, виданого 04.01.1983 року МРЕО УВД м. Горлівка Донецької області. (а.с.17)

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль позивач звернувся з заявою до Другої Горлівської державної нотаріальної контори, яка була переміщена до м. Словянська, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2016 року, у звязку з тим, що у державного нотаріуса на теперішній час відсутній доступ до будь-яких документів Спадкової справи, що унеможливлює подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину. (а.с.18)

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померло. І часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Віповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 4.12 п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами частинами 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладені докази та те, що позивач позбавлений можливості іншим чином оформити право власності у порядку спадкування на вищевказаний транспортний засіб, оскільки, нотаріус, в межах своїх повноважень, немає можливості взяти з архіву Спадкову справу, яка залишилась на непідконтрольній території в м. Горлівка Донецької області, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 довів свої позовні вимоги, і вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 10, 11, 64, 209 ч.3, 213-215 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 182, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1297 ЦК України, п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.3.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2012 року, на транспортний засіб марки ВАЗ 2105, 1982 року випуску, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, кузов 310188, шасі 310188, реєстраційний номер В1950ДО, який належав його батькові ОСОБА_4, який помер 08.09.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: