У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Голова правління КС «Фінансова підтримка» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет обтяження (застави): автомобіль марки JAC моделі J5, рік випуску 2013, р.н. НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення позивачем від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №768К від 05.02.2014 року в сумі 98 924,43 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності; надати право позивачу в особі її уповноваженого представника підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою- покупцем, з наданням права(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в Регіональних сервісних центрах МВС (або їх правонаступниках) та інших органах, до компетенції яких належить облік та реєстрація транспортних засобів, а також повноваження на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду; витребувати зазначений автомобіль у ОСОБА_2 та передати у володіння позивачу для проведення процедури звернення стягнення; зобовязання ОСОБА_1 передати позивачу документи на автомобіль; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1483,86 грн.; та забезпечити позов.

Однак, наданий позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в своєму позові посилається на п.17 Постанови №10 від 17.10.2014 року, а саме на абзац третій частини другої ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», але Абзац третій частини другої статті 6 виключено на підставі Закону № 484-VIII від 22.05.2015\

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, - залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя