З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2016 р. Справа № 608/172/16-ц
Номер провадження2/608/151/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказав, що на праві власності має житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Росохач по вул. Незалежності, 82 Чортківського району Тернопільської області. В даному житловому приміщенні зареєстровані він, мати його дружини та відповідачі. ОСОБА_2, який є рідним братом його дружини зареєстрований з 21 серпня 2004 року, однак не проживає в ньому з 2001 року, ОСОБА_3, який є племінником його дружини зареєстрований в будинку з 18 жовтня 2005 року, однак не проживає в ньому з 2005 року. Тому, фактично з дня прописки та поданий час відповідачі не проживають в даному будинку, житловою площею не користуються, плати за комунальні послуги не вносять, чим створюють позивачу певні незручності, оскільки він не може отримати субсидію на сплату комунальних послуг, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.
23 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати тільки ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки ОСОБА_3 знявся з реєстрації добровільно.
Представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Незалежності, 82 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 березня 2004 року.
В даному будинку з 31 серпня 2004 року також зареєстрований ОСОБА_2 та з 18 жовтня 2005 року зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується копією будинкової книжки.
Згідно довідки № 78 від 26 січня 2016 року, виданої Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що по вул. Незалежності, 82 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 08.09.1992 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 15.05.2003 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 21.08.2004 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 18.10.2005 року.
Згідно копії будинкової книжки вбачається, що ОСОБА_3 22 березня 2016 року знявся з реєстрації.
Згідно актів про встановлення факту не проживання від 20 листопада 2015 року, 24 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року, виданих Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що комісією в складі: сільського голови-О. ОСОБА_6, депутата сільської ради-О. ОСОБА_7, жителів с. Росохач (сусіди) проведено обстеження жилого будинку по вул. Незалежності, 82 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в будинку власником якого являється ОСОБА_1. В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2. ОСОБА_2 зареєстрований з 21.08.2004 року, але не проживає з 2001 року. Проживає без реєстрації в с. Росохач, вул. Незалежності, 167 Чортківського району Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік не користується житлом без поважних причин, не проживає в ньому та не утримує там своїх особистих речей.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Уточнені позовні вимоги задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Незалежності, 82 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/172/16-ц

Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: