справа № 208/3512/16-ц
№ провадження 2/208/1856/16
30 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач у травні 2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2016 р. о 09-30 год. в м. Дніпродзержинську на перехресті вулиці Сачко біля будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2, під його керуванням.
На місці ДТП відповідач ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні ДТП, про що було складено повідомлення про ДТП («Європротокол»).
В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2, що належить йому на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження.
Крім того, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн.
В судове засідання позивач позов, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі поважність причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 лютого 2016 р. о 09-30 год. в м. Дніпродзержинську на перехресті вулиці Сачко біля будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2, під керуванням позивача.
На місці ДТП відповідач ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні ДТП, про що було складено повідомлення про ДТП («Європротокол»).
В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2, що належить позивачеві на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження.
Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються наявними у справі доказами, тому суд вважає їх встановленими.
Суми виплаченої позивачеві ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» не вистачило на повне відшкодування завданої відповідачами матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Крім матеріальної шкоди позивачеві спричинено і моральну шкоду, яка виразився в тому, що він морально страждав та був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Спричинену йому моральну шкоду позивач оцінює в 2000 грн.
Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з урахуванням ступеню моральних страждань та спричиненої матеріальної шкоди. Суд вважає обґрунтованим розмір моральної шкоди 1000 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
При зверненні до суду позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. 15, 30, 62, 275 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 по 275,6 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.