Єдиний унікальний номер 728/1877/15-ц
Номер провадження № 2/728/6/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву про винесення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення суду від 05.05.2016 року не вирішено питання про стягнення з позивача судового збору, оскільки при подачі уточнюючої позовної заяви про збільшення позовних вимог 22.03.2016 року позивач не сплатив судовий збір.

Справа призначена до розгляду на 25 травня 2016 року на 08 год.30 хв.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, з невідомих суду причин. Від представника ПАТ «Європейський газовий банк» 25.05.2016 року надійшло клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції, в якому просить слухання справи проводити у режимі відеоконференції, визначити Київський апеляційний адміністративний суд що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України «суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30. в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 08 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Київського апеляційного адміністративного суду позивача - представника ПАТ «Європейський газовий банк», відповідача, представника відповідача і представників третіх осіб ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 в приміщення Бахмацького районного суду.

Сторони про час та місце розгляду справи будуть повідомлені Бахмацьким районним судом.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, а до відома представнику ПАТ «Європейський газовий банк», третій особі - ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат №1», третім особам, представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков