______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/188/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2646/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року заявники звернулись до суду з заявою, в якій просили скасувати арешт на нежитлові будівлі загальною площею 479 кв.м. за адресою м. Одеса, провулок Ватманський будинок 3

В своїй заяві посилаються на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, так як позов залишено без розгляду, у звязку з чим звернулись до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2646/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Під час розгляду справи ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2009 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі за адресою: м. Одеса, пров. Ватманський, буд. 3, що належать науково-виробничій фірмі «Реус», засновником якої є ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання по суті суд бере до уваги, що 30 вересня 2011 року ОСОБА_3 помер, та заявники успадкували майно, що йому належало, в тому числі й частки статутного фонду Приватного підприємства «Науково-Виробнича фірма «Ресурс», що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 09 квітня 2014 року.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовні вимоги залишено без розгляду, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2646/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року по справі № 2-2646/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Зняти арешт з нежитлові будівлі за адресою: м. Одеса, пров. Ватманський, буд. 3, що належить науково-виробничій фірмі «Реус», засновником якої є ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.