Справа № 149/1697/16-ц
Провадження №2-о/149/66/16
Номер рядка звіту 13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.07.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

народних засідателів Курилюка В.М., Гольопи В.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисої В.В.,

прокурора Любовського І.І.,

представника КУ "Хмільницька ЦРЛ" лікаря психіатра ОСОБА_1,

ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику справу за заявою КУ "Хмільницька центральна районна лікарня", про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його згоди, або без згоди його законного представника.

В С Т А Н О В И В:

КУ "Хмільницька центральна районна лікарня" в особі лікаря-психіатра ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 без його згоди, або без згоди його законного представника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 з 2003 року перебуває на обліку в лікаря психіатра КУ "Хмільницька ЦРЛ" з приводу помірної деменції внаслідок епілепсії із дисфоріями. Суїцидна спроба. Епілептична хвороба.

Неодноразово лікувався в ВОПНЛ № 1 ім. О.І. Ющенко (13.05.2003-23.06.2003; 28.07.2003-26.11.2003; 24.05.2003-30.06.2004; 15.08.2004-27.08.2008; 05.11.2004-01.12.2004; 23.12.2004-02.02.2005; 16.03.2005-28.03.2005; 03.06.2005-28.06.2005; 03.03.2006-16.03.2006; 09.03.2007-05.04.2007; 23.02.2012-07.03.2012; 27.08.2012-18.09.2012; 04.11.2013-20.12.2013; 31.07.2014-06.08.2014; 31.07.2015-06.08.2014 31.07.2015-06.07.2015; 24.05.2016-24.06.2016 р. Остання госпіталізація з 24.05.2016 року по 24.06.2016 року. ОСОБА_2 був оглянутий лікувально-консультативною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_4, яка зробила висновок про необхідність надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку лікаря - психіатра Хмільницької центральної районної лікарні ОСОБА_1 від 11.07.2016 року ОСОБА_2 хворіє психічним розладом у вигляді помірної деменції внаслідок епілепсії із дисфоріями. Суїцидальна спроба. Епілептична хвороба. Хворий потребує постійного нагляду та лікування у психіатра, відмовляється від лікування. Захворювання носить хронічний характер з частими загостреннями і потребує постійного амбулаторного, стаціонарного лікування.

24.05.2016 року був агресивний, конфліктний. Після конфлікту з дружиною з метою позбавити себе життя випив 20 таблеток карбомазепіну. Направлений на стаціонарне лікування в ВОПНЛ № 1 де знаходився з 24.05.2016 року по 24.06.2016 року.

В судовому засіданні представник КУ "Хмільницька центральна районна лікарня" лікар - психіатр ОСОБА_1 підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Прокурор Любовський І.І. у судовому засіданні зазначив про наявність законних підстав для задоволення заяви КУ "Хмільницька ЦРЛ".

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра КУ "Хмільницька ЦРЛ" ОСОБА_1, заінтересованих осіб, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку лікаря - психіатра КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 11.07.2016 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної деменції внаслідок епілепсії із дисфоріями. Суїцидальна спроба. Епілептична хвороба. Хворий потребує постійного нагляду і лікування у психіатра, поскільки він являє явну загрозу для себе (а.с.4)

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 5446 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікування у відділенні № 1 КЗ "ВОПНЛ" ім. академіка ОСОБА_4 з 24.05.2016 року по 24.06.2016 року з діагнозом - помірна деменція внаслідок епілепсії із дисфоріями. Суїцидальна спроба. Анозогностична ВКХ. Конфліктний ТПП. Низькі АРО. Епілептична хвороба (а.с.6).

Відповідно до висновку ЛКК, протокол № 15 від 24.06.2016 року ОСОБА_2 обстежений ЛКК, встановлено діагноз - помірна деменція внаслідок епілепсії із дисфоріями. Суїцидальна спроба (а.с.3).

Відповідно до пояснень лікаря-психіатра КУ "Хмільницька центральна районна лікарня" ОСОБА_1, ОСОБА_2 хворіє психічним розладом у вигляді помірної деменції внаслідок епілепсії із дисфоріями. Суїцидальна спроба. Епілептична хвороба. Хворий потребує постійного нагляду та лікування у психіатра, відмовляється від лікування, вважає, що ОСОБА_2 може завдати шкоду оточуючим та своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу - амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку вирішується судом за місцем проживання особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України, до заяви про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра.

Керуючись ст. 12, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 10, 60, 213-215, 279-282, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву КУ "Хмільницька центральна районна лікарня" в особі лікаря-психіатра ОСОБА_1 про надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2) в примусовому порядку без його згоди або без згоди його законного представника, задовольнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.

Народні засідателі Гольопа В.В.

ОСОБА_5