Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1584/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регшеша В.О.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

07.07.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І. розглянула апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановила:

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року, яким позов Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху, запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1 078 грн. 84 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату, а також надати нову редакцію апеляційної скарги, прохальна частина якої відповідатиме ч.1 ст.307 ЦПК України разом із кількістю примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі (а.с.29).

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача отримав 30 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 липня2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року

відмовлено ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з чим, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтями 121, 297 ЦПК України визначено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О. І. Чельник