РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Дзержинського району міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування арешту рухомого та нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження на належне їм усе нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що в жовтні 2016 року їм стало відомо про те, що накладено обтяження на все нерухоме майно, яке належить їм згідно постанови про арешт майна та заборони на його відчуження державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 серія АА № 047473 від 01.04.2011 року. Звернувшись до ВДВС Дзержинського району м. Харкова Харківського міського управління юстиції, стало відомо, що згідно перевірки даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають, запропонували звернутись до Дзержинського районного суду м. Харкова. Звернувшись до відповідного суду, отримали копію заочного рішення від 31.05.2010 року по справі № 2-2172/10 згідно якого вони повинні сплатити солідарно КП «ВТП «Вода» заборгованість в сумі 336,24 грн., державне мито 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн., а всього 420 грн. Дана заборгованість сплачена про що свідчить відповідна квитанція. Матеріали виконавчого провадження знищені за терміном зберігання, наявність арешту на майно порушує права власників у звязку з чим вони звернулися до суду з даним позовом за захистом прав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Дзержинського району міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь КП «ВТП «Вода» заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 336,24 грн. за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. та на користь держави державне мито 51 грн.

Зазначене рішення суду від 31.05.2010 року виконане у повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 ухвалена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 047473 від 01.04.2011 року, обєктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми 402,86 грн.

Відповідно до листа Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 31.10.2016 року № 16-35 17529 виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивачів відсутня заборгованість перед стягувачем, відсутність виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з позивачів у справі на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, наявні відомості в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що перешкоджає власникам такого майна реалізовувати право власності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.6,8,10,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.321,391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Дзержинського району міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування арешту рухомого та нерухомого майна задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження на належне ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 усе нерухоме та рухоме майно, яке належить останнім на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий