АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1279/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, до ПАТ "Укрсоцбанк" , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання третейських застережень, викладених у п.6.2 ст.6 договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року, в п.5.4 ст.5 договору поруки № 2-8994)6-034-97 - від 03.03.2007 року - недійсними, визнання договору поруки № 2-899/06-034-97 від 03.03.2007 року та додаткової угоди від 17.08.2012 року до договору поруки № 2-899М36-034 від 03.03.2007 року припиненим з моменту укладення, скасування заборони на відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру іпотек, -

в с т а н о в и в :

Представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає до задоволення.

Згідно Закону України "Про судовий збір", який діяв на момент подачі позову, судовий збір за подачу позовної заяви з даних правовідносин - не стягувався, тому при подачі апеляційної скарги слід застосовувати також дану норму закону.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання третейських застережень, викладених у п.6.2 ст.6 договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року, в п.5.4 ст.5 договору поруки № 2-8994)6-034-97 - від 03.03.2007 року - недійсними, визнання договору поруки № 2-899/06-034-97 від 03.03.2007 року та додаткової угоди від 17.08.2012 року до договору поруки № 2-899М36-034 від 03.03.2007 року припиненим з моменту укладення, скасування заборони на відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру іпотек - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання третейських застережень, викладених у п.6.2 ст.6 договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-97 від 03.03.2007 року, в п.5.4 ст.5 договору поруки № 2-8994)6-034-97 - від 03.03.2007 року - недійсними, визнання договору поруки № 2-899/06-034-97 від 03.03.2007 року та додаткової угоди від 17.08.2012 року до договору поруки № 2-899М36-034 від 03.03.2007 року припиненим з моменту укладення, скасування заборони на відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру іпотек.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 01 серпня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: ОСОБА_5