Справа № 211/581/16-ц
Провадження № 2/211/1041/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за відсутністю: відповідача ОСОБА_3

представника виконкому

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач 09 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом, вказавши, що на підставі ордеру на житлове приміщення він та члени його родини отримали квартиру АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, подружні стосунки з якою він припинив в 1994 році та рішенням суду від 25 березня 1994 р. шлюб між ними розірвано. Після розлучення відповідачка ще декілька років проживала за вказаною адресою, але згодом в 2010 році пішла проживати до іншого чоловіка, фактичне її місце проживання йому не відоме.

Факт її реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування на неї комунальних послуг, участі в оплаті яких вона комунальних послуг не бере, що погіршує його матеріальне становище та є підставою для відмови йому в оформленні субсидії.

Тому позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 на задоволенні вимог наполягали з підстав, викладених в позові, просили задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації.

Представник виконкому Довгинцівської районної у місті ради Гунченко О.М. звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засідання встановлено, що на підставі ордеру № 17/15 виданого на підставі рішення виконкому райради № 141, ОСОБА_1 як основний квартиронаймач та члени її сім'ї дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7 - копія ордеру).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 1994 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 9 - копія виписки з рішення суду).

У вищевказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3 (а.с. 24, 27 - довідки).

Згідно акту про фактичне проживання особи (осіб) в житловому приміщенні, затвердженого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (а.с. 8) відповідач ОСОБА_3 з 2010 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що проживає в будинку АДРЕСА_1 з 1986 року, відповідачку за адресою реєстрації не бачив років 5-6 знає, що вони з позивачем розійшлися, розірвали шлюб.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що знає ОСОБА_3, це колишня дружина ОСОБА_1, позивача по справі. Вона давно не проживає разом з позивачем в одній квартирі, років п'ять точно.

Враховуючи пояснення свідків та надані суду письмові докази, суд вважає, що відповідач як член сім'ї наймача житла, не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин, тому позовні вимоги щодо визнання її втратившою право користування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині зняття з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, ё197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін