Провадження № 2/537/573/2016
Справа № 537/2211/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У належній позивачу квартирі, окрім останньої, зареєстровані донька позивача -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3, зять - ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 та син позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ОСОБА_4, з 2003 року і по теперішній час не проживає у вищевказаному житловому приміщенні. У зв'язку з укладанням угоди продажу квартири виникла необхідність зняття з реєстрації всіх зареєстрованих осіб. Оскільки ОСОБА_4 пропозицію щодо зняття з реєстрації у добровільному порядку проігнорував позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з наведених вище підстав, просила суд задовольнити його, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крюківський районний відділ ДМС України у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Завчасно направив суду письмову заяву, якою просив суд виключити із числа третіх осіб Крюківський районний відділ УДМС України в Полтавській області та розглядати справу без участі представника.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі показів наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, згідно договору дарування серії ВАС №555921 від 17.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіною С.Г., ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої 05.04.2016 року ТОВ «Добробит», у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її онука - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька - ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3, її зять - ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ОСОБА_4.
Згідно акту, виданого ТОВ «Добробит» 05.04.2016 року, зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено факт не проживання ОСОБА_4 з 2003 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1.
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, що є сусідом позивача, своїми поясненнями підтвердив обставини зазначені останньою у позовній заяві.
Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідачів в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідачів в спірному приміщенні більше одного року без поважних причин.
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 317-319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки добровільно його залишили і без поважних причини в ньому не проживає, що дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи ті обставини, що реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися належними йому правами в зазначеній квартирі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, Законів України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-256 ЦПК України,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартиро за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя : Д.О. Зоріна