Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1653/13-ц
Провадження № 2-п/321/8/2016
У х в а л а

19 липня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду від 2 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 2 грудня 2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені позовні вимоги, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2007 року в сумі 31032,50 грн. та судовий збір в сумі 310,32 грн., а всього: 31342 (тридцять одну тисячу триста сорок дві) грн. 82 коп.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримала копію заочного рішення 2 грудня 2013 року, про що свідчить поштовий конверт з відміткою адресат не розшуканий.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, відповідач посилається на те, що судової повістки та ніяких документів вона не отримувала, про заочне рішення дізналася лише в червні 2016 року, після чого звернулася до суду і отримала копію заочного рішення 29 червня 2016 року. Так, дійсно на адресу відповідача декілька разів направлялися судові повістки, але конверти поверталися до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Згідно наданого відповідачем акту від 9 липня 2015 року, ОСОБА_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2001 року. Отже, судом встановлено, що не зявилася вона в судове засідання з поважних причин не отримання судових повісток.

Крім того, відповідач в своїй заяві стверджує, що судом не було враховано те, що вона частково сплатила кредит, а також судом не був застосований строк позовної давності, про застосування якого вона була позбавлена можливості заявити. Таким чином, відповідач дійсно була позбавлена можливості давати пояснення по справі, але судом при винесенні рішення не було дано оцінку цій обставині, тому вказані нею обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду від 2 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Михайлівського районного суду від 2 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2