Справа № 754/8112/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

22 червня 2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та призначено справу до розгляду на 27 липня 2016 року.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - прийнято з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач зазначив адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1. Також до матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав копію паспорту відповідача ОСОБА_2, в якому зазначено зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 змінила 20 лютого 2016 року зареєстроване місце проживання на АДРЕСА_3, тобто зміна реєстрації місця проживання відповідача відбулась до винесення ухвали про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти направлення справи за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області, посилаючись на те, що позивач подав позовну заяву, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідач не заперечувала проти направлення справи за підсудністю та зазначила, що вона з дітьми проживає в АДРЕСА_4, крім того зареєстрована за даною адресою.

Запит до адресного бюро щодо встановлення місця реєстрації відповідача судом не направлявся.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №754/812/16ц, провадження №2-4316/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя