Справа № 344/9335/16-ц
Провадження № 2/344/4191/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО», ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2016 року позивачі ОСОБА_1 спілка «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО», ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Частина восьма статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно частини третьої статті 38 Цивільного процесуального кодексу України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Подану до суду від імені ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО» позовну заяву підписано керівником ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО» ОСОБА_3

Водночас суд звертає увагу на те, що позивачами не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_3 як керівника ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО» та як особи, яка підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду.

Згідно частини другої статті 59 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності з вимогами частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідачами у позовній заяві зазначені дві особи, а саме: ОСОБА_2 міська рада та ОСОБА_4.

Проте в порушення вимог частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивачами не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги про визнання відомостей та звинувачень недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять ділову репутацію, спростування цих відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1 378,00 грн.

Частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Проте позивачами до позовної заяви надано лише квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 500,00 грн., тобто лише за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Отже, позивачами не у повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки відсутні докази про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру кожним позивачем окремим платіжним документом.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО», ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як керівника ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО» та як особи, яка підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду; копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; документів про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 119-121, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 міська асоціація учасників АТО», ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Мелещенко