У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 534/2101/16-ц № 2-о/534/68/16

23 листопада 2016р. м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, діючий в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа ОСОБА_2, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одночасно зазначаючи про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши подану заяву суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Посилання заявника на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у прохальній частині заяви про звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки Орган опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не є фізичною особою.

Як вбачається зі змісту прохальної частини, дана заява повинна розглядатися в окремому порядку за участю заявника та заінтересованих осіб, проте в порушення вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України, Орган опіки та піклування у поданій заяві зазначив себе як позивача.

Також суддя зазначає, що до поданої заяви, в порядку ч. 2 ст. 257 ЦПК України, не додано доказів, що мають підтверджувати викладені обставини, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_4, актовий запис, доказ того, що ОСОБА_3 перебуває на окупованій території в зоні АТО.

З поданої заяви вбачається, що її підписано заступником міського голови, разом з тим доказів на підтвердження її повноваження суду не надано.

Суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 257 ЦПК України заявником щодо встановлення факту, що має юридичне значення може бути саме фізична особа, оскільки дана заява подається за місцем її проживання.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати Органу опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха