Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1292/16-ц
Провадження по справі № 2/514/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 червня 2004 року померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що на її утриманні була малолітня дитина ОСОБА_4, яка хворіла та потребувала догляду. Крім того, на її утриманні знаходиться психологічна хвора ОСОБА_5 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 31), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

12 червня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №383077, виданим 14 червня 2004 року Підгірненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці листом №969/02-14 від 16 вересня 2016 року було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.7).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що на її утриманні була малолітня дитина ОСОБА_4, яка хворіла та потребувала догляду. Крім того, на її утриманні знаходиться психологічна хвора ОСОБА_5 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №391758 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №855 від 22 вересня 2016 року, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_5 (а.с.18).

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 212-215, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 12 червня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева