Справа № 520/671/16-ц
Провадження № 2/520/1903/16
УХВАЛА

04.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.16 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу, в якому просить визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири №15 будинку №21 корпус 1 по пр.-ту ОСОБА_7 у м.Одесі, укладений 05.01.11 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений того ж дня призваним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №34; визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири №15 будинку №21 корпус 1 по пр.-ту ОСОБА_7 у м.Одесі, укладений 05.01.11 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений того ж дня державним нотаріусом Шостой Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим №4-70.

До судового засідання, 04.07.16 року позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Від сторін заперечень щодо залишення позову без розгляду не надходило.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10, заявив клопотання щодо скасування арешту з нерухомого майна, а саме з квартири №15 будинку №21 корпус 1 по пр.-ту ОСОБА_7 у м. Одесі, що належить ОСОБА_6, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності, залишити без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 207, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, квартири №15 будинку №21 корпус 1 по пр.-ту ОСОБА_7 у м. Одесі, укладений 05.01.11 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 а також укладений 05.01.11 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначену квартиру.

Скасувати арешт на квартиру №15 будинку №21 корпус 1 по пр.-ту ОСОБА_7 у м. Одесі, що належить ОСОБА_6, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.