ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7267/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем з 07 листопада 2009 року по жовтень 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. На даний час відповідач офіційно не працює, на утримання сина грошових коштів , а також іншої допомоги не надає і весь тягар матеріального забезпечення сина покладається на її саму. Вона не має змоги самостійно матеріально забезпечувати сина. У зв"язку з цими обставинами вона вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, разом з тим не спростовувала той факт, що відповідач надає матеріальну допомогу, підтвердила факт отримання коштів на днях від відповідача у розмірі 4 100 гривень

Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 2000 гривень, пояснивши суду, що він офіційно не працює, має випадкові заробітки, оскільки за спеціальністю є зварником, по мірі можливості надає матеріальну допомогу та приймає участь у вихованні сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням заперечень відповідача та його фінансового стану, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, сторони з 07 листопада 2009 року по жовтень 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні ( а.с. 6).

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 6) відповідач ОСОБА_3 являється батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на його утримання , водночас син проживає з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 ( дві тисячі) гривень щомісячно на сина , у суду підстав немає.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач нігде офіційно не працює то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно , але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2016 року та до повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 20 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.