Справа № 610/5114/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого: Носова Г.С., за участі секретаря: Виноградської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Петрівської селищної ради Балаклійського району Харківської області, третьої особи відділу держземагенства у Балаклійському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у відповідності в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до якого визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 23.01.2012 року у с. Іванівка, Барвінківського району Харківської області, на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0177, загальною площею 6,2439 га, вартістю 91537,40 гривень, згідно Державного акту на право приватної власності на землю 111 ХР №041016, виданого 24.12.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № 160.

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про розяснення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2014 року, в якій просив вказати в ухвалі про роз»яснення рішення «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 23.01.2012 року у с. Іванівка, Барвінківського району Харківської області, на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,2439 га, кадастровий номер :01:000:0177- номер ріллі, контур № 14, участок № 660, кадастровий номер 0:03:000:0348/ пасовище, контур № 08, участок № 650 та кадастровий номер 0:03:000:0827/ сіножаті, контур № 12, участок № 644, вартістю 91537,40 гривень, згідно Державного акту на право приватної власності на землю 111 ХР №041016, виданого 24.12.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за № 160.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, викладено доступно і не є суперечливим. Таким чином, підстав для задоволення заяви про розяснення рішення не вбачається.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 20.01.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: