Справа №333/2432/16-ц
Пр. № 2/333/1733/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В позові зазначила, що з 25.04.2015 року вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Ще до народження дитини відповідач покинувши позивача вагітною перейшов проживати до своїх батьків та мешкає окремо від позивача та їх доньки. З моменту народження дитини відповідач не відвідує дитину, не приймає участі у її вихованні, не надає коштів на її утримання. На теперішній час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач працює на ПАТ «Запоріжкокс» та отримує заробітну плату у розмірі 4500-5000 грн., інших аліментних зобов'язань немає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки щомісячно, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття, та кошти на її утримання щомісячно по 1/4 частині із всіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі. Позивач зазначила, що перебуває на обліку в УПСЗН ЗМР по Комунарському району та до 30.04.2019 року отримує одноразову допомогу при народженні дитини, хворіє на псоріаз та потребує лікування.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги не визнали у повному обсязі, надали письмові заперечення проти позову в яких зазначено, що у відповідача є сумніви щодо його батьківства дитини, в зв'язку з чим подано позов про встановлення батьківства дитини, має наміри ініціювати проведення генетичної експертизи ДНК для встановлення біологічного батька немовля, так як за весь період шлюбу неодноразово сварились з позивачем, мешкали окремо. Не вважає себе батьком ОСОБА_6, в зв'язку з чим не може сплачувати аліменти на її утримання. Крім того, зазначив, що мешкає з батьками пенсійного віку, які перебувають на його утриманні.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 288.

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 26.04.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_5, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно Акту про проживання МКП «Основаніє» від 05.05.2016 року, ОСОБА_5, 2016 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН ЗМР по Комунарському району та до 30.04.2019 року, отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1102,42 грн., що підтверджується Довідкою №04/5314 від 15.06.2016 року та квитанцією №14841121-1

Згідно Консультативного висновку КУ «Запорізького обласного шкірно-венерологічного клінічного диспансеру» ЗОР, при огляді ОСОБА_1 встановлено діагноз: псоріаз.

Згідно Довідки ПАТ «ЗАПОРІЖКОКС» №26/271 від 23.06.2016 року, відповідач ОСОБА_3 працює на підприємстві з 06.02.2014 року на посаді апаратчика отримання сирого бензолу та отримує заробітну плату в середньому близько 4700 грн.

Згідно Довідок ПФУ України в Ленінському районі м. Запоріжжя №3893,3894 від 08.06.2016 року батьки відповідача перебувають на обліку в ПФУ: ОСОБА_8 отримує пенсію у розмірі 2197,00 грн. та ОСОБА_9 отримує пенсію у розмірі 1183,34 грн.

Відповідач ОСОБА_3 інших аліментних зобов'язань немає.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі вразі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідач ОСОБА_3 молода, працездатна особа, офіційно працює та має постійний дохід, не має інших аліментних зобов'язань, проживає разом з батьками пенсіонерами, які отримують пенсію, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та з урахуванням положень ст.182 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», та забезпечити доньці не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII, у 2016 році, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1228 грн..

Враховуючи, що позивач на час звернення до суду з даним позовом не працювала, знаходилася в декретній відпустці по догляду за дитиною та відповідно до вимог ст. 84 СК України має право на отримання коштів, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача .

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст., 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щомісяця, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання щомісяця, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів), починаючи з 13.05.2016 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_5 3-х років, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп..

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова