Справа №2014/3174/2012
Пр. №2-во/621/17/16
УХВАЛА

21.11.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акуловій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а саме:

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову 20 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

15 листопада 2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених в описовій частині рішення, а саме, виправити ім'я дитини з «Альоша Сергійович» на «Альона Сергіївна», «він» на «від», «ОСОБА_1П.» на «ОСОБА_1О.»

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в матеріалах цивільної справи міститься копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 196560, видана Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, з якої вбачається, що 18 лютого 2002 року народилася ОСОБА_3 (а.с. 5)

Відповідно до тексту позовної заяви, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком дитини, тобто відповідач у справі, є ОСОБА_2 (а..с 1-2, 5)

Однак, при виготовленні тексту рішення суду в абзаці першому та другому описової частини, невірно вказано ім.»я та по-батькові дитини, замість «Чумак Альони Сергіївни» зазначено «Чумак Альоши Сергійовича», ініціали відповідача замість «ОСОБА_1О.» зазначено «ОСОБА_1П.», а також допущено описку замість «від» вказано «він».

Суд відмовляє у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки з зазначенням «позивні вимоги» замість «позовні вимоги», оскільки цивільно процесуальним кодексом України передбачено пред'явлення саме позовної заяви (ст. 118) та відповідно позивач звертається з позовними вимогами (ст. 31 ЦПК України).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В абзаці першому описової частини рішення суду замість «Чумак Альоши Сергійовича» вважати вірним «Чумак Альони Сергіївни».

В абзаці третьому описової частини рішення суду замість відповідач «ОСОБА_1П.» вважати вірним «ОСОБА_1О.».

У п'ятому реченні першого абзацу описової частини рішення суду замість «він» вважати вірним «від».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: