У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди внаслідок невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 74515,89 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок невиконання рішення суду були задоволені.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не погоджується з рішення суду, вважає його незаконним, таким, що прийняте у порушення норм матеріального та процесуального законодавства, матеріальні збитки заявлені в позові не можуть грунтуватися на неможливості виконання судового рішення під час його примусового виконання органами державної виконавчої служби, оскільки цивільним законодавством не передбачено такого виду збитків, вважає, що розрахунки збитків виходячи з різниці курсу національної валюти України до долара США станом на 25.09.2013 року та 26.02.2015 року здійснені помилково.

У судове засідання позивач, який повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без його участі, у зв'язку з тривалим відрядженням за межі Київської області, в письмових запереченнях проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, пославшись, на те, що належні та допустимі докази, на підтвердження підстав для скасування заочного рішення відсутні.

У судове засідання відповідач, який повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою, не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши письмові пояснення, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання сторін на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин, що підтверджується відповідними доказами, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди внаслідок невиконання рішення суду скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "11" год. "00" хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.