Справа № 2-851/11
провадження № 6/527/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 (ОСОБА_3І.) звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Геклинівського району Ростовської області Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 11.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

08 листопада 2011 року було видано та направлено виконавчий лист від 05 жовтня 2011 року № 2-851/11 до ВДВС Глобинського РУЮ для примусового виконання рішення суду. 25.09.2013 року виконавче провадження завершено на підставі п.1 ч.1 ст. 47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» так, як у боржника на території Глобинського району відсутнє майно на яке може бути накладено стягнення. При пересиланні виконавчого листа на адресу стягувача в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, він був втрачений.

Посилаючись на викладене, заявник прохала видати дублікат виконавчого листа № 851/11.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, прохалп заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції та божник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Геклинівського району Ростовської області Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 11.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 07.11.2011 року. Виконавчий лист № 2-851/11 було видано 08.11.2011 року.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-851/11, виданий 08.11.2011 року Глобинським районним судом.

25.09.2013 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист стягувачеві ОСОБА_1 за адресою с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області.

Інформація про отримання та повернення оригіналу виконавчого листа № 2-851/11 до ОСОБА_1 у названому товаристві відсутня, що свідчить про його втрату. Вина стягувача в цьому відсутня. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно з ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі вищевикладеного, оскільки вищезазначена обставина встановлена, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року по справі № 2-851/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Геклинівського району Ростовської області Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 11.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, що виданий 08 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька