Справа №2/489/1640/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак йому відмовлено в оформленні спадкових прав в звязку з відсутністю належної державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представники Миколаївської міської ради Другої миколаївської державної нотаріальної контори в Миколаївській області в судове засідання не зявились, надали заяву про слухання справи у їй відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2009 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті дружини, ОСОБА_3, спадковим майном є квартира АДРЕСА_1. (а.с. 10).

29 серпня 2009 року ОСОБА_2 складений заповіт, яким він на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_4 (після зміни прізвища 17 жовтня 2012 року - ОСОБА_1) ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_2, що вбачаться копії свідоцтва про його народження, де його матірю зазначена ОСОБА_4 (до укладення шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_6, яка є донькою ОСОБА_2 (а.с. 6-9).

ОСОБА_2 помер 30 червня 2012 року (а.с. 14).

Як вбачається із копії спадкової справи № 68/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (до зміни прізвища - Малов) ОСОБА_5 (а.с. 28). Проте нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, в звязку з відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно (а.с. 37).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3, дата внесення запису: 06 квітня 2004 року (а.с. 41).

Таким чином, аналізуючи надані докази, вбачається, що ОСОБА_2 не було здійснено державну реєстрацію свого права власності на зазначену квартиру, яку він отримав у спадок після смерті ОСОБА_3. Втім відсутність державної реєстрації права власності не спростовує наявність такого права у ОСОБА_2.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 не припинено, ОСОБА_1, яка є спадкоємцями за заповітом, проти спадщини не відмовився, у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Викладене дає підстави для задоволення позову і визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначено квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 червня 2012 р. ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Д.Г. Губницький