У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що в задоволенні позовних вимог позивачів було відмовлено, рішення суду по справі набрало законної сили, та на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову, який було накладено ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, оскільки вирішення питання можливе у відсутність сторін, суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на наступне майно: земельну ділянку, загальною площею 0,1000 гектара, розташовану в АДРЕСА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1, господарські будівлі та споруди, що належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.06.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. за реєстровим № 6075, а також на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., право власності ОСОБА_1 на яке зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстровій книзі № д.249-31 за реєстровим № 10191.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що на даний час необхідність у накладенні арешту відпала, оскільки в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.151 -153, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Зняти арешт з земельної ділянки, загальною площею 0,1000 гектара, розташовану в АДРЕСА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1, господарських будівель та споруд, що належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.06.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. за реєстровим № 6075, а також з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., право власності ОСОБА_1 на яке зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстровій книзі № д.249-31 за реєстровим № 10191.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги

Суддя Н.Г.Таран