АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/539/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2087/16Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу шляхом подачі її до місцевого суду засобами поштового звязку 23.06.2016 року. Одночасно в апеляційній скарзі зазначає, що після отримання копії ухвали на вимогу працівників суду вона повертала цю копію суду, однак в подальшому отримала ту ж саму копію. Враховуючи саме такі обставини вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року визнано наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними та апеляційна скарга залишена без руху. Позивачці надано строк для подачі заяви з неведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивачка отримала 15 липня 2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційної інстанції 25 липня 2016 року надійшла квитанція про оплату судового збору в розмірі 275,60 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій пропуск цього строку обґрунтовується тим, що позивачка є матірю-одиначкою та в період з 16.06.2016 року по 22.06.2016 року здійснювала догляд за хворою дитиною, а тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

На підтвердження цих доводів надала довідку (б/н та без дати її видачі) Поліклінічного відділення Диканської ЦРЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні по догляду за хворою дитиною ОСОБА_3 з 05.07.2016 року по теперішній час, повторний огляд дитини 22.07.2016р.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, суддя-доповідач приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку оскарження ухвали судді, так як надана медична довідка підтверджує здійснення позивачкою догляду за дитиною починаючи з 05 липня 2016 року. Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження тривав до 21 червня 2016 року, то позивачкою не надано беззаперечних належних і допустимих доказів на підтвердження існування перешкод для своєчасної подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали судді (16.06.2016 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо після подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені причини пропуску строку оскарження є неповажними та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року,в звязку з пропуском строку на оскарження з неповажних причин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: