Справа № 727/8317/13-ц
Провадження № 2/727/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Опікунська рада при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просять усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні позивачами власністю, а саме: нерухомим майном за адресою провулок Курильський, 4 у м. Чернівці, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення.

05 вересня 2016 року до суду від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 надійшла заява про залишення їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 про залишення їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вересні 2013 року звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. 05 вересня 2016 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 надійшла заява про залишення їх позову без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Опікунська рада при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА