Справа № 345/2412/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Центр консалтингу «Еталон» про визнання недійсною купівлі-продажу транспортного засобу, вчинену на підставі довідки-рахунку, та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вищенаведеною позовною заявою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключний перелік підстав для розгляду справ судом за вибором позивача, визначений у ст. 110 ЦПК України.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Як роз'яснено в п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

В даному випадку позивач безпідставно посилається на ч. 3 ст. 110 ЦПК України, яка надає право також звернутись до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у випадку подання позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Адже відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Проте позивачем до позовної заяви не додано належних документів на підтвердження факту скоєння відносно нього злочину, зокрема вироку суду або ухвали про закриття провадження з нереабілітуючих обставин, які б підтверджували винність певної особи, в тому числі відповідача, у вчиненні злочину щодо позивача. Крім того, в позовній заяві не міститься жодного посилання на наявність рішення суду по кримінальному провадженню відносно відповідача.

Таким чином, поки триває досудове розслідування та відсутній вирок суду, що набрав законної сили, твердження позивача про те, що мав місце злочин та внаслідок дій відповідача йому заподіяна шкода є передчасним та безпідставним.

Тому, виходячи зі змісту позовної заяви, підстави для висновків про можливість визначення підсудності заявлених позовних вимог за правилами ч. 3 ст. 110 ЦПК України відсутні.

Отже, позивачу слід звертатися до суду за місцем проживання відповідача, оскільки в м. Калуші та Калуському районі відповідач не зареєстрований.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, якому дана справа не підсудна, то суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, як це передбачено п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Окрім того, слід врахувати, що відповідно до ст. 128 КПК України, у випадку скоєння по відношенню до позивача злочину, він не позбавлений можливості предявити цивільний позов в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 «Центр консалтингу «Еталон» про визнання недійсною купівлі-продажу транспортного засобу, вчинену на підставі довідки-рахунку, та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя