Номер провадження 2/754/2896/16
Справа №754/3732/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Яремус-Байсанової А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне Територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово - будівельний кооператив «Суднобудівник-11» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано позовну заяву до Київської міської Ради, 3-ті особи: Головне Територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово - будівельний кооператив «Суднобудівник-11» про визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 (ЖБК «Суднобудівник-11») і на час смерті не встиг оформити право власності на вищевказану квартиру. Позивачка зазначає, що вона є дружиною померлого і є єдиними спадкоемцями першої черги, оскільки діти померлого ОСОБА_2 відмовилися від спадщини на її користь. Зважаючи на викладене позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на ? частину квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судові засідання представник відповідача не з"являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності. (а.с.33,34)

Представник Головного Територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з"являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності. (а.с.41,42)

Представник Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник-11» в судові засідання не з"являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_2 (шлюб укладено 18 травня 1977 року), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх діти.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_2 серії Ж від 27 січня 1984 року ОСОБА_2 на сім"ю з чотирьох осіб, в тому числі на позивачку та ОСОБА_4, ОСОБА_4 отримав право зайняти житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1. (а.с.10)

Відповідно до довідки наданої ЖБК «Суднобудівник-11» №4 від 02 березня 2015 року, ОСОБА_2 був власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 та сплатив пайовий внесок за вищевказану квартиру в розмірі 10242 в повному обсязі, що сладав суму пайонакопичення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Державним нотаріусом 15 Київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відмову у прийнятті спадщини.

Відповідно до ст. 163 ЦК України виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків....

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" у випадках смерті до 1 липня 1990 р. члена житлово-будівельного, дачно-будівельного або гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства спадщина відкривається не на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, насадження, а на пай спадкодавця та інші суми, які підлягають поверненню у таких випадках. (Абзац перший пункту 11 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92) Що стосується зазначених осіб, які померли після 1 липня 1990 р., то таким же чином відкривається спадщина, якщо до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, а якщо на цей час спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок - спадщина відкривається відповідно на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, інші будівлі і насадження. (Пункт 11 доповнено абзацом другим згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92)

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року " Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, .........., судові слід керуватися ст.146 ЖК України, ст.15 Закону "Про власність", п.43 Примірного статуту ЖБК і чинним законодавством про шлюб та сім'ю (статті 22, 24, 28, 29 КпШС України, враховуючи таке: а) пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах........

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зважаючи на те, що померлим ОСОБА_2 пайовий внесок до ЖБК «Суднобудівник-11» за квартиру АДРЕСА_1 було внесено в повному обсязі під час перебування у шлюбі з позивачкою, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" , п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: