Справа№ 524/8555/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Писаренко») ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначала, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2008 по цивільній справі №2-969/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову (справа №2з-241/2008), а саме накладено арешт на:

-3х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5;

-гараж по вул. Карла Маркса 1-А м. Кременчука; гараж в кооперативі «Нептун» залізо-бетонний за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 14; гараж в кооперативі «Нептун» за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 14, що належать ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5;

-продовольчий магазин по вул. 50 років СРСР, 1 м. Кременчука; кіоск по пров. Героїв Бреста м. Кременчука в районі будинку №59; кіоск по пров. Героїв Бреста м. Кременчука в районі будинку №69; торгову споруду (павільйон) з сезонним торговим майданчиком по вул. Шевченка м. Кременчука в районі шляхопроводу; торговий павільйон по вул. Мічуріна в районі АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_4.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2009 по цивільній справі №2-969/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Вказана ухвала набрала законної сили та виконана сторонами.

На даний час власники мають намір продати належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_3 (вул. ОСОБА_6) в місті Кременчуці Полтавської області.

У звязку з викладеним вище, просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 (вул. ОСОБА_6) в місті Кременчуці Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, попередньо представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову щодо квартири АДРЕСА_3 (вул. ОСОБА_6) в місті Кременчуці Полтавської області.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2008 №2з-241/2008 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі №2-969/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 (вул. ОСОБА_6) в місті Кременчуці Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка