Провадження № 2/234/4637/16
31 серпня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухав пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки із комітету мікрорайону №5 м.Краматорська від 13.07.2016р за №740, домової книги для прописки громадян, що проживають у вищевказаному будинку убачається, що в спірному будинку крім позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_5, зареєстровані: з 08.07.2002р - ОСОБА_2, а з 17.09.2008р - ОСОБА_3
Згідно наданого до суду Акту із комітету мікрорайону №5 м.Краматорська № б/н та без дати, в будинку №35 по вул.Серпухова м.Краматорська, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак фактично з січня 2014 року по теперішній час в зазначеному будинку не проживають.
Факт не проживання відповідачів в належному позивачу ОСОБА_1 житловому будинку підтверджується наданими в суді поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначили, що відповідачі дійсно не проживають в належному позивачу житловому будинку з січня 2014 року по теперішній час. Де вони знаходяться, їм не відомо.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад рік не мешкають в будинку позивача, що є його власністю, не проявляють інтересу до житла без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Серпухова, будинок №35:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Красноярського краю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай