07.07.2016 Провадження № 2-с/311/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В..

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою ТОВ Запоріжгаз збут виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Запоріжгаз збут суму боргу за надані послуги з газопостачання в сумі 2505 грн. 98 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 689,00 грн.

08.06.2015 року боржником ОСОБА_1 отриманий судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 25.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вказаного судового рішення, яке міститься в матеріалах справи.

23.06.2016 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник ОСОБА_1 зазначає, що нею отриманий судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області, яким стягнуто з неї на користь ТОВ Запоріжгаз збут заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2050 гривень 98 копійок. З виданим судовим наказом вона не згодна та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона проживає за іншою адресою аніж вказано в судовому наказі, а саме в АДРЕСА_1. Послуга з газопостачання надається за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Зелений Гай, вул. Миру, буд.64, а не с.Підгірне, як вказано в наказі. Відповідно до довідки, виданої Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької області за вказаною адресою проживає її сестра ОСОБА_2. Крім того, договір з заявником ні вона, ні сестра не укладали, а тому посилання заявника на пункти договору необґрунтовані і не доведені. Також заявниця просить звернути увагу на той факт, що у розрахунку до заяви відсутні дані у якому місяці який саме тариф застосовувався, є тільки покази лічильника та нарахування, а з чого саме складається нарахування у розрахунку дані відсутні. Звернувшись до заявника за розясненням чому у рахунку за газ та послуги з газопостачання за березень 2016 року стоять покази 6513 м. куб, а не фактичні 6466 м.куб., була надана відповідь, що це компютер так виставляє, але у бухгалтерії покази є у відповідності з реальними показами тобто 6466 м. куб, що складає 3211,56. Тобто заявник у розрахунку вказав покази лічильника більші, ніж вони є фактично і, як наслідок, сума стягнення збільшилась до 3505,11 грн., тим самим заявник просив стягнути суму заборгованості за ті послуги, які ще не надав і найближчим часом не надасть, адже будинок відключили від постачання газу і на момент відключення покази були 6466 м.куб., а не 6513 м.куб.. Крім того, у заяві та наказі відсутній період, за який стягується заборгованість та у розрахунку стоїть сума заборгованості у розмірі 3505 грн. 11 коп., а у заяві і наказі 2505 грн. 98 коп. Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 25.05.2016 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, про день і час розгляду поданою нею заяви про скасування судового наказу була повідомлена своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судове засідання представник стягувача ТОВ Запоріжгаз збут не зявився, про день і час розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу суду не подано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 25.05.2016 року у відсутність не зявившихся сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно змісту ч.8,ч.9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/1493/16-ц та документи, додані до заяви ОСОБА_1, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 25.05.2016 року, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 25.05.2016 року за заявою ТОВ Запоріжгаз збут про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Запоріжгаз збут суми боргу за надані послуги з газопостачання в сумі 2505 грн.98 коп. та суми судового збору в розмірі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу ТОВ Запоріжгаз збут, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3