Справа № 342/947/15-ц
Провадження № 22-ц/779/902/2016
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Василишин Л.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, поданого його представником ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні два звіти про оцінку вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 між якими існує суттєва різниця у визначеній вартості вказаної квартири, зокрема у звіті про оцінку від 21 жовтня 2015 року, складеного ТзОВ «Експертна компанія «Професіонал», ринкова вартість квартири визначена у розмірі 370 642,00 грн., а у звіті про експертну оцінку вартості квартири від 11 липня 2016 року, складеному судово-експертною приватною фірмою «Експо-фірма» вартість квартири визначена у розмірі 633 109,00 грн., колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 203 ЦПК України), тому на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова (реальна) вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали цивільної справи № 342/947/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Василишин