12.07.2016 Справа № 756/4542/16-ц
Справа № 756/4542/16-к
Провадження № 2/756/3246/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

12 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ніжегородцевій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Зазначаючи, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оскільки їх син ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні теплоенергетичного факультету НТУУ «КПІ», ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що 30.01.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 277 від 24.03.2016 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу теплоенергетичного факультету денного форми навчання за держзамовленням НТУУ «КПІ».

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв'язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач з урахуванням його майнового та сімейного, стану його здоров'я має можливість таку допомогу надавати, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання у НТУУ «КПІ», оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 183 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» починаючи з 01.04.2016 року, але не більше, ніж до досягненняОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про переглядзаочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя