Справа № 214/6419/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, із залученням правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить стягнути солідарно з відповідачів 8151 грн. 16 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним послуги з опалення, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків по сплаті наданих послуг за період часу з 01.10.2008 року по 01.02.2016 року. Оскільки у добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, позивач вимушений був звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 11.09.2014 року померла.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року, в якості правонаступників ОСОБА_1, були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у судове засідання також надали письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності, окрім того зазначили, що вони визнають позовні вимоги в межах строку позовної давності в сумі 4493 грн. 57 коп.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 була власником квартири №61, що розташована в будинку №18 по вул. Бикова в м. Кривому Розі.

ОСОБА_5 звірки лицьового рахунку ОСОБА_4 була споживачем комунальних послуг у вигляді централізованого опалення зазначеної квартири, які надавало їй Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до квітня 2013 року включно.

ОСОБА_5 свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 11.09.2014 року.

ОСОБА_5 витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.05.2015 року, після смерті ОСОБА_1, померлої 11.09.2014 року, спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно вказаного вище ОСОБА_5 звірки лицьового рахунку, за період часу з 01.10.2008 року по 01.02.2016 року заборгованість по оплаті за надані послуги за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 18/61, склала 8151 грн. 16 коп. (з урахуванням її часткового погашення ОСОБА_1О.).

ОСОБА_5 п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. ОСОБА_5 п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що обов'язки по своєчасному внесенню плати за надані послуги з централізованого опалення за вказаною вище адресою належним чином не виконувались.

Між тим, у відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, відповідачі до винесення рішення у справі заявили про застосування до виниклих правовідносин позовної давності.

Отже, згідно ОСОБА_5 звірки лицьового рахунку відповідачів, за період часу, який охоплюється межами позовної давності, тобто з квітня 2010 року по лютий 2016 року, розмір заборгованості складає 4493 грн. 57 коп. (суд зауважує, що хоча у червні 2013 року позивач вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості, що свідчить про переривання перебігу позовної давності, але строк позовної давності необхідно розраховувати з квітня 2013 року, оскільки у квітні 2013 року була здійснена оплата за надані послуги у більшому розмірі чим нараховано, що свідчить про переривання строку позовної давності).

Відтак, суд приходить до висновку, що обґрунтованою є сума заборгованості в розмірі 4493 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. в рівних частках, тобто по 114 грн. 70 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 264, 267, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як правонаступників ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 4493 грн. 57 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за опалення.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як правонаступників ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», з кожного окремо, по 114 грн. 70 коп. в рахунок сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.