Справа№487/4103/16-ц
Провадження №2/487/2165/16
УХВАЛА

06.09.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу за привалами альтернативної підсудності, визначеної ст. 110 ЦПК України за своїм місцем мешкання, яким зазначив адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області позивач ОСОБА_1 був знятий 05.05.2014 року з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, вибув у Житомирську область.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва оскільки він фактично мешкає у місті Миколаєві та йому так зручно.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 4 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставами скасування судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача були встановлені після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК України), у звязку з чим обмеження щодо можливості передачі справи на розгляд іншому суду незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, встановлені ч. 4 ст. 116 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Передача справи на розгляд належному суду згідно абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., здійснюється судом незалежно від волевиявлення сторін.

Аналогічні положення викладені в п. 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р., в якому зазначено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідачем за позовом виступає юридична особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», розташоване за адресою: місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38; зареєстрованим місцем проживання позивача є: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Шевченко, будинок 66, тобто за межами територіальної підсудності Заводського районного суду міста Миколаєва.

З огляду на викладене, з метою дотримання правил підсудності, з урахування позиції позивача, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд належному суду, а саме: Печерському районному суду міста Києва відповідно до загальних правил підсудності, оскільки розгляд та вирішення справи«судом, не встановленим законом» є порушенням ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 116-117, 209-210, 309 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА