Провадження № 2/537/198/2016
Справа № 537/5125/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2016 р.Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 Бакиєвича до юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, виплати компенсації по втраті частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,-
До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, виплати компенсації по втраті частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди
В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що з 01.08.2012р. відповідно до наказу №76-к від 01 серпня 2012року працював на в ТОВ «Електромонтаж 410» на посаді механіка з налагодження й випробувань .
Наказом №102-к від 30 листопада 2015року був звільнений за власним бажанням ст.38 КЗпП України.
В судовому засіданні 08.02.2016року позивач уточнені позовні вимоги підтримав, та пояснив,що заборгованість по виплаті заробітної плати погашена відповідачем 03.02.2016року та прохав суд задовольнити позов в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача середній заробіток за затримку виплати заробітної плати та судові витрати.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.10.2016 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково, прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_1 Бакиєвича середній заробіток за весь час затримки з виплати заробітної плати з 01.12.2015року і по 03.02.2016року включно, виходячи з середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995року №100,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_1 Бакиєвича 500/п*ятсот/грн. сплаченого позивачем на правову допомогу , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» судові витрати ( судовий збір) в сумі 551 ( п *ятсот п*ятдесят одну) грн. 20 коп. в прибуток держави. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Бакиєвича до юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, виплати компенсації по втраті частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для винесення додаткового рішення в частині вирішення позову щодо встановленої точної грошової суми, яка підлягає стягненню.

В судове засідання сторони не з»явились , причини неявки не повідомили, їх відсутність не перешкоджає винесенню додаткового рішення , на підставі наявних доказів .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд ,що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подали докази та давали пояснення , не ухвалено рішення .

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін . Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення по справі щодо встановлення суми,яка підлягає стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи , рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.10.2016 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково, прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_1 Бакиєвича середній заробіток за весь час затримки з виплати заробітної плати з 01.12.2015року і по 03.02.2016року включно, виходячи з середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995року №100,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_1 Бакиєвича 500/п*ятсот/грн. сплаченого позивачем на правову допомогу , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» судові витрати ( судовий збір) в сумі 551 ( п *ятсот п*ятдесят одну) грн. 20 коп. в прибуток держави. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Однак не визначена сума відшкодування. За період з 01.12.2015року по 03.02.2016року.

Відповідно до довідки ТОВ «Електромонтаж -410» №171 від 14.04.2016року середня заробітна плата за 2 місяці складає 7920.00грн., а тому необхідно стягнути в примусовому порядку на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. 220 ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 Бакиєвича до юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, виплати компенсації по втраті частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Крюківського районного суду від 13 жовтня 2016року по справі за позовом ОСОБА_1 Бакиєвича до юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітної платі, стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, виплати компенсації по втраті частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди в резолютивній його частині, а саме після стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_1 Бакиєвича середній заробіток за весь час затримки з виплати заробітної плати з 01.12.2015року і по 03.02.2016року включно, виходячи з середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995року №100 в сумі 7920 /сім тисяч дев*ятсот двадцять/грн. 00коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременечука шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.