Справа 688/3641/16-ц
№ 2/688/1209/16
Ухвала

24 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №2 по вул.Пацаєва в м.Шепетівка Хмельницької області та зобовязати відділ державної реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з КП «Шепетівське БТІ» інвентарної справи на будинковолодіння №2 по вул.Пацаєва в м.Шепетівка Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, для об'єктивного розгляду та з'ясування усіх фактичних обставин справи просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що представник третьої особи має труднощі щодо подання до суду письмових доказів самостійно, вони необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, витребувавши заявлені письмові докази.

А тому, керуючись ст.ст. 57, 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинковолодіння №2, яке розташоване по вул. Пацаєва в м.Шепетівка Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 грудня 2016 року.

Розяснити Комунальному підприємству «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

В судововому засіданні оголосити переву до 14 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук