гСправа № 2-1277/2004 Провадження № 2-зз/358/3/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 липня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків понесених страховиком внаслідок виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 жовтня 2004 року в вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми позову 12389 грн.45 коп., посилаючись на те, що по справі постановлено судове рішення, яке набрало законної сили, в звязку з чим підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 жовтня 2004 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми позову 12389 грн. 45 коп.

Для виконання дана ухвала суду була направлена до відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області і постановою державного виконавця вказаного відділу ДВС 20 жовтня 2004 року на виконання цієї ухвали суду було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми 12389 грн. 45 коп.

Крім того, із повідомлення державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції від 07.04.2005 року вбачається, що при виконанні виконавчого листа №2-1277 виданого Богуславським районним судом Київської області 03.01.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» 9340 гривень, було накладено заборону відчуження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Як убачається з вищевикладеного арешт на майно ОСОБА_1 було накладено по одній і тій же справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків понесених страховиком внаслідок виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2004 року в справі №2-1277/2004 р., позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків понесених страховиком внаслідок виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування задоволено на суму 9340 гривень.

Згідно довідки №2165/03-33 від 31.05.2016 року, виданої відділом державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1277 від 03.01.2005 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь СК «Провіта» боргу в сумі 9340,00 грн. було завершено в 2010 році і згідно акту знищення від 08.02.2014 року було знищено в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 156 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні не вирішувалось і такі вимоги позивачем не ставились, а тому на даний час відпали підстави для забезпечення позову, в звязку з чим суд у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 жовтня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 154 ч. 6 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 жовтня 2004 року, та виконані під час здійснення виконавчого провадження відповідно до постанови державного виконавця державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції б/н від 20.10.2004 року, зареєстровані Богуславською районною державною нотаріальною конторою у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться у нього або в інших осіб; та відповідно до повідомлення відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції б/н від 14.04.2005 року, зареєстровані Богуславського державною нотаріальною конторою у вигляді заборони відчуження на нерухоме майно ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити Богуславській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_2