Справа № 418/459/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 з позовною заявою у якій просить стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 16509.53 гривень за кредитним договором №б/н від 7 липня 2011 року та понесені судові витрати при подачі позову по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

ОСОБА_5 вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_3О дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення позивача і він дає право позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого відповідачем ОСОБА_5 згоду відповідач підтвердив підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 6 березня 2010 року та «Тарифами Банку». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 31 травня 2016 року має заборгованість 16509.53 гривень яка складається з наступного 3536.65 гривень заборгованість за кредитом, 9435.80 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2274.72 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штрафу (фіксована частина), 762.36 гривень штраф (процентна складова). На даний час відповідач ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

Представник позивача від ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не зявився однак повідомив суд про можливість розглядати справу за його відсутністю позовні вимоги підтримує цілком.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився однак довів до суду свою згоду про розгляд позовної заяви без його участі, позовні вимоги він визнає частково, пені, штрафи, комісії які йому нараховані не визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з ст. 526 ЦК України де передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ч.1 ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми . За ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики .

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку слід, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на кредитний ліміт 4000 гривень та розяснення правила користування кредитка «Універсальна». (а.с.7)

Відповідно «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії . відповідачки були доведені умови та правила повертання кредиту. (а.с.8-31)

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 7 липня 2011 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_3 станом на 31 травня 2016 року слід, що заборгованість за кредитом становить 3536.65 гривень, заборгованість за процентами 9435 .80 гривень, в тому числі не сплачені проценти на прострочену заборгованість 9435.80гривень, комісія в тому числі нарахована комісія 2274.72 гривень,заборгованість по судовим штрафам 1262.36 гривень і разом складає 16509.53 гривень.. (а.с.4-5)

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з якої слід, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275 смт. Мілове Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня та/або штраф за період з 19 квітня 2014 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає.

З таких підстав 2274.72 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 762.36 гривень-штраф (процентна складова) а всього 3537.08 гривень не підлягають стягненню і в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Таким чином стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом 3536.65гривень + заборгованість по процентом за користування кредитом 9435.80 гривень = 12972.45 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1378 гривень, що є судовий збір рахуючи те, що задоволено 78.60 % позовних вимог (12972гривень 45 копійок від 1509.53 гривень. складає 78.60%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1083 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378гривень х 78.60% / 100).

Керуючись ст.ст.526,625, ч.1047 ,ч.1ст.1048, ч.1 ст.1049,ч.1 ст.1054 ЦК України а також ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 12972. ( дванадцять тисяч девятсот сімдесят дві ) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати при подачі позовної заяви як судовий збір у сумі 1083 ( одна тисяча вісімдесят три )гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов