РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16737/15-ц

пр. № 2/759/960/16

01 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача Петрук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.12.2012р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Просто-страхування» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1657705, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2. 23.11.2013р. в м.Києві на вул. Жолудєва відбулась ДТП, учасниками даної пригоди були автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником, яким керував ОСОБА_3 та забезпечений автомобіль «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 17.12.2014р. вказана ДТП сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Інгосстрах» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ZRADAR -093H00N від 23.04.20099р., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «ВАЗ21154», реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок даної пригоди третя особа ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна. Відповідно до звіту про оцінку вартості збитку № 136/11/13 від 27.11.2013р., вартість відновлюваного ремонту з врахуванням фізичного зносу та ВТВ пошкодженого автомобіля становить 6 230 грн. 12 коп. Відповідно до платіжного доручення № 3439 від 18.12.2013р. СК «Інгосстрах» виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 4 926 грн. 24 коп. Відповідно до платіжного доручення № 29875 від 05.01.2015р. АТ «Просто-страхування» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4 416 грн. 24 коп., оскільки зазначена вище подія була визнана страховою.Оскільки відповідач не повідомив у встановлений строк позивача про настання ДТП, в останнього виникло право на пред'явлення регресного позову до відповідача. .

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Між ОСОБА_2 та ПАТ «Просто-страхування» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1657705, за яким було застраховано власника транспортного засобу «Great Wall» д/н НОМЕР_2. /а.с.4/

23.11.2013р. в м.Києві по вул. Жолудєва ОСОБА_2 керуючи автомобілем ««Great Wall» д/н НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів. Згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 17.12.2013р. вказана ДТП сталась в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 /а.с.18/.

16.10.2014р. до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулося СК «Інгосстрах». /а.с.5/

Відповідно до звіту № 136/11/13 від 27.11.2013р. вартість відновлюваного ремонту з врахуванням фізичного зносу та ВТВ транспортного засобу «ВАЗ 21154», д.н. НОМЕР_1 становить 6 230грн.12коп./а.с.19/

05.11.2014р. співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено страховий акт № 91370, відповідно до якого розмір страхового відшкодування розмірі 4 416 грн. 24 коп. /а.с.39/

Відповідно до платіжного доручення № 29875 від 05.01. 2015р. позивач виплатило страхове відшкодування в розмірі 4 416 грн. 24 коп. /а.с.40/

27.02.2015р. АТ «Просто-страхування» направило відповідачу ОСОБА_2 регресну вимогу щодо здійснення відшкодування в розмірі 4 416 грн. 24 коп., яку він отримав згідно зворотнього повідомлення 07.03.2015р. Однак будь-яких дій щодо відшкодування затрат по страховій виплаті не було здійснено./а.с.41/

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п. 33-1.1.ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник, інша особа, відповідальність якоїзастрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідач дані вимоги не виконав не повідомив у встановлений строк позивача про настання ДТП.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про обгрунтуваність позовних вимог позивача.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 , ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування » (04050, м. Київ, вул.Герцена, 10 п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» ) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4 416 грн. 24 коп. (чотири тисячі чотириста шістнадцять грн. 24 коп) та 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. ), а всього 5 634 грн. 24 коп. (пять тисяч шістсот тридцять чотири грн. 24 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення

може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя