Справа № 128/3919/16-ц
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, через свого представника за довіреністю - ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Оглядом даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обємі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», з огляду на предявлені чотири різні самостійні вимоги та не конкретизовані дані вимоги до кожного з відповідачів.

Крім того, не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо видачі вказаних в позовних вимогах наказів, рішень, свідоцтв, а також не зазначено кола всіх належних відповідачів.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року дана позовна була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від 18.11.2016 року, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надано квитанції про сплату судового збору та клопотання з посиланням на Постанову Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Поняття зазначення доказів та надання доказів не є тотожніми, оскільки про докази, якими позивач має намір обгрунтовувати свої позовні вимоги, він має зазначити у поданій ним позовній заяві, а безпосередньо вже надавити їх - під час попереднього чи судового засідання.

З огляду на вищевикладене, є цілком зрозумілим, що судом не вимагалося надання позивачем доказів, а відповідно до вимог ст. 119 України лише вказувалося на необхідність їх зазначення в позовній заяві.

Таким чином, безпідставне посилання представника позивача на п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» не може вважатися належним виконанням ухвали суду від 18.11.2016 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: