Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16.11.2016 р. 145/1236/16-ц

2/145/673/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника орагну опіки та піклування Сікори О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища та по батькові дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

23.10.2007р. їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу на протязі 9-ти років відповідач перестав цікавитись життям сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина, не піклується про його матеріальне забезпечення. За весь період навчання сина з 01.09.2011року відповідач жодного разу в навчальному закладі не з"являвся, не цікавився досягнення сина в навчанні, не піклується про здоров"я сина, його духовний та моральний стан, ніколи не був на батьківських зборах і взагалі перестав цікавитись життям сина.

Аліменти не сплачує, на 01.07.2016р. заборгованість по аліментах склала 14800рн.

Просить позбавити ОСОБА_4, 1980 року народження батьківських відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище та по батькові сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та по-батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 чотири рази ( 07.09., 10.10., 28.10 та 16.11.2016р.) в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується адресною довідкою, повернути поштовими конвертами з відмітками про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ст.. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування - Тиврівської РДА Сікора О.Г. вважає позов обґрунтованим.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 23.10.2007року а № 131 відділом РЕЦС Тиврівського районного управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ними. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.8).

Сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Дитина проживає з позивачкою, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов поживання від 17.06.2016р. (а.с.12).

Згідно довідки -характеристики, виданої виконком Гніванської міської ради за №386 від 05.07.2015року (а.с.6), ОСОБА_1 працює директором Гніванської міської станції юних натуралістів (структурного підрозділу Гніванської міської ради) з 27.08.2013року. За час роботи на посаді директора проявила себе з позитивної сторони: дисциплінована, ініціативна, ерудована. ОСОБА_1 - дбайлива мати: її діти завжди охайні та доглянуті. Займається всебічним розвитком дітей.

Відповідно до Принципів 2,4,6 Декларації прав дитини, проголошеню Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності; дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечує його харчування, медичний догляд, лікування; не спілкується з ним, взагалі не виявляє інтересу до його життя.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.06.2016року ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_3 не проживає, участі у вихованні сина не бере, матеріально не допомагає.

Відповідно доповідної записки класного керівника ОСОБА_3- ОСОБА_5, довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 м. Гнівань від 21.06.2016р. (а.с.10, 11 ) за період навчання ОСОБА_3 в школі з 01.01.2011року ОСОБА_4 жодного разу в навчальному закладі не з"явився, батько не цікавиться навчальними досягненнями сина, не дбає про його фізичне здоров"я та психічний стан, не приділяє уваги розвитку природних здібностей дитини. ОСОБА_4 не з"являється на батьківські збори, не бере участі у вирішенні питань, що стосуються створення належних умов для організації навчально-виховного процесу свого сина.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.10.2007року з ОСОБА_4 на користь позивачки присуджено аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 180 грн. щомісячно (а.с.13).

Проте за період жовтень 2007р.- червень 2016р. заборгованість по аліментах склала 14800грн., що стверджується розрахунком заборгованості державного виконавця (а.с.16).

Свідок ОСОБА_7 - соціальний педагог ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 м. Гнівань показала, що вона працює в даному навчальному закладі з 01.01.206року. ОСОБА_4 вона ніколи не бачила. Зі слів ОСОБА_3 Їй відомо, що батько до школи ніколи не приходив, навчанням сина не цікавився.

ОСОБА_3, допитаний як свідок в присутності педагога, показав, що не знає як виглядає його батько. До школи, в дитячий садочок він до нього не приходив, ніколи не телефонував. Ні подарунків, ні гостинців йому не передавав.

Свідок ОСОБА_8 -мати позивачки показала, що її дочка протягом дев"яти років з відповідачем разом не проживає. За цей період він прийшов до дитини один раз - в перший рік окремого проживання. Більше не приходив, не телефонував. Життям дитини не цікавився, ніколи за нього не запитав.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона - хрещена мати ОСОБА_10. Відвідач коли дитині виповнилось 1-2роки сторони разом не проживають. За даний період відповідач життям дитини не цікавився. З слів хлопчика, батько до нього не приходив. Вона його вдома в ОСОБА_1 ні разу не бачила. Коли з ним випадково зустрічалась, сином він ніколи не цікавився.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вони з ОСОБА_1 - колишні однокласники, тривалий час товаришують. Вона часто буває у неї вдома. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 А приблизно 10 років проживають окремо. За цей період вона не бачила його вдома у ОСОБА_1 жодного разу. Ніколи не чула, щоб він відвідував дитину чи вдома, чи в садочку, чи в школі. Життям дитини він цікавився.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Гніванської міської ради від липня 2016 року орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_3., 2005р.н.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування -Тиврівської РДА від 30.09.2016р. ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківським обов"язками, не забезпечує дитину належним доглядом та вихованням, не піклується про стан його здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Таку по вед інку можна розцінювати як умисне ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 є доцільним.

Згідно ст..148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

ОСОБА_3 просить змінити його прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Враховуючи, що особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання ( п.1.ч.1 ст. 166 СК України), суд вважає за можливе змінити прізвище дитини.

Разом з тим, відповідно до відповідно ст.. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Чинним законодавством не передбачена можливість зміни по батькові дитини у разі позбавлення батька батьківських прав, тому в цій частині вимог позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 147, 148, 150, 157, 164, 166 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, 1980року народження батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненому 15.08.2005 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району за № 78 в графі «прізвище дитини» прізвище «ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_3».

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданавідповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя Кіосак Н. О.