Справа № 591/3429/16-ц
Провадження № 2-о/591/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 вересня 2015 року, є її рідним братом.

Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

При цьому заявник зазначає, що померлий ОСОБА_4 є її рідним братом, однак в наданих до нотаріальної контори документах містяться суперечності.

Так у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, дошлюбне прізвище заявника вказано ОСОБА_5, тоді як вірним буде ОСОБА_4; в свідоцтві про шлюб прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_6, тоді як її прізвище за паспортом - ОСОБА_3азонова. Внаслідок допущених помилок заявник ОСОБА_3В не може підтвердити родинний зв'язок зі своїм померлим братом документально.

На підтвердження заяви заявник надала суду: копії свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_4, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію паспорту, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження свого дошлюбного прізвища, копію свідоцтва про шлюб, фотокартки та листівки.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників заявника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 09 вересня 2015 року у віці 63 роки, місце смерті м. Суми (а.с.7).

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 23 березня 1952 року у с. Юнаківка Миропільського району Сумської області (а.с.6).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 01 березня 2016 року заведено спадкову справу № 58653298 у Першій Сумській державній нотаріальній конторі (а.с.8)

З наданої Сумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції відповіді на запит адвоката ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3, вбачається, що у архіві відділу відсутній актовий запис про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 (а.с.7).

З копії паспорту заявника ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася 12 жовтня 1942 року в с. Юнаківка Сумського району Сумської області (а.с.9).

Заявницею надано суду копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження свого дошлюбного прізвища (а.с.10)

З вказаного витягу вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб 26 листопада 1970 року, актовий запис №14 у виконкомі Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно Ковпаківським ВДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_9 20 лютого 1987 року, про що зроблено актовий запис під номером 321 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.11).

Суд приймає до уваги ту обставину, що різниця в написанні дівочого прізвища заявника «Калиниченко» і «Калениченко» та шлюбного прізвища «Сизонова» і «Сазонова» могла бути викликана опискою при оформленні документів при зміні прізвища заявника при укладенні нею шлюбу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що вони знайомі з сімєю ОСОБА_4, знають, що він все життя спілкувався зі своєю сестрою ОСОБА_3, і свідки було відомо, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги показання свідків, приймаючи до уваги, що і заявник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають однакове по батькові «Василівна» та «Васильович», крім того місцем їх народження є с. Юнаківка, що також непрямо свідчить про наявність родинного звязку, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 вересня 2015 року, як між рідними сестрою та братом знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлим 09 вересня 2015 року, а саме: що ці особи є рідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова