Справа № 676/4824/16-ц
Номер провадження 2/676/2434/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 2 курсі Південноукраїнського національного педагогічного університету ім..ОСОБА_4 на факультеті фізичної реабілітації денної форми навчання на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, позивач не взмозі самостійно утримувати дитину, оскільки не працює. Дитина потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників тощо, що зумовило необхідність звернутись з позовом до суду. Відповідач має задовільний стан здоров»я, займається підприємницькою діяльністю, інших утриманців немає, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить с тягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в розмірі 500 грн щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає а можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І-БВ № 058998 від 12 квітня 1998 року, свідоцтвом про зміну імені з «Сливка Марія Едуардівна» на «Ямроз Марія Едуардівна» серія І-БВ № 008456 від 18.11.2014 р.

Повнолітня дитина навчається на 1 курсі факультету фізичної реабілітації Південноукраїнського національного педагогічного університету ім..ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2015 р по 01.07.2019 р.

В зв»язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги на оплату харчування, проїзду, придбання навчального приладдя.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України .

Відповідач має задовільний стан здоров»я, інших утриманців немає, має мінливий дохід, є працездатного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач по справі має можливість надавати матеріальну допомогу дитини на період її навчання.

Враховуючи обставини, визначені ст.. 182 СК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та керуючись ст. 10, 214, 215, 224-226, 88, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4«янця-Подільського на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 грн щомісячно на період її навчання в Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім..ОСОБА_4 починаючи з 04 жовтня 2016 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д