Справа № 395/1069/16-ц Провадження № 2/395/404/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

у вступній частині позовної заяви належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги;

в мотивувальний частині заяви:

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 585,00 грн.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із урахуванням наявності двох позовних вимог не майнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити 517,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме у вступній частині позовної заяви: належним чином викласти зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги; в мотивувальний частині заяви: зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; окрім цього, слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 517,40 гривень, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1069/16-ц Провадження № 2/395/404/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

у вступній частині позовної заяви належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги;

в мотивувальний частині заяви:

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 585,00 грн.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із урахуванням наявності двох позовних вимог не майнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити 517,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення права забудовника в порядку спадкування та визнання частково недійсною приватизацією присадибної земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме у вступній частині позовної заяви: належним чином викласти зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги; в мотивувальний частині заяви: зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; окрім цього, слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 517,40 гривень, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний