ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5485/15-ц
Провадження № 2-п/210/32/16
У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву Виконкому Дзержинської районної у місті ради про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яку задоволено рішенням суду від 10.06.2016 року.

До суду 08.07.2016 року надійшла заява Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про перегляд заочного рішення, яка обгрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2015 року (набрало законної сили 11.01.2016 р.) задоволено заяву Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою, а саме: житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 щодо якої також вирішено спір рішенням суду від 10.06.2016 року, тому вважає, що рішення суду необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні присутньою не була, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Умовою скасування заочного рішення є докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем у справі Виконавчим комітетом Дзержинської районної у місті ради до заяви про перегляд заочного рішення додано копію рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2015 року, яким задоволено заяву Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою, а саме: житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 (а.с.96,97). Зазначена обставина не була відома суду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки зазначена представником відповідача обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконкому Дзержинської районної у місті ради про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2016 року, ухвалене по цивільній справі за ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини- скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 17 жовтня 2016 року о 10.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар