справа № 200/3578/16-цпровадження № 2/200/2296/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласного комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський театрально-художній коледж", третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання незаконними вибори директора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.02.2016 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві, зважаючи на наступне.

Статтею 119 ЦПК України встановлені форма і зміст позовної заяви. Відповідно до ч. 1 даної статті позовна заява подається в письмовій формі. Згідно до ч. 2 - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В наданій суду 26.02.2016 року позовній заяві ОСОБА_1 не були зазначені засоби зв"язку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи; позовна заява та її копії не були підписані позивачем та не була зазначена дата її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, позивачем було надано суду 4 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів не у кількості осіб, які зазначені у позові як особи, які приймають участь у справі (не вистачало одного примірника копії).

Зважаючи на викладене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2016 року вказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу запропоновано в п"ятидений строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, викласти позовну заяву в новій редакції та надати її суду у відповідності до ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Копія ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем була отримана 10.03.2016 року, що підтверджується його розпискою.

На виконання ухвали суду позивачем 11.03.2016 року була надана суду підписана ним одна копія позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів, що долучені до позову, як зазначено в супровідному листі, для направлення відповідачу, в якій так і не було зазначено засобу зв"язку відповідача ОСОБА_3

Разом з цим, позивачем не було надано суду інші 4 копії примірників позовної заяви для направлення іншим учасникам процесу, які б були ним підписані та на яких була би зазначена дата їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи на те, що у наданий судом строк ухвала суду від 29.02.2016 року виконана позивачем не в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві як неподана.

Одночасно позивачу роз"яснюється про його право на звернення до суду з позовом після усунення обставин, за якими дана позовна заява була йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласного комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський театрально-художній коледж", третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання незаконними вибори директора, - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева