Справа № 611/539/16-ц
Провадження № 2/611/263/16
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2001 року померла тітка позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.02.2001 року, виданого Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8890 га, кадастровий номер :04:000:0223, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ - ХР № 064006, виданим 30.08.2002 року згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 28.08.2002 року № 233 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 707.

На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала і була зареєстрована баба позивача ОСОБА_3, яка в силу цього фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 за життя не одержала правовстановлюючий документ на належну їй в порядку спадкування зазначену земельну ділянку.

25 лютого 2002 року померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.02.2002 року, виданого Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 4, після смерті якої відкрилася спадщина.

22 листопада 2013 року у віці 74 роки помер батько позивача ОСОБА_4, який був спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, баби позивача ОСОБА_5 Батько позивача за життя не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач як онука ОСОБА_5 відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом за правом представлення після померлої ОСОБА_5, що підтверджується паспортом та свідоцтвами про народження та одруження позивача, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_4

Сестра позивача ОСОБА_6 на спадщину не претендує, що підтверджується її заявою, посвідченою секретарем Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області 01.12.2015 року.

Позивач звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну ділянку листом від 08.06.2016 року № 629/02-17 було відмовлено, так як вона не надала оригінал правовстановлюючого документу державний акт на вказану земельну ділянку.

У звязку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею як єдиним спадкоємцем за законом права власності на зазначену вище земельну ділянку.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач, який згоден з позовом, подав до суду заяву, в яких прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З довідки Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 13.06.2016 року № 225 вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті своєї доньки ОСОБА_2, яка померла 30.01.2001 року, проживала та була зареєстрована разом з нею, тобто фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_3 за життя не одержала правовстановлюючий документ на належну їй в порядку спадкування зазначену земельну ділянку.

Позивач звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну ділянку листом від 26.04.2016 року № 405/01-16 було відмовлено, так як вона не надала оригінал правовстановлюючого документу державний акт на вказану земельну ділянку на імя спадкодавця.

Сестра позивача ОСОБА_6 на спадщину не претендує, що підтверджується її заявою, посвідченою секретарем Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області 01.12.2015 року.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 24.06.2016 року № 693/01-16 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44262818 від 23 червня 2016 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2001 року. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, отже, ніхто з її спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 24.06.2016 року № 694/01-16 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44262794 від 23 червня 2016 року 24 лютого 2016 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2002 року, за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1.

Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8890 га, кадастровий номер :04:000:0223, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, яка померла 30.01.2001, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ХР № 064006, виданого 30.08.2002 року згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 28.08.2002 року № 233 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 707.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов