"12" жовтня 2016 р. Справа № 363/2803/16-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вишгородської міської ради, ПрАТ «Дніпрожилбуд», ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1». про зобовязання вчинити певні дії щодо укладання договорів з надання окремих визначених зобовязанням квартир, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

У судовому засіданні ОСОБА_10 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представники Вишгородської міської ради вирішення даного клопотання залишили за судом.

Представники ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вишгородської міської ради ПрАТ «ДНІПРОЖИЛБУД» належним чином завірену копію угоди № 23 на будівництво житлового мікрорайону (групи житлових будинків) між вулицею Набережною та провулком Прожекторним у м. Вишгороді Київської області, укладену між Вишгородською міською радою та ПрАТ «ДНІПРОЖИЛБУД» 28.07.2004 року, а також копії усіх додатків та змін, якщо таки були укладені між сторонами до цієї угоди.

Витребувати у ПрАТ «ДНІПРОЖИЛБУД» належним чином завірену копію договір підряду № 28/72, укладений між ПрАТ «ДНІПРОЖИЛБУД» та ТОВ «СмартехСистемз» 01.09.2005 року, а також копії усіх додатків та змін, якщо таки були укладені між сторонами до цього договору.

Витребувати у ТОВ «ВИШГОРОДМІСЬКРЕКОНСТРУКЦІЯ-1» та ПрАТ «ДНІПРОЖИЛБУД» належним чином завірені копії дозволу на будівництво (для споруд 4-ої та 5-ої категорії складності) або Декларації про початок виконання будівельних робіт (для споруд 3-ої категорії складності) з будівництва житлового мікрорайону (групи житлових будинків) між вулицею Набережною та провулком Прожекторним у м. Вишгороді Київської області (багатоповерхової житлової забудови на провулок Прожекторному у м. Вишгороді) на земельній ділянці, площею 2,4 га, що знаходиться на даний час в суборенді у ТОВ «ВИШГОРОДМІСЬКРЕКОНСТРУКЦІЯ-1», згідно договору суборенди земельної ділянки від 28.12.2012 року, містобудівних умов і обмежень, технічних умов, проектної документації, експертизи проектної документації (для споруд 4-ої та 5-ої категорії складності), станом на 28.12.2012 року (коли дана земельна ділянка була передана ПрАТ «ДНІПРОЖИЛБУД» в суборенду ТОВ «ВИШГОРОДМІСЬКРЕКОНСТРУКЦІЯ-1») та на даний час.

Витребувати у Вишгородської міської ради належним чином завірену копію Генерального плану забудови земельної ділянки площею 2,4 га, між вулицею Набережною та провулком Прожекторним у м. Вишгороді Київської області станом на 28.12.2012 року, а також Генерального плану забудови даної земельної ділянки станом на даний час, та змін до них, якщо такі зміни відбулися

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України суд попереджає про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк