Справа № 708/1313/16-ц
Номер провадження № 2/708/467/16
Р і ш е н н я

Іменем України

23 листопада 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 була власником будинку з надвірними спорудами, згідно до договору купівлі-продажу будинку від 19.07.1979 року, за адресою: АДРЕСА_1, але належним чином його не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Згідно до заповіту від 19 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., він є спадкоємцем цього будинку з надвірними спорудами.

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність реєстрації права власності на даний житловий будинок, згідно законодавства, яке діяло на момент його виникнення, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2016 року.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2

Після її смерті залишився будинок, який вона заповіла йому.

Даний будинок будувався його батьками на місці старого будинку, який вони купили в 1979 році, згідно до договору купівлі-продажу.

Інших спадкоємців немає.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок.

У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало його матері ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, згідно до договору купівлі-продажу від 19.07.1979 року, посвідченого нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Бліновським П.М., мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, (згідно до рішення Чигиринської міської ради № 232-3 від 02.10.2008 року «Про перейменування вулиць в м.Чигирині» АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1), але його реєстрацію належним чином не здійснила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якої є позивач відповідно до заповіту від 19 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., який не змінено і не скасовано, про що свідчить інформаційна довідка за Спадкового реєстру від 25.03.2016 року.

Також відповідно до рішення Чигиринської міської ради народних депутатів №319 від 22.08.1979 року «Про дозвіл на побудову нового житлового будинку замість старого по АДРЕСА_1» ОСОБА_2 було надано дозвіл на побудову нового житлового будинку замість старого та зобов'язано оформити забудову відповідними документами.

Згідно до рішення Чигиринської міської ради №11-312 від 24.12.1998 року «Про встановлення правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1», було вирішено видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на новозбудований будинок АДРЕСА_1.

Однак вказане свідоцтво позивач не зміг надати суду у зв`язку з його відсутністю в спадкодавця та відмовою видати йому відповідачем.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька О.Г. № 897/02-14 від 01.11.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк,а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з тим, що відсутня реєстрація права власності, згідно законодавства, яке діяло на момент його виникнення, на будинок.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: прибудова (літера а), літня кухня (літера Б), прибудова (літера б), сарай (літера б1), сарай (літера б11), вбиральня (літера В), сарай (літера Г), погріб (літера Д), навіс (тимчасовий) (літера Ж), огорожа №1-2, водоколонка №3 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча