Справа № 464/5640/16-ц
пр.№ 2-о/464/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, а також факт того, що їй належить свідоцтво про право власності на квартиру, видане 19.02.1997 року на ім'я ОСОБА_1

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а також в свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку в написанні імені: замість «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1». Ці помилки позбавляють ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своїм майном та завдадуть труднощів ОСОБА_2 в отриманні спадщини після смерті ОСОБА_1

В судове засідання заявниця не з'явилася. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без участі заявниці.

Представник заявниці в судове засідання 31.10.2016 року та 17.11.2016 року не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 10.10.2016 року представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В паспорті НОМЕР_3, виданому Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.08.1999 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

В той же час, в свідоцтві про одруження НОМЕР_1, свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 та свідоцтві про право власності на квартиру від 19.02.1997 року, зазначено «ОСОБА_1».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вимогами п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В заяві не наведено та не доведено обставин, через які заявниця не має іншої можливості внести виправлення в свідоцтво про народження ОСОБА_2 та в свідоцтво про право власності на квартиру або отримати нові документи.

Судом в судовому засіданні 10.10.2016 року було роз'яснено представнику заявниці про необхідність довести вищезазначені обставини, у зв'язку з чим було оголошено перерву для надання необхідних доказів. Незважаючи на це, жодних доказів неможливості внесення виправлень або отримання нових документів надано не було.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявницею не зазначено, яким чином цей факт може породити юридичні наслідки для самої заявниці. Із заяви випливає, що такі юридичні наслідки можуть бути лише для її сина - ОСОБА_2 Проте, він з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду не звертався, а заявниця не має повноважень звертатися до суду із заявами від імені ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення рішення.

Головуючий Радченко Е. А.