Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1551/16
Справа № 711/4832/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі: Остапець А.О.

З участю адвоката Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 01 вересня 2016 року до участі по справі в якості відповідачів були залучені ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати, ОСОБА_13 , про що органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Вікнинської сільської ради , Катеринопільського району Черкаської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина .

У зазначений законом термін його брат, ОСОБА_3, звернувся до Катеринопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом була заведена спадкова справа. За життя ОСОБА_13 заповіт не складала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином покійної, а отже, спадкоємцем першої черги разом з відповідачем, має права успадкувати майно на рівні з ним після смерті матері.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки в період з січня 2015 року по 29.04.2016 роки постійно хворіла його донька, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується випискою із історії розвитку дитини (ф-112/о) № 673 і яка постійно потребувала індивідуального догляду.

19.05.2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Катеринопільської

державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову № 510/01-16 від 19.05.2016 року.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач відмовився надати письмову згоду на подання ним , у зв'язку із пропуском строку, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4- 13 від 16.05.2013 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування: підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальним правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження ) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна, тому розгляд даної позовної заяви підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_3, адвокат Манзар Т.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили позов задовольнити,з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, його представник по довіреності ОСОБА_15 в судовому засіданні позов не визнали , підтримали заперечення на позов та просили в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_12 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що їх сім»я налічує 10 дітей і вони всі є спадкоємцями 1 черги після смерті їх матері . На сімейній раді вони вирішили, що із заявою про прийняття спадщини в нотконтору звернеться тільки ОСОБА_3, всі інші брати і сестри подавати заяви не будуть. Позивач звернувшись із заявою про продовження строку для прийняття спадщини матиме право на отримання 1/2 частини спадкового майна, що буде не справедливим по відношенню до всіх інших спадкоємців. Вважає, що підстав для надання додаткового строк для звернення із заявою про прийняття спадщини немає, так як позивачу було достовірно відомо в який строк і куди слід звертатися. Тому просила в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дали пояснення аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_4 та просили в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з»явилися, надіслали, посвідчені нотаріусом заяви, в яких повідомляють, що позивач при житті матір не доглядав, ліки не купував, в похованні участі не приймав, а тому не має ні морального ні юридичного прав а на прийняття спадкового майна, тому в позові просять відмовити.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , об"єктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_13 , про що органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Вікнинської сільської ради , Катеринопільського району Черкаської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2015 року. Після її смерті відкрилася

спадщина . Спадкоємцями першої черги є сини ОСОБА_16 - позивач та відповідачі по справі.

Позивач 19.05.2016 року звернувся до державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову № 510/01-16 від 19.05.2016 року.

Позивач , як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що в період з січня 2015 року по 29.04.2016 роки постійно хворіла його донька, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2), що підтверджується випискою із історії розвитку дитини (ф-112/о) № 673 і яка постійно потребувала індивідуального догляду. А тому вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини.

З такими доводами позивача суд не погоджується з наступних підстав. В наданій позивачем виписці із історії розвитку дитини, виданій комунальним закладом Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради, вказано, що дитина проживає за адресою АДРЕСА_2. Судом перевірялося місце проживання позивача та встановлено, згідно даних паспорта він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Тому твердження позивача, що він проживає з дитиною та здійснює її догляд спростовуються даними паспорта та виписки з історії розвитку дитини. Про те, що позивач взагалі проживає разом з дитиною будь-яких доказів не надано.

Що ж стосується доводів про постійну хворобу доньки , то історія розвитку дитини містить відомості про хворобу дитини та періоди, що не відносяться до часу, коли необхідно було звертатися із заявою в нотконтору. Так в історії… вказано, що дитина хворіла з 20.02.2015 року по 26.01.2015 року, з 03.03.2015 року, 10.04.2015 року, 14.04.2015 року по 22.04.2015 року, 24.02.2015 року по 03.05.2015 року , з 25.03.2015 року по 01.04.2015 року, лікувалась амбулаторно, з 01.07.2015 року по 12.07.2015 року лікувалась амбулаторно. Всі вищевказані дати хвороби та лікування не відносяться до часу, який позивач повинен був використати для звернення із заявою в нотаріальну контору, так як його мати ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і з цього часу слід доводити причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В історії розвитку дитини вказано , що ОСОБА_14 хворіла з 28.10.2015 року по 05.11.2015 року ( яким було лікування не вказано) , 26.12.2015 року , з 15.04.2016 року по 29.04.2016 року. Позивачем належним та допустимих доказів того, що саме він здійснював догляд за дитиною та перебував з нею на лікарняному, суду не надано. Крім цього позивач міг скористатися своїм правом звернутися із заявою, надіславши таку по пошті.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини без поважної причини, а тому підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода