Справа № 196/1709/14-ц
№ провадження 2/196/117/2016
УХВАЛА

27 квітня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживача у сфері кредитних послуг шляхом визнання зобов'язання виконаним та повернення безпідставно отриманого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області від позивача ТОВ "Порше Мобіліті" надійшла уточнена позовна заява.

В судове засідання позивач не з'явився. Від представника ТОВ "Порше Мобіліті" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2016 року, без участі представника позивача. У разі прийняття уточненої позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до розгляду прохають відкласти судовий розгляд справи для надання позивачу часу для підготовки заперечень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням відкласти розгляд вказаної справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю в судових засіданнях в Апеляційному суді Дніпропетровської області, призначених на 12.00 год. та 14.00 год. 27 квітня 2016 року.

У зв"язку з неявкою в судове засідання сторін по справі з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Порше Мобіліті" повністю.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в такій редакції:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (місце реєстрації: пр. Жовтневий, буд. 12, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51100, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», Україна, 02152, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379) відповідно до Кредитного договору № 50000344 від 06.05.2010 р. на загальну суму 156378,12 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Passat, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 1 968 куб. см., рік випуску 2010, сірого кольору, згідно Договору застави транспортного засобу №50000344 від 07.05.2010 р., шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»;

- стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: пр. Жовтневий, буд. 12, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51100, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», м. Київ, 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) судові витрати.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживача у сфері кредитних послуг шляхом визнання зобов'язання виконаним та повернення безпідставно отриманого майна, призначивши його проведення в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 27 травня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копії ухвали суду та копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27 травня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко