Справа № 645/2969/16-ц
Провадження № 2/645/1895/16
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру №7, в будинку 6/2, по Стадіонному проїзду, у м.Харкові, в порядку спадкування в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_3, який діє згідно договору, надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Харківської міської ради дані про приналежність квартири №7, в будинку 6/2, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові, у звязку з тим, що в Державному реєстрі прав на нерухоме майно такі дані відсутні, витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 19.06.2009 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради дані про приналежність квартири №7, в будинку 6/2, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритого після смерті ОСОБА_4, померлого 19.06.2009 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, актовий запис про смерть 8717 від 20.06.2009 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: