Справа № 161/5039/16-ц
Провадження № 2/161/2309/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, до органу опіки та піклування Луцької міської ради про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до органу опіки та піклування Луцької міської ради про поновлення батьківських прав.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.02.2005 року його позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 05.10.2004 року № 387 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.» над дітьми був призначений опікун ОСОБА_2.

Підставою для позбавлення його батьківських прав стало те, що він ухилявся від виховання та утримання дітей.

Зазначає, що в даний час радикально змінилися умови його життя, працює на ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» на посаді комплектувальника проводів, має стабільний заробіток. Вказує, що разом з дітьми є співвласниками будинку за адресою м. Луцьк, вул. Гончарівка, буд. 4/2. На сьогоднішній день діти проживають із бабусею опікуном в селі Коршівець Луцького району, але вони постійно спілкуються в телефонному режимі, діти прижають до нього на вихідні та святкові дні.

Просить суд, поновити його батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.02.2005 року його позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 05.10.2004 року № 387 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.» над дітьми був призначений опікун ОСОБА_2.

Підставою для позбавлення батьківських прав стало те, що позивач злісно ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню та догляду дітей, матеріально їх не утримував. Неповнолітні діти повністю знаходились на повному утриманні бабусі.

З висновку про поновлення батьківських прав служби у справах дітей Луцької міської ради № 125 від 09.06.2016 року, вбачається, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. А саме, відповідно до довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру від 13.06.2016 року № 1329/1-18 ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у даному закладі, з 03.08.2005 року не звертався за медичною допомогою в облнаркодиспансер. ОСОБА_1 працює на ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» на посаді комплектувальника проводів, заробітна плата за шість попередніх місяців становить 46 350,44 грн. ОСОБА_1 змінив своє відношення до дітей, усвідомив помилки, в даний час готовий виконувати батьківські обовязки, піклуватись про сина, має можливість його утримувати, стати ОСОБА_4 опорою в житті.

Згідно п.4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено відсутність передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 169 СК України обставин, що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дітей.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і поновлення батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає інтересам останнього, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 169 СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.