Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 Справа №607/18169/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до відповідача Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ( далі Перший відділ ДВС ТМУЮ в Тернопільській області), з участю третьої особи - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.10.2007 року Першим відділом ДВС ТМУЮ в Тернопільській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1667 виданого 25.01.2007 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із нього в користь ОСОБА_3 123123 гривень. 23.10.2007 року Першим відділом ДВС ТМУЮ в Тернопільській області накладено арешт на все належне йому майно у межах суми звернення стягнення 123123 грн. Однак, позивачем з»ясовано, що станом на 26.08.2015 року, відповідно до інформації відповідача, виконавче провадження про стягнення з позивача грошових коштів у провадженні Першого відділу ДВС ТМУЮ в Тернопільській області не перебуває. Тому, зважаючи на даний факт, майно позивача безпідставно перебуває під арештом, що порушує майнові права позивача .

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник Першого відділу ДВС ТМУЮ в Тернопільській області у судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа - ОСОБА_3 з приводу задоволення позову не заперечила, вказавши на відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед нею.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних підстав.

23.10.2007 року Першим відділом ДВС ТМУЮ в Тернопільській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1667 виданого 25.01.2007 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 123123 гривень.

23.10.2007 року Першим відділом ДВС ТМУЮ в Тернопільській області накладено арешт на все належне майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 123123 грн. в порядку примусового виконання виконавчого листа №2-1667 виданого 25.01.2007 року Тернопільським міськрайонним судом, що стверджується постановою Першого відділу ДВС ТМУЮ в Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2007 року.

Із довідки Першого відділу ДВС ТМУЮ в Тернопільській області №33399/06-34/17 від 26.08.2015 року вбачається, що станом на 26.08.2015 року згідно даних ЄДРВП виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ОСОБА_3 на виконанні у Першому відділі ДВС ТМУЮ в Тернопільській області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.321 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Як зазначено вище, Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції було накладено арешт на все майно позивача .

Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що виконавче провадження, у процесі здійснення якого, Першим відділом ДВС ТМУЮ в Тернопільській області було накладено арешт на все майно боржника, на виконанні у Першому відділі ДВС ТМУЮ в Тернопільській області не перебуває, враховуючи пояснення ОСОБА_3, згідно яких у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед нею, тому зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом звільнення з-під арешту майна ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 115, 223 ЦПК України, ст.316 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.7, ч.1 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1, який накладений 23 жовтня 2007 року постановою Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №5098972 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1667 виданого 25.01.2007 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 123123 гривень в користь ОСОБА_3.

Стягнути із Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м.Тернопіль вул.Лисенка,1) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 487.10 гривень.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.