Копія Справа № 326/1164/16-цр.
Провадження № 2/326/449/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кузякіній К.М.

За участю: прокурора Абалуєвої А.М.

представника позивача Щербакової Ю.А.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Ліпаткіної Е.В.

представника служби у справах дітей Десятник Т.І.

представника районного центру

соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маврової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на території Приморського району за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_3, яка має малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до п. 1 ст. 135 СК України.

Згідно розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації від 25.08.2016 року № 363 «Про негайне відібрання малолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері та влаштування її в дитячий заклад на повне державне забезпечення» 25.08.2016 року дитина була відібрана у матері.

На даний час малолітня дитина влаштована до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне забезпечення.

До служби у справах дітей неодноразово надходили усні скарги про те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання.

25.08.2016 року до служби у справах дітей надійшли заяви громадян: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про те, що мати не виконує свої батьківські обов'язки, часто залишає доньку у сторонніх людей на ніч, дитина недоглянута, постійно голодна. Зі слів знайомих матері малолітня ОСОБА_7 була присутня при вбивстві людини.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризують негативно. Вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, живе за рахунок коштів, які отримує на дитину. Вихованню доньки уваги не приділяє.

Згідно повідомлення Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під час вчинення вбивства ОСОБА_13 в будинку АДРЕСА_2, серед дорослих осіб, які знаходились у стані алкогольного сп'яніння, була присутня малолітня ОСОБА_7 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 Перебування дитини в такому середовищі шкодить її нормальному психологічному та соціальному розвитку.

Неодноразово службою у справах дітей, представниками поліції, мати була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але свого ставлення до дитини вона не змінила.

ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу/особи на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

Ухвалою від 27 вересня 2016 року залучено до участі у справі за даним позовом, як третіх осіб: Службу у справах дітей Приморської районної державної адміністрації та Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації (а.с.47).

Представник позивача - Щербакова Ю.А., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що відповідачка більше двох років, починаючи з 2014 року, знаходилась на обліку служби у справах дітей, оскільки опинилася у складних життєвих умовах. У зв'язку із тим, що ОСОБА_3 не виконувала батьківські обов'язки, її неодноразово попереджували про недопустимість ухилення від батьківських обов'язків та про наслідки такого ухилення. Відповідачка не мала постійного місця проживання, проживала за різними адресами. Кожного разу, знаходячи нову адресу для проживання, обіцяла, що влаштується на роботу, що дитина буде мати затишок і увагу з її боку, але все закінчувалося лише обіцянками. ОСОБА_3 жила за рахунок соціальних виплат, іншого доходу вона не має. В момент відібрання дитини - ОСОБА_7, від матері, дитина мала хворобливий вигляд, її шкірний покрив був покритий багаточисельними лишаями (біля 20 очагів). У дитини були воші, вона мала знижену вагу. Дитина не мала постійного харчування. У момент відібрання - о 14-00 год., дитина сказала, що нічого ще не їла. По дзвінку поліції працівники служби у справах дітей виїжджала вночі для відібрання дитини, але ОСОБА_3 збігла з дитиною. Дитина проживала у непридатному для проживання будинку, в якому збиралися чоловічі компанії, вживали спиртні напої. Одного разу сталася сварка між трьома співмешканцями відповідачки, в ході якої один з них був вбитий, при цьому вбивстві була присутня малолітня дитина. Після вбивства ОСОБА_3 залишалась у цьому ж будинку, дитина топталася по вже засохлої крові. У 2016 році надійшло багато повідомлень від мешканців с. Банівка, де проживала ОСОБА_3, про те, що вона знаходиться у нетверезому стані, є учасницею гучних компаній, при цьому з нею знаходиться дитина. Дитина була навіть присутня при інтимному спілкуванні матері з чоловіками. При відібранні дитини, мати та дитина знаходилися у будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вони були повністю роздягнуті. Дитина була відібрана у матері, загорнута в рушник та поміщена у лікарню, де їй була надана медична допомога. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні 21 листопада 2016 року позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що раніше вона вживала спиртні напої, їй не було де жити, вона жила по різним адресам, але навіть і тоді, коли вона вживала спиртні напої, дитина завжди була поряд з нею. Вона залишала дитину з ОСОБА_14, але це було на прохання ОСОБА_14 Вранці ОСОБА_14 подзвонила і сказала, що дитині погано, і щоб вона прийшла. Коли вона прийшла, дитині не було погано, це ОСОБА_14 так сказала на дитину, бо хвилювалася де знаходиться вона - ОСОБА_3 Потім вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 зі ОСОБА_15 і все було добре. В день вбивства ОСОБА_13 вони зі ОСОБА_15 прийшли у с. Банівка до ОСОБА_16 - батька її дочки. Вона бажала відсвяткувати у ОСОБА_16 день свого народження. ОСОБА_15, ОСОБА_16, її мати - ОСОБА_17, та ОСОБА_18 почали вживати спиртні напої, а вона пішла до іншої кімнати, де прилягла. Дитина залишилась у кімнаті, де вживали спиртні напої. Вона чула, що до ОСОБА_16 ще приїхали гості, чула, що відбувалася бійка. Дитина в цей час вже спала з нею. Прокинулася вона від того, що у кімнату зайшов ОСОБА_15 і сказав, що він вбив ОСОБА_13, щоб вона дала йому телефон подзвонити у міліцію та щоб вона з дитиною уходила з цього будинку. Піти з будинку вона не встигла, оскільки приїхала міліція, дитину вона держала на руках, дитина бачила вбитого, але по крові не бігала. Потім їй не було де жити, вона проживала здебільшого у матері, згодом знайшла будинок, який винаймає. В даний час в цьому ж будинку проживає і господар, оскільки економить на опаленні, але коли з нею буде проживати дитина, господар піде проживати в іншій будинок. Вона знайшла роботу у ПСП «Приморський», відпрацювала 5 змін і написала заяву про звільнення за власним бажанням, оскільки з нею ніхто не бажав спілкуватися. Чому ПСП «Приморський» надало довідку про те, що вона зовсім не вийшла на роботу, вона не знає. В даний час вона перебуває на обліку в центрі зайнятості, ніяких виплат від центру зайнятості вона ще не отримувала, проживає на випадкові заробітки. В центрі зайнятості їй пропонували роботу продавця у магазині «Ковчег», але в магазині їй сказали, що вакансія зайнята і написали довідку про те, що вона відмовилась від даної роботи. Більше їй роботу не пропонували, оскільки немає вакансій. Коли відібрали дитину, у неї дійсно були лишаї і воші, вона лікувала дитину мазями. У дитини знижена вага, оскільки вона погано їсть. На момент відібрання дитини у неї не було постійного місця проживання, вона ночувала у подруг, іноді проживала у матері, але мати та вітчим вживають спиртні напої, влаштовують сварки, тому частіше вона ночувала у подруг. Вона дійсно не забезпечувала дитині належних умов проживання і виховання, тому і перебувала на обліку в службі у справах дітей, але на даний час все змінилося, вона виправилася, просить не позбавляти її батьківських прав. Вона обов'язково працевлаштується на роботу та надасть суду довідку та характеристику з місця роботи.

В судові засідання 26.12.2016 року та 30.12.2016 року відповідачка, яка про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, не з'явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила, довідку про працевлаштування та про доходи не надала.

Представник відповідачки - адвокат Ліпаткіна Е.В., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог за їх безпідставністю. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав в даний час не є доцільним та не буде відповідати інтересам дитини.

Представник служби у справах дітей - Десятник Т.І., в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав, оскільки вона не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням та матеріальним утриманням дочки. Служба у справах дітей давно спостерігає ОСОБА_3, вона обіцяла виправитися, але нічого не змінилося. Відповідачка ніде не працює, не влаштувала дитину у дитячий садок, дитина проживала у поганих умовах. Позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Вважає, що надання відповідачці шансу та залишення у неї дитини, буде ризиком для життя та здоров'я дитини.

Представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації - Маврова А.А., в судовому засіданні 21.11.2016 року пояснила, що у липні 2012 року ОСОБА_3 вперше звернулася до центру у зв'язку із тим, що її співмешканець ОСОБА_16 вживає спиртні напої та виганяє її на вулицю і вона вимушена проживати у сестри. Потім ОСОБА_3 звернулася до центру у зв'язку із тим, що ОСОБА_16 часто підіймає на неї руку. З ОСОБА_16 було проведено бесіду і він обіцяв виправитися. Працівники центру виїжджали за місцем проживання ОСОБА_3, все було добре, дитина була доглянута. У жовтні 2012 року ОСОБА_3 була знята з соціального супроводу. Після народження дитини ОСОБА_3 знов звернулась до центру за допомогою в оформленні їй соціальної допомоги. У вересні 2016 року працівники центру провели обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, вони були добрі. Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді може допомогти відповідачці у працевлаштуванні та у влаштуванні дитини у дитячий садок, але з цими питаннями ОСОБА_3 до центру не зверталася.

В судові засідання 07.12.2016 року, 26.12.2016 року та 30.12.2016 року представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації не з'явилася. Від центру надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника центру, в якому зазначено, що районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації не здійснював соціальний супровід родини ОСОБА_3, тому не може надавати відповідну інформацію (а.с.119-121).

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що його сім'я знає ОСОБА_3, як хорошу мати і господиню. Коли вбили ОСОБА_13, ОСОБА_3 отримала стрес і почала вживати спиртні напої. Вони з дружиною підтримували ОСОБА_3 матеріально та морально. Інших засобів для існування, крім соціальної допомоги на дитину, у ОСОБА_3 не було. Випадкових заробітків ОСОБА_3 недостатньо для забезпечення дитини харчуванням та для нормального проживання дитини. Коли служба приїхала забирати дитину, ОСОБА_3 прийшла до них випрати одяг. Вона приходила до них 1-2 рази на тиждень прати і купатися. ОСОБА_3 вживала спиртні напої, але до них приходила завжди тверезою. Дочка ОСОБА_3 була нагодована, вона навіть відмовлялася у них їсти. Його дружина давала ОСОБА_3 одяг для дитини. На час відібрання дитини ОСОБА_3 проживала то у матері, то у сестри, сім'я у неї неблагополучна, вживає спиртні напої. Це дуже погано, що дитина знаходилась у будинку, де сталося вбивство, серед людей, які вживали алкогольні напої.

Допитаний в якості свідка заступник начальника сектору превенції Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_20, пояснив суду, що з 2010 року він працював начальником сектору кримінальної міліції у справах неповнолітніх. До його обов'язків входило, у тому числі, і проведення профілактичної роботи з неблагополучними сім'ями, в яких проживають неповнолітні діти. З сім'єю ОСОБА_3 він познайомився 2-3 роки тому, коли від жителів с. Банівка надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_3 є дитина, яка проживає в антісанітарних умовах. Приблизно у 2013 році, він з працівниками служби у справах дітей виїхав за адресою: АДРЕСА_3, де проживав співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_19. З дозволу господаря будинку вони зайшли у будинок і дійсно побачили антісанітарний стан, в будинку не було продуктів харчування. Було складено акт обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_3 роз'яснено наслідки проживання дитини в антісанітарних умовах. Після цього вони ще декілька разів перевіряли цю сім'ю. ОСОБА_3 проживала у якогось родича в м. Приморську, житлово-побутові умови її проживання поліпшилися. Пізніше ОСОБА_3 знов повернулася у с. Банівка, зловживала спиртними напоями. Декілька разів надходили повідомлення про те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, разом з нею знаходиться дитина. Вони приїжджали, але ОСОБА_3 встигала піти з дитиною до їхнього приїзду. У 2014 році від співмешканця ОСОБА_3- ОСОБА_13, надходило повідомлення про те, що ОСОБА_3 покинула свою дитину на нього - чужу людину, і пішла вживати спиртні напої. Зі співмешканцями у ОСОБА_3 після вживання спиртних напоїв відбувалися сварки і бійки, все це відбувалося на очах у дитини. У липні 2016 року на очах у дитини сталося вбивство співмешканця ОСОБА_3- ОСОБА_13 В цьому році надійшло повідомлення мешканців с. Банівка про те, що ОСОБА_3 продовжує аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дитину з чужими людьми. Перед відібранням дитини ОСОБА_3 знайшли у с. Банівка у знайомого, до якого за її поясненнями вона прийшла прати одяг. Дитина була вся у лишаях, була відібрана та поміщена у лікувальний заклад. В теперішній час ОСОБА_3 проживає у м. Приморську в будинку власник якого неодноразово судимий та відносно якого у теперішній час ведеться досудове розслідування у зв'язку із скоєнням кримінального правопорушення. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Допитана в якості свідка голова Банівської сільської ради - ОСОБА_21, пояснила суду, що ОСОБА_3 протягом 5 років періодично мешкає на території с. Банівка. За цей час зарекомендовала себе з негативного боку: зловживає спиртними напоями, часто змінює співмешканців та місця проживання, ніде не працює. Від мешканців села часто надходять скарги на те, що дочка ОСОБА_3 знаходиться з чужими людьми без нагляду матері, голодна, брудна. Дитина була присутня при скоєнні злочину і потім описувала деталі вбивства. Проживаючи з матір'ю дитина отримувала психологічну травму, ходила голодна та брудна.

Свідок ОСОБА_22 пояснила суду, що ОСОБА_3 проживала по сусідству з нею у АДРЕСА_4, із співмешканцем ОСОБА_16 Вказаний будинок під час проживання у ньому ОСОБА_3 та ОСОБА_16 перетворився на звалище сміття і у притон, де збиралися сторонні люди та вживали спиртні напої. Вона часто бачила ОСОБА_3 з коляскою, в якій знаходилась дитина, і з пляшкою пива. Потім ОСОБА_3 стала часто міняти співмешканців та місця проживання і також зловживала спиртними напоями. Дитина була недоглянута, одягнута у холодну пору року не по сезону.

Свідок ОСОБА_23 пояснила суду, що вона проживає у с. Банівка на вул. Комсомольській та часто бачить на цій вулиці ОСОБА_3, яка постійно знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Вона бачила, що дитина недоглянута, у лишаях, у дитини були воші, знижена вага. ОСОБА_3 висловлювалася при дитині нецензурною лайкою, обзивала дитину, підіймала на неї руку.

Свідок ОСОБА_24 пояснила суду, що вона проживає у с. Банівка. Влітку 2016 року ОСОБА_3 прийшла до неї з дитиною та просила, щоб дитина залишилась у неї на декілька годин, але протягом цього дня ОСОБА_3 за дитиною не прийшла. Дитина залишилася у неї ночувати. У дівчинки по всьому тілу були лишаї, вона викупала її, накормила, подзвонила знайомому лікарю та намазала лишаї зеленкою. Наступного дня у дитини піднялася температура, вона дзвонила ОСОБА_3, приблизно 28 разів, відповідачка на її дзвінки не відповіла, тоді вона взяла мопед та стала шукати ОСОБА_3, але не знайшла. ОСОБА_3 прийшла, приблизно о 14-00 год., в стані алкогольного сп'яніння зі своїм другом ОСОБА_20, просила, щоб дитина залишилась у неї ще на декілька годин. Вона сказала ОСОБА_3, що у дитини температура і щоб вона її забирала. Після відібрання дитини ОСОБА_3 не змінила свій образ життя, продовжує вживати спиртні напої.

Крім цього, ОСОБА_24 повідомила, що сьогодні - 26.12.2016 року, їй подзвонила сестра ОСОБА_3 і сказала, що відповідачка до суду не з'явиться, оскільки знаходиться у співмешканця по АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що у серпні 2016 року вона прийшла до ОСОБА_24 і побачила там ОСОБА_7. Дитина була пригнічена, спілкувалася неохоче, відмовлялася їсти суп, просила хліб та воду. Наступного дня ОСОБА_7 знов була у ОСОБА_24, у дитини піднялася температура, вони шукали ОСОБА_3, але не знайшли. Відповідачка з'явилася у другій половині дня в стані алкогольного сп'яніння з другом ОСОБА_20, просила, щоб дитина ще залишилась у ОСОБА_24, на що остання відповіла відмовою. ОСОБА_3 забрала дитину і вони пішли, але через деякий час знов повернулися до ОСОБА_24 у двір, де ОСОБА_3 та ОСОБА_20 стали вживати спиртні напої і ОСОБА_24 попросила їх піти. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання.

Прокурор, який на підставі ст. 45 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», вступив у розгляд даної справи, як представник інтересів дитини (а.с.45), вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідачки, якій надавався шанс виправити своє ставлення до дитини, від виконання батьківських обов'язків. Позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, її представника, представників третіх осіб, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження, матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_25 (а.с.5).

Згідно із повідомленням Відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Приморського РУЮ у Запорізькій області від 07.02.2014 року, реєстрація народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснена за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження від 20.01.2014 року матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6, з метою перевірки умов утримання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, санітарний стан приміщення, де проживає дитина, незадовільний, у помешканні брудно. Санітарний стан будинку не відповідає гігієнічним нормам. Для утримання та виховання малолітньої дитини умови не створені. Вирішено поставити дану родину на профілактичний облік ССД (а.с.83).

Згідно із пам'яткою, ОСОБА_3 24.01.2014 року ознайомлена з відповідальністю у зв'язку з невиконанням обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини (а.с.85).

Згідно із доповідною фахівця з соціальної роботи Приморського РЦСССДМ ОСОБА_26 від 23.06.2014 року, за повідомленням жителів с. Банівка, ОСОБА_27 разом із сестрою ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями. Жителі часто бачать, як вони ходять по селу у нетверезому стані з дітьми. Зі слів співмешканця ОСОБА_27, її сестра - ОСОБА_3, п'є кожного дня, дитина завжди голодна. За адресою, де проживає ОСОБА_3, збираються особи, які зловживають спиртними напоями. ОСОБА_3 п'є кожен день і ніхто її контролювати не може, бо її співмешканець так само п'є кожен день, а дитина страждає від цього (а.с.88 зворотній бік).

Відповідно до листа слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.08.2016 року, в провадженні слідчого відділення Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_13 Під час вчинення вбивства ОСОБА_13, в будинку АДРЕСА_7 Приморського району, серед дорослих осіб, які знаходились у стані алкогольного сп'яніння, була присутня малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно із повідомленням Приморського РЦСССДМ від 09.08.2016 року, за останнім місцем проживання ОСОБА_3 з дитиною не виявлено. З телефонної розмови з ОСОБА_3 було з'ясовано, що вона переховується у знайомих і на контакт зі спеціалістами Приморського РЦСССДМ іти відмовилась. Часто жінка розпиває алкогольні напої у компанії ОСОБА_28 За даними УСЗН з серпня 2016 року ОСОБА_3 не буде отримувати виплати як мати-одиначка, тому що вчасно не подала документи для переоформлення. Внаслідок того, що ОСОБА_3 приховує своє місце проживання та відмовляється від послуг Центру, зробити акт обстеження сім'ї та висновок оцінки потреб дитини та її сім'ї неможливо (а.с.89).

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.08.2016 року за № 363, у зв'язку з тим, що мати малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, наказано Службі у справах дітей Приморської РДА разом з представниками Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області вжити заходи щодо негайного відібрання у матері - ОСОБА_3, малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Службі у справах дітей Приморської РДА влаштувати малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до Комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення (а.с.4).

Згідно із повідомленням КП «Приморська центральна районна лікарня» від 16.09.2016 рокуза № 1419, до дитячого відділення ЦРЛ 25.08.2016 року була доставлена дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з педикульозом, з елементами висипів по тілу (лишай), зниженою масою тіла до 7% відповідно до віку та зросту (а.с.90).

Відповідно до інформації адміністрації Комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 16.09.2016 року, за період перебування малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 30.08.2016 року по теперішній час, мати - ОСОБА_3, відвідувала дитину 10.09.2016 року та 14.09.2016 року (а.с.64).

Згідно із характеристикою від 26.08.2016 року, ОСОБА_3 постійного місця проживання не має. На теперішній час тимчасово мешкає в АДРЕСА_8, разом з неповнолітньою дочкою. ОСОБА_3 ніде не працює, отримує допомогу на дитину. За час проживання в с.Банівка зарекомендувала себе з негативної сторони, часто зловживає спиртними напоями, на декілька діб зникає з дому, залишаючи дитину у чужих людей (а.с.8).

Згідно із повідомленням ПСП «Приморський» від 16.11.2016 року за № 423, ОСОБА_3 попросила взяти на роботу пекарем з 15.09.2016 року, але на роботу вона так і не вийшла жодного дня, тому оформлення було скасовано (а.с.92).

Згідно із довідкою Приморського районного центру зайнятості від 08.11.2016 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна в Приморському РЦЗ з 28.10.2016 року (а.с.96).

За повідомленням начальника сектору Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.12.2016 року, в ЖЄО Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 були зареєстровані наступні повідомлення:

- заявник ЄО №277 від 30.01.2014 року о 22-40 Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (сімейна сварка) - що 30.01.2014 року, приблизно о 22-30 год., в б. АДРЕСА_12, її колишній співмешканець ОСОБА_16 вчинив з нею сварку;

- учасник події ЄО №3185 від 23.11.2014 року о 22-50 год. Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_13, мешкає: Приморський район, АДРЕСА_9, про те, що 23.11.2014 року, приблизно о 22-45 год., ОСОБА_3 залишила у нього свою дитину та пішла вживати спиртні напої;

- ЄО №3060 від 24.08.2016 року о 14-50 год. Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (інша людина) - від ОСОБА_12, мешкає: АДРЕСА_10, про те, що 24.08.2016 року до її будинку АДРЕСА_7, без її дозволу заселилась ОСОБА_3 та не хоче уходити;

- заявник ЄО №3062 від 24.08.2016 року о 16-50 год. Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (інша подія) - 24.08.2016 року о 14-45 год. за вказаною адресою її колишній співмешканець - ОСОБА_16, вчинив сварку, намагається її вдарити.

Також ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною 25.07.2016 року о 02-00 год. знаходилась на території домоволодіння АДРЕСА_7 Приморського району, де вживали спиртні напої та була учасником події ЄО №2454 від 25.07.2016 року - вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство (а.с.122).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що, не дивлячись на те, що їй надавалась можливість, відповідачка не змінила своє ставлення до виховання та матеріального утримання своєї малолітньої дитини, не здійснила дій щодо створення дитині належних умов для проживання, що підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідків. Під час проживання з матір'ю дитині не приділялось достатньої уваги, вона ходила голодна, у брудному одязі, жила в умовах, непридатних для проживання, залишалася з чужими людьми, перебувала з матір'ю у компаніях, де вживали алкогольні напої, влаштовували сварки та бійки, була присутня при вбивстві людини. Після відібрання дитини у матері вона була доставлена до дитячого відділення КП «Приморська центральна районна лікарня», де у дитини було виявлено педикульоз, елементи висипів по тілу (лишай), знижена маса тіла до 7% відповідно до віку та зросту.

Під час розгляду справи, відповідачка, яка завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в останні судові засідання не з'явилася, не надала доказів про працевлаштування, про зміну способу свого життя, про бажання повернути дитину в сім'ю.

В судовому засіданні встановлено, що мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні дочки, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості.

З висновку Приморської районної державної адміністрації, яка виконує функції органу опіки та піклування, від 31.08.2016 року слідує, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є доцільним та буде відповідати інтересам дитини (а.с.3).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дитину передати на опікування органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якій дитина буде передана на виховання, належить стягнути аліменти, починаючи з дня подачі заяви, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з 02.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп. = 1102,40 грн.).

Керуючись: ст.ст. 150, 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати на опікування органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Приморськ Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якій дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти у вказаному розмірі стягувати з 02.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 грудня 2016 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 04 січня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.12.2016