Справа № 752/5477/13-ц
Провадження № 6/752/323/16
У Х В А Л А

25.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 вересня 2013 р. у дані справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

21 жовтня 2013 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому направлено на примусове виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв'язку з втратою його оригіналу, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст.370 та ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 р. було видано виконавчий лист № 752/5477/13-ц (провадження №2/752/2409/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 88146,16 гривень та судових витрат у справі.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 було пред'явлено до примусового виконання до виконання у Відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

В зв'язку з довготривалою відсутністю інформації щодо примусового стягнення коштів за виконавчим листом 752/5477/13-ц (провадження №2/752/2409/13), представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м.Києві із запитом про хід виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Згідно довідки Відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 22.06.2016 р., виконавчий документ №2/752/2409/13 втрачено в ході проведення виконавчих дій. Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальному розмірі 89 027,62 гривень на примусовому виконанні у Відділі ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві не перебуває.

Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк» №22/06/2016 р.- 2 від 22.06.2016 р., починаючи з 19.06.2015 р. по 19.06.2016 р., постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа на адресу Банку не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, в зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження виконавчого листа № 752/5477/13-ц (провадження №2/752/2409/13) про стягнення коштів з ОСОБА_1, заявником було пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Універсал Банк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 вересня 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 752/5477/13-ц (провадження №2/752/2409/13) про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, виданого на підставі заочного рішення суду від 24 вересня 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: