Справа № 627/1030/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - В'юнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 вересня 2012 року померла матір позивача ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 6,0444 га, кадастровий номер :01:000:0226, із земель реформованого КСП «Агрофірма Мурафська», розташованої на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами населених пунктів, яка належала померлій, що підтверджується державним актом серії ЯГ №078733 виданий 25 жовтня 2006 року Краснокутським районним відділом земельних ресурсів.

Батько позивача - ОСОБА_3, фактично успадкував право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, проте належним чином не оформив своїх спадкових справ.

Інших спадкоємців, крім позивача ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2 не залишилося.

На момент смерті матір позивача була зареєстрована та проживала разом із батьком позивача ОСОБА_3.

З питанням оформлення спадщини позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори, проте як вбачається із відповіді №985/02-17 від 29.06.2016 року, наданої йому нотаріальною конторою, він не може оформити право власності в нотаріальній конторі через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу.

В звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач вимушений звернутися до суду із позовом.

У відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача Олексїівської сільської ради Краснокутського району Харківської області у відкрите судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

28 вересня 2012 року померла матір позивача ОСОБА_2, актовий запис за № 33, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 370676, виданим Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області 01.10.2012 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 6,0444 га, кадастровий номер :01:000:0226, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №782022, який був зареєстрований у Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю №293 від 19 травня 2003 року. Що підтверджується його копією.

Як вбачається із довідки, виданої Шарівською сільською радою Валківського району 26.11.2015 року за №175 ОСОБА_2 на момент смерті була фактично зареєстрована та проживала спільно із чоловіком ОСОБА_3 в с.Хворостове Валківського району Харківської області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №427975, виданим Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 помер 04.02.2014 року, актовий запис №04.

Як вбачається із довідки Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 29.06.2016 року за №985/02-17 ОСОБА_1 рекомендовано за вирішенням питання спадкування звернутися до суду.

Будь - які інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 1456/01.16 від 29.08.2016 року.

Факт того, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 184758, виданого 30 грудня 1960 року В-Лиховский с/загс Валковского района Харьковской области. В графі мати зазначено : ОСОБА_4 (мовою оригіналу), копія якого міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавиці ОСОБА_2, має право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відповідно до чинного законодавства, оскільки він надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1261 Цивільного Кодексу України, ст. 1 - 15, 57- 60, 209, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,0444 га, кадастровий номер :01:000:0226, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №782022, після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2012 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст.ст. 291 296 ЦПК України .

Суддя Остапов М.О.