Справа № 572/1267/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі , а саме 1000 грн. щомісячно. Пояснила свою вимогу тим , що дитина перебуває на її утриманні , однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає , чим ставить її в тяжкі матеріальні умови .

Підтримавши позовні вимоги в суді ОСОБА_1 просить вимоги задовольнити в повному обсязі , оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає . Пояснила , що відповідач не позбавлений обовязку надавати матеріальну допомогу на дочку. Відповідач працює , має високий заробіток і тому повинен допомагати матеріально . Разом з тим , беручи до уваги те , що відповідач працюючи у приватного підприємця , не отримує офіційного регулярного доходу у вигляді заробітної плати , просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно , оскільки саме така сума буде покривати витрати на утримання дочки.

Відповідач не заперечуючи того , що зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини , просить врахувати те , що він надає матеріальну допомогу за вимогою позивачки . Крім того , надав суду довідку про те , що є працевлаштованим і отримує заробітну плату в розмірі 1378 грн. Тому просить зменшити розмір аліментів , визначивши його в межах 400 грн. щомісячно .

Вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими , обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України , однак підлягають до часткового задоволення в звязку з наступним . Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження 1-ГЮ № 217481 від 12 серпня 2014 року ) відповідач дійсно є її батьком і тому зобовязаний надавати матеріальну допомогу. Разом з тим , приймаючи до уваги те , що відповідач , який працевлаштований і має заробітну плату , надав довідку про її розмір та погоджується на сплату аліментів в розмірі 400 грн. на місяць , суд приходить до думки , що аліменти у відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України слід стягнути у твердій грошовій сумі. Разом з тим , позивачкою суду не надано підтвердження розміру заробітної плати , яка отримується відповідачем , а тому суд приходить до висновку , що є підстави для визначення аліментів , які мають бути стягнуті з ОСОБА_2 в меншому розмірі , ніж того вимагає позивачка. Суд вважає потрібним стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно , оскільки це становитиме третину від його заробтку.

На підставі ст. 180- 183 , 184 СК України , керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 03. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя хутір Невеселів , 5 Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області , працюючого у ПП ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 31. 07. ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в твердій грошовій сумі по 400 грн. починаючи з 16. 03. 2016 року до її повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5