Справа № 183/1191/16
Провадження № 2/183/1288/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товарна біржа "Новомосковська" про визнання договор купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

11 квітня 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 М ОСОБА_3 суду надано заяву про витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2, виданого Новомосковською райдержнотконторою 21 червня 1999 року за реєстром № 1575.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала в повному обсязі, права позивача у цивільному судочинстві їй відомі, інших заяв, клопотань та відводів не має, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з наданням додаткових документів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст.137 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2, виданого Новомосковською райдержнотконторою 21 червня 1999 року за реєстром № 1575, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренка, 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2, виданого Новомосковською райдержнотконторою 21 червня 1999 року за реєстром № 1575, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Овчаренка, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна