МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1301/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.03.2003 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3Д укладений договір дарування.

Позивач стверджує, що спірний договір відповідно до ст.225 ЦК України є недійсним, оскільки ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати нними на момент укладення цього договору.

24.12.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси по справі була призначена посмертна судова-психіатрична експертиза.

01.02.2016 року справа повернута експертною установою на адресу суду у зв'язку з неможливістю проведення експертизи.

Посилаючись на те, що встановлення обставин по укладанню спірного договору можливе лише за наявності спеціальних знань, докази, необхідні для проведення експертизи наявні в матеріалах справи, представником позивача повторно заявлено клопотання про призначення по справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, поштове повідомлення №769, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_2 просив поставити питання наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, на стійкий хронічний психічний розлад здоровя?

-Якщо так, то з якого часу коли міг втратити здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій з того часу, коли почав страждати на такий психічний розлад здоровя?

-Чи страждав ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, психічним захворюванням під час укладення договору дарування 28.03.2003 року?

-Чи міг ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та чи міг він керувати ними при укладенні договору дарування від 28.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом 28.03.2003 року та зареєстрованим в реєстрі за №2827?

Проведення експертизи позивач просив доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації (65000, м.Одеса, пров.Валіховський,4), залучивши лікарів психіатра та невропатолога.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення посмертної комісійної судово медичної експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

1.Чи страждав ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, на стійкий хронічний психічний розлад здоровя?

2.Якщо так, то з якого часу ?

3.Чи міг ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та чи міг він керувати ними при укладенні договору дарування від 28.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом 28.03.2003 року та зареєстрованим в реєстрі за №2827?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про призначення посмертної комісійної судово медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Призначити по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування посмертну комісійну судово медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

4.Чи страждав ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, на стійкий хронічний психічний розлад здоровя?

5.Якщо так, то з якого часу ?

6.Чи міг ОСОБА_4, який помер 26.03.2005 року, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та чи міг він керувати ними при укладенні договору дарування від 28.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом 28.03.2003 року та зареєстрованим в реєстрі за №2827?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації (65000, м.Одеса, пров.Валіховський,4).

До участі у проведенні експертизи залучити лікарів психіатра та неврапотолога.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/18984/15-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова