Справа № 202/4231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 09.08.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі в них народилася дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2012 року проживання з відповідачем однією сім*єю припинено. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.12.2014 року шлюб між ними розірваний. Після припинення шлюбних відносин між ними дитина проживає разом з нею та знаходиться лише на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 50% усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, ОСОБА_6 позовні вимоги визнала частково, указавши, що відповідач не заперечує, що їх з позивачем син ОСОБА_7 після припинення шлюбних відносин проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Проте, розмір аліментів, який просить стягувати позивач, буде суттєво впливати на матеріальне становище відповідача. Так, відповідач працює, але в той же час він має двох батьків пенсіонерів, які хворіють, і яким він надає допомогу у розмірі більш ніж 2 000,00 гривень на місяць. Тому відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина на користь позивача у розмірі 1/6 частки від його заробітку.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 09.08.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2012 року проживання з відповідачем однією сім*єю припинено. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.12.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Після припинення шлюбних відносин між сторонами дитина проживає разом з позивачем та знаходиться лише на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає (а.с. 8, 10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює, має постійний, стабільний офіційний дохід (заробітну плату), інвалідом не є, інших аліментних обовязків не має, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Слід зазначити, що суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що у відповідача знаходяться на утриманні двоє батьків пенсіонерів та, що розмір допомоги щомісяця батькам складає більш ніж 2 000,00 гривень.

Представниками відповідача дійсно представлені дані, що батьки відповідача є пенсіонерами, мають ряд захворювань, але обєктивних даних, які свідчили б про те, що відповідач дійсно надає їм матеріальну допомогу у вказаному ним розмірі останнім не надано.

Також, в судовому засіданні встановлено, що батьки відповідача мають ще одну дитину, яка здатна, в разі необхідності, надавати їм матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача частково і стягнення на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-181, 183-184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 11.05.2008року народження у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко