Справа № 740/2628/16-ц Провадження № 22-ц/795/1833/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордієць Л. В.
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обалсті від 19 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про захист прав споживача комунальних услуг,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обалсті від 19 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником судовий збір сплачено не в повному розмірі за подання апеляційної скарги та не на ті реквізити.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За дві самостійні вимоги немайнового характеру заявником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1212 грн 64 коп. (551 грн 20 коп. * 2) * 110%).

Питання повернення сплаченого апелянтом за невірними банківськими реквізитами судового збору в розмірі 606 грн 32 коп. може бути вирішено після надання відповідного клопотання відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сума судового збору 1212 грн 64 коп. має бути сплачена апелянтом протягом 5 днів за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою)

та надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимоги п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник позивача - адвокат Луєнко Ю.В. та місце його проживання.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року залишити без руху, надавши п"ятидений строк з дня отримання ухвали для оплати судового збору, надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу та для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 3-х примірників.

Роз"яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута

СуддяІ. О. Боброва