№ 207/1717/16-ц
№ 4-с/207/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

14 липня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_1 на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просив суд: скасувати, як незаконну, постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 09.06.2016 року начальника Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2; скасувати, як незаконні, постанови державного виконавця Макаренко Д.С. ВП № 49770726 від 06.01.2016 року та ВП № 50971047 від 26.04.2016 року; визнати незаконними дії посадових осіб Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відмови у відкритті виконавчого провадження за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ за виконавчим листом від 15.12.2015 року по справі № 207/880/14ц; зобов'язати Баглійський ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області вжити заходів щодо негайного виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ за виконавчим листом від 15.12.2015 року по справі № 207/880/14ц про стягнення з Відповідача на користь Позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме за період з 24.01.2014 року по 15.12.2015 року включно; привести виконавчий документ виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

15.07.2016 року скаржник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду заяву, в якій просив всі вимоги по скарзі залишити без розгляду.

Представник Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинська у судове засідання не зявився, надав суду заперечення в яких просив у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача скаржником заяви про залишення його скарги без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такої скарги скаржника без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування, як незаконної, постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 09.06.2016 року начальника Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2; скасування, як незаконних, постанов державного виконавця Макаренко Д.С. ВП № 49770726 від 06.01.2016 року та ВП № 50971047 від 26.04.2016 року; визнання незаконними дій посадових осіб Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відмови у відкритті виконавчого провадження за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ за виконавчим листом від 15.12.2015 року по справі № 207/880/14ц; зобов'язання Баглійський ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області вжити заходів щодо негайного виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ за виконавчим листом від 15.12.2015 року по справі № 207/880/14ц про стягнення з Відповідача на користь Позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме за період з 24.01.2014 року по 15.12.2015 року включно; приведення виконавчого документа виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко