Справа № 195/530/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
06.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.10.2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Мирівською сільською радою Томаківського району, актовий запис за № 06.
Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останнім часом, протягом більш як восьми місяців, вона не проживає з відповідачем однією сімєю, так як він зловживає алкоголем, ніде не працює, матеріально сімю не утримує, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. У жовтні 2015 року відповідач переїхав жити до своїх батьків, у м.Запоріжжя, де і проживає на даний час.
Позивач також зазначає, що спільного господарства ними не ведеться, спільного бюджету не мають, з нею та їхньою спільною дитиною відповідач не спілкується; шлюб носить формальний характер.
Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, бо суперечать її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Крім того, до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя направлялася ухвала Томаківського районного суду від 18.05.2016 р. про доручення в проведенні окремих процесуальних дій стосовно відповідача ОСОБА_2 Але вказану ухвалу повернуто без виконання з причини неявки відповідача до суду, який викликався до суду неодноразово, при цьому не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними доказами (повернутими поштовими конвертами та повідомленнями). Таким чином, судова повістка вважається врученою відповідачу належним чином.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2008 року, який зареєстровано Мирівською сільською радою Томаківського району, актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 133166 (виданного повторно).
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 225687.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду заперечення проти позову. При цьому позивач просить залишити прізвище, набуте у шлюбі «Синенко».
Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бєланова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2008 року Мирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 06.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Синенко».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: /підпсис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус