Справа №751/9828/16-ц
Провадження №2/751/1493/16
Рішення

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 02.10.1999 року проживає в шлюбі з відповідачем, від якого в 2006 році народилася донька, а в 2006 році - син. Через постійні сварки та непорозуміння шлюбні відносини з відповідачем припинилися, фактично з квітня 2012 року проживають окремо. Останній не приймає участі у вихованні дітей. Допомогу на їх утримання він також не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02 жовтня 1999 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис №1525 (а.с.5).

Позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 05.07.2000 року (а.с.10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Приймаючи до уваги наявність дітей, особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

На даний час неповнолітні діти проживають з позивачкою (а.с.14), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивач працює в територіальному центрі соціального обслуговування Новозаводського району м.Чернігова та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3 442,61 грн (а.с.13). Також позивач перебуває на обліку в Чернігівському обєднаному УПФУ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, повязаного з Чорнобильською катастрофою у розмірі 1 413,82 грн (а.с.15). Крім того, позивач перебуває на обліку в УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради та отримує допомогу дітям інвалідам у розмірі 1 130 грн (а.с.14).

Відповідач мешкає окремо, працює водієм в ДУ Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3 177,06 грн (а.с.26).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей (а.с.12), стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань, визнання відповідачем позову та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн за вимоги про стягнення аліментів та судовий збір в розмірі 551,20 грн за вимоги про розірвання шлюбу, від сплати якого звільнена позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, СК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Беленок) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1999 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис №1525 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2016 року та до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 102 (одну тисячу сто дві) грн.. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк