Справа № 445/2020/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення виконкому Золочівської міської ради, зобов"язання до вчинення дій та стягнення завданих збитків,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації в якому просить :

- скасувати рішення иконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області від 26 травня 2011 року № 234 та поновити її на квартирний облік при виконкомі Золочівської міської ради в загальній черзі та в позачерговій черзі за № 20 з 26.05.2011 року;

- зобов"язати виконавчий комітет Золочівської міської ради Львівської області вчинити дії щодо визначення розміру вартості квартири, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, у зв"язку із будівництвом за власні кошти квартири АДРЕСА_1 "а" м. Золочів.;

- стягнути з Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі вартості квартири, у зв"язку із будівництвом за власні кошти квартири АДРЕСА_1 "а" м. Золочів, віжповідно до вимог ч.3 ст. 32 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" ;

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи , що позивачем заявлено вимогу як майнового так і не майнового харектору, тому судовий збір має бути оплачений за кожну вимогу .

Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову, щодо згаданих вимог майнового характеру. Так, відповідно до змісту ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів , - сумую , яка стягується .

Згідно ст. ст.4 ч.2 п.1 пп.1 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка сплати судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. ст.4 ч.2 п.1 пп.2 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка сплати судового збору становить 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати , що становить 551,20грн.

Клопотання про відстрочку судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати відповідно до майнового стану позивача суду не надано (ст. 8 Закону України "Про судовий збір") .

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення виконкому Золочівської міської ради, зобов"язання до вчинення дій та стягнення завданих збитків, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_2