Справа № 562/997/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить змінити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 за рішенням суду від 26 січня 2009 року аліментів в розмірі 250 грн. щомісячно і стягувати з останнього аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2009 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі 250 грн. щомісячно На даний час її матеріальний стан погіршився, оскільки вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу в розмірі 1400 грн., якої на проживання разом з дитиною не вистачає. Проте матеріальний стан відповідача покращився, він працевлаштований і має регулярний дохід, інших утриманців у нього немає, а тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснюючи тим, що окрім аліментів, які вираховуються з нього за рішенням суду, він добровільно несе витрати на утримання доньки ОСОБА_3 - купує їй одяг та необхідні речі, оплачує навчання, оздоровлення. Щодо зміни розміру стягуваних з твердої грошової суми на частку від доходу, яка з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму може становити 1/10, не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом сторони до 20 жовтня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2009 року вирішено стягувити з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки про доходи від 30 червня 2016 року №261 ОСОБА_2 працює машиністом електропоїзда у ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» та отримав за період з грудня 2015 року по травень 2016 року загальну суму доходу у розмірі 60011,01 грн., середньомісячний відповідно 10001,84 грн.

Указані обставини отримання відповідачем регулярного доходу є підставою для стягнення з нього аліментів згідно ч.3 ст.181 СК України у частці від його заробітку.

А тому вимога позивача про зміну розміру стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача є обґрунтованою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, яке є задовільним, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і отримує регулярний дохід, відсутність на даний час у відповідача інших неповнолітніх дітей та стягнень з його доходу, що свідчить по зміну його матеріального та сімейного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року становить 1531 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного та при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, проте не може погодитися з доводами позивача щодо визначеного нею розміру аліментів з огляду на встановлені доходи відповідача, а тому вважає, що аліменти на утримання їх дитини слід визначити у розмірі 1/10 частки доходу відповідача.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позов до суду пред'явлений 10 травня 2016 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2009 року та стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 12 липня 2016 року.

Суддя: