У Х В А Л А
05 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області 31 травня 2016 року у справі за об`єднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області Римарук І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , ОСОБА_18 та ОСОБА_1 , ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , ОСОБА_20 та ОСОБА_1 , ОСОБА_21 та ОСОБА_2 , ОСОБА_22 та ОСОБА_1 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції про скасування наказів Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
У червні 2016 року ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області 31 травня 2016 року, яка здана заявником до відділення поштового зв`язку 21 червня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України
Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Слід звернути увагу, що безпідставне поновлення строку на оскарження судових рішень, які набрали законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід продовжити строк для усунення вказаного недоліку.
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки вона подана представником, повноваження якого не підтверджені належними доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов`язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, заявникам необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Слід звернути увагу заявника на те, що касаційна скарга також не може бути прийнята до розгляду, оскільки до неї не додано належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Ураховуючи викладене, заявнику, необхідно надати належним чином оформлені копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які підлягають касаційному перегляду.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ даної касаційної скарги) за розгляд скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві; р/р НОМЕР_2 ; МФО 820019; КЕКД 22030003; символ звітності банку 253.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження чого надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал відповідної квитанції або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області 31 травня 2016 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 05 серпня 2016 року.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова