АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1622/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 48, 50 Дерунець О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

28 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року позивачка звернувся до суду із вказаним позовом. Та просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та стягнути з ОСОБА_6 на її користь на утримання доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 24 квітня 2010 року розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено ОСОБА_7. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 березня 2014 року і до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави 243,60 грн.

03 червня 2016 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

При розгляді апеляційної скарги судом встановлено, що судом першої інстанції були порушені вимоги ст. 209 ЦПК України, зокрема у матеріалах справи містяться два заочних рішення від 30 липня 2014, реквізити яких відповідають вимогам, встановленим для оригіналу судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 209 ЦПК України рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядають справу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що рішення суду ухвалюється, оформлюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на комп'ютері в одному примірнику. Рішення суду проголошується негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, установлених ЦПК.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України колегія суддів вважає, що дану справу належить повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків до 31 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 209, 297 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 31 серпня 2016 року, після чого справа має бути невідкладно направлена до апеляційного суду Черкаської області встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :