№ 336/119/16-ц
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

4 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,МКП «Основаніє»,Шевченківського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області,про встановлення факту постійного проживання,визнання права користування квартирою,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання,визнання права користування квартирою,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.01.2016 року позивачем ОСОБА_1 особисто отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 4 ст. 122 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача поштою на адресу суду не надійшли документи на усунення цих недоліків, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,МКП «Основаніє»,Шевченківського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області,про встановлення факту постійного проживання,визнання права користування квартирою,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її отримання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко

04.02.16