Справа № 715/1975/16-ц
Провадження № 2/715/950/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувича про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Радувича про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 19 серпня 2013 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №18. Під час шлюбу, у них народився шлюб ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини з відповідачем фактично припинені, близько пяти місяців вони проживають окремо. Цьому передували постійні сварки, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. У них різні погляди на сімейне життя, вони різні люди за характером та темпераментом, а тому несумісні для подальшого продовження подружніх відносин. Відповідач фактично проводить весь свій вільний час на власний розсуд при цьому абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться життям позивачки та сина. Такі обставини поступово призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, а навпаки більш загострить між ними людські відносини та буде негативно впливати на дитину. Враховуючи наведені підстави, позивач просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та в належному порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтованi та підлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №090077 вбачається, що 19.08.2013 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 Радувичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 18, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.
Судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, близько пяти місяців вони не проживають разом, і причиною розірвання шлюбу стали сварки та скандали, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що і призвело до фактичного розпаду сімї. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, мiж ОСОБА_2 Радувичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 19 серпня 2013 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 Радувича на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: