Справа № 401/3270/16-ц;
Провадження № 2-о/401/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р. місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гармаш Т.І.

при секретарі - Липко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ПФУ в м. Світловодськ та Світловодському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, де заінтересованою особою є Управління ПФУ в м. Світловодськ та Світловодському районі та просить суд встановити факт належності заявнику архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року про суми заробітної плати з січня 1987 року по грудень 1988 року та з січня 1989 року по грудень 1991 року працівника цеху № 8 на посаді слюсаря по "Радіозаводу" м. Світловодська Кіровоградської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що він у період з 25 липня 1987 року по 06 квітня 1998 року працював на Світловодському радіозаводі, правонаступник завод "Олімп". В жовтні 2016 року заявник звернувся до УПФ із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах та надав архівну довідку про суму заробітної плати за період з 1987 року по 1991 роки на радіозаводі м. Світловодськ. Однак, в архівній довідці замість вірного імені ОСОБА_1 вказано помилково ОСОБА_1, що позбавляє можливості заявника оформити пенсію.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з"явився, начальник управління М.Коротка надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами у справі (а.с. 18).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до архівної довідки наданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду "Радіозавод" м. Світловодська Кіровоградської області в книгах особових рахунків по заробітній платі працівників цеху № 8 значиться слюсарем за період з січня 1987 року по грудень 1988 року гр. ОСОБА_1, 1960 р.н., табельний № 33215, з січня 1989 року по грудень 1991 року гр. ОСОБА_1, 1960 р.н., табельний № 33215 (а.с. 5).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, 1960 року народження працював на Світловодському радіозаводі з 25 липня 1977 року (а.с. 6-8).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20.01.1998 року, військового квитка НОМЕР_4, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.05.1960 року, Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 28.04.1984 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3, 9, 10).

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що допущено помилку в написанні імені працівника. Отже, заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ПФУ в м. Світловодськ та Світловодському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обгрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 213-218, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ПФУ в м. Світловодськ та Світловодському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року про суми заробітної плати з січня 1987 року по грудень 1988 року та з січня 1989 року по грудень 1991 року працівника цеху № 8 на посаді слюсаря по "Радіозаводу" м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю міста Світловодськ Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І.Гармаш

08.11.2016