№ 664/1258/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом

В позові зазначив, що 19.06.2014 року він надав відповідачеві під розписку грошові кошти в сумі 15000,00 гривень, які відповідач зобов'язався повернути в строк до 31.12.2014 року. 20.10.2014 року відповідач під розписку позичив у нього 10000,00 гривень, які мав повернути до 31.12.2014 року. По закінченню обумовленого строку грошові кошти відповідач не повернув. Вимоги про повернення коштів ігнорував. Просить стягнути з відповідача борг із врахуванням індексу інфляції та 3% річних із простроченої суми боргу та судові витрати. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує..

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року позивач надав відповідачеві під розписку грошові кошти в сумі 15000,00 гривень, які відповідач зобов'язався повернути в строк до 31.12.2014 року. 20.10.2014 року відповідач під розписку позичив у нього 10000,00 гривень, які мав повернути до 31.12.2014 року. По закінченню обумовленого строку грошові кошти відповідач не повернув. Вимоги про повернення коштів ігнорував. Це підтверджено копіями відповідних розписок та рохрахунком заборговності.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, щодо сплати боргу у встановлений строк, то зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього на користь позивача із врахуванням індексу інфляції та 3% річних з суми за період прострочення.

Судові витрати належить покласти на відповідача

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) борг із врахуванням індексу інфляції та 3%річних в загальному розмірі 39234,98 гривень та 551,20 гривень судового збору, а всього стягнути 39786,18 гривень (тридцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко