Справа №628/1355/16-ц
Провадження №2/628/650/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 27.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №103. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спірних питань з приводу місця проживання дітей не має. Позивач приймає участь у вихованні дітей та повністю забезпечує їх матеріально.

Позивач, посилаючись на те, що останім часом з відповідачкою склалися відносини, які привели до неможливості збереження сімї, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 також у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, протирозірваннч шлюбу не заперечують.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.1998 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №103 (а.с. 3).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Горшкова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.06.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №103 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кравченко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Скородєлова