Справа № 453/1089/16-ц
№ провадження 2/453/466/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя в них не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя. Відповідач впродовж тривалого часу не цікавиться життям, здоров?ям та вихованням дитини, не піклується про неї та про дитину, не дбає про сім?ю. На її зауваження змінити свою поведінку не реагує. З липня 2016 року разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин. Примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим, шлюб між ними є лише формальним.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву за вх. № 4474 від 10.11.2016 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити, термін на примирення не надавати.

13.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву за вх. № 3575 згідно якої позов визнає, справу просить слухати у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім'я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 551 грн. 20 коп

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.2014 року Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району, Львівської області, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п?ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський