Ухвала

іменем україни

11 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., ЛеванчукаА.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання доказів неналежними та недостовірними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 листопада 2013 року Івано-Франківським міським судом було ухвалено рішення у справі за його позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, яке у подальшому було скасовано ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року. Позивач зазначав, що задовольняючи позовні вимоги, суди послалися на неналежні та недостовірні докази, зокрема, на довідкове повідомлення № 22 від 20 лютого 2012 року, надане експертом ОСОБА_5, про середню ринкову вартість автомобілів, які не є спірними у справі, що стало підставою для ухвалення незаконного судового рішення.

У зв'язку з цим позивач просив визнати довідкове повідомлення № 22 від 20 лютого 2012 року неналежним та недостовірним доказом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у даній справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі по суті позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_4 оспорював належність і достовірність одного із доказів у справі, яка вже була розглянута. Однак такий спосіб захисту права діючим законодавством не передбачено. При цьому доводи щодо неналежності чи недопустимості певного доказу, можуть розглядатися і бути предметом оцінки тільки при розгляді конкретної справи, у якій цей доказ подано.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин ухвалу апеляційного суду, якою скасовано рішення суду першої інстанції, слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук
О.В. Ступак

Колегія суддів: