Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі: Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 був укладений Договір № АЗН-0000585-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування . Вказаний договір було укладено на підставі поданих ОСОБА_1 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку від 03 вересня 2013 року та заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 03 вересня 2013 року.

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобов'язання взяті відповідно до умов договору не виконуються, кошти банку не повернуто, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 був укладений Договір № АЗН-0000585-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування . Вказаний договір було укладено на підставі поданих ОСОБА_1 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку від 03 вересня 2013 року та заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 03 вересня 2013 року.

У відповідності до п.п.2.1., 3.2. та 5.1.1. ОСОБА_2 відкрив Відповідачу картковий рахунок № 6021 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 02.04.2014 платіжну карту VISA Elektron № 4026 3311 0105 0269 та здійснював обслуговування його карткового рахунку.

Перед укладення ОСОБА_2 довів до відома Відповідача у письмовій формі умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Овердрафт «Зарплатний максимальний», що підтверджується відповідною довідкою про умови кредитування та Додатком до ОСОБА_2.

У відповідності до п.2.2 ОСОБА_2 та на підставі Протоколу №172 засідання роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 13 вересня 2013 року ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12 000,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому ОСОБА_2 видаткові операції зі свого карткового рахунку

До вказаного ОСОБА_2 доповнення або зміни не вносились.

Згідно п.2.3 ОСОБА_2 встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних, а згідно п 2.4 ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

У відповідності до п.п.2.5., 2.6. ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 13.09.2013 по 12.09.2015 рік. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами відповідно до графіку зменшення ліміту овердрафту, наведеного в Додатку 2, що є невідємною частиною цього ОСОБА_2.

У відповідності до н. 4.2. ОСОБА_2 Відповідач зобовязувався щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом.

Позивачем всі зобов'язання по договору виконано, а саме надано відповідачу суму коштів. Відповідач взяті відповідно до договору кредиту зобов'язання порушив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ізст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу Українивстановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

Ч. 2ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2статті 1050 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як у відповідності до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.164,209,212,214,215,218,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,611,625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 89423, Ужгородський район, с. Концово, вул. Тарнівецька, 76, Закарпатської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 УКРГАЗБАНК заборгованість за ОСОБА_2 № A3H-0000585-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ 'Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 13.09.2013 року в сумі - 22 566 (двадцять дві тисячі пятсот шістдесят шість) грн. 04 коп., включаючи 11 557.86 грн. заборгованості за овердрафтом та 11 008.18 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» понесені Позивачем збитки при поданні позовної заяви, а саме, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 450,00 гри.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М