НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31 серпня 2016 рокуСправа № 322/832/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення збитків, завданих злочином (крадіжкою).

09 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача 900,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.04.2014 по справі № 322/623/16 ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили.

Зазначеним вироком відповідача засуджено за викрадення з банківської картки позивача 900,00 грн.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

31.08.2016 позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, заперечень проти позову не надав. Надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 31.08.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.06.2016 по справі № 322/623/16 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 19.07.2016.

Як вбачається з цього вироку, 21.04.2016, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля банкомату територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0337 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що розташоване по вул. Запорізькій, 83 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи повторно, таємно викрав, шляхом зняття з пенсійної картки «Ощадбанк» Maestro № 671770, яка належить ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 900,00 грн., чим спричинив ОСОБА_1 матеріальний збиток на вказану суму.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За правилом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом встановлено наявність причинно-наслідкового звязку між діями відповідача і завданням позивачу майнової шкоди на суму 900,00 грн.

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 551,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 900,00 грн. (девятсот гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков