РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.07.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Франківського районного відділу державної міграційної служби у м.Львові про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в спірній квартирі зареєстрована вона, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також відповідач,який є її чоловіком,хоча шлюб з ним носить формальний характер,так як він тривалий час не проживає з нею однією сім"єю.Відповідач у вказаному житлі не проживає з 2000 року, не приймає участі в оплаті за квартиру та комунальні послуги,не цікавиться квартирою та сім"єю,місце його проживання їй невідоме. Просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та зобов"язати Франківський районний відділ державної міграційної служби у м.Львові зняти відповідача з реєстраційого обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивачка пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, доповнивши їх тим, що відповідач на протязі 16 років з 1993р.не проживає у квартирі,хоча ніхто не чинив йому перешкод у користуванні житлом,поїхав на заробітки в РОсію і з того часу не повертався, не телефонував,не передавав кошти на утримання сім"ї та оплати за квартиру.Рішенням суду від 1985р. їх шлюб було розірвано за її позовом, однак розірвання шлюбу в РАЦС вона не оформила. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається з газети "Високий замок" від 05 липня 2016 року № 74 (5474), суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення.

Представник відповідача Франківського районного відділу державної міграційної служби у м.Львові в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про слухання спрви у його відсутності. Відповідно до ст. 169,224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка,відповідач ,їх діти та онуки,що вбачається з довідки про склад сім"ї, виданої ЛКП "Сокільницьке" від 24.02.2016 року №1555.

Відповідно до актів ,виданих ЛКП "Сокільницьке" від 21.07.2015 року та від 17.11.2015 року,24.02.2016 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 2000 року.

Стаття 71 ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім наймачем чи членами його сім"ї протягом шести місяців.

У випадку відсутності особи понад встановлені строки, визнання її втратившою право на користування жилим приміщенням вирішується в судовому порядку, згідно ст.72 ЖК України.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин значно довше строку, встановленого ст.71 ЖК України,хоча ніхто не чинив йому перешкод у користуванні житлом, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог про зобов»язання органу реєстрації місця проживання зняти відповідачів з реєстрації, такі до задоволення не підлягають, як зайво пред»явлені, оскільки, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),а тому додаткового вирішення судом не потребують.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 551,00 грн

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва