Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 15 липня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Редько А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Атюшівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 04 січня 2013 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області померла її мати ОСОБА_2 в звязку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Однак оскільки в свідоцтві про її народження в графі «Мати» по батькові зазначено «Омелянівна», тоді як насправді потрібно «Євменівна», вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Помилка в написанні по батькові померлої виникла помилково. Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_2 є її матірю, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. А тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 04.01.2013 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, тобто той факт, що померла була її матірю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила її задовольнити додавши, що її мати мала документи в яких по-батькові значилось «Євменівна». Чому вказано в її свідоцтві про народження по-батькові «Омелянівна» пояснити не може.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, знала за життя матір заявниці, як ОСОБА_4.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_5

Заслухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 січня 2013 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2, у віці 71 рік, про що 04 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 01 та виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 203760.

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що 27 серпня 1977 року народилась ОСОБА_6, в графі «Мати» вказано ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 03.09.1994 року ОСОБА_8, 31 травня 1969 року уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно довідки № 3-26/1015 від 30.06.2016 року, виданої виконкомом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, ОСОБА_2, яка померла 04.01.2013 року була дійсно матірю ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки також показали, що матірю ОСОБА_1 була ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що померла ОСОБА_2 являлась матірю заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 04 січня 2013 року в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, тобто той факт, що померла була її матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Корзюк Т. П.