Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-15/07
Провадження № 2-зз/553/32/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-15/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених в межах розгляду цивільної справи № 2-15/07 звернулась ОСОБА_1, яка не була стороною або іншою особою, що брала участь в розгляді даної цивільної справи, посилаючись на те, що 06.06.2001 року вона придбала за договором купівлі-продажу 3/10 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, вул. Артема, 46 (кв.1 згідно технічного паспорту). При нотаріальному посвідченні в договорі було зазначено, що майно, яке придбається під забороною не перебуває. ОСОБА_3, як особа, на майно якої накладений арешт ухвалою суду від 21.07.2000 року, також не є власником зазначеної квартири, а був лише там зареєстрований. Згідно відповіді Київського ВДВС м. Полтави станом на 02.07.2016 року на виконанні у відділі ДВС відсутні виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 З наведених підстав просила суд задовольнити подану заяву та скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-15/07 за позовом ОСОБА_2Ш.О. до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути подану заяву у їх відсутність.

В судовому засіданні представник заявника подану ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених в ній підстав.

Суд, дослідивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи № 2-15/07 вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа № 2-15/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 21.07.2000 року в межах розгляду вказаної справи накладено арешт на майно ОСОБА_3.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частково задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2Ш.О. 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5436 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 130 гривень витрат на проведення експертизи, 700 гривень на правову допомогу та 62 гривні 50 коп. на оплату державного мита, всього 11328 гривень50 коп.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У звязку з тим, що матеріали цивільної справи № 2-15/07 за позовом ОСОБА_2Ш.О. до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди не містять обєктивних даних про виконання рішення суду, а заявник ОСОБА_1, не була стороною або іншою особою, що брала участь в розгляді даної цивільної справи, суд, ґрунтуючись на викладених в заяві ОСОБА_1 обставинах, не може зробити висновок про те, що на теперішній час з тих чи інших причин відпала потреба або змінились обставини, що зумовили застосування заходу забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-15/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4