УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, за касаційним скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» (далі - ВАТ НАСК «Оранта»), третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої внаслідок кримінального правопорушення.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 49 490 грн майнової шкоди та 5 тис. грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 45 370 грн майнової шкоди, 10 тис. грн моральної шкоди та 510 грн франшизи.

Стягнуто солідарно в рівних частинах з ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 830 грн судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 майнової шкоди та в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди, франшизи, та в частині розподілу судових витрат - скасовано, ухвалено у цих частинах нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди та франшизи, а також судових витрат з ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_5 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ НАСК «Оранта» 568 грн 75 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 250 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 4 667 грн 03 коп., з яких 4 тис. грн витрати на правову допомогу та 667 грн 03 коп. витрати по оплаті судового збору при подані апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 тис. грн моральної шкоди та в частині розподілу судових витрат, в іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року і залишити в силі рішення районного суду.

Касаційні скарги обґрунтовані порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої внаслідок кримінального правопорушенняпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В.Кафідова

І.М. Фаловська