Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/512/16-ц
Провадження № 2/670/275/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду смт. Віньківці за позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним і визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Охрімовецької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, просить визнати нікчемним заповіт складений від імені ОСОБА_4 посвідчений 27.10.2006 року секретарем Охрімовецької сільської ради Віньковецького району.

Під час розгляду справа обєднана зі справою за позовом ОСОБА_1 до цієї ж сільської ради про визначення додаткового строк для прийняття спадщини та із справою за позовом ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із обставин справи випливає, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем частини майна після смерті ОСОБА_4, тобто вона і ОСОБА_1 М,В. на час смерті спадкодавця набули певних прав та обовязків як спадкоємці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_2 вимоги не визнала, висунула вимоги про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Представник селищної ради поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди, надали заяви, в яких просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди, кожна із сторін взяла на себе зобовязання і звернулась із заявою, в якій просять затвердити угоду.

Сторонам розяснені судом наслідки закриття провадження у справі оговорені ст..205, 206 ЦПК України.

Заслухавши волевиявлення сторін, дослідивши зміст мирової угоди і їх письмові заяви, суд відповідно до ст. 175 ч. 5 ЦПК України визнає мирову угоду і закриває провадження у цій справі. Умови мирової угоди фактично задовольняють вимоги сторін та визначають порядок сплати судового збору.

За умовами досягнутої всіма сторонами угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають:

ОСОБА_5 визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2007 р.

2.Сабадах ОСОБА_6 визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2007 р.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 погодили один одному визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 строк 3 місяця з дня набрання законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 визнають чинним заповіт ОСОБА_4 від 27.10.2006 р., що посвідчений 27.10.2006 р. секретарем Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_10 за р/н 131.

ОСОБА_11 та ОСОБА_2 визнають спадкову масу зазначену у позові, а саме :

земельну ділянку площею 1,554 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького р-н Хмельницької обл., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р- 1 № 839082 від 26.04.2001р.;

житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с Охрімівці, вул. Молодіжна, 6, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 21.11.1989р.;

земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка для городництва, що розташовані по вул. Молодіжній, 6 в с Охрімівці Віньковецького р-н, Хмельницької обл. (які знаходились в користуванні ОСОБА_4П.).

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що в заповіті ОСОБА_4 від 27.10.2006р. не вказано частки, в яких спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спадкувати спадкове майно.

В зв'язку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що:

ОСОБА_1 успадкував: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Хмельницька обл. Віньковецький р-н с. Охрімівці вул. Молодіжна, 6; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянка для городництва, що розташовані по вул. Молодіжній, 6 в с. Охрімівці Віньковецького р-н Хмельницької обл. ОСОБА_2 успадкувала: земельну ділянку площею 1,554 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького р-н Хмельницької обл., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р- 1 № 839082 від 26.04.2001р.;

ОСОБА_12 та ОСОБА_2 погодили здійснення оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 у державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори ОСОБА_13 (адреса: Хмельницька обл., Віньковецький р-н, смт Віньківці, вул. Соборної України, 7, т. 21-7-91).

ОСОБА_14 зобов'язується передати ОСОБА_2 під час підписання мирової угоди в суді оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія Р-1 № 839082 від 26.04.2001р. на земельну ділянку площею 1,554 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького р-ну Хмельницької обл.

9.Судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи в суді сторони несуть самостійно. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з того, що угода укладена сторонами виходить за межі заявлених ними позовних вимог, суд частково задовольняє заяви сторін і затверджує мирову угоду в частині, що не протирічить чинному законодавству, тобто в тій частині, яка оговорена позовними вимогами сторін, що:

- ОСОБА_1 визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2007 р.

- ОСОБА_2 визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2007 р.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили один одному визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 строк 3 місяця з дня набрання законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають чинним заповіт ОСОБА_4 від 27.10.2006р., що посвідчений 27.10.2006 р. секретарем Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_10 за р/н 131.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають наявність спадкової маси зазначеної у позовній заяві ОСОБА_1

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що в заповіті ОСОБА_4 від 27.10.2006 р. не вказано частки, в яких спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спадкувати спадкове майно.

Понесені сторонами судові витрати залишаються кожній із сторін.

Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Частково визнати (затвердити) мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Охрімовецької сільською радою, в тій частині, що:

- ОСОБА_1 визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2007р.

- ОСОБА_2 визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2007р.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили один одному визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 строк 3 місяця з дня набрання законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають чинним заповіт ОСОБА_4 від 27.10.2006р., що посвідчений 27.10.2006р. секретарем Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_10 за р/н 131.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, наявність спадкової маси зазначеної у позовній заяві ОСОБА_1

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що в заповітіЧернюк Д.П. від 27.10.2006р. не вказано частки, в яких спадкоємці ОСОБА_1 МиколаВасильович та ОСОБА_2 мають спадкувати спадкове майно.

Охрімовецька сільська рада погоджується зі всіма пунктами укладеної угоди.

Понесені сторонами судові витрати залишаються кожній із сторін.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Охрімовецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним і визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Охрімовецької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - закрити в звязку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Потапов