Справа № 404/4600/16-ц
Номер провадження 2/404/2650/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якої просила:

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 від 23.05.2014 року посвідченого Тимко О.В. - державним нотаріусом Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 зареєстрованого в реєстру за № 4-232, на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після перейменування м. Кропивницький, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. За життя померла склала 23.05.2014 року заповіт на ім'я позивача.

ОСОБА_1 звернувшись до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є єдиним спадкоємцем. Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на те, що для оформлення спадщини правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності від 28.11.2007 року, що виданий комітетом Кіровоградської міської Ради, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно, не наданий.

Дійсно, позивач не має ані оригіналу, ані дублікату Свідоцтва про право власності від 28.11.2007 року, що виданий комітетом Кіровоградської міської Ради, проте, має ряд інших належних та достовірних доказів, що підтверджують законне право власності ОСОБА_2 на спірне спадкове майно.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами позивач вважає, що її право власності на частку житлового будинку порушено, як і право спадкоємця щодо оформлення права власності на спадкове майно.

Представник позивача 05.08.2016 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року ОСОБА_2 заповіла все майно ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. в селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Згідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 23 грудня 1956 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, в наслідок чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5 (а.с. 15).

Із спадкодавцем на час відкриття спадщини ні хто із інших можливих спадкоємців не проживав, що підтверджується записами у домовій книзі для прописки громадян, які проживають АДРЕСА_2

Спадкуванню підлягає нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після перейменування за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого ОКП «Кіровоградське бюро технічної інвентаризації» станом на 30.06.2016 р., за зазначеною адресою знаходяться об'єкти: житловий будинок - «Ааа1», який має приміщення: коридор -загальна площа 5,20кв.м., кухня - загальна площа 10,0кв.м., кімната - загальна площа 13,80кв.м., кімната - загальна площа 7,28кв.м., кімната загальна площа 13,50кв.м., кімната загальна площа 6,84кв.м., санвузол - загальна площа 1,60кв.м., всього під літ»Аааі» загальна площа приміщень - 58,22 кв.м, житлова площа - 41,42 кв.м., допоміжна площа - 11,6 кв.м., площа літніх приміщень -5,20 кв.м.., окрім того літня кухня - «Б», сарай - «б», погріб - «Гг», убиральня - «Е», сарай «Ж», ґанок, «кр», козирок «к», вимощення «//», колонка «+», огорожа «№№ 1-3» (а.с. 21-23).

Згідно до повідомлення державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 позивач 11.03.2015 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа під № 130/2015. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с. 54, 55, 56-58).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 Тимко О.В. від 14 липня 2016р. № 1219/02-31 ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з посиланням на те, що для оформлення спадщини правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності від 28.11.2007 р., виданий комітетом Кіровоградської міської Ради, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно, не наданий (а.с. 24).

Згідно до акту вказівки меж від 25 грудня 1958 р. техніка тех. бюро, позивач провів на місцевість межі дільники площею 380 кв.м, розташованої в АДРЕСА_1 по рішенню виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 16.12.1958 р. переданої у в користування ОСОБА_5 (а.с. 25).

Відповідно до дозволу № 250 від 21.04.1959 р., інспекцією державного архбудконтролю Кіровоградського обласного відділу у справах будівництва та архітектури ОСОБА_5 надано в строк до 03 березня 1962р. дозвіл на будівництво житлового будинку з надвірними будівлями на присадибній ділянці АДРЕСА_1 на підставі плану та договору на право забудови, укладеного на підставі рішення міськвиконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих ся від 16.12.1958р. № 735-а (а.с. 41).

30.09.1970 року актом, складеного інженером Кіровоградського бюро технічної інвентаризації на виконання ухвали народного суду та письмового розпорядження начальник бюро, затвердженого начальником Кіровоградського бюро технічного інвентаризації, подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було запропоновано здійснення розподілу домоволодіння в натурі у рівних частках кожному (а.с. 42).

20.12.1974 року актом № 208, затвердженого виконкомом Кіровоградської міської ради від 06.01.1975р, було встановлено комісією в присутності забудовників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що будівництво житлового будинку з надвірним будівлями, розташованих на садибі АДРЕСА_1 завершено та прийнятий в експлуатацію (а.с. 43).

26.07.2007 року дозволом за № 2740, наданого Управлінням містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської Ради, ОСОБА_2 на підставі рішення міськвиконкому віл 24.12.2003р. № 1699 був наданий дозвіл на реконструкцію (самовільно розпочатого) житлового будинку загальною площею 58,22 кв.м. (в тому числі житловою площею - 41,42 кв.м., з будівництвом добудови літ. «а1», сараїв «Ж» та «б», в домоволодінні по АДРЕСА_1 із якого 1/2 частина належить їй згідно з рішенням Кіровоградського народного суду від 11 травня 1971р. (а.с. 44).

24 жовтня 2007 року витягом із рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1377, вирішено оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному (а.с. 45).

Відповідно до архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної експертизи» від 30.06.2016р. № 24839, за записом № 17494 реєстраційної книги № 94 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ? частку (приватна спільна часткова) будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 28.11.2007 р., виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, реєстрація проведена 28.11.2007 р. (а.с. 46).

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 4.15.п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Стаття 328 цього ж кодексу передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда