ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Калиновської Л.О.

позивачки: ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що з 30.10.2012 року між сторонами було розірвано шлюб, у якому вони перебували та від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення син залишилася проживати з нею та її батьками. Після розлучення відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не дбає про його здоров'я, не відвідує його, не виявляє будь-якого інтересу до дитини. Окрім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів, які стягнуто з нього відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 30.10.2012 року. Все це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити в інтересах дитини, в своїх поясненнях послалася на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Додала те, що відповідач зловживає спиртним, аліментів не сплачує і має заборгованість з їх сплати понад 10 000 гривень.

В судовому засіданні прокурор Калиновська Л.О. позов ОСОБА_1 підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини

Представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради Волинської області ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 для участі у розгляді справи за викликом суду повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд постановляє заочне рішення у справі, проти чого ніхто із осіб, які беруть участь у справі не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, з»ясувавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину.

Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини та не дбає про здоров'я своєї дитини, не виявляє будь-якого інтересу до дитини з часу розлучення сторін. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.10.2012 року про розірвання шлюбу, копією виконавчого листа про стягнення аліментів, довідкою відділу ДВС про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3, довідкою про склад сім»ї та висновком виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав .

ОСОБА_3 таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не здійснює належного догляду за своєю малолітнім сином, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається його вихованням, не дбає про здоров'я своєї дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому задовольняє позов.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку із сплатою судового збору, суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст.150, 152, 164 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

ОСОБА_1 письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7