МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/4940/16-ц
Номер провадження №2/521/2703/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.03.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до ТДВ СК «Альфа Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить суд: стягнути з ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 28893,48 грн. та пеню за прострочення здійснення страхового відшкодування в розмірі 1984,54 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 26826,40 грн. та витрати на проведення експертного, автотоварознавчого дослідження в розмірі 1445,83 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилалась на те, що 30.09.2015 року, з вини водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 була застрахована ТДВ «Альфа Гарант» згідно полісу № АЕ/4376004.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 уклали мирову угоду та повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву від 16.11.2016 року, згідно якої зазначили, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 174-175 ЦПК України їм розяснені, просили суд, затвердити мирову угоду.

В обґрунтування своєї заяви сторони послались на те, що уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої встановлено:

1.30.09.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля ВАЗ 21063 д.р.н. ВН 5032 ЕМ - ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «Альфа Гарант» згідно полісу № АЕ/4376004, та в результаті якої було пошкоджено належний Позивачу автомобіль Toyota Picnic д.р.н. ВН 4381 СК.

2. Сторони домовилися, що належний позивачу розмір страхового відшкодування за страховим випадком вказаним у п. 1 цієї мирової угоди становить 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 коп. Розмір страхового відшкодування було визначено з урахуванням положень ст.ст. 12, 22, 29, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 - Toyota Picnic д.р.н. ВН 4381 СК становить 55719,88 грн. Розмір шкоди, що підлягає стягненню з страховика ТДВ СК «Альфа-Гарант» - 28893,48 грн. Різниця між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням становить 26826,40 грн та підлягає стягненню з ОСОБА_4

3. З огляду на зазначене, ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., а ОСОБА_2, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до ОСОБА_4

4. ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 суму згідно п.3 цієї ОСОБА_5 угоди в момент її підписання.

5. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової ОСОБА_5 угоди, не матиме будь-яких претензій до ОСОБА_4 з приводу розміру, порядку та строків виплати компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за пригодою, вказаною у п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди.

6. ОСОБА_3О і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_5 угоди.

9. ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 521/4940/16-ц, другий примірник залишається у ОСОБА_2, третій примірник залишається у ОСОБА_4

10. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Дослідивши предмет позову, матеріали справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди від 16.11.2016 року вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків учасників мирової угоди та предмету спору.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, судом розяснено наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 та закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_3, відповідно до умов якої сторони мирової угоди вказали наступне:

1. 30.09.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «Альфа Гарант» згідно полісу № АЕ/4376004, та в результаті якої було пошкоджено належний Позивачу автомобіль НОМЕР_2.

2. Сторони домовилися, що належний позивачу розмір страхового відшкодування за страховим випадком вказаним у п. 1 цієї мирової угоди становить 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 коп. Розмір страхового відшкодування було визначено з урахуванням положень ст.ст. 12, 22, 29, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 55719,88 грн. Розмір шкоди, що підлягає стягненню з страховика ТДВ СК «Альфа-Гарант» - 28893,48 грн. Різниця між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням становить 26826,40 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_4.

3. З огляду на зазначене, ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., а ОСОБА_2, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до ОСОБА_4.

4. ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 суму згідно п.3 цієї ОСОБА_5 угоди в момент її підписання.

5. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової ОСОБА_5 угоди, не матиме будь-яких претензій до ОСОБА_4 з приводу розміру, порядку та строків виплати компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за пригодою, вказаною у п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди.

6. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_5 угоди.

9. ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 521/4940/16-ц, другий примірник залишається у ОСОБА_2, третій примірник залишається у ОСОБА_4.

10. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Провадження по цивільній справі №521/4940/16-ц в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити, розяснивши сторонам наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Жуган