Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2564/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Суровицька Л.В.
У Х В А Л А

28.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В. розглянула матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг і

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Світоводського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк», подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як свідчить журнал судового засідання (а.с. 168), представник ПАТ КБ «ПриватБанк» був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, яке відбулося 03 листопада 2016 року, тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення.

Так, рішення суду першої інстанції ухвалено 03 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 15 листопада 2016 року (а.са.190), тоді як останнім днем її подання є 14 листопада 2016 року (перший робочий день після вихідного - 13 листопада 2016 року).

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відповідач не подав, а також таке клопотання не зазначив у самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установленого статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ,ч.3 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року, залишити без руху.

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом тридцяти днів з дати отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року з зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька