справа №176/984/15-ц
провадження №2/176/350/16
у х в а л а

18 січня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яка призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 10 лютого 2016 року на 13 год.15 хв.

13 січня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участю представника АТ «Дельта Банк» в режимі відео конференції, посилаючись на те, що відповідач та його представник знаходяться у м. Дніпропетровськ, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій місцевості. Також зазначив, що суд, до якого може прибути представник АТ «Дельта Банк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 29).

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю необхідним провести розгляд справи №176/984/15-ц, призначеного на 10.01.2016 року на 13:15 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, призначене на 10 лютого 2016 року на 13:15 год, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Представнику відповідача на вказаний вище час з'явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (має процесуальний статус відповідача) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек