Справа № 579/1344/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2011 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №09. Дошлюбне прізвище відповідачки Обуховська.

За час перебування у шлюбі 19 червня 2011 року у них народився син ОСОБА_3.

Сімейне життя у них не склалося, вони втратили любов і повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини вони фактично припинили з травня 2016 року і поновлювати їх не збираються. Із зазначеного часу вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть, а шлюб носить формальний характер. Крім того, він має іншу сімю. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Спільного майно вони не мають, а тому питання про поділ майна не виникає. Відповідачка бажає відновити дошлюбне прізвище Обуховська.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, судові витрати покласти на нього.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позов підтримує (а.с.13).

Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначає, що позов визнає (а.с.12).

За таких обставин розгляд справи здійснюється за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що з 12 лютого 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БП №058946 (а.с. 6). За час шлюбу у них 19 червня 2011 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження сина (а.с.7).

З позовної заяви вбачається, що з травня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини через те, що втратили любов і повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Позивач має іншу сімю. Спільного майна сторони не мають, а тому питання про поділ майна не виникає. Відповідачка заперечення щодо позову не надала, позовні вимоги визнала, про зазначила у своїй заяві до суду. Про існування спору щодо утримання дитини сторони суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, а також те, що вони із травня 2016 року проживають окремо один від одного та те, що позивач має іншу сімю, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивача, судові витрати залишаються за ним.

Враховуючи бажання відповідачки, можливо відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу відновити їй шлюбне прізвище Обуховська.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Обуховська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 12 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №09.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Обуховська.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5