Справа № 204/5567/16-ц
Провадження № 2/204/2211/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська Філія «Центр Держземкадастру» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська Філія «Центр Держземкадастру» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Дубіжанської Т.О. від 01 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська Філія «Центр Держземкадастру» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Таким чином, оскільки ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Дубіжанської Т.О. від 01 серпня 2016 року, позивачу вже було відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою, суд у даному провадженні позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Тому, суддя вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі в порядку ч.7 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська Філія «Центр Держземкадастру» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар