Провадження номер 2-во/243/157/2016
Справа номер 243/427616-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

«21» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 травня 2016 року до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

У своїй заяві від 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, вказавши правильно імя дитини ОСОБА_4, замість невірно зазначеного Єіюра.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, шляхом публікації оголошення на офіційному Інтернет сайті «Судова влада України» (а.с.19), не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін, в силу ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту зазначеного рішення суду від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково. Відповідно до другого абзацу мотивувальної частини рішення, імя сина сторін - ОСОБА_3, що є неправильним.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО №077581, виданого 29 травня 2006 року виконкому Райгородської селищної ради Словянського району Донецької області, правильне імя дитини зазначене ОСОБА_4 (а.с.2).

Оскільки, у тексті рішення допущена описка, яка не впливає на вирішення справи по суті, проте роблять неможливим його подальше виконання, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначити в другому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, імя дитини ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.О.Чемодурова