Справа № 758/3084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів по розписках,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року, а уточнивши вимоги 09.06.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,в якому просить стягнути з відповідача,

- по розписці від 11.10.2013 року кошти в сумі 4 059,26 грн., з яких:

- 2 160,00 грн. - сума позики,

- 147,50 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 11.11.2013 року по

17.02.2016 року,

- 1 751,76 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

прострочення в період з 11.11.2013 року по 17.02.2016 року,

- по розписці від 06.11.2013 року кошти в сумі 6 576,37 грн., з яких:

- 3 500,00 грн. - сума позики,

- 237,87 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 13.11.2013 року по

17.02.2016 року,

- 2 838,50 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

прострочення в період з 13.11.2013 року по 17.02.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що розписці від 11.10.2013 року, він надав відповідачу в борг кошти в сумі 2 160,00 грн. строком до 11.11.2013 року, а розписці від 06.11.2013 року, він надав відповідачу в борг кошти в сумі 3 500,00 грн. строком до 13.11.2013 року

По даний час кошти не повернуті, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійша заява про розгляд справи без його та позивача участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.37)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 16.05.2016 року, на 29.06.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1046 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, ст.1047 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка, ст.1050 ч.1 ЦК України, яка передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, частина друга якої передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як вбачається з договору від 11.10.2013 року (а.с.9) та розписки від 11.10.2013 року (а.с.10), ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг кошти в сумі 2 160,00 грн. строком до 11.11.2013 року.

Як вбачається з договору від 06.11.2013 року (а.с.7) та розписки від 06.11.2013 року (а.с.8), ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг кошти в сумі 3 500,00 грн. строком до 13.11.2013 року.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про повернення коштів, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з квитанції №696 від 17.02.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн..(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526, 625,1046,1047,1050 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, кошти в сумі 11 186 (одинадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн.83 коп., з яких:

- по розписці від 11.10.2013 року кошти в сумі 4 059,26 грн., з яких:

- 2 160,00 грн. - сума позики,

- 147,50 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 11.11.2013 року по

17.02.2016 року,

- 1 751,76 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

прострочення в період з 11.11.2013 року по 17.02.2016 року,

- по розписці від 06.11.2013 року кошти в сумі 6 576,37 грн., з яких:

- 3 500,00 грн. - сума позики,

- 237,87 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 13.11.2013 року по

17.02.2016 року,

- 2 838,50 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

прострочення в період з 13.11.2013 року по 17.02.2016 року,

- 551,20 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман