Справа № 712/8746/16-ц
Провадження № 6/712/367/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобовязань, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 47096524 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/369/3598/14 виданого 12.12.2014 року Києво-Святошинським районними судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 176 696,39 грн.

03.04.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до ДРРП, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ДПІ, УПФУ, ГУ Дерржтехнагляду, АДБ.

Згідно наданих відповідей, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби за бржником не зареєстровані, інформація щодо місця отримання доходів відсутня.

В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем арештовано майно боржника на 1/5 частину житлового будинку в селі Білозіря по вул.. Героїв Майдану,65 та передано на реалізацію. Згідно протоколу № 175706 від 16.06.2016 року дане майно не було реалізовано та знято з реалізації в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої він погодився залишити за собою 1/5 частину вищевказаного будинку.

22.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Станом на 27.07.2016 року залишок боргу після передачі майна стягувану за виконавчим документом складає 127 885,39 грн.

Боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.

Державний виконавець Крижевський О.А. в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Більш того, 22.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про передачу 1/5 частини житлового будинку № 65 по вул. Героїв Майдану в с. Білозіря Черкаського району в рахунок погашення боргу. Не було надано суду й доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання. Заява стягувача ОСОБА_3 про те, що йому відомо, що ОСОБА_2 має намір залишити територію України не є належним доказом у справі. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян