Справа № 236/1174/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа об'єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно з договором купівлі-продажу від 16 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 219, їй належить жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: пров. Донецький, 2 с. Ямпіль Лиманського району Донецької області. У зазначеному документі прізвище її зазначено "Курзеньова", в той час як у паспорті зазначено прізвище "Курзенєва". Також у пенсійному посвідченні та у картці фізичної особи платника податків зазначено прізвище "Курзенєва". На час оформлення договору вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища. Вищезазначена помилка перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу жилого будинку від 16 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим номером № 219.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила вимоги задовільнити.

Заінтересована особа обєднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, рішення просить винести на розсуд суду (а.с.19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 219, покупцем зазначено ОСОБА_3 (а.с. 6). При цьому в зазначеному договорі зазначено адресу за якою мешкає покупець: м. Горлівка, пр. Леніна, 138/52 (а.с.6).

У паспорті громадянина України серії СВ № 710818, що його видано Центрально-Міським районним відділом Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 5), таке ж прізвище записано в картці фізичної особи платника податків (а.с. 5), та у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 (а.с. 7). Крім того, на сторінці 11 паспорта зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 зворот).

Згідно довідки від 16.10.2014 року за №1442/6 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістилася за адресою: пров. Донецький, 2 с. Ямпіль Лиманського району Донецької області (а.с.8).

Статтею 317 частиною 1 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що саме заявнику ОСОБА_1 належать правовстановлюючий документ на нерухоме майно - договір купівлі-продажу жилого будинку за адресою: пров. Донецький, 2 с. Ямпіль Лиманського району Донецької області від 16 лютого 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим номером № 219, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10-15, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа об'єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу жилого будинку від 16 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим номером № 219.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.07.2016 року.

Суддя