Справа №2-3536/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 6 954,84 грн., посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 31 жовтня 2015 року було укладено кредитний договір № 8-151007/н, згідно з умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 2 800,00 грн., строком на 12 місяців, тобто з 31.10.2015 року по 25.10.2016 року, зі сплатою за користування яким 105,85% річних, тобто 0,29 % денних від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Відповідач порушує умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8-151007-н від 31.10.2015 року у розмірі 9 740,89 грн.

Представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2015 року між позивачем Кредитною спілкою «Народний кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8-151007/н/н (а.с.а.с. 11-12), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2 800,00 грн., строком на 12 місяців, тобто з 31.10.2015 року по 25.10.2016 року, зі сплатою за користування яким 105,85% річних, тобто 0,29 % денних від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в день підписання сторонами цього Договору та договору застави та/або поруки, якщо забезпечення підлягає оформленню таким (-ими) договором (-ами).

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного п. 2.1 цього Договору.

Повернення кредиту мало відбуватися за графіком платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору № 8-151007/н від 31 жовтня 2015 року.

31 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір до кредитного договору № 8-151007-н (а.с. 13), згідно з п. 1.1 якого у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування яким встановлюється у розмірі 365 % річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту.

Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу.

Згідно п. 7.4 кредитного договору у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3 та 5.1 до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Підпунктом 5.4.3 кредитного договору встановлено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

а) використання позичальником кредиту не за призначенням;

б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць;

в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків від суми кредиту, тощо.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором щодо надання кредиту виконав.

Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем ОСОБА_2 умови укладеного кредитного договору виконуються неналежним чином, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.а.с. 29-30), борг відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору №8-151007-н від 31.10.2015 року станом на 14 червня 2016 року складає 9 740,89 грн. та включає в себе: по тілу кредиту - 2 800,00 грн.; по відсоткам - 5 159,60 грн., пеня - 381,29 грн.; штраф - 1 400,00 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у нього є заборгованість перед позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 79, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму боргу за кредитним договором №8-151007-н від 31 жовтня 2015 року, укладеним між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_2, у розмірі 9 740 (дев'ять тисяч сімсот сорок) грн. 89 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Кізюн