Справа № 364/749/16-ц
Провадження № 2-во/364/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши , заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні від 29 червня 2010 року у справі № 2-228,2010 року,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2016 року до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 29 червня 2010 року у справі № 2-228,2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщина та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифр, їх перестановки, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Ознайомившись із матеріалами справи № 2-228/10 , змістом позовної заяви та рішенням суду від 29.06.2010 року, суд вважає що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити. Так, представник позивача вказує, що під час написання рішення судом було допущено помилку та вказано площа земельної ділянки в гектарах, в той час як у позовній заяві посилання іде на те що площа земельної ділянки повинна бути вказана в умовних кадастрових гектарах. Натомість в матеріалах названої цивільної справи відсутній сертифікат на право на частку ( пай) серії КВ № 0070160 виданий 26 листопада 1996 року Володарською районною адміністрацією на імя спадкодавця ОСОБА_4, на який посилається заявник у своїй заяві. Окрім того в матеріалах справи міститься довідка Відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області за № 336 від 12.04.2010 року де зазначено, що на імя ОСОБА_4 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку( пай) реєстрації сертифіката відсутня.

Таким чином, суд, приходить до висновку що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні від 29 червня 2010 року у справі № 2-228, 2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун