Справа № 758/3380/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі -Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного підприємства «Прогресфарм» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», 3-тя особа: ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить встановити нікчемність договорів про відступлення права вимоги, укладених між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження в даній справі.

Представник позивача та представник відповідача - публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи убачається, що всі сторони у справі є юридичними особами, спір випливає з договірних правовідносин.

Отже, враховуючи вищезазначене, а також положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 р., суд приходить до висновку, що вирішення заявлених позивачем вимог відноситься до завдань господарського судочинства в порядку передбаченому ГПК України, що унеможливлює розгляд даної справи у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом приватного підприємства «Прогресфарм» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», 3-тя особа: ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочинів - закрити.

Роз'яснити позивачеві про право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна