Справа № 215/2743/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого 03.03.2001 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її бабі ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, належить домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. 31.10.1995 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_4, який є батьком позивача по справі та який спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з матірю ОСОБА_5, померлою 31.10.1995 року, а після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим домоволодінням.

03.03.2001 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на успадковане ним домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, а також дружина спадкодавця - ОСОБА_3, яка також є відповідачем по справі. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з батьком ОСОБА_4, померлим 03.03.2001 року, а після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим домоволодінням. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживали, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, на спадщину не претендували. Крім того, між сторонами по справі досягнуто домовленість, згідно якої позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за їх частки у спадщині.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 03.03.2001 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки був відсутній факт належності ОСОБА_5, померлій 31.10.1995 року, договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, у звязку з розбіжностями в написанні її імя, а також у звязку з тим, що ОСОБА_4, померлий 03.03.2001 року, спадщину після матері ОСОБА_5, померлої 31.10.1995 року, прийняв фактично але не оформив належним чином.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 31.10.1995 року, договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим 03.03.2001 року, спадщини на домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після матері ОСОБА_5, померлої 31.10.1995 року, як спадкоємцем першої черги за законом, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 03.03.2001 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПУ України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ч.ч.1, 2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 31.10.1995 року, договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2969.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим 03.03.2001 року, спадщини на домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.; літня кухня «Б»; вбиральня «Г»; погріб «В», замощення №1; водоколонка І; ворота №2; хвіртка №3, після матері ОСОБА_5, померлої 31.10.1995 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №8 по вул. Короленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.; літня кухня «Б»; вбиральня «Г»; погріб «В», замощення №1; водоколонка І; ворота №2; хвіртка №3, у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 03.03.2001 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: