Справа № 373/977/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу та в суді пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалось так як відповідач не бажає брати на себе взаємні подружні обовязки по вихованню та утриманню дитини не допомагає по господарству. Він надає перевагу особистим інтересам, в тому числі спілкуванню з друзями, з якими проводить майже весь вільний час, а про сімейні відносини зовсім не дбає. Вже майже рік вони проживають окремо один від одного: відповідач у своїх батьків, а вона з дитиною у своїх. Вона втратила почуття до відповідача і не бажає перебувати з ним у шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що причиною конфліктних ситуацій є втручання батьків у їхні відносини. Він заперечив проти розірвання шлюбу, однак не зміг навести приклади активної поведінки будь-кого з сторін по налагодженню (відновленню) сімейних стосунків. Підтвердив той факт, що майже рік вони з позивачкою проживають окремо один від одного.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне

31 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка змінила прізвище на «Онищенко», актовий запис № 18.

11 червня 2015 року в цьому шлюбі народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, де матірю записана позивач, а батьком відповідач

З пояснень сторін встановлено, що відповідач не піклується про сімю, не вживає заходів для її збереження. Через часті сварки та конфлікти, сторони проживають окремо один від одного вже девять місяців і жоден з них не поступився своїми принципами задля збереження сімї. Позивачка втратила почуття любові до відповідача та твердо вирішила розірвати шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на тверде рішення позивача розірвати шлюб, те, що сторони проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства, відповідач про матеріальне та духовне забезпечення сімї не дбає, суд вирішив розірвати шлюб.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за пропозицією позивача залишає їх за нею.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-62, 64, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18 - розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити за місцем реєстрації шлюбу для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Залеська