пр. № 4-с/759/118/16
ун. № 759/7583/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представників скаржника Чернюка В.М., Васильєва А.О., Кравченка О.Б.,

представника особи, дії якої оскар-

жуються (ДДВС МЮУкраїни) Кушнірука Ю.В.

представника боржника Ковальчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» Ковальчука В.В. про зупинення провадження у справі при розгляді скарги стягувача у виконавчому провадженні компанії NIBULON S.A. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В., боржник Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»,

ВСТАНОВИВ:

Компанія NIBULON S.A. як стягувач у виконавчому провадженні № 51256578, відкритого державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, що полягає у не розгляді ним заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту від 25.05.2016 р. в частині заяви про накладення арешту на майно та кошти боржника та бездіяльність у ненакладенні арешту на рахунки і майно боржника - ПАТ «Компанія «Райз» при винесенні ним постанови 27.05.2016 р. про відкриття виконавчого провадження. У судовому засіданні представник ПАТ «Райз» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, посилаючись на відкриття колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України 09.06.2016 р. провадження у справі за заявою ПАТ «Компанія «Райз» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 р. у справі за клопотанням компанії NIBULON S.A. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Представник боржника ПАТ «Компанія «Райз» підтримує клопотання.

Представник ДДВС МЮ України вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Представники стягувача компанії NIBULON S.A. заперечують проти заявленого клопотання з підстав відсутності умов для застосування п.4ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки вирішення справи у ВСУкраїни не є неможливим, отже не перешкоджає розгляду скарги не бездіяльність державного виконавця.

Заслухавши думку представниів сторін суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця задоволенню не підлягає.

За правилом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із самої можливості зупинення провадження за скаргою на бездіяльність державного виконавця на етапі примусового виконання рішення суду. Питання неможливості розгляду «цієї справи» законодавець пов»язує лише із розглядом судом цивільної справи, а «неможливість» полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином суд вважає, що звернення до суду зі скаргою в порядку розділу УП ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень) унеможливлює застосування ст.201 ЦПК України.

Даний висновок суду підтверджується як логікою повердінки боржника, що заявляє дане клопотання у разі зупинення розгляду даної скарги стягувача, так і логікою інших законодавчих актів, зокрема і нормами Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачені випадки зупинення виконавчого провадження (ст.ст.37,38 Закону).

Керуючись ст.ст.383-387, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» Ковальчука В.В. про зупинення провадження у справі при розгляді скарги стягувача у виконавчому провадженні компанії NIBULON S.A. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В., боржник Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: