Справа № 2-3924/11
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» звернулось до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3924/11 від 13.07.2012 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» заборгованості в розмірі 359 482 гривні 16 копійок, судового збору в розмірі 1 700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень, а всього 361 302 гривні 94 копійки. 31.10.2014 року між ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним банком України було укладено договір №40-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» отримало в управління непродані активи ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» згідно з переліком у додатку №1 до договору, в тому числі і за договором №170807/4 від 17.08.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» відповідно до умов договору набуває права сторони в судових справах, а також у виконавчих провадженнях, де стороною був ПАТ «АБ «Синтез», що ліквідується. Тому ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» просить замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» на ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3924/11 від 13.07.2012 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 361 302 гривні 94 копійки.

Представники ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явилися, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважав за можливе розглядати заяву за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2012 року задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №170807/4 від 17.08.2007 року. Згідно з рішенням з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 359 482 гривні 94 копійки, судовий збір в сумі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнуто 361 302 гривні 94 копійки (а.с.125-127).

13.07.2012 року відповідно до зазначеного рішення суду за заявою банку виконавчий лист було направлено поштою ПАТ «АБ «Синтез» (а.с.153).

31.10.2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» та Національним банком України укладено договір №40-Л про передавання в управління непроданих активів (а.с.161-166), за яким ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» передає в управління ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» наявні на балансі на дату укладення договору активи, а останнє приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів банку відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок активів, зокрема, за договором №170807/4 від 17.08.2007 року.

Відповідно до п.п. «б» п. 2.4. вказаного договору ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» в справах, однією із сторін яких є банк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є ПАТ «Акціонерний банк «Синтез».

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 зазначено, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 8, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» () на ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-3924/11, виданого 13.07.2012 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» заборгованості в загальному розмірі 361 302 гривні 94 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова