Справа № 459/2547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем було укладено 22.06.2013 року. Від подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку серпня 2013 року вона з відповідачем проживають окремо, практично не спілкуються, спільне господарство не ведуть, сім`я існує лише формально. Зазначає, що шлюб зберегти неможливо. Відповідач не надає коштів на утримання дитини. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала в суд письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Вказала, що після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 28.10.2016 року та 17.11.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями в суд не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 22.06.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2 від 10.10.2013 року.

Сторони проживають окремо, практично не спілкуються, спільне господарство не ведуть, сім`я існує лише формально. Відповідач належним чином не виконує свого обов'язку по утриманню дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, позовну вимогу про розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує, суд вважає позовну вимогу про стягнення аліментів обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.06.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 145) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участі у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль