РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5529/16-ц

пр. № 2/759/3272/16

19 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД»,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2016 року заявила позов про стягнення з ОСОБА_2 146338,47 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної події (ДТП).

Позивач подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» (ПАТ «СК «СКАЙД») свого представника в суд не направили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

19.02.2016 року в м. Києві на перехресті бульвар Академіка Вернадського - вулиця Краснова сталася ДТП за участю автомобіля «Тойота», р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_1, в наслідок якої були пошкоджені вказані транспортні засоби і ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2016р. винним в ДТП було визнано водія ОСОБА_2

Відповідальність ОСОБА_2, як володільця джерела підвищеної небезпеки, на час ДТП, була застрахована в ПАТ «СК «СКАЙД» на підставі та умовах договору загальнообов'язкового страхування АЕ/4260306 від 26.05.2015р.

За договором ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілого визначено в розмірі 50000 грн.

На замовлення ПАТ «СК «СКАЙД» про проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, ФОП ОСОБА_3 було виконано звіт 31753/15.

За висновком оцінювача вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, в наслідок ДТП становить 196338,47 грн., що відповідає ринковій вартості автомобіля на момент ДТП, оскільки відновлювальний ремонт автомобіля з економічної точки зору недоцільний.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи зі змісту статті 979 ЦК України та статті 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування.

Згідно з ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість матеріального збитку визначеного оцінювачем за відрахуванням страхової виплати, а саме 146338 грн. 47 коп. (196338,47-50000).

Отже, позов цій частині вимог підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позову про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що така шкода позивачу заподіяна винними діями відповідача, і така шкода виразилась в переживаннях позивача з приводу втрати транспортного засобу, фізичного болю від отриманих травм, і як наслідок порушення звичного укладу життя, необхідності ремонту автомобіля, лікування,тощо .

Ці вимоги, правильно позивачем обґрунтовані приписами ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

Разом з тим, суд вважає, що розмір такої шкоди ОСОБА_1 явно завищений, а тому з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків, глибини фізичних та душевних страждань перенесених позивачем у зв'язку з пошкодженням майна, заподіяння шкоди здоров'ю, їх тривалості, та часу необхідного на відновлення до попереднього стану, виходячи із засад розумності і справедливості, суд визначає таку шкоду в розмірі 10000 грн.

Отже, позов в цій частині вимог підлягає задоволенню частково.

За наведених рішень суду, витрати у справі слід розподілити між сторонами пропорційно частці задоволених вимог відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4) 146338 грн. 47 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1378 грн. 79 коп. судового збору, а всього 157726 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 26 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько