№ 207/2068/16-ц
№ 2/207/1325/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю прокурора Філоненко Ю.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою представники позивачів в обґрунтування поданої позовної заяви зазначили, що відповідачка громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народжені поза шлюбом, відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на облік служби у справах дітей з 25.01.2016 року наказом № 3, 4, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

У грудні 2015 року до служби у справах дітей Південного району звернулась адміністрація КЗ «Загальноосвітня середня школа № 37 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради з проханням посприяти в створенні матірю ОСОБА_5 умов для навчання, виховання та проживання малолітніх дітей.

04.12.2015 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були влаштовані до КЗ «Центр реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», для надання матері ОСОБА_2 змоги у двомісячний термін привести до належного стану квартиру та працевлаштуватися.

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово здійснені виходи за адресою, на момент відвідування будь-які дії з боку матері ОСОБА_2, щодо приведення до належного стану квартири не приймалися, кожного разу вона давала обіцянки. Неодноразово вона запрошувалась до служби у справах дітей, з ОСОБА_2 проводились профілактично-розяснювальні бесіди стосовно працевлаштування та створення належних умов проживання дітей.

Служба у справах зверталась до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді для проведення індивідуальної роботи з сімєю, її соціального супроводу та надання ОСОБА_2 допомоги у вирішенні виниклих питань.

Відповідно до листа від 09.03.2016 року № 306/01-06 фахівцями міського центру соціальних служб відвідано ОСОБА_2, вона повідомила, що не працює та має скрутне матеріальне становище. Відповідно до наказу № 25 від 23.02.2016 року сім'ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід ДМЦСССДМ.

В травні поточного року фахівцями центру соціальних служб неодноразово відвідано родину ОСОБА_2 та зясовано, що в квартирі не створено повноцінних умов для проживання та виховання дітей. Але з ОСОБА_2 було узгоджено план супроводу, згідно якого вона зобовязувалася створити належні умови для проживання дітей та працевлаштуватися. При неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання ОСОБА_2 застати вдома не вдалось. Зі слів батька ОСОБА_6 зясувалось, що його донька продовжує ганебний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, будь-яких спроб щодо працевлаштування не застосовує.

ОСОБА_2 не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дітей матірю, свідомого нехтування нею своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачкою до своїх батьківських обовязків.

У позові просять суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. У грудні 2015 року до служби у справах дітей Південного району звернулась адміністрація КЗ «Загальноосвітня середня школа № 37 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради з проханням посприяти в створенні матірю ОСОБА_2 умов для навчання, виховання та проживання малолітніх дітей, так як умови, в яких проживають діти, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, квартира не опалюється, без газу та води, діти не мають належних умов для навчання та проживання. 04.12.2015 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були влаштовані до КЗ «Центр реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», для надання матері ОСОБА_2 змоги у двомісячний термін привести до належного стану квартиру та працевлаштуватися. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово здійснені виходи за адресою проживання відповідачки, але на момент відвідування будь-які дії з боку матері ОСОБА_2, щодо приведення до належного стану квартири не приймалися, кожного разу вона давала обіцянки. Неодноразово вона запрошувалась до служби у справах дітей, з ОСОБА_2 проводились профілактично-розяснювальні бесіди стосовно працевлаштування та створення належних умов проживання дітей. Служба у справах зверталась до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді для проведення індивідуальної роботи з сімєю, її соціального супроводу та надання ОСОБА_2 допомоги у вирішенні виниклих питань. Сім'ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід ДМЦСССДМ. В травні поточного року фахівцями центру соціальних служб неодноразово відвідано родину ОСОБА_2, та зясовано, що в квартирі не створено повноцінних умов для проживання та виховання дітей. З ОСОБА_2 було узгоджено план супроводу, згідно якого вона зобовязувалася створити належні умови для проживання дітей та працевлаштуватися. При неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання ОСОБА_2 застати вдома не вдалось. Зі слів батька ОСОБА_6 зясувалось, що його донька продовжує ганебний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, будь-яких спроб щодо працевлаштування не застосовує. ОСОБА_2 не спілкується з дітьми в обсязі, необхідного для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння ними загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, що є підставою для позбавлення її батьківських прав, тому просила суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь осіб, яким дитина буде передана на виховання, передати дітей органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що вона не в змозі виховувати та утримувати своїх дітей, проживає разом з батьком якому 62 роки, та який переніс інсульт. Її дохід складає 1400 грн. на кожну дитину, але офіційно їй не вдалося працевлаштуватися. Раніше зловживала алкогольними напоями, але зараз не вживає алкогольні напої.

Прокурор позовні вимоги позивачів підтримав у повному обсязі. Зазначив, що відповідачка не виконувала своїх батьківських обовязків на протязі тривалого часу, про дітей не дбала, не виховувала та не цікавилась їхнім здоровям. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює вихователем комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Діти відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у притулку вже в другий раз. Перший раз діти потрапили до притулку 30.07.2014 року коли залишилися без батьківського піклування. Другий раз 04.12.2015 року. Коли діти потрапили у гуртожиток, то не мали навичок слідкування за собою. Мати дітей не забезпечувала їх шкільними приладами, дітям не створено умов для проживання у квартирі. Діти відстають від шкільної програми, не вміють виконувати домашнє завдання, діти на привчені виконувати режимні моменти, відстають від своїх однолітків.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників судового процесу, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрація актового запису про народження якого вчинена в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70 від 09.02.2006 року (ар.с.7), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрація актового запису про народження якої вчинена в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 445 від 06.06.2007 року (ар.с.8), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.10).

У грудні 2015 року до служби у справах дітей Південного району листом від 04.12.2015 року №390 звернулась адміністрація КЗ «Загальноосвітня середня школа № 37 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради з проханням посприяти в створенні матірю ОСОБА_5 умов для навчання, виховання та проживання малолітніх дітей. В даному листі зазначено, що умови, в яких проживають діти, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, квартира не опалюється, без газу та води. Діти не мають належних умов для навчання та проживання (ар.с.13).

Відповідно до наказів №3 та №4 від 25.01.2016 року начальника служби у справах дітей Баглійського району м.Дніпродзержинська малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на облік служби у справах дітей з 25.01.2016 року як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (ар.с.11,12).

Відповідно до листа директора Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сімї дітей та молоді, направленого на адресу начальника служби у справах дітей Баглійського району в травні 2016 року (ар.с.22) зазначено, що за останній місяць фахівцями центру неодноразово відвідано родину гр.ОСОБА_2 та зясовано, що в квартирі не створено повноцінних умов для проживання та виховання дітей. Зі слів гр.ОСОБА_6, ОСОБА_8 продовжує вести аморальний спосіб життя. Кожного разу під час відвідування родини за місцем проживання гр.ОСОБА_2 була відсутня. Під час бесіди з директором КЗ «ЦСПРДССДДМР» зясовано, що мати майже не відвідує своїх дітей (ар.с.22).

Відповідно до висновку № 17/1693-7 від 11.10.2016р. адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На комісії з питань захисту прав дітей адміністрації Південного району, яка відбулася 06 липня 2016 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обовязками, не працює, зловживає спиртними напоями та не піклується про дітей, не створила належних умов для їх виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально, тривалий час взагалі не спілкується з дітьми.

На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивачів про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, ч.4 ст. 174, 209, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу Органа опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку Органа опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М.Юрченко