У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа153/768/14

Категорія 46

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача фізичної особи ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Вінницької області, про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

23 листопада 2016 року за вхід.№6835 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №029337 від 24.02.2015 року та договору про надання правової допомоги №17 від 24.02.2015 року подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 сільську раду Ямпільського району Вінницької області та приватне підприємство «Дністер». Вказав, що спірні земельні ділянки, які незаконно були передані у власність фізичним особам у відповідності до Державного акта на право колективної власності на землю від 13.09.1995 року перебувають у колективній власності ПП «Дністер» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, в порядку правонаступництва від КСП «Дністер» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Як зазначено в оскаржуваних Розпорядженнях, ці спірні землі є землями запасу ОСОБА_8 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Тому вважає, що даний спір безпосередньо може вплинути на права та обовязки ОСОБА_8 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ПП «Дністер» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Тому, з метою повного, обєктивного, всебічного і неупередженого розгляду справи по суті вважає, що необхідно залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_8 сільську раду Ямпільського району Вінницької області та Приватне підприємство «Дністер» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_9, який діє на підставі Довіреності від 10.10.2016 року подав до суду письмове клопотання за вхід.№6843 від 23.11.2016 року, в якому просить залучити до участі у справі ПП «Вінагрополіс» (ФОП «ОСОБА_10О.»), оскільки саме цією організацією розроблялися проекти землеустрою на спірні земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 заявлені клопотання підтримали.

Заслухавши думку сторін щодо заявлених клопотань, вивчивши надані клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки прийняте по справі судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_8 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ПП «Дністер», та ПП «Вінагрополіс» (ФОП «ОСОБА_10О.») щодо однієї із сторін, а також із метою повного, обєктивного, всебічного, справедливого і неупередженого розгляду справи, суд має підстави для задоволення заявлених клопотань.

У звязку із вище викладеним, а також залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд має підстави для оголошення перерви у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №153/768/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Вінницької області, про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 сільську раду Ямпільського району Вінницької області (село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області) та приватне підприємство «Дністер» (село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №153/768/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Вінницької області, про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Вінагрополіс» (ФОП «ОСОБА_10О.») (вулиця Зарічна,59 місто Вінниця).

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 19 січня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам та залученим особам, для відому.

Про відповідний день продовження судового засідання під розписку ознайомити учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників, яких суд залучає вперше до участі в процесі та які не зявилися, викликати у судове засідання на призначений день.

Апеляційне оскарження даної ухвали не передбачене цивільним процесуальним кодексом України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Гаврилюк