Справа № 211/3553/15-ц
Провадження № 2/211/1471/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «СІНЕРГІЯ КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

приватне підприємство «СІНЕРГІЯ КР» (далі - ПП «СІНЕРГІЯ КР») звернулося до суду 09 червня 2015 року з позовом, вказавши, що між ПП «СІНЕРГІЯ КР» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 19.11.2013 року було укладено договір доручення № 55 на проведення митно-брокерської діяльності на території України. Згідно з умовами вказаного вище договору, ПП «СІНЕРГІЯ КР», як виконавець, зобов'язався за обумовлену плату та в зазначений термін надавати митно-брокерські послуги. Тарифи митно-брокерські послуги згідно із умовами договору визначаються додатком № 1 актами приймання-передачі наданих послуг.

У грудні 2013 року позивачем було виконано роботи з оформлення ВМД (основний аркуш (МВ-2), оформлення додаткового аркуша ВМД (МД-6), оформлення декларації митної вартості, отримання дозволу карантинної інспекції, оформлення відомості на тару, упаковку; складання попередньої декларації (ПД):основний аркуш (МД-2). На виконані роботи Позивачем було складено та надано відповідачу акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 328 від 27.12.2013 року та рахунок на оплату 3287 від 27.12.2013 року на суму 2208,00 грн.

Зазначені документи були прийняті відповідачем до виконання та оформлені належним чином, проте до теперішнього часу відповідач свої договірні зобов'язання в частині оплати за надані послуги, не виконав.

У зв'язку з невиконанням розрахунку за надані послуги у відповідача виникла заборгованість перед позивачем починаючи з 02.01.2014 року і яка станом на 18.03.2015 р не погашена та складає 6815,54 грн., а саме:

-сума основного боргу за надані послуги - 2208,00 грн. ;

- сума пені в розмірі - 4029,60 грн.;

- суму втрат від інфляції в розмірі - 496,80 грн.;

-сума 3 % річних в розмірі - 81,14 грн.

16.01.2015 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі ст. 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, ж інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 6815,54 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява директора ПП «СІНЕРГІЯ КР» ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, з урахуванням свого сімейного та матеріального становища просить знизити розмір пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2013 року між Приватним підприємством «СІНЕРГІЯ КР» як виконавцем та ФОП ОСОБА_1 як замовником було укладено договір доручення № 55 на проведення митно-брокерської діяльності на території України (а.с. 6-10 - копія договору з додатком).

Згідно п.1.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується за обумовлену плату та в зазначений термін надавати послуги по декларуванню товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України, представляти інтереси замовника в митних органах України, надавати та отримувати необхідні документи пов'язані з митним оформленням товарів, обліком замовника у митних органах України, сплачувати податки та митні збори та інші платежі, проводити ідентифікаційні огляди товарів замовника, бути присутнім при митному огляді товарів.

Замовник подає заявку щодо конкретного переліку послуг, встановлення строків виконання цих послуг, на кожну партію окремо, що узгоджуються з виконавцем.

Дії, пов'язані з декларуванням і митним оформленням вантажів замовника, виконавець зобов'язується здійснювати самостійно від свого імені і за дорученням замовника у порядку, передбаченому цим договором та законодавством України.

Згідно п. 5 за надання послуг відповідно до п. 1.1. цього договору, замовник сплачує виконавцю винагороду в сумі згідно з тарифами зазначеними в додатку № 1 до чинного договору, що є невід'ємною частиною. Оплата послуг виконавця проводиться в національній валюті України шляхом безготівкового розрахунку на рахунок банківської установи виконавця, не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. При несвоєчасній оплаті замовником послуг виконавця, в разі відсутності попередньої письмової домовленості про перенесення строку платежу, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми, яка підлягає сплаті, за кожний день прострочення.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 328 від 27.12.2013 р. та рахунку на оплату № 328 від 27.12.2013 року на суму 2208,00 грн., ПП «СІНЕРГІЯ КР» виконано роботи з оформлення ВМД (основний аркуш (МВ-2), оформлення додаткового аркуша ВМД (МД-6), оформлення декларації митної вартості, отримання дозволу карантинної інспекції, оформлення відомості на тару, упаковку; складання попередньої декларації (ПД):основний аркуш (МД-2) (а.с. 12.13 - копії акту, рахунку).

Зазначені документи були прийняті відповідачем до виконання та оформлені належним чином, проте до теперішнього часу відповідач свої договірні зобов'язання в частині оплати за надані послуги, не виконав.

У зв'язку з невиконанням розрахунку за надані послуги у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за період з 02.01.2014 року і яка станом на 18.03.2015 р не погашена та складає 6815,54 грн. (а.с. 3-4 - розрахунок), а саме:

- сума основного боргу за надані послуги - 2208,00 грн.;

- сума пені в розмірі - 4029,60 грн.;

- сума втрат від інфляції в розмірі - 496,80 грн.;

- сума 3 % річних в розмірі - 81,14 грн.

Згідно ст. 416 Митного кодексу України, митний брокер - це підприємство, що надає послуги з декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Взаємовідносини митного брокера з особою, яку він представляє, визначаються відповідним договором (ст. 417 МК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 16.01.2015 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (а.с. 25-27).

Частиною 7 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. 52 ч.1 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 4 грудня 2013 року ухвалив постанову у справі № 6-125цс13, предметом якої був спір про визнання припинення зобов'язання за іпотечним договором і зробив правовий висновок, про те, що з огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

За таких обставин суд вважає, що сума заборгованості за договором доручення № 55 на проведення митно-брокерської діяльності на території України від 19.11.2013 р. у розмірі 6815,54 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 19 листопада 2013 р. вказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по сплаті коштів за надані позивачем послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір на дату подачі позову).

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625, 901,903 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Приватного підприємства «СІНЕРГІЯ КР» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «СІНЕРГІЯ КР» (вул. Модрівська, буд. 89А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50025; ) грошові кошти за договором доручення № 55 на проведення митно-брокерської діяльності на території України від 19.11.2013 р. в розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 54 коп., з яких: сума основного боргу за надані послуги в розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім) грн.; сума пені в розмірі 4029 ( чотири тисячі двадцять дев'ять) грн. 60 коп.; сума втрат від інфляції в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 80 коп.; сума 3 % річних в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 14 коп. та витрати по справі - судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін