Справа № 344/8640/16-ц
Провадження № 2/344/4053/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Карпати-Сервіс», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Карпати-Сервіс», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач, згідно положень пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві повинен зазначити зміст позовних вимог.

В порушення вимог пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не зазначено, щодо якого нерухомого майна просить скасувати державну реєстрацію права власності, а також на яке саме нерухоме майно просить визнати право власності (не зазначена повна адреса місцезнаходження нерухомого майна).

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Карпати-Сервіс», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Мелещенко