Справа № 727/3149/16-ц
Провадження № 2/727/1146/16
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 11 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №CVF0AU00040140, згідно умов якого відповідачу було видано банком кредит у розмірі 213878.31 доларів США терміном до 10.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначають, що відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №№CVF0AU00040140. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, звязку з чим станом на 10.02.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 37100,86 доларів США, що за курсом 25.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2016 року складає 962396 гривень 31 копійка, яку просять стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача а також судові витрати по сплаті судового збору по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просили в разі неявки представника розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив закрити провадження у справі, оскільки 28 грудня 2011 року Шевченківським районним судом позовні вимоги ПриватБанку було задоволено та стягнуто заборгованість з нього за договором №CVF0AU00040140від 11.07.2007 року на користь банку в сумі 10 645,79 дол. США.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлене позивачем клопотання стосовно закриття провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1. ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №CVF0AU00040140, згідно умов якого відповідачу було видано банком кредит у розмірі 213878.31 доларів США терміном до 10.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.10-14).

Як вбачається з матеріалів справи у 2011 році «ПриватБанком» будо подано позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення з нього коштів в сумі 10 645,79 дол. США.

Рішенням від 28 грудня 2011 року Шевченківським районним судом позовні вимоги ПриватБанку було задоволено та стягнуто заборгованість з відповідача ОСОБА_1за кредитним договором №CVF0AU00040140від 11.07.2007 року на їх користь в сумі 10 645,79 дол. США. Дана сума складалася із тіла кредиту, відсотків, комісії та пені, що підтверджується копією цього рішення, яке набрало чинності 01 лютого 2012 року.

При цьому, незважаючи на вже прийняте судом рішення, ПриватБанк повторно звертається до відповідача ОСОБА_1із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVF0AU00040140від 11.07.2007 року, яка включає в себе тіло кредиту, відсотки, комісію та пеню.

Враховуючи те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно подано позовну заяву до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд вважає на необхідне закрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVF0AU00040140від 11.07.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVF0AU00040140від 11.07.2007 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Семенко О.В.