Справа № 282/625/16
Провадження № 2/282/240/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попереднє судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 16 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період перебування у шлюбі, у них народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Зокрема, чоловік вважає прийнятним для себе довгий час ніде не працювати, не надавати сімї матеріальної допомоги, а перебувати на утриманні позивачки разом з дітьми. Крім того, досить часто відповідач вживає спиртні напої для власного задоволення. Через це між сторонами часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Сторони прийшли до спільного висновку прпо неможливість збереження сімї, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3М, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шамрай». Дітей для проживання залишити з матірю. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16 вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №115683.

19 серпня 2005 року народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №221927 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

31 січня 2011 року народився ОСОБА_5, згідно з свідоцтвом серії 1-ТП №144397 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей залишити для подальшого проживання з матірю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та витрати повязанні з наданням правової допомоги в сумі 300 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського РУЮ, актовий запис №51 між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Шамрай».

Дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з матірю ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати понесені судові витрати в розмірі 551, 20 грн. сплаченого судового збору та витрати повязанні з наданням правової допомоги в сумі 300 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8