РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.07.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Масендича В.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в м.Львові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на квартиру, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом в суд до відповідача про визнання права власності на квартиру №51 на вул. Володимира Великого, 41 у м.Львові, свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Франківської районної адміністрації №2168 від 23.11.2006 р. позивачу та її синові ОСОБА_3 було передано у власність квартиру №51 на вул.Володимира Великого, 41 у м.Львові, що засвідчено свідоцтвом про право власності №223086 від 23.11.2006 р. Однак позивач з сином це свідоцтво про право власності не зареєстрували в уповноваженому державному органові, який здійснював державну реєстрацію прав власності на обєкти нерухомого майна.

05 січня 2013 року помер син позивача ОСОБА_3, який заповіту при житті не складав, не мав дружини та дітей, його батько помер раніше. Як мати позивач є його єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті сина позивач звернулася до Пятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - ? частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 41/51, однак постановою державного нотаріуса №409/02-14 від 10 лютого 2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності реєстрації свідоцтва №223086, виданого Франківською районною адміністрацією, у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Оскільки, внаслідок смерті сина позивача, процедуру державної реєстрації права власності на квартиру завершити неможливо: позивач не може сама зареєструвати право власності на належну їй ? частину вищезгаданої квартири та не може оформити спадкових прав на іншу ? частину вищезгаданої квартири, належну її покійному синові ОСОБА_3, і в інший спосіб, ніж судовий спосіб, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на завершення реєстрації права власності на квартиру та оформлення спадкових прав, вона звернулась із позовом до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача подав до суду заяву, у якій позов свого довірителя підтримав та просив розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі, суду третьою особою було надано копію спадкової справи, відкритої на майно сина позивача ОСОБА_3.

На підставі ч. 1ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, наявні у ній, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності №223086 від 23.11.2006 р. (а.с.4) позивачеві ОСОБА_2 та її синові ОСОБА_3 було передано у власність квартиру №51 загальною площею 42,9 кв.м. на вул. Володимира Великого, 41 у м.Львові, площа підвалу - 2,0 кв.м.

Згідно з технічним паспортом на квартиру №51 на вул.Володимира Великого, 41 у м.Львові, виготовленого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 06.11.2006 р., квартира розташована на 1 поверсі 5-ти поверхового будинку, має загальну площу 42,9 кв.м., до не ї відноситься підвал 2,0кв.м. (а.с.51)

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.3), ОСОБА_3 помер 05 січня 2013 року у м.Львові, про що вчинено актовий запис №24 від 07.01.2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим Львівським міським бюро ЗАГС 06.05.1965 року (а.с.47), ОСОБА_3 народився 25 квітня 1965 року, матірю його у свідоцтві зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1/11297 від 06.08.2013 року (а.с.5) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №43975734 від 16.09.2015 року (а.с.6) право власності на квартиру на вул. Володимира Великого, 41/51 не зареєстровано.

Згідно з довідкою Львівського комунального підприємства «Магістральне» №7364 від 12.11.2015 року з місця проживання про склад сімї і прописку (а.с.8) позивач є єдиним мешканцем квартири по вул. Володимира Великого, 41/51 у м.Львові, зареєстрована у цій квартирі 25.07.1968 року, у цій квартирі до своєї смерті проживав ОСОБА_3.

Спадкова справа на майно ОСОБА_3 - ? частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 41/51 була відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 від 10 лютого 2014 року.

Постановою державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2014 року №409/02-14 (а.с.7) було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності реєстрації свідоцтва №223086, виданого Франківською районною адміністрацією, у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Згідно із ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ст.372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст.1297 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину; спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом із матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, є його мати ОСОБА_2,

Однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності реєстрації свідоцтва №223086, виданого Франківською районною адміністрацією, у звязку із відсутністю зареєстрованого правовстановлюючого документа на вказану квартиру у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Суд вважає, що ОСОБА_3 володів необхідним обсягом прав співвласника квартири по вул.Володимира Великого, 41/51 у м.Львові і така входила в обєм спадкового майна на момент його смерті, оскільки, як вбачається із свідоцтва про право власності така йому та позивачеві була передана у приватну власність розпорядженням голови Франківської районної адміністрації №2168 від 23.11.2006 р. в порядку процедури приватизації житла, визначеної Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Окрім того суд враховує той факт, що у звязку із смертю ОСОБА_3 процедуру державної реєстрації за ним права власності на спірне нерухоме майно у встановленому законом порядку, завершити неможливо; окрім того внаслідок відсутності в живих іншого співвласника квартири позивач не може зареєструвати право власності і на належну їй половину квартири, оскільки, за загальним правилом, до уповноваженого органу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно з питанням реєстрації прав власності на нерухоме майно повинні звернутись усі співввласники нерухомого майна.

З врахуванням наведеного, а також того, що позивач в порядку спадкування набула право власності на спадкове майно ОСОБА_3 - ? частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 41/51, вчинивши дії, що свідчать про прийняття нею спадщини та звернення із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору, однак не отримала правовстановлюючого документу на спадкове майно з причин, що не залежали від її волі, і на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на спірне спадкове майно, а також того, що позивач набула право власності на іншу ? частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 41/51 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16, 355, 368, 372, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на квартиру - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №51 загальною площею 42,9 кв.м. на вул.Володимира Великого, 41 у м.Львові, площа підвалу - 2,0 кв.м.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.