Справа № 177/1828/15-ц
Провадження № 2/177/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району, треті особи ОСОБА_2, Криворізька районна державна адміністрація про визначення часток у спільній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її батько ОСОБА_3 мав у власності домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28. Дане домоволодіння було придбано 04 листопада 1998 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, в період його шлюбу з ОСОБА_4. Титульним власником домоволодіння являвся батько позивача. Проживало подружжя ОСОБА_4 та були зареєстровані в вищезазначеному домоволодінні.

19 листопада 2012 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння, яку фактично прийняв чоловік померлої, батько позивача, як такий що проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на момент її смерті та залишився проживати там і надалі, а також від спадщини не відмовився. До нотаріальної контори для прийняття спадщини жоден із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не отримував.

20 травня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадкове майно, а саме вищезазначений будинок.

В установлений законом строк позивач подала заяву до Криворізької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

В звязку з чим позивач звернулась до суду та просить визначити, що домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28, належало на праві спільної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частки домоволодіння за кожним; встановити факт, що ОСОБА_3, що помер 20 травня 2014 року, прийняв за життя спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, що померла 12 листопада 2012 року, яка складається із 1/2 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 20 травня 2014 року.

Предстанвик позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.110).

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за відсутні представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.108).

Представник третьої особи ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.128).

Представник третьої особи Криворізької РДА про розгляд справи повідомлений, не зявився (а.с. 126).

В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-КИ №199219, свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу, з яких вбачається зміна прізвища з ОСОБА_3 на «Тарасенко» та потім на «Сириця».

03.02.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (матір третьої особи ОСОБА_2) уклали шлюб, внаслідок чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу.

В період шлюбу батько позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.11.1998 року оформленого у Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі набув права власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Дружби, 28. Право власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на момент виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Дружби, 28, є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Проживало подружжя ОСОБА_7 та були зареєстровані в вищезазначеному домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28 (а.с.87).

19 листопада 2012 року ОСОБА_4 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КИ №474490. За своє життя заповітів на складала. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є її дочка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3

Дочка померлої у визначений законом строк із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері не звернулась, а рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року по справі № 177/441/15-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Христофорівської селищної ради Криворізького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовлено. Рішення не оскаржено та набрало законної сили (а.с.91-94).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із положень ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3, який на момент смерті дружини ОСОБА_7 19.11.2012 року проживав разом із спадкодавцем за однією адресою: с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Дружби, 28 фактично прийняв спадщину, до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини не звернувся, що вбачається з листа завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної Державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3 20.05.2014 року помер, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КИ №572050 та за життя розпорядження на випадок смерті не зробив, що видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.13).

Після його смерті залишилась спадкове майно, а саме вищезазначений будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28, з якого 1/2 частка будинку належить йому в спільній власності подружжя, а інша 1/2 частка будинку ним успадкована після смерті дружини, але не оформлена.

Згідно повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлого 20.05.2014 року, з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.32)

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлого 20.05.2014 року, та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-КИ №199219 (а.с.8).

В установлений законом строк позивач подала заяву до Криворізької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, але державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори 12 червня 2015 року було видано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.17).

Згідно п. 2 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обовязки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 як такі що доведені в повному обсязі, крім того обставини на які посилається позивач були встановлені рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року по справі № 177/441/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Христофорівської селищної ради Криворізького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - а тому на підставі п.3 ст. 61 ЦПК України додаткового доказування не потребують.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району, треті особи ОСОБА_2, Криворізька районна державна адміністрація про визначення часток у спільній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28, належало на праві спільної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частці домоволодіння за кожним.

Встановити факт, що ОСОБА_3, що помер 20 травня 2014 року, прийняв за життя спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, що померла 12 листопада 2012 року, яка складається із 1/2 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 33.7 кв.м., житловою площею 26.6 кв.м., літня кухня «Е», погріб «Ж», гараж «З», сарай «И», вбиральня «К», душова «Л», басейн «І», замощення «ІІ», №1-5 огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 20 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: