Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Франько М. Я.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА

24.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого Карпенка О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

за участю секретаря Діманової Н. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, правонаступниками якого являються: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2016 року у справі вирішено повторно направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 червня 2014 року про призначення по справі судової економічної експертизи. Провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта КВ ОНДІСЕ Гаркуши Л.І. про надання документів, необхідних для виконання експертизи, а саме: документи з права вимоги по договору № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року (акти, договори, інші документи), підписані від імені відповідальних осіб; виписки з балансових рахунків ПАТ «Дельта Банк» з бухгалтерськими проведеннями по рахунках за договором № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року по основному боргу, процентам, іншим платежам; дані за підписами відповідальних осіб про віднесення до складу доходів (валових доходів) у податковому обліку операцій по договору № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року; дані за підписом відповідальних осіб про курси валют, які застосовувалися при розрахунках заборгованості по договору № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року.

Сторони, повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися (т. 2 а.с. 210 - 213). У зв'язку з цим та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надіслала суду письмові пояснення стосовно можливості виконання клопотання експерта.

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши клопотання експерта, з урахуванням письмових пояснень представника відповідача, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вважає, що виконання клопотання без отримання від позивача вказаних у клопотанні документів є неможливим.

Запитувані експертом документи (виписки з балансових рахунків ПАТ «Дельта Банк» з бухгалтерськими проведеннями по рахунках; дані про віднесення до складу доходів (валових доходів) у податковому обліку операцій по договору; дані про курси валют, які застосовувалися при розрахунках заборгованості по договору) відносяться до внутрішньої документації банку, позивача, і не можуть бути здобутими та наданими суду іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач, якому попередньо суд направляв для ознайомлення клопотання експерта, свого представника в судове засідання не направив, відношення до клопотання не висловив.

У зв'язку з цим клопотання представника ОСОБА_4 про витребування у позивача вказаних документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до приписів п. 2 ч. 10 ст. 53, ст. 137, ст. 144 ЦПК України.

Щодо надання документів з права вимоги по договору № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року, то такі документи містяться в матеріалах цивільної справи, яка надавалася експерту.

Керуючись п. 2 ч. 10 ст. 53, ст. 137, ст. 202, ст. 209 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документальні відомості:

виписки з балансових рахунків публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з бухгалтерськими проведеннями по рахунках за договором № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2, по основному боргу, процентам, іншим платежам;

дані за підписами відповідальних осіб про віднесення до складу доходів (валових доходів) у податковому обліку операцій по договору № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2;

дані за підписом відповідальних осіб про курси валют, які застосовувалися при розрахунках заборгованості по договору № 479/ФКВ-07 від 28 квітня 2007 року, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2.

Витребувані документи можуть бути надані в оригіналах або належно засвідчених копіях чи витягах.

Встановити строк виконання ухвали - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Також роз'яснити зміст ч. 5 ст. 137 ЦК України, згідно якого за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі зупинити.

Звернутися до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на 30 календарних днів

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді : Л.М. Дьомич