Справа №478/1364/16-ц пров. №2/478/183/2016
У х в а л а

про виправлення описки у судовому рішенні

29.06.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача-прокурора ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників,

В с т а н о в и в:

21 червня 2016 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області позовні вимоги заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним звільненням працівників 40044 (сорок тисяч сорок чотири) гривні 92 коп. В останній частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.06.2016 року допущено описку в зазначенні особи на користь якої буде проведено стягнення матеріальної шкоди, а саме «відділ освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації» замість «Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області», хоча зазначена вище описка не впливає на зміст судового рішення та обсяг прав сторін, але вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Викладене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті та резолютивній частині рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників.

Вказати в резолютивній частині повного тексту та в резолютивній частині рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року особу на користь якої стягнуто матеріальну шкоду "Казанківську районну державну адміністрацію Миколаївської області" замість "відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя

.