РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1018/16-ц

05 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матірю, тому його виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею.

В судовому засідання позивач підтримала свою позовну заяву з підстав викладених у ній. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що на даний час постійного місця роботи немає, витрати на утримання дитини є досить великими, зокрема витрати на одяг, шкільне приладдя, ліки, коли дитина хворіє, у звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, а саме згіден сплачувати аліменти в ромірі 650 грн., оскільки ніде не працює, постійного заробітку немає, як наслідок немає змоги сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2016 року рішенням Костопільського районного суду (а.с. 8) розірвано шлюб укладений між сторонами. Від подружнього життя позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу, приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 слід призначити у розмірі 750 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 184 СК України, статтями 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 24.05.2016 року, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5