Справа № 350/218/16-ц
Номер провадження 2/350/247/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування-служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у своїй позовній заяві просила суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 04 липня 2016 року зустрічний позов залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 серпня 2013 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з нею і з часу розірвання шлюбу перебуває на її утриманні. Вона самостійно займається вихованням дочки. Відповідач, як батько, вихованням дитини не займається, не піклується про неї, не цікавиться її життям, не виявляє батьківської любові та турботи про неї.

Крім того, згідно рішення Рожнятівського районного суду від 06 серпня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі по 700 гривень на місць. Проте відповідач рішення суду не виконує, аліментів не сплачує. Крім того, з часу призначення аліментів значно збільшилася інфляція, що призвело до підвищення ціе на дитячий одяг, продукти харчування, та інші групи товарів, які необхідні для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку дитини, її навчання. Враховуючи такі обставини, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною та має можливість надавати утримання дочці, вважає, що розмір призначених судом аліментів необхідно збільшити до 1000 гривень на місяць.

Не зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Утримуванням та вихованням дитини вона займається сама.

Відповідач у судовому засіданні, позов про позбавлення його батьківських прав не визнав. Не заперечив, що не піклується про спільну з позивачкою дитину, оскільки на даний час в нього відсутня можливість проводити час з дочкою.Разом з тим підстав для позбавлення його батьківських прав не має. Що стосується збільшення розміру аліментів, то також вважає дану позовну вимогу безпідставною, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки він утримує двоїх інших дітей, які народилися в другому шлюбі.

Представник служби у справах дітей Рожнятівської районної адміністрації вважає позов про позбавлення батьківських прав підставним.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позов ОСОБА_5 слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд під час розгляду справи керується принципом диспозитивності, а саме розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених ними вимог.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення суду має бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Копією рішення Рожнятівського районного суду від 06 серпня 2013 року (а.с.6) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки (а.с.5) вбачається, що дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач участі у виховання дитини не приймає, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Копією виконавчого листа від 06 серпня 2013 року, виданого Рожнятівським районним судом (а.с.9), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 жовтня 2013 року (а.с.7) та довідкою № В-11/07563 від 02 грудня 2014 року, виданою ВДВС Івано-франківського міського управління юстиції (а.с.8) підтверджено, що з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі по 700 гривень щомісячно, на даний час існує заборгованість по аліментах.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської райдержадміністрації (а.с.24), позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина, є в інтересах дитини.

Аналізуючи надані позивачкою докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачка довела факти ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_6.

У відповідності до ч.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Щодо позовної вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін.

Копією свідоцтва про шлюб (а.с.46) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 47, 48) підтверджено, що відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, від якого має двоє малолітніх дітей.

Позивачка не довела, що з часу призначення аліментів її матеріальне становище погіршилося, тому, з урахуванням сімейного стану відповідача, який має іншу сімю та двоїх малолітніх дітей, суд не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6.

Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, 11 грудня 2009 року року народження.

В задоволенні позовної вимоги про збільшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: