Справа № 571/1285/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач та представник позивача просять визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, що залишився після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла своєму сину ОСОБА_2. На день смерті заповіт не змінений і не відмінений. ОСОБА_2 спадщину прийняв вчасно, так як на день смерті матері проживав і був зареєстрований в спадковому будинку. Батько позивача помер у ІНФОРМАЦІЯ_4. 21 жовтня 2016 року Рокитнівською державною нотаріальною конторою Рівненської області була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, щодо належності майна спадкодавцеві. Просять позов задовольнити.

Представник Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.

Заслухавши позивача та представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16).

02 лютого 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 і все своє майно, що належить їй на праві приватної власності, заповіла своєму сину - ОСОБА_2, заповіт посвідчено секретарем Томашгородської сільськї ради Рокитнівського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за № 3. Заповіт не змінено і невідмінено ( а.с.12).

Згідно технічного паспорту від 02 лютого 2016 року , повідомлення НОМЕР_1 від 09.02.2016 року та погосподарської книги НОМЕР_2 особовий рахунок НОМЕР_3 АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (а.с.5-9, 11).

Згідно довідки Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №523 від 25 січня 2016 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований в житловому будинку : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

21 жовтня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.17).

Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 566/02-14 від 07 листопада 2016 року зазначено, що 28 січня 2016 року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. 21 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 в нот контору надійшла заява про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. 21 жовтня 2016 року нотконторою була внесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 24).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту, прийняв спадщину у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., з надвірними будівлями: А-1 - Житловий будинок, а - Веранда, а1 - Вхідні східці, Б - Літня кухня, б - Веранда, В - Сарай, Г - Сарай, Д - Вбиральня, К - Колодязь, № 1 - Огорожа, що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненськоїобласті М.В.Денисюк