Провадження № 2/752/5818/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2013 року.

В обгрунтвання своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27 травня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 30 квітня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 11 406 грн. 72 коп., що складається з:

- 298,63 грн. заборгованості за кредитом,

- 6 988,72 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом,

- 3 100 грн. заборгованості за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина),

-519,37 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що паспорт НОМЕР_2, виданий Голосіївським РВ ГУМВС України в м. Києві 22.03.2005 р. він втратив у 2010 році, про що свідчить лист Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 54/пс35623 від 07.07.2010 р. та постанова від 17.06.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи. 10.06.2010 р. ОСОБА_1 отримав замість втраченого новий громадянський паспорт НОМЕР_1, виданий Голосіївськи РУ ГУ МВС України в м. Києві, що підтверджується довідкою Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві № 2/736 від 16.05.2013 р. Зазначає, що на момент отримання кредиту, зокрема 27 березня 2013 року він мав дійсний паспорт НОМЕР_1, а тому не міг взяти кредит на паспорт № НОМЕР_2. Даний кредит було отримано невідомою відповідачу особою без відома останнього, а тому відповідач не підписував кредитний договір від 27 травня 2013 року. Просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про їх витребування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Голосіївському районному суду м. Києва у строк до 09 грудня 2016 року оригінал анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27 травня 2013 року, подану ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" для отримання кредиту.

Ухвала оскарження не підлягає;

Суддя: