У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє Філія «Західне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

11 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від

08 липня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи, що рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2014 року не є предметом касаційного оскарження, у задоволенні клопотання про зупинення його виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє Філія «Західне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/819/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє Філія «Західне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич