Справа № 708/807/16-ц
Номер провадження № 2/708/279/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі Пасічній Л.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 04 серпня 2012 року, актовий запис № 822. Від цього шлюбу подружжя має спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачу та їхній спільній дитині тяжких душевних страждань. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2015 року і до цього часу вони не відновили стосунки.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення з відповідачем та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем він не має і на примирення не погоджується.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки відповідач не має наміру відновлювати стосунки з чоловіком і на примирення вона не згідна. Повідомив, що відповідач не має змоги зявитися в судове засідання, а тому прохала розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 128228 від 22.06.2016 року.

Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 233469 від 22.06.2016 року.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Відповідачу, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала від шлюбу "Шептенко".

Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з відповідачем.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст. 174, 208, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2012 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 822, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Залишити ОСОБА_3 при розірванні шлюбу прізвище, яке вона отримала від шлюбу - "Шептенко".

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко