Справа № 372/1982/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що вони після смерті матері ОСОБА_3 вступили у права спадкоємців за законом. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» ОСОБА_3, як працівнику, шляхом жеребкування визначена частка №806, розміром 3,6297 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. Правовстановлюючі документи мати отримати не встигла, оскільки 08.01.2008 року померла. Позивачі оформили в нотаріальній конторі своє право на все майно спадкодавця, окрім земельної частки (паю), оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючого документу. Разом з позивачами заяву про прийняття спадщини писав їхній батько, ОСОБА_4, але 01.09.2012 року він помер. Позивачі просять в судовому порядку визнати за ними в порядку спадкування право на земельну частку (пай) №806, площею 3,6297 га для сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області по ? частці кожному.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили визнати за ними в рівних частках право на земельну частку (пай), оскільки за життя їх матері розпаювання земель ПАТ «Обухівське» не було завершено. ОСОБА_3 шляхом жеребкування була визначена земельна частка (пай) №806 площею 3,6297 га для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом щодо майна померлої, однак оформити своє право спадкоємців на спірну ділянку не можуть з тих підстав, що їх матір за життя не зареєструвала своє право на вказане майно. Їх батько помер в вересні 2012 року.

Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо заявленого позову покладався на розсуд суду.

Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило. Заяв, клопотань суду не подало.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала в ПАТ «Обухівське» з 10.03.1980 року по 26.08.1988 року та звільнилася з роботи у звязку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996 року.

Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ОСОБА_3, як пенсіонер була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3.6297 га згідно схеми поділу земель під №806, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім"я ОСОБА_3 не було виготовлено.

Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».

ОСОБА_3, померла 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №103906.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивачі та їх батько ОСОБА_4 10.03.2010 року після смерті ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на 7832 штуки простих іменних акцій серії А по 1/3 частці кожен.

Відповідно свідоцтва про смерть від 11.09.2012 року серії 1-ОК №256089, ОСОБА_4 01.09.2012 року, помер.

Згідно матеріалів спадкової справи щодо майна померлого позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок та житлового будинку по 1/2 частці кожен.

Позивачі зверталися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак державним нотаріусом ОСОБА_5, листом від 27.07.2016 року №159/01-16 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

ОСОБА_1, ОСОБА_2Б,. як спадкоємці відносно майна своєї матері мають право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку їх матір набула за життя та відносно якого не встигла оформити правовстановлюючий документ.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено.

Позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останньому реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивачів, як спадкоємців підлягає судовому розгляду відповідно до ст.1,3,15 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав її спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське».

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) матері.

Суд вирішуючи даний позов, приймає до уваги, що право власності на землю у померлої не виникало, тому право власності на земельну ділянку не може бути визнано за позивачами як спадкоємцями, однак право на земельну частку (пай) матері позивачами може бути ними успадковане, тому саме таке право може бути визнано судом.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті 08 січня 2008 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) №806 площею 3,6297 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області по ? частці кожному.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6