Справа № 752/4396/16-ц
Провадження №: 2-в/752/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна,

встановив:

21.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя знаходилась цивільна справа № 763/4027/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування. 05.02.2014 року по справі ухвалено рішення, яким вимоги задоволено частково. Зазначене рішення набрало законної сили 18.02.2014 року. Однак, отримати завірену належним чином копію рішення, як такого, що набрало законної сили не видається можливим у зв»язку з тимчасовою окупацією Автономної республіки Крим. Зазначила, що відновити провадження необхідно з метою отримання завіреної судом копії рішення для звернення до нотаріуса і отримання свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків. Просила відновити частково втрачене судове провадження по справі № 763/4027/13-ц, а саме в частині ухваленого 05.02.2014 року Гагарінського районного суду м. Севастополя рішення.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити з зазначених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 26.09.2016 року не з'явився, надав суду заяву в якій просив завершувати розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. у судовому засідання відсутня, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити заяву відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Гагарінським районним судом м. Севастополя 05.02.2014 року було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 отримала завірену належним чином копію рішення, однак такого, що не набрало законної сили.

Копію рішення від 05.02.2014 року з відміткою про набрання ним законної сили було отримано заявником, однак рішення засвідчене було печаткою «Гагаринского районного суда города Севастополя», тобто органом, що створений окупаційною владою всупереч законодавству України.

Відповідно до змісту резолютивної частини зазначеного вище рішення, позов задоволено частково. Визнано, що частка померлої 07.10.2012 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ? частки; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 441, 00 грн. судового збору.

За правилами ст. 1, 9, 17, 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України; державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків; у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна; громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування, заявник ОСОБА_1 зазначає, що відновити провадження необхідно з метою отримання завіреної судом копії рішення для звернення до нотаріуса і отримання свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків.

Згідно ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 403, ст. 408 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом; втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду; на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що територія Автономної республіки Крим є тимчасово окупованою територію, а тому суди, що діяли на її території позбавлені можливості здійснювати правосуддя, а необхідність відновлення втраченого провадження заявник обґрунтувала тим, що відновити провадження необхідно з метою отримання завіреної судом копії рішення для звернення до нотаріуса і отримання свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та відновити рішення суду, яке було ухвалено за результатами розгляду вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 402, 403, 404, 405, 407, 408 ЦПК України, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження Гагарінського районного суду м. Севастополя № 763/4027/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визначення частки померлої, визнання права власності в порядку спадкування в частині ухваленого 05.02.2014 року Гагарінським районним судом м. Севастополя рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.