Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1240/15-ц
Провадження № 6/553/100/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №553/1240/15-ц, провадження № 2/553/607/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №553/1240/15-ц, провадження № 2/553/607/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в виконавчому листі допущено помилку в написані суми стягнення з ОСОБА_2 938 847 грн. 11 коп. замість 700 682 грн. 27 коп..

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі є такою, що не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 02.02.2015 року в сумі 43 393, 97 дол. США, що в перерахунку станом на 02.02.2015 року становить 700 682 грн. 27 коп..

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 938 847 грн. 11 коп., та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., а всього 942 501 грн. 11 коп..

В описовій частині рішення суд посилається на п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судові рішення у цивільних справах», в якому вказано, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Також, в описовій частині рішення вказано, що заборгованості по кредитному договору № 014/9407/74/31142 від 04.04.2006 року в сумі 43 393, 97 доларів США, стягнута в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення 22.06.2015 року (43 393, 97 доларів США х 21,635428 гривень (за 1,0 долар США) =)938 847 грн. 11 коп..

Частиною 1, 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилка у виконавчому листі відсутня, а тому заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №553/1240/15-ц, провадження № 2/553/607/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3