overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5509/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 20.12.2016 року на 09.15 годин.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 466/6776/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину з передачі майна стягувану у виконавчому провадженні в рахунок погашення боргу,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину з передачі майна стягувану у виконавчому провадженні в рахунок погашення боргу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року на 14 год 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
гСправа № 358/878/16-ц Провадження № 2/358/412/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовані позовні вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають

доказуванню;

4. зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 року з 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 714/900/16-ц
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лунківська сільська рада про визнання факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Перешкод в порушені справи передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України не виявлено. Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-о/714/52/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лунківська сільська рада про визнання факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 05.12.16 року о 12:30 год. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 05.12.2016 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя :
Справа №2-2878/12
Провадження № 8/712/7/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Соснівському районному суді м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2012 року у цивільній справі № 2-2878/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визання майна спільним майном подружжя та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2012 року у цивільній справі № 2-2878/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визання майна спільним майном подружжя та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016, провадження в справі зупинено до розгляду Апеляційним судом Черкаської області цивільної справи № 2-2878/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визання майна спільним майном подружжя та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

На даний час до суду надійшла вищезазначена справа з рішенням апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2012 року у цивільній справі № 2-2878/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визання майна спільним майном подружжя та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 643/582/16-ц
Номер провадження 2-п/643/181/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 р. позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 2 344 767,15 грн.

17.08.2016 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що рішення суду було надіслано ОСОБА_1 за неправильною адресу, а тому, відповідач жодним чином не міг дізнатись ні про дату судового засідання, ні про рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив скасувати заочне рішення.

Суд, перевіривши доводи представника відповідача, вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2017 р. на 10 год.00 хв., викликавши сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова
Справа № 740/3290/16-ц
Провадження № 2-о/740/132/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

народних засідателів: Котляревської Н.О., Чернишової Л.Л.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено на час проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

На даний час ухвала повернута експертною установою без виконання.

За таких обставин суд вважає необхідним провадження у справі відновити, призначивши справу до слухання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду 24 листопада 2016 року о 15-й годині.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Суддя В.Г. Пантелієнко

Народні засідателі: Н.О. Котляревська

ОСОБА_1
Провадження № 2-о/537/108/2016
Справа № 537/5667/16-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В., народних засідателів Вільгурської В.В., Ребитви О.О., розглянувши справу за заявою лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 280 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядк.

Призначити виїзне судове засідання на 24.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенніКременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі. Сторонам у справі, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

народні засідателі Вільгурська В.В.

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2016 Справа №607/10669/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 13 жовтня 2016 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 13 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
У Х В А Л А

про призначення справи Є.У.№ 366/3340/16 -ц;Пр.№2/366/607/16

до розгляду

28 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивач-не з»явилася,

відповідача - ОСОБА_1,

третя особа-не з»явилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Шпилівської сільської ради,третя особа Іванківська РДА про визнання права на земельну ділянку(пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну ділянку(пай).

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач позов визнав частково. Не оспорює право позивачки на земельну ділянку,однак, виділити сільська рада не має можливості,так як земель запасу немає.

Третя особа не з»явилися. Просять розглядати справу без у часті представника.

Керуючись ст.ст 130, ст. 156 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Шпилівської сільської ради,третя особа Іванківська РДА про визнання права на земельну ділянку(пай),

призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 19 грудня 2016 року на 10 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 215/3808/16-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду знаходиться вказаний позов.

28.11.2016 р. позивач у судове засідання не з'явилась. Хоча позивачем й подавалася заява про розгляд справи за її відсутності, але у звязку з надходженням до суду заперечення проти позову у суду виникла необхідність заслухати пояснення позивача стосовно позову та наданих до нього заперечень.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то розгляд справи відкладається для виклику сторони.

Таким чином, суд вважає необхідним викликати у судове засідання позивача для дачі пояснень за позовом та надання можливості суду задати йому питання.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на 20.12.2016 р. о 11-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Зобовязати позивача зявитися у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/1293/15-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом звернувся ОСОБА_1

19 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки вказаного управління.

Беручи до уваги, що судовим рішенням можуть бути вирішені питання про права та обов`язки управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області, то його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа №: 671/1627/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ОТГ Волочиського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8.

У судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду оригінали поданих до позовної заяви ксерокопій документів.

Відповідач може до 26.12.2016 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують або письмову заяву про визнання позову та про можливість слухання справи у його відсутності.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Витребувати у відповідача дані про те, коли і кому, рішенням ради надавалася земельна ділянка у безстрокове користування або у власність для будівництва будинку №11 по вул. Вишневій в с. Бубнівка, або кому вона належить.

Витребувати у Волочиської Держнотконтори витяг з Державного реєстру та копію спадкової справи після померлого 03.05.2009 року в с. Бубнівка ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 367/8449/16-ц
Провадження по справі № 2-о/367/312/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120, 256 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8449/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.01.2017 року на 15:00 год.

3. Пропоную заінтересованим особам подати до суду в строк до 20.01.2017р. письмові заперечення проти заявлених вимог в разі їх наявності.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2