Справа № 564/438/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування .
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликаються на те, що має у власності житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку також з 2002 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 1982 р.н., колишній чоловік дочки, однак з 2014 року відповідач у вказаному будинку не проживає, оскільки шлюб між дочкою та відповідачем розірвано.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Рівненщини», причини неявки суд не повідомив.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено договором купвлі-продажу будинку, та державним актом на право власності на земельну ділянку.
Відповідач зареєстрований з 2002 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за даною адресою більше року, що підтверджується довідкою виданої Головинською сільською радою від 15.02.2016 року № 468, також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які допитані в судовому засіданні.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинкомзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник