Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 Справа №607/5035/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім'ї часто виникають непорозуміння та конфлікти. Зазначила, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Крім того, відповідач не приймає належної участі в утриманні їх неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча спроможний та зобов'язаний надати дитині матеріальну допомогу. Вважає, що їх шлюб існує формально, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 12 серпня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 12.08.2006 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом із пояснень позивача з'ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Між ними існують неприязні відносини. Причиною погіршення стосунків є те, що вони люди різних характерів, мають різні погляди на життя та різні інтереси, що призводить до виникнення в сім'ї непорозумінь та конфліктів.

Проти надання терміну на примирення позивач заперечує. Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати, так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, належної участі в утриманні неповнолітнього сина не приймає, самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та її матеріальне становище, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, який є працевлаштованим, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, який з 01.05.2016 року становить 1 228 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 223-226, 228, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України,, ст.ст.104, 105, 110, 112, 180, 182,183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1365.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «АВС реєстр» (м.Тернопіль вул. Шашкевича,3), жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений нею при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН