УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Печерська колегія адвокатів м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АО «Печерська колегія адвокатів м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про надання правової допомоги від 23 квітня 2016 року, укладеної між ОСОБА_3 та АО «Печерська колегія адвокатів м. Києва», та про відшкодування з кожного відповідача 3000000 гривень моральної шкоди.

Посилається на те, що ОСОБА_3 та АО «Печерська колегія адвокатів м. Києва» укладений зазначений правочин. Вважає, що ОСОБА_2 не мав повноважень на укладення зазначено угоди від імені АО «Печерська колегія адвокатів м. Києва», тому вона є недійсною. Такими діями відповідачі нанесли йому моральну шкоду.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на їх усунення.

В ухвалі зазначалось, що до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, який оспорює угоду про надання правової допомоги, укладену між ОСОБА_3 та АО «Печерська колегія адвокатів м. Києва». У позовній заяві не зазначено які права позивача порушені відповідачами, в чому полягають такі порушення, тобто не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивач у своїй заяві не навів обґрунтування своїх вимог.

Крім того, в ухвалі суду окремо зазначалось про невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, до позовної заяви позивач додав лише дві копії позовної заяви, без додатків, що позбавляє суд можливості направити їх іншим учасникам судового розгляду.

Станом на 17 листопада 2016 року зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху отримана стороною позивача 27 вересня 2016 року.

Частина недоліків позовної заяви, які стосуються необхідності викладену обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та відшкодування моральної шкоди можливо усунути безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з тим, такий недолік як невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України (необхідність додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) суд усунути самостійно не взмозі. Зазначене позбавляє суд можливості направити їх відповідачам та третій особі при відкритті провадження в справі.

Позивач таку вимогу суду не виконав.

За таких обставини, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 05 вересня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Печерська колегія адвокатів м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: