Справа № 648/4464/15-ц
Провадження № 2/648/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

за участю: секретаря Циммерман І.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі свого представника звернулась до суду з вказаним позовом, в уточнених позовних вимогах якого просила суд: визнати за нею право власності на 4/6 частини домобудівні по вул. Нова,1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_5, який помер 07 жовтня 2005 року та ОСОБА_6, яка померла 20 жовтня 2006 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що в 1976 році її батько ОСОБА_5 побудував будинок по вул. Нова,1 в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області. Після його смерті, ? частину спадкового майна успадкувала мати ОСОБА_6, відповідно до ст.60 СК України ( як частку майна набутого подружжям за час шлюбу), а іншу ? частину успадкували в рівних частинах по 1/6 вона та відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після смерті матері, ОСОБА_6, її частку 1/2 спадкового майна після смерті ОСОБА_5, успадкувала тільки вона, так як ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не заявили своє право на спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування після смерті батьків, так як відсутні правовстановлюючі документи на спірну домобудівлю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, надали пояснення, що відсутні правовстановлюючі документи на будівлю, дозвіл на виконання будівельних робіт ОСОБА_5 отримував на будинок меншої площі ніж є зараз в наявності, на час смерті ОСОБА_5, шлюб між ним та ОСОБА_6 був розірваний, записи в по господарській книзі не є підставою для визнання права власності на домобудівлю. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судове засідання не з»явилась. Надала заяву про визнання позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні ім. правовідносини.

Згідно архівного витягу із протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім..Кірова від 07.02.1976 року №1, ОСОБА_5 нарізана присадибна ділянка площею 0,12 га.

Рішенням № 203/10 виконкому Білозерської районної ради від 04 травня 1976 року ОСОБА_5 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та видано свідоцтво на забудову на земельній ділянці виділеній загальними зборами радгоспу в с. Чорнобаївка по вул.. Нова.

Згідно довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району херсонської області, відповідно до по господарської книги, головою домогосподарства за адресою с. Чорнобаївка вул.. Нова,1 з 1980 року по 2005 рік зареєстрований ОСОБА_5

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2002 року в справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено. Шлюб, зареєстрований 26.10.1958 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розірваний.

Згідно спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 07.10.2005 року, спадщину прийняли його діти ОСОБА_2П, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На день його смерті в будинку за адресою с. Чорнобаївка вул. Нова,1 проживала його колишня дружина ОСОБА_6, яка померла 20.10.2006 року.

Відповідно до спадкової справи, після смерті ОСОБА_6, спадщину прийняла позивач ОСОБА_3

01.12.2015 року та 17.12.2015 року, державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на домобудівлю по вул. Нова,1 в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 набув право спільної сумісної власності по 1/2 частині разом з дружиною ОСОБА_6 на домобудівлю по вул. Нова,1 в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області ( відповідно до ст.ст.22, 28 КпШС України, в редакції 1970року), що підтверджується записами в погосподарській книзі Чорнобаївської сільської ради. Згідно спадкових справ, позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину яка складається: з 1/6 частини домобудівлі по вул. Нова,1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області після смерті батька ОСОБА_5 і ? частини цієї домобудівлі після смерті матері, ОСОБА_6, що становить в сумі 4/6 спірної домобудівлі, а тому згідно ст.ст. 328, 391, 392, 1261, 1267,1268 ЦК України, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Наведені відповідачем ОСОБА_2 та його представником заперечення стосовно підстав для відмови в задоволені позову не обґрунтовані належними та допустимими доказами і не спростовують вимог позивача, а тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 328, 391, 392, 1261,1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 22, 28 КпШС України ( в редакції 1970р.), суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/6 частини домобудівні по вул..Нова,1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_5, який помер 07 жовтня 2005 року та ОСОБА_6, яка померла 20 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Сімчук