Справа№592/9908/16-ц
Провадження №2-о/592/345/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павович Ю.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що 19.03.1999 року померла його тітка ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, посвідчений виконкомом Верхосульської сільської ради та все своє майно заповіла брату, його батьку ОСОБА_4. ОСОБА_4 поховав ОСОБА_3, розпорядився її речами, зберігав документи, фактично прийняв спадщину. Відповідно до вчиненого ОСОБА_4 заповіту від 09.10.2000 р. батько все своє майно заповів заявнику. Після смерті батька залишилася спадщина земельна ділянка площею 4,05 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Верхосульської сільської ради. Він оформити своє спадкові права не має можливості, оскільки в заповіті від 05.12.1992 р., посвідченого виконкомом Верхосульської сільської ради зазначена як ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_3. У державному акті на право приватної власності на землю серія ІУ-СМ № 016325 виданого за розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88, померла тітка вказана як ОСОБА_5. Просив суд встановити факт, що заповіт від 05 грудня 1992 року, посвідчений виконкомом Верхосульської сільської ради від імені ОСОБА_5 належав померлій 19 березня 1999 року ОСОБА_3; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІУ-СМ № 016325 виданий за розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88 належав померлій ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити.

Заінтересована особа Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області надали листа про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, імя та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що 05 грудня 1992 року секретарем виконавчого комітету Верхослульскої сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від імені ОСОБА_5 був посвідчений заповіт, яким остання на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла своєму братові ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно заповіту, посвідченого 09 жовтня 2000 року секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області ОСОБА_4 все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_2 (а.с. 10).

29.03.2002 року Верхосульською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ 016325 на імя ОСОБА_5, виданий на підставі розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88.

ОСОБА_3 померла 19.03.1999 року у м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

18.12.2000 року помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно Довідки виконавчого комітету Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14.07.2016 р. № 479 тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка померла 19.03.1999 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і від її імені був посвідчений заповіт за № 48 від 05.12.1992 року на користь брата ОСОБА_4, який не відмінявся і не перезаповідався (а.с. 12).

Таким чином судом встановлено, що у заповіті посвідченому 05 грудня 1992 року секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від імені ОСОБА_5 та Державному акті на право приватної власності на землю IV-СМ 016325, виданму 29 березня 2002 року на підставі розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88, на імя ОСОБА_5 у написанні по-батькові допущено помилку - зазначено «Федосіївна», хоча у свідоцтві про смерть - Феодосіївна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів померлій 19.03.1999 р. ОСОБА_3, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки надає можливість отримати спадщину.

Керуючись ст. ст. 11, 212 - 213, 234 ч. 2 п. 5, 256 - 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 19 березня 1999 року, правовстановлюючих документів: заповіту, посвідченого 05 грудня 1992 року секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області від імені ОСОБА_5 та Державного акта на право приватної власності на землю IV-СМ 016325, виданого 29 березня 2002 року на підставі розпорядженням голови Білопільської райадміністрації від 19.03.2002 р. № 88, на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя М.М. Косолап