ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1232/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право власності порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.06.2006 року, на житловий будинок з господарськими будівлями №3 по вул. Павла Тичини в с. Цапівка Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

21.11.2016 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із КП «Архітектурне інвентаризаційне бюро Золочівського району Харківської області» відомості про те, за ким рахується житловий будинок з господарськими будівлями №2 по вул. Павла Тичини в с. Цапівка Золочівського району Харківської області; із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3, померлого 27 червня 2006 року в с. Цапівка Золочівського району Харківської області. Чи посвідчувалися заповіти останнього, та чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Розгляд даного клопотання просила проводити без її участі.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючисьст.137 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із КП «Архітектурне інвентаризаційне бюро Золочівського району Харківської області» відомості про те, за ким рахується житловий будинок з господарськими будівлями №2 по вул. Павла Тичини в с. Цапівка Золочівського району Харківської області;

-із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3, померлого 27 червня 2006 року в с. Цапівка Золочівського району Харківської області. Чи посвідчувалися заповіти останнього, та чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Надати вказані докази до 13 грудня 2016 року.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова