Справа № 242/5508/16-ц
Провадження № 2-в/242/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/255/672/2013,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із завою про відновлення втраченого провадження.

В обґрунтування заяви зазначав, що у провадженні Ворошилівського районного суду м.Донецьк перебувала справа за його позовом до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя. Судом було винесено рішення по даній справі, на підставі якого було видано виконавчий лист. Копія рішення та виконавчого листа в нього не збереглися, рішення до теперішнього часу не виконане. Просив частково відновити втрачене судове провадження у вказаній справі в частині відновлення тексту рішення Ворошилівського районного суду м.Донецька по справі № 2/255/672/2013 за його позовом до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та видати дублікат виконавчого листа згідно поновленого рішення суду у вказаній справі.

Сторони у судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа за даною заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження судом з,ясовано, що цивільна справа, що перебувала у провадженні Ворошилівського районного суду м.Донецьк, за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя була втрачена, що підтверджується довідкою Селидівського міського суду Донецької області, матеріали справи Селидівському міському суду Донецької області не передано.

Є відомості з бази даних Ворошиловського районного суду міста Донецька справа по справі № 0508/14126/2012 (2/255/672/2013) за заявою ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди.

Згідно отриманих даних, справа була розглянута судом 25.01.2013 р., заяву ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення набрало чинності 05.02.2013 р., проте текст рішення в базі відсутній, що позбавляє суд можливості відновити втрачене судове провадження та видати дублікат виконавчого листа, оскільки невідомо, в якій частині рішення було задоволено.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи надані суду докази, за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд вважає за необхідне закрити розгляд заяви про відновлення провадження і розяснити право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/255/672/2013 закрити.

Розяснити заявнику, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя