Справа № 2-1670/10
Провадження № 6/727/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про призупинення рішення по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призупинення рішення по справі.

В клопотанні вказував, що 21 червня 2016 року Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору, договору застави та додаткової угоди недійсними ухвалив відкрити касаційне провадження у справі

Враховуючі те, що цивільна справа №2-1670/10, провадження №2/727/159/16 про стягнення майна в рахунок погашення заборгованості по оспорюваному кредитному договору №СVНМАЕ00000978 від 27.02.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_3 є похідною від оскаржуваного рішення і її застосування може бути скасовано Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, просив:

1. Призупинити виконання рішення від 29 червня 2016 року про стягнення майна в рахунок погашення заборгованості до вирішення питання у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та не видавати Позивачу ОСОБА_5 лист на примусове стягнення майна.

2. Заборонити Позивачу звертатись до ОСОБА_5 служби для примусового виконання рішення та розповсюджувати його персональні данні третім особам.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник просить зупинити виконання рішення у справі в звязку з тим, що Вищим спеціалізованим судом України відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору, договору застави та додаткової угоди недійсними.

Вищевказана справа немає відношення до виконання рішення у цивільній справі №2-1670/10, провадження №2/727/159/16.

Також чинне законодавство України не передбачає зупинення виконання рішення у справі з підстав на які посилається заявник

В звязку з вищевикладеним, в клопотанні заявника в частині призупинення виконання рішення від 29 червня 2016 року про стягнення майна в рахунок погашення заборгованості до вирішення питання у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та не видавати Позивачу ОСОБА_5 лист на примусове стягнення майна, слід відмовити.

Клопотання в частині заборони Позивачу звертатись до ОСОБА_5 служби для примусового виконання рішення та розповсюджувати його персональні данні третім особам також не підлягає задоволенню в звязку з тим, що прийняття такого рішення не передбачено чинним законодавством України і виходить за межі компетенції суду.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_3 про призупинення рішення по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1