Справа № 461/5969/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/7158/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та справу повернути до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 рокуслід відмовити у зв»язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, а ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року залишено без змін (т.1 а.с.175-176).

ОСОБА_2 повторно оскаржив ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року, подавши 07 квітня 2016 року та 13 травня 2016 року апеляційні скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 297 ЦПК України, ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року та ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, 13 квітня 2016 року та від 24 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

ОСОБА_2 вчетверте оскаржив ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року, подавши 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року та ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовитина підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1