ЄУН № 337/2288/16-ц
Провадження № 2/337/1253/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.12.2003 року вони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №88. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка до початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу без її участі, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище Тихоновська.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено право особи , яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 23.12.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №88.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, через відсутність порозуміння між ними, а також різні погляди на життя зробили спільне проживання неможливим. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна між сторонами немає.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 10,11,60, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.12.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №88 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Тихоновська».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Сидорова