Справа № 645/1665/16-ц
Провадження № 2/645/1432/16
УХ В А Л А

іменем України

18 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, надала суду клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі в отриманні необхідних документів - доказів по справі, а саме, витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 15.02.2013р.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Від відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача територіальної громади в особі харківської міської ради не зявився, по час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 440/2013 заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої 15.02.2013р., яка мешкала за адресою: м. Харків, пр.. Косіора, б. 118, кв. 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -