Справа № 752/5167/16-ц
Провадження №: 2/752/3218/16
31 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ«Юніон Стандарт Банк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 12.03.2015 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» (надалі - ПАТ «ЮСБ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР ВУД» (надалі - ТОВ «УКР ВУД» (Відповідач 1) був укладений Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 17/03-15 (надалі - Кредитний договір).
Кредитні кошти в межах встановленого Ліміту овердрафту надавались Позичальнику на умовах сплати 33,00 % (тридцяти трьох) процентів річних. Відсотки за користування Кредитними коштами повинні були сплачуватись Позичальником щомісячно до 5-го числа місяця наступного за місяцем користування Кредитними коштами.
Строк безперервного користування Кредитом в межах Ліміту овердрафту за Поточним рахунком встановлювався Позичальнику не більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, після чого фактично отримані Кредитні кошти підлягали поверненню шляхом забезпечення Позичальником грошових надходжень на Поточний рахунок в розмірі, достатньому для повного повернення фактичного отриманого Кредиту та сплати процентів за ним, після чого Кредит, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором, міг бути отриманий Позичальником знову.
Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику Кредит на умовах забезпеченості Кредиту, строковості, повернення, платності.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник забезпечує надання Кредитодавцю поруки відповідно до договорів поруки, які можуть бути укладені з Банком у майбутньому.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, виконання зобов'язань Позичальника за цим договором забезпечується всім належним Позичальнику на праві власності майном, на яке може бути звернене стягнення згідно із законодавством України.
Згідно п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався забезпечити надходження грошових коштів на Поточний рахунок з метою повернення Кредитодавцю фактично отриманих кредитних коштів, в межах встановленого Ліміту овердрафту, не пізніше як наприкінці кожного 30 (тридцятого) календарного дня безперервного користування Кредитом. Позичальник зобов'язаний забезпечити надходження грошових коштів на Поточний рахунок з метою списання Кредитодавцем грошових коштів з Поточного рахунку в погашення процентів за Кредитом, комісій, інших платежів в порядку, передбаченому цим договором. Позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення фактично отриманого Кредиту в межах встановленого Ліміту овердрафту, нарахованих процентів та інших платежів в останній день періоду, встановленого в п. 1.1. цього договору.
Згідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення фактично отриманих Позичальником кредитних коштів в межах встановленого згідно цього договору Ліміту овердрафту, та/або за несвоєчасне забезпечення грошових надходжень на Поточний рахунок, що має наслідком порушення строків сплати кредиту та/або процентів за Кредитом та/або комісії/плати за цим договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені та/або штрафу не звільняє Позичальника від виконання зобов'язань перед Кредитодавцем, передбачених цим договором, у повному обсязі.
Відповідно до пункту 5.6. Кредитного договору, нарахування пені та/або штрафу у випадках передбачених цим договором є правом Кредитодавця.
ПАТ «ЮСБ БАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Кредитні кошти Позичальнику в межах встановленого Ліміту овердрафту, про що свідчить виписка з рахунку для обліку кредиту та підтверджується банківською випискою з поточного рахунку Позичальника (додаються). Проте, в обумовлений Кредитним договором строк, ТОВ «УКР ВУД» не повернуло в повному обсязі заборгованість по Кредиту, проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується випискою з рахунку для обліку кредиту, процентів (додаються) та не сплатило пеню нараховану Банком за несвоєчасне повернення Кредиту та несвоєчасну сплату процентів.
12.03.2015 між Банком та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі за текстом - Поручитель 1/Відповідач 2) було укладено Договір поруки №17/03-15-П-1 (надалі за текстом - Договір поруки 1).
У відповідності до п. 2.1. Договору поруки 1, Поручитель 1 поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.
Згідно п. 2.2. Договору поруки 1, встановлена цим договором порука в повному обсязі поширюється на зобов'язання Позичальника із врахуванням усіх змін та/або доповнень до Кредитного договору з моменту набрання ним чинності.
Відповідно до п. 3.2. Договору поруки 1, Поручитель 1 зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон, тимчасова відсутність, ліквідація, банкрутство тощо).
Пунктом 3.9. Договору поруки 1 передбачено, що якщо Кредитор надіслав Поручителю 1 вимогу про погашення заборгованості Позичальника і протягом 5-ти банківських днів з моменту її відправлення Поручитель 1 не виконає цю вимогу, Поручитель 1 сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості Позичальника за Кредитним договором за кожний день існування заборгованості Позичальника, починаючи з шостого банківського дня з дати відправлення Поручителю 1 вказаної вимоги.
У відповідності до розділу 5 Договору поруки 1, договір вступає в силу та діє з моменту його укладення, діє протягом усього строку користування Кредитом, виданого на підставі Кредитного договору та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Кредитного договору, належного виконання усіх вимог Кредитора. Не пред'явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем 1 заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки.
Крім того, 12.03.2015 між Банком та громадянином Туреччини ОСОБА_4 (надалі за текстом - Поручитель 2/Відповідач 3) було укладено Договір поруки №17/03-15-П-2 (надалі за текстом - Договір поруки 2).
У відповідності до п. 2.1. Договору поруки 2, Поручитель 2 поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.
Згідно п. 2.2. Договору поруки 2, встановлена цим договором порука в повному обсязі поширюється на зобов'язання Позичальника із врахуванням усіх змін та/або доповнень до Кредитного договору з моменту набрання ним чинності.
Відповідно до п. 3.2. Договору поруки 2, Поручитель 2 зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон, тимчасова відсутність, ліквідація, банкрутство тощо).
Пунктом 3.9. Договору поруки 2 передбачено, що якщо Кредитор надіслав Поручителю 2 вимогу про погашення заборгованості Позичальника і протягом 5-ти банківських днів з моменту її відправлення Поручитель 2 не виконає цю вимогу, Поручитель 2 сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості Позичальника за Кредитним договором за кожний день існування заборгованості Позичальника, починаючи з шостого банківського дня з дати відправлення Поручителю 2 вказаної вимоги.
У відповідності до розділу 5 Договору поруки 2, договір вступає в силу та діє з моменту його укладення, діє протягом усього строку користування Кредитом, виданого на підставі Кредитного договору та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Кредитного договору, належного виконання усіх вимог Кредитора. Не пред'явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем 2 заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки.
У зв'язку з тим, що Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобов'язань по поверненню Кредиту, по сплаті суми процентів за користування Кредитом, за Кредитним договором № 17/03-15 від 12.03.2015 утворилась загальна заборгованість, яка станом на 04.03.2016 складає 23 575 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 41 копійка, з яких:
-сума простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 14.09.2015 по 03.03.2016 - 19 163 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 69 копійок;
-сума поточної заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 0 (нуль) гривень 00 копійок;
-сума простроченої заборгованості за процентами, що нарахована з 18.11.2015 по 03.03.2016 - 1 851 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) гривня 16 копійок;
-сума поточної заборгованості за процентами - 0 (нуль) гривень 00 копійок;
-сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату Кредиту за період з 18.11.2015 по 03.03.2016 (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) - 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 87 копійок;
-сума пені нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 18.11.2015 по 03.03.2016 (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) - 92 (дев'яносто дві) гривні 69 копійок.
На адресу ТОВ «УКР ВУД» направлено вимогу за вих. № 452 від 13.11.2015, відповідно, в якій Позивач вимагав від Відповідача 1 негайно погасити наявну заборгованість за Кредитним договором.
Також, ПАТ «ЮСБ БАНК» направив вказану вимогу Поручителю 1 та Поручителю 2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вих. № 452 від 13.11.2015, згідно з якою Позивач вимагав у Поручителів, що поручалися перед Банком за виконання Позичальником відповідного зобов'язання, погасити заборгованість з повернення суми заборгованості за Кредитом в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування Кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань, протягом 5 (п'яти) днів.
Вказані вимоги Позичальнику та Поручителям відправлено 17.11.2015, що підтверджується фіскальними чеками поштового відправлення №№ 2448, 2449 та реєстрами поштових відправлень, однак вимоги Банку Відповідачами були проігноровані.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що встановлено ч. 1 ст. 543 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Зважаючи на те, що зобов'язання ТОВ «УКР ВУД» за Кредитним договором № 17/03-15 від 12.03.2015 досі не виконані, а заборгованість досі не сплачена, то Договори поруки 1 та 2 є діючими, а Поручитель 1 та Поручитель 2 є зобов'язаними повернути заборгованість, як солідарні боржники.
Правлінням Національного банку України 24.12.2015 була прийнята постанова № 939 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК».
На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) 28.12.2015 було прийнято рішення № 241 «Про початок процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».
Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» з 28 грудня 2015 до 27 грудня 2017 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ЮСБ БАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_6 на два роки з 28 грудня 2015 до 27 грудня 2017 включно.
Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах.
Пунктом 6 ст. 2 цього Закону встановлено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.
Виходячи із суті (змісту) та згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.
Здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та ліквідації банку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через призначену виконавчою дирекцією Фонду уповноважену особу Фонду. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується. Під час ліквідації Уповноважена особа Фонду виконує дії із забезпечення виведення неплатоспроможного банку з ринку обов'язково керуючись приписами норм чинного законодавства, в тому числі таких спеціальних законодавчих актів як Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», «Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» затвердженого Рішенням № 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 р..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ТОВ «Укр Вуд» повідомлялось в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились. Судові повістки про їх виклик до суду направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цих відповідачів повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено що 12.03.2015 між ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» та ТОВ «УКР ВУД» був укладений Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 17/03-15.
Банк встановив Позичальнику з 12.03.2015 по 11.09.2015 ліміт овердрафту у розмірі 300 000 грн. та в межах встановленого Ліміту овердрафту надав Позичальнику кредитні кошти на умовах сплати 33,00 % процентів річних. Відсотки за користування Кредитними коштами повинні були сплачуватись Позичальником щомісячно до 5-го числа місяця наступного за місяцем користування Кредитними коштами.
Строк безперервного користування Кредитом в межах Ліміту овердрафту за Поточним рахунком встановлювався Позичальнику не більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, після чого фактично отримані Кредитні кошти підлягали поверненню шляхом забезпечення Позичальником грошових надходжень на Поточний рахунок в розмірі, достатньому для повного повернення фактичного отриманого Кредиту та сплати процентів за ним, після чого Кредит, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором, міг бути отриманий Позичальником знову.
Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику Кредит на умовах забезпеченості Кредиту, строковості, повернення, платності.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник забезпечує надання Кредитодавцю поруки відповідно до договорів поруки, які можуть бути укладені з Банком у майбутньому.
Згідно п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався забезпечити надходження грошових коштів на Поточний рахунок з метою повернення Кредитодавцю фактично отриманих кредитних коштів, в межах встановленого Ліміту овердрафту, не пізніше як наприкінці кожного 30 (тридцятого) календарного дня безперервного користування Кредитом. Позичальник зобов'язаний забезпечити надходження грошових коштів на Поточний рахунок з метою списання Кредитодавцем грошових коштів з Поточного рахунку в погашення процентів за Кредитом, комісій, інших платежів в порядку, передбаченому цим договором. Позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення фактично отриманого Кредиту в межах встановленого Ліміту овердрафту, нарахованих процентів та інших платежів в останній день періоду, встановленого в п. 1.1. цього договору.
12.03.2015 між Банком та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №17/03-15-П-1.
У відповідності до п. 2.1. Договору поруки 1, Поручитель 1 поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.
Також 12.03.2015 між Банком та громадянином Туреччини ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №17/03-15-П-2 (надалі за текстом - Договір поруки 2).
У відповідності до п. 2.1. Договору поруки 2, Поручитель 2 поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.
Відповідно до Договору поруки Поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон, тимчасова відсутність, ліквідація, банкрутство тощо).
Договором поруки передбачено, що якщо Кредитор надіслав Поручителю вимогу про погашення заборгованості Позичальника і протягом 5-ти банківських днів з моменту її відправлення Поручитель не виконає цю вимогу, Поручитель сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості Позичальника за Кредитним договором за кожний день існування заборгованості Позичальника, починаючи з шостого банківського дня з дати відправлення Поручителю вказаної вимоги.
У зв'язку з тим, що Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобов'язань по поверненню Кредиту, по сплаті суми процентів за користування Кредитом, за Кредитним договором № 17/03-15 від 12.03.2015 утворилась загальна заборгованість, яка станом на 04.03.2016 складає 23 575 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 41 копійка, з яких:
-сума простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 14.09.2015 по 03.03.2016 - 19 163 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 69 копійок;
-сума поточної заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 0 (нуль) гривень 00 копійок;
-сума простроченої заборгованості за процентами, що нарахована з 18.11.2015 по 03.03.2016 - 1 851 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) гривня 16 копійок;
-сума поточної заборгованості за процентами - 0 (нуль) гривень 00 копійок;
-сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату Кредиту за період з 18.11.2015 по 03.03.2016 (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) - 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 87 копійок;
-сума пені нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 18.11.2015 по 03.03.2016 (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) - 92 (дев'яносто дві) гривні 69 копійок.
На адресу ТОВ «УКР ВУД» направлено вимогу за вих. № 452 від 13.11.2015, відповідно, в якій Позивач вимагав від Відповідача 1 негайно погасити наявну заборгованість за Кредитним договором.
Також, ПАТ «ЮСБ БАНК» направив вказану вимогу Поручителям, згідно з якою Позивач вимагав у Поручителів, що поручалися перед Банком за виконання Позичальником відповідного зобов'язання, погасити заборгованість з повернення суми заборгованості за Кредитом в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування Кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань, протягом 5 (п'яти) днів.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 543, 526, 625, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, , суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко