ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/181/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування усиновлення

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування усиновлення.

Проте, в тексті вказаного рішення судом було допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові неповнолітньої дитини, щодо якої скасовано усиновлення як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5» та не вірно вказано дату здійснення актового запису № 1171 як «22 грудня 2015 року» замість «17 вересня 2010 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені описки підлягають виправленню, а саме в резолютивній частині тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування усиновлення замість «ОСОБА_5»слід читати «ОСОБА_5» та замість не вірно вказаної дати здійснення актового запису № 1171 як «22 грудня 2015 року» слід читати«17 вересня 2010 року».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування усиновлення - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування усиновлення та замість «ОСОБА_5»слід читати «ОСОБА_5»; замість не вірно вказаної дати здійснення актового запису № 1171 як «22 грудня 2015 року» слід читати«17 вересня 2010 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА