Справа № 149/995/16-ц
Провадження №2/149/456/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення юридичних фактів належності особі правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданий ОСОБА_2 сільською радою Хмільницького району 02.04.2001 року на імя ОСОБА_5, належав ОСОБА_6, який помер 27.06.2009 року; встановити факт, що заповіт від 29.08.2005 року складений від імені ОСОБА_5, в дійсності був складений ОСОБА_6, який помер 27.06.2009 року; визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,46 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданого ОСОБА_2 сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02.04.2001 року.

Позовні вимоги мотивовані тим що після смерті ОСОБА_6 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,46 га, нормативною грошовою оцінкою 88748,51 гривень. 29 серпня 2005 року ОСОБА_6 було складено заповіту, відповідно до якого, все своє майно він заповів позивачу по справі ОСОБА_1 Позивач на день смерті батька проживав разом із ним та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою. Брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину після смерті батька не претендують. Мати (дружина ОСОБА_6В.) ОСОБА_7 померла ще раніше. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_6 немає. Разом з тим, оформити своє право на спадщину позивач по справі не має можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданому ОСОБА_2 сільською радою 2 квітня 2001 року, та у заповіті від 29 серпня 2005 року складеним ОСОБА_6 на імя позивача, батько зазначений як ОСОБА_5, в той час як у свідоцтві про смерть серії 1-АМ № 153568, виданому відділом РАЦСу по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області 18 вересня 2009 року як ОСОБА_6. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ОСОБА_2 сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви, в якій просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

27.06.2009 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 153568, виданим відділом РАЦСу по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області, 18 вересня 2009 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина - земельна ділянка площею 2,46 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданого ОСОБА_2 сільською радою 02.04.2001 року (а.с. 9).

Відповідно до листа Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 02-14/160 від 12.04.2016 року, було уточнено площу земельної ділянки, яка належела ОСОБА_6 у розмірі 2,4561 га, було присвоєно кадастровий номер :02:002:0110 та внесено відомості до Державного земельного кадастру(а.с. 10).

Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 207/86-16 від 05.02.2016 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,4561 га становить - 88748,51 гривень (а.с. 11).

29.08.2005 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району, яким спадкодавець все своє майно заповів синові ОСОБА_8. Згідно запису секретаря Уланівської сільської ради від 03.03.2016 року, вказаний заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 2117 від 14.08.2014 року, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_6 27.06.2009 року, був зареєсьтрований та проживав з ним за адресою - вул. Чапаєва, 15, с. Уланів Хмільницького району (а.с.14).

Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прийняття спадщини не претендують, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви.

Факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511 та заповіт від 29 серпня 2005 року в дійсності належав ОСОБА_6 підтверджується наступними обставинами: місце смерті ОСОБА_6 (с. Уланів Хмільницького району), яке співпадає із місцезнаходженням земельної ділянки розміром 2,46 га (а.с. 8); частково прізвище, імя та по батькові ОСОБА_6, які зазначені в державному акті на землю та у заповіті, є ідентичними з іншими правовстановлюючими документами; також місце проживання ОСОБА_6, яке зазначене у заповіті від 29 серпня 2005 року (вул. Чапаєва, 15, с. Уланів Хмільницького району) ОСОБА_6 є ідентичним адресі, яка наводиться у довідках, виданих ОСОБА_2 сільською радою 14 серпня 2015 року за № 2117, № 2118 (а.с. 14, 15).

Суд, враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину після ОСОБА_6 в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданий ОСОБА_2 сільською радою Хмільницького району 02.04.2001 року на імя ОСОБА_5, належав ОСОБА_6, який помер 27.06.2009 року.

Встановити факт, що заповіт від 29.08.2005 року складений від імені ОСОБА_5, в дійсності був складений ОСОБА_6, який помер 27.06.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,46 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданого ОСОБА_2 сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02.04.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.