Справа №: 705/4082/16-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

прокурора Тарасенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2016 клопотання засудженого ОСОБА_1, який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Старобабанівській ВК №92, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання задоволено та зарахувати йому в строк відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015 строк попереднього ув'язнення з 26.11.2015 по 20.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

При постановленні ухвали в цій справі судом була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: вказано прізвище засудженого «Рейляну», замість «Райляну», яка підлягає виправленню.

Засуджений ОСОБА_1, повідомлений про день, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2016, не заявив суду про бажання взяти участь в судовому засіданні особисто чи в режимі відеоконференції між виправною колонією і судом. У зв'язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи № 705/4082/16к 1в/705/1717/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, суд встановив, що в ухвалі суду від 21.06.2016 описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: вказано прізвище засудженого «Рейляну», замість «Райляну».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в усіх випадках прізвище засудженого «Рейляну» виправити на «Райляну».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов