Справа №477/30/16-ц - 2 тома 15.07.2016
Провадження № 22-ц/784/1618/16
Справа № 477/30/16-ц
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівничого товариства (далі - СТ) «Трикотажник», ОСОБА_5 про визнання про визнання незаконними та скасування рішень, зустрічним позовом СТ «Трикотажник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів від 08 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Скасовано рішення зборів уповноважених від 08 серпня 2015 року, проведених ОСОБА_5, про виключення позивачки з членів товариства, обрання ревізійної комісії та обрання нового складу правління.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів від 03 травня 2014 року «Про обрання уповноважених», а також у задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення зборів уповноважених представників від 21 жовтня 2015 року «Про підтвердження повноважень ОСОБА_5 як голови товариства».

Задоволено зустрічний позов СТ «Трикотажник» в особі голови товариства ОСОБА_5 Визнано недійсними загальні збори товариства від 08 серпня 2015 року, проведені ОСОБА_4 з повісткою дня «обрання голови, різне». Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 06 червня 2016 року апеляційну скаргу, в якій клопотала про зміну рішення, а саме просила повністю задовольнити вимоги за первісним позовом та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання первісного позову (19 грудня 2015 року (а.с.49)) для фізичної особи складало - 487 грн. 20 коп., а на момент подачі зустрічного позову (22 лютого 2016 року) для юридичної особи 1378 грн..

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 2051 грн. 72 коп. (487,2 + 1378) х 110%).

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 606 грн. 32 коп. Недоплачений судовий збір складає 1445 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 1445 грн. 40 коп. (одну тисячу чотириста сорок пять гривень сорок копійок) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області,

Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6