Справа № 527/2511/15-ц
провадження № 4-с/527/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю :

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою. Мотивував наступним. Рішеннями Глобинського районного суду Полтавської області від 23.08.2013 року та 15.07.2015 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/8 частки доходу (заробітку), починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 трирічного віку до 17.03.2016 року. Виконавчі листи на виконання названих рішень суду перебували у Першому відділі державної виконавчої служби Терногпільського міського управління юстиції, а в даний час перебувають на примусовому виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ.

У липні 2015 року йому стало відомо про існування довідки-розрахунку про нарахування заборгованості по аліментах від 23.01.2015 року, складеної старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ ОСОБА_4 Проте, на його (скаржника) адресу державним виконавцем не надсилалась ні постанова про відкриття виконавчого провадження, ні інші документи виконавчого провадження. Крім того вказував, що названа довідка містить недостовірну інформацію, а саме, розрахунок заборгованості по аліментах є невірним.

Посилаючись на викладене скаржник прохав:

-поновити строк на оскарження дій старшого державного виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_4;

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_4 щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5;

-визнати незаконною і скасувати довідку-розрахунок суми заборгованості по сплаті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, складену 23.01.2015 року старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_4

-зобовязати Перший відділ ДВС ТМУЮ провести перерахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

04.05.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування з ВДВС Шевченківського РУЮ виконавчих проваджень по виконанню листів №527/1354/13-ц та №527/1362/13-ц, виданих Глобинським районним судом Полтавської області 24.12.2013 року.

Клопотання мотивував тим, що без інформації, зазначеної у виконавчих провадженнях, він не може підтвердити неправомірність дій державного виконавця та невірність розрахунку заборгованості по аліментах. Самостійно отримати інформацію він не має змоги, оскільки вказані дані є обмеженими в доступі, та можуть бути витребувані за ухвалою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування скарги є інформацією обмеженою в доступі. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно скаржник позбавлений.

З врахуванням того, що вказані докази зберігаються у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві (заінтересована особа у справі), суд зобовязує його надати їх для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати в судове засідання, призначене на 10.00 год. 23.05.2016 року:

- оригінал або належно завірену копію виконавчого провадження, відкритого по виконавчому листу № 527/1362/13-ц, виданому Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення названого суду від 23.08.2013 року у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення дітьми повноліття;

- оригінал або належно завірену копію виконавчого провадження, відкритого по виконавчому листу № 527/1354/13-ц, виданому Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення названого суду від 15.07.2013 року у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частки доходу (заробітку), починаючи з 27.05.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 трирічного віку до 17.03.2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак