УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ле Гранд Делюкс Тур», про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано до касаційного суду 24 червня 2016 року.

Заявлене клопотання про поновлення відповідного процесуального строку заявник обґрунтовує тим, що під час судового засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року. Представником відповідача було отримано в канцелярії копію оскаржуваної ухвали суду лише 08 червня 2016 року.

Наведені обставини заявник вважає поважною причиною пропуску строку визначеного ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені заявником обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року не є поважними, оскільки заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду в період, передбачений ст. 325 ЦПК України, а саме 08 червня 2016 року, однак правом касаційного оскарження у строк, передбачений Законом - до 23 червня 2016 року включно (останній день подачі касаційної скарги), не скористався. Причини, які унеможливили подачу касаційної скарги у період з 08 червня по 23 червня 2016 року, заявником не зазначені, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» щодо поновлення відповідного процесуального строку.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків до 12 серпня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук