ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3575/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі в порядку цивільного провадження за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузіна Катерина Володимирівна, ПАТ " АСК "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення суми заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 06.11. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_7, в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузіна Катерина Володимирівна, ПАТ " АСК "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10. 2016 року позовні вимоги в частині Публічно акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_7, в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8 про стягнення суми заборгованості, залишено без розгляду у зв"язку з повним відшкодуванням боргу.

20 жовтня 2016 року через загальну канцелярію суду за вх. № 51711 надійшло письмове клопотання від відповідача ОСОБА_4 про витребування від позивача ПАТ "Сбербанк" наступні документи:

- розрахунок часток заборгованості по кредиту кожного спадкоємця;

- документальне підтвердження ознайомлення відповідача з банківськими вимогами, згідно ст. 1281 ЦК України..

Однак, в судове засідання 24 жовтня 2016 року відповідач не прибула, направивши свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАК 905878 від 25.05.2016 року уточнив дане клопотання та просив витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузіної К.В., спадкову справу відносно померлого ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані уточнення представник відповідача ОСОБА_3 мотивував тим, що вищевказані документи необхідні, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача ПАТ "Сбербанк" - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.12.2015 року заперечував щодо даного клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності, отже відповідачу було відомо про борги померлого.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідачем зазначений судовий збір не сплачено у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху.

В разі, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява про забезпечення позову вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137, 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі в порядку цивільного провадження за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузіна Катерина Володимирівна, ПАТ " АСК "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення суми заборгованості- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК