Провадження № 2/359/71/2016
Справа № 359/4737/15-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Гомола О.А., Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Громадська організація Садівницьке товариство «Затока», Дніпровське Басейнове управління водних ресурсів, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання недійсними свідоцтв на право приватної власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у даній справі було задоволено позов заступника Бориспільської міжрайонного прокурора та, зокрема витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:1779 площею 0,12 га, з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:1780 площею 0,12 га, та з володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:1781 площею 0,12 га, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада.

Як встановлено проведеною у даній справі земельно-технічною експертизою (висновок №6546/16-41 від 19.09.2016), зазначені земельні ділянки повністю або частково розташовані в межах нормативних розмірів смуги відведення каналу, який забезпечує гідравлічний зв'язок шлюзу №5 захисної дамби Бортничі-Вишеньки з акваторією Канівського водосховища, а земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:1780 частково накладається на водне плесо вказаного каналу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, документація із землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок відсутня в архіві Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, та, як повідомлено Управлінням Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, ними не надавалось погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а також зазначено, що на даний час в Національній кадастровій системі інформація щодо земельних ділянок відсутня (т.1 а.с.70).

Водночас представником відповідача ОСОБА_1 було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 29.07.2013 щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:1780 ,в якому зазначено, що орган, який зареєстрував земельну ділянку Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, витяг підготував і надав - ОСОБА_6, дата державної реєстрації - 17.06.2013, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок виготовлений - 13.06.2013 ТОВ «Агро-Проект-Стиль», ОСОБА_7 (т.1 а.с.81-82)

Наведені обставини свідчать про те, що невстановленими особами було внесено неправдиві відомості до землевпорядної документації, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельних ділянок, оскільки при встановленні меж земельних ділянок в натурі та виготовленні кадастрових планів земельних ділянок землевпорядною організацію мали бути виявлені обставини, що перешкоджали подальшій приватизації спірних земельних ділянок, які знаходились в межах прибережної захисної смуги Канівського водосховища та віднесені до земель водного фонду.

Відповідно до ст..211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи, що до повноважень Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру віднесено прийняття рішень про внесення подання до Держгеокадастру стосовно анулювання чи зупинення дії сертифіката інженера-землевпорядника та/або інженера-геодезиста у випадках, визначених законом, а також, що Управлінням держгеокадастру було здійснено реєстрацію права власності земельних ділянок, без відповідного погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про викладені в окремій ухвалі обставини слід повідомити зазначені органи державної виконавчої влади для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню та, порушення питання про анулювання чи зупинення дії сертифіката інженера-землевпорядника ТОВ «Агро-Проект-Стиль» ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Про викладені в окремій ухвалі обставини повідомити Головне управління Держгеокадастру у Київській області та Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, зобовязавши вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів