пСправа № 630/311/16-ц
06 вересня 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 10.06.2006 р., зареєстрований Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 03 та розподілити судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у сторін виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сімї з цих причин стали погіршуватись, все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що час для примирення не потрібен, збереження сімї не можливе та просила розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, вказаною АДП ГУ ДМС України в Харківській області. Крім того, відповідач повідомлявся про дату та час судового засідання телефоном, однак в судове засідання не зявився, ніяких заяв та клопотань не подав, тому суд з урахуванням положень ст.ст. 169, 223 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
10 червня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 03.
В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у сторін виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сімї з цих причин стали погіршуватись, все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в 2012 році. Спільне господарство сторони не ведуть. Спір про поділ майна можливий, але буде вирішуватись в іншому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 2006 року Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4