У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Краглевич Ю.О.

представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-11558/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-11558/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ «Дельта Банк» вказує, рішенням Рівненського міського суду від 17 грудня 2010 року у справі № 2-11558/10 солідарно стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 0.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до п. 2.3. даного договору, права вимоги переходять від продавця до покупця та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги. Так, згідно додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, право вимоги по кредитному договору № 0 від 13.09.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до АТ «Дельта Банк»

У результаті укладення вказаного договору купівлі продажу, кредитором у зобовязанні, стало ПАТ «Дельта Банк» , яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Враховуючи що відбулась заміна кредитора, просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» .

Окрім цього, 11.05.2016 року при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, було виявлено, що 27.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа № 28269514, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа Рівненського міського суду від 01.08.2011 року по справі № 2-11558/10 до ПАТ «Дельта Банк» не передав. В звязку з не направленням первісним кредитором виконавчого документа новому кредитору, ПАТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження та повторно предявити виконавчий документ до виконання. З огляду на наведена просить поновити строк проявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» заяву підтримав та просить її задовільнити.

Боржники в судове засідання не зявились. Неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк», дослідивши заяву ПАТ «Дельта Банк» та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до п. 2.3. даного договору, права вимоги переходять від продавця до покупця та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги. Так, згідно додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, право вимоги по кредитному договору № 0 від 13.09.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до АТ «Дельта Банк».

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2013 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінено у виконавчому провадженні сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», який є набувачем права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд , стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з заяви та пояснень представника заявника, 11.05.2016 року при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, було виявлено, що 27.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа № 28269514, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа Рівненського міського суду від 01.08.2011 року по справі № 2-11558/10 до ПАТ «Дельта Банк» не передав. В звязку з не направленням первісним кредитором виконавчого документа новому кредитору, ПАТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження та повторно предявити виконавчий документ до виконання.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Керуючись ст. 210, 378, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-11558/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-11558/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 01 березня 2017 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-11558/10 про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 (поручителя по кредитному договору) № 0.

В задоволенні заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні відмовити, оскільки 29 березня 2013 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», який є набувачем права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.