Справа № 159/6105/15-ц
Провадження № 2-п/159/26/16
УХВАЛА

про усунення недоліків

23 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Панечко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 02.02.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 02.02.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану представником відповідача ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Так, згідно п.2, п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У поданій представником відповідача ОСОБА_3 заяві не зазначено повне імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку, не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Крім того, заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, подана з порушенням вимог ч.4, ч.5 ст.229 ЦПК України, а саме - подана в одному екземплярі та не підписана особою, яка її подає відповідачем ОСОБА_1 Крім того, представництво інтересів ОСОБА_1 у даній справі ОСОБА_3 не підтверджено належними документами (довіреністю), в звязку з чим не можливо встановити правомірність такого звернення представником до суду з даною заявою.

Крім того, згідно ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Подана представником відповідача ОСОБА_3 заява про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором, і не представлено останньою жодного письмового доказу того, що ОСОБА_1 звільнена від його сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який діє з 01.09.2015 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 гривень.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, відповідно до якої у випадку невідповідності поданої заяви вимогам ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 02.02.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_4