справа №176/1792/13-ц
провадження №2/176/775/16
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про солідарне стягнення на свою користь із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у сумі 29 652 грн. 04 коп. (з яких: 15 737 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту; 2 891 грн. 54 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 1 465 грн. 68 коп. несплачені відсотки; 1 557 грн. 43 коп. нарахована пеня) за кредитним договором № 014/3198/150179/73 від 24 червня 2008 року, за яким банк надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 480,00 дол. США строком до 24.04.2015 року із процентною ставкою за користування кредитом 13,05 % відсотків річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

12 квітня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №594/15 від 04 листопада 2015 року, надійшла заява про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності із вимогами ч.ч.1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, те що обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії не застережено довіреністю, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська