Справа № 474/17/16-ц.
Провадження № 2/474/48/2016 року.
У Х В А Л А
11.07.16 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі головуючого судді Тихоненко М.І.
При секретарі судового засідання Степанову В.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 26 404,85 грн.
28.04.2016 року по даній цивільній справі була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Миколаївського Науково- дослідному експертно криміналістичному центру при Головному Управлінні Національної поліції в Миколаївській області.
05.07.2016 року на адресу Врадіївського районного суду разом з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості надійшло клопотання експерта про надання додаткових експерементальних зразків та вільних зразків почерку ОСОБА_1
11.07.2016 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав додаткові вільні та експерементальні зразки почерку, які приєднанні до матеріалів даної цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 наполягає на призначенні та проведенні по даній цивільній справі почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявлене відповідачем ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо підписання ним кредитного договору № 205 від 25.03.2008 року, укладеного від його імені з ПАТ «Державний ощадний банк України», підлягає задоволенню та з метою всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин справи щодо підписання відповідачем кредитного договору необхідно по справі призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ст. 202 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі № 474/17/16-ц, провадження № 2/474/48/16 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково - дослідному експертно криміналістичному центру при Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області.
Для вирішення обставин справи перед експертами поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі № 205 від 25.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» безпросередньо самим відповідачем ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві на видачу готівки від 25.03.2008 року про отримання коштів в сумі 20 000 грн., самим відповідачем ОСОБА_1, чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати на адресу експертів матеріали цивільної справи № 474/17/16-ц, провадження № 2/474/48/2016 року.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: