Справа № 693/409/16-ц
У Х В А Л А

про обєднання позовів в одне провадженння призначення судової молекулярно- біологічної експертизи та зупинення провадження у справі

02.06.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

29.06.2009 року відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, 30.07.2009 року зареєструвала його народження у Острожанській сільській раді с. Острожани Жашківського району Черкаської області.

Батьком народженої дитини був записаний позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом. Вказав, що на даний час виникли сумніви щодо його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує про призначення судової молекулярно-біологічної експертизи на предмет визначення можливості ОСОБА_3 бути біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому не заперечує щодо виконання експертизи експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вул. Докучеєвська,4, м.Київ,4 (індекс 03141)

Суд, вивчивши матеріали справи, в яких сторони клопочуть про призначення даної експертизи, вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової молекулярно-біологічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3 так як він заявив клопотання про проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи .

Керуючись ст.ст. 126, 143-144, ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати позови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження одне провадження.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову молекулярно-біологічну експертизу. Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вул. Докучеєвська,4, м.Київ,4 , (індекс 03141).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для проведення експертного дослідження направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вул. Докучеєвська,4, м.Київ,(індекс 03141).

Експертній установі для проведення дослідження викликати:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

09620, вул. 8-го Березня,11 с. Запруддя, Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих: 19250 с. Острожани Жашківського району Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суду першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник