АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/3032/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/975/К/16 Приміч Г.І.
Категорія - 47 Суддя-доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

20 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар - Чубіна А.В.,

за участю: прокурора - Іванченка Павла Павловича, представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області - Книги Яни Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни, Ляховської Ірини Євгеніївни, Михайлів Любові Володимирівни по цивільній справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_4, третя особа - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 22 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив відвід суддям апеляційного суду Дніпропетровської області Барильській Аллі Петрівні, Ляховській Ірині Євгеніївні, Михайлів Любові Володимирівні, посилаючись на існування обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів, оскільки ним було подано позовну заяву до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання за ОСОБА_4 права на доступ до правосуддя, відповідно до положень ч.1 ст.129 Конституції України.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України, для відводу суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Барильській Аллі Петрівні, Ляховській Ірині Євгеніївні, Михайлів Любові Володимирівні відсутні, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, було подано позов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання за ним права на доступ до правосуддя, відповідно до положень ч.1 ст.129 Конституції України (том 2, а.с.9-12) та направлено вказану позовну заяву до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності. (том 2, а.с.12,14)

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року визначено підсудність вищевказаної позовної заяви ОСОБА_4 - Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання за ним права на доступ до правосуддя, відповідно до положень ч.1 ст.129 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів Барильської Алли Петрівни, Ляховської Ірини Євгеніївни, Михайлів Любові Володимирівни не підлягає задоволенню, так як вона не ґрунтується на вимогах ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни, Ляховської Ірини Євгеніївни, Михайлів Любові Володимирівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є.Ляховська

Л.В. Михайлів