Справа № 629/4286/16-ц
№ провадження 2/629/1930/16
У Х В А Л А

23.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 43).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Одночасно просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати інформацію про те чи були заведені спадкові справи після ОСОБА_3, яка померла 21.12.1997 року та ОСОБА_4, яка померла 29.02.2004 року (а.с. 45).

Представник відповідача Територіальна громада Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що заперечень, зауважень не має. Даний позов визнають в повному обсязі. Справу просять слухати без їхньої присутності (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію чи були заведені спадкові справи після ОСОБА_3, яка померла 21.12.1997 року та ОСОБА_4, яка померла 29.02.2004 року.

Копію ухвали до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 02 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов