справа №439/1313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 листопада 2016 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 26.05.2000 року зареєстрували свій шлюб у Станіславчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Підставою для звернення до суду є те, що понад чотири роки сторони разом не проживають. Перебуваючи у шлюбі відповідач часто зловживав спиртними напоями, не дбав про сім'ю, про дітей, не забезпечував матеріально, скандалив, обзивав всіх різними непристойними словами. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та вести належний спосіб життя, однак бажаних результатів не наступило. Відповідач перейшов проживати до своєї матері, однак періодично приходить та влаштовує сварки, дебоші. Надалі терпіти таку поведінку відповідача не має сили. З тих підстав позивачка прийшла до висновку, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно. Сім'я розпалася з вини відповідача і примирення бути не може. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб на примирення не згідна. У випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26.05.2000 року у Станіславчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7).

Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, на примирення позивачка не згідна, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 26.05.2000 року у Станіславчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда