Справа № 307/4567/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2100/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на ухвалу Тячівського районного суду від 04 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Тячівської міської ради, відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, де треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поворот виконання рішення Тячівського районного суду від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Тячівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном комунальної власності територіальної громади міста Тячів і села Тячівка, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тячівського районного суду від 04 червня 2016 року в задоволенні вищезазначеної заяви про поворот виконання рішення відмовлено..

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 10 червня 2016 року подали на неї апеляційні скарги з пропуском строку апеляційного оскарження без клопотання про поновлення такого.

Ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року та 30 червня 2016 року відповідно апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням їм строку - 30 днів з моменту отримання копій зазначених ухвал - для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із викладенням поважних причин пропуску такого.

На виконання вищезазначених ухвал суду апеляційної інстанції у встановлений ухвалами строк апелянтками надано клопотання із викладенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом за клопотанням сторони у разі його пропущення по поважним причинам.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку апелянток - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на апеляційного оскарження ухвали Тячівського районного суду від 04 червня 2016 року, та перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір за подання апеляційної скарги по даній категорії справ не справляється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву апелянток - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 04 червня 2016 року задовольнити та поновити такий як пропущений по поважним причинам.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на ухвалу Тячівського районного суду від 04 червня 2016 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії по справі провести до 08 вересня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско