Справа № 531/481/16-ц
Провадження № 2/531/327/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради та служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

19.04.2016 року судом відправлено запит в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

За відсутності відповіді на запит, 19.05.2016 року суддею було вирішено відкрити провадження у справі.

26.05.2016 року до суду надійшла відповідь на повторно направлений запит щодо доступу до персональних даних відповідача, з якої зареєстроване місце проживання відповідача встановлено не було.

В судове засідання позивач не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить розглядати справу без його участі і зазначає, що підтримує вимоги позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена за адресою проживання, яка зазначена у позові.

Від органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради та служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, які залучені до участі у справі в якості третіх осіб, жодних заяв не надійшло і їхні представники в судове засідання не з'явилися. При цьому, органом опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради не було виконано ухвалу суду від 19.05.2016 року, якою їх було зобов'язано надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень; участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тому суд повторно зобов'язує орган опіки і піклування надати письмовий висновок по суті спору, а також вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представників третіх осіб в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті спору.

Оскільки відповідач не з'явилася в судове засідання, хоча повістку було отримано за адресою що зазначена в позові, а її зареєстроване місце проживання суду не відоме, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідно до якої відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Виходячи з положень п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52 та пунктів 1, 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1333-р оголошення про виклик відповідача має бути опубліковане в газеті «Зоря Полтавщини». Оплата оголошення на підставі ст. 79 ЦПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 79, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради та служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації відкласти до 11.35 год. 19.09.2016 року.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення у пресі, а саме в газеті «Зоря Полтавщини».

Визнати явку представників третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, в порядку визначеному ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв'язання даного спору.

Оплату оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» покласти на позивача.

Направити позивачу текст оголошення про виклик відповідача - для виконання.

Суддя Жмурко П.Я.