У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаною вище заявою, посилаючись на те, що починаючи з 1992 року по серпень 2015 року вони проживали спільно однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4народила їх спільну доньку ОСОБА_7. Після народження доньки у зв'язку зі своєю необізнаністю та відсутністю часу, заявники до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію народження доньки не зверталися. Необхідність в отриманні свідоцтва виникла наприкінці 1990-х років. Заявники звернулися із заявою про реєстрацію народження із пропуском строку до Московського відділу ЗАЦСу виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Харкова. Проте свідоцтво про народження так і не було ними отримане.

На сьогоднішній день ОСОБА_7 не має свідоцтва про народження, тому не може набувати цивільні, житлові, трудові, сімейні та інші права.

Разом із цим, донька отримала повну загальну середню освіту в Харківському приватному ліцеї «Олімп» саме як ОСОБА_7 Заявник ОСОБА_5. не спростовує того факту, що є батьком дитини, та не заперечує проти того, щоб дитина мала його прізвище. Таким чином, просили задовольнити заяву, встановити факт народження дитини та проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2016 року у задоволення заяви відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким встановлено факт народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5

У встановленні факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволення заява про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в цій частині.

Отже, рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволення заяви про встановлення факту народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 не оскаржується, а тому у касаційному порядку не переглядається.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик