АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2067/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Івахненко О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівПодороги В. М., Захарової А. Ф.
при секретаріСиниці Д. Ю.

з участю представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської області, Чигиринська центральна районна лікарня Черкаської області, Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_7, через свого представника ОСОБА_6, звернулася до суду з заявою в якій просила визнати свого цивільного чоловіка, ОСОБА_8, недієздатним через хронічні, стійкі психічні розлади, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Якою просила суд встановити опіку над ОСОБА_8, а опікуном призначити її - цивільну дружину, ОСОБА_7

Ухвалою Чигиринського районного суд Черкаської області від 20 липня 2016 року заяву ОСОБА_7 було залишено без руху /а.с.16/.

Ухвалою Чигиринського районного суд Черкаської області від 04 серпня 2016 року заява ОСОБА_7 визнана не поданою та повернуто заявнику /а.с. 19/.

Не погодившись з ухвалою суду, у серпні 2016 року ОСОБА_7 через свого представника ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою.

Вимоги якої обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив процесуальні порушення при постановленні ухвали. Адже заявник подав в установленій формі заяву про встановлення опіки над своїм цивільним чоловіком, яку суд мав розглянути по суті. А посилання суду першої інстанції на відсутність належних прав у ОСОБА_7 для цього - є передчасними, адже справа не розглядалася по суті і не було встановлено належним чином спорідненість заявника з неосудним.

Апелянт просить суд скасувати ухвалу Чигиринського районного суд Черкаської області від 04 серпня 2016 року а цивільну справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції при постановлені ухвали про визнання заяви ОСОБА_7 не поданою, як на підставу такого рішення послався на ту обставину, що остання не виконала вимог ухвали від 20.07.2016р. про залишення заяви ОСОБА_7 без руху.

У свою чергу, залишаючи її заяву без руху, суд послався на норму ч. 3 ст. 237 ЦПК України, відповідно до якої заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом, та на підставі п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вимагав від заявника надання доказів на підтвердження її родинної спорідненості з ОСОБА_8 /а.с.16/.

Проте, на думку колегії суддів, застосування даної норми права до розгляду справи по суті є передчасним, адже судом було не перевірено причин, чому саме цивільна дружина, а не інші члени родини (за їх наявності) чи органи опіки, що залучені у справі в якості зацікавлених осіб, звертається з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_8, а також не перевірено чи не є заявник членом сім'ї ОСОБА_8 у розумінні ст. 3 СК України. Що можливо лише в ході розгляду справи.

А вимога суду про надання таких доказів до початку розгляду справи з посиланням на норму п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України є безпідставним і помилковим, оскільки в діючій редакції ЦПК України дана норма передбачає не зобов'язання позивача зазначати докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у заяві, (як вказав суд, пославшись на редакцію ст.119 ЦПК України, що вже не діє), а обов'язок позивача додавати до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, що жодним чином не стосується порядку розгляду справ окремого провадження, якою є дана справа.

Відповідно, за встановлених обставин, враховуючи, що суд заяву ОСОБА_7 протиправно залишив без руху, то колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що у суду були відсутні правові підстави для постановлення ухвали від 04.08.2016р. про визнання заяви ОСОБА_7 не поданою.

Тому, оскільки дана ухвала є передчасною та постановлена з порушенням норм процесуального права, то відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, вона має бути скасована, а матеріали даної цивільної справи належить направити до Чигиринського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року - задовольнити.

Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської області, Чигиринська центральна районна лікарня Черкаської області, Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - скасувати.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської області, Чигиринська центральна районна лікарня Черкаської області, Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки направити до Чигиринського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку до суду касаційної інстанції не підлягає.

Головуючий :

Судді :