Справа № 390/2546/15-ц
Провадження № 2/390/89/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

"15" січня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, згідно ст.1166 ЦК України, а саме: матеріальних збитків в сумі 9249 грн. та моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року даний позов залишено без руху, оскільки поданий позивачем з порушенням п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено повністю імя та по батькові відповідачів, до яких предявлено позов, як до фізичних осіб, крім того, в позові взагалі не зазначено адресу місця проживання відповідачів.

На виконання даної ухвали 29.12.2015 року позивачем подану заяву, в якій зазначено повністю імя та по батькові відповідачів, проте адреса їх місця проживання не вказана, оскільки позивачу не відомо, вказано лише місце роботи.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України до УДМС України в Кіровоградській області було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки при наданні запиту до УДМС України в Кіровоградській області суду не було відомо рік народження другого відповідача, в інформації отриманої судом зазначено дві особи : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 гуртожиток.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана до суду за місцем проживання позивача, проте зі змісту позовної заяви не вбачається підстав для застосування ч.4 ст.110 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача.

Таким чином, позов позивачем до суду подано з порушенням правил підсудності і дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом з додатками до неї надсилається позивачеві.

Отже, враховуючи положення ст.109 ЦПК України, позивач повинен звернутися з даним позовом до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 113, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, разом з додатками повернути позивачу, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя