Справа № 720/1508/15-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення економічної експертизи для підтвердження нарахування банком коштів згідно кредитного договору № 132 від 08.08.2006 р.

Представник позивача не заперечував відносно заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи необхідно спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, то відповідно слід призначити економічну експертизу.

Для дослідження експертам направляються матеріали цивільної справи та витребувані від позивача виписка по рахунку ОСОБА_1 щодо виконання кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2, Свідоцтво № 1697, адреса 02217, м. Київ, вул.Т. ДрайзераАДРЕСА_1., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку, у відповідності до вимог законодавства, безпосередньо факт отримання, зняття кредитних коштів в розмірі 54 000 дол. США, в тому числі по касі банку, зокрема в іноземній валюті, позичальником за кредитним договором № 132 від 08.08.2006 рз додатковими угодами №1, №2, №3?

2)Чи підтверджується розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 132 від 08.08.2006 р. з додатковими угодами № 1, № 2, № 3 виконаний банком починаючи з 09.04.2009 року, які саме встановлюють факт проведених господарських операцій, за затвердженими типовими формами, визначені належним чином законодавством?

3)Чи підтверджується обґрунтованість того, що умовами кредитного договору № 132 від 08.08.2006 р. з додатковими угодами № 1, № 2, № 3 визначений детальний розпис загальної (сукупної)вартості кредиту, у відповідності з вимогами нормативно-правових актів?

4)Чи підтверджується обґрунтованість того, що кредитний договір № 132 від 08.08.2006 р. з додатковими угодами № 1, № 2, № 3 містить в собі в повному обсязі необхідні (істотні) умови для договорів даного типу, у відповідності з вимогами нормативно-правових актів?

5)Чи відповідає розподіл сплачених ОСОБА_1 коштів до черговості, встановлених п.2.10. кредитного договору № 132 від 08.08.2006 р. з додатковими угодами № 1, № 2, № 3 починаючи з 09.04.2009 року?

6)Який розмір відсотків і за який період були сплачені. Визначити розмір сплачених місячних відсотків згідно кредитного договору № 132 від 08.08.2006 р. з додатковими угодами №1, №2, №3 починаючи з 09.04.2009 року?

7)Визначити які відсотки нараховувалися банком по факту сплати коштів за кредитним договором № 132 від 08.08.2006 р. з додатковими угодами №1, №2, №3 починаючи з 09.04.2009 року?

8)Яка сума до сплати згідно 13% річних мала би бути нарахована і яка сума до сплати згідно 16% річних, встановлених банком відповідно до кредитного договору №132 від 08.08.2006 р. з додатковими угодами №1, №2, №3 починаючи з 09.04.2009 року?

Витрати на проведення дослідження покласти на ОСОБА_1

Дослідження проводити за наявними в матеріалах справи бухгалтерських документів, випискою із рахунку та розрахунків позовних вимог, які направити експертам.

Провадження по справі зупинити до надання суду висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: