Справа № 372/538/16-ц
Провадження № 2/444/754/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN1096 від 03.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN1096 від 03.08.2011 року в розмірі 56923 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN1096 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 03.08.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: Visa Platinum Chip, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Доллар, кредитний ліміт: 0, 00 долларів США.

03.08.2011 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до вищевказано договору, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип- Visa Platinum з чіпом; вид-особиста міжнародна; термін дії- 1 рік; валюта картрахунку- мультивалютна, кредитний ліміт- фінансовий у сумах 0,00 долларів США, 0,00 Євро, 0,00 грн.

05.08.2011 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору згідно якого встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип- Visa Platinum Chip,; вид-особиста міжнародна; термін дії- 1 рік; валюта картрахунку- долар США (мультивалютна), кредитний ліміт- фінансовий у сумі 20000,00 грн.

Стверджує, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця проживання.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права і обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 03.08.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір № SAMDN1096, згідно якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 20000,00 грн. на платіжну картку VISA PLATINUM CHIP, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Доллар, кредитний ліміт: 0, 00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором.

Крім того позивачем та відповідачем укладали додаткові угоду до договору від 03.08.2011 року та від 05.11.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обовязки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 02.02.2016 року за кредитним договором № SAMDN1096 від 03.08.2011 року заборгував позивачу 56923 грн. 31 коп., з яких:

- 23103,15 грн. заборгованість за кредитом;

- 30633,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2686,82 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 1378,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № BO901B10JM від 11.02.2016 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст 526, 625, 629 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КА 380019, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18.03.1997 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) 56923 (пятдесять шість тисяч девятсот двадцять три) грн. 31 коп. - заборгованості за кредитним договором № SAMDN1096 від 03.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КА 380019, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18.03.1997 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.