У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище заявою, посилаючись на те, що познайомився з ОСОБА_6 більш ніж 10 років тому назад. ОСОБА_6 не мала дітей, інших родичів та була дуже самотньою. Після виходу на пенсію мала проблеми матеріального характеру, оскільки грошей на оплату комунальних послуг, ліки та харчування не вистачало. Свою самотність ОСОБА_6 пояснювала тяжкою онкологічною хворобою. З урахуванням добрих стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, остання запропонувала ОСОБА_4 жити разом з нею в її квартирі АДРЕСА_1 та допомагати їй. Весь час спільного проживання заявник купував ліки, харчі та займався ремонтними роботами у квартирі, надавав кошти на сплату комунальних послуг. Заявник повністю її утримував матеріально. Після смерті похованням ОСОБА_6 займався ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, заявник просив встановити факт родинних відносин з померлою, а також факт того, що заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6, оскільки встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_6

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2015 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду. Роз'яснено заявнику про його право на звернення з позовними вимогами із залученням всіх осіб.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваної судової ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик