УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Словянського міськрайонного суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016р. під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку виконання виконавчого листа, представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності деяких норм Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-ХІV в редакції 01.01.2012р.

Заявник ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримала, а представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти його задоволення.

Розглядаючи клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 8 ЦПК України у разі виникнення у суду сумнівів під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акту.

Законом України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII Закон України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції.

Таким чином, звернення суду до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акту є правом, а не обовязком суду; суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення відповідного подання до Конституційного Суду України тільки в разі виникнення у суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акту Конституції України.

Під час розгляду справи по заяві ОСОБА_1 про поновлення строку виконання виконавчого листа у суду не виникло сумніву щодо конституційності Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на 01.01.2012р. і яка зараз втратила законну силу.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності деяких норм Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-ХІV в редакції 01.01.2012р. відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності деяких норм Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-ХІV в редакції 01.01.2012р. залишити без задоволення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський