Справа №339/95/16-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння по вул. Лермонтова,4, в м.Болехів недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на ці частки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обгрунтування якого вказує наступне, що її батьку ОСОБА_8 надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці по вул. Глуха, 38 а, площею 600 кв.м. та здійснено відвід в натурі. ОСОБА_8 збудував будинок і рішенням від 13.06.1985 року затверджено акт про прийняття в експлуатацію будинку №4 по вул. Лермонтова в м. Болехів. Батько помер 23.10.1990 року. Його дружина ОСОБА_7 і позивач звернулися з заявою про надання дозволу на здійснення прибудови до будинку і було прийнято рішення№367 від 18.08.1994 року про надання такого дозволу. Рішенням №64 від 28.03.2000 року затверджено акт введення в есплуатацію та зобов'язано Івано-Франківське БТІ зареєструвати дане будинковолодінні та видати свідоцтво на право власності. Болехівською міською радою 06.09.2000 року було розглянуто протест прокурора та прийнято рішення№215, яким відмінено рішення №64 та №367, як незаконні, оскільки ОСОБА_9 після смерті чоловіка не оформила спадщину на себе та на день прийняття рішення не мала свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Позивачка звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на вказане майно скасовані. З постанови нотаріуса їй стало відомо, що ОСОБА_7 її мама, яка померла не звернулася у БТІ для скасування запису про реєстрацію права власності на майно.

Просить визнати свідоцтво про право власності на 55/100 часток будинковолодіння №4 по вул. Лермонтова в м.Болехів Івано-Франківської області за ОСОБА_7, видане Виконавчим комітетом Болехівської міської ради недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на ці частки проведену Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 03.04.2000 року, записану в реєстрову книгу №11 за реєстровим №1472.

Третя особа ОСОБА_2І заявила самостійні вимоги до сторін якими просить скасувати рішення виконкому Болехівської міської ради № 215 від 06 вересня 2000 року, як незаконне, посилаючись на те, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів субєкта в даному випадку на підставі рішення виконкому Болехівської міської ради №64 від 28 березня 2000 року видані свідоцтва про право власності. Судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. замінено процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача на третю особу, що заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача за первинним позовом.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_4 заявлено клопотання про обєднання вказаної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №339/273/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, співвідповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11 "Про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Болехівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 «Про визнання права власності в порядку спадкування», яка перебуває на розгляді у судді Сметанюка В.Б., про що подано письмове клопотання.

Підставю для об'єднання служить те, що спір між сторонами виник з одних правовідносин, стосується одного предмету, а саме спадкового майна домоволодіння по вул. Лермонтова,4 у м. Болехові).

Представник ОСОБА_2 по дорученню ОСОБА_12 заперечив проти об'єднання справ у одне провадження зазначивши, що їх об'єднання ускладнить розгляд справи.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання представника позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу права власності на спадкове майно, а саме домоволодіння, що розташоване у м. Болехові по вул. Лермонтова, 4 після смерті батьків позивачки та третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7

На розгляді в Болехівськлому суду перебуває справа №339/273/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання за нею право власності на спадкове майно за заповітом, у вигляді домоволодіння, що складається ? частини домоволодіння, по вул. Лєрмонтова, 4 в м. Болехів, Івано-Франківської області.

Твердження представника ОСОБА_2І про те, що спільний розгляд ускладнить розгляд справи не підтверджені жодними доказами. Спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на спадкове домоволодіння.

Таким чином, дані позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані, рішення прийняті за наслідками розгляду даних позовних вимог можуть бути взаємовиключні, а тому доцільним є їх спільний розгляд.

Враховуючи, що за діючою у суді автоматизованою системою документообігу, вказані позови розподілені двом різним суддям, то виходячи з принципу черговості надходження позовів, суд приходить до висновку, що справу №339/95/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння по вул. Лермонтова,4, в м.Болехів недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на ці частки», слід передати судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. для вирішення питання про обєднання її зі справою №339/273/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, співвідповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Болехівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 «Про визнання права власності в порядку спадкування».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126, 209,210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Передати цивільну справу № 339/95/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння по вул. Лермонтова,4, в м. Болехів недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на ці частки судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б для вирішення питання про обєднання даного позову, з цивільною справою №339/273/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, співвідповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11 "Про визнання права власності", за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 "Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом", та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Болехівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 "Про визнання права власності в порядку спадкування"

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Поляниця