Справа №616/342/16-ц
Провадження№2-во/616/6/16
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2016 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П. при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 30.05.2016 р. по цивільній справі №616/342/16-ц провадження №2/616/149/16 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0171, розміром 5,7165 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, що належала на підставі сертифікату серії ХР № 100130, виданого відповідно розпорядження Великобурлуцької РДА у Харківській № 122 від 20.05.2003 р. померлому 07 квітня 2004 р. в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області його батькові ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про усунення описки у вступній частині судового рішення де невірно записані відомості про нього як позивача «Божко Іван Павлович» замість «Божко Євгеній Іванович». а в резолютивній частині рішення невірно записаний кадастровий номер земельної ділянки «:04:000:0171», а правильно слід записати «:04:000:0171» та невірно записано про належність померлому ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку на підставі сертифікату», а потрібно вірно записати на підставі «Державного акту».

По зазначеній справі виникла потреба в усуненні описки в судовому рішенні.

Сторони належним чином повідомлені про час розгляду справи, але в судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, що не перешкоджає розгляду цього питання, а тому суд розглядає заяву відповідно до положень ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може як з власної ініціативи так і за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, про що виноситься ухвала.

Встановлено, що у вступній судового рішення де невірно записані відомості про нього як позивача «Божко Іван Павлович» замість «Божко Євгеній Іванович» та в резолютивній частині рішення невірно записаний кадастровий номер земельної ділянки «:04:000:0171», а правильно слід записати «:04:000:0171». Також в резолютивній частині рішення записано про належність померлому ОСОБА_2 І,П. права власності на земельну ділянку на підставі «сертифікату» , а слід правильно записати на підставі «Державного акту».

Із викладеного витікає, що у суду є всі підстави для усунення описок у вступній та резолютивній частинах рішення Великобурлуцького районного суду від 30.05.2016 р. по цивільній справі №616/342/16-ц провадження №2/616/49/16.

Керуючись ст.219, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 травня 2016 р. за позовом ОСОБА_2 до Великобурлуцької селищної Ради Великобурлуцького району Харківської області по цивільній справі №616/342/16-ц провадження №2/616/49/16 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме:

а) у вступній частині рішення прізвище, імя та по батькові позивача правильно записати «Божко Євгенія Івановича»;

б) в резолютивній частині рішення кадастровий номер успадкованої земельної ділянки правильно записати «:04:000:0171»;

в) в резолютивній частині рішення записати, що земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 на підставі «державного акту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.П. Малюкін