Дата документу 22.11.2016
Справа № 2-16/1997
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №2-16/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

З метою забезпечення вказаного позову, ухвалою суду від 15.03.1995 р. був накладений арешт на будинок №216, розташований по вул.Центральній, в с.Бурлача Балка, м.Чорноморська (Іллічівська) Одеської області.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 1996 року було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у звязку з чим провадження по справі було закрито.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 15 березня 1995 року, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

Згідно інформації з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт накладено на будинок №216 по вул.Центральна, с.Бурлача Балка, м.Чорноморська Одеської області: реєстраційний номер обтяження 8269393, підстава: лист, б/н, 10.03.1995, Іллічівський міський суд (дата виникнення 10.03.1995, архівний номер №101/95), та реєстраційний номер обтяження 8397081, підстава: ухвала, б/н, 15.03.1995, Іллічівський міський суд (дата надходження 15.03.1995, архівний номер №16-95).

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно частини 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а частиною 6 ст.154 цього Кодексу встановлено що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно відпала, а провадження у справі було закрито, суд дійшов висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений на будинок №216 по вул.Центральна, с.Бурлача Балка, м.Чорноморськ Одеської області: реєстраційний номер обтяження 8269393, підстава: лист, б/н, 10.03.1995, Іллічівський міський суд (дата виникнення 10.03.1995, архівний номер №101/95), та реєстраційний номер обтяження 8397081, підстава: ухвала, б/н, 15.03.1995, Іллічівський міський суд (дата надходження 15.03.1995, архівний номер №16-95).

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Пушкарський