Справа № 444/1915/16-ц
Провадження № 2/444/959/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

21 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.10.1994 року у Сопошинській сільській раді народних депутатів, актовий запис №19 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей а саме, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є неповнолітньою . Більше трьох років вони разом з відповідачем не проживають , припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Також відповідач протягом останніх років зловживає спиртними напоями, що призвело до того, що їх сім"я розпалася остаточно . Позивачка поновлювати з відповідачем шлюбні відносини наміру не має, вважає що примирення між ними не можливе та недоцільне. Просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати із відповідача в її користь.

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, якою просила суд її позов задоволити та справу розглядати за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, хоч про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Свого відношення до позову також не висловив.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.10.1994 року у Сопошинській сільській раді народних депутатів, актовий запис №19 , що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №289573 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей , а саме - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою, що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

З позовної заяви позивачки та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі позивачка не має наміру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 , 224-226,232 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Денис) ОСОБА_5, укладений 29.10.1994 року у Сопошинській сільській Раді народних депутатів, актовий запис № 19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.