Справа № 630/361/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 18.09.2010 р., зареєстрований відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 140.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами сімейне життя не склалось, протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначив, що основна причина розпаду сімї це те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина сторін.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, вказував, що час для примирення не потрібен, збереження сімї є неможливим, а також просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій поданий позов визнала, вказала, що збереження сімї неможливе, просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

18 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 140.

В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, 09.03.2012 р. н.

Позивач вказує на те, що між сторонами сімейне життя не склалось, протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначив, що основна причина розпаду сімї це те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина сторін. З травня 2015 року ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинені.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, у поданій заяві вказала, що збереження сімї неможливе.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 140.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4