Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», який в подальшому уточнив та просив визнати неправомірними дії відповідача з приводу припинення постачання електричної енергії в частині, яка використовується задля опалення будинку. На обґрунтування вимог зазначав, що між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, яка використовується у тому числі для опалення будинку. 09 січня 2014 року, тобто під час опалювального періоду, відповідачем було припинено постачання електричної енергії. Вважає такі дії неправомірними, оскільки комунальні послуги для системи опалення повинні надаватися споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на міжопалювальний період.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судами встановлено, що 02 вересня 2011року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1.

Опалювальний період 2013 -2014 років у Краснолиманському районі для приватних будинків з індивідуальним опаленням розпочато з 01 жовтня 2013 року.

04 грудня 2013 року позивач ОСОБА_4 отримав попередження ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відключення будинку за адресою АДРЕСА_1 у випадку непогашення ним заборгованості в сумі 12 984,18 грн у тридцятиденний термін від дня отримання попередження. 09 січня 2014 будинок за вказаною адресою був відключений від електроенергії.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що відключення будинку позивача від електроенергії 09 січня 2014 року відбулось правомірно з дотриманням порядку відключення споживачів від електропостачання за наявності заборгованості за електроенергію, передбаченого Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, оскільки, отримавши 04 грудня 2013 року попередження про відключення будинку у випадку непогашення заборгованості, у тридцятиденний термін від його отримання позивач заборгованість не сплатив.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова