Справа № 466/3813/16-ц
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні підвалом ,-

в с т а н о в и л а:

19.04.16 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом зобов»язання відповідача звільнити підвальне приміщення будинку № 3 , що по вул. Леонтовича у м. Львові. При зверненні з вказаним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. В судовому засіданні 19.07.16 р. позивач подав до суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій просить визнати незаконним та скасувати Наказ Департаменту економічної політики Управління комунальної власності Львівської міської ради № 2700-Ж-Ш від 31.12.09 р. ; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та повернути підвальне приміщення в попередній стан. До вказаної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору за кожну з заявлених стороною вимог.

В судовому засіданні позивач просив суд прийняти заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, відстрочивши сплату судового збору до вирішення спору судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наступне.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України врегульовано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Статтею 82 ЦПК України передбачена можливість відстрочення сплати судового збору , враховуючи майновий стан сторони. На підтвердження клопотання про відстрочку судового збору позивачем надано довідки про доходи його та його дружини, що є третьою особою у справі, з яких вбачається, що вказані особи працюють лікарями-стоматологами та їх заробітна плата складає орієнтовно по 2 000 грн. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.06.12 р. подружжям було придбано трьохкімнатну квартиру № 3 на вул. Леонтовича, 3 у м. Львові, що не може свідчити про важке матеріальне становище позивача.

Оскільки встановлено, що позовна заява про збільшення та уточнення позовних вимог подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, суд приходить до висновку , що її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - сплатити судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. ( за кожну з заявлених ним додатково вимог ) .

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Заяву про збільшення та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява про збільшення та уточнення позовних вимог буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя: ОСОБА_4