Справа № 143/1326/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказуючи, що 25 липня 2015 року померла його мати - ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно, внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Білашківської сільської ради Погребищенського району. Позивач зазначає, що являється єдиною особою, що має право на спадщину, так як інший спадкоємець за законом відмовився від своєї частки в спадщині на його користь. Позивач в передбачений законодавством строк прийняв спадщину шляхом звернення до Погребищенської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 23.08.2016 р. державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність спадкового майна померлому. Відповідно іншої можливості окрім як оформити спадкові права в судовому порядку позивач не має.

Позивач в судове засідання не зявився, проте повідомив суд про це шляхом подання заяви, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України та клопотав розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак заявою повідомив про причини неявки та просив розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

По справі беззаперечно встановлено, що 25.07.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.07.2015 р. виконавчим комітетом Білашківської сільської ради Погребищенського району (а.с. 8). За життя спадкодавець заповіт не залишила, тому спадкування здійснюється за законом. Позивач звернувся до нотаріального органу з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів нотаріус відмовив йому, про що наявна відмова (а.с. 16).

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з огляду на наступні підстави.

Ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом беззаперечно доведено, що позивач має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, так як являється сином спадкодавця. Інших осіб, що мають право на спадщину немає, зокрема брат позивача - ОСОБА_3 відмовивс від належної йому частки в спадщині на користь позивача, про що наявна відповідна відмова (а.с. 15).

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували б право померлої, на земельну ділянку не збереглось, а відтак спадкоємець інших способів окрім як визнання права власності в судовому порядку не має, то він обгрунтовано та правомірно звернувся до суду з метою реалізації своїх законних прав на спадкове майно. Задоволення судом предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Позов базується на законодавчих нормах, є обґрунтованим та підтвердженим документами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому його слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 , 215 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем с. Білашки Погребищенського району Вінницької області право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 060000072, що розташована на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, площею 2,4675 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 802822, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 22 травня 2006 року.

Суддя