Справа № 639/2743/16-ц
Провадження №2-с/639/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2743/16-ц від 07.04.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2743/16-ц від 07.04.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що між сторонами відсутній договір про надання послуг.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/2743/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 300,68 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 235,78 грн.. 3% річних в розмірі 22,59 грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 689 грн.

Копія судового наказу була отримана боржником 28.04.2016 року.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що між сторонами відсутній договір про надання послуг.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржниками, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2743/16-ц від 07.04.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/2743/16-ц від 07.04.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 300,68 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 235,78 грн.. 3% річних в розмірі 22,59 грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 689 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович