Справа № 638/8516/16-ц
Провадження № 2/638/3540/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л:

23 травня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 14 травня 2011 року з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося , тривалий час не знаходить з відповідачем порозуміння щодо взаємовідносин , з вересня 2015 року припинено шлюбно-сімейні відносини, з червня 2016 року проживають окремо, кожен живе своїм життям , спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матерю. На теперішній час абсолютно переконана, що перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги , просила їх задовольнити.

Уповноважений представник відповідача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги позивача не визнав, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що підстав для розірвання шлюбу не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ст.. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст.. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння між подружжям, що привело до втрати нормальних відносин, взаємної поваги та підтримки. За клопотанням уповноваженого представника відповідача сторонам 11.08.2016 року було надано 2 місячний строк для примирення. В судовому засіданні було встановлено, що примирення не відбулось, сторони проживають окремо , шлюбно-сімейні відносини тривалий час не підтримують, навіть не спілкуються між собою.

Згідно з вимогами ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довела суду, що остаточно переконана у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з ним у шлюбі.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя , обставин життя подружжя, а також інших обставин, що мають істотне значення, а саме: не примиренням протягом строку, наданого судом за клопотанням відповідача, відсутності згоди позивача на подальше знаходження у шлюбі з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливо , тому що буде суперечити інтересам сторін по справі.

Відповідач з свого боку не надав суду жодного належного доказу на підтвердження того, що відсутні підстави для розірвання шлюбу, а вжиті ним заходи щодо примирення мають позитивні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст..110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.. 51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 213, , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особами, які були учасниками процесу, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Грищенко