Cправа № 563/1002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Стовпинська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22 вересня 2006 року померла - ОСОБА_4. Вказує, що померла була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала одиноко, проте разом з нею без реєстрації проєивала ОСОБА_3 Пояснює, що ОСОБА_4 була людиною одинокою та часто хворіла, тому прописала ОСОБА_3 як близьку знайому доглядати її до смерті. Стверджує, що фактично її довірителька проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство. Пояснює, що встановлення факту необхідне для оформлення спадщини, оскільки інших родичів ОСОБА_4 не мала. Після смерті ОСОБА_4 постало питання про прийняття спадщини, а саме: сертифікату на земельну частку (пай), проте померла заповіту не залишила. Однак, коли заявник звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, то заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що згідно законодавста потрібно підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Саме тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю по аналогічних підставах.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_3 дійсно проживала без реєстрації разом із померлою ОСОБА_4 понад п'ять років аж до її смерті. Доглядала за нею, за її господарством, оскільки ОСОБА_4 була людиною одинокою і інших родичів не мала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 024593 від 25 вересня 2006 року, виданого Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №12, ОСОБА_4 померла 22 вересня 2006 року.

Згідно довідки № 227 від 22 липня 2016 року, виданої Стовпинської сільською радою Корецького району Рівненської області - ОСОБА_4 зареєстрована одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 дійсно проживала разом із померлою ОСОБА_4 в с.Стовпин Корецького району Рівненської області без реєстрації більше п'яти років до дня її смерті, здійснювала догляд, вела разом з нею спільне господарство та провела її поховання, згідно довідки № 226 від 22 липня 2016 року, виданої Стовпинської сільською радою Корецького району Рівненської області.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 45659480 та № 45659456 від 03.11.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, заповіт відсутній.

Відповідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_7 проживала з ОСОБА_8, який помер 09 січня 2009 року, понад п'ять років, що стверджується показами свідків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10В та довідкою № 1320 від 04.08.2015 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, а тому підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_11, яка померла 22 вересня 2006 року, однією сім'єю більше п'яти років до дня її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик