справа №619/2338/16-ц
провадження №2/619/1305/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівський районний відділ ДМС України в Харківській області "Про захист парва приватної власності на будинок та зняття з реєстраційного обліку» ,-
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовм до ОСОБА_2 , Дергачівський районний відділ ДМС України в Харківській області "Про захист парва приватної власності на будинок та зняття з реєстраційного обліку».
Позивач посилається на те, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.07 року , за позивачем визнано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили.

КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєструвало право власності за позивачем 28.11.07 року , реєстраційний номер 18069089, що підтверджується витягом із реєстру № 16834768.

Таким чином, позивач набув права приватної власності на зазначений житловий будинок відповідно до вимог статей 182, 334 ЦК України.

Вказує , що він незаконно обмежений у здійсненні свого права приватної власності на цей будинок в частині перешкоджання користування і розпорядження ним у повному обсязі.

Придбаний будинок необхідний позивачу та його сім'ї для проживання.

Як встановлено 21.10.2010 року за змістом довідки АДБ ГУ МВС України в Харківській області, за адресою приналежного позивачу будинку зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.10.2010 року у цьому ж будинку був зареєстрований ОСОБА_5.

07.11.2012 року заочним рішенням Дергачівського районного суду у Харківський області задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яким визнано ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, котре розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Зобов'язано Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з реєстрації в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

19.03.2013 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з реєстрації в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто рішення виконано в повному обсязі.

15.06.2016 року позивачу стало відомо, що в його будинку зареєстрований - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки виданої Пересічанською селищною радою №1351, за підписом селищного голови ОСОБА_6 та секретаря виконкому ОСОБА_7, який на час придбання ним цього будинку не проживав в ньому та не був зареєстрований тут.

17.06.2016 року згідно акту обстеження житлово - побутових умов депутата селищної ради ОСОБА_8 проведено обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за данною адресою не праживає 21 рік. Але зареєстрований по формі «А» з 17.03.2015 року . Також це підтверджує сусід ОСОБА_9 своїм підписом на цьому ж акті, підпис депутата засвідчений підписом заступника селищного голови ОСОБА_10 та печаткою селищної ради .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Дергачівського районного відділу ДМС України в

Харківській області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені , причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.07 року , за позивачем визнано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили.

КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєструвало право власності за позивачем 28.11.07 року , реєстраційний номер 18069089, що підтверджується витягом із реєстру № 16834768.

Таким чином, позивач набув права приватної власності на зазначений житловий будинок відповідно до вимог статей 182, 334 ЦК України.

Вказує , що він незаконно обмежений у здійсненні свого права приватної власності на цей будинок в частині перешкоджання користування і розпорядження ним у повному обсязі.

Придбаний будинок необхідний позивачу та його сім'ї для проживання.

Як встановлено 21.10.2010 року за змістом довідки АДБ ГУ МВС України в Харківській області, за адресою приналежного позивачу будинку зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.10.2010 року у цьому ж будинку був зареєстрований ОСОБА_5.

07.11.2012 року заочним рішенням Дергачівського районного суду у Харківський області задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яким визнано ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, котре розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Зобов'язано Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з реєстрації в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

19.03.2013 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з реєстрації в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто рішення виконано в повному обсязі.

15.06.2016 року позивачу стало відомо, що в його будинку зареєстрований - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки виданої Пересічанською селищною радою №1351, за підписом селищного голови ОСОБА_6 та секретаря виконкому ОСОБА_7, який на час придбання ним цього будинку не проживав в ньому та не був зареєстрований тут.

17.06.2016 року згідно акту обстеження житлово - побутових умов депутата селищної ради ОСОБА_8 проведено обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за данною адресою не праживає 21 рік. Але зареєстрований по формі «А» з 17.03.2015 року . Також це підтверджує сусід ОСОБА_9 своїм підписом на цьому ж акті, підпис депутата засвідчений підписом заступника селищного голови ОСОБА_10 та печаткою селищної ради .

Згідно ст. 391 ч. 1 ЦК Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 16, 317, 319, 328 , 391 ЦК України , ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 , 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівський районний відділ ДМС України в Харківській області "Про захист парва приватної власності на будинок та зняття з реєстраційного обліку» - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приналежним йому будинком АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зняття його з державної реєстрації за адресою даного будинку.

Зобов'язати Дергачівський районний відділ ДМС України у Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державної реєстрації у будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 та Дергачівського районного відділу ДМС України в Харківській області у рівних частках судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 584.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець