22-ц/775/605/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 22 червня 2016 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява була подана до суду першої інстанції 12 квітня 2016 року, а мінімальна заробітна плата, станом на 01.01.2016 року, складала 1378 грн., то ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. +110%).

Оплату слід провести на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник не оплатив судовий збір в зазначеному розмірі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив представників, які приймали участь у справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх місце проживання або місцезнаходження, не надано копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме: для оплати судового збору в розмірі 606,32 грн. та усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Донецької області була отримана заявником 25 червня 2016 року.

Протягом пяти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Разом з тим, з урахуванням характеру позовних вимог ОСОБА_1, положень ст.129 Конституції України та розяснень, викладених у п.1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та беручи до уваги, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим надати повторно строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, оплати судового збору у розмірі 606, 32 грн. та усунення інших недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, буде вирішуватися питання про визнання її неподаною та повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 травня 2016 року залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Л.М.Кочегарова