Справа № 2-н-5305/07
Провадження № 2-с/522/15/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-5305/07 від 30 липня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2007 року за заявою ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 289, 09 грн., витрат на оплату суми судового збору у розмірі 25, 50 грн. та витрат на оплату ІТЗ у сумі 15, 00 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що з 1995 року за його заявою квартира АДРЕСА_1 була відключена від подачі теплової енергії, опалювання здійснювалось за рахунок встановленого АГВ. Тому, на думку заявника, будь-яка заборгованість перед ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» відсутня, а вимоги про її стягнення є безпідставними.

Також заявник зазначає, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 25 січня 2016 року, коли на адресу підприємства ТОВ «МагніТайм» Центр медичної діагностики» надійшла постанова головного державного виконавця Приморського ВДВС ОМУЮ про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, в тому числі, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Заявник у своїй заяві зазначив, що з 1995 року квартира АДРЕСА_1 була відключена від подачі теплової енергії, опалювання здійснювалось за рахунок встановленого АГВ. Однак, жодних доказів цього до суду представлено не було.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-5305/07 від 30 липня 2007 року, - відмовити.

Судовий наказ № 2-н-5305/07 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 30 липня 2007 року за заявою ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 09 коп., витрат на оплату суми судового збору у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрат на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., - залишити без змін.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-5305/07 від 30 липня 2007 року з наданням всіх вищевказаних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена