У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2001 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Ватутінського районного суду м. Києва винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та майно, що знаходиться у квартирі.

07.11.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі судді від 15.01.2001 року, у зв′язку із тим, що відповідач повністю сплатив всю суму боргу, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову на даний час немає.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 15.01.2001 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Ватутінського районного суду м. Києва винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та майно, що знаходиться у квартирі.

Рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 15.02.2000 року позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг у розмірі 6622, 08 грн.

Боргові зобов"язання відповідача перед позивачем були повністю виконані, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 від 30.08.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час боргові зобов"язання відповідача перед позивачем виконані у повному обсязі, підстави для забезпечення позову на даний час відсутні, а тому є всі підстави для задоволення заяви відповідача та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасуванні заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Ватутінського районного суду м. Києва від 15.01.2001 року, а саме скасувати:

- арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та майно, що знаходиться у вказаній квартирі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: