РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3681/15-ц

провадження у справі № 2/0285/106/16

25 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………….Савицької Л. Й.

за участю секретаря…….……………..ОСОБА_1

відповідача……………………………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить стягнути із відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 21340 грн. 70 коп. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам укладеного кредитного договору від 01.11.2004 року між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила повністю відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № ZHNWRK00390363 від 01.11.2004 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 5485 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

З розрахунку заборгованості слідує, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 05.09.2015 року становить 33 191 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом 1639 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8826 грн. 80 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 603 грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 22121 грн. 75 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6860 грн. 30 коп., яка була задоволена рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20.09.2012 року, різниця становить 21340 грн. 70 коп.

Отже заборгованість відповідача за період з 20.06.2011 по 05.09.2015 становить 21340 грн. 88 коп.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Із матеріалів справи вбачається, що новий перебіг строку позовної давності розпочався з дня винесення рішення апеляційного суду Житомирської області, тобто з 20 вересня 2012 року .

З позовом про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відтак у даному випадку строк позовної давності сплив 20 вересня 2016 року, однак, позовну заяву подано 24 вересня 2016 року (а.с.2).

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку, оскільки позивачем не доведено поважності причин пропуску позовної давності, що сплинув у даних правовідносинах 20 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є пропущеним, про що заявила відповідач, підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знайшов, а тому у стягненні заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 340,70 грн. слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZHNWRK00390363 від 01.11.2004 року в загальній сумі 21340,70 грн. відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька