провадження 2/331/1548/2016
справа 331/6258/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що 17.09.2013 року ОСОБА_2 отримала від позивача у позику грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, які відповідач зобов'язалася повернути 17.09.2016 року, що підтверджується договором позики у вигляді розписки від 17.09.2013 року.
У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернула.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь за договором позики борг у сумі 3 000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 77 700 грн. 00 коп.
У судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 17.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, які відповідач зобов'язалася повернути 17.09.2016 року, що підтверджується договором позики у вигляді розписки від 17.09.2013 року.
У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернула.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позов доказано договором позики.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 777грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,625,1046-1047,1049 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 3 000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 77 700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 777 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.