У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», треті особи: ОСОБА_5, Світловодська міська рада Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано наказ Генерального директора спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» від 9 липня 2015 року № 104/К про звільнення ОСОБА_4 незаконним. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді Генерального директора спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» з 9 липня 2015 року. Стягнуто з товариства на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 62 597 грн 54 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати в розмірі 11 885 грн 62 коп.

У касаційній скарзі спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», треті особи: ОСОБА_5, Світловодська міська рада Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик