Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1134/14-ц
Провадження № 2/321/1/2016
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово будівельно технічної експертизи

18.07.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

за участю позивача та відповідача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача та позивача - ОСОБА_3

Р.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації через неможливість виділення в натурі ? частки із майна, що є у спільній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна, визнання майна спільною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення судово будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити кваліфікованому експерту в галузі будівельно технічної діяльності, який має відповідний документ на проведення такої експертизи. Вважає, що оцінювач ОСОБА_5 не є експертом, а тому проведення ним судово - будівельної експертизи буде порушення норм ЦПК України. Крім цього, просить поставити перед експертом питання про ринкову вартість спірного домоволодіння на час розгляду справи.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 заперечує проти клопотання. Вважає, що оцінювачем ОСОБА_5 виконані дії, проведено оцінку домоволодіння, але ОСОБА_2 не сплатив грошову суму за його оцінку, тому оцінювач не надав висновки. Взагалі вважає, потрібно вирішити питання з проведеною оцінкою, а потім призначити іншу експертизу. ОСОБА_2 ще не доведена спільна сумісна власність майна подружжя.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вислухавши думку сторін, вваж є, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, дійсно, проведення судової експертизи повинно відбуватися експертом, який має відповідну ліцензію та є фахівцем в цій чи іншій діяльності, як-то вимагає ЦПК України. Оцінювач ОСОБА_5 не є експертом, що підтверджено документами, які було надано суду.

В цьому випадку суд вважає припинити та скасувати ухвалу в частині доручення оцінювачу ОСОБА_5 проведення оцінки домоволодіння по вул. Пушкіна № 262 А в смт.Михайлівка, Запорізької області.

Крім того, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судово - будівельно технічної експертизи. Суд вважає необхідним постановити перед експертом питання про ринкову вартість домоволодіння на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації через неможливість виділення в натурі /г частки із майна, що є у спільній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна, визнання майна спільною власністю судово будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіонального судово - експертного бюро за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги № 121.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння ( житловий будинок, гараж, сарай та інші господарські споруди) № 262-а, по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області на момент спільного проживання подружжям ОСОБА_4 станом на 03.09.2003 рік?

2)Яка ринкова вартість вказаного домоволодіння ( житловий будинок, гараж, сарай та інші господарські споруди) № 262-а по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької на момент розлучення подружжя станом на 17.06.2014 рік?

3)Яка ринкова вартість вказаного домоволодіння ( житловий будинок, гараж, сарай та інші господарські споруди): № 262-а по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької на час розгляду вказаної цивільної справи.

У разі не входження газогону до домоволодіння, визначити його ринкову вартість.

Зобовязати позивача та відповідача ОСОБА_2, забезпечити оплату з проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до проведення судово будівельно - технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя А.М. Ворожбянов