печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-5299/09 за позовом ВАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-5299/09 за позовом ВАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2009 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Аграрний комерційний банк» заборгованості в розмірі 2 556 997, 48 грн. 03.09.2013 ОСОБА_2 погасив заборгованість розмірі 1 615 000, 00 грн., а залишок заборгованості у розмірі 1 386 543, 87 грн. за рішенням стягувача анульовано. Таким чином, оскільки рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, виконано, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники процесу не з'явились , від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2009 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Аграрний комерційний банк» заборгованості в розмірі 2 556 997, 48 грн.

03.09.2013 ОСОБА_2 погасив заборгованість розмірі 1 615 000, 00 грн., а залишок заборгованості у розмірі 1 386 543, 87 грн. за рішенням стягувача анульовано.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2015 скасовано заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що рішення суду, на підставі якого було вжито заходів забезпечення позову, повністю виконане, майнові вимоги ВАТ Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист, виданий судом у цивільній справі №2-5299 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Аграрний комерційний банк» заборгованості в розмірі 2 556 997, 48 грн. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-5299/09 за позовом ВАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Визнати виконавчий лист у цивільній справі 2-5299/09 за позовом ВАТ «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.А. Фаркош