Справа №: 398/1941/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату за період роботи у розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» №12-36/307-1 та №12-36/307-2, виданих 27 березня 2015 року архівним відділом Олександрійської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2016 року він звернувся до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про здійснення перерахунку призначеної йому раніше пенсії. Для розрахунку пенсії він надав до органу ПФУ архівні довідки про роботу та заробітну плату у розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» протягом 1981-1987 та 1988-1996 років № 12-36/307-1 та №12-36/307-2, видані архівним відділом Олександрійської міської ради 27 березня 2015 року.

Листом № 5191/02-26 від 30.05.2016 року Олександрійське об'єднане управління ПФУ Кіровоградської області повідомило, що виявлено розбіжності в написанні його прізвища у архівних довідках № 12-36/307-1 та №12-36/307-2, а саме його прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», у той час як згідно належного йому паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 10.12.2001 року, його прізвище російською мовою зазначене як «ОСОБА_1». Тобто надані довідки неможливо прийняти для перерахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вищезазначених довідок.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, вказаних у заяві, пояснивши, що дійсно з 1981-1987 та 1988-1996 роки він працював у розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» та отримував зо робітню плату.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, а саме, архівних довідок про роботу та заробітну плату у розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» протягом 1981-1987 та 1988-1996 років № 12-36/307-1 та №12-36/307-2, виданих архівним відділом Олександрійської міської ради 27 березня 2015 року підтверджується наступними доказами:

- паспортом громадянина України, виданим Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 10.12.2001 року, де прізвище, ім'я, по - батькові та рік народження заявника вказано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- трудовою книжкою, яка видана на ім'я - «ОСОБА_1» (на російській мові) та містяться записи про його роботу в період з 15.06.1981 року по 01.06.1996 року в розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили, що вони працювали у розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля», відповідно начальником розрізу «Бандурівський» та машиністом екскаватора. Підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював в розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» з 1981 по 1996 роки на посаді помічника машиніста екскаватора та машиніста екскаватора.

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки - для призначення та обчислення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 212 - 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки про заробітну плату за період роботи у розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» №12-36/307-1 та №12-36/307-2, видані 27 березня 2015 року архівним відділом Олександрійської міської ради, належать ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя