Справа № 2-2310/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань за рішеннями суду.

В судове засідання державний виконавець та боржник не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить др. наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні на виконанні у Рівненському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 2-2310/11 від 08.11.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованості в розмірі 519 347,94 грн.

08 квітня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа. Копії постанови направлено сторонам для виконання та до відома.

Боржник ОСОБА_2 зобовязання, покладені на нього виконавчими документами не виконав.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до норм Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (ст.12), до статті 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав та свобод людини зазначено, що на здійснення прав щодо вільного пересування не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу.

Частинами 3 і 4 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що виїзд та в'їзд з/та в Україну іноземця та особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України або тимчасово обмежується право виїзду з України.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, задоволити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (WIELKOPOLAN RADZISSLAW), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3