Справа № 699/348/16-ц
Номер провадження 2/699/261/16
УХВАЛА

про виправлення описки

05.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від себе та в інтересах двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради, служба у справах дітей Корсунь - Шевченківської РДА, відділ державної реєстрації виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації,

суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до суду поступила дана заява, яка була уточнена та в якій позивач остаточно просить суд ухвалити рішення та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 5 у будинку №21, по вул. Я.Мудрого у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Перед початком розгляду справи по суті встановлено, що в ухвалі судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.06.2016 про відкриття провадження у даній справі допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача зазначено «Бєлова» у відповідних відмінках,як було вказано у позові, замість правильного «Белова» у відповідних відмінках, що було встановлено у судовому засіданні, тому що у позові було вказано, що позивач є ОСОБА_7, то так і було вказано позивача при відкритті провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Після відкриття провадження у справі зясувалось, що прізвище позивача у позові вказано невірно, правильне її прізвище - ОСОБА_2.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони були належно і вчасно повідомлені про день, час та місце слухання справи, але не зявилися? що не позбавляє суд права провести виправлення даної описки без сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд вважає, що вказані виправлення є суттєвими, а тому вважає необхідним виправити у вказаній ухвалі описки, допущені по вині позивача, яка неправильно себе вказала.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно у позові, поданому ОСОБА_2, було вказано, що позивач є ОСОБА_7

В ухвалі судді від 13.06.2016 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду прізвище позивача зазначено «Бєлова» (у відповідних відмінках).

Як вбачається із змісту позову та доданих до нього документів, позивачем є саме ОСОБА_2

Таким чином, в ухвалі судді від 13.06.2016 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду допущено описку і замість дійсного прізвища позивача - «Белова» (у відповідних відмінках), зазначено «Бєлова» (у відповідних відмінках).

Тому суд виправляє допущені у вказаній ухвалі від 13.06.2016 вказані описки.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, п. 10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.06.2016 про відкриття провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача «Бєлова», що є опискою, у відповідних відмінках, виправити на «Белова» у відповідних відмінках, що є правильним.

В іншій частині ухвалу від 13.06.2016 залишити без змін.

Ухвала вступає у законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд з дня од отримання його копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.