АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/346/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1982/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Карнауха П.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2016 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.

Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, вказавши код ЄДРПОУ боржника ПАТ «Державний ощадний банк України» як «00032129».

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" подали апеляційну скаргу, в якій з підстав невідповідності ухвали нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи прохають скасувати ухвалу та постановити нову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначають, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу боржника та не уточнено його назву, оскільки в даній справі боржником є філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», , адреса: м. Полтава, вул. Жовтнева,63а.

Вважають, що в ухвалі суду не було виправлено помилку, а внесенням коду ЄДРПОУ юридичної особи 00032129 допущено нову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в справі, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що в січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року, позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 370 000 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання стягнення судового збору.

12.05.2016 року за заявою позивача районним судом видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 370000 (триста сімдесят тисяч ) доларів США (а.с. 94).

Боржником у виконавчому листі вказано Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження боржника зазначено: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а також 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23.

Стягувачем вказано ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1 (а.с. 94 на звороті).

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 01.06.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 554/346/16-ц, виданого 12.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 370000 доларів США на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржником у виконавчому листі є ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. А зазначена у виконавчому листі адреса: м. Полтава, вул. Леніна, 1/23, та належать філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», яке не є боржником згідно виконавчого листа, що унеможливлює здійснення виконавчого провадження (а.с. 95).

02.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з заявою про внесення виправлень у вказаний виконавчий лист в реквізитах боржника ПАТ «Державний ощадний банк України» в частині коду ЄДРПОУ боржника (а.с. 93).

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 та внесення виправлень у виконавчий лист в частині коду ЄДРПОУ боржника ПАТ «Державний ощадний банк України», суд першої інстанції вірно виходив з того, що при виготовленні 12.05.2016 року виконавчого листа про стягнення з юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 370 000 доларів США допущено помилку, а саме код ЄДРПОУ боржника ПАТ «Державний ощадний банк України» вказано як «09331508» замість правильного «00032129».

Такі висновки суду відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За отриманою апеляційним судом інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 00032129.

Саме юридична особа ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) є відповідачем у справі № 554/346/16-ц та зазначена у виконавчому листі від 12.05.2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

З огляду на те, що районним судом допущено помилку при виготовленні виконавчого листа та вказано код ЄДРПОУ філії 09331508 замість вірного коду ЄДРПОУ юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк України» 00032129, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про внесення виправлень у вказаний виконавчий лист.

Таким чином, ухвала суд першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1