З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кисленко О.М.
за участю позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом посилаючись на ті обставини, що вона є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_5, однак батько обовязки щодо виховання та утримання сина не виконує. З літа 2011 року батько дитину не бачив, у дошкільний заклад жодного разу не зявлявся, навчанням сина не цікавився. Аліменти, присуджені рішенням Черкаського районного суду не сплачує, подарунків дитині не дарує, витрати по утриманню дитини не несе, здоровям сина.не цікавиться, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_6, оформивши у нотаріуса відповідну заяву.
У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснила, що після оголошення відповідача у розшук через несплату аліментів, прізвище дитині порадили змінити з «Нелиз» на «Охріменко», що і було зроблено.
Відповідач повідомлявся належним чином, однак у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.
Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, вважає, що батька ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав через самоусунення ним від виконання батьківських обовязків.
Судом встановлено, що сторони по справі з 22 липня 2010 року по 23 лютого 2012 року перебували у шлюбі, в період якого народився спільний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочним рішенням Черкаського районного суду від 23 лютого 2012 року шлюб між сторонами розірвано, і позивачці присвоєно дошлюбне прізвище «Охріменко».
На підставі рішення Черкаського районного суду від 13 жовтня 2011 року позивачці видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на спільного сина ОСОБА_6, однак згідно довідки відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції від 28 січня 2016 року № 483/6 від 28 січня 2016 року у матеріалах виконавчого провадження станом на 28 січня 2016 року відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату аліментів за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи і основним обов'язком батьків є те, що вони зобов'язані виховувати свою дитину, дбати про її життя та здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Як встановлено у судовому засіданні з пояснень учасників процесу та з матеріалів справи відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина. Згідно письмової довідки дошкільного навчального закладу № 30 «Вербиченька» вихованням ОСОБА_4 займається позивачка, відповідач участі у вихованні дитини не бере. Згідно довідки КЗ «Черкаської міської дитячої лікарні» від 08 червня 2016 року, під наглядом якої знаходиться дитина, на прийом з ОСОБА_4 завжди зверталася позивачка.
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, востаннє відповідач бачив дитину у піврічному віці, більше зустрітися з сином не намагався, зі святами не вітає, розвитком та здоровям дитини ні відповідач, ні його батьки не цікавляться.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до заяви, посвідченої в нотаріальному порядку від 02 червня 2016 року відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту комісії вихователів ДНЗ № 30 "Вербиченька", затвердженого завідувачем указаного дошкільного закладу від 07 червня 2016 року, складеного за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4, вихованця групи № 3, умови проживання у хлопчика відмінні. Мама створює необхідні умови для розвитку дитини та забезпечує усім необхідним.
Згідно висновку № 279/30-03-03 від 30 червня 2016 року виконкому Черкаської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, таке позбавлення є доцільним..
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана на нього апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1