РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великосорочинська сільська рада Миргородсько

го району Полтавської області, Перша Миргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що йому 07 грудня 1991 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, коли він мав паспорт громадянина СРСР і в паспорті його прізвище було зазначено російською мовою «ОСОБА_1».

При отриманні в 2002 році паспорта громадянина України нового зразка його прізвище перекладено українською мовою та зазначено в паспорті «ОСОБА_1».

На даний час він має намір продати будинок, проте невідповідність правовстановлюючого документа і паспорту позбавляє його можливості розпорядитися своєю власністю.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 грудня 1991 року державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори на ім'я «ОСОБА_1», яким посвідчується його право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З наданого суду паспорта заявника, виданого ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 травня 2002 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника згідно паспорта - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до наданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 грудня 1991 року державним нотаріусом Миргородської міської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П., встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видано в рівних частках «ОСОБА_4» і «ОСОБА_1».

Документ виданий нотаріальною конторою російською мовою (а.с. 11).

На підтвердження факту належності йому правовстановлюючого документа, заявник зазначає, що факт належності йому свідоцтва підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Цим рішенням встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом спадкодавця «ОСОБА_5» спадкоємцями в рівних частках є «ОСОБА_4» і «ОСОБА_1».

Рішенням суду також задоволені вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Перша Миргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 грудня 1991 року державним нотаріусом Миргородської міської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4727 про право на спадщину в рівних частках «ОСОБА_1 і «ОСОБА_1» на жилий будинок А-1, загальною площею 44,5 кв. метри, сарая Б, огорожі, що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: