У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції із указаною заявою, посилаючись на те, що з метою розшуку її родичів по лінії матері, вона зверталася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції з проханням надати їй інформацію про смерть її двоюрідного брата - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але листом № 308/03-50 від 27 лютого 2010 року їй було відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на відсутність у неї доказів існування між ними родинних відносин.

У квітні 2010 року вона повторно звернулася з проханням надати їй інформацію про смерть її двоюрідного брата - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але їй знову було відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідно до свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_8, 1907 року народження, та ОСОБА_10, 1897 рокународження. Батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12. 06 жовтня 1972 року.

Вона, ОСОБА_4, уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Через втрату документів, які доводять спорідненість між батьком ОСОБА_5 та матір'ю заявника, які є рідними братом та сестрою, та неможливістю іншим способом вирішити це питання, ОСОБА_4 просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, як двоюрідними братом і сестрою.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року, заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та визнано, що вони є двоюрідними братом і сестрою.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, із залишенням заявиОСОБА_4 без розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_10, 1897 р.н., та ОСОБА_7, 1899 р.н., були дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_11, тобто рідними братом і сестрою. А відтак, народжений у ОСОБА_10 син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та народжена у ОСОБА_7 дочка ОСОБА_4, 1932 р.н., є двоюрідними братом і сестрой.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова