Справа № 694/1166/16-ц
провадження 2-о/694/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

народних засідателів: Девізоров І.В., Шолох О.О.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її брата ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном. Заяву мотивує тим, що її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічну хворобу та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Ватутінської міської лікарні та обліку в Черкаській міськрайонній психіатричній лікарні м. Сміла. Згідно довідки № 568319 від 19.06.1973 року Черкаської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 встановлена І група інвалідності, а згідно довідки МСЕК № 918776 йому при повторному огляді було присвоєно І групу інвалідності безтерміново. ОСОБА_4 не може себе обійти, забезпечити їжею, не в змозі працювати, потребує постійного стороннього нагляду та медичного обслуговування. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідне заявнику для здійснення опіки над братом та забезпечення його прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Також просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району ОСОБА_3 підтримала заяву та просила призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки серії Д-70 № 568319 Черкаської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертизи від 19.06.1973 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства (а.с. 14).

Згідно довідки МСЕК серії 10ААА № 918776 від 10.02.2012 року ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої «А» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 410 від 28.10.2016 року ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним.

Орган опіки і піклування Юрківської сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його рідну сестру ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 та здійснює догляд за ним, житлом забезпечена, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявника не виявлено. Надала свою письмову згоду на призначення опікуном.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-11, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко

Народні засідателі: І.В. Девізоров

ОСОБА_5