Провадження № 2/470/99/16
Справа № 470/174/16-ц
05 липня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 березня 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.
Представник позивача за довіреністю Дідук С.В. надав в судове засідання письмову заяву, в якій позовні вимоги банку підтримав у повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 16 червня 2016 року, причини своєї неявки суду не сповістив.
Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, причини своєї неявки суду не сповістила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.
02.10.2015 року відповідачу ОСОБА_2 банком направлена вимога про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором, внаслідок його прострочення, яка дотепер невиконана ( а. с. 41, 42 ).
Суд доходить того, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору, забезпечені порукою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.
Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Частина 1 ст.554 вищевказаного Кодексу передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та солідарно із поручителем ОСОБА_3 не розрахувався з позивачем в добровільному порядку, суд доходить висновку про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
У відповідно з цією статтею суд стягує з кожного з відповідачів по 721,29 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 721,29 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко