Справа №461/4348/16-ц>
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2016 року

Галицький районний суд міста Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 (згідно з поштовим штемпелем) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012 року. Від шлюбу має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2, який участі у матеріальному утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини не бере. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду надала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 27.07.2012 року та зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1401. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з потреб дітей, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на профілактичне лікування, навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні хоча б в мінімально необхідному об'ємі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (стаття 84 СК України).

Згідно з положеннями ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом враховано, що позивачка, мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 займається її вихованням, повністю утримує дитину. Відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню непрацездатної матері, зайнятою доглядом за дитиною. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, працює у Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19), тому суд, приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу дружині. З нього необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів відповідає інтересам сторін та є посильним для відповідача.

Також з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору, стягнувши з нього на користь держави 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 30.06.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити обов'язкове негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Радченко В.Є.