АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1390/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1559/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року про розяснення ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання сімейних прав,

встановила:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуна ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року, одночасно звернувшись із клопотанням та просить звільнити від сплати судового збору або надати можливість на оплату судового збору після отримання пенсії 22.07.2016 року.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити судовій збір у сумі 276,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до довідки Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 310 від 15.04.2016 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1237,92 грн. щомісячно 22 числа.

За таких обставин, підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не вбачається.

Разом з тим, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 слід відстрочити апелянту ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 275грн.60коп., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 82, 294, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити апелянту ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 275грн.60коп., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року про розяснення ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання сімейних прав.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова