Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/3049/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Товянської О,В., ОСОБА_1,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому наданий кредит в сумі 120000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних. Умовами договору передбачено, що кінцевий термін повернення коштів становить 15 червня 2018 року.

З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань цього ж дня між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки.

Позивач зазначає, що банк повністю виконав взяті на себе зобов?язання, а боржник не виконує передбачені договором умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 22 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 46796,79 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 41740 дол. США; заборгованість зі сплати відсотків 5056,79 дол. США. Окрім того, відповідно до умов кредитного договору банком нарахована пеня у розмірі 61127 грн. 19 коп., яка складається із: пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 41991 грн. 42 коп., а також пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 19135 грн. 77 коп.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 46796,79 дол. США та 61127 грн. 19 коп.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 46796,76 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1030533 грн. 69 коп., пеню в розмірі 61127 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення й виключити з резолютивної частини посилання на еквівалент суми кредитної заборгованості у національній валюті України та стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 46796,79 дол. США, а також пеню у сумі 61127 грн. 19 коп.

Зокрема, зазначає, що банк просив стягнути заборгованість за тілом кредиту та відсотками у доларах США, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто без визначення еквіваленту у гривнях. Однак, зазначене залишилось поза увагою суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ПАТ «УкрСиббанк», колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції виходив з того, що із ОСОБА_2 належить стягнути заборгованість за спірним кредитним договором у розмірі 46796,79 дол. США, яка складається із заборгованості зі сплати тіла кредиту та відсотків., а також пеню у сумі 61127 грн. 19 коп. При цьому, суд визначив еквівалент заборгованості за тілом кредиту та відсотками у національній валюті станом на день платежу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким відповідачеві наданий кредит в сумі 120000 доларів США, строком по 15 червня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. Наявний в матеріалах справи розрахунок свідчить про те, що станом на 22 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 46796,79 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 41740 дол. США; заборгованість зі сплати відсотків 5056,79 дол. США, а також пеня у розмірі 61127 грн. 19 коп., яка складається із: пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 41991 грн. 42 коп., а також пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 19135 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Також ч.ч.1,2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За правилами ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України та незалежно від валюти боргу ( тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня.

Водночас положення цивільного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобовязань у іноземній валюті.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ «УкрСиббанк» має банківську ліцензію на здійснення грошових операцій в іноземній валюті, в тому числі надання кредитів в іноземній валюті.

У кредитному договорі, укладеному між позивачем та ОСОБА_2, грошове зобовязання визначене у доларах США, отже до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення ч.2 ст.533 ЦК України.

При вирішення спору суд першої інстанції на підставі доказів, наданих сторонами, прийшов до обгрунтованого висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками у доларах США з визначенням еквівалента у гривнях.

Рішення частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 не оскаржується, отже не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді: