Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-о/711/73/16
Справа № 711/3379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.Р.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та вимоги зобовязального характеру,

в с т а н о в и в:

Заявник вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2

У паспорті матері та свідоцтві про його народження існує розбіжність між її прізвищем «Лукасєвіч», і його прізвищем «Лукасевич», зазначеному у свідоцтві про народження дитини.

У звязку з розбіжністю прізвища мати та його прізвища, його мати звернулася з заявою до Придніпровського районного у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про внесення змін до актового запису про народження № 1537, складеного 11.10.1991, в частині виправлення запису «Відомості про батьків» з виправленням прізвища матері з «Лукасевич» на «Лукасєвіч». Придніпровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області у внесенні відповідних змін відмовив, вказавши на можливість оскарження відмови у судовому порядку.

Існуюча розбіжність між прізвищем його матері у його свідоцтві про народження та прізвищем зазначеному у її паспорті не дає можливість встановити наявність родинних відносин між ними, що необхідно для здійснення ним особистих майнових прав, у тому числі спадкування.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просить зобовязати Придніпровський районний у м. Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовому запису про народження № 1537, складеного 11 жовтня 1991 року, в частині запису «Відомості про батьків» виправивши прізвище матері з «Лукасевич» на «Лукасєвіч».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити. Суду пояснив, що встановлення факту родинних відносин з матірю потрібно йому на майбутнє, оскільки в подальшому, під час здійснення спадкових прав, у нього можуть виникнути проблеми з документами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вищевказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки, під час розгляду справи, судом встановлено, що метою встановлення факту спорідненості між заявником та заінтересованою особою є усунення перешкод, які можуть виникнути під час отримання спадку в майбутньому, суд вважає, що факт встановлення родинних відносин безпосередньо не породжує юридичні наслідки для заявника, а тому в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні норми декларуються ч. 4 ст. 256 ЦПК України, зокрема, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявником в заяві про встановлення факту родинних відносин ставиться питання про зобовязання Придніпровського районного у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовому запису про народження № 1537, складеного 11.10.1991, що вказує на спірні правовідносини, а тому, суд приходить до висновку, що в заяві в цій частині вбачається спір про право, а тому таку вимогу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 131, 179, 208, 209, 212-215, 218, ст. 234, 235, ст.256, ст. 257-259, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У вимогах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Вимогу ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання внести зміни в актовому запису про народження залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3