Справа № 278/2422/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання факту прийняття спадщини, визнання факту не прийняття спадщини, визнання права власності на майно, -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 задоволено частково та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 в період з початку 2011 року по 29 травня 2014 року по вулиці Квітневій (нині Лісовського), буд.9 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області; визнано право власності в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка розташована по вулиці Квітневій (нині Лісовського), 9 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області та житловий будинок з господарськими будівлями №9 вулиці Квітневій (нині Лісовського) в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року дану справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст. 220, 88 ЦПК України, стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони у справі не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що розглянуто три вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру. При подачі позову ОСОБА_3 судовий збір було сплачено не в повному обсязі, а саме необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру 730,80 грн. (243,60 грн. х 3) + 273,60 грн. = 974,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання факту прийняття спадщини, визнання факту не прийняття спадщини, визнання права власності на майно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави недоплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 730 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук