ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5488/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі по тексту - позивач, Адміністрація Держспецзв'язку) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року відповідач навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (далі по тексту - Інститут).

Між сторонами були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв'язку.

Наказом Державного центру кіберзахисту та протиції кіберзагрозам відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту. Оскільки, відповідач свої зобов'язання за контрактами не виконав, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 60 884,34 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року ОСОБА_1 навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

08 серпня 2009 року та 02 квітня 2012 року між сторонами були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв'язку.

В подальшому після закінчення Інституту відповідач у період з 21.06.2013 року по 30 вересня 2015 року проходив службу в Держспецзв'язку на посадах осіб начальницького складу.

Наказом Державного центру кіберзахисту та протиції кіберзагрозам від 28 вересня 2015 року № 100-ос «Про особовий склад» ОСОБА_1 було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабунету Міністрів України від 27 грудня 2006 року за №1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в Інституті з відповідачем було проведено по 20 червня 2013 року включно.

Відповідно до частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» (далі по тексту - ЗУ «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України») курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Крім того, відповідно до пункту 3 зазначених контрактів ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання проходити службу в Держспецзв'язку протягом п'яти років після закінчення навчання в Інституті. У разі звільнення із служби під час навчання або протягом п'яти років після закінчення навчання в Інституті добровільно відшкодувати витрати Держспецзв'язку, пов'язані з його утриманням в Інституті, згідно з вимогами частини 3 статті 12 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України».

Частиною 9 статті 11 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» визначено, що витрати відшкодовуються Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади.

Так, Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку, яка є центральним органом виконавчої влади у складі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Відповідно до довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 в вищому навчальному закладі Держспецзв'язку - Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 03.08.2015 року за № 226 фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року становлять 60 884,34 грн.

Позивачем 11 листопада 2015 року листом було запропоновано відповідачу у добровільному порядку відшкодувати понесені позивачем витрати, однак грошові кошти для відшкодування витрат відповідач до цього часу не сплатив.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року у розмірі у розмірі 60 884,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 ЗУ ««Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодесу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати, пов'язані з утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року у розмірі 60 884 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 450 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.