У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що нею самочинно збудовано капітальний гараж розміром 3,01 х 7,26 м, який прилягає до зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_1 та районного народного дому. Позивач вказувала, що даний гараж зведений з дотриманням всіх будівельних стандартів відповідно до будівельних правил і норм. Даним гаражем позивач користується більше 20-ти років, зберігає там особисті речі. 19 листопада 2014 року позивачем було виготовлено в Червоноградському БТІ технічний паспорт на вказаний гараж. Листом від 03 грудня 2014 року № 297/02-22 Кам'янка-Бузькою міською радою позивачу відмовлено в приватизації вказаного гаражу і рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на капітальний гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований гараж, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ч. ч. 3, 5, 7 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не порушує права інших осіб.

Статтею 8 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що планування та забудова земельних ділянок здійснюється їх власниками чи користувачами в установленому законодавством порядку.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно виходив із того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач на належних правових підставах користується земельною ділянкою, на якій зведено вказаний гараж; що збудований об'єкт відповідає санітарним нормам та правилам, зокрема, відсутні висновки санітарно - епідеміологічної служби, не підтверджено відповідності самочинно побудованих об'єктів протипожежним нормам та правилам, відсутні акти перевірки дотримання вимог законодавства з питань протипожежного законодавства Державної служби з надзвичайних ситуацій, відсутня експертиза про відповідність збудованих об'єктів ДНБ.

Ухвалюючи рішення у справі, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак