справа № 361/6538/16-ц
провадження № 2-з/361/58/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння, у якому просив:

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 24 червня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 918;

визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї ж квартири, який укладений 28 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2050;

витребувати зазначену квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій з метою забезпечення вказаного позову, просив накласти арешт на квартиру № 73, що розташована у будинку № 21 по бульвару Незалежності у місті Бровари Київської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити спірну квартиру на користь третіх осіб, що зробить неможливим та ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення судом його позову.

На підтвердження факту належності відповідачу ОСОБА_2 на праві власності зазначеної квартири позивач ОСОБА_1 надав суду оспорювані договори купівлі-продажу квартири.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи предмет спору у даній справі, з метою забезпечення предявленого позову, суд вважає необхідним накласти арешт на спірну, належну відповідачу ОСОБА_2 зазначену вище квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 73, що знаходиться у будинку № 21 по бульвару Незалежності у місті Бровари Київської області.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 07400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 07400, АДРЕСА_2; місце реєстрації: 91000, місто Луганськ, вулиця Арктична, буд. 53, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 17 листопада 2019 року.

Суддя Дутчак І. М.