Ухвала

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14 липня 2008 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікно-Тернопіль» (далі - ТОВ «Вікно-Тернопіль») було укладено кредитний договір № 04-11/57, за умовами якого ним було надано позичальнику кредит в розмірі 260 тис. грн. Зі сторони банку умови кредитного договору та взяті зобов'язання щодо видачі кредиту були виконані в повному обсязі, на поточний рахунок контрагента позичальника Приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» загалом було перераховано 260 тис. грн, проте ТОВ «Вікно-Тернопіль» за отриманий кредит та проценти за користування ним не розрахувався.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 222 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000285 стосовно останнього закрито. При розгляді даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 у 2008 році, обіймаючи посаду директора ТОВ «Вікно-Тернопіль», вчинив зловживання службовим становищем, завдавши ПАТ «Промінвестбанк» матеріальних збитків на суму 344 213 грн 79 коп., а також шахрайство з фінансовими ресурсами.

Оскільки неправомірні дії, розмір шкоди та вина відповідача встановлені ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року, між злочинними діями ОСОБА_4 та спричиненою шкодою є причинно-наслідковий зв'язок, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 260 тис. грн на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Промінвестбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

О.М.Ситнік