Справа № 397/864/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.09.2011 року, станом на 30.04.2016 року , у сумі 14 877 грн. 59 коп. , судового збору розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Підтвердила , що уклала з позивачем вказаний вище кредитний договір. Періодично отримувала кредитні кошти , шляхом зняття їх з картки, своєчасно погашала . Однак , у 2015 році її звільнили з роботи і вона у звязку з матеріальними труднощами не мала коштів для проведення сплати кредитних платежів. Кредитний ліміт був встановлений у розмірі 7 000 грн. Останній раз знімала кошти у 2015 році , коли і було заблоковано кредитну картку. Останнє погашення здійснила у червні 2016 року , сплативши 500 грн. через термінал банку.

Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 28.09.2011 року, що була акцептована банком (а.с.8) ОСОБА_1 звернулася до позивача про видачу платіжної картки кредитка «Універсальна».Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг , Тарифами банку , які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді ; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ;також відповідач погодився, що його заява разом з пам»яткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг , тарифами складають угоду про надання банківських послуг

Згідно довідки про Умови кредитування з використанням платіжної картки «КРЕДИТКА Універсальна» (а.с.9) тип кредитної лінії відновлювальна , розмір кредитної лінії до 15 000 грн., базова процентна ставка - 1,7 % на місяць на залишок заборгованості , пеня за несвоєчасність погашення заборгованості - базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 10 грн. у місяць; встановлений штраф у разі порушення виконання зобовязання понад 120 днів - 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту , відсоткам , комісії.

Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 10-33) :

2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором ;

2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову .

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7) заборгованість відповідача за кредитним договором , станом на 30.04.2016 року , становить 14877 грн. 59 коп., яка складається : заборгованість за кредитом 7033 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6259 грн. 01 коп., пеня ( згідно пояснення представника позивача помилково зазначили комісію) - 400 грн., штраф 1184 грн. 65 коп.

Згідно витягу з статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ,Банківської ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с.36-38) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору №б/н від 28.09.2011 року відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 6800 грн. з процентною ставкою на залишок заборгованості на місяць - 1,7% , пенею за несвоєчасність погашення заборгованості - базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 10 грн. у місяць , штрафом у разі порушення виконання зобовязання понад 120 днів - 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту , відсоткам , комісії.

Відповідач знімала кошти з кредитної картки , але повністю грошові зобовязання за договором не виконувала , тому утворилася заборгованість за кредитом .

Суд погоджується з обрахунками позивача щодо нарахування кредитної заборгованості, станом на 30.04.2016 року , з якими той звернувся до суду , але вважає за необхідне зменшити загальну заборгованість на 500 грн., оскільки відповідач сплатила вказані кошти 16.06.2016 року , що підтверджується наданими позивачем документами ( зворот а.с.62).

А тому , позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог ( 96,19 % позовних вимог , що підлягають задоволенню від сплаченого позивачем судового збору 1378 грн. складає 1235 грн.50 коп.).

Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість , згідно кредитного договору №б/н від 28.09.2011 року, станом на 30.04.2016 року , у розмірі 14 311 гривень 01 копійки , що складається:

заборгованість за кредитом 6767 гривень 35 копійок ,

заборгованість по процентам за користування кредитом 6259 гривень 01 копійки,

пеня 100 гривень 00 копійок ,

штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок ,

штраф(процентна складова ) 684 гривень 65 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1325 гривень 50 копійок.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" _________ 2016 року та підлягаю виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/864/16-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2