Провадження № 2/643/5658/16
17.11.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивач звернулась з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 15.09.2016 р., тобто з дня наступного за днем досягнення повнолітня. Обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 14.08.1998 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. На даний час відповідач пішов із сімї, проживає окремо зі своєю матірю. Рішенням Московського районного суду від 28.01.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття. На утримання доньки позивач матеріальну допомогу не надає.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем, під час якого у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась 14.09.1998 року батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.4)
Дочка ОСОБА_1 знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає.
Як вбачається з довідки № 66-25а 1075 від 26.07.2016 року ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денного навчання факультету економіки НТУ Харківського політехнічного інституту.
Позивач зазначає в позовній заяві, що відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частин всіх видів його доходу щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років.
Суд задовольнив вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, тому вважає за необхідне згідно з вимогами ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року до припинення навчання дитини, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова