Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УкрСиббанк, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь банку заборгованість в розмірі 1709 доларів США 89 центів, пеню в розмірі 1212 грн. 70 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також суму сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 1218 грн., в рівних частках з кожного по 609 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вищевказана сума заборгованості виникла у звязку з порушенням позичальником ОСОБА_2 взятих нею на себе зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 08 листопада 2006 року та Додаткової угоди №1 до нього від 27 вересня 2012 року, а також у звязку з порушенням поручителем ОСОБА_3 взятих ним на себе зобовязань за Договором поруки №57564 від 08 листопада 2006 року, що стало підставою звернення ПАТ Укрсиббанк в листопаді 2015 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав та з підстав, наведених у позовній заяві (а.с.2 - 4), просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, а співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.54), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 19, 31 - 45), 08 листопада 2006 року між кредитодавцем - акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (на даний час - публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) та позичальником ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, а 27 вересня 2012 року між кредитодавцем та позичальником була укладена Додаткова угода №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.11.2006 р. (в частині зміни графіка погашення кредиту).

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1 Договору про надання споживчого кредиту, банк надав позичальнику, а позичальник прийняла кредит (грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США на термін з 08 листопада 2006 року по 01 червня 2026 року, зобовязавшись належним чином використовувати і повернути банку зазначений кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

У забезпечення виконання зобовязань позичальника за Договором про надання споживчого кредиту банк прийняв від позичальника в заставу однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також поручительство громадянина ОСОБА_3.

Згідно пункту 1.1 Договору поруки №57564 від 08 листопада 2006 року, поручитель зобовязався перед кредитором - АКІБ УкрСиббанк відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №0 від 08 листопада 2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Проте, умови вказаних вище правочинів (договорів) як позичальником так і поручителем виконувалися з порушенням умов, визначених змістом цих зобовязань, тобто виконувалися неналежно, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З наданої ПАТ УкрСиббанк довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 08.11.2006 р., обчисленого станом на 26.10.2015 р., вбачається (а.с.20 - 30), що до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає:

1543 долари США 22 центи - заборгованість за кредитом;

166 доларів 67 центів - заборгованість за відсотками, з них усього - 1709 доларів США 89 центів, що за курсом Національного Банку України на час проведення розрахунку становить 38600 грн. 21 коп.;

511 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

701 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, а усього пеня в сумі 1212 грн. 70 коп.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не спростували відповідними доказами предявлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобовязань за договорами, на котрі позивач посилався як на підставу своїх вимог.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 1218 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь в рівних частках з відповідачів.

Керуючись ст.ст.509, 524, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.533, 543, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість в розмірі 1709 (одна тисяча сімсот девять) доларів США 89 центів за кредитним договором та договором поруки, пеню в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 70 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також суму сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 1218 грн., в рівних частках з кожного по 609 (шістсот девять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: