Справа № 534/1739/16-ц
Провадження № 2/534/808/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Горбенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради про поновлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 07.12.2009 р. рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був переданий діду ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була передана бабусі ОСОБА_5 та стягнуто на їх користь аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей. Рішення набрало законної сили 20.04.2010 р. , підставами для позбавлення батьківських прав були : самоусунення її від виконання батьківських обов'язків , зловживання алкогольними напоями , відсутність стабільного заробітку та не створення умов для проживання дітей. Протягом 7 років вона зробивши висновки , вжила всіх необхідних засобів і в даний час зробила в квартирі ремонт та створила всі необхідні умови для дітей , з 2011 року працює та отримує стабільний заробіток , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває . Протягом всього часу приймає активну участь в житті дітей , згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.12.2010 р. їй було дозволено зустрічатися з дітьми в присутності опікунів. Аліменти систематично сплачувала, заборгованості не має , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась . На даний час син ОСОБА_4 досяг повноліття , вона з дітьми підтримує дуже добрі стосунки і хоче приймати участь у їх житті , піклуватися про них, утримувати матеріально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради позов визнали повністю, не заперечували проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , хоче проживати з мамою , весь час вони постійно з нею спілкувались

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено , що згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2009 р. ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яку передано бабі ОСОБА_5 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, якого передано діду ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини для кожного з усіх видів її заробітку , відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2010 р. та ухвали Верховного суду України від 08.02.2011 р. зазначене рішення залишено без змін (а.с. 3-8).

Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.12.2010 р. ОСОБА_1 було надано право на побачення з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в присутності опікунів (а.с.9).

Згідно довідки та характеристики ПАТ Комсомольська філія «Полтаваобленерго» ОСОБА_1 з 04.07.2011 р. та по теперішній час працює у них на підприємстві на посаді контролера енергонагляду 3 групи характеризується позитивно , як грамотний відповідальний працівник , отримує стабільну заробітну плату , яка складає 4387 грн 51 коп (а.с.10,14,17).

Згідно інформації СЗОШ І-ІІ ступенів № 4 м. Горішні Плавні ОСОБА_3 навчається у школі з 01.09.2012 р. ОСОБА_1 , яка позбавлена батьківських прав не відсторонюється від виконання батьківських обв»язків з питань виховання , здобуття освіти дитиною, постійно спілкується з класним керівником , відповідально відноситься до виконання конкурсних робіт та виробів на благодійній ярмарки (а.с.11).

Згідно довідки та характеристики КЖЕП № 4 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів сусідів ОСОБА_1 веде нормальний спосіб життя , скандали відсутні , уважна та ввічлива (а.с.13).

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини повернуто стягувачу (а.с.15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 27.09.2016 р. ОСОБА_5 звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дитиною , позбавленою батьківського піклування , згідно х її заявою від 23.08.2016 р. (а.с.28).

Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради вважають за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно до ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи інтереси малолітньої дитини відповідно до висновку від 21.10.2016 р. (а.с.30-32).

Згідно звітів опікуна ОСОБА_5 за 2013 -2015 р.р. ОСОБА_1 весь час піклувалась про стан здоров'я , навчання ОСОБА_3 (а.с.33-35).

Відповідно до довідки управління охорони здоров'я Горішньоплавнівської міської ради ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.36).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в якій створено всі умови для проживання та розвитку дітей (а.с.37).

Згідно інформації центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» стосовно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добре ставиться до матусі та бабусі, шукає захисту і підтримки у мами , намагається побудувати з нею приятельські стосунки , мама ОСОБА_1 відвідує доньку майже щодня (а.с.41).

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, роз'яснено, що розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилисяповедінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили: свою поведінку;відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги: письмовий висновок органу опіки та піклування;думку самої дитини.

За таких обставин, оскільки поведінка ОСОБА_1 на даний час змінилася відносно неповнолітньої доньки та відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав та беручи до уваги те , що ОСОБА_3 ніким не усиновлена та не досягла повноліття, а також враховуючи її інтереси та думку щодо бажання проживати разом з матір»ю , суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 у батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,88,209,212 -215 ЦПК України, ст. ст. 150,164 ,165 ,166, 169 СК України, суд,

В И р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц