Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1112/16-ц
провадження № 2/632/498/16
20 липня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Голованової Н. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачкою перебуває у шлюбі з 06 квітня 1984 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 82. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Понад шість місяців тому в їхній сім`ї почались сварки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного і позивач виїхав до Росії.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надав письмову заяву про розгляд справи без нього, у разі неявки відповідачки у судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судові не надала заперечень проти позову, тому суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
сторони перебувають у шлюбі з 06 квітня 1984 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 82 (а.с.4). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Понад шість місяців тому, в їхній сім`ї почались сварки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного і позивач виїхав до Росії.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 квітня 1984 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 82, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем згідно реєстрації Російської Федирації Білгородської області Новооскольського району, с. Яковлєвка, вул. Вишньова, б. 11 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, та жителькою згідно реєстрації 1-2 мкр.АДРЕСА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати шлюбним прізвищем - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3