У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Рахмоновича до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт інвестування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомого майна: житлову квартиру №5 загальною площею 75,2 кв.м, розташовану в будинку №113 по вул. Дубенська в м.Рівне, житлову квартиру №6 загальною площею 105,9 кв.м., розташовану в будинку №113 по вул. Дубенська в м.Рівне. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3637,60 грн.

Не погодившись із рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2015 року та вважаючи свої права порушеними цим рішенням Рівненська міська рада подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на звернення до суду зазначено, що Рівненська міська рада не приймала участі в розгляді справи, а копію оскаржуваного рішення отримано представником лише 19.01.2016 року без ознайомлення з матеріалами справи, що не давало можливості на підготовку апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України, вважає за необхідне порушити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.01.2015 року.

Апеляційну скаргу Рівненської міської ради слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Рівненська міська рада не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції.

Клопотання про отримання копії рішення було подано до суду 04.06.2015 року (а.с.61), одна представник отримав його лише 19.01.2016 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі до справи.

Причини, які завадили Рівненській міській раді подати апеляційну скаргу вчасно, визнано неповажними.

Покликання Рівненської міської ради на те, що неможливо було подати апеляційну скаргу без ознайомлення з матеріалами справи є необґрунтованим та безпідставним, оскільки апелянту достеменно відомо про оскаржуване рішення з 04.06.2015 року, крім того воно є загальнодоступним у єдиному державному реєстрі судових рішень України.

________________________________________________________________________________________

Справа № 569/19192/14-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/427/2016 р. Суддя-доповідач ОСОБА_4

Таким чином, наведені Рівненською міською радою причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними, а тому необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 27 січня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга Рівненської міської ради не оплачена судовим збором.

В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір» (а.с.65).

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Рівненська міська рада не надала суду доказів про те, що її майновий стан не дає змогу оплатити необхідний судовий збір, а тому її клопотання про відстрочення оплати судового збору до задоволення не підлягає.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, Рівненська міська рада має сплатити судовий збір в розмірі 4001,36грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за апеляційною скаргою Рівненської міської ради, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Рівненською міською радою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 27 січня 2015 року не поважними.

Клопотання Рівненської міської ради про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 27 січня 2015 року залишити без руху.

Надати Рівненській міській раді тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 27 січня 2015 року.

Надати Рівненській міській раді пятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області - ОСОБА_4