Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2528/16-ц

Номер провадження: 2/511/1101/16

21 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Черецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т АНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кіровської сільської ради Роздільняського району Одеської області, в якій просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. При житті вона залишила заповіт, яким заповіла на його ім'я земельну ділянку (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташовану на території АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 11.08.2005 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2 Він пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він хворів. Та вважав, що пропустив по поважній причині строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі. ( а.с. 27).

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 31.10.2016 року, надійшла заява, в якій позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.( а.с.28).

Відповідач Кіровська сільська рада Роздільнянського району Одеської області позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у відсутність їх представника, про що надали суду відповідну заяву. ( а.с.26)

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову по вказаній справі не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, його особа посвідчена паспортом серії НОМЕР_3, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2001 року ( а.с. 5).

29 квітня 2015року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 05 травня 2015 року, актовий запис № 304 (а.с.4).

Також, судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 9,36 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території АДРЕСА_1 що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданого Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 11.08.2005 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт від 20 серпня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Івановою А.Й. Роздільнянського районного нотаріального округу Оденської області, яким земельну ділянку (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташовану на території АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 11.08.2005 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1, який зареєстровано в реєстрі за № 1483 ( а.с.8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, термін подачі заяви про прийняття спадщини -до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Листом вих.. 1479/01-16 від 28.10.2016 року приватного нотаріуса Патраманською Л.М. Роздільнянського районного нотаріального округу на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у прийняття заяви в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою ( а.с. 9).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України по поважним причинам, оскільки він з 2008 року хворіє на остехондроз. На початку 2015 року хвороба почала прогресувати і втратив можливість самостійно ходити, у зв'язки з чим він обстежувався по різним лікарням, що підтверджується копією медичного обстеження та висновком лікаря від 23.10.2015 року. На початку 2016 року стан позивача погіршився, що підтверджується довідками від 26.01.2016 року №АОВ0269. № А1X0269, АОВ0269. 19.09.2016 року ОСОБА_1 у м. Києві в «Інституті нейрохірургії ім. акад. А.ІІ. Ромаданова НАМН України» після тривалого лікування, була проведена операція на шийному відділі хребта, що підтверджується довідкою з Роздільнянської районної центральної лікарні від 25.10.2016 року та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.09.16 року. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 4 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1269,1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 131,209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном в 4 місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак