Дата документу 24.11.2016
Справа № 320/7419/16-ц
Провадження № 2-з/320/146/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Волковій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення.

До позовної заяви, позивачкою по справі було надано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти арешт на житловий будинок № 2 по провулку Дачному у м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

До позовної заяви, позивачкою пор справі було надано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти арешт на житловий будинок № 2 по провулку Дачному у м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року, обгрутовуючи свої вимоги, тим, що невжиття заходів накладення арешту на вищевказані автомобілі та зазначений житловий будинок може привести до того, що відповідач з метою ухилення від поділу спільного майна подружжя, здійснити відчуження спірних автомобілів та спірного житлового будинку, що у подальшому утруднить і зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі.

На підставі викладеного, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву позивачці задовольнити повністю, застосувати заходи забезпечення позову шляхом арешту на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти арешт на житловий будинок № 2 по провулку Дачному у м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року.

Керуючись ст. 151 153, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на житловий будинок № 2 по провулку Дачному у м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року.

Строк предявлення до виконання 1 (один) рік.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (72318, м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64), та Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, (72312, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд.27), для виконання, а заінтересованим особам для відому

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ