Рішення

Іменем України

Справа № 712/5953/16-ц

Провадження № 2/712/1556/16

07 липня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1196, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім часом сімейні відносини погіршились, в зв'язку з чим сторони не ведуть спільне господарство, спільно не проживають примирення з відповідачем не можливе. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає, тому просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у заявленому розмірі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права.

02.09.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1196, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, що відповідач не оспорював. Сторони не ведуть спільне господарство, спільно не проживають, примирення згідно пояснень сторін не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони шлюбні стосунки не підтримують та поновлювати їх наміру не мають, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги, що відповідач не обмежений у працездатності, працює та має можливість за рахунок заробітку брати участь в утриманні дитини, що в судовому засіданні не оспорвав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

При подачі позову про стягнення аліментів позивачка була звільнена від оплати судового збору в сумі 551,20 грн., тому оплату судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 181,182 184, 191СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1196 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити дошлюбне ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий: