Справа № 755/7876/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - ДудникВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Паціюк О.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він - ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в смт. Королево, Закарпатської області, яке знаходилося на території нинішньої Угорської республіки. Після того, як місце його народження стало територією України, всі документи він почав оформляти, як ОСОБА_3 Зокрема, в свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про дозвіл на будівництво, свідоцтві про право власності на житловий будинок, він вказувався як ОСОБА_3 Після здобуття Україною незалежності, його батько отримав паспорт громадянина України, в якому він був вказаний як ОСОБА_3, оскільки паспорт видавався на підставі свідоцтва про народження. Дані факти були встановлені рішенням Летіческого районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (справа № 678/1/14-ц). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Гулько Л.І. 09 вересня 2013 року, ОСОБА_3, заповів все своє майно своєму синові - ОСОБА_1 26 квітня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Летичівського району Хмельницької області Паціюк О.А., з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_3, то для встановлення ступеня родства йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме той факт, що він - ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити. Зазначив, що інших дітей ОСОБА_3 не мав, а його дружина померла раніше за нього, у зв'язку з чим інших спадкоємців його майна, окрім сина, немає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Летичівського районного нотаріального округу Паціюк О.А. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила про неможливість явки в судове засідання, у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

05 серпня 1961 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якого записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Голосківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, було встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 видане 23 вересня 1993 року Летичівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаним рішенням також було встановлено, що ОСОБА_3 народився в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, яке знаходилось на території сучасної Угорської Республіки. Після того, як місце, де він народився стало територією сучасної України, усі документи він почав оформлювати як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Таким чином, під час видачі свідоцтва про народження заявника, ім'я та по батькові батька останнього було зазначено як - ОСОБА_3, в той час як ім'я та по батькові батька заявника - ОСОБА_3, у зв'язку з чим оцінивши зібрані у справі докази вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Паціюк О.А. про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Паціюк О.А. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановивши зокрема, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: