Справа № 211/2240/16-ц
Провадження № 2/211/1624/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду 23 травня 2016 року з позовом, вказавши, що 10 липня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким стягнуто з нього аліменти на утримання відповідача ОСОБА_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку та на утримання сина ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 12 червня 2015р.

16 жовтня 2015 року він одружився з ОСОБА_4, від шлюбу з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_5.

Народження доньки вплинуло на його матеріальний стан. Його діти знаходяться в нерівному матеріальному положенні.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частину до повноліття сина, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання відповідача ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку до досягнення сином трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду повторно подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою дитини, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або у разі першої неявки в судове засідання зазначених осіб, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини своєї неявки, які судом визнані поважними.

Тобто підставою для відкладення є не відсутність сторони, а саме неможливість вирішити спір у судовому засіданні, тобто відкладення справи є правом, а не обов'язком суду. Якщо матеріалів у справі достатньо і суд правильно застосовує при вирішенні спору законодавство, то відсутність сторони вже ні на що не впливає.

Відповідач повідомлена про дату слухання справи своєчасно та належним чином, нею повторно надано заяву про відкладення розгляду справи та копію довідки з амбулаторію № 5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, яка підписана лікарем, дані якого неможливо визначити через нерозбірливість печатки. Тому суд вважає, що відповідач зловживає своїм правом та сприяє затягуванню справи, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для її вирішення по суті, в зв'язку з чим справа розглядається за відсутності відповідача з урахуванням наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на утримання дружини - ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягненням сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку та на утримання сина ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ним повноліття на користь матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 12 червня 2015 року(а.с. 12-13 - копія рішення).

Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Відповідно до частини 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 4, 5 - копії свідоцтв про шлюб, народження).

Позивач працює в ПАТ «Українська залізниця». Згідно довідки про доходи № 246 від 06 травня 2016 р. за період з листопада 2015 р. по квітень 2016 р. розмір стягуваних аліментів складає 11 020,93 грн., розмір доходу без урахування аліментів становить 18839,67 грн. (а.с. 11 - довідка).

Таким чином, після стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінився сімейний стан позивача і, відповідно, змінився майновий стан.

В теперішній час на його утриманні перебуває син від першого шлюбу, відповідач ОСОБА_2, донька від другого шлюбу та дружина, яка не працює після народження дитини. Якщо з позивача і в подальшому будуть стягуватися аліменти на утримання сина та відповідачки в загальному розмірі 1/2 частини його заробітку, то в гіршому стані в частині утримання від нього залишаться інша донька та дружина.

Тому враховуючи викладене, рівність обов'язку батьків по утриманню дитини та інтереси як обох батьків так і дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 може бути зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання відповідача ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2: на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини; на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягненням сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін