Справа № 750/7238/16-ц
Провадження № 2-о/750/138/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна,

встановив :

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У заяві вказує на те, що з 07 березня 2004 року по 12 червня 2016 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина щодо його майна, вона зверталася з метою прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено, оскільки вона проживала з померлим без реєстрації шлюбу, а тому просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3.

Згідно пункту 1 статті 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Встановлено, що підтвердження факту проживання без шлюбу однією сім`єю необхідно заявниці для подальшої реалізації свого права на спадкове майно, про що вона зазначає в своїй заяві.

Таким чином, по справі виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 256, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути з Державного бюджету міста Чернігова ОСОБА_1 (проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.591853227.1 від 28.07.2016 року.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя