Справа № 761/570/16-ц
Провадження № 2/761/3166/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження і скасування заборони відчуження рухомого майна та виключення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з квітня 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження і скасування заборони відчуження рухомого майна та виключення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

18 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_2 факсом до суду подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с.220 т.2).

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву Представника Позивача про залишення без розгляду позовної заяви, судом встановлено наступне.

Станом на листопад 2016 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

У повноваженнях представника позивача, визначених довіреністю від 29.12.2015р. не міститься обмежень, щодо права подавати заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 44, т.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження і скасування заборони відчуження рухомого майна та виключення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження і скасування заборони відчуження рухомого майна та виключення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: