Справа № 495/6807/16-ц
Ухвала

іменем україни

06 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі №1505/10366/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволена.

З ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнута прострочена заборгованість на кредитним договором 771 109 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн..

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року залишено без змін.

ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №1505/10366/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2012 року у вигляді накладення арешту на заставлене майно коттеджи під номером 2-А, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, провулок Курортний 2-А.

На теперішній час ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість, що підтверджується довідкою від 26.07.2016 року вих.. №28/01-3/11478, тобто відбулось фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову по справі №1505/10366/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2012 року у вигляді накладення арешту на заставлене майно коттеджи під номером 2-А, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, провулок Курортний 2-А, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя