Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/7129/16-ц
Провадження №2/554/3044/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону №2453-VI).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

За правилами загальної підсудності відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з матеріалами позовної заяви, зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що не відноситься до території Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що також не відноситься до території Октябрського району м. Полтави.

Посилання позивача щодо підсудності справи суду на розгляд якого її подано, а саме у зв`язку з припиненням роботи Авдіївського міського суду Донецької області, через неможливість здійснювати правосуддя із-за бойових дій, є безпідставними, оскільки відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, і, зокрема, змінено територіальну підсудність цивільних справ Авдіївського міського суду Донецької області та визначена територіальна підсудність цивільних справ за Добропільським міськрайонним судом Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39-а.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України, яка визначає місце проживання у приватно-правовому розумінні, фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», яка містить публічно - правове визначення місця проживання, під поняття «місце проживання» підпадає адміністративно - територіальна одиниця, тобто область, район, місто, район у місті, селище чи село, де особа фактично перебуває, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова