справа № 198/456/16-ц
провадження № 2/0198/186/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, представника позивачки адвоката ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника відповідачки адвоката ОСОБА_5, представників третіх осіб: служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - ОСОБА_6, служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області- Нелен А.П., органу опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області - ОСОБА_7,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в якості доказу якісної копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного службою у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації разом з працівниками поліції. На звернення до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адвокат отримав відмову з посиланням на заборону розголошення персональних даних.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до суду якісну копію акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного службою у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області разом з працівниками поліції, та завірити її у встановленому порядку.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 08.12.2016 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар