Справа № 522/6407/16-ц
Провадження № 2/522/4968/16
22 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТДВ «СК»ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
ТДВ «СК»ВіДі-Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 88 326, 94 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень 94 копійки), також просить стягнути судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, у якій проси справу розглядати за його відсутності.
У судове засідання відповідача не зявився, сповіщався неодноразово про час розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги ТДВ «СК»ВіДі-Страхування» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України).
У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 15 липня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (надалі - ТДВ «СК «ВіДі-Страхування») та громадянином ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 5553 (надалі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Venza», д/н НОМЕР_1.
22 вересня 2015 року на вул. Рабіна Іцкаха у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 та автомобіля «КІА Ceed», д/н ВН 7129 EC, яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач).
Відповідно до довідки ВДАІ № 74351787, по факту ДТП відносно водія ОСОБА_1, за невиконання ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. було складено адміністративний матеріал та направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для подальшого прийняття рішення.
17 листопада 2015 року постановою Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 було визнано винним у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Таким чином, саме винні дії ОСОБА_1 стали причиною пошкодження застрахованого транспортного засобу «Toyota Venza», д/н НОМЕР_1.
Згідно з ч. 1 cт. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 cт. 1187 ЦКУ передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 cт. 1187 ЦКУ відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 cт. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
19 листопада 2015 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» з Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/2227.15 звернувся ОСОБА_2 в звязку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.
30 листопада 2015 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № КР-010522 від 26.11.2015 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, керуючись Рахунком № ВПтС-0001371 від 02.11.2015 р. та враховуючи дані Звіту № 1148-11-15 про визначення вартості матеріального збитку здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 138 326,94 грн. (сто тридцять вісім тисяч триста двадцять шість гривень 94 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 1548 від 30.11.2015 р.
Згідно зі cт. 27 Закону України «Про страхування» та cт. 993 ЦКУ до страховика (ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (надалі - ПрАТ «СГ «ТАС») за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4606501 (надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля, особою відповідальність якої застрахована. Полісом також передбачено ліміт відповідальності страховика (ПрАТ «СГ «ТАС») за шкоду, заподіяну майну потерпілих в розмірі 50 000, 00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок).
02 березня 2016 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило страхове відшкодування за даною ДТП у розмірі 50 000 грн.
Відповідно до ст. 1194 ЦКУ, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність (ОСОБА_1І.), у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, для відшкодування шкоди в повному обсязі, ОСОБА_1 зобовязаний сплатити на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яке здійснило ПрАТ «СГ «ТАС», що становить:
88 326, 94 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень 94 копійки) = 138 326,94 грн. - 50 000, 00 грн., де 138 326,94 грн. - розмір завданої внаслідок ДТП шкоди; 50 000, 00 грн. - ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» згідно з Полісом.
Враховуючи вищевикладене Відповідачу рекомендованим листом було направлено Регресну вимогу про відшкодування шкоди вих. № 15/04/8.10/014-16 від 15.01.2016 p., що підтверджується фіскальним чеком № 2096 від 21.01.2016 р. Вказана вимога не була вручена адресату та повернулася на адресу ТДВ «СК «ВіДі-Страхування». Крім того, як зазначено у Звіті № 1148-11-15 про визначення вартості матеріального збитку , - телеграма про виклик Відповідача на огляд пошкодженого транспортного засобу «Toyota Venza», д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 126 А, кв. 48 також не була вручена.
Суд, посилаючись на вищевикладене вважає можливим позов ТДВ «СК»ВіДі-Страхування» задовольнити, стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 88 326,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ТДВ «СК»ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» суму відшкодування шкоди в розмірі 88 326, 94 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень 94 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», сплачений судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 22.11.2016