Справа № 495/1342/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши клопотання про залучення особи у якості співвідповідача

по цивільній справі № 495/1342/16-ц

за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган державної реєстрації прав на нерухоме майно,

- ОСОБА_3

за участю третіх осіб:

- ОСОБА_4,

- КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку»,

- Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/1342/16-ц за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган державної реєстрації прав на нерухоме майно, ОСОБА_3за участю третіх осіб ОСОБА_4, КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним.

13.07.2016 року від представника позивача ОСОБА_5, надійшла до суду заява про залучення до участі у справі ОСОБА_6 у якості співвідповідача.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається ,що предметом даного позову є визнання недійсним договору дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, укладений 07.08.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_6 не є стороною договору дарування,укладеного між сторонами, тому суд приходить висновку про відсутність підстав для його залучення в якості співвідповідача у даній справі.

Крім того, під час розгляду справи заміна відповідача або залучення до участі у справи співвідповідача проводиться лише з підстав, визначених статею 33 ЦПК України, а саме: у разі, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні Клопотання представника Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 про залучення особи у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 про залучення особи у якості співвідповідача до участі у цивільній справі №495/1342/16-ц за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган державної реєстрації прав на нерухоме майно, ОСОБА_3за участю третіх осіб ОСОБА_4, КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко