Справа № 738/846/16-ц
№ провадження 2/738/198/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складі:

суддi ОСОБА_1,

секретарів судового засідання Костюк І.А., Бреус Н.В.

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 11 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 78.

Позов мотивує тим, що після того як позивач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження і став інвалідом 1-ї групи, відповідачка відмовилась доглядати за ним. З тих пір він проживає зі своєю матірю, яка здійснює за ним догляд. Відповідач нехтує сімейними цінностями, проживає з іншим чоловіком. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо, тому просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявився, доручив його інтереси в судовому засідання представляти його матері ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягали на її задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні не запречувала проти задоволення позовних вимог, проте висловила думку, що сімя розпалась не з її вини.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 78 (а.с.29).

Подружжя має двох малолітніх дітей: доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що причини розпаду сімї, на які посилається позивач є поважними, перебування подружжя у шлюбі носить формальний характер, між ними нема любові та поваги, в наданий судом строк на примирення сторони не примирились, тому, на думку суду, втрачені всі шанси на збереження сімї, будь яких доказів, що б свідчили про можливість відновлення шлюбних відносин в судовому засіданні не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Коваленко) ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 11 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 78 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Ященко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова