Справа № 128/3663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 30.10.2004 року у Виконавчому комітеті Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та на її утриманні. Після розірвання шлюбу діти також проживатимуть з позивачем. Вказала, що сімейне життя не склалось, протягом останніх років подружнього життя відносини з відповідачем погіршилися, почали виникати непорозуміння, сварки, причиною яких є різні характери, погляди на життя, шлюб та сім*ю. У зв*язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та майже два роки проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Зазначає, що сім*я існує лише формально, подальше прожиття однією сім*єю та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна немає. На примирення не згодна, тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, також не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20.10.2004 року у Виконавчому комітеті Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого 30.10.2004 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с.8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 (а.с.9) .

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1 що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати понесені по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110,113 СК України, ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.10.2004 року у Виконавчому комітеті Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області , актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судові витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: