Номер провадження: 22-ц/785/839/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення статутних органів громадської організаціїза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3,до канцелярії апеляційного суду надійшло письмове клопотання, в якому просив витребувати належним чином завірену копію Статуту ГО «ВМСОТРЛ» за 2013 рік у Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» () та витребувати у відповідача докази повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення засідання ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» () від 16 жовтня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137,210,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» належним чином завірену копію Статуту ГО «ВМСОТРЛ» за 2013 рік та докази повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення засідання ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» () від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_5Дрішлюк