Справа № 2-5070/11
Номер провадження 6/404/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони за виконавчими документами виданими по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» звернулось до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просило:

- замінити сторону у виконавчих провадження, відкритих відносно виконавчих листів № 2-5070/11 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 014/0456/2/14944 від 07.05.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме на стягувача ТОВ «Фінанс траст груп».

Заява обґрунтована тим, що для примусового виконання рішення суду від 22.12.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда 25.01.2012 року видано виконавчі листи № 2-5070/11.

02.03.2012 року постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МРУЮ відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення від 22.12.2011 року.

29.04.2014 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте банк») та ТОВ «Грифон Капітал» укладено Договір факторингу № 10.

Згідно вище вказаного договору до ТОВ «ФК «Грифон Капітал» відступлено право вимоги за кредитним договором та договором поруки.

22.07.2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/07/2015/01.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінанс траст груп» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/0456/2/14944 від 07.05.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» та договором поруки.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінанс траст груп» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В звязку з цим, частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання представник ТОВ «Фінанс траст груп» не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій повністю підтримав подану до суду заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі до початку розгляду справи подали заяви про розгляд без їхньої участі.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованість по кредитному договору №014/0456/2/14944 від 07.05.2008 року в розмірі 175 600,60 грн. та судові витрати у розмірі 1 820 грн. (а.с. 82-84).

Для примусового виконання рішення від 22.12.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда 25.12.2011 року видано виконавчі листи № 2-5070/11 на примусове виконання вказаного рішення (а.с. 89).

02.03.2012 року постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню Рішення від 22.12.2011 року (а.с. 92, 93).

ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до статуту ПАТ «Фідобанк» затвердженого рішення Загальних зборів акціонерів від 11 серпня 2015 року, протокол № 76 (а.с. 105-107).

02.10.2014 році ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 128).

29.04.2015 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 10, згідно якого було передано право вимоги за кредитним договором № 014/0456/2/14944 від 07.05.2008 року (а.с. 94-98, 99).

22.07.2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір відступлення права вимоги № 22/07/2015/01, згідно якого було передано право вимоги за кредитним договором № 014/0456/2/14944 від 07.05.2008 року (а.с. 100-103, 104).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що заявнику ТОВ «Фінанс траст груп» відступлено право вимоги тільки за договором № 014/0456/2/14944 від 07.05.2008 року, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково, в частині стягнення за вищезазначеним договором.

Виходячи з викладено, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» в особі директора ОСОБА_5 про заміну сторони за виконавчими документами виданими по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими документами виданими Кіровським районним судом м. Кіровоград по цивільній справі № 2-5070/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення за кредитним договором № 014/0456/2/14944 від 07.05.2008 року, а саме замінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс траст груп», у звязку з переходом прав кредитора.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1