про витребування доказів
21 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту.
21 листопада 2016 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, а саме витребування в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і користуванні гаражем (за 2003 рік), справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража (за 2004 рік), справи № 0818/156/2012. Оскільки позивач не була стороною у вказаних справах, самостійно надати вказані докази вона не має можливості. Також позивач подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності без проведення фіксації процесу технічними засобами.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог є скасування арештів нерухомого майна, а саме гаража № 27, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, буд. Шевченка, 51. У судовому засіданні належить зясувати правові підстави накладення арештів на нерухоме майно, а тому наявна необхідність у дослідженні оригіналів матеріалів справ, оскільки арешт накладався на підставі ухвал про забезпечення позову.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо позивачем є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає позивач, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє її заяву у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали таких цивільних справ:
- за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і користуванні гаражем (за 2003 рік);
- за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража (за 2004 рік),
- цивільну справу № 0818/156/2012.
Копію ухвали направити голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова