Справа № 760/1182/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулась в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах та виправлення описки в заочному рішенні в справі №760/1182/16 (2/760/2380/16) за позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, при винесенні судового рішення та при виготовленні виконавчих листів була допущена описка, а саме: в тексті рішення та виконавчих листах судом невірно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної описки та помилки.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року позов «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вказаного рішення, 22.09.2016 року судом були видані виконавчі листи №760/1182/16 (2/760/2380/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в сумі 7 821,99 грн. та судового збору 1378 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по цивільній справі №760/1182/16 (2/760/2380/16) допущена описка, що підлягає виправленню.

Крім цього, виправленню підлягає помилка у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва №760/1182/16 (2/760/2380/16) від 22.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року у цивільній справі №760/1182/16 (2/760/2380/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити в тексті заочного рішення прізвище відповідача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Виправити помилки у виконавчих листах №760/1182/16 (2/760/2380/16) виданих 22.09.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити прізвище відповідача (боржника) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: