Справа № 526/966/16-ц
Провадження № 2/526/561/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності після померлої 28 травня 2015 року ОСОБА_6 на майно, що складається з житлового будинку "А-1", воріт огорожі №1 за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Кіндратенка, 108. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5 до суду не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Представник ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" в судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивачки та треті особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 28 травня 2015 року.

На випадок своє смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла ОСОБА_3

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_4 міської ради Полтавської області померла ОСОБА_6 була зареєстрована станом на 28.05.2015 року за адресою м. Гадяч вул. Кіндратенка, 108. Інших зареєстрованих осіб станом на 28.05.2015 р. не значилося.

Також, відповідно до довідки ОСОБА_4 міської ради Полтавської області земельна ділянка площею 0,0500 га, яка знаходилася в користуванні нині померлої ОСОБА_6І за вищевказаною адресою відноситься до земельного фонду міської ради.

Згідно довідки ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" відомості про належність нерухомого майна на праві власності ОСОБА_6 у м. Гадяч Полтавської області вул. Кіндратенка, 108 станом на лютий місяць 2004 р. відсутні.

Згідно матеріалів інвентарізаційної справи ОСОБА_6 зверталася в березні 1984 року до БТІ для поведення первинної інвентарізації.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_7 за життя набула право власності на домоволодіння але належним чином не оформила його. Дані обставини по справі ніким не оспорюються .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 після померлої 28.05.2015 року ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_3 Інші особи із заявами по прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення цього питання.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати право власності після померлої 28 травня 2015 року ОСОБА_6 на майно, що складається з житлового будинку "А-1", воріт огорожі №1 за адресою : Полтавська область, м.Гадяч, вул.Кіндратенка, 108 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок