ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8667/16-ц
провадження № 2-во/753/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів - за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено частково та постановлено: «Визнати батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України (актовий запис про народження №973 від 03.05.2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві). Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старий Самбір Львівської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць».

Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 04.05.2016 року про виправлення описок у рішенні суду від 17.12.2015 року, посилаючись на те, що «В абз. 7 арк. 2 Рішення суду першої інстанції помилково зазначено, що «Відповідач ОСОБА_3 не заперечує факт спільного проживання з ОСОБА_2 у період березень - вересень 2012 р. у Республіці Ліберії та підтримання ними у цей період фактичних стосунків, внаслідок яких ОСОБА_2 завагітніла»; заявник не погоджується з зазначеною мотивацією, заперечує факт спільного проживання, тому просить відповідно до положень ст.219 ЦПК України виправити зазначені описки.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок, матеріали справи №753/19811/14-ц в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником обставини відносяться до оцінки судом встановлених в судовому засіданні обставин справи та наданих сторонами доказів, тому не підлягають виправленню в порядку ст.219 ЦПК України; зазначені заявником (відповідачем) виправлення можуть вплинути на зміст рішення по даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.219, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 04.05.2016 року про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 року по цивільній справі №753/19811/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів - «В абз. 7 арк. 2 Рішення суду першої інстанції помилково зазначено, що «Відповідач ОСОБА_3 не заперечує факт спільного проживання з ОСОБА_2 у період березень - вересень 2012 р. у Республіці Ліберії та підтримання ними у цей період фактичних стосунків, внаслідок яких ОСОБА_2 завагітніла» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.