Провадження № 2/760/4576/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб» про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб» про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу, стягнення неустойки, визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року були роз»єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб» про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу, стягнення неустойки, визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до даної ухвали вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб» про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу та стягнення неустойки, виділено в окреме провадження.

Ознайомившись з виділеними матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України вважаю за необхідне повернути матеріали позову позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце проживання (знаходження) відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

На підтвердження факту проживання (перебування) відповідача у м.Києві, судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України, з якого вбачається, що ОСОБА_2 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться, доказів, які б свідчили про те, що відповідач значиться зареєстрованим в Солом'янському районі м. Києва позивачем не надано, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду за місцем відповідної реєстрації відповідача, в порядку ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб» про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу та стягнення неустойки, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: