НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3224/16
№ 2/183/1970/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.

секретаря Гончарової С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Новостепанівська сільська рада Новомосковського району, Дніпропетровської області і Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності за законом на обов'язкову частку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Позивачка признана опікуном над недієздатною ОСОБА_2. Згідно довідки МСЕК серія 10 ААА № 554274 від 04.08.2011 року, виданої Обласним центром медико-соціальної експертизи Новомосковської міжрайонної МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи (інвалідність з дитинства), потребує постійного нерегулярного стороннього огляду.

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась спадщина.

Позивачка, як опікун ОСОБА_2, звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом від 27.04.2016 року за № 900/02-14 позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право нас спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Нотаріус вказав, що 05.07.2013 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 видано спадкодавцю ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із довідки Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 264 від 01.06.2012 року, яка є у матеріалах спадкової справи, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_3.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не повідомила про інших спадкоємців спадкодавця ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер та був похований на батьківщині в Західній Україні і позивачки не було відомо про його смерть.

Згідно ст. 1241 ЦК України, дочка спадкодавця ОСОБА_4 має право на обов'язкову частку у спадщини.

Держаним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6.010 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 25.10.2001 року Новостепанівською сільською радою, зареєстровано у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 17030.

Позивачка просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2013 року на земельну ділянку площею 6.010 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 25.10.2001 року Новостепанівською сільською радою, зареєстровано у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 17030, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3. Визнати право власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку, яка складає 1/4 частку вищевказаної земельної ділянки.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю.

Представник Новостепанівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2013 року на земельну ділянку площею 6.010 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 25.10.2001 року Новостепанівською сільською радою, зареєстровано у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 17030, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 28 від 11 травня 2012 року.

Із довідки Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 264 від 01.06.2012 року, яка є у матеріалах спадкової справи, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не повідомила про інших спадкоємців спадкодавця ОСОБА_4

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Згідно ст. 1241 ЦК України, дочка спадкодавця ОСОБА_4- ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку у спадщини, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з поважної причини.

Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Позивачка признана опікуном над недієздатною ОСОБА_2. Згідно довідки МСЕК серія 10 ААА № 554274 від 04.08.2011 року, виданої Обласним центром медико-соціальної експертизи Новомосковської міжрайонної МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи (інвалідність з дитинства), потребує постійного нерегулярного стороннього огляду.

Позивачка, як опікун ОСОБА_2, звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що на момент її звернення було видано свідоцтво на спадщину за заповітом на ОСОБА_3

Ст. 1301 ЦК України визначає підстави і порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Серед підстав визнання свідоцтва недійсним дана стаття прямо називає лише відсутність права спадкування у особи, на ім'я якої було видане свідоцтво (наприклад, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, які давали б їй підстави для закликання до спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване). Проте свідоцтво може бути визнане недійсним також в інших випадках, встановлених законом, що дозволяє стверджувати про те, що перелік підстав визнання свідоцтва недійсним не є вичерпним і може бути розширений шляхом аналізу й тлумачення інших норм спадкового права. Зокрема, підставами для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним може бути оформлення його неуповноваженою на те посадовою особою; оформлення не за місцем відкриття спадщини; недодержання встановленої законом форми свідоцтва; видача свідоцтва, якщо серед імовірних спадкоємців за законом або заповітом є ненароджена дитина спадкодавця, зачата за його життя тощо.

Відповідно до абз.3 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво відповідно до ст.1301 ЦК України про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

При вирішенні питання про недійсність свідоцтва про спадщину правила про недійсність правочину не застосовуються і відповідно не можуть бути застосовані та визнані у статтях 216-217 ЦК України правові наслідки недійсності правочину.

Оцінюючі вищевказані обставини по справі, суд вважає, що ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку від спадщини, яка відкрилась на час смерті спадкодавця - її батька - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, право на обов'язкову частку, яка складає 1/4 частку в порядку спадкування за законом, має ОСОБА_2

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2013 року на земельну ділянку площею 6.010 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 25.10.2001 року Новостепанівською сільською радою, зареєстровано у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 17030, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3. Та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку, яка складає 1/4 частку вищевказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296, 1301 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Новостепанівська сільська рада Новомосковського району, Дніпропетровської області і Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності за законом на обов'язкову частку, - задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2013 року на земельну ділянку площею 6.010 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 25.10.2001 року Новостепанівською сільською радою, зареєстровано у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 17030, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову 1/4 частину земельної ділянки площею 6.010 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 25.10.2001 року Новостепанівською сільською радою, зареєстровано у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 17030, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва