Справа № 2-10/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить розяснити резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року в частині того, яку саме суму (вартість 1/4 частки 20-ти тонного контейнера) потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування. У заяві зазначає, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яку саме суму (вартість 1/4 частки 20-ти тонного контейнера) потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, адже у матеріалах справи № 2-10/09 знаходиться експертна оцінка ринкової вартості контейнера, з якої можна визначити вартість 1/4 його частки.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті. Тому, суд вважає можливим розглянути заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 2-10/09, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо рішення судує незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року, задоволено заяву старшого державного виконавця Садківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2009 року по справі № 2-10/09 в частині виділення ОСОБА_1 у власність 1/4 частки 20-ти тонного контейнеру площею 18 кв. м., що знаходиться у місті Чернівці вул. Калинівська 13-а, МТК "Калинівський ринок", сектор № 1, інвентарний номер 100 А, 1/4 частки даного контейнера залишити у власності ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/4 частки 20-ти тонного контейнеру площею 18 кв. м., що знаходиться у місті Чернівці вул. Калинівська 13-а, МТК "Калинівський ринок", сектор № 1, інвентарний номер 100 А.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Ухвала Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року у вказаній справі є чіткою, відповідає встановленим фактичним обставинам по суті розглянутих вимог викладених у заяві старшого державного виконавця Садківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Вирішення питань у заяві про розяснення рішення стосується його виконання, а не його незрозумілості.

Крім цього, задовольнити таку заяву, не змінюючи тексту судового рішення є неможливим, що не відповідає положенням ст. 221 ЦПК України.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.