Справа № 573/1147/16-ц
Номер провадження 2/573/449/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на майновий пай,

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 лютого 2006 року помер її чоловік, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке», право власності на який посвідчене свідоцтвом серії СУ-І № 001370. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай їй було відмовлено, оскільки вказаному свідоцтва не зазначено паспортні дані його власника. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на майновий пай в пайовому фонді КСП «Бобрицьке» с. Бобрик Білопільського району вартістю 4 414 грн., в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2, який помер 14 лютого 2006 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 27).

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 26).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 20).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Судом встановлено, що чоловіком позивачки, ОСОБА_1, був ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І- ЯР №764768 (а. с. 31).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №031562 останній помер 14 лютого 2006 року (а. с. 6).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-І № 001370, виданого Бобрицькою сільською радою10 лютого 2004 року, ОСОБА_2 належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» с. Бобрик відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 19 травня 2001 року. Загальна вартість майнового пайового фонду підприємства на 01 січня 2001 року становить 1 681 832 гривень, частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 4 414 гривень, або 0,262 відсотка (а. с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті 14 лютого 2006 року проживав та був зареєстрований разом з дружиною, ОСОБА_1, в с. Бобрик по вул. Мічуріна, 6. Виконавчий комітет сільської ради у звязку з відсутністю списків розпайованого майна КСП «Бобрицьке» не має підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» та дописування будь яких даних в ньому. Про факт не внесених повністю паспортних даних ОСОБА_2 виконкому Бобрицької сільської ради невідомо. Заповіт від імені померлого в період з 1993 року по 14 лютого 2006 року не посвідчувався (а. с. 9, 28).

Спадкова справа після ОСОБА_2 заведена 23 листопада 2006 року за заявою представника позивачки за довіреністю ОСОБА_5 (а. с. 20- 23).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на майновий пай, який належав її чоловіку ОСОБА_2, померлому 14 лютого 2006 року, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-І № 001370, однак, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з відсутністю у сказаному вище свідоцтві відомостей про паспортні дані його власника.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_2, який помер 14 лютого 2006 року, право власності на майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» с. Бобрик у розмірі 4 414 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-І №001370, виданим 10 лютого 2004 року Бобрицькою сільською радою відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 19 травня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: