Справа №539/1679/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги при установленні працівникові міліції інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги при установленні працівникові міліції інвалідності.

В позові вказав, що 25.06.2015 року знаходячись на посаді старшого інспектора дозвільної системи сектору охорони громадського порядку Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України у Полтавській області, відповідно до наказу начальника УМВС №321 від 23.06.2015 року був відкомандирований у зону АТО до складу сил та засобів сектору «С».

2 липня 2015 року близько 19 год., перебуваючи біля окопу №4 у м. Дружківка Донецької області, невідомі особи одягнені у форму військовослужбовців , напали на нього та почали наносити удари від чого він втратив свідомість. В результаті побиття він був госпіталізований до неврологічного відділення Лубенської ЦРЛ де перебував на лікуванні з 04.07.2015 року по 17.07.2015 року.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №475 від 17.12.2015 року від настання тілесних ушкоджень 02.07.2015 року він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Після лікування, на підставі висновку військово-лікарської комісії УМВС України він був визнаний непрацездатним до військової служби в мирний час та комісований.

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, довідка АВ №0482881 від 20.10.2015 року, йому була визначена ІІ група інвалідності по захворюванню, повязаному з проходженням служби у органах внутрішніх справ.

Позивач вважає, що відповідно до Постанови КМУ №850 він має право на отримання 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, що станом на 20.10.2015 року становить 275 600 грн.

У звязку з тим, що відповідачем ГУНП в Полтавській області йому фактично було відмовлено у наданні такої грошової допомоги позивач прохає суд встановити факт нещасного випадку в результаті якого 02.10.2015 року були отримані ним тілесні ушкодження в період проходження служби на посаді старшого інспектора дозвільної системи сектору охорони громадського порядку Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України у Полтавській області при відрядженні в АТО та стягнути з відповідачів на його користь 275 600 грн. грошової допомоги у звязку з втратою непрацездатності при виконанні службових обовязків

Головне управління Національної поліції в Полтавській області направило до суду письмове клопотання про закриття даного провадження за позовом ОСОБА_2, оскільки вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Так, у даному випадку ГУНП в Полтавській області є субєктом владних повноважень, а позовна заява ОСОБА_2 подана з приводу соціальної виплати: одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю (а.с.33-106,122).

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 не заперечують проти закриття провадження по даній справі.

Представник відповідача МВС України в судове засідання не з»явився, направивши до суду письмове заперечення (а.с.107-109).

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши позивача та його представника, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Положеннями ч. 1 ст. 3 та ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальними судам як адміністративним удам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи однією з вимог позивач прохає встановити факт нещасного випадку в результаті якого ним були отримані тілесні ушкодження. Разом з тим, відповідачем було надано копію акту комісії УМВС України в Полтавській області від 08.06.2016 року про розслідування нещасного випадку, що стався близько 20 год. 30 хв. 02.07.2015 року, якою було прийнято рішення, що нещасний випадок трапився в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обовязків.

По суті позивач оспорює рішення комісії, тобто державного органу, яка відмовила йому у встановлені такого факту, а отже спірні правовідносини виникають з органом державної влади.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі по справі є субєктами владних повноважень, а позов поданий з приводу оскарження їх рішеннь та призначення і виплати соціальних виплат, а саме грошової допомоги у звязку з інвалідністю, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду а порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги при установленні працівникові міліції інвалідності закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.