Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/2012/16-ц
Провадження №2/554/1574/2016
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Ремісник», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Ремісник», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, згідно з яким позивач просить визнати недійсним правочин щодо передачі у власність товариства, як вкладу до статутного капіталу ТОВ «ВТК «Ремісник «ЛТД» нерухомого майна, що складає із нежитлового приміщення, розташованого в м.Полтаві, вул..Реміснича,1.

Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору , згідно з яким позивач просив визнати недійсним договір купівлі продажу від 13 липня 2005 року , яким ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Вирбничо-рекламний комбінат «ЛТД» нерухоме майно, яке складається із нежитлового приміщення, розташованого в м.Полтаві, вул..Реміснича,1.

У судовому засідання представник позивача питання про обєднання цивільних справ просила вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали вказаних цивільних справ, суд вважає обєднати цивільні справи в одне провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України судді чи суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позивачем предявлені вимоги до одного і того ж відповідача ОСОБА_1, з приводу одного і того ж нерухомого майна - нежитлового приміщення, розташованого в м.Полтаві, вул..Реміснича,1, а тому суд вважає обєднати вказані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору ( провадження № 2/554/1574/2016) із вимогами за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Ремісник», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину (провадження № 2/554/571/2016), присвоївши провадженню № 2/554/571/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ; ОСОБА_5