Справа № 531/1136/16-ц
Провадження № 2/531/525/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.

при секретарі Петренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2016 року суддею Жмурком П.Я. прийнято до свого провадження вказаний вище позов, провадження у справі по якому було відкрито 12.07.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області. Справу було призначено до судового розгляду на 05.09.2016 року.

30.08.2016 року до суду надійшла письмова заява (клопотання) представника позивача ОСОБА_2, в якій вона просить суд залишити без розгляду даний позов, повернути сплачений ТОВ «Агрофірма «Аршиця»» судовий збір, при цьому розглядати таку заяву без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідач також не зявився в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за адресою проживання, що зазначена у позові.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначену норму ЦПКУ, суд має задовольнити письмове клопотання представника позивача і залишити без розгляду позов ТОВ «Агрофірма «Аршиця»» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, Законом не передбачено повернення сплаченої позивачем суми судового збору у разі залишення позову без розгляду за його клопотанням, тому в задоволенні заяви представника позивача в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні письмового клопотання представника позивача про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»» сплаченого ними судового збору.

Розяснити сторонам, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.