АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Чобіток А.О., Шебуєва В.А.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року змінено. Зменшено розмір стягнутих з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу з 16 331,12 грн. до 4 384,80 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

15 грудня 2015 року від ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про виправлення допущеної арифметичної помилки у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року, в якій вказано про те, що в мотивувальній частині рішення зазначено про зменшення розміру стягнутих з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрат на правову з 16 331,12 грн. до 4 384,80 грн., проте в резолютивній частині рішення помилково вказано про зменшення даних витрат до 3 897,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, колегія суддів прийшла до висновку про зменшення суми відшкодування витрат на правову допомогу з 16 331,12 грн. до 4 384,82 грн., привівши при цьому відповідні розрахунки.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення помилково зазначена сума зменшених витрат - 3 897,60 грн. замість 4 384,80 грн., що в даному випадку є опискою, а не арифметичною помилкою.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку, зазначивши у резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року: «зменшити розмір стягнутих з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу з 16 331,12 грн. до 4 384,80 грн.», замість «з 16 331,12 грн. до 3 897,60 грн.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року, зазначивши: «зменшити розмір стягнутих з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу з 16 331,12 грн. до 4 384,80 грн.», замість « з 16 331,12 грн. до 3 897,60 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: