Справа № 487/5645/16-ц
Провадження № 2/487/2712/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, Акціонерний банк "Південний" в особі Регіонального відділення АБ "Південний" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до Миколаївської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, Акціонерний банк "Південний" в особі Регіонального відділення АБ "Південний" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до судового розгляду просив про витребування доказів, а саме просив:

- витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6, який помер 08.03.2015 року;

- витребувати від регіонального відділення №14-01 Акціонерного банку "Південний" в м. Миколаєві перелік вмісту орендованого індивідуального банківського сейфу №123 на підставі Договору №478 на користування індивідуальним депозитним сейфом від 21.07.2010 року, який оформлений на ім'я ОСОБА_6.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6, який помер 08.03.2015 року.

Витребувати від регіонального відділення №14-01 Акціонерного банку "Південний" в м. Миколаєві перелік вмісту орендованого індивідуального банківського сейфу №123 на підставі Договору №478 на користування індивідуальним депозитним сейфом від 21.07.2010 року, який оформлений на ім'я ОСОБА_6.

Копію ухвали суду направити до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до регіонального відділення №14-01 Акціонерного банку "Південний" в м. Миколаєві, для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін