Справа № 415/5803/16-ц Провадження № 2/415/2407/16

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 21 лютого 2014 року , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 92, неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з січня 2015 року, через втрату почуття любові та поваги, тому подальше перебування у шлюбі немає сенсу. Рішення позивачки остаточне. На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні був присутнім, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії I-ЕД № 175996, виданого 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 лютого 2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 92. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 21 лютого 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 92 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Худякова) ОСОБА_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище Худякова.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко