Р І Ш Е Н Н Я

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 24 по вул. Бучми, 44-«а» в м. Харкові.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивачі зазначають, що вказана квартира надана ОСОБА_5 з членами родини на підставі ордеру від 16.02.1992. Після смерті ОСОБА_5 у 1992, наймачем визнано ОСОБА_6, яка померла у 1994, після чого наймачем спірної квартири стала ОСОБА_1 У квартирі зареєстровані позивачі та ОСОБА_4, який є братом ОСОБА_1 Між тим відповідач, з жовтня 2000 у спірній квартирі не проживає, речей не залишив, квартирою не користується, участі по утриманню житла, сплати комунальних послуг не приймає, тому позивачі вважають ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою.

Позивачі в судовому засіданні підтримали викладені вище обставини та вимоги позову, в подальшому надали надав заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутності, вимоги позову підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивачів, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду спарив належним чином.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира № 24 по вул. Ком. Уборевича (Бучми), 44-«а» в м. Харкові надана ОСОБА_5 з членами родини на підставі ордеру від 16.02.1992.

Після смерті ОСОБА_5 у 1992, наймачем визнано ОСОБА_6, яка померла у 1994.

Після смерті ОСОБА_6 наймачем спірної квартири стала ОСОБА_1

Позивачі, відповідач ОСОБА_4 зареєстровані у спірній квартири за вказаною вище адресою.

Такі обставини підтверджено копіями ордеру, рішеннями виконкому Московської районної ради м. Харкова, довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 39 (а.с.14-16, 21).

Із акту про не проживання вбачається, що ОСОБА_4 з жовтня 2000 і по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає (а.с.20).

Факт не проживання ОСОБА_4 з жовтня 2000 у спірному житловому приміщенні також підтверджений свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Таким чином, відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у спірній квартирі, де зареєстрований, комунальні послуги не сплачує, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 84,88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 24 по вул. Бучми, 44-«а» в м. Харкові, шляхом зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку по вказані вище адреси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя