Справа № 357/5257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 17.07.2010, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. У стосунках зникли взаєморозуміння, повага, виникають сварки. Спроби зберегти сімю не дали позитивних результатів. Син знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сімейні стосунки між подружжям не склалися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Управління адміністративних послуг білоцерківської міської ради від 27.04.2016.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

Судові витрати позивача за подачу позовних вимог про розірвання шлюбу становлять 551,20 грн., підлягають до стягнення з відповідача.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати за подачу позовних вимог про стягнення аліментів. Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 174, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 706.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «ОСОБА_4 Трейд», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 5.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551грн. 20коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5