Справа № 766/6684/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Херсонський міський відділ РАЦС ГТУ управління юстиції у Херсонській області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

встановив:

Заявники подали до суду вище вказану спільну заяву в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факти, які мають юридичне значення, а саме укладення між ними шлюбу 06 вересня 2014 року на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим зі зміною прізвища заявником ОСОБА_2 та народження в них 20 березня 2015 року дитини дочки ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа в частині встановлення факту, який має юридичне значення, укладення між заявниками шлюбу не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки заявниками при поданні заяви були порушені вимоги ст. 257 ЦПК України щодо територіальної підсудності. Відповідно до вимог ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В свою чергу, згіднозмісту позовної заяви та доданих до неї документів, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є адреса: Автономна АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року№ 1207-VI, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розглядцивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Крім цього пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, дана заява в частині вимог про встановлення факту, який має юридичне значення, укладення між заявниками шлюбу підлягає поверненню заявникам для її подання до належного суду, яким згідно вимог ст. 257 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є відповідний районний суд міста Києва за визначенням Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись ст. 115, 121, 209-210 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року№ 1207-VI, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Херсонський міський відділ РАЦС ГТУ управління юстиції у Херсонській області про встановлення фактів, які мають юридичне значення, повернути заявникам в частині вимог про встановлення факту укладення між ними шлюбу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонського міського суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо