Справа № 664/2314/16-ц
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

У складі:

головуючої судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.,

за участі головного державного виконавця Росохи Є.С.,

розглянувши в залі суду в м. Олешки скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа № 2-261/11, виданого 18.02.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області стягувачу та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

25 жовтня 2016 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області зі скаргою звернувся представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, зазначивши, що головним державним виконавцем Олешківського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 01.08.2016 року було повернуто виконавчий документ № 2-261/11, виданого 18.02.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 4737,11 грн., стягувачу у звязку із неможливістю встановлення місцезнаходження боржника. Вказане рішення державного виконавця просив визнати неправомірним, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязати державного виконавця продовжити виконавчі дії.

Представник скаржника ПАТ «ВіЕйБіБанк» у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності.

Головний державний виконавець Росоха Є.С. у судове засідання надала постанову від 24.11.2016 року про скасування процесуального документу, а саме постанови про повернення виконавчого документа № 2-261/11, виданого 18.02.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, стягувачу. Тому вважає скаргу необґрунтованою і просить у її задоволенні відмовити.

Заслухавши головного державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, надану постанову про скасування процесуального документу від 24.11.2016 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Олешківського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області перебувало виконавче провадження № 49460995, відкрите на підставі виконавчого листа документ № 2-261/11, виданого 18.02.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 4737,11 грн.. Постановою головного державного виконавця Росохи Є.С. від 01.08.2016 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу у звязку із неможливістю встановлення місцезнаходження боржника. 24.11.2016 року постановою головного державного виконавця Росохи Є.С. постанову від 01.08.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу було скасовано.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, яку просить скасувати заявник, на даний момент скасована постановою головного державного виконавця Росохи Є.С. від 24.11.2016 р., у звязку із її скасуванням виконавчі дії будуть продовжені, тому у задоволенні скарги належить відмовити оскільки працівниками ДВС самостійно усунуто допущену помилку.

За таких суд вважає скаргу необґрунтованою і у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-387 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа № 2-261/11, виданого 18.02.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області стягувачу та зобовязання вчинити певні діїі відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.