Провадження №2/760/3928/16
Справа №760/7916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2011 року між ПАТ КБ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір з випуску та обслуговування кредитної картки №ICKGMCU.8522.003, відповідно до умов якого банк зобов'язався випустити та обслуговувати кредитну картку, протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2, з встановлення відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідач в свою чергу зобов'язався виконати умови договору та погашати кредит з відсотками по ньому у строки встановлені договором.

Кредитний договір вступив законну силу з моменту його підписання і діє протягом 2-ох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20.04.2016 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 21980,92 грн., з яких: 1978,88 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4866,15 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 15135,89 грн. заборгованість за штрафами і пенею.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.07.2011 року між ПАТ КБ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір з випуску та обслуговування кредитної картки №ICKGMCU.8522.003, відповідно до умов якого банк зобов'язався випустити та обслуговувати кредитну картку, протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2, з встановлення відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідач в свою чергу зобов'язався виконати умови договору та погашати кредит з відсотками по ньому у строки встановлені договором.

Кредитний договір вступив законну силу з моменту його підписання і діє протягом 2-ох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками.

Згідно п.п. 4.2.1 кредитного договору, зарахування (поповнення) коштів на рахунок, здійснюється за номером зазначеним п.п. 2.2, шляхом внесення готівкових коштів до каси банку або перерахування з рахунків в інших банках та також з рахунків інших осіб за їхнім доручення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.п. 2.5 кредитного договору, по закінченню пільгового періоду, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячного до 25-го числа за попереднім місяцем. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою.

В свою чергу, ОСОБА_2 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №ICKGMCU.8522.003 від 13.07.2011 року належним чином не виконав.

Згідно п.п. 5.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3. При розрахунку приймається рік - 360 днів, місяць - рівний календарний кількості днів.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такого прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 20.04.2016 року становить 21980,92 грн., з яких: 1978,88 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4866,15 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 15135,89 грн. заборгованість за штрафами і пенею.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив умови договору №ICKGMCU.8522.003 від 13.07.2011 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 21980,92 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації, згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Черновола Вячеслава, 25 заборгованість за кредитним договором №ICKGMCU.8522.003 від 13.07.2011 року в сумі 21980,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації, згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Черновола Вячеслава, 25, суму сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя