У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., ДербенцевоїТ.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю каліцтвом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року (з урахуванням виправлених описок) в частині, що не скасована апеляційним судом, рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року (з урахуванням виправлених описок) частині, що не скасована апеляційним судом, рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю каліцтвом.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року ухвала судді Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року в частині відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення суду Рівненського міського суду від 25 листопада 2014 року (з урахуванням виправлених описок) в частині, що не скасована апеляційним судом - скасована, в цій частині заява передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року в частині про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за завою ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю каліцтвом - залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року, призначити справу до розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки колегією суддів

Керуючись ч. 5 ст.332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю каліцтвом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ДербенцеваТ.П., Остапчук Д.О.