РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Мартинишин М.О.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю заінтересованої особи: Залізничного районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися з заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивують тим, що 06.08.1971 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. У їхньому шлюбі народились діти ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько - ОСОБА_3, та після смерті якого відкрилась спадщина. Після чого їх мати ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юшук І.Л. із заявою про відкриття спадщини, однак їм створило перешкоди у виготовленні заяв про відмову від спадщини на користь ОСОБА_5, оскільки в свідоцтвах про народження зазначено їх прізвище, відповідно до їх батьків як - «ОСОБА_2», а в паспортів громадянина України, які їм видані - «ОСОБА_2». З метою уникнення проблем, щодо факту родинних відносин та врегулювання розбіжностей у документах, а тому змушені звернутись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просять заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить таку задоволити.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, однак з заяви видно, що він заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.05.1971 року серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження від 18.02.1973 року серія НОМЕР_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявників від 04.08.2006 року серія НОМЕР_3, свідоцтва про смерть від 30.09.2014 року серія НОМЕР_4 та паспорта громадянина України, що прізвище такого вказано - «ОСОБА_2».

Із свідоцтва про одруження батьків заявників від 06.08.1971 року серія НОМЕР_5 вбачається, що 06.08.1971 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Як вбачається із паспорта громадянина України, картки платників податків матері заявників та свідоцтва про одруження від 06.08.1971 року серія НОМЕР_6, що прізвище такої вказано - «ОСОБА_2».

Однак, 28.05.1999 року заявнику ОСОБА_2 було Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області було видано паспорт громадянина України де у графі прізвище помилково вказано «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» як це зазначено у свідоцтві про народження та паспортних даних його рідних батьків, а тому призводить у неточність у документах.

Крім цього, 26.10.1999 року заявнику ОСОБА_1 було Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області було видано паспорт громадянина України де у графі прізвище помилково вказано «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» як це зазначено у свідоцтві про народження та паспортних даних його рідних батьків, а тому призводить у неточність у документах.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є рідним батьком та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю заявників.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 81,169, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.