Справа № 626/1414/16-ц
Провадження № 2-о/626/44/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючго судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з заінтересованими особами: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що на даний момент вона ще не досягла повноліття.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та пояснили, що в 2015 році вона познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. Реєстрація цього шлюбу відповідає їхнім інтересам, на даний час вона вагітна терміном 18-19 тижнів. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку для жінок, визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, тому просить суд надати їй право на шлюб.

Представник відділу ДРАЦС Красноградського РУЮ у судове засідання не зявився, однак начальник відділу надав суду заяву, згідно якої просив слухати справу у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначають, що вони не заперечує проти укладення шлюбу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 і тому дають свою згоду на цей шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив свій намір укласти шлюб з ОСОБА_2, яка чекає від нього дитину.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також іншізаінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Як вбачається з копії паспорта, який виданий 13.07.2016рокуі, ОСОБА_2 народилася 22.02.2000 року, тобто на момент розгляду справи має повні шістнадцять років (а.с. 4).

Як пояснила заявниця, вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, оскільки вагітна від нього терміном 18-19 тижнів ( а.а.6), однак для проведення реєстрації шлюбу їй необхідно надання дозволу на шлюб через судове рішення, оскільки вона не досягла віку, з якого можлива реєстрація шлюбу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив надані пояснення заявниці та пояснив, що він має намір створити родину з ОСОБА_2, разом з нею ростити дитину, піклуватися за нею та дитиною і забезпечувати їх матеріально.

Мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_2 надали суду заву про те, що не заперечують проти укладення шлюбу між ОСОБА_3 та їх донькою,оскільки вважють, що цей шлюб повністю відповідає інтересам доньки.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_2Ю відповідає її інтересам, врахувавши те, що заявниця на час розгляду справи вагітна, її мати на шлюб згодна, надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2Ю про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 23 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати громадянці України ОСОБА_2, яка народилася 22.02.2000 року право на шлюб із громадянином України ОСОБА_3, який народився 21.08.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя