Справа № 195/849/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(додаткове)

02.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Титова 3/2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області та за відповідачкою на 2/3 частини житлового будинку по вул. Титова 3/1, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

31.08.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі яким доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом.

Просить скасувати державну реєстрацію права власності на 1/3 частку від 1/2 частини домоволодіння по вул. Титова 3, с-ще Томаківка за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, відповідно о свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.09.2015 року, яке зареєстровано в реєстрі за №801, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 54; на 1/3 частки від 1/2 частини домоволодіння, розташованого по вул. Титова 3, с-ще Томаківка, за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 54, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2015 року, яке зареєстровано в реєстрі за №635.

Ухвалюючи рішення по справі суд щодо даної позовної вимоги, з приводу якої позивач подавав докази, не ухвалив відповідного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про що суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвали додаткове рішення.

На підставі п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалюючи рішення по справі суд залишив поза увагою доводи позивача щодо скасування державної реєстрації права власності за сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 220 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1272, 1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Скасувати державну реєстрацію права власності: на 1/3 частки від 1/2 частини домоволодіння по вул. Титова 3, с-ще Томаківка за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.09.2015 року, яке зареєстровано в реєстрі за №801, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 54; на 1/3 частки від 1/2 частини домоволодіння, розташованого по вул. Титова 3, с-ще Томаківка, за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 54, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2015 року, яке зареєстровано в реєстрі за №635.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3