Справа 431/3594/14-ц
Провадження 2-п/431/2/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі : головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 січня 2015 року по цивільній справі 431/3594/14-ц, провадження 2/431/31/15 за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року Старобільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 24137 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

26 жовтня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві представник відповідача ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне рішення за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свою заяву обґрунтувала тим, що з заочним рішенням вона не згодна, оскільки воно було винесено за відсутністю відповідача ОСОБА_1 і про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена належним чином, судових повісток вона особисто не отримувала, оскільки знаходилась на території Російської Федерації. Вважала, що таке рішення є помилковим, так як є не повним, проведеним без зясування всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягає скасуванню.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі. Заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

14 січня 2015 року Старобільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі24137 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано докази, які мають істотне значення для вирішення справи та не враховані під час винесення заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 січня 2015 року по цивільній справі 431/3594/14-ц, провадження 2/431/31/15 за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 січня 2015 року по цивільній справі 431/3594/14-ц, провадження 2/431/31/15 за позовом ОСОБА_3 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров