У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 42 042 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2022 року. 9 серпня 2011 року між сторонами укладено додаткову угоду № 4, за умовами якої сторони змінили валюту кредиту з швейцарського франку на гривню.

27 квітня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 7 лютого 2013 року виникла заборгованість в сумі 538 045,23 грн, яку товариство просить стягнути з позичальника.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 8 червня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 538 045,23 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позичальник не виконував умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, що є підставою для дострокового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Встановивши, що відповідач кредитні кошти отримав, але зобов'язання виконував неналежно, апеляційний суд дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 8 червня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова