Справа № 2-2317/11
Провадження № 2-во/204/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2016 року у справі № 2-2317/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

22 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив виправити описку в ухвалі суду від 18 листопада 2016 року, оскільки в ній була допущена описка щодо зазначення по батькові заявника, замість «Гуденко Андрій Олегович» було вказано «Гуденко Андрій Вікторович».

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду від 18 листопада 2016 року з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року було допущено описки у написанні по батькові заявника, а саме, у тексті всієї ухвали суду було помилково зазначено по батькові заявника, замість «Гуденка Андрія Олеговича», «ОСОБА_1О.» було вказано «Гуденка Андрія Вікторовича», «ОСОБА_1В.».

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2016 року у справі № 2-2317/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року у справі № 2-2317/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, а саме у тексті всієї ухвали, замість «Гуденка Андрія Вікторовича», «ОСОБА_1В.» зазначити та вважати правильним «Гуденка Андрія Олеговича», «ОСОБА_1О.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез