Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 24.10.2010 року за актовим записом №25 між ним та відповідачем в справі ОСОБА_1, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість спільного проживання сторін у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними почали виникати постійні конфлікти, суперечки, сумісне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки. Пояснив, що вже понад два роки він з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, а тому він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Повідомив, що майнових спорів між ними немає, після розірвання шлюбу за їхньою попередньою домовленістю дитина залишається проживати з дружиною. Зауважив, що за наведених обставин їх із відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з останньою неможливе, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Зазначив, що сімя фактично розпалась та продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-АМ №167369 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №185980 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено.

За наслідком минування наданого судом сторонам тримісячного строку на примирення позивач за змістом вказаної письмової заяви продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем, а викладені у позовній заяві обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 24.10.2010 року за актовим записом №25.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.