Справа № 361/9798/13 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/21/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 46 16.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі: Бобко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та інших про визнання незаконним державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що при ухвалені рішення суду було невірно вказано унікальний номер першої інстанції та номер провадження апеляційної інстанції, а саме: вказано номера «№361/9798/13, 372/876/16-ц та провадження №22-ц/780/4081/16»

Таким чином дані номера містяться за ухваленим рішення, що не є дійсністю, тому що з самого початку при реєстрації справи в систему документообігу суду було допущено помилку при реєстрації даної справи.

Так відповідно ст.11-1 ЦПК України із застосуванням автоматизованого розподілу справ, справа була передана судді-доповідачу Суханової Є.М. для розгляду.

Оскільки ухвалення рішення Апеляційного суду Київської області відбувалося 6 липня 2016 року, тому необхідно вірно вказати номер справи та номер провадження справи за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та інших про визнання незаконним державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії викласти наступним чином: вказавши вірний унікальний номер справи «№2-125/12» та вірний номер провадження апеляційної інстанції ухваленого рішення від 06 липня 2016 року «№88-ц/780/12/16»

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року.

викласти наступним чином:

«вказавши вірний унікальний номер справи «№2-125/12» та вірний номер провадження апеляційної інстанції ухваленого рішення від 06 липня 2016 року

«№88-ц/780/12/16».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: