РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1220/16-ц

11 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах з позовом до Мирненської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Мирненської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Мирненської сільської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями №9, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Факт належності зазначеного будинку померлій ОСОБА_5 стверджується випискою із погосподарської книги с.Моквин Костопільського району Рівненської області виданої 12.11.2014 року Мирненською сільською радою за № 1306 (а.с.12) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.02.2016 року (а.с.8-10).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

За життя ОСОБА_5 лишила заповіт, який посвідчений 24.10.1990 року заступником голови Мирненської сільської ради, за р.№10, відповідно до якого спадкодавець заповіла по 1/2 частині належного їй будинку, сараю, літньої кухні, що знаходяться в селі Моквин сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України не має.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки подав до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №69/2014 від 31.10.2014 року.

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Ріувненської області Дідовець А.Г. на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу №69/2014 від 31.10.2014 року, на підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 та заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.29-30).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на даний житловий будинок (а.с.19).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спірний будинок.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №9 з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 79,5 кв.м., житлова площа - 48,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун