Справа № 303/3904/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

18 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, 02 березня 2013 року між нею (ОСОБА_2В.) та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району зроблено актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, 10 грудня 2013 року. Так, одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки після народження дитини сімя розпалася, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сімї, не займався вихованням дитини. Відповідач з квітня 2014 року разом з сімєю не проживає. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кудрявцева» та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №099708 виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між відповідачем - ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 02 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №02 (а.с.6).

У сторін 10 грудня 2013 року народився син - ОСОБА_4, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №279732 виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.7)

-2-

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та вирішено : «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку». Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3,оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини, який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кудрявцева».

Малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконкомі Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 02 березня 2013 року, за актовим записом №02 - розірвати.

-3-

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Кудрявцева.

Малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - 333880216, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№63, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак