Справа № 682/2496/16-ц
Провадження № 2/682/956/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року

Славутський міськрайоннийсуд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказуючи на те, що 17 серпня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 218.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивачка вказує, що кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають суперечки, свідком яких нерідко стає їх спільна дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та донці душевні страждання. Постійні суперечки та непорозуміння призвели до того, що між сторонами виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сімї. Сторони не проживають разом протягом останніх чотирьох місяців та не ведуть спільного господарства. Позивачка вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, вважає, що сімя розпалась і подальше збереження шлюбу є недоцільним. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сімї не можливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за номером 218, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 113641.

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачем позову, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2013 року відділом ДРАЦС РС Славутського МРУЮ, актовий запис № 218, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.