Номер провадження 2/631/204/16
Номер справи 631/137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду, Харківської області 27.01.2016 року з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис - 23.

Позивач у судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що відносини між сторонами повністю припинені і сторони не цікавляться проблемами один-одного. Сторони по справі мають спільного малолітнього сина. Питання стосовно розірвання шлюбу між сторонами вирішено остаточно, що і послужило підставою для його звернення до суду. На поступки примирення сторони не згодні. За наданий судом час для примирення сторони не знайшли підстав для примирення та наполягають на перерві часу для примирення, а також негайному розірванні шлюбу. На протязі останнього часу сторони створили умови нетерпимості та ворожості один до одного і взагалі не спілкуються.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала не надавши суду заперечень проти позову, а також ніякої інформації стосовно можливості та намірів з її боку на збереження родини. Одночасно відповідачка звернулася до суду з заявою відповідно якої просить суд задовольнити позов і шлюб між нею та позивачем розірвати. Відповідач просить суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку учасників процесу, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, проаналізувавши свідчення позивача та відповідача у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд дослідивши правові позиції сторін по справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав: сторони категорично не бажають піти на поступки примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач повністю визнає позовні вимоги та на надання додаткового терміну для примирення позивач і відповідач не згодні, а за наданий час для примирення відносини між подружжям не нормалізувалися, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають окремо в різних місцях створивши умови нетерпимості.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис - 23, РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище ОСОБА_2 не змінювати після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.