Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1498/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О. О.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

02.06.2016 року року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є. розглянув матеріали апеляційної скарги фермерського господарства «Сакура-12» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, до Кіровоградської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, фермерське господарство «Сакура-12» про визнання права на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року задоволений позов ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, до Кіровоградської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, фермерське господарство «Сакура-12» про визнання права на земельну частку (пай).

Не це рішення фермерське господарство «Сакура-12» подало апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити фермерському господарству «Сакура-12» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, до Кіровоградської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, фермерське господарство «Сакура-12» про визнання права на земельну частку (пай).

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 16 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов