Справа № 180/863/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровське обласне комунальне підпри-ємство «Марганецьке бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби Марганенцького міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочину і свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_4, треті особи: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Мар-ганецьке бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби Марганенцького міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєст-раційна служба Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочину і свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору; судовий збір сплачено не в повному обсязі; не надано доказів, які б підтверджували вартість спірного майна на момент звернення із позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначитись із розміром судового збору; у вступній частині позовної заяви невірно зазначено найменування третьої особи нотаріуса, також не зазначено якими нормами матеріального та процесуального права позивач керується при подачі позову, крім того, позов не містить обґрунтування позовних вимог, в тому числі із зазначенням підстав для визнання недійсності правочину.

У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Марганецьке бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби Марганенцького міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочину і свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше п*яти днів з дня отрмання копії зазначеної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз*яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5