Справа № 297/1287/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Міндака В. В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Косонської сільської ради Закарпатської області та Шомської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю,

встановив:

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Косонської сільської ради Закарпатської області та Шомської сільської ради Закарпатської області про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за її померлим батьком ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 27.10.2013 року після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Три такі ділянки площею 1, 56 га, 1, 56 га та 1, 45 га знаходяться на території Шомської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту, а одна загальною площею 1, 45 га на території Косонської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту. Однак, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності на землю, а саме Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 017081, ІІІ-ЗК № 017082, ІІ-ЗК № 026966 та ІІ-ЗК № 026966, які були утрачені, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. Оскільки отримати нові державні акти на землю або дублікати не можливо, у звязку з тим, що такі вже не видаються відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр», позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки у порядку спадкування за законом за померлим батьком.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, за участі її представника, позовні вимоги підтримує (а. с. 48).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що оскільки оригінали державних актів були втрачені, позивач не мала змоги оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Пояснив, що з усною заявою вони зверталися до виконкомів Косонської та Шомської сільрад Берегівського району про видачу копії рішень, на підставі яких були видані державні акти про право власності на земельні ділянки. Але їм пояснили, що такі рішення не має можливості видати, так як вони втрачені. Зазначив, що рішення були дійсно прийняті, оскільки у виконкомах сільрад в реєстраційних книгах, наявні записи про прийняття відповідних рішень про видачу земельних ділянок.

Представник відповідача Косонської сільської ради Берегівського району в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява з Косонської сільської ради Берегівського району, згідно якої просять справу розглянути без участі представника виконкому та задовольнити позов (а. с. 42).

Представник відповідача Шомської сільської ради Берегівського району в судове засідання також не зявився, однак до суду надійшла заява з Шомської сільської ради Берегівського району, згідно якої сільський голова просить справу розглянути за відсутності представника виконкому, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 43).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить наступного.

Спадкодавці ОСОБА_3 помер 27 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 161304 від 28.10.2013 року (а. с. 20), а ОСОБА_4 10 жовтня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 143567 від 11.10.2012 року (а. с. 19).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори від 27.05.2016 року, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно немає можливості оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину (а. с. 18).

Згідно копії державного акту серії ІІ-ЗК № 026966 ОСОБА_5 на підставі рішення Шомської сільської Ради народних депутатів від 05.05.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 56 га, яка розташована на території Шомської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 25).

Згідно копії державного акту серії ІІІ-ЗК № 017081 ОСОБА_6 на підставі рішення Косонської сільської Ради народних депутатів від 05.05.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 45 га, яка розташована на території Косонської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с.24).

При цьому, позивачем жодним чином не доведено, що ОСОБА_3, який помер 27 жовтня 2013 року, та ОСОБА_6, якому був виданий державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 017081, є однією й тією ж особою.

Згідно копії державного акту серії ІІІ-ЗК № 017082 ОСОБА_4 на підставі рішення Косонської сільської Ради народних депутатів від 05.05.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 45 га, яка розташована на території Косонської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 26).

Згідно копії державного акту серії ІІ-ЗК № 026965 ОСОБА_4 на підставі рішення Шомської сільської Ради народних депутатів від 05.05.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 56 га, яка розташована на території Шомської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 27).

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, що належали її матері ОСОБА_4, спадщину за якою прийняв чоловік ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав. При цьому, ні позивачем, ні представником позивача в судовому засідання не доведена та обставина, що ОСОБА_3 прийняв спадщину за ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії IV-УР № 1293520 від 21.08.1962 року, її матірю є ОСОБА_7, тоді як державні акти на право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 017082 та серії ІІ-ЗК № 026965, видані на імя ОСОБА_4.

Однак, ні позивачем, ні її представником в судовому засіданні не наведено доказів, що підтверджували б те, що ОСОБА_7, зазначена в графі «мати» в свідоцтві про народження позивача, та ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2012 року, на імя якої були видані державні акти на право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 017082 та серії ІІ-ЗК № 026965, є однією й тією ж особою.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З вищенаведеного вбачається, що права спадкодавця ОСОБА_3 на земельні ділянки не підтверджені належними доказами.

Разом з тим не підтверджені доказами права позивача як спадкоємця за померлою ОСОБА_4

Крім того, відповідно до ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом відносяться, крім того з подружжя, який його пережив, діти спадкодавця та батьки.

Однак, ні позивачем в позові, ні його представником в судовому засіданні не було зазначено чи ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1225, 1261 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 57-60, 212-214, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Косонської сільської ради Закарпатської області та Шомської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 18 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8.