Справа № 523/8695/16-ц
Провадження №6/523/239/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Держаний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеси перебуває виконавчий лист № 1527/2-5591/11-13 про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 знести перемичку(зовнішню), яка поєднує зовнішні стіни між приміщеннями літ. «а-2» та літ. «а-3» житлового будинку № 37 по вул. Кап. Кузнецова в м. Одесі. Однак його виконати не представляється можливим, оскільки боржники змінили юридичну адресу, як наслідок виконавчі дії необхідно проводити за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, буд. 37-А. У звязку з викладеним, державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме змінити адресу за якою необхідно знести перемички.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 1527/2-5591/11-13 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням суду Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2013 року первісний позов задоволено частково, а зустрічний у повному обсязі. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року вищевказане рішення від 05.08.2013 року скасоване, ухвалено нове рішення, яким зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 знести перемичку(зовнішню), яка поєднує зовнішні стіни між приміщеннями літ. «а-2» та літ. «а-3» житлового будинку № 37 по вул. Кап. Кузнецова в м. Одесі. 28.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі. 04.08.2015 року відкрито виконавче провадження № 48311351 про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, але під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник змінив юридичну адресу будинку, а саме на: м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, буд. 37-А. Дані обставини підтверджуються копією Акта державного виконавця від 11.11.2015 року.

Також, як вбачається з копії Довідки з Адресного реєстру міста Одеси № 349338/1 від 24.09.2015 року, копії технічного паспорту від 08.09.2015, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 зарезервовано та змінено адресу будинку на: м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, буд. 37-А.

Вказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що юридична адреса виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року в частині зобовязання знести перемичку змінено після його ухвалення та набрання ним законної чинності.

За таким обставин, враховуючи доводи державного виконавця, суд приходить до висновку, що зміна юридичної адреси проведення виконавчих дій суттєво утруднює виконання рішення суду.

Згідно ст.. 373 ЦПК України, у виняткових випадках, та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнти.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року в частині виконання виконавчого листа № 1527/2-5591/11-13, виданого 28.07.2015 року, про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 знести перемичку(зовнішню), яка поєднує зовнішні стіни між приміщеннями літ. «а-2» та літ. «а-3» житлового будинку № 37 по вул. Кап. Кузнецова в м. Одесі, зазначивши, що дане рішення є підставою для проведення необхідних виконавчих дії щодо виконання вищевказаного виконавчого листа за адресою: м. Одеса, вул. Кап. Кузнецова, буд. 37-А.

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: