Справа № 185/2114/16-ц
Провадження № 2/185/1555/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулось з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія "Герц", про визнання недійсним договору дарування, звернення стягнення з ціною позову на суму 300 785,34грн.

В обгрунтування позову вказало, що між ним та відповідачем - 2 був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії з максимальною сумою 7 300 000грн., свої зобов"язанні позивач виконав, а відповідач-2 не сплатив заборгованість за кредитним договором.

В забезпечення вказаного кредитного договору позивачем і відповідачем-2 було укладено договор іпотеки, згідно якого в іпотеку позивачеві було передано майнові права відповідача -2 на об"єкти нерухомості у житловому будинку № 58 "б" по вул.М.Ульянової в м. Донецьку, будівництво якого ще не завершено, зокрема і на квартиру 127. Відповідач-2 без згоди позивача, як іпотекодержателя, 06.11.2014року на підставі договору дарування здійснив відчуження вказаної квартири відповідачу-1.

Позивач вважає вказаний договір нікчемним, просить суд визнати його недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, звернути стягнення на вказану квартиру у рахунок часткового задоволення вимог позивача за кредитним договором в сумі 300 785,34грн.

Ухвалою судді від 08.04.2016року провадження у справі відкрито.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на квартиру, будівельний № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б", заборонити суб"єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов"язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б".

У якості причини забезпечення позову вказує, що відчуження вказаної квартири, яка знаходиться в іпотеці,було здійснено з грубим порушенням чинного законодавства та є свідченням того, що відповідач-2 ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань та здійснює дії, направлені на виведення майна з під іпотеки, що дуже ускладнить процедуру звернення стягнення на майно. При цьому повторне відчуження зазначеної квартири зробить процедуру звернення стягнення ще більш проблематичною. Також в разі здійснення відповідачем-1 відчуження майна це зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши документи, які долучені до позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно доданої копії кредитного договору № СС2013-00004 від 13.02.2013року з додатковими угодами, а також іпотечного договору № СС2013-00004з-1 від 08.08.2013року в іпотеку позивачеві було передано майнові права відповідача -2 на об"єкти нерухомості у житловому будинку № 58 "б" по вул.М.Ульянової в м. Донецьку, будівництво якого ще не завершено, а саме: квартири № № 78,91,92,193,111,122,123,124,126,127,130 та на нежитлові приміщення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав № 52786087, квартира 127 загальною площею 107 кв.м., житловою площею 49,8кв.м. за адресою: місто Донецьк, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б", належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири, серія та номер 668, виданого 06.11.2014року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального окрузу Запорізької області ОСОБА_3

Дані про і. і.н. платника податків - фізичної особи ОСОБА_2 відсутні, на запит суду їх не отримано за неможливістью однозначно ідентифікувати фізичну особу( довідка від 12.04.2016).

Відповідно до п. п.1, 2 частини1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною вчиняти певні дії.

Отже, враховуючи розмір заявлених позовних вимог з ціною позову у 300 785,34грн., суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом: 1) накладення арешту на квартиру, будівельний № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б"; 2) заборони суб"єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов"язані з державною реєстрацією прав, відносно квартири № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б",оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, будівельний № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б" і належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:вул. Космічна, 76-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, на підставі договору дарування.

Заборонити суб"єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов"язані з державною реєстрацією прав, відносно квартири № 127, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Марії Ульянової, буд.58 "б",оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Копію ухвали надіслати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для направлення для виконання по територіальності( 84313 м. Краматорськ Донецької області, вул. Машинобудівників, 32), сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дата набрання чинності : негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1