Справа №173/1801/16-ц
Провадження №2/173/911/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1В, до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі так як в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1В,. про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем і до розгляду та вирішення даної справи не можливо вирішити справу про визнання право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до п. 1 пп. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих до клопотання доказів встановлено, що ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року відкрите провадження по цивільній справі за № 173/1988/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Так як ухвалене за даною справою рішення на думку суду впливатиме та рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1В, до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування і прийняти законне та обґрунтоване рішення без рішення за вищевказаною цивільною справою неможливо.

Тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за можливе зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1В, до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи: за № 173/1988/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись п. 1 пп. 4 ст. 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/1801/16-ц ( провадження № 2/ 173/911/2016 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення цивільної справи за № 173/1988/16-ц заявою ОСОБА_1 заінтересована особа державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, т.в.о завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.