У х в а л а

5 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня та 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в указаній справі залишено без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 1 березня 2016 року, оскільки до касаційної скарги не було додано належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на те, що в установлений строк, станом на день постановлення ухвали суду касаційної інстанції, недоліки касаційної скарги не були усунуті, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного сулу Львівської області від 10 грудня 2015 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня та 2 березня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня 2016 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків з підстав, передбачених статтями 121 та 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року, питання про перегляд якої також порушується в заяві ОСОБА_1, касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, передбачених статтями 121 та 328 ЦПК України.

Проте ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня та 2 березня 2016 року не перешкоджають провадженню у справі, а тому не належать до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня та 2 березня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема