Справа № 628/2767/16-ц
Провадження № 2/628/1167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

З участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Подоли Купянського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади села Подоли Купянського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши наступне.

04 лютого 2010 року помер її батько ОСОБА_3, який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вищевказаною адресою. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, крім неї спадкоємцем за законом першої черги був її рідний брат ОСОБА_4, який помер 20 січня 2016 року. Спадщину він не приймав, заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подавав, разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини не проживав. Дружина спадкодавця, мати позивачки ОСОБА_5 померла 01 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивачка в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини є хвороба позивачки, вона знаходилась на лікуванні, в тому числі і в стаціонарі медичного закладу, що підтверджується довідками. Після смерті батька вона перенесла стрес, хворіла, не могла усвідомити, що їй необхідно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 22 лютого 2016 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги,та рекомендував звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

З цих підстав вона змушена звертатися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 громади с. Подоли Купянського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області, в судове засідання не зявився, по заяві про розгляд справи в його відсутність, пояснень по справі не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

04 лютого 2010 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 259024, виданого 05 лютого 2010 року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області (а.с. 11).

Довідкою від 12 лютого 2016 року, наданою виконкомом Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області, підтверджується, що згідно особового рахунка № 1657 в погосподарській книзі сільської ради за померлим 04 лютого 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті, значиться вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Померлий ОСОБА_3 на день своєї смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав один. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці Курилівської сільської ради. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 за законом є: донька ОСОБА_2, яка на день смерті батька проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_4, який на день смерті батька проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 40 ).

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла 01 серпня 2001 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 451396 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР № 2283666 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 (а.с. 8).

Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 007806 від 27 червня 2005 року та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 81 від 17 березня 2016 року, та за № 8 від 17 березня 2016 року підтверджуються зміни прізвища позивачки з «Ушаньової» змінено на «Мангадаш» , з «Мангадаш» змінено на «Калієнко», з «Калієнко» змінено на «Забудько» (а.с. 9, 12-15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області 22 лютого 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Подоли, вул. Чучваги, буд. 164, після смерті 04 лютого 2010 року її батька ОСОБА_3, так як вона на день смерті батька не проживала разом з ним за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк (а.с. 5).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, згідно довідок від 13 березня 2016 року та 03 червня 2016 року, виданих ДЗ «Відділкова лікарня ст. Купянськ СТГО «Південна залізниця», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 28 квітня 2010 року по 12 травня 2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні, та з червня по серпень 2010 року лікувалась постійно амбулаторно, приймала гіпотензивне лікування (а.с. 6,7).

Таким чином, у звязку з тим, що позивачка перенесла стрес, тривалий час знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, це позбавило її можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Отже, позивачкою з поважних причин пропущено передбачений законом строк для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, та вона не відмовився від спадщини, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, - один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04 лютого 2010 року, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2016 року.