13.07.2016 Провадження № 2-П/389/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі України без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 18.12.2014, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі України без згоди та супроводу батька, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не в повній мірі дослідив докази по справі. Позивач вважає, що при постановленні рішення щодо надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька при посиланні на Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» суду слід зазначати дозвіл на конкретний виїзд (одноразовий), з визначенням його початку й закінчення, а не на одноразові поїздки за кордон, як вказано в рішенні. Крім того, посилається на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та винесення рішення. Просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення, визнавши причину його пропуску поважною.

Заявник надав заяву в якій просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься акт.

Тому, так як відповідач не був повідомлений про час та мсце розгляду справи № 2/389/1126/14, що підтверджується повідомленнями, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідач по справі ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі України без згоди та супроводу батька- задовольнити.

Поновити строк на перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 18.12.2014, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі України без згоди та супроводу батька - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали направити до органів Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3