УХВАЛА

02 вересня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про визнання недійсним правочину, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1, ТОВ «Екобуд», ОСОБА_2, третя особа: ПН КМНО ТопілкоО.О., про визнання недійсним правочину, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за апеляційною скаргою ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09.08.2016 вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та надано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою строк для звернення із заявою про поновлення даного строку із зазначенням підстав поважності його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

У встановлений строк представник ПАТ «Київська пересувна механізована колона - 2» усунув вказані вище недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку подання, визначеним ст. 296 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 296, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Київська пересувна механізована колона - 2»строк на апеляційне оскарження заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Справа № 761/23860/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11769/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про визнання недійсним правочину, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська