У х в а л а

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2яка не відповідала вимогам ст. 326, 328 ЦПК України.

У порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не було додано її копій та копій, доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення вимог п. 3, п. 5, п. 7 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в ній не було зазначено: ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявником було не чітко викладено клопотання щодо оскаржуваних рішень (ухвал), які заявник просить скасувати, а також щодо рішення касаційної інстанції яке заявник просить ухвалити за результатами розгляду її касаційної скарги відповідно до ст. 336 ЦПК України.

Крім того, заявником не було надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують наявність пільг, які свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 29 травня 2016 року для усунення її недоліків.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали щодо усунення недоліків касаційної скарги, однак, заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвалу суду касаційної інстанції, а саме: не зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; не чітко викладено клопотання щодо рішення касаційної інстанції яке заявник просить ухвалити за результатами розгляду її касаційної скарги відповідно до ст. 336 ЦПК України.

ОСОБА_2станом на 04 липня 2016 року не виконала повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2016 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ