Справа №201/8297/16-ц Провадження № 2/201/2152/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Батмановой В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 13 675,45 грн., витрат на проведення судово-експертного дослідження у розмірі 450 грн., витрати повязані з бездіяльністю страховика у розмірі 186,56 грн, моральну шкоду в розмірі 3 500 грн та судовий збір посилаючись на наступні обставини. 13.10.2015 сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить позивачу та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_3 та матеріальний збиток.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав в позові викладених, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі половини від предївлених вимог.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню частково за таких підстав.

13.10.2015 сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить позивачу та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_3 та матеріальний збиток. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська наявною в матеріалах справи (а.с. 30).

У результаті ДТП позивачеві заподіяно матеріальну шкоду у зв'язку із пошкодженням його автомобіля, розмір якої відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 088/15 від 23.10.2015 вартість матеріального збитку становить 18 841,80 грн.

Згідно з полісом АІ/5960608 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність відповідача застрахована у приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія», яка станом на час подання позову виплатила позивачу частину збитків у розмірі 5166,38 грн.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1166 ЦК України передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме:

1. наявність шкоди,

2. протиправність поведінки особи, що завдала шкоду,

3. причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою,

4. вина особи, що завдала шкоду.

Згідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно квитанції № 15037 позивачем сплачені послуги з виготовлення та надання експертного дослідження у розмірі 450 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 31).

Згідно п.3 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в частині стягнення моральної шкоди завданої позивачу позов є доведеним, та підлягає задоволенню в розмірі 500,00 гривень, що на думку суду відповідає глибині моральних страждань позивача.

Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення витрат повязаних з бездіяльністю страховика у розмірі 186,56 грн. суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вказаних вимог та таких, що не гуртуються на законі оскільки кожна особа несе відповідальність за провину скоєну лише нею, а не іншою особою, а тому в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

Враховуючи наявність всіх складових, передбачених цивільним законодавством для відшкодування шкоди, суд вважає, що матеріальна шкода, завдана позивачеві, підлягає відшкодуванню, та на його користь з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 15176,65 грн., оскільки позивачу була відшкодована частина спричинених збитків у розмірі 5 166,38 грн.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,214,209,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13675 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят пять) гривень 45 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 450 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок витрат на проведення експертного дослідження, 500 (пятсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплачений судовий збір, а всього 15176 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 65 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В.Батманова