Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/1912/16-ц
Справа №554/1912/16-ц
Провадження № 2/554/1551/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. В якому прохала: позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині, з кожного, від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_4 Від шлюбу у ОСОБА_3, ОСОБА_4 народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Октябрського районного суду міста Полтави №554/5803/13-ц від 01 липня 2013 року року шлюб між відповідачами розірвано. Батьки з самого народження ОСОБА_5 не піклувались про свою дитину, всі турботи по утриманню і вихованню дитини взяла на себе ОСОБА_1 - його бабуся. Відповідачі не надавали і по цей час не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною взагалі, не дбають про її нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.І ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Відповідачі взагалі не цікавляться здоровям своєї дитини. Мати дитини вживає наркотики, неодноразово проходила курс лікування від наркотичної залежності. Батько дитини неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Відповідачі про справі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавляться життям, не відвідують її вдома, в дитячому садку, тому вона звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, прохала задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи орган опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_2позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 26 травня 2015 року та 30 червня 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.68, 69, 97, 98).

Відповідач ОСОБА_4до суду 26 травня 2015 року та 30 червня 2016 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.64, 65, 99,100).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 03 червня 2015 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/3523/15-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 19 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало чинності 29 липня 2015 року (а.с.19).

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 мати, ОСОБА_4 батько.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 власник (бабуся); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка (мати), що підтверджується копією довідки №289 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради (а.с.7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Житло розміщене на 3 поверсі 3 поверхового будинку, складається з двох кімнат: площею 27,6 кв.м., загальна площа квартири -45,7 кв.м. Умови проживання задовільні, квартира вмебльована, обладнана побутовою технікою. Для виховання та розвитку створено такі умови: дитина має окрему вмебльовану відповідно до віку та потреб кімнату, є місце для ігор, навчання та відпочинку (сну), необхідні речі, іграшки, одяг по смаку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник власник квартири; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки, традиції сім'ї дружні, доброзичливі (а.с. 9).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсую чого типу №42 «Зайчатко» Полтавської міської ради Полтавської області з 21 січня 2014 року, що підтверджується копією довідки Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Компенсуючого типу №42 «Зайчатко» Полтавської міської ради Полтавської області (а.с.10).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Полтавській дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу №42 «Зайчатко» Полтавської міської ради Полтавської області з 21 січня 2014 року. До садочка ОСОБА_5 приводять його бабуся, ОСОБА_1, дідусь, ОСОБА_9 та інколи мама ОСОБА_4 Останній раз маму, ОСОБА_4 бачили влітку 2015 року. Батька ОСОБА_5 не бачили жодного разу. На загальні батьківські збори та групові збори ходять його дідусь та бабуся. Мама зборів не відвідує. Дитина у садок ходить чиста та доглянута, що підтверджується копією характеристики за підписом завідувачої Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) компенсую чого типу №42 «Зайчатко» Полтавської міської ради Полтавської області (а.с.12).

Згідно копії заяви ОСОБА_3, адресованій начальнику УПСЗН ОСОБА_10 повідомлено, що за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2013 року ніякої матеріальної допомоги або аліментів своїй колишній дружині ОСОБА_4 на утримання сина не сплачував. (а.с.18).

Згідно копії довідки БО «Світло Надії» №139-14 від 26 лютого 2014 року ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить курс соціально-психологічної реабілітації від наркотичної залежності у їхній організації з 26 лютого 2014 року (а.с.25).

Як слідує із заяви ОСОБА_3, засвідченої 26 травня 2016 року ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 в якій зазначив, що він громадянин України ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він ОСОБА_3 не займається вихованням, розвитком та матеріальним утриманням дитини ОСОБА_5 та не має можливостей і бажання в подальшому виконувати батьківські обовязки відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З правовими наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений. Розгляд питання про позбавлення його батьківських прав відповідним органом опіки та піклування, а також судом прохав здійснювати без його участі (а.с.87).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради №130 від 14 червня 2016 року орган опіки та піклування, виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради прийшов до висновку, що згідно ст. ст.. 155, 164 СК України, ст.. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки не виявляють бажання спілкуватися з сином, брати участь в житті та вихованні, матеріальному утриманні, духовному розвиту, не готують дитину до самостійного життя, байдужі до майбутнього ОСОБА_5 (а.с.103).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню свого неповнолітнього сина ОСОБА_5

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_5 зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 за станом здоров'я здорова., що підтверджується копією висновку про стан здоров'я комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Полтави (а.с.13).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Полтава, на території України станом на 17 лютого 2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки серії ЛОП №1952733 МВС України Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Полтавській області (а.с.29).

ОСОБА_1 працює у ТОВ НВІ «ЗЕМРЕСУРС» на посаді секретаря. Загальна суму доходу за період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року 10604,82 грн., що підтверджується копією довідки про доходи ТОВ НВІ «ЗЕМРЕСУРС» (а.с.30).

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, слід призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 його бабусю ОСОБА_1, котра займається вихованням онука.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки 03 червня 2015 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3523/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 19 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №554/3523/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, оскільки вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітнього сина. Призначити бабусю ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_5, котра займається вихованням онука. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 102 грн. 42 коп. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 1 102,42 грн.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551гривень 20 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.60, 61, 77, 88, 208-209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття 07 жовтня 2029 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути в рівних долях з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі по 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка з кожного.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко