У х в а л а

02 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОстапчукаД. О., Амеліна В. І., Дербенцевої Т.П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що з 2005 року по 01 квітня 2011 року він перебував у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Укрпрофтур» (далі - ПрАТ «Укрпрофтур»). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року з відповідача на його користь стягнуто недоплачену премію у сумі 79 400 грн, а рішенням цього ж суду від 15 листопада 2013 року - невиплачену компенсацію за невикористану відпустку у сумі 12 933 грн 84 коп. Проте станом на час звернення до суду з даним позовом компенсація за невикористану відпустку йому не виплачена.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 26 713 грн 58 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01 по 31 грудня 2014 року, 24 390 грн 66 коп. за період з 01 по 30 квітня 2015 року та 23 229 грн 20 коп. за період з 01 по 31 серпня 2015 року.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Укрпрофтур» на користь ОСОБА_4 511 грн 12 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01 по 31 грудня 2014 року, 466 грн 68 коп. за період з 01 по 30 квітня 2015 року та 23 229 грн 20 коп. за період з 01 по 31 серпня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ПрАТ «Укрпрофтур» на користь ОСОБА_4 26 713 грн 58 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01 по 31 грудня 2014 року, 24 390 грн за період з 01 по 30 квітня 2015 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПрАТ «Укрпрофтур», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. І. Амелін

Т. П. Дербенцева