Справа № 445/896/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком №7 по вул. ЯщукаЯкуба у с.ЖуківЗолочівського району Львівської області. ОСОБА_5 вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі фактично не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше одного року, не є співвласниками вказаного будинку, не беруть участі в його утриманні та не користуються вказаним житлом; свої речі кожен з відповідачів зберігає за місцем свого фактичного проживання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмові заперечення на позовну заяву, де зазначає, що позивач, будучи її матірю, чинить перешкоди у проживанні відповідачів у спірному будинку. ОСОБА_2 неодноразово приїжджала до матері, однак ця не впускає її у будинок. Це ж саме стосується її внука ОСОБА_3, якого позивачка вигнала із дому та не дозволяє повертатися. З вказаних підстав просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечує проти задоволення позовних вимог, стверджуючи, що відповідачі не проживають у спірному приміщенні не з власної волі, а через спротив цьому з боку позивачки. Тому, вважає позов безпідставним.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст. 11 ЦК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою Львівська обл., Золочівський р-н, с.Жуків, вул.ЯщукаЯкуба, буд.7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.02.2008 року, реєстраційний номер:21925454.

Відповідно дост. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності дост. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до положень п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бутиЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положенняст.405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року(зі змінами внесеними ППВСУ №15 від 25.05.1998 року) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловими приміщенням, судам необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Як вбачається із записів в Будинковій книзі, у будинку №7 по вул. ЯщукаЯкуба у с. Жуків Золочівського району зареєстровані, крім інших громадян, також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04.1983 року та 29.01.2002 року відповідно.

Згідно Довідок №212 та 213 від 07.05.2015 року, виданих виконкомом Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживають з 2008 року по час видачі відповідних довідок.

Оцінюючи наявні у справі докази, у тому числі показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог, зважаючи на наступне. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 понад один рік не проживають у житловому будинку, якому вони зареєстровані. В цей же час відповідачами не доведено поважності причин не проживання у відповідному будинку.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України,ст.405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Ст ефанії Василівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, ?задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (місце реєстрації: Львівська область, Золочівський район, село Жуків, вулиця ЯщукаЯкуба, будинок 7, паспорт серії КА №178975, виданий Золочівським РВ УМВС 15.01.1997 року) такою, що втратила право користування будинком, який знаходиться за адресою:Львівська обл., Золочівський р-н, с.Жуків, вул.ЯщукаЯкуба, буд.7.

Визнати БілусякПетра Івановича (місце реєстрації: Львівська область, Золочівський район, село Жуків, вулиця ЯщукаЯкуба, будинок 7, паспорт серії КС №539637, виданий Золочівським РВ УМВС 28.12.2006 року) таким, що втратив право користування будинком, який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с.Жуків, вул.ЯщукаЯкуба, буд.7.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 Івановичана користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9