У Х В А Л А

Справа №348/1466/16-ц

05 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, копія якого знаходиться в матеріалах справи, про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи, в якому просить призначити по справі будівельнотехнічну та земельно-технічну експертизи для визначення варіантів поділу в натурі житлового будинку за адресою м.Надвірна, вул. Соборна, 29, Івано-Франківської області та земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, відповідно до часток його співвласників з розрахунку того, що кожний з них володіє по ? частині вказаного будинковолодіння та які варіанти його розподілу. Порядок розподілу присадибної земельної ділянки між ним та відповідачем просить описати із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з прив'язкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок співмежівників. Просить проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду повідомлена в усновленому законом порядку.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (м.Надвірна, вул. Соборна, 29 (для листування вул. Кн.Ольги, 8/18) до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну еспертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість домоволодіння по вул.Соборній, 29 в м. Надвірна Івано-Франківської області?

- чи можливий реальний розподіл домоволодіння та господарських будівель і споруд по вул.Соборній, 29 в м. Надвірна Івано-Франківської області відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожний з яких володіє по ? частині вказаного будинковолодіння?

- якщо реальний поділ можливий, то які варіанти реального розподілу зазначеного будинковолодіння в натурі кожному із співвласників (надати всі можливі варіанти із зазначенням ідеальних часток співвласників житлового будинку) ?

- який розмір та вартість кожної частини за визначеними варіантами реального розподілу будинковлодіння в натурі?

- які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу будинковолодіння в натурі, з можливістю влаштування двох окремих входів?

- яка вартість цих робіт і хто із співвласників повинен їх виконати?

- який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі домоволодіння в натурі і хто із співвласників повинен їх сплатити?

- які можливі варіанти розподілу та користування земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0987), що розташована по вул. Соборна,29 в м. Надвірна, виходячи із фактичного користування, що склалося між співвласниками та варіантів розподілу даного будинковолодіння із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з прив'язкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок співмежівників ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Косів, вул.Гвардійська,9,Івано-Франківської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/1466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку та земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експертні дослідження провести у присутності сторін, а сторонам представити в розпорядження експерта по його вимозі всі необхідні (наявні в них) документи.

Зобовязати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до обєктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.