Провадження № 2-о/537/20/2016
Справа № 537/1605/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н. П. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н. П. про встановлення факту родинних відносин, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким визначити , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, є рідною бабою ОСОБА_1.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її баба - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,34 га, що належить до земель Клюшківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець першої черги після померлої за законом, у встановлений законодавством строк надала приватному нотаріусу Миргородського районного територіального округу Наконечній Н. П. заяву про відмову від спадщини на її користь. Після встановленого законом шестимісячного терміну, вона в свою чергу звернулась до приватного нотаріуса Наконечної Н. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Підставою для відмови стала та обставина, що відсутній доказ родинного зв'язку між мною та моєю померлою бабою ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про народження матері ОСОБА_5 в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть померлої зазначено «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі і прохала їх задовольнити, з мотивів вказаних в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н. П. в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, відповідно до якого, проти заяви не заперечує, просить справу розглядати в її відсутність.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 в якості свідка показала суду, що заявниця є її дочкою, померла її мати. Ім'я її померлої мати «ОСОБА_3», а дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». Вони є рідними бабою та онукою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 в якості свідка показала, що вона знає заявницю це дочка її куми ОСОБА_6, ОСОБА_3 - мати ОСОБА_5 знає їх давно близько 10 років. Померла казала їй особисто, що заявниця це її онука.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 514 від 05 червня 2015 року.

10.12.2015 року приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Наконечною Н. П. винесено відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відсутній родинний зв'язок із померлою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стані громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, номер актового запису 1, зареєстрованого виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після одруження вона взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3»

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 01.10.2015 року повторно виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою, ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

27.05.1973 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_11 і після одруження вона взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_12», ІНФОРМАЦІЯ_7 року в них народилась дочка ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим 27.05.1973 року Ромаданівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, запис № 13, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 16.11.1974 року Міським РАЦС м. Кременчука.

03.10.1992 року ОСОБА_12 зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_13 і після одруження вона взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_13», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, запис № 1410.

08.09.1999 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 - розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, запис № 509.

07.07.2000 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_15 і після одруження вона взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_15», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ресії НОМЕР_4 виданим 07.07.2000 року відділом РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, запис № 364.

Отже, судом встановлено, що з вищезазначених правовстановлюючих документів вбачається, що при видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 була допущена помилка в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Також, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили суду, що заявниця та померла ОСОБА_3 є рідними бабою та онукою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, а не визнання факту родинних відносин позбавляє заявника можливостей отримання спадщини, а тому поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Хіневич