04.07.2016
Справа № 201/9185/15-ц
Провадження №6/201/309/2016
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ( заінтересовані особи Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2) про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.0211р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт , зобов,язання виконати комплекс робіт , -

В С Т А Н О В И Л А:

У суд 01.07.2016р. надійшла вищевказана заява Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 02.07.2016р.

З огляду на те, що положення ст. 373 ЦПК України не передбачає порядок оформлення заяви про відстрочку виконання рішення , а тому суд вважає за можливе, відповідно до п.8.ст 8 ЦПК України застосувати аналогію права щодо порядку оформлення заяви про відстрочку виконання рішення , керуючись положеннями ст. 119,121 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, тоді як заявником не надано ані заяви, ані додатків до заяви, які повинні бути надіслані заінтересованим особам.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ( заінтересовані особи Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2) про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.0211р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт , зобов,язання виконати комплекс робіт залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120,ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ( заінтересовані особи Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2) про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.0211р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт, зобов,язання виконати комплекс робіт - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути перераховані вище недоліки протягом 3 ( трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Н.В. Ткаченко