Справа № 215/2739/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Першотравневий-1» про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Автогаражного кооперативу «Першотравневий-1» про визнання за нею права власності на гараж №35 в блоці №1а в АГК «Першотравневий-1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, згідно рішення Тернівської районної у місті ради №318 від 22.11.1991 року, є членом Автогаражного кооперативу «Першотравневий-1» та користується гаражем №35 в блоці №1а. Даний гараж був побудований на кошти позивача, будівництво давно завершено, пайовий внесок за гараж позивачем було повністю внесений, вона вільно володіє та користується даним гаражем, а також відсутня будь-яка заборгованість по оплаті за гараж. На теперішній час позивач хоче розпорядитись належним їй гаражем, але у видачі свідоцтва про право власності на даний гараж позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на гараж №35 в блоці №1а в АГК «Першотравневий-1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, на підставі ст.ст.319, 328, 331 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Першотравневий -1» про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №35, загальною площею 66,4 кв.м., який складається з гаража «35», площею 48,9 кв.м., та підвалу «п/д», площею 36,8 кв.м., в блоці №1а в АГК «Першотравневий-1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: