Справа № 307/2198/16-ц
Провадження № 2/307/1271/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Руськополівської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Руськополівської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого на підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України просить дану цивільну справу зупинити до вирішення судом цивільної справи за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Берегівська обласна психіатрична лікарня Закарпатської області, Обласна психіатрична лікарня с. Вільшани про визнання фізичної особи недієздатною (справа №307/2819/16-ц, провадження №2-о/307/74/16), оскільки визнання позивача ОСОБА_3 недієздатним тягне за собою залишення позову без розгляду та настання інших процесуальних наслідків.

Заслухавши з цього приводу думку інших сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки надані до клопотання про зупинення провадження у даній справі письмові докази, які стосуються цивільної справи за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Берегівська обласна психіатрична лікарня Закарпатської області, Обласна психіатрична лікарня с. Вільшани про визнання фізичної особи недієздатною (справа №307/2819/16-ц, провадження №2-о/307/74/16) не містять підстав, передбачених ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, для зупинення провадження у даній цивільній справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Руськополівської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко