Справа № 694/1333/15-ц Провадження №2/694/56/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.12.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 01.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконано підпис перед друкованими словами «Власник рахунку»,»ОСОБА_1В.»,після друкованих слів «Ласкава Світлана Василівна» в договорі №00606436 від 07.10.2013 року та додатковій угоді №1 від 07.10.2013 року до договору №00606436 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано напис «Згідно з оригіналом 25.09.2013 року ОСОБА_1В.» та підпис перед написом «ОСОБА_1В.» на ксерокопії паспорта ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам -почеркознавцям Черкаського відділення НДЕКЦ, розсташованого за адресою 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідачка ОСОБА_1 в клопотанні просить суд задовольнити дане клопотання, оскільки вона не підписувала договір №00606436 та додатковій угоді до договору, почерк та підписи, відповідно яких завірені від її імені копія її паспорту та ідентифікаційного номера також її не належать і виконані не нею особисто, а іншою особою.

Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності,так як вона перебуває за межами Черкаської області та зазначила,зокрема,що вона не підписувала договір №000606436 та додаткову угоду №1,почерк та підписи,відповідно яких завірені від її імені копія паспорту та ідентифікаційного номера також її не належать і виконані не нею особисто,а іншою особою.

Також вона не заповнювала та не підписувала бланк заяви від 25.09.2013 року,не заповнювала та не підписувала бланк заяви-анкети від 07.10.2013 року,не підписувала розписку від 10.10.2013 року про отримання платіжної картки,не підписувала і не вказувала письмово свого прізвища і ініціалів в Правилах користування карткою,підпис та напис «Отримала ОСОБА_1В.» в тарифах ПАТ «Брокбізнесбанк» також виконаний не мною,а іншою особою,оскільки всі вказані документи вона побачила вперше у судовому засіданні під час розгляду даної справи.

Просить суд виключити питання в її клопотанні,що стосується питання додаткової угоди №1 від 07.10.2013 року до договору №00606436,оскільки представником позивача надано ксерокопію додаткової угоди,а не оригінал,як пояснив в судовому засіданні представник позивача в архіві ПАТ «Брокбізнесбанку» відсутній оригінал,а тому він не може його надати суду.

Представник позивача в особі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився на електронну адресу суду 28.12.2016 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутності,а стосовно питання щодо передоручення проведення почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності представника позивача та відповідача.

Вивчивши матеріалми справи та враховуючи думку учасників судового процессу,яка викладена письмово, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують застосування спеціальних знань в області почеркознавства необхідно призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, - провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168,202 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 і призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис перед друкованими словами «Власник рахунку»,»ОСОБА_1В.»,після друкованих слів «Ласкава Світлана Василівна» в договорі №00606436

від 07.10.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано напис «Згідно з оригіналом 25.09.2013 року ОСОБА_1В.» та підпис перед написом «ОСОБА_1В.» на ксерокопії паспорта ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам -почеркознавцям Черкаського відділення НДЕКЦ, розсташованого за адресою 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

документи надані представником позивача:

1)оригінал договору №00606436 від 0710.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки;

2)заява-анкета на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки;

3)правила користування міжнародними платіжними картками,що емітовані АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

4)тарифи АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

5)додаткова угода №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606436;

6)копія паспорту та ідентифікаційного номеру на ім.»я ОСОБА_1 з оригіналом підпису ОСОБА_1, яким були завірені дані копії;

7)заява про надання кредиту;

8)розписка про отримання коштів ОСОБА_1;

вільні зразки почерку та підписи в документах наданих самою ОСОБА_1

1)наряд про виконані роботи,який вела особисто та заповнювала відповідач ОСОБА_1 за 2013 рік;

2)журнал по інструктажу техніки безпеки на виробництві ПП «Цегляр»,який вела особисто та заповнювала відповідач ОСОБА_1 за 2014 рік;

3)видаткова заробітної плати,де в графі «Розписка в одержанні» мається підпис відповідача ОСОБА_1,під час роботи на Пединівському цегельному заводі;

4)експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 15.03.2016 року;

5) ксерокопія Додаткової угоди № 1 до Договору № 81292 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки МС Dевіт від 25.09.2013 р.

6)матеріали цивільної справи №694/1333/15-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,с.Пединівка,вул.Маяковського,25,Звенигородського району,Черкаської області,моб.тел.067-160-47-25.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов»язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3