Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/222/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3481/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: Хортицьке відділення з управління житловим фондом м.Запоріжжя Міського комунального підприємства «Основаніє», орган опіки і піклування Хортицької райадміністрації м.Запоріжжя, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення у квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від02 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Рішення суду в частині вселення залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року пор даній справі, яка не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу ОСОБА_1 заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року становить 275,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 0007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання ОСОБА_1 заяви про роз'яснення рішення суду по справі №22-ц/778/3481/16, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік заяви про роз'яснення рішення суду, на підставі ст. ст. 8, 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року залишити без руху.

Для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик