Справа № 740/2332/16-ц
Провадження № 2/740/782/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Його матірю є позивач, яка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо її сина.

В позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. 10 червня 2011 року у них народився син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого батьком є відповідач і прізвище дитини записане батькове. Після припинення сімейних відносин у 2013 році, відповідач фактично не займається вихованням та утриманням сина, перестав взагалі спілкуватися з дитиною, не цікавиться його здоров»ям, розвитком, не виражає бажання зустрічатися з сином, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обовязків. Від народження син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. У зв»язку з такою поведінкою відповідача вона звернулася до органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування надано згоду на позбавлення відповідача батьківства.

Позивач в судове засідання не зявилася. У заяві, яку надала до суду, просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Від позовних вимог про стягнення витрат на послуги адвоката та судовий збір відмовилася.

Відповідач також у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій визнає вимоги позивача і просить справу розглянути без його участі. В задоволення вимог про стягнення з нього судових витрат просить відмовити.

Представник органу опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації у письмовій заяві до суду проти задоволення вимог позивача не заперечує. Справу просить розглянути без участі їхнього представника.

Суд, враховуючи заяву позивача про необхідність позбавлення батьківства відповідача, а також згоду останнього на позбавлення його батьківства, думку третьої особи, дослідивши докази, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України однією із підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батька дитини від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Суд знаходить, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

10 червня 2011 року народився ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_1, про що 20 червня 2011 року зроблений актовий запис № 15 в книзі реєстрації народжень виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області /а.с.6/.

Згідно довідки з місця проживання позивача дитина проживає з нею /а.с.9/.

Інформацією, наданою суду комунальним дошкільним навчальним закладом «Колосок», підтверджується, що протягом перебування дитини ОСОБА_4 в ДНЗ, а саме з липня 2014 року, відповідач жодного разу не приходив до закладу і не цікавився сином /а.с.8/.

Висновком органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації від 09.03.2016 р. підтверджується те, що відповідач не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги. /а.с.7/.

Про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача свідчить і висновок органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації від 09.03.2016 р. /а.с.15/.

Відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. На підставі ч.5 ст.148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої заміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Отже на підставі викладеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка проживає однією сім'єю з матір'ю, та з метою забезпечення її психологічного комфорту, усунення в майбутньому непорозумінь, пов'язаних з іншим прізвищем, і того факту, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, суд дійшов висновку, що разом із вимогою про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню вимоги про зміну прізвища.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 145, 148, 164 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з «Коворотній» на «Лобода» про що відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області слід внести зміни в актовий запис № 15 від 20 червня 2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після оголошення рішення суду, а сторонами протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя В.М. Хандога