Справа № 189/1043/16-ц
У Х В А Л А

28.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Від позивачки, представника позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви про зупинення провадження у справі до розгляду справ господарськими судами Дніпропетровської та Запорізької областей.

В судове засідання сторони не з'явились, направивши заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а справа зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення коштів (відшкодування шкоди) за недотримання відповідачкою ОСОБА_1 технологічної карти по роботі в Банку з грошовими чеками юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що призвело до безпідставного отримання готівкових коштів юридичними особами: ТОВ "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ", ТОВ "ДНІПРО ПАЖ", ТОВ "САЙРУС ДНІПРО", ТОВ "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН" на суми 79500 грн. кожним підприємством, внаслідок чого було порушено кримінальне провадження № 0000052 від 18.02.2015 року, а на грошові кошти в сумі 367600 грн. було накладено арешт.

Разом з тим, згідно копії ухвали про порушення провадження у справі № 904/540/16 від 03.02.2016 року, копії позовної заяви ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, копії ухвали від 18.04.2016 року, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про стягнення з ТОВ "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН" на користь ПАТ "Сбербанк" безпідставно набутих коштів в сумі 79500 грн. (а.с. 92 101).

Згідно копії ухвали про порушення провадження у справі № 908/374/16 від 11.02.2016 року, копії позовної заяви ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, копії ухвали від 29.03.2016 року, в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа про стягнення з ТОВ "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ" на користь ПАТ "Сбербанк" безпідставно набутих коштів в сумі 79500 грн. (а.с. 105 125).

Згідно копії ухвали про порушення провадження у справі № 908/373/16 від 12.02.2016 року, копії позовної заяви ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "ДНІПРО ПАЖ" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, копії ухвали від 29.03.2016 року, в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа про стягнення з ТОВ "ДНІПРО ПАЖ" на користь ПАТ "Сбербанк" безпідставно набутих коштів в сумі 79500 грн. (а.с. 126 135).

Згідно копії ухвали про порушення провадження у справі № 908/375/16 від 10.02.2016 року, копії позовної заяви ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "САЙРУС ДНІПРО" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, копії ухвали від 04.04.2016 року, в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа про стягнення з ТОВ "САЙРУС ДНІПРО" на користь ПАТ "Сбербанк" безпідставно набутих коштів в сумі 79500 грн. (а.с. 136 144).

Таким чином, предметом розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та предметом розгляду господарських справ за позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "САЙРУС ДНІПРО" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "ДНІПРО ПАЖ" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави є одні й ті ж самі грошові кошти, а обставини цивільної справи прямо повязані з розглядом господарських справ, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи до розгляду господарськими судами Запорізької та Дніпропетровської областей вищевказаних господарських справ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду господарських справ:

- господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/540/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "ДАРЛІНГ КОРПОРЕЙШН" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави;

- господарським судом Запорізької області справи № 908/374/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "АЛЬФАУКРСПЕЦІНВЕСТ" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави;

- господарським судом Запорізької області справи № 908/373/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "ДНІПРО ПАЖ" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави;

- господарським судом Запорізької області справи № 908/375/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "САЙРУС ДНІПРО" про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.С. Лукінова