У Х В А Л А

01.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції,

У С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність посадової особи відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м.Києва, в якій вказав, що 21 січня 2016 року з відділу ДВС Жмеринського МРУЮ він отримав постанову про направлення виконавчого листа № 130/2233/15-ц виданого 30 грудня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, на адресу відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції для виконання даної постанови. Зазначив, що будь-яких відповідей чи постанов від відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції про виконання вищезазначеної постанови чи про несплату боржником аліментів на його користь він протягом восьми місяців не отримав. Тому просить визнати незаконною бездіяльність посадової особи відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 інформації по даному виконавчому провадженню та зобовязати посадову особу відділу ДВС Соломянського РУЮ виконати рішення Жмеринського міськрайонного суду по виконавчому листу № 130/2233/15-ц виданого 30 грудня 2015 року, а також задовольнити клопотання скаржника про поновлення йому строку для подання цієї скарги.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скаржник у наданій скарзі не виклав зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби, також не вказав норму закону, яку порушено. У скарзі також не конкретизовані обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п.2 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 383, 384, 385 ЦПК України, п.п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції залишити без руху, надавши скаржнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити скаржнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважатиметься неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель