Справа № 479/510/16-ц
№ 2/479/219/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 30 квітня 2016 року відповідач має загальну заборгованість 20 575 грн. 01 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 942 грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 176 грн. 55 коп., заборгованість з пені та комісії - 3 000 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 955 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надала

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних анкети - заяви від 20 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду» картка обслуговується за типом MasterCard Mass базова процентна ставка в місяць складає 2,5%, розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення платежів - до 25 числа кожного місяця, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає: пеня (1) = (базова процента ставка по договору), пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при виникненні прострочки по кредиту або процентам 5 и більше днів при виникненні прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. Штраф при порушенні строків платежів складає 500 грн. + 5% від суми позову.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 20 лютого 2013 року, її згода, ознайомлення та прийняття нею умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані їй в письмовому вигляді.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 квітня 2016 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість 20 575 грн. 01 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 942 грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 176 грн. 55 коп., заборгованість з пені та комісії - 3 000 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 955 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк, що передбачено п. 1.1.7.12.

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема якщо позичальник незгоден з правилами або тарифами банку, він може звернутися із заявою про розірвання договору, при цьому погасити заборгованість, в тому числі заборгованість на протязі 30 днів з моменту повернення карти, виданої держателю та його довіреним особам.

Пунктом 1.1.5.1 вищевказаних умов передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків у відповідності з законодавством України і умовами договору.

Згідно п.п. 1.1.5.20. 1.1.5.32, 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. За неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який платиться пеня, за кожний день прострочки, що передбачено п. 1.1.5.25 Умов та Правил.

Відповідно до п. 1.1.5.21 якщо в інших розділах Умов та Правил надання банківських послуг не встановлено іншого, при непогашенні кредиту в строк, встановлений графіком погашення кредиту, процентів і винагород, заборгованість в частині своєчасного непогашення суми заборгованості вважається простроченою, і на вказану суму нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розмірами, встановленими в заяві на приєднання до договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості.

У випадку порушення клієнтом встановлених законом зобов'язань по поверненню неналежним образом зараховуваних коштів клієнт платить банку пеню в розмірі 0,1 процента від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи з дати завершення помилкового переводу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переводу, що передбачено п. 1.1.5.23 Умов та Правил надання банківських послуг.

Як встановлено п. 1.1.7.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви клієнта або банк має право закрити, повідомивши про це боржника. При цьому клієнт повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого її обслуговування припиняється. Боржник має погасити всі види заборгованості перед банком в тому числі, які виникли протягом 30 днів з моменту повернення карти. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня закінчення обслуговування картки.

Згідно п. 1.1.7.14 вказаних умов, клієнт зобов'язується сплачувати комісії і інші платежі, встановлені банком у відповідності до тарифів.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.

Також банк встановив строк позовної давності щодо повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафу, витрат банку терміном 50 років, що передбачено п. 1.1.7.31 Умов та Правил.

Відповідно до вимог п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання позичальником зобов'язань за договором, він зобов'язаний на вимогу банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороду банку).

Також п. 1.1.7.41 Умов та Правил передбачено, що договір діє без обмеження строку. Сторони передбачили, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору. При наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку непогашеної будь-якої заборгованості перед банком. Договір припиняє свою дію після повного погашення всіх заборгованостей.

Згідно п. 1.1.7.43 клієнт вправі в будь-який момент розірвати договір, повідомивши про це банк шляхом письмового повідомлення, якщо інше не передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до даних розрахунку боргу доданого позивачем до матеріалів справи, відповідачем останнє погашення боргу відбулося 22 жовтня 2013 року в сумі 100 грн. 00 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 20 лютого 2013 року в сумі 20 575 грн. 01 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 942 грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 176 грн. 55 коп., заборгованість з пені та комісії - 3 000 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 955 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» _________________2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/510/16-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук