Справа № 302/993/16-ц
№ 2/302/388/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди по спадкуванню, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 р. позивачі звернулися в суд з цим позовом, мотивуючи вимоги наступним. 05.09.2011 р. помер ОСОБА_4, який був батьком позивачки ОСОБА_1 та чоловіком позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - ж/будинок та господарські споруди під № 35 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї Закарпатської області. ОСОБА_4 за життя заповіту не залишив. ОСОБА_5 ж/будинок був побудований в 1970-х роках спільними зусиллям подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Право власності у встановленому законом порядку подружжям не було зареєстровано, у зв'язку з чим свідоцтво про право власності на спадковий ж/будинок відсутнє. На час смерті ОСОБА_4 в спадковому ж/будинку разом з ним проживали та були прописані позивачі, які прийняли спадщину за майном померлого відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок не можуть одержати свідоцтво про право на спадщину у нотконторі, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Позивачі просять визнати право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_2 - 3/4 частини, за ОСОБА_1 - 1/4 частину.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради подав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо визнання права власності у зазначених частках на ж/будинок № 35 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї.

Третя особа без самостійних вимог - державний нотаріус ОСОБА_3 держнотконтори ОСОБА_6 подала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заперечення на позов суду не подано.

Суд, оцінивши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивачів, виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено належними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-ФМ № 123173 ;

- свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 серії ЯТ № 946982;

- свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_8 серії І-УР № 298387;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії І-ФМ № 366793;

- довідкою з ОСОБА_3 с/ради від 05.10.2016 р. за № 7815 , з якої вбачається, що на

час смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.09.2011 р., у спадковому ж/будинку проживали та були прописані: дружина померлого ОСОБА_2 та дочка померлого ОСОБА_1 з сім'єю;

- технічною документацією по відводу ділянки для будівництва ж/будинку в смт.Міжгір'я по вул.Ломоносова, 8 (колишній номер будинку) на ім'я забудовника ОСОБА_4;

- довідкою з ОСОБА_3 селищної ради № 7825 від 05.10.2016 р. з якої вбачається, що згідно перепису ОСОБА_3 с/ради будинок під № 8 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї знаходиться під № 35 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї та належав ОСОБА_4, який помер 05.09.2011 р.;

- Витягом зі ОСОБА_5 реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.10.2016 р. з якого вбачається, що померлий ОСОБА_4 за життя заповітних розпоряджень не залишив.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, двохповерховий будинок складається: перший поверх з двох житлових кімнат площами: 15,00 кв.м.; 15,41 кв.м.; кухні 15,96 кв.м.; коридору 7,56 кв.м.; тамбуру - 5,16 кв.м.; кочегарки - 4,20 кв.м., всього по І-му поверху - 69,59 кв.м.; другий поверх з трьох житлових кімнат - 10,85 кв.м.; 16,1 кв.м.; 13,12 кв.м.; коридор - 19,93 кв.м.; сан-вузол - 5,25 кв.м.; гардероб- 7,35 кв.м; балкон - 6,24 кв.м., всього по ІІ-му поверху - 78,84 кв.м., разом по будинку загальна площа 148,43 кв.м.. Біля будинку споруджено: сарай , вбиральню, огорожу. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2016 рік складає 85616 грн..

З інформаційного листа державного нотаріуса ОСОБА_6 від 05.10.2016 р. за вих № 160/01-16 вбачається, що згідно ОСОБА_5 реєстру, спадкова справа за майном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.09.2016 р. не заводилася. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину за майном померлого ОСОБА_4 у рівних частках є його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на ж/будинок, який знаходиться за адресою: смт.Міжгір'я , вул.Ломоносова,35, відсутні , видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно неможливо.

На основі встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_2 має право на 1/2 частину спадкового ж/будинку та господарських споруд за адресою: смт.Міжгір'я , вул.Ломоносова,35, Закарпатська область, як на майно яке спорудженого за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення.

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги за законом, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Отже, позивачі мають право на другу половину спадкового ж/будинку та господарських споруд під № 35 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї Міжгірського району Закарпатської області в рівних частках, згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди в смт.Міжгір'я, вул.Ломоносова,35, Міжгірського р-ну Закарпатської області:

- за ОСОБА_2 - 3/4 (три четвертих) частки;

- за ОСОБА_1 - 1/4 (одну четверту) частину.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу, третій особі і позивачці ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10