Справа 237/1782/14-ц
Провадження № 2/237/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В..,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

за участю представника відповідача: ОСОБА_2,

за участю відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ "Енергобанк" про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій проситьприпинити право власності на частину в спільному майні ОСОБА_3 квартирі № 25 в будинку № 18, стягнути з нього на користь ОСОБА_3 37 500 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача та відповідач.

05.07.2016 року до суду надійшла укладена між сторонами мирова угода для затвердження.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ "Енергобанк" про розподіл майна .

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в редакції поданій до суду, а саме:

ОСОБА_5:

ОСОБА_4, надалі Позивач, ОСОБА_3, надалі Відповідач, (далі - сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Марійському районному суді і з метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, Марійського - району, Донецької області, загальною площею 60,5 кв.м., шляхом взаємних поступок прийшли до висновку про закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на нижче вказаних умовах.

Здійснити розподіл спільного майна подружжя наступним чином:

ОСОБА_4 компенсував вартість належної ОСОБА_3 у спільному майні - 1/2 частину квартири АДРЕСА_2

у м. Курахове Марийського району Донецької області, загальною площею 60,5 кв.м., сплативши 7 000 (сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 173 740 грн. (офіційний курс НБУ на дату укладення мирової угоди 24,83 гривні до долару США).

Визнати право власності в цілому за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 60,5 кв.м.

ОСОБА_3 вирішила позбутися належної їй 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 Донецької областіотримавши від ОСОБА_4 компенсацію за 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 173 740 грн., та не має претензій майнового характеру на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 60,5 кв.м. та не має претензій щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Просимо суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по однаму для кожної із сторін і для Мар'їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар'їнським районним судом Донецької області. У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово Державною виконаною службою.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК нам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: ПАТ "Енергобанк" про розподіл майна закрити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 60,5 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) С. М. Ліпчанський

Дата документу 05.07.2016

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Ліпчанський

Секретар

Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили 12.07.2016 року

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 237/1782/14-ц

Суддя С. М. Ліпчанський

Секретар