Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1902/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком, ОСОБА_4, виховує онука ОСОБА_5, якого народила їхня дочка, відповідачка ОСОБА_2, яка із 28.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2007 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився онук позивачки ОСОБА_5. У свідоцтві про народження батьком записаний відповідач ОСОБА_3, що і відповідало дійсності, хоч шлюб між ними і був розірваний. Батько хлопчика жодного разу не бачив сина, не цікавився його життям, із моменту народження дитини і по теперішній час ні матеріальної, ні моральної допомоги сину не надає. Дочка позивачки часто виїжджала з дому у невідомому напрямку, дитину залишаючи на позивачку. У 2013 році вона виїхала у Хмельницьку область м.Кам'янець-Подільський, де вийшла заміж і народила ще одну дитину. Позивачка вказує, що вона повністю опікується хлопчиком, займається його вихованням, привчає його до роботи, забезпечує всім необхідним. Дитина навчається у Оноцькій школі. У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачів батьківських прав, призначення її опікуном над онуком та стягненням з відповідачки ОСОБА_2 аліментів та утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак в порядку окремого судового доручення подала письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав визнає, зазначає, що на даний час ніде не працює, отримує соціальну допомогу на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до статті 169 ЦПК справу розглянуто у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та подання про підтримання позовних вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та призначення бабусі дитини - позивачки по справі ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею свого онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином доньки позивачки - відповідачки по справі ОСОБА_2. Відповідачка із 28.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2007 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився онук позивачки ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_3

Дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 що підтверджується довідкою Оноцької сільської ради від 19.07.2016 року № 517.

Відповідачка по справі також проживала за вказаною адресою зі своїми батьками, однак часто виїжджала у невідомому напрямку, залишаючи дитину вдома. У 2013 році вона виїхала у Хмельницьку область м.Кам'янець-Подільський, де вийшла заміж, змінила прізвище на «Кравчук» і народила ще одну дитину. Участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не бере, не цікавиться ним, всі обов'язки щодо утримання та виховання дитини виконує позивачка.

Відповідач по справі - батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 також від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, дитину жодного разу не бачив, матеріально не підтримує та його життям не цікавиться.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.10.2016 року № 03-24/2632 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання від 21.11.2016 року № 03-19/3019, орган опіки та піклування Виноградівської РДА, просить призначити позивача по справі ОСОБА_1 опікуном її малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_4, аліменти на утримання онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 22.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн. у рівних частинах з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко