У х в а л а

25 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., КоротунаВ.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про врегулювання розбіжностей по договору користування електричною енергією, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», яке діє через представника Лозицьку Світлану Миколаївну, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило врегулювати розбіжності за договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року № 0460006 на основі редакції, запропонованої товариством у протоколі узгодження розбіжностей.

В обґрунтування вказаних вимог, зазначив, що товариство надало відповідачу для підписання проект договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Відповідач цей договір не підписала, а склала протокол узгодження розбіжностей. Позивач із запропонованою редакцією договору не погоджується, а тому просить суд врегулювати існуючі розбіжності між сторонами з приводу редакції вказаного договору.

Рішенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року позов задоволено.

Викладено п. 1.10 договору в редакції: «зафіксовані покази 009166 на дату 12 лютого 2015 року, сальдо на вказані покази станом на дату укладення договору згідно облікової картки о/р 0460006 - акт № 3678 - 5 279,69 грн»; розділ 2 викладено в редакції «Права та обов'язки Споживача»; розділ 3 викладено в редакції «Права та обов'язки Постачальника»; розділ 4 викладено в редакції «Умови та порядок оплати»; розділ 5 викладено в редакції «Відповідальність Постачальника»; розділ 6 викладено в редакції «Відповідальність Споживача»; викладено пункт 7.7 Договору в редакції «всі зміни до даного Договору оформлюються додатковою угодою між Сторонами. Додатком до договору є: акт технічної перевірки».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про врегулювання розбіжностей по договору користування електричною енергією призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун М.Є. Червинська