Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3560/15-ц
Провадження № 2/553/93/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 «АВМ Інтернешнл» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав та акту приймання-передачі майнових прав недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав та акту приймання-передачі майнових прав недійсним.

12.09.2016 року проведений повторний автоматизований розподіл цивільної справи, та цивільна справа передана визначеному автоматизованим розподілом судді Крючко Н.І.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року суддею Крючко Н.І. заявлений самовідвід.

23.09.2016 року проведений повторний автоматизований розподіл цивільної справи, та 26.09.2016 року цивільна справа передана визначеному автоматизованим розподілом судді Чистик І.О.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подана заява в порядку ст. 31 ЦПК України. Згідно поданої заяви позивачем заявлено нову позовну вимогу про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 майнових прав на нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі будинку в осях А-Е16-ІІ загальною площею 82,9 кв.м за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до поданої в порядку ст. 31 ЦПК України заяви представником позивача не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

В судовому засіданні 21.11.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності надання позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків поданої в порядку ст. 31 ЦПК України заяви.

Представники сторін в судовому засіданні проти надання представнику позивача часу для усунення недоліків не заперечували, поклавшись на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків поданої представником в порядку ст.. 31 ЦПК України заяви розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подану представником позивача заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій заявлено ще одну позовну вимогу про витребування з чужого незаконного володіння майнових прав на нежитлове приміщення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6