Справа № 656/503/16-ц
Номер провадження 2/656/156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 лютого 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис №1. Від сумісного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені з 2011 року, разом не проживають. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, надіслав до суду заяв у про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кульчицька) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Новодмитрівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис №1 (а.с.21); від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони тривалий час сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №2/24 від 29.09.2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.110, ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Новодмитрівською сільською радою Іванівського району, Херсонської області 14 лютого 2009 року, актовий запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кульчицька) ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5