Справа № 461/2415/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" вересня 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю:

представника відповідача ПП "Торгівельно-логістичний центр" - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Іноземної компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS»), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС Україна», Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_2, Дочірного підприємства «Джей і ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і ОСОБА_3», з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Іноземної компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS»), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС Україна», Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_2, Дочірного підприємства «Джей і ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і ОСОБА_3», з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, про визнання права власності на майно.

01 червня 2016 р. та 11.07.2016 р. через загальну канцелярію суду від ліквідатора ТзОВ «П.Г.С. Україна» ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки правовідносини між сторонами перебувають у рамках процедури банкрутства, а отже питання про визнання права власності повинного вирішуватися відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також в клопотанні від 23.05.2016 р. ліквідатор ТзОВ «П.Г.С. Україна» ОСОБА_4 просить після закриття провадження у вказаній справі пердати вказану справу за підсудністю та підвідомчістю до Господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні представник відповідача ПП "Торгівельно-логістичний центр" - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 клопотання ліквідатора ТзОВ «П.Г.С. Україна» ОСОБА_4 підтримали, просили його задоволити, якщо є така можливість, покликаючись на правові позиції, викладені у клопотанні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши подані клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч.7 ст.12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Абзацом 9 ст.16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справапро банкрутство.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2016 р., в межах розгляду справи за №914/2064/15 про банкрутство ТзОВ «ОСОБА_5 Україна» розглядається заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 до «Кнуд Флеммінг Педерсен»/Knoud Flemming Pedersen/та іноземної компанії «ЮейДАБЛЮ»/ «UAW Aps»/ про визнання недійсним договору купівлі-продажу машин та обладнання від 09.03.2014 р. та договору купівлі-продажу машин та обладнання від 08.03.2014 р. та витребування з чужого незаконного володіння майна ТзОВ «П.Г.С. Україна» у Іноземної компанії «Сельскабет Сверігесвай 22, Скандерборг АПС».

В той же час, в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Іноземної компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS»), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС Україна», Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_2, Дочірного підприємства «Джей і ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і ОСОБА_3», з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, про визнання права власності на майно (тобто на вищевказані машини та обладнання).

Згідно ч.7 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів(договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Відповідно до абзацу 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст. 12 цього Кодексу розглядаються господарським судом, у провадженні, якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, виходячи із вищезазначених вимог чинного законодавства України, правовідносини між сторонами перебувають у рамках процедури банкрутства, а тому питання про визнання права власності повинно вирішуватися відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як вбачається із Ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 02.12.2015 р. провадження у справі за позовом Іноземної компанії «ЮейДАБЛЮ», Компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.- Україна», Приватного підприємства «Торгівельно - логістичний центр», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю» Джей і ОСОБА_3», Дочірнє підприємство «Джей і ОСОБА_3» за участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - закрито із цих же обставин.

Стаття 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладає на арбітражного керуючого прямий обов'язок аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника.

Так, станом на момент розгляду справи діючий керівник ОСОБА_6 є єдиною особою, яка має право підписувати документи, представляти інтереси та діяти від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «П.Г.С.-УКРАЇНА» без довіреності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що виходячи із вищезазначених вимог чинного законодавства, правовідносини між сторонами перебувають у рамках процедури банкрутства, а отже питання про визнання право власності повинно вирішуватися відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України не передбачено право суду передавати справу на розгляд суду іншої, зокрема господарської, юрисдикції, а тому клопотання ліквідатора ТзОВ «П.Г.С. Україна» ОСОБА_4 про передачу даної справи за підвідомчістю та підсудністю до Господарського суду Львівської області задоволенню не підлягає.

В зв"язку із закриттям провадження у вказаній справі слід також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.15, 16, 205 ЦПК України, ст.ст.1, 12 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ліквідатора ТзОВ «П.Г.С. Україна» ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволити частково.

Провадження у справі за позовом Іноземної компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS»), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС Україна», Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_2, Дочірного підприємства «Джей і ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і ОСОБА_3», з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання права власності на майно закрити.

Роз'яснити позивачам право звернутися з даними позовними вимогами у порядку господарського судочинства в господарський суд Львівської області.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя В.Ф. Романюк