Справа № 488/6211/14-ц
Провадження № 2/488/89/16 р.
У Х В А Л А

11.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

за участю прокурорів - Малюка А.В., Корзуна В.О.

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ОСОБА_7 обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_7 лісове господарство» до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_7 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати поважними причини пропущення позовної давності та поновити строк позовної давності для звернення до суду із позовом; визнати незаконним та скасувати пункт 1.3 розділу 1 рішення ОСОБА_7 міської ради № 2/24 від 30.06.2006 року, за яким ОСОБА_3 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 945 кв.м. за рахунок земель лісового господарства для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, з наданням адреси: вул. Гагаріна, 2/8 в м. Миколаєві; визнати незаконними та скасувати пункти 15, 15.2 розділу 4 рішення ОСОБА_7 міської ради № 17/46 від 09.11.2007 року, якими затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 945 кв.м. за рахунок земель ДП ОСОБА_7 лісове господарство, з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Гагаріна, 2/8 в м. Миколаєві; визнати недійсним виданий ОСОБА_3 державний акт серії ЯЕ №932944 від 22.09.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 945 кв.м. по вул. Гагаріна, 2/8 в м. Миколаєві, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 945 кв.м., кадастровий номер :05:031:0014, вартістю 172660,00 грн., по вул. Гагаріна, 2/8 в м. Миколаєві у власність держави в особі ОСОБА_7 обласної державної адміністрації та у користування ДП "ОСОБА_7 лісове господарство".

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_7 обласної державної адміністрації підтримав позов з підстав, викладених у позові, та просив його задовольнити.

Позивач - Державне підприємство «ОСОБА_7 лісове господарство» в судові засідання свого представника не направив, надав пояснення, в яких позовні вимоги прокурора не підтримує, посилаючись на те, що ніяких порушень в частині правильності вилучення спірної ділянки не виявлено, в своїй заяві просив розглядати справу у відсутності його представника.

Третя особа ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради за таких же підстав позов визнав. Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 позов не визнали, заперечували проти його задоволення. Заперечення на позов обгрунтовані тим, що оспорені прокурором рішення міської ради ухвалені без порушень закону, тому набуття ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку відбулося на законних підставах. Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання явки представника Державного підприємства «ОСОБА_7 лісове господарство» в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне визнати явку представника позивача - Державного підприємства «ОСОБА_7 лісове господарство» в судове засідання обовязковою.

Крім того, суд попереджає представника позивача, що відповідно до ст. 185-3 КУпАП ухилення від явки в суд позивача чи відповідача тягнуть за собою накладання штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача - Державного підприємства «ОСОБА_7 лісове господарство» в судове засідання по справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ОСОБА_7 обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_7 лісове господарство» до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_7 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння - обовязковою.

Попередити представника позивача - Державного підприємства «ОСОБА_7 лісове господарство» про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду в формі ухилення від явки в суд.

Судове засідання по справі призначити на 09-00 год. 28.03.2016 року.

Копію ухвали надіслати до Державного підприємства «ОСОБА_7 лісове господарство» для забезпечення її виконання та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний