Справа 206/6655/16-ц
Провадження 6/206/139/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"22" листопада 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 206/7815/14-ц, провадження 2-н/206/1337/14 за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», що розташоване за адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м. Дніпропетровськ, індекс 49107, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1, ІПН 540404502, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2016 року представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність відмовити заявнику у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

29 липня 2016 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 206/7815/14-ц, провадження 2-н/206/1337/14 за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», що розташоване за адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м. Дніпропетровськ, індекс 49107, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1, ІПН 540404502, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Ухвала суду оскаржена не була, а представник заявника повторно звернувся до суду з аналогічною заявою.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 206/7815/14-ц, провадження 2-н/206/1337/14 за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», що розташоване за адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м. Дніпропетровськ, індекс 49107, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1, ІПН 540404502, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков