№ 207/1660/16-ц
№ 2-о/207/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, в якій просив суд встановити факт, що диплом від 8 лютого 2003 року, серія ХА №21360942 належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він у 2003 році закінчив Національну юридичну академію України ім. Ярослава Мудрого і отримав диплом спеціаліста від 8 лютого 2003 року, серія ХА №21360942, в якому його прізвище не відповідає його фактичним даним, а саме: вказано прізвище як «Подлесний» ОСОБА_2, разом з цим відповідно до його паспортних даних серії АН 261908, його прізвище звучить як - ОСОБА_1.

Це є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою, коли він отримував паспорт серії АК №502944 від 18.05.1999 року. Але його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З часом усвідомивши, що в нього при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред'явлення паспорту до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що він є спадкоємцем його батьків, та у зв'язку із приведенням своїх особистих документів у відповідність, 17.06.2004 року заявник змінив прізвище на ОСОБА_1 та отримав паспорт виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області серії АН 261908. Цей факт засвідчує довідка, яка видана Державною міграційною службою України Дніпровського районного відділу у м. Дніпродзержинську в Дніпропетровській області від 13.06.2016р. №1221-1346.

Тобто диплом сериї ХА №21360942 він отримав на 1 рік раніше, ніж змінив прізвище. Різниця у прізвищі в дипломі і в паспорті перешкоджає йому використовувати отриманий ним диплом.

З метою надання йому можливості використовувати отриманий ним диплом, в зв'язку із приведенням своїх особистих документів у відповідність необхідно встановити факт належності документів.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав (ар.с.12).

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 24 липня 1971 року у м. Дніпродзержинськ, що підтверджується копією його паспорта (ар.с.4).

У 2003 році ОСОБА_1 закінчив Національну юридичну академію України ім. Ярослава Мудрого та 8 лютого 2003 року отримав диплом спеціаліста, серії ХА №21360942, в якому його прізвище не відповідає фактичним даним, а саме: вказано прізвище як «Подлесний» ОСОБА_2 (ар.с.3), що є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою, коли він отримував паспорт серії АК №502944 від 18.05.1999 року.

17.06.2004 року ОСОБА_5 змінив прізвище на «Підлісний Роман Васильович» та отримав паспорт виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області серії АН 261908 (ар.с.4). Цей факт також засвідчує довідка, яка видана в.о. начальника Дніпровського РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 13.06.2016р., №1221-1346 (ар.с.5).

Відповідно до копії паспорту батько ОСОБА_1 записаний як «Підлісний Василь Іванович», ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.6).

Відповідно до копії паспорту мати ОСОБА_1 записана як «Підлісна Ольга Василівна», ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить використовувати отриманий ним диплом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що диплом від 8 лютого 2003 року, серія ХА №21360942, виданий на ім'я ОСОБА_5 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко