Провадження по справі № 6/752/335/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що рішення по справі набрало законної сили 26.06.2014 року. В межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання Банк неодноразово звертався до суду з заявами про видачу йому виконавчого листа, однак отримані судом заяви тривалий час залишалися без уваги.

Лише 27.05.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва у відповідь на чергову заяву Банку було видано виконавчий лист, який Банк отримав 01.06.2016 року, водночас строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на той час вже був пропущений.

За таких обставин, посилаючись на відповідні норми чинного законодавства, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив полновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 752/14474/13-ц до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 та на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 48113,31 дол США, що еквівалентно 384 569, 69 грн., а також судовий збір 3441,00 грн.

Рішення по справі набрало законної сили 26.06.2014 року.

Як на підставу пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання представник позивача посилається на несвоєчасність направлення йому виконавчого листа працівниками Голосіївського районного суду м. Києва.

Так, судом встановлено, що 04.09.2014 року представником позивача було подано до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про направлення на адресу АТ «Райффейзен Банк Аваль» завіреної копії рішення суду, яка набрало законної сили, та виконавчого листа.

Зазначену заяву подано в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Також 15.03.2016 року представником позивача було подано до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про направлення на адресу АТ «Райффейзен Банк Аваль» завіреної копії рішення суду, яка набрало законної сили, та виконавчого листа.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, представнику позивача направлено копію рішення суду та один виконавчий лист лише 27.05.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, позивачем строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 752/14474/13-ц (2/752/684/14) до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антонова Н.В.