Справа № 703/2181/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

На підставі записів погосподарської книги за 2011-2013 роки ПГО №1739-3 Костянтинівської сільської ради Смілянського району власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в смт Десна Козелецького району Чернігівської області, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене домоволодіння.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його рідна сестра ОСОБА_4 в силу приписів статті 549 Цивільного кодексу УРСР в ред. 1963 року, а саме фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, протягом червня-липня 1987 року зробила ремонт в спадковому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 14 квітня 2016 року, але за життя ОСОБА_4 спадщину на своє ім`я не оформила.

20 березня 2013 року ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , померла в с. Будки Смілянського району.

Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене вище домоволодіння. Спадщину після смерті прийняли діти померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши в установлений шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 за взаємною згодою із братом ОСОБА_2 сплатила йому компенсацію за його частку в спадковому майні.

Посилаючись на зазначені обставини і те, що отримати свідоцтво у нотаріуса вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та Костянтинівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння.

ОСОБА_2 в адресованій суду письмовій заяві від 18 липня 2016 року позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що до початку розгляду справи по суті отримав від позивачки компенсацію за належну йому частку в спадковому майні, просить справу розглянути за його відсутності.

Сільский голова с. Костянтинівка Смілянського району надіслав на адресу суду листа №292 від 08 липня 2016 року, в якому зазначив, що із позовом згідний, просить справу розглянути без присутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради від 14 квітня 2016 року №639 власником домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 і в якому до дня смерті постійно проживала ОСОБА_4 згідно записів погосподарської книги за 2011-2015 роки ПГО №1739-3 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року, місце державної реєстрації смерті - виконавчий комітет Деснянської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

В архівній довідці Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 08 листопада 2013 року №1039/п зазначено, що в книзі алфавітного обліку офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців надстрокової служби та військовослужбовців жінок за 1972-1990 рр військової частини НОМЕР_2 , значиться: ОСОБА_3 , Р-883477, виключений зі списків офіцерського складу у зв`язку зі смертю втопився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похований на кладовищі крематорія м. Києва.

ОСОБА_4 , яка пережила свого брата ОСОБА_3 , в силу приписів статті 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року прийняла спадщину після його смерті, а саме фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, протягом червня-липня 1987 року зробила ремонт будинку, що належав померлому ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 14 квітня 2016 року № 639.

Факт родинних відносин, а саме, того що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 доводились один одному рідним братом і сестрою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 04 травня 1963 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 27 лютого 2009 року, де в графі матір значиться ОСОБА_6 , свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 22 березня 211 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27 лютого 2009 року.

Згідно листа Смілянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 22 лютого 2016 року вих. №146-о станом на 01 січня 2013 року у Смілянському відділку ЧООБТІ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Натомість проведено поточну інвентаризацію з виготовленням технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 51,2 кв.м, який складається з житлового будинку літ. «А-1», колонки питної під № 1, воріт під № 2, огорожі під №№ 3,4.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка повинна була надати нотаріусу документи, які підтверджують право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця, але такі документи відсутні.

З вказаного питання позивачка зверталася до Смілянської державної нотаріальної контори, але отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 2016 року вих. № 748/02-31.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 08 лютого 2016 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_7 , ринкова вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 89700 грн.

Оскільки позивачка довела факт прийняття спадщини після смерті матері та належності останній спадкового домоволодіння, за нею відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268, 1296 ЦК України слід визнати право власності на це домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1218, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 33,8 кв.м, який складається із житлового будинку літ. «А-1», колонки питної під №1, воріт під №2, огорожі під №№ 3,4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк