Справа № 383/419/16-ц
Провадження №2-сз/383/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ″Приват Банк″ ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ″Приват Банк″ ОСОБА_2 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить повернути судовий збір в сумі 1378 грн., який було сплачено ПАТ КБ ″Приват Банк″ при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позовну заяву повернуто з підстав її непідсудності Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №383/419/16-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №PROM8B83C7 від 08.04.2016 року в сумі 1378 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM8B83C7 від 08.04.2016 року в сумі 1378 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ″Приват Банк″ ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, що розташоване за адресою: вулиця Миколаївська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачену суму судового збору по справі № 383/419/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 1378 грн., згідно платіжного доручення №PROM8B83C7 від 08.04.2016 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» оригінал платіжного доручення №PROM8B83C7 від 08.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Направити копію ухвали для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко