АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою АдамовичаЄвгена Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року про відкриття провадження в справі за скаргою «NIBULON S.A.» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола В.О. при примусовому виконанні виданого 25 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа №759/16206/14-ц, боржник: Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Адамовича Є.В., який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року про відкриття провадження в справі за скаргою «NIBULON S.A.» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола В.О. при примусовому виконанні виданого 25 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа №759/16206/14-ц, боржник: Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз».

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавцяне віднесена до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за скаргою «NIBULON S.A.» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола В.О. при примусовому виконанні виданого 25 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа №759/16206/14-ц, боржник: Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за скаргою «NIBULON S.A.» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловола В.О. при примусовому виконанні виданого 25 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа №759/16206/14-ц, боржник: Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз», до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги АдамовичаЄвгена Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва