Справа № 686/453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 13.11.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1566-009/07Р, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 45000 доларів США зі сплатою 11,30% річних. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця, 13.11.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1566-009/07Р, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим, станом на 17.07.2015 року має заборгованість у сумі 25102,45 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 16343 доларів США; заборгованості за процентами в сумі 6154,68 доларів США; неустойки (пені) за кредитом в сумі 308,78 доларів США; несутойки (пені) за процентами в сумі 2295,99 доларів США. Тому позивач просить позов задоволити та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 22497,68 доларів США, з яких: 16343 доларів США заборгованості за кредитом та 6154,68 доларів США заборгованості за процентами, а також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 та АКБ «Правекс Банк» уклали кредитний договір №1566-009/07Р, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 45000 доларів США на споживчі цілі на строк з 13.11.2007 року до 13.11.2017 року зі сплатою 11,30% річних.

ПАТ КБ «Правекс-Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань АКБ «Правекс-Банк».

Згідно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами щомісячно в строк до 10 числа наступного місяця включно, але остаточне погашення не пізніше кінцевого терміну дії договору, зазначеного у п.1.2.

Відповідно до п.9.1. Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

13.07.2007 року з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця, між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1566-009/07Р.

Згідно п.1.1 Договору поруки, поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 за Кредитним договором №1566-009/07Р від 13.11.2007року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу,пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 13.11.2017 року в розмірі 45000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно п.2.1 договору поруки, поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором виконати за нього зобовязання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем становить 22497,68 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 16343 доларів США; заборгованості за процентами в сумі 6154,68 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються: Кредитним договором №1566-009/07Р від 13.11.2007 року; Договором поруки №1566-009/07Р від 13.11.2007 року; заявою на видачу готівки №1 від 13.11.2007 року; розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.4.4 Кредитного договору шляхом підписання даного договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п.1.2 даного договору, припиняється достроково, на 11-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З врахуванням вищевикладеного, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 7419,74 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.192,525, 526, 533, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021,м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код: 14360920) заборгованість за кредитним договором №1566-009/07Р від 13.11.2007 року в розмірі 22947, 68 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 01.07.2016 року 24,8284 грн. за 1 долар США 569754,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 16343 доларів США; заборгованості за процентами в сумі 6154,68 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021,м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код: 14360920) судовий збір в сумі 7419,74 грн., тобто по 3709,87 гривень судового збору з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: