Справа № 143/1109/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області визнання недійсним договору оренди землі та скасування права власності на земельну ділянку 21.07.2016 року позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення заборони на відчуження, надання в користування, передання у власність земельної ділянки площею 4.3036 га. кадастровий номер: :09:001:0072, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності;

- заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Вінниькій області відчужувати, надавати в користування, передавати у власність земельну ділянку площею 31,7706 га. кадастровий номер: :09:001:0075, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, оскільки існує ризик набуття в приватну власність її відчуження ОСОБА_4 та вчинення будь-яких можливих юридичних дій з цим майном, оскільки усі дії відповідача з приводу реєстрації цієї земельної ділянки на підставі скасованого судового » рішення та прискорене надання в оренду землі свідчать про наміри ОСОБА_3 швидко набути земельну ділянку з метою відчуження її в подальшому третім особам, а тому зявляться підстави для утруднення виконання рішення суду чи взагалі стане неможливим його виконання в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема п.1, 2 зазначеної статті встановлені таки види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що є ризик відчуження спірної земельної ділянки,

Таким чином суд погоджується з доводами позивача про те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Виходячи з принципу обовязковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що надані достатні докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом арешту на спірне майно до набрання рішенням законної сили, при цьому суд вважає зазначений вид забезпечення позову таким, що відповідає позовним вимогам та є найбільш спірним із заявленими позовними вимогами, включаючи в себе заборону відчуження та вчинення будь-яких інших дій зі спірним майном.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження, надання в користування, передання у власність земельної ділянки площею 4.3036 га. кадастровий номер: :09:001:0072, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінниькій області відчужувати, надавати в користування, передавати у власність земельну ділянку площею 31,7706 га. кадастровий номер: :09:001:0075, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Погребищенської ДВС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд.

Суддя