Справа № 669/1194/16-ц
Провадження № 2/669/484/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 03.09.2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 29985,40 гривень строком на 36 місяців (з 03 вересня 2013 року по 03 вересня 2016 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних.

15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/3, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» Відповідачка скористалася кредитними коштами, однак, обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 16.11.2016 року 35645,88 грн., з них: 27864,93грн. - заборгованість за кредитом, 2,18 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7778,77грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Представник позивача Погинець Л.С. у судове засідання не з'явилася, у поданому до суду письмовому клопотанні просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № про надання останній кредиту в сумі 29985,40 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних терміном на 36 місяців, з 03 вересня 2013 року по 03 вересня 2016 року.

В подальшому, первинним кредитором ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно укладеного 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу № 15/09/14, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 грошових коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1

П. 1.2.1. кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Станом на 16.11.2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 35645,88 грн., з них: 27864,93грн. - заборгованість за кредитом, 2,18 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7778,77грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою відповідно до умов кредитного договору від 03 вересня 2013 року № НОМЕР_1, що укладений між первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169,197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Білогіря Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.12.2000 року Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35645,88 грн., з них: 27864,93 грн. - заборгованість за кредитом, 2,18 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7778,77грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя