Провадження № 2/761/2690/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 04 грудня 2015 року, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити дії.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року про залишення позову без руху, 16 лютого 2016 року, представник Позивача подав позов в іншій редакції, згідно якої, в якості відповідача було притягнуто до участі у справі лише Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - Відповідач), Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі - Третя особа № 1) та ОСОБА_2 (далі - Третя особа № 2) притягнуто до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник Третьої особи № 1 подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає, що даний спір виник із договірних зобов'язань.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день і час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі таким, що підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позову, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача припинити у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватне обтяження рухомого майна та здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення зазначеного обтяження.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

За змістом статті 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Держатель Державного реєстру наділяє відповідних суб'єктів повноваженнями реєстраторів Державного реєстру, які надаватимуть послуги щодо внесення записів до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень, звернення стягнення на предмет обтяження та надання витягів з Державного реєстру, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 року № 804, держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За таких обставин, оскільки Відповідач є суб'єктом владних делегованих повноважень, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити дії - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :