Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1813/2016 Справа № 641/4075/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого судді Чайка І.В.,

при секретарі- Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Комплекс з вивозу побутових відходів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 11.07.2016 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої підприємству.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.

Як вбачається з вивчених позовних заяв первісний позов заявлений ОСОБА_1 до КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати , а у зустрічному позові ОСОБА_1 є відповідачем, та позов стосується відшкодування шкоди , спричиненої ОСОБА_1 підприємству.

У судовому засіданні представник КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову та просив об*єднани його з позовом ОСОБА_1 до КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову та об*єднання його с позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, так як це вплине на строки розгляду справи про поновлення на роботі, яка повинна бути розглянута судом в місячний термін.

Суд заслухавши пояснення представників сторін відносно прийняття зустрічного позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коди вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються поновлення на роботі, на ст. 157 ЦПК України передбачений строк розгляду такої категорії справ 1 місяць з дня відкриття провадження по справі. Правовідносини за позовами, яки КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» просить об*єднати в одне провадження не виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися , та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та позови не можуть бути розглянути в одному провадженні, тому суд відмовляє в прийнятті зустрічного позову .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в прийнятті позову як зустрічного не позбавляє КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» права на судовий захист, шляхом подання позову до суду на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» у прийняті зустрічного позову про відшкодування шкоди до ОСОБА_1.

Розяснити КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» його право на звернення до суду з окремим позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Повернути КП« Комплекс з вивозу побутових відходів» зустрічний позов з усіма доданими до нього документами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2