Справа № 454/1329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 07.11.2014 року померла її мама ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка, її сестра ОСОБА_4 та мама ОСОБА_5, які подали відповідні заяви про відмову від спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася у нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину, так як не була обізнаною із порядку прийняття спадщини та проживає у іншій місцевості. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на три місяці.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить слухати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 366574 07.11.2014 року померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-СГ №263080, встановлено, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно копій заяв спадкоємців ОСОБА_3, яка померла 07.11.2014р., а саме дочки ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, від 08.04.2016р., встановлено, що такими вони відмовилися від часток у спадщині спадкодавці.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважна, а саме, проживання у іншій місцевості та не знання порядку прийняття спадщини та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 12.06.1977р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 07.11.2014року терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс