ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3179/16-ц
Провадження № 2/210/1385/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Лейбенко В.В.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -
Представник позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( далі КПТМ «Криворіжтепломережа») ОСОБА_5 звернулася 29.06.2016 року до суду з вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ( довіреність №3 від 07.04.2016 р., дійсна до 31.12.2016 р.) не був присутнім , до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою : АДРЕСА_1(за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.07.2016 р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання». Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою : АДРЕСА_1(за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.07.2016 р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання». Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд проаналізувавши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за зазначеною вище адресою, що підтверджується довідкою (а.с.4) та відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.07.2016 р. (а.с.12).
КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі якого відмовлено ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22.03.2016 року ( а.с.6), у звязку з чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження відповідно до ст. ст..96,118 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за централізоване опалення та гаряче водопостачання.
Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за житлово-комунальні послуги має місце, відповідачі в судове засідання не зявилися, заперечень проти позову суду не надали, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 689,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України , ст. ст. 10. 11,60, 88, 99,208 - 210,215, 224-228, 294,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення - задовольнити.
Стягнути з з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 689,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 689,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р. Є. Скотар