Справа № 349/681/16-ц
Провадження № 2/349/320/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з листопада 1988 року, в шлбі є двоє дітей, які досягнули поноліття. Між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали сімейні конфлікти, сімейні стосунки припинено, спільно не проживають більше шести місяців, миритись не бажає.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 1988 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Петрів ( після реєстрації шлюбу Мартинюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконкомі Верхньолипицької сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 25 .

Підтвердженням даного факту є свідоцтво про укладення шлюбу I-НМ № 474275, видане Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 26 листопада 1988 року.

Діти повнолітні, що підтверджується копіями паспортів .

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В ч. 3 ст.56 СК України також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини .

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Встановлено, що сторони понад шість місяців шлюбно-сімейні відносини не підтримують, діти повнолітні, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Мартинюк.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1988 року у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №25, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Петрів ( після реєстрації шлюбу Мартинюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Мартинюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: Р.Г. Могила