Провадження № 6/521/350/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «Альфа Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили 18.05.2016р.

13.06.2016р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

14.07.2016р. до суду звернувся представник ПАТ «Альфа Банк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, в якому помилково зазначено не вірний ідентифікаційний номер божника (відповідача).

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки в рішення та виконавчому листі.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили 18.05.2016р.

13.06.2016р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

В тексті зазначеного рішення та у виконавчому листі вказано ІПН ОСОБА_1, як «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», тобто допущена описка.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Альфа Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - задовольнити

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати ІПН ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 521/19711/15-ц, виданого 13.06.2016р. Малиновським районним судом м. Одеси за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильний ІПН боржника - НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН