Справа № 393/292/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки від 01 червня 1975 року, свої вимоги мотивував тим, що 01.06.1975 року він розпочав свою трудову діяльність трактористом, а потім помічником комбайнера в колгоспі імені К.Маркса Братського району Миколаївської області. З травня 1976 року по 05.05.1978 року перебував на строковій службі в Радянській армії. Після чого повернувся працювати в колгосп імені К.Маркса трактористом, а потім водієм. З 27.06.1981 року по 04.08.1994 року працював у радгоспі «Третій Вирішальний» на посаді тракториста, а потім водія. З 14.06.1994 року по 25.11.2002 року працював слюсарем 3 розряду, потім водієм автокрану ВАТ «Куцівський елеватор» в с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області. З 01.11.2003 року по 01.03.2011 рік працював охоронником у Куцівській школі Новгородківського району Кіровоградської області. З 02.04.2011 року по 26.03.2012 року перебував на обліку в Новгородківському центрі зайнятості по безробіттю, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 01 червня 1975 року. В вищевказаній трудовій книжці його прізвище та ім'я на російській мові зазначені вірно, а по батькові помилково записано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як згідно відомостей паспорта. Встановлення даного факту, необхідне для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву відповідно до якої просила справу розглядати без представника управління. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 суду дав показання, що є рідним братом заявника, який працював водієм в колгоспі Братського району Миколаївської області, потім переїхав до с.Білозерне, де працював у колгоспі «ІІІ Вирішальний». По батькові заявника «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_5, суду дав показання, що з заявником, ОСОБА_1 знайомі з червня 1986 року, останній працював на Куцівському елеваторі та в колгоспі «ІІІ Вирішальний» вони разом працювали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) розпочав свою трудову діяльність 01.06.1975 року трактористом, а потім помічником комбайнера в колгоспі імені К.Маркса Братського району Миколаївської області, про що було зроблено запис в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 01 червня 1975 року. При заповненні трудової книжки в графі, по батькові була допущена помилка, а саме зазначено на російській мові по батькові «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як згідно відомостей паспорта заявника. В зв'язку з помилковим записом в трудовій книжці заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01 червня 1975 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 01 червня 1975 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику заінтересованої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК