Справа № 2119/2-887/2011
Провадження № 6/663/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного ОСОБА_1 товариства «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2119/2-887/2011 виданого 19.06.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області. В заяві зазначив, що 09.02.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заборгованості в сумі 37544 грн. 68 коп.; судового збору у сумі 375 грн. 45 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Під час інвентаризації кредитних справ Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виявлено оригінал вказаного виконавчого листа, який 07.08.2014 року повернуто виконавчою службою без виконання.

Просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на поважну причину пропуску строку який пов»язаний із завантаженням працівників.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не зявились.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа, повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України як за прізвищем «Панічук» так й за зміненим 09.12.2015 року(а.с.42) прізвищем «Чігірь», однак поштовий конверт повернувся з позначкою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судові повістки фізичним особам спрямовуються за адресою їх місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Виконавчі документи повинні бути предявлені до виконання в строки, встановлені ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону № 606-ХІV стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду.

Таке право стягувача передбачено також ч.1 ст.371 ЦПК.

Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Враховуючи, що перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, відповідно до ст.212 ЦПК оцінку поважності причин суд здійснює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів.

Так, 19 червня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист №2119/2-887/2011 про стягнення з ОСОБА_2 кредиторської заборгованості, який неодноразово звертався до виконання, однак виходячи з відміток на виконавчому листі, повертався без виконання. Останній раз повернутий виконавчий лист 07.08.2014 року.(а.с.07)

Дослідивши копію вказаного виконавчого листа, суд дійшов висновку про поважну причину щодо неможливості належного предявлення його раніше до виконання та фактичного виконання, оскільки у виконавчому листі допущено описку в зазначенні імені боржника, яку виправлено ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 липня 2016 року.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом проміжку часу. До них належать: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню поданням відповідних документів або їх копій.

Спираючись на норму ч.1 ст.371 ЦПК України, яка передбачає поновлення пропущеного строку стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними та враховуючи, що судом встановлено наявність поважної причини яка перешкоджала позивачеві звернути виконавчий листа належним чином до виконання, керуючись ст.371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного ОСОБА_1 товариства «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2119/2-887/2011 до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного ОСОБА_1 товариства «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2119/2-887/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі та не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська