Справа № 577/3575/16-ц
Провадження № 4-с/577/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р.

Суддя Конотопськ ого міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року про залишення без руху скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та прохає визнати неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ виклик державного виконавця про необхідність її явки до державного виконавця 15 серпня 2016 року з 8 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., прийнятий старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51906028 щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з неї на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованості в розмірі 324 грн 41 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків скарги.

Проте в ухвалі суду від 31 серпня 2016 року помилкового вказано, ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для «не зазначення» норми закону, яку порушив державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області, направляючи їй 11 серпня 2016 року виклик державного виконавця, та в чому полягало порушення її прав як сторони виконавчого провадження, а також приєднання копії довідки МСЕК.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року, вказавши, що ОСОБА_1 надається строк для усунення недоліків скарги, зокрема для зазначення норми закону, яку порушив державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області, направляючи їй 11 серпня 2016 року виклик державного виконавця, та в чому полягало порушення її прав як сторони виконавчого провадження, а також приєднання копії довідки МСЕК.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області про залишення скарги без руху від 31 серпня 2016 року, зазначивши в ухвалі суду, що «скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення норми закону, яку порушив державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області, направляючи їй 11 серпня 2016 року виклик державного виконавця, та в чому полягало порушення її прав як сторони виконавчого провадження, а також приєднання копії довідки МСЕК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4