гСправа № 358/863/16-ц Провадження № 4-с/358/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України скаргу ТОВ «Кредекс фінанс» на незаконні дії державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця, визнати дії державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 травня 2016 року незаконними та скасувати вказану постанову, посилаючись на те, що 23 грудня 2015 року Богуславським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №358/1198/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 7558 грн. 17 лютого 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» направило до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області заяву та виконавчий лист для відкриття виконавчого провадження, зазначивши, що за боржником ОСОБА_1 рахується на праві власності земельна ділянка, яка розташована на території Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області. 16 червня 2016 року на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла копія постанови головного державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 27 травня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання, оскільки боржник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і крім того відсутні документи, які б підтверджували наявність у боржника на праві власності земельної ділянки, а тому потрібно звертатися по територіальності до Богуславського РВДВС ГТУЮ у Київській області. Скаржник вважає, що відмова у відкритті провадження є незаконної, оскільки відповідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна та право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, належить стягувачу, що і було зроблено ТОВ «Кредекс фінанс», тому скаржник і змушений звернутися з відповідною скаргою до суду.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, скаргу не визнав, надавши суду свої письмові заперечення та просив залишити її без задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7314 грн.40 коп., а всього з урахуванням судових витрат в розмірі 7978 грн.

Із копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 травня 2016 року вбачається, що головний державний виконавець Турлуковська Я.О. відмовила у відкритті виконавчого провадження щодо заяви ТОВ «Кредекс фінанс», оскільки стягувачем не надано документів, які б свідчили про відсутність про належність на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки. Згідно виконавчого листа боржник проживає у Богуславському районі с. Саварка, що по територіальності відноситься до Богуславського РВДВС ГТУЮ у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна... Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Із п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо виконавчий документ предявлено до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу,якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

В даному випадку суд вважає, що оскільки у боржника ОСОБА_1 є належне їй нерухоме майно на території Таращанського району (земельна ділянка), то в даному випадку право вибору місця виконання органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу, тобто ТОВ «Кредекс фінанс», яке і звернулось з відповідною заявою до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, а тому відмову слід визнати незаконною та скаргу задовольнити.

На підставі ст.ст.20, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.9, 10, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 215, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити процесуальний строк ТОВ «Кредекс фінанс» на подання скарги на незаконні дії державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Визнати дії головного державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 щодо винесення нею постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 травня 2016 року неправомірними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_3