Справа № 177/1473/15-ц
Провадження № 2/177/56/16
У Х В А Л А

07.07.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ФГ «Тріскало» - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Тріскало", треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_8, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права постійного довічного володіння земельними ділянками, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом частини цілісного майнового комплексу та визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач 07.07.2016 року через канцелярію суду надала письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримала в судовому засіданні та просила суд витребувати:

в Управлінні Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області

1. належно засвідчені копії документів про припинення права на землю ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

2. належно засвідчені копії документів про виділення земельних ділянок по Глеюватській сільській раді ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

3. належно засвідчені копії документів на підставі яких члени фермерського господарства «Тріскало» збільшили виділені їм земельні ділянки із 4,83 га до 5,98 умовних кадастрових гектарів.

Представник відповідача ФГ «Тріскало» - ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.

Треті особи Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_8, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради до суду не з явилися, повідомлені належним чином.

Представники третьої особи Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.142,164, 180, 229, 241,242 т.1, 97, 98, 142 т. 3).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності вказаних третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів не вказує та не надає відомості щодо того чи зверталася вона самостійно до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо надання вище вказаних доказів, чи отримувала відмову, які складнощі виникли при отриманні доказів, вказуючи лише на те, що за браком часу не було можливості звернутися.

Отже, приймаючи до уваги вище викладене суд вважає необхідним у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Тріскало", треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_8, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права постійного довічного володіння земельними ділянками, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом частини цілісного майнового комплексу та визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало», - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: