Справа №464/8990/14-ц
пр № 2/464/215/16
УХВАЛА

29.08.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити запитання щодо виконання нею підписів на договорі про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №1304/0508/88-010-Р-1 від 22 травня 2008 року, укладеного 14 червня 2010 року. Крім цього, з метою надання експерту необхідного для проведення експертизи документу просила витребувати у ТзОВ «Кредитні ініціативи» оригінал вказаного договору.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила виконання нею підписів у вказаному договорі та наполягала на призначенні експертизи.

Враховуючи те, що для надання однозначної відповіді на запропоноване стороною відповідача питання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про те, що на даний час повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи за відсутності висновку судово-почеркознавчої експертизи є неможливим, у зв'язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

Питання перед експертом необхідно поставити з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5.

Крім цього, представником позивача на вимогу суду надано оригінал договору про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №1304/0508/88-010-Р-1 від 22 травня 2008 року, укладеного 14 червня 2010 року, який долучено до матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 137, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 на договорі про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №1304/0508/88-010-Р-1 від 22 травня 2008 року, укладеного 14 червня 2010 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №464/8990/14-ц та експериментальні зразки підпису, відібрані у ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту на відповідне клопотання інші матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Олени Степанівни, 50а/31).

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, у тому числі від ухилення щодо оплати вартості такої.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.