Справа № 523/5612/16-ц
Провадження №2/523/2875/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, справу призначено на 08.08.2016р. Позивач сповіщався про час та місце розгляду справи. 08.08.2016 року розгляд справи було перенесено на 28.09.2016р. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся. Судове засідання, яке було призначено на 28.09.2016 р. було перенесено на 21.11.2016р. У судове засідання 21.11.2016 року позивач в судове засідання повторно не зявився. Крім того, в позові, а саме в шапці вказано засіб звязку (мобільний телефон) позивачки, однак, при неодноразових спробах звязатися з ОСОБА_1 було встановлено, що телефонний дзвінок не може бути прийнятий, у звязку з тим, що телефон знаходиться в "роумінгу". Також потрібно зазначити, що за вказаною в позові адресою суд направляв позивачці судові повісти та оголошення для опублікування в газеті, але до суду поверталися конверти з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання».

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку, а саме: з квітня 2016 року особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратила інтерес до позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя: