АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 липня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ державної Міграційної служби в м. Києві головного управління ДМС України про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, примусову реєстрацію, встановлення порядку користування спірною квартирою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ державної Міграційної служби в м. Києві головного управління ДМС України про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, примусову реєстрацію, встановлення порядку користування спірною квартирою.

13.05.2016 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є неповажними, та за її подання не сплачено судовий збір. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням інших підстав для його поновлення, який не може перевищувати тридцяти днів та п'яти днів для усунення недоліків в частині сплати судового збору з дня отримання ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2016 р. ОСОБА_2 отримала 31.05.2016 р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Справа № 755/14981/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8515/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 20.05..2016 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ державної Міграційної служби в м. Києві головного управління ДМС України про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, примусову реєстрацію, встановлення порядку користування спірною квартирою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик