№2-з-153/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 31000 доларів США та 3500 Євро, що в еквіваленті у національній валюті України складає основний борг у сумі 870289,08 грн.; інфляційні витрати у сумі 61846,61 грн.; 3% річних у сумі 25536,43 грн. та судовий збір в сумі 6890,00 грн.

В липні 2016 р. позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно та кошти відповідача ОСОБА_2, що належить йому на праві власності в межах суми позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач може розпорядитися майном, яке належить йому на праві власності та коштами, які знаходяться на банківських рахунках та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначено справу в судове засідання на 06.10.2016 року на 15 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути її заявнику за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач, не надав суду будь-яких доказів про майно відповідача ОСОБА_2, не обґрунтував необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову та не зазначив причини забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.