Дата документу 18.11.2016
СПРАВА № 320/7017/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3351, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. Заява обґрунтована тим, він звернувся до органів реєстрації нерухомого майна з метою реєстрації житлового будинку № АДРЕСА_1, однак йому було відмовлено в даній реєстрації, оскільки наявна розбіжність у правовстановлюючих документах у написанні його прізвища українською мовою, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку заявами сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками в свідоцтві про народження зазначено російською мовою: «отец ОСОБА_3», «мать ОСОБА_4» /а.с.11/.

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 29 травня 1999 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено українською мовою як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1» /а.с.5-9/.

Згідно договору від 25 квітня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Седовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 919, батько та мати заявника подарували заявнику 10 000 (десять тисяч) рублів для купівлі житлового будинку /а.с.12,13/.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 травня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-3351, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_7 купив будинок з господарчими будовами і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 на земельній ділянці 600 кв.м, на зазначеній земельній ділянці розташований шлакобетонний будинок, жилою площею 25,3 кв.м, господарчі будови: сарай Б, літня кухня В, огорожа, уборна, водопровод /а.с.14,15/.

Однак, судом встановлено, та підтверджено наданими заявником доказами, що у вказаному договорі купівлі продажу прізвище позивача було помилково зазначено українською мово. як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для державної реєстрації права на нерухоме майно.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3351, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., укладеного на ім'я ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3351, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., укладеного на ім'я ОСОБА_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко