Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ластовки Н.Д.,

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року - є однією і тією ж самою особою; та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати - ОСОБА_3. Під час розгляду документів, наданих для прийняття спадщини, нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавця містить розбіжності, а тому заявнику роз'яснено її право звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім»ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до договору дарування квартири від 06.02.1998 року ОСОБА_3 подарувала 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2002 року після смерті ОСОБА_4 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, прийняли у спадок ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_2, уклавши шлюб з ОСОБА_6 не змінила прізвище, а лишилась з прізвищемОСОБА_6 Однак, через деякий час змінила прізвище на «ОСОБА_6». Документи, які б підтверджували факт укладання шлюбу та факт зміни прізвища не збереглись. Таким чином, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, він звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з»явилася, проте до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання, до суду не надійшли пояснення чи заперечення на заяву.

Суд, дослідивши заяву заявника, визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8.(а.с.8).

Відповідно до копії паспорту, виданого 20 червня 2002 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. (а.с.4).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2, остання змінила прізвище з ОСОБА_2» на ОСОБА_2 на підставі паспорта НОМЕР_1

Відповідно до копії пенсійного посвідчення, прізвище померлої вказано - «ОСОБА_6».

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду документів, наданих для прийняття спадщини, нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавця містить розбіжності, а саме відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища спадкодавця з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.9).

Відповідно до правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім»ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.12)

Відповідно до договору дарування квартири від 06.02.1998 року ОСОБА_3 подарувала 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2002 року після смерті ОСОБА_4 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, прийняли у спадок ОСОБА_3 та ОСОБА_5.(а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як роз'яснено в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як між донькою та матір'ю. Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є однією і тією ж особою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десять днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: