Справа № 629/1033/16-ц
Номер провадження 2/629/677/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 07.11.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, від якого подружжя мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У теперішній час, у звязку з відносинами, що склалися між сторонами і призвели до фактичного розпаду сімї, подружжя припинило сумісне проживання. Між ОСОБА_2 та її чоловіком виникла психологічна несумісність, часто виникають сімейні конфлікти.
Позивач вважає, що примирення є неможливим, у звязку з чим, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.2008 року між нею та відповідачем зареєстрований виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті Урядовий курєр за № 160 від 27 серпня 2016 року, у зв'язку із чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 07.11.2008 року виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружині присвоєно прізвище «Толстікова», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ВЛ № 279909, актовий запис № 4 (а.с. 8).
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовані доказами доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбних стосунків, у звязку із чим суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З урахуванням вищевикладеного, а також того, що шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 169 ч. 4, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 листопада 2008 року виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, за актовим записом № 4.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «Толстікова».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер суду невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: м-н 2АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов