Справа № 2-5305/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення вкладу та відсотків,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали. Крім того, позивачам було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута їм.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Позивачам потрібно було додати до позову оригінал документа про оплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 551, 20 грн. за вимоги майнового характеру, з урахуванням суми сплаченого судового збору, або документ, який свідчив би про наявність у позивача пільг при сплаті судового збору.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Представник позивачів отримав копію ухвали 22 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 серпня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків представник позивачів подав до суду оригінал документа про оплату судового збору у розмірі 580 грн.

Разом з тим, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося про те, що позивачу потрібно було зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та додати до позову документ про оплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 551, 20 грн. та не більше 6 890 грн. за вимоги майнового характеру.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Представник позивачів подав до суду документ про оплату судового збору у розмірі 580, 00 грн., квитанцію про оплату якого вже було подано до позовної заяви.

Зазначені недоліки про визначення ціни позову, зазначення її в позовній заяві, надання копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та в залежності від ціни позову оплату судового збору позивачами не усунуто.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачам.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення вкладу та відсотків - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн