Єдиний унікальний номер 243/7574/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/2152/2016
Головуючий у 1 інстанції Гусинський М.О.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу 14 листопада 2016 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначає, що текст оскаржуваного рішення отримав 07.11.2016 року (а. с. 49-50). Однак відповідно до заяви від 05.09.2016 року, ОСОБА_2 був ознайомлен з цивільної справою № 243/7574/15-ц (а. с. 42), тому він був обізнаний про існування оскаржуваного рішення. Апеляційний суд вважає, що представник відповідача не надав достатньо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною пропуску строку та підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з причиною пропуску строку та підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.