Справа № 1527/2-47/11
Провадження №2/523/3553/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, представника відповідача, представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, у звязку з тим, що за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 173-Г, зареєстроване місце проживання малолітньої дитини.

Сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 173-Г, зареєстроване місце проживання ОСОБА_6, 02.06.2004 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних малолітніх осіб.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті спору, суд вважає за необхідне залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 34, 36, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя