Справа №591/3162/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/1570/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Сумської обласної державної адміністрації

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 серпня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: голова Сумської обласної державної адміністрації Клочко Микола Олексійович, про визнання незаконним розпорядження про дисциплінарне стягнення, про визнання незаконним розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

У задоволенні позову ОСОБА_3 в частині визнання незаконним розпорядження голови Сумської ОДА №9-АГП від 12 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді догани відмовлено.

Позов ОСОБА_3 в частині визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним розпорядження голови Сумської ОДА №121-к від 31 травня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 з посади завідувача господарства сектору господарського забезпечення апарату Сумської обласної державної адміністрації за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього правилами внутрішнього трудового розпорядку, згідно п.3 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі в Сумській обласній державній адміністрації на посаді завідувача господарства сектору господарського забезпечення апарату Сумської обласної державної адміністрації з 02 червня 2016 року.

Стягнуто з Сумської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6989,22 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з Сумської обласної державної адміністрації на користь державного бюджету судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі в Сумській обласній державній адміністрації на посаді завідувача сектору господарського забезпечення апарату Сумської обласної державної адміністрації та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягай негайному виконанню.

Дане рішення Сумська обласна державна адміністрація оскаржила у апеляційному порядку, подавши 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що строк апеляційного оскарження не пропущено, оскільки копію повного тексту судового рішення отримано 22 серпня 2016 року.

Проте, при поданні апеляційної скарги Сумська обласна державна адміністрація сплатила судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на неналежний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

У зв'язку з зазначеним вище, Сумській обласній державній адміністрації необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0002

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

МФО 837013

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сумської обласної державної адміністрації на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 серпня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Сумській обласній державній адміністрації (а.с.128) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін

З оригіналом згідно: суддя М.В.Гагін