КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2548/16-ц
Провадження № 2-с/552/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 17 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 17 червня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8 842 грн. 11 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки КП «Полтававодоканал» нарахована заборгованість в сумі 8 842 грн. 11 коп., виходячи з оплати за нормами споживання. Тоді як у нього в квартирі з 26.11.2005 року встановлений лічильник № та взятий на облік службою обліку та реалізації ОДКП «Полтававодоканал». Просив суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8 842 грн. 11 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Полтававодоканал» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Комунального підприємства «Полтававодоканал».

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали наказного провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2016 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з липня 2013 року по травень 2016 року в сумі 8 842 грн. 11 коп.

17.06.2016 року суддею Київського районного суду м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8 842 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 689 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право.

Як встановлено судом між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, що підлягає стягненню, підстав її нарахування.

Враховуючи, що вказані питання не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню із роз»ясненням заявнику права на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 17 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз»яснити заявнику право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко