Справа № 766/3574/16-ц
07 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Бужонс ОСОБА_1 до Бужонс ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 11.06.2008 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів. У звязку з цим позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №248.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно актового запису про шлюб №248, зробленого 11.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2008 року. Від даного шлюбу дітей не мають.
Внаслідок різних характерів та поглядів на життя сторони не проживають разом. Спільне сумісне господарство не ведеться. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна на теперішній час не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов Бужонс ОСОБА_1 до Бужонс ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між Бужонс ОСОБА_1 та Бужонс ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №248, розірвати.
Після розірвання шлюбу Бужонс ОСОБА_1 залишити прізвище «Бужонс ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І. Майдан