Провадження № 2/752/4316/16
У Х В А Л А

07.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення на користь Державного бюджету України штрафу в розмірі 708 690 гривень та компенсації збитків в розмірі 574 700 гривень внаслідок порушення умов укладеного між сторонами договору резервування квартири №В31/1-2/2/1.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах ціни позову (1 355 390 гривень).

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від відшкодування завданих позивачу збитків, не прикладаючи жодних зусиль для врегулювання спору в позасудовому порядку. Проти відповідача відкрито декілька виконавчих проваджень, відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим невжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо відшкодування штрафу та компенсації збитків, завданих порушенням умов Договору про резервування квартири, що є вимогами майнового характеру.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест».

Однак, зважаючи на ціну позову та обраний позивачем вид заходу його забезпечення, суд вважає, що вони не є співмірними.

Крім того, накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Форум-Інвест» буде перешкоджати господарській діяльності відповідача, унеможливить витрачання коштів на поточні потреби, що може вплинути на права третіх осіб.

Обгрунтовуючи заяву про забезпечення позову, будь-яких об»єктивних причин, які свідчать про ймовірність невиконання рішення суду в подальшому або ускладнення його виконання позивач не зазначає

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення збитків відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя