Справа № 502/290/14-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.10.2007 року у розмірі 59 139,64 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 472 703,14 гривень.

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті відповідачі по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись 08.02.2016 року з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про списання пені та штрафу за прострочку сплати процентів по кредитному договору.

Як зазначено в ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вимоги ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України відповідачами по справі при предявленні зустрічного позову не дотримано, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено обставини з приводу того: коли та з яких підстав було припинено своєчасне внесення платежів відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості згідно укладеного кредитного договору; - чи звертався банк з вимогами про дострокове повернення кредиту до відповідачів, як до боржника та поручителів;

- всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують зустрічний позов.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до зустрічного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі згідно встановлених ставок судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вказано в ч. ч. 5-6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» - з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.

Тобто відповідна мінімальна сума судового збору для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 551,20 гривень.

Таким чином, відповідачам, як позивачам за зустрічним позовом, необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням наведених вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівЄДРПОУ отримува чаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторія
УДКСУ у Кілійському районі34ГУДКСУ в Одеській області0001Килийський р-н Одеської обл

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України зустрічний позов слід залишити без руху з наданням відповідачам строку для приведення зустрічного позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» про списання пені та штрафу за прострочку сплати процентів по кредитному договору залишити без руху.

Надати відповідачам строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення зустрічного позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк зустрічна позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута відповідачам.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачам та для відома представнику позивача.

В звязку з залишенням зустрічного позову без руху та наданням відповідачам строку на усунення недоліків зустрічного позову, відкласти судовий розгляд, призначивши нове судове засідання по справі на 15-ту годину 03.03.2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5