н/п 2-во/490/219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва, винесеному у цивільній справі № 490/10370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 жовтня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення у цивільній справі № 490/10370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В той же час, у вступній частині рішення допущено явну описку, оскільки у ній невірно вказано дату винесення судового рішення. Так, у рішенні дата його винесення зазначена як «24 жовтня 2014 року», натомість дійсна дата винесення рішення «24 жовтня 2016 року», що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Крім того, судом встановлено, що у рішенні суду також допущено явну описку у вигляді вказівки номеру провадження, який вказано як «н/п 2/490/3575/2014», замість вірного «н/п 2/490/3797/2016», що також підтверджується наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у вступній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі № 490/10370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку у вигляді вказівки дати винесення рішення, яка вказана як «24 жовтня 2014 року» замість вірного «24 жовтня 2016 року».

Виправити допущену у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі № 490/10370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку у вигляді вказівки номеру провадження, який вказано як «н/п 2/490/3575/2014» замість вірного «н/п 2/490/3797/2016».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН