Справа № 587/1057/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів за час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 08 квітня 2003 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син проживає разом з позивачкою. На його утримання рішенням Сумського райсуду були стягнуті аліменти з відповідача в розмірі ? частини з усіх видів заробіту щомісячно, до повноліття сина. 28 травня 2016 року син досяг повноліття, в зв»язку з чим виплата аліментів відповідачем за рішенням суду припиняється. Син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» за професією верстатник широкого профілю, оператор верстатів з програмним керуванням. Строк закінчення навчання 31.05. 2017 року. Син знаходиться на утриманні позивачки. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку щомісячно з усіх видів доходу, на весь час навчання сина.

В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час там місце розгляду повідомлявся.

В судове засідання третя особа- Варуха Д.С. не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.4).

Син навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти», форма навчання- денна. Строк закінчення навчання 31.05. 2017 року (арк.с.8).

Син знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд»( арк.с.7).

У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181,182, 199 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2016 року і до закінчення навчання, тобто по 31 травня 2017 року.

Роз»яснити відповідачу, що право на утримання сина припиняється у разі припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя