Справа № 2-1618/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі - Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

установив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 58791,30 гривень (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто одну гривню тридцять копійок) - суми заборгованості по кредитному договору.

Свої позовні вимоги аргументує тим, що 28 листопада 2007р. між AT (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0. Згідно до умов даного договору Відповідач отримав кредит в сумі 62650,00 (шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят гривень) під 13,5 % річних, з датою остаточного

погашення 28 листопада 2014 року. Відповідач, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язався належним чином виконувати його умови, в тому числі вчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Однак Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 12.01.2010 року його заборгованість перед Позивачем становить 59791,30 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто одна гривня тридцять копійок), а прострочка погашення заборгованості триває 228 днів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що дійсно між ним та позивачем 28 листопада 2007р. було укладено договір про надання споживчого кредиту №№ 0, він отримав кредитні кошти, однак відповідно до умов договору вчасно кошти не повернув у зв'язку із погіршенням стану здоров'я. Повністю визнає заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», та готовий заборгованість погасити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускаєтся.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від відальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.

Умовами Договору передбачено, що Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до Графіку погашення який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2.2. Договору, Відповідач зобовязався погашати кредит у повному обсязі у встановлені терміни.

Пунктом 2.1. цього ж Договору передбачено, що у забезпечення виконання зобовязань Відповідача за даним Договором приймається застава автомобіля марки «Шевролє - Авео» рік випуску 2007, згідно застави №101268 від 28.11.2007 року.

Відповідно до п. 2.3. даного Договору, та у відповідності до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України, у випадку невиконання Відповідачем умов цього Договору про надання забезпечення за цим Договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим Договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), Банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів, у порядку встановленому цим Договором.

У відповідності до п. 8.1 Договору, у випадку порушення зобовязання Відповідачем в сатині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим Договором : на прострочену суму основного боргу Банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 16 %. Нарахування підвищеної

процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу - (дня сплати ануїтетного платежу); на суму прострочених процентів , Банк може нараховувати пеню , починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на 12.01.2010 року сума боргу Відповідача перед ПАТ УкрСиббанк за договором №0 від 28 листопада 2007р становить 58 791,30 гривень (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто одну гривню тридцять копійок).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,

611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі - 58791 гривень (пятдесят вісім тисяч сімсот девяносто однієї) гривні, 30 коп. та 707 (сімсот сім) гривень, 91 коп. витрат по ^ оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3