про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Житлово-комунальний кооператив № 1 (Дніпровського алюмінієвого заводу), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
21 листопада 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем знаходження нерухомого майна), відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Позивачем також подано заяву про витребування доказів, а саме позивач з тих підстав, що в отриманні доказів в неї існують складнощі, просить витребувати:
в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_2, який помер 9 жовтня 2003 року (№ 248 за 2004 рік, № 80 за 2016 рік);
в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві заповіти ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, посвідчені лікарем Преславського психоневрологічного інтернату 18 лютого 1984 року, зареєстровані в реєстрі за № 12, та 5 жовтня 1992 року за № 1, які були передані на зберігання до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області і на даний час зберігаються у вказаному архіві;
у Вознесенівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії 1-ЖС № 214858 від 17.10.2011;
у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційну справу та всі наявні у них правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1;
у Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції - всі наявні у них правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.
Поряд із цим позивач у своїй заяві просить витребувати як оригінали вищевказаних документів, так і їх копії.
Дану заяву вважаю такою, що підлягає частковому задоволенню, в частині витребування належним чином засвідчених копій спадкових справ, заповітів, повторного свідоцтва про смерть та правовстановлюючих документів на квартиру (у ТОВ «ЗМБТІ»). В іншій частині позивач, поперше, не зазначла, які саме докази містяться в матеріалах інвентаризаційної справи ТОВ «ЗМБТІ» на квартиру та які мають значення для вирішення справи, та, по-друге, не врахувала, що у Реєстраційної служби Запорізького МУЮ правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зберігаються в силу вимог законодавства. Крім того, на даний час повноваження Реєстраційної служби передані Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якій зберігаються реєстраційні справи. Також, позивач не позбавлений права отримати Інформаційну довідку з відкритого Державного реєстру прав власності про зареєстроване право власності на спірну квартиру, що можна зробити навіть за допомогою мережі Інтернет, та надати цю довідку в судове засідання.
За таких обставин, виходячи з положень статті 137 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи у розумні строки, вважаю за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду задовольнити частково заяву позивача та витребувати необхідні докази.
Клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить вирішити у судовому засіданні, оскільки позивачем не зазначено у клопотанні, які саме обставини можуть підтвердити ці свідки.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Житлово-комунальний кооператив № 1 (Дніпровського алюмінієвого заводу), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу та третім особам у судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників разом із документами, що посвідчують їх особи (паспорт чи інший документ).
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_2, який помер 9 жовтня 2003 року (№ 248 за 2004 рік, № 80 за 2016 рік).
Витребувати в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчені копії заповітів ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, посвідчених лікарем Преславського психоневрологічного інтернату 18 лютого 1984 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12, та 5 жовтня 1992 року за № 1.
Витребувати у Вознесенівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчену копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ЖС № 214858 від 17.10.2011.
Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
У задоволенні іншої частини вимог заяви про витребування доказів відмовити.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам, начальнику Запорізького обласного державного нотаріального архіву, начальнику Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальнику ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для відома та виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова