Справа № 2-804/2014 рік
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

04 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Павлінчука С.С.

з участю секретаря: Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна,

ВСТАНОВИВ:

Сторони 04 липня 2016 року уклали мирову угоду, просять її визнати і провадження по справі закрити.

Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб а відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України справу закрити.

На підставі ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі 04 липня 2016 року на наступних умовах:

«1.сторони визнають, що господарство по вул. Леніна,86 в с.Строїнці Новоселицького району, що складається з житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, літньої кухні літ.В., сарай літ.Г, вбиральні літ.Д, колодязя №1, огорожі літ. «№ 2-4» та будівельних матеріалів, які використані у недобудованому гаражі-майстерні літ. «Е» (вартістю в 85 472 грн.), земельної ділянки площею 0,2016 га, що набуті в період подружнього життя сторін, є їх спільною частковою власністю в рівних частках по ? частині за кожним.

Вартість спільно нажитого сторонами нерухомого майна (житлового будинку та всіх господарсько - побутових споруд, присадибної земельної ділянки) як колишнім подружжям за взаємовизнанням сторін та висновком будівельно-технічної експертизи за № 14166 від 19.05.2015р. становить суму 479 428 гривень, в тому числі вартість приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,2016 га становить 183 052 гривень та вартість житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Леніна за № 86 с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області становить суму в 296 376 гривень.

2.Сторони дійшли згоди щодо наступного реального поділу спільно нажитого нерухомого майна домоволодіння, в основі якої є варіант № 2 розподілу (таблиця до висновку експертизи за № 2) висновку будівельно-технічної експертизи №14166, з певними домовленими відступами сторін, зокрема:

а)позивачу ОСОБА_3 реально виділяється в натурі:

в житловому будинку літ. «А» - житлова кімната за № 1-7 площею 15,80 кв.м. вартістю 17 347,00 грн. та житлова кімната № 1-8 площею 17,20 кв. м. вартістю 18 884,00 грн., всього по житловому будинку приміщення - площею 33,00 кв.м. та вартістю 36 231 грн.,

в господарсько побутових спорудах - літня кухня літ. «В» з підвалом вартістю 109 659 грн. , гараж літ. «Б» вартістю 17 427 грн., колодязь літ. № 1 вартістю 3 290 грн., та огорожа № 3 довжиною 30,82 метри вартістю 11 959 грн., загальною вартістю 142 335 грн. (її вартість частки в дворогосподарстві разом 178 566 грн.)

б)відповідачу ОСОБА_2 реально виділяється в натурі в рахунок його ? частки:

в житловому будинку літ. «А» - коридор за № 1-1 площею 16,80 кв.м. вартістю 18 445,00 грн., житлова кімната № 1-2 площею 27,10 кв.м. вартістю 29 754,00 грн., житлова кімната № 1-3 площею 21,60 кв.м. вартістю 23 715,00 грн., кухня-їдальня № 1-4 площею 14,60 кв.м. вартістю 16 030, 00 грн., кухня № 1-5 площею 8,50 кв.м. вартістю 9 332,00 грн., ванна кімната № 1-6 площею 5,30 кв.м. вартістю 5 819,00 грн., всього по житловому будинку площею 94,30 кв.м. вартістю 103 166,00 грн..

в господарсько-побутових спорудах - сарай літ. «Г» вартістю 2 252 грн., вбиральня літ. «Д» вартістю 504 грн., ворота з хвірткою літ. № 2, довжиною в 5,10 м вартістю 1 108 грн. , будівельні матеріали використані в забудові майстерні-гаражу літ. «Е» вартістю 85 472 грн., колодязь без номера, огорожа № 2 довжиною 16,94 м та № 4 довжиною в 7,45 м та 27 м вартістю 11 959 грн., всього на 104 585 грн. (його частка разом в 207 751 грн.)

3.роботи по переобладнанню відповідних відокремлених часток - квартир в житловому будинку літ. «А» на дві ізольовані частки сторони беруть на себе як реальні власники відповідних часток даного нерухомого майна, зокрема:

ОСОБА_2 зобовязується за власний рахунок та власні грошові кошти зняти дві пари дверей в коридорі № 1-1 та замурувати відповідні два дверні отвори до житлових кімнат будинку за № 1-7 та 1-8 зі сторони коридору.

ОСОБА_3 зобовязується за власний рахунок та кошти, відповідно до вимог чинного законодавства та будівельних норм, провести роботи по облаштуванню власного входу до належної її частки в будинку як ізольованої квартири.

4.Сторони визнають що земельна ділянка, яка розташована по вулиці Леніна будинок № 86 в с. Строїнці Новоселицького району розміром 0,2016 га кадастровий номер :01:002:0041 згідно державного акту на право власності виданого на імя ОСОБА_2 є спільною частковою власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 так як набута ними під час шлюбу і їх частки становлять по ? частині за кожним, зокрема:

А) Визнати за позивачем ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,1008 га відповідно до варіанту № 5 таблиці № 6 до висновку експертизи № 15111 як першому співвласнику.

Б) визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,1008 га відповідно до варіанту № 5 таблиці № 6 до висновку експертизи № 1511, як другому співвласнику.

5.В рахунок різниці між частками вартості житлового будинку, господарських будівель та споруд домоволодіння № 86 по вулиці Леніна с.Строїнці Новоселицького району Чернівецької області позивач ОСОБА_3 передає відповідачу ОСОБА_2 ? частку будівельних матеріалів вартістю 42 736 гривень, які були використані в будівництві (незавершеного будівництвом) гаражамайстерні літ. «Е», який розташований в домоволодінні № 86 по вулиці Леніна с.Строїнці Новоселицького району Чернівецької області.

6.Сторони по справі не мають одна до одної жодних претензій щодо компенсації та розподілу судових витрат.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвал

Суддя: