Справа №: 343/1515/16-ц
Провадження №: 2/0343/708/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вимоги якого у попередньому судовому засіданні уточнила, та просила шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2015 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з нею і перебуває на її вихованні. У зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю взаємопорозуміння з відповідачем, різними поглядами на сімейні відносини, виховання дитини, сімейне життя між ними поступово погіршилося. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що робить спільне життя нестерпним, ображає її. З приводу цього між ними постійно виникають сварки, які причиняють їй моральні страждання. З листопада 2015 року відповідач проживає окремо. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам доньки. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивних наслідків не дасть.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позов пітримала повністю: наполягла на розлученні, дитину просила залишити проживати з нею, прізвище її не змінювати. У разі неявки відповідача просить розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки (а.с. 14, 19). Заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не вказав причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд, за згодою позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року, актовий запис № 30. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2015 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Довідка № 1365 про склад сім'ї від 08 серпня 2016 року свідчить про те, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2015 року проживають окремо, між ними склалися неприязні стосунки, що привело до припинення шлюбних відносин та розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки надалі спільно проживати з відповідачем стало неможливо, строк на примирення не дасть бажаного результату, вважає, що постійні конфлікти, які виникають у сім'ї, негативно впливають як на неї, так і на розвиток та виховання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з матір'ю, прізвище позивачки не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 30, - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Нановська".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено:

06.09.2016р.