Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/365/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ЖБК « Мрія « - ОСОБА_2

представника відповідача ЖБК « Мрія « - ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 районної ради ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_6 РДА ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9- ОСОБА_10

відповідача- Остапчука І.В.

представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради -

представника третьої особи ЖБК « Мрія « - ОСОБА_2

представника третьої особи ЖБК « Мрія « - ОСОБА_3

представника третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Житомирської області-

представника третьої особи ОСОБА_6 РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК « Мрія «, ОСОБА_6 РДА про скасування рішення про державну реєстрацію.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 291/510/16-ц ( 2/291/802/16 ) року за позовом ОСОБА_1 до ЖБК « Мрія «, ОСОБА_6 РДА про скасування рішення про державну реєстрацію.

До суду надійшла цивільна справа 2/291/567/16 р., 291/930/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради, ОСОБА_6 районної ради, ОСОБА_6 РДА, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, третьої особи ЖБК « Мрія « про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі продажу.

Цивільна справа 2/291/306/16 р., 291/365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 селищної ради, ЖБК « Мрія « третя особи відділ Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Житомирської області, ОСОБА_6 РДА, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_2, ОСОБА_25 -ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про визнання незаконними та скасування рішень відповідача.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що позови є взаємоповязаними і їх сумісний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного , керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільна справа № 291/510/16-ц ( 2/291/802/16 ) року за позовом ОСОБА_1 до ЖБК « Мрія «, ОСОБА_6 РДА про скасування рішення про державну реєстрацію.

Цивільну справу 2/291/567/16 р., 291/930/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради, ОСОБА_6 районної ради, ОСОБА_6 РДА, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, третьої особи ЖБК « Мрія « про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі продажу.

Цивільну справу 2/291/306/16 р., 291/365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 селищної ради, ЖБК « Мрія « третя особи відділ Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Житомирської області, ОСОБА_6 РДА, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_2, ОСОБА_25 -ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про визнання незаконними та скасування рішень відповідача.

Обєднаній справі присвоїти номер 2/291/306/16 року, 291/365/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_38