Дата документу 15.07.2016
Справа № 320/3654/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності,
Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації та припинення права власності.
В своєму позові позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її син - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.05.2016 року, посвідченого нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А., зареєстрованого за №798. Спадкоємцями майна померлого є позивачка ОСОБА_1, яка є його матір'ю та відповідачка ОСОБА_3 - його донька. При оформленні спадкових справ нотаріусом на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вказаного автомобіля. Відповідачці свідоцтво про право на спадщину - ще не видано. Таким чином, транспортний засіб належить на праві спільної часткової власності позивачці з часткою, рівною ? та відповідачці з часткою, рівною ?. Позивачка вказує, що з моменту смерті ОСОБА_4 відповідачка користується вказаним транспортним засобом та перешкоджає користуватися ним позивачу. Ринкова вартість автомобіля станом на день подання позову складає 120 000 грн.. Позивачка згодна отримати грошову компенсацію вартості належних їй ? частки автомобіля, яка складає 60 000 грн. та залишити вказаний автомобіль у власності відповідача. Тому позивачка просить стягнути з відповідача в рахунок компенсації за належну їй ? частку автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості в сумі 60 000 грн. 00 коп., припинити право власності позивача на 1/2 частку спільного рухомого майна автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача ОСОБА_3, а також просить стягнути з відповідачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 600 грн. 00 коп..
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі і прийняти заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частку автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.05.2016 року, посвідченого нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А., зареєстрованого за №798 /а.с.6/.
Згідно довідки приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова О.А. від 18.11.2015 року, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом на підставі заяви від 27.10.2015 року зареєстрованої за №182, після померлого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно мешкав в АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно положень ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною;3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Отже, судом встановлено, що відповідачка користується транспортним засобом, перешкоджає користуватися ним позивачу, згоди щодо порядку володіння та користування транспортним засобом, що є їхньою спільною частковою власністю, досягнуто не було, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача в рахунок компенсації за належну їй ? частку автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості в сумі 60 000 грн. 00 коп., припинити право власності позивача на 1/2 частку спільного рухомого майна автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача ОСОБА_3.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 600 грн. 00 коп. /а.с. 1/. Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 600 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 358, 361, 364, 365, 370 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності - задовольнити в повному обсязі:
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, в рахунок компенсації за належну їй ? частки автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, (кузов, рама) №НОМЕР_5, грошову компенсацію вартості в сумі 60 000 /шістдесят тисяч/ грн. 00 коп..
Припинити право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на 1/2 частку спільного рухомого майна автомобіля марки «ВАЗ 217230», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, (кузов, рама) №НОМЕР_5, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, судовий збір у сумі 600 /шістсот/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна