Справа № 317/3386/16-ц
№/п 2/317/1250/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року позивачка звернулась з позовною заявою до суду, в якій вказала, що 17.10.1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позовній заяві позивачка зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя з відповідачем погіршувалось, між подружжям постійно виникають сварки. Подружжя фактично не живе однією сімєю та не веде спільного господарства. За таких обставин подальше спільне сімейне життя із відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Спір щодо місця проживання сина після розірвання шлюбу відсутній.

В судове засідання позивачка не з'явився, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти вирішення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти вирішення рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 17.10.1998 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 009049 від 17.10.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, відповідно 17 жовтня 1998 року зроблено актовий запис № 1148.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 01.05.1999 р.н, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №014161 від 13.05.1999 року, виданий Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, відповідно 13.05.1999 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис №6.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, не мають наміру на збереження шлюбу, а відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.1998 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1148.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Пархоменко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Мінгазов