Справа № 201/6280/16-ц (2/201/1925/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 квітня 2016 року звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини (а. с. 4-5).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що померлий 07 березня 2014 року ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким належний йому на праві власності гараж № 1, що знаходиться по вул. Шевченка, 25 у м. Дніпропетровську заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте позивач лише у березні 2016 ро звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у звязку з чим останній було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через пропуск строків звернення. Причинами пропуску такого строку ОСОБА_1 зазначає необхідність постійного догляду за чоловіком, який на час смерті ОСОБА_4 тяжко хворів на онкозахворювання та потребував постійної допомоги та догляду, що його надавала дружина, а також необхідність постійного догляду та піклування про батька ОСОБА_1, який на той час після багаторазових операцій не зміг піднятися на ноги. За викладених обставин ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті 07 березня 2014 року ОСОБА_4.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без її участі, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити (а. с. 21).

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 17 вересня 2013 року був посвідчений заповіт за реєстровим № 2138 складений ОСОБА_4, яким останній на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гараж № 1, що знаходиться по вул. Шевченка, 25 у м. Дніпропетровську (а. с. 7).

Судом також встановлено, що 07 березня 2014 року ОСОБА_4 помер (а. с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 04 березня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 березня 2014 року, у звязку із пропуском строку, встановленого законодавством України для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини (а. с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_7, на час смерті ОСОБА_8 та в подальшому тяжко хворіли та потребували постійної сторонньої допомоги та догляду, які надавала їм позивач (а. с. 9-14).

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані ст. ст.1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 є поважною, отже позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 07 березня 2014 року ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 березня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 07 березня 2014 року, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_9 Черновськой