№ 2/679/432/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення часток у приватизованому житлі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 2014 року виконавчий комітет Нетішинської міської ради посвідчив, що частина блоку, до якого входить кімната № 163, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 1, м. Нетішин Хмельницької області, загальною площею 22,3 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 є її донькою, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, онукою.

06.12.2015 року донька ОСОБА_3 померла.

До часу смерті донька проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 163, там і проживала онука ОСОБА_2

Після смерті доньки відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки у житловому приміщенні.

22.12.2015 року розпорядженням №721/2015-р Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області її було призначено піклувальником над онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 червня 2016 року державний нотаріусом повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового блоку, до якого входить кімната за № 163, в м. Нетішин, вул. Набережна, буд. 1, яка належить на праві спільної сумісної власності неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлій 06.12.2015 року ОСОБА_3, неможливо через відсутність визначеного розміру частки належної померлій.

Тому просить встановити право спільної часткової власності житлового приміщення № 163 по вул. Набережна, 1 в м. Нетішині за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частці кожному.

Позивачка згідно письмового клопотання від 08 липня 2016 року позов підтримує.

Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому не заперечувала з приводу задоволення позову.

Дослідивши докази по справі справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 2014 року виконавчий комітет Нетішинської міської ради посвідчує, що частина блоку, до якого входить кімната № 163, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 1, м. Нетішин Хмельницької області, загальною площею 22,3 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, дійсно належать на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та членам сім'ї ОСОБА_2.

Житлове приміщення приватизоване згідно із Законами України "Про приватизацію державного житлового фонду", "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".

Свідоцтво видане згідно з рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 31 березня 2014 року № 116/2014 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася 18 листопада 1999 року, її матірю є ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 06.12.2015 року (а.с.9).

Згідно розпорядження №721/2015-р від 22.12.2015 року Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.11).

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачці ОСОБА_1, як законному представнику та піклувальнику неповнолітньої ОСОБА_2, було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації не визначено розміру частки квартири, що належала померлій і рекомендовано звернутися до суду для їх визначення для подальшого встановлення права власності на спадщину .

Відповідно до п.224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 03.03.2004 року №20/5" Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири, позивачка звернулась до суду для визначення розмірів належної кожному із співвласників частки у квартирі.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільній власності на житлове приміщення № 163 по вул. Набережна, 1 в м. Нетішині є рівними і складають по 1/2 частини кожному.

Враховуючи інтереси позивачки, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, вищенаведені обставини, відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивача немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 370 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити право спільної часткової власності частини блоку, до якого входить кімната № 163, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 1, м. Нетішин Хмельницької області, загальною площею 22,3 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частки кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.