Справа № 588/248/16-ц
У Х В А Л А

17.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта про виправлення описки у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2016 року у цій справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи ОСОБА_5 виконано рукописний текст та підпис в оспорюваних заповітах чи іншою особою.

Головним експертом сектору ТДД та почерку відділу криміналістичних досліджень Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 до суду подано клопотання про надання: вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 за аналогічний період з досліджуваними документами не менш як на 15-20 аркушах та інформацію про ОСОБА_5, що може сприяти всебічному та повному почеркознавчому дослідженню (рік народження, перенесені тяжкі хвороби в період близьких до 2012-2013 років, наявність хронічних захворювань, тощо).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання експерта.

Позивач та її представник ОСОБА_7 у судових засіданнях вказували, що ОСОБА_5 народився 08.12.1950 року, за життя не хворів будь-якими тяжкими хронічними захворюваннями, які б упливали на здатність усвідомлення своїх дій, хворів звичайними для його віку нетяжкими захворюваннями. Позивач вказала, що для експертного дослідження в якості документів, що містять вільні зразки підпису та почерку померлого ОСОБА_5 необхідно надати пенсійну справу, в якій на аркушах 55, 67, 71, 104 та 110 є відповідні вільні зразки, також просила надати експерту заяву про видачу паспорта, надану на запит суду Тростянецьким районним сектором УДМС в Сумській області, в якій напроти дати «30 березня 1996 року» у рядку «підпис» є його вільний підпис, також просила надати отримані з останнього місця роботи заяви батька подані ним до Старокостянтинівської філії райавтодору. При цьому ОСОБА_1 вказала, що надані на запит суду оригінали договорів про користування електричною енергією, про надання послуг з газопостачання та заява про переоформлення картки в АБ «Експрес-Банк» не містять вільних зразків підпису та почерку померлого ОСОБА_5

Законний представник відповідачів ОСОБА_4 вказав, що не має документів, які б містили вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 і не заперечив проти надання експерту заявлених позивачем документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку таких висновків.

Відповідно до частини 10 статті 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 на цей час помер, у результаті вжитих судом заходів пошуку для проведення експертизи документів за клопотанням сторін, не вдалось отримати запитувану експертом ОСОБА_6 кількість документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 - на 15-20 аркушах за аналогічний період з досліджуваними документами

З огляду на викладене, вирішуючи клопотання експерта, за відсутності у розпорядженні суду більшої кількості документів, необхідно надати для проведення експертного дослідження такі зібрані документи: 1) аркуші 55, 67, 71, 104 та 110 пенсійної справи ОСОБА_5, якими є заяви про призначення (перерахунок) пенсії, памятки пенсіонера; 2) заяву ОСОБА_5 про видачу паспорта, в якій напроти дати «30 березня 1996 року» у рядку «підпис» є вільний підпис ОСОБА_5 на 1 арк.; 3) заяву ОСОБА_5 від 21.05.2008 року до начальника філії «Старокостянтинівський райавтодор» на 1 арк., без урахування розміщеної у верхній лівій частині аркуша резолюції керівника відділу кадрів.

При проведенні експертної дослідження слід ураховувати, що ОСОБА_5 народився 08.12.1950 року, за життя не хворів будь-якими тяжкими хронічними захворюваннями у тому числі такими, які б упливали на здатність усвідомлення своїх дій або керувати ними.

За таких обставин, клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, із дорученням експерту провести дослідження за наявною кількістю аркушів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5.

Таким чином, керуючись вимогами статей 53,143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи у якості документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 Васильовича:аркуші 55, 67, 71, 104 та 110 пенсійної справи ОСОБА_5, якими є заяви про призначення (перерахунок) пенсії, памятки пенсіонера; 2) заяву ОСОБА_5 про видачу паспорта, в якій напроти дати «30 березня 1996 року» у рядку «підпис» є вільний підпис ОСОБА_5 на 1 арк.; 3) заяву ОСОБА_5 від 21.05.2008 року до начальника філії «Старокостянтинівський райавтодор» про прийняття на роботу машиністом екскаватора на 1 арк., без урахування розміщеної у верхній лівій частині аркуша резолюції керівника відділу кадрів.

При проведенні експертизи врахувати, що ОСОБА_5 народився 08.12.1950 року, за життя не хворів будь-якими тяжкими хронічними захворюваннями, у тому числі такими, які б упливали на здатність усвідомлення своїх дій або керувати ними.

Провадження у справі № 588/248/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко