Справа № 297/2192/16-ц
24 листопада 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 жовтня 1994 року, про що у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції зроблений актовий запис за №173 (а.с. 5). Під час шлюбу в сторін народилася донька Ніколетта, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття зазначивши, що сімейне життя у них не склалося з самого початку, відповідач регулярно зловживає алкоголем, веде себе агресивно по відношенню до неї та їхнього сина, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У жовтні 2014 року відповідач прогнав позивачку та їхнього сина з дому та їм приходилося проживати в орендованій квартирі і тільки в травні місяці 2015 році вони змогли повернутися додому. Подальше спільне життя між сторонами неможливе, шлюб не можливо зберегти. Крім того, відповідач офіційно не працює, наразі працює за кордоном на будівництві, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання також не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має доньку Ніколетту, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 6,7).
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1994 року у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції, за актовим записом за №173, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 06 вересня 2016 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5.