Справа №705/4333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21 червня 2016 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 26 липня 2014 року уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 29.01.2012 року, якого відповідач усиновив згідно рішення суду, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дітей, не надає кошти на їх утримання. Хоча інколи таку допомогу надає, проте цих коштів для забезпечення дітей не вистачає, тому діти знаходяться на утриманні позивача. Крім того, відповідач ухиляється від утримання позивача, хоча дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача 1/3 частки з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Також, стягнути з відповідача на утримання позивача 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та вислухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 84, 180-183, 191, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року, до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль