Справа № 346/1269/16-ц
Провадження № 2/346/616/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчук І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння і 1/2 частину транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду 25.02.2016 року, а 22.04.2016 року збільшила позовні вимоги та в судовому засіданні її представник пояснив, що 14 квітня 2016 року відповідач подав зустрічну позовну заяву, яка прийнята судом до спільного розгляду, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на рухоме і нерухоме майно та наводить в ній обставини щодо факту спільного проживання сторін у справі та обставини, що спірне майно було придбане під час спільного проживання сторонами внаслідок спільної праці, які не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, тому вони уточнили свої вимоги, визнають наведені в зустрічному позові обставини, а також в повному обсязі вказаний позов, і просять суд визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Садовського, 24 в м. Коломия Івано-Франківської області та 1/2 частину транспортного засобу марки OPEL VEKTRA, випуску 1989 року, шасі № WOL000087K5174202, реєстраційний номер 59834 IB.

Відповідач по первісному позову та позивач за зустрічним позовом і його представник, визнали первісний позов зі збільшенням вимог і пояснили, що з ОСОБА_4 він познайомився в 1998 році. Оскільки обидвоє в шлюбі не перебували, то проживали однією сім'єю як фактичне подружжя з липня 1999 року в квартирі АДРЕСА_1, що належала йому на праві особистої власності. Разом з ними проживали діти від перших шлюбів, його син ОСОБА_5 та дочка відповідачки, ОСОБА_6 За його згоди ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 липня 1999 року вони за спільні кошти придбали будинковолодіння по вул. Садовського, 24 в м. Коломиї, житловою площею 11,9 кв.м., про що укладено договір купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі за № 1929. За їхньою спільною домовленістю договір купівлі-продажу оформлений на його ім'я. В даному будинку спершу був зареєстрований він, а згодом ОСОБА_4, її дочка, ОСОБА_6В.і його син, ОСОБА_5 та їхній спільний син, ОСОБА_7

З метою реконструкції та добудови будинку ним виготовлено будівельний паспорт, а 14 квітня 2006 року після завершення реконструкції він отримав свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вул. Садовського, 24, загальною площею 141,3 кв.м., житловою 89,2 кв.м. на його ім'я.

Будинковолодіння придбавалось та реконструйовувалось за їхні спільні кошти, мали особисті заощадження, він їздив на заробітки в Польщу, займався продажем автомобілів, які привозив з-за кордону, при потребі кошти позичали у знайомих і згодом їх повертали.

В 2001 р. вони вирішили придбати автомобіль марки OPEL VEKTRA, випуску 1989 року і на той час у нього був автомобіль ВАЗ-2101, який він продав. Крім того, в липні 2001 р. він їздив на заробітки в Німеччину. Решту суми на придбання автомобіля вони позичили у своїх знайомих і у вересні 2001 р. вони придбали автомобіль марки OPEL VEKTRA. випуску 1989 року, шасі № WOL 000087К5174202, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивачка запропонувала оформити документи про придбання автомобіля на його ім'я.

23 січня 2005 року від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_7

За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного. Їхні доходи витрачали на придбання будинковолодіння по вул. Садовського, 24, автомобіля, проведення реконструкції будинку, придбання предметів домашнього вжитку, побутової техніки, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, електроенергії та ін. Неодноразово разом їздили відпочивати на спільному автомобілі в Крим, Херсонську обл.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки і тому, виходячи з вищевикладеного, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладення шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їх сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

За відсутності згоди на присудження грошової компенсації, або поділу майна, може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Вартість автомобіля OPEL VEKTRA, випуску 1989 року згідно висновку про оцінку вартості майна становить 44500 грн.

Вартість будинковолодіния по вул. Садовського, 24, згідно технічного паспорту становить 147930 грн., тому просять суд задовольнити в повному обсязі зустрічний позов.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, суд вважає що позови доведені і їх слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено судом, що сторони з липня 1999 року спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала відповідачу на праві особистої власності. Разом з ними проживали діти від перших шлюбів, його син ОСОБА_5 та дочка відповідачки, ОСОБА_6 За його згоди ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в її паспорті.

А, 30 липня 1999 року сторони за спільні кошти придбали будинковолодіння по вул. Садовського, 24 в м. Коломиї, житловою площею 11,9 кв.м., про що укладено договір купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі за № 1929. За їхньою спільною домовленістю договір купівлі-продажу оформлений на його ім'я. В даному будинку спершу був зареєстрований відповідач, а згодом ОСОБА_4, її дочка, ОСОБА_6 і його син, ОСОБА_5 та їхній спільний син, ОСОБА_7, що підтверджується будинковою книгою.

З метою реконструкції та добудови будинку відповідачем виготовлено будівельний паспорт, а 14 квітня 2006 року після завершення реконструкції він отримав свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вул. Садовського, 24, загальною площею 141,3 кв.м., житловою 89,2 кв.м. на його ім'я.

Будинковолодіння придбавалось та реконструйовувалось за спільні кошти сторін, мали особисті заощадження, при потребі кошти позичали у знайомих і згодом їх повертали, а в 2001р. вони придбали автомобіль марки OPEL VEKTRA, випуску 1989 року, шасі № WOL 000087К5174202, реєстраційний номер НОМЕР_1 і оформили документи про придбання автомобіля на ім'я відповідача.

23 січня 2005 року від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_7

За час спільного проживання сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного. Їхні доходи витрачали на придбання будинковолодіння по вул. Садоввського, 24, автомобіля, проведення реконструкції будинку, придбання предметів домашнього вжитку, побутової техніки, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, електроенергії та ін. Неодноразово разом їздили відпочивати на спільному автомобілі в Крим, Херсонську обл.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки і тому, виходячи з вищевикладеного, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладення шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їх сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя", при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактично шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Суд вважає, що відносини між сторонами були усталеними, постійними, триваючими, безперервними та притаманними подружжю, що в свою чергу тягне за собою застосування норм ст. 74 СК України, з урахуванням п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 235 ЦПК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із ч.1 ст. 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, а згідно зі ст.70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними.

Пунктом 25 Постанови Пленуму передбачено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідачем доведено, що вартість автомобіля OPEL VEKTRA, випуску 1989 року згідно висновку про оцінку вартості майна становить 44500 грн., а вартість будинковолодіния по вул. Садовського, 24, згідно технічного паспорту становить 147930 грн. Таким чином вартість майна, що підлягає поділу становить 192430 грн..

Суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 1999 року по травень 2011р. та вели спільно домашнє господарство. Визнати автомобіль OPEL VEKTRA. випуску 1989 року шасі № WOL 000087К5174202. реєстраційний номер 59834 IB та будинковолодіния по вул. Садовської о.24 в м. Коломиї, загальною площею 141,3 кв.м., житловою 89,2 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя та визнати за сторонами право власності по 1/2 частини будинковолодіния по вул. Садовського, 24 в м. Коломиї та 1/2 частини автомобіля OPEL VEKTRA, випуску 1989 року шасі № WOL 000087К5174202, реєстраційний номер 59834 IB., а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1788 грн. 95 коп. судового збору.

Наведене стверджується: копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей /а.с.5/, копією довіреності /а.с.6/, копією договору купівлі-продажу житлового будинку /а.с.32/, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно /а.с.33/, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.34/, копією домової книги /а.с.35-41/, копією свідоцтва про народження /а.с.42/, копією технічного паспорта /а.с.43-47/, копією будівельного паспорта /а.с.48-59/, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.60/, копією звіту про оцінку вартості автомобіля /а.с.61-79/, фото таблицями /а.с.83-89/, копією договору купівлі-продажу квартири /а.с.97-98/, копією трудової книжки /а.с.99-100/, копіями актів /а.с.101-103/.

На підставі ст.,ст. 3, 60, 61, 70, 71, 74 СК України, ст.,ст. 235, 256 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Садовського, 24, в м. Коломия, Івано-Франківської області, та 1/2 частину транспортного засобу марки OPEL VEKTRA, випуску 1989 року, шасі № WOL000087К5174202, реєстраційний номер 59834ІВ.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з липня 1999 року по травень 2011 року та вели спільне домашнє господарство.

Визнати автомобіль марки OPEL VEKTRA, випуску 1989 року, шасі № WOL000087К5174202, реєстраційний номер 59834ІВ, та будинковолодіння по вул. Садовського, 24, в м. Коломия, Івано-Франківської області, загальною площею 141,3 кв.м., житловою 89,2 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Садовського, 24, в м. Коломия, Івано-Франківської області, та 1/2 частину транспортного засобу марки OPEL VEKTRA, випуску 1989 року, шасі № WOL000087К5174202, реєстраційний номер 59834ІВ.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки м. Коломия, вул. Садовського, 24, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн.. 95 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1269/16-ц.

Суддя: Хільчук І. І.