Справа № 219/8504/15-ц
Провадження №2/219/209/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області

у складі: головуючого судді - БУКРЄЙ С. П.

при секретарі - Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку « до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Ілюс « , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Ілюс « , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року.

Від представника позивача ОСОБА_3 діючого на підставі довіреності до розгляду справи надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

До судового засідання від представника відповідача СТОВ « Ілюс « - ОСОБА_4 діючого на підставі довіреності надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , підтримує своє клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача СТОВ « ІЛЮС » , оскільки правовідносини між ПАТ « ВБР « та СТОВ « ІЛЮС « виникли на підставі кредитного договору, укладеного між двома юридичними особами та просить його задовольнити.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 діючого на підставі довіреності надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з*явилась по невідомій суду причині.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_4 представника відповідача СТОВ « Ілюс « підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський банк розвитку « звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Ілюс « , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року

Відповідно до ст.. 16 ЦПК України не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, пунктами 1,3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових , земельних , сімейних , трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 статтею 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи , розглядаються господарськими судами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає , що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку « до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Ілюс « , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року з відповідача СТОВ « ІЛЮС « підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205,208-210 УПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку « до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Ілюс « , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKLVU1.132977.009 від 25 грудня 2013 року з відповідача СТОВ « ІЛЮС « ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.П. Букрєй