Справа № 462/2777/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Румілової Н.М.,

при секретарі - Кіптіла В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 травня 2016 року звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 червня 2010 року, від сумісного життя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не підтримують . Відповідач проживає окремо від неї та доньки, не надає коштів на утримання доньки. Донька відвідує садочок, навчається у танцювальному гуртку, що потребує фінансування. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, але має дохід. Їй відомо, що він має роботу та високий заробіток, утриманців немає Просить стягнути з відповідача на свою користь по 2000 грн. щомісячно на утримання доньки до її повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, додала, що укладений з відповідачем шлюб розірваний у квітні 2016 року. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки він працює у батька, який є приватним підприємцем . Просила задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не працює, хворів на вегетативно-судинну дистонію, шукає роботу, знаходиться на утриманні батьків, його батько припинив підприємницьку діяльність. Він згідний сплачувати аліменти, але не в тому розмірі, якій зазначила позивачка, а саме не більш ніж 1000 грн. Просив задовольнити позов частково

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, зазначив , що відповідач має можливість сплачувати аліменти не більше 1000 грн., оскільки не працює, знаходиться на утриманні батьків. Просив задовольнити позов частково.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі з 17 червня 2010 року, шлюб зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується наданою копією свідоцтва про народження.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно до пояснень осіб вбачається, що донька сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач допомогу на її утримання не надає.

Між тим, позивач, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно 2000грн. на утримання доньки, напідставу своїх вимог не надала суду відомостей про розмір доходу відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а суд фактично не має таких відомостей про відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі ст..183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2016р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова