Справа № 360/115/16-ц
УХВАЛА

21 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Укргазпромбанк», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», ПАТ «Топаз» про визнання недійсними довіреностей та іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними довіреності, посвідчені від її імені, та іпотечний договір, посвідчений 31 серпня 2015 року, в якому вона (позивачка) виступила майновим поручителем боржника ПАТ «Топаз» перед ПАТ «Укргазпромбанк» та де предметом іпотеки є належні їй земельні ділянки площею 32 га, 4 га та 2 га, розташовані на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів осіб, на користь яких були видані від імені позивачки оспорювані довіреності та не заперечувала проти розєднання позовних вимог щодо визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсними довіреностей.

Представник ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_6 не заперечував проти залучення до участі у справі співвідповідачів та просив розєднати позовні вимоги по іпотечному договору та довіреностях, так як їх спільний розгляд затягує розгляд справи.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оспорювані довіреності видані на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, то їх інтереси даним позовом порушуються, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів. Також суд вважає за доцільне розєднати дану справу, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги щодо визнання недійсними оспорюваних довіреностей, так як їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.33,126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Укргазпромбанк», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», ПАТ «Топаз» про визнання недійсними довіреностей та іпотечного договору в якості співвідповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреностей виділити в самостійне провадження.

Справу призначити до розгляду на 11 серпня 2016 року на 11-00 год.

Головуючий-суддяОСОБА_17