Справа № 310/5445/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 03.02.2006 року Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він не хоче ніде працювати, сильно зловживає алкоголем. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Спору про поділ спільного сумісного майна немає, шлюб розриває вперше.

У судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених у ньому підстав та просила задовольнити, додатково пояснивши, що вже більше двох місяців вони спільно не проживають, чоловік живе у своїх батьків. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Лисенко».

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 лютого 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть та разом не проживають, щодо даної обставини та проти позову відповідач не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гарбуз) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 лютого 2006 року Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лисенко».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6