ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1310/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.,

за участю секретаря Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору,

в с т а н о в и в:

23.10.2015 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору.

22.06.2016 р. представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» збільшив позовні вимоги, звернувшись до Дарницького районного суду м. Києва із відповідною заявою.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 50006609, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 112 816,78 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 13 761,50 доларів США, строком на 60 місяців, зі зміною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2012.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

При цьому ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_3 згідно Умов поруки, які є невід'ємною частиною Договору.

Позивач також зазначив, що 07.11.2012 р. між ним та ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу, за яким для забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем ОСОБА_3 було передано у заставу транпортний засіб - VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2012.

Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 умов кредитування, повернення кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. умов кредитування у випадку порушення відповідачем ОСОБА_3 терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку ОСОБА_3, позивач просив, в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 50006609 від 05.11.2012 р. у розмірі 220 138,17 грн. звернути стягнення на предмет застави (автомобіль VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2012), згідно договору застави № 50006609 від 07.11.2012 р. року, шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

В судовому засідання представник позивача позовну заяву підтримав і просив задовольнити з підстав, визначених у Заяві про збільшення розміру позовних вимог від 21.06.2016 р.

Відповідач ОСОБА_3, його Представник ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 50006609, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 112 816,78 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 13 761,50 доларів США, строком на 60 місяців, зі зміною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2012.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до положень п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем, визначено відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в договорі.

При цьому ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_3 згідно Умов поруки, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 умов кредитування, повернення кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту .

Згідно п. 1.6. умов кредитування, виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_3 за цим договором забезпечується договором застави транспортного засобу, за яким для забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем ОСОБА_3 було передано у заставу транпортний засіб - VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2012.

Відповідно до п. 3.2.1. умов кредитування у випадку порушення відповідачем ОСОБА_3 терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору.

Однак, в порушення умов договору, з квітня 2015 року відповідач ОСОБА_3 почав виконувати свої зобов'язання за договором щодо сплати щомісячних платежів із порушенням строків виконання таких зобов'язань, що підтверджується зведеною обліковою випискою від 06.05.2016 р., доданою до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору, Позивачем ОСОБА_3 було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50006609 від 03.06.2015 р. з вимогою повернути суму Кредиту, яке було отримано 04.07.2015 року.

На адресу ОСОБА_4 також було направлено Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50006609. Вимогу також було отримано 04.07.2015 року.

Згідно із умовами кредитного договору, а саме п. 3.3. відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути позивачу у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Якщо з буд-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

З огляду на вищевикладене, терміном повернення суми кредиту є 05 серпня 2015 року.

Однак, у встановлені строки відповідач ОСОБА_3 не повернув кредит та не сплатив заборгованість.

Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2.1.1. договору застави у разі невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за договором, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 Договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.

Відповідно п. 5.4. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи кошти, що були отримані позивачем від відповідача ОСОБА_3 у погашення кредиту, станом на 21.06.2016 р.,з урахуванням автоматичної рекалькуляції, проведеної на виконання умов Додаткової угоди від 13.08.2013 р., сума кредиту за договором, яка підлягає поверненню, становить еквівалент 6 405, 30 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют 24, 910 грн./дол. ПАТ «Креді Агріколь Банк» чинного станом на 21.06.2016 р. складає 159 556, 02 грн., що підтверджується актуальним Графіком погашення кредиту, складеним після проведення рекалькуляцій у лютому та березні 2014 р.

При цьому не знайшли свого підтвердження доводи Представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, щодо того, що новий Графік погашення кредиту після проведення рекалькуляцій не погоджений відповідачем.

Так остання рекалькуляція була здійснена у березні 2014 р., після чого щомісячний платіж за Кредитним договором почав становити еквівалент 284,59 доларів США.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 13.08.2013 р. до Кредитного договору, Новий Графік погашення кредиту після проведення рекалькуляції вважається погодженим Сторонами та набирає чинності з моменту отримання коштів від Позичальника на підставі рахунку за наступний платіжний період, складеного з урахуванням проведеної рекалькуляції.

Враховуючи, що ОСОБА_3 після проведення вказаної рекалькуляції продовжив здійснювати щомісячні платежі на виконання умов Договору, новий графік погашення кредиту вважається погодженим сторонами.

Відповідно до ч. 1. ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із умовами кредитного договору процентна ставка становить 9,90 %.

Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 159 556, 02 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту (строк користування кредитом) становить 234 дні (з 01.11.2015 року по 21.06.2016 року), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить:

159 556, 02 х 9,90 % х 234/360 = 10 267, 43 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором становить 169 823, 45 грн.

Згідно із п.3 ч.1. ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст.549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно п. 8.2. договору, у випадку порушення терміну повернення кредиту, визначеного в статті 3.3. (до 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення позивачем відповідної письмової вимоги відповідачу ОСОБА_3), відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми кредиту.

Виходячи з того, що сума кредиту становить 112 816, 78 грн. розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином та становить :

112 816, 78 х 20% = 22 563, 36 грн.

Таким чином, штраф за порушення зобов'язань, вказаних в п. 3.3. договору становить 22 563, 36 грн.

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

При цьому три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Станом на 21 червня 2016 року, відповідачем ОСОБА_3 не виконано зобов'язання з повернення суми кредиту.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем ОСОБА_3 грошових зобов'язань за цим договором складає 3 068, 72 грн.

Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань за цим Договором складає 12 764, 48 грн.

Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 2.1.1. договору застави, заставодержатель має право, уразі не виконання заставодавцем зобов'язань за договором, зазначеним у п. 1.3. цього договору - задовольнити, у повному обсязі, за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 5 цього договору, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.

Відповідно до п. 5.4. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису.

Відповідно до п. 5.4.1. договору застави реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом продажу з публічних торгів.

Станом на 07.11.2016 року звернення стягнення на предмет застави й досі не здійснено. Заборгованість за договором відповідачем ОСОБА_3 не сплачена.

Позивач, за таких умов, був вимушений скористатися своїм правом відповідно до договору і чинного законодавства ініціювати процес звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку. При цьому, позивач звернувся до спеціалізованої організації, а саме до ТОВ «Юридичної фірми «Вернер» для представництва інтересів позивача у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 8.5. Договору збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною, понад штрафні санкції.

Таким, чином позивач поніс витрати у зв'язку із супроводженням процесу звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку, у розмірі 10 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи та наданими позивачем для огляду оригіналами документів.

Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 12 000, 00 грн., так-як Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, складає 220 138,17 грн.

При чому, ОСОБА_7 несе солідарну і повну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_3 згідно із положеннями Договору та приписами чинного законодавства.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_3та ОСОБА_7 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (Місце реєстрації: 02121, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (Місце реєстрації: 02121, АДРЕСА_2, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) перед ТОВ «Порше Мобіліті», (Місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) за Кредитним договором № 50006609 від 05.11.2012 р. у розмірі 220 138, 17 гри, звернути стягнення на предмет застави (транспортний засіб VW, VW, модель VOLKSWAGEN POLO SEDAN, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2012) згідно Договору застави № 50006609 дата 07.11.2012 p., шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону Україна «Про виконавче провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (Місце реєстрації: 02121, АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (Місце реєстрації: 02121, АДРЕСА_2, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) на користь ТОВ «Порше Мобіліті», (Місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) 3018 (три тисячі вісімнадцять) гривень 09 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (Місце реєстрації: 02121, АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (Місце реєстрації: 02121, АДРЕСА_2, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) на користь ТОВ «Порше Мобіліті», (Місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: