Справа №621/1491/16-ц
Пр. №2-п/621/14/16
УХВАЛА

21.11.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволено повністю.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд, розглянувши справу за його відсутності, не мав можливості повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи. У судове засідання не з'явився у звязку з перебуванням за межами України. Вказав про те, що обставини викладені позивачкою у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу синові. Просив скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року та призначити справу до розгляду з його участю.

В судове засідання сторони не з'явилися. Дана обставина не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що відповідає положенням ст. 231 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, із яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин не з'явився у судове засідання під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2, та враховуючи доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 від 28 жовтня 2016 року про перегляд заочного рішення, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року, винесеного по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 07 грудня 2016 року у приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: