Справа №705/3236/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання,
Позивач ОСОБА_1 21 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів від 08.12.1994 №469 «Про закріплення квартир для постійного проживання жителем в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ним була закріплена квартира АДРЕСА_1. Разом з ним на той час була вселена і його сімя: дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5. 15 липня 1998 року шлюб між ним та відповідачем був розірваний і відповідачу було присвоєно прізвище «Омельчук». На даний час в спірній квартирі зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_1 квартиронаймач; ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (онук), ОСОБА_9 (онука). Однак фактично проживають за даною адресою 5 осіб з вищезазначених. Відповідач з 2001 року за даною адресою не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить його позов задовольнити, розглянути справу його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого повідомлення.
Представник третьої особи відділу державної реєстрації Уманської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує. Просить справу розглянути без участі представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що за позивачем ОСОБА_1, складом сімї 4 чоловіка: він, дружина, 2 дітей, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів №469 від 08.12.1994 закріплено квартиру АДРЕСА_2.
Як вбачається з акту про перевірку місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 березня 2016 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2001 року і по теперішній час в АДРЕСА_3 не проживає.
Відповідно до довідки від 16 березня 2016 року, виданої Пугачовською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає без реєстрації в с.Пугачівка Уманського району Черкаської області по вул.Гранітній, 8, в аварійному, без господарському будинку з 2001 року по даний час
Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не є членом сімї наймача, не проживає в квартирі понад шість місяців, утриманням квартири не цікавиться, ніяких спроб щодо вселення не здійснювала, особистих речей в спірній квартирі не тримає, її необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 4 по вулиці Колгоспній в м. Умань Черкаської області.
Позивачем також заявлена позовна вимога про те, щоб зобовязати відділ державної реєстрації Уманської міської ради зняти з реєстраційного обліку відповідача по справі ОСОБА_2.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.
На підставі ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 169, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 4 по вулиці Колгоспній у місті Умань Черкаської області.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Білик