АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/5367/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Астахова О.О.
У х в а л а

28 липня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року становить 606,32 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги апелянтом не додано квитанції про сплату судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно ст. 291 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, рішення та ухвали районних загальних судів міста Києва оскаржуються до Апеляційного суду м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт помилково зазначає неправильне найменування суду - Київський апеляційний адміністративний суд.

За таких обставин, апелянту необхідно надати суду новий виправлений примірник апеляційної скарги із правильно зазначеним найменуванням суду, до якого подається апеляційна скарга.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: