№ провадження 2/646/2047/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд у м. Харкові у складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.,

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8314 гривень 00 копійок, вказавши, що 03.03.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АІ/7762656, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1.

21.08.2015 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки цивільно правова відповідальність водія автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», то особа, якій було завдано збитків ОСОБА_2 звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування. ТДВ СК «Альяа-Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № АІ/7762656 та виплатило ОСОБА_3 8314,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідач всупереч вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив належним чином у встановлений законом строк ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресивний позов у розмірі фактично понесених витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарнат», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АІ/7762656, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1.(а.с. 4)

21.08.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9).

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було нанесено матеріальної шкоди ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з вимогою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10).

ТДВ СК «Альфа-Гарант», вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими , через агента ТОВ «Партнер-Консалт» було здійснено розрахунок та виплачено 8314,00 грн. страхового відшкодування.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

За ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі акту - розрахунку № ЦВ/15/1698 від 23.10.2015 р. (а.с.25) ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 8314,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2266 від 23.10.2015 року (а.с. 26).

Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. ґ ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомив належним чином у встановлений законом строк ТДВ СК «Альфа-Гарант»про настання дорожньо-транспортної пригоди, то у позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 8314,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.. ст.. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст..ст. 10,11,61, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 8314 гривень 00 копійок виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Шуліка