справа № 691/505/16-ц
провадження № 2/691/286/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд питання про виправлення описки в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі №691/505/16-ц провадження №2/691/286/16 за позовом ОСОБА_2 до Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати.

У судовому засіданні 15 листопада 2016 року, відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області, відповідача по справі ОСОБА_3 сільську раду Городищенського району Черкаської області замінено та виключено із складу сторін відповідача.

15 листопада 2016 року по справі прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог позивачки.

При друкуванні тексту рішення допущено описку у вступній та описовій частині, де зазначено відповідачем ОСОБА_3 сільську раду Городищенського району Черкаської області.

Для виправлення вказаної описки прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 24 листопада 2016 року.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Остільки, згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішенні суду, судом прийнято рішення про можливість розгляду питання про виправлення описки у відсутності сторін.

За вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року відповідачем по справі зазначено ОСОБА_3 сільську раду Городищенського району Черкаської області.

Допущена описка у вступній та описовій частині рішення суду щодо правильності написання сторони відповідача по справі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ст.294 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року по справі №691/505/16-ц провадження №2/691/286/16 за позовом ОСОБА_2 до Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати, вказавши вірним у вступній та описовій частині тексту рішення сторону відповідача - Городищенська районна рада Черкаської області замість ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Про виправлення описки в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року повідомити сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4