Справа № 212/4526/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; за участю секретаря судового засідання - Гавеля Ю.О., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини , пояснивши свою заяву тим, що 18 січня померла його мати ОСОБА_3, яка мешкала за адресою : м. Кривий Ріг, бул. Маршала Василевського, 2/7. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 7 в будинку № 2 по бул. Маршала Василевського, яку ще за життя ОСОБА_3 заповідала позивачу., на підставі заповіту складеного 03 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори. Спадкоємців за законом після матері відсутні. Він звертався за консультацією до приватного адвоката відносно терміну прийняття спадщини, на що, останній повідомив, що із заявою про прийняття спадщини він повинен звернутися після шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця , тобто після 18 липня 2016 року. 20 липня 2016 року він звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину , однак постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року отримав відмову на отримання свідоцтва , оскільки пропустив шестимісячний сирок для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з чим був вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3). 18 січня 2016 року померла ОСОБА_3 ( а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 7 в будинку № 2 по бул. Маршала Василевського. 20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Сьмої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, на майно, що належало його матері ОСОБА_3 , яка померла 18.01.2016 року та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що строк ним пропущено через юридичну не обізнаність, оскільки він отримав помилкову юридичну консультацію з цього приводу. Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5, який пояснив, що в лютому 2016 року, вони з батьком були на консультації у юриста, який їм пояснив, що вони повинні звернутися до нотаріальної контори після сплину шестимісячного строку з дня смерті. Після цього, вони шукали цю людину ,але не знайшли.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через юридичну необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Як розяснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальними правилами судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

При цьому визнання судом причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними повинно здійснюватися з урахуванням вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України, відповідно до якої обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому суд вважає, що у позові ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. З, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

В задоволені позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.11.2016 року.

Суддя: І. Б. Чайкін