Справа №628/1355/16-ц
Провадження №2/628/650/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, нажитого під час шлюбу, ціна позову 1778480,52 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, нажитого під час шлюбу, ціна позову 1778480,52 грн..

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA (2005) державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований на його імя, свідоцтво КХС749360 від 11.10.2005 року.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2016 року визнано мирову угоду в частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, нажитого під час шлюбу, ціна позову 1778480,52 грн., укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, нажитого під час шлюбу, ціна позову 1778480,52 грн., закрито. Згідно даної мирової угоди між сторонами по справі та окремої заяви ОСОБА_1, сторони по справі просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 10.06.2016 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA (2005) державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що по справі визнано мирову угоду в частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, нажитого під час шлюбу, ціна позову 1778480,52 грн., укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, нажитого під час шлюбу, ціна позову 1778480,52 грн., закрито, а тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2016 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA (2005) державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований на його імя, свідоцтво КХС749360 від 11.10.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова