Справа № 4-с/359/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

за участю секретаря Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою на дії державного виконавця обґрунтувавши її тим, що 13.05.2016 року державним виконавцем Лопатинською Н.О. Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-123/2011 виданого 11.08.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» боргу за кредитним договором у розмірі 1162537,00 грн. 18.05.2016 року державним виконавцем Лопатинською Н.О. винесено постанову про відрахування заробітної плати, пенсії, стипендії чи інших доходів боржника, на підставі якої постановлено утримувати з усіх доходів скаржника 20% щомісячно до повного погашення боргу у розмірі 1162537,00 грн. та виконавчого збору у розмірі 116253,70 грн. та витрат на проведення виконавчих дій. Про існування вище вказаних постанов ОСОБА_1 стало відомо лише 03.08.2016 року, а фотокопію постанови про відкриття виконавчого провадження надано субєктом оскарження лише 04.08.2016 року. Скаржник звернулась до суду, оскільки строки оскарження постанов державного виконавця пропущені внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2О, своїх обовязків щодо повідомлення боржника у межах виконавчого провадження. Тому, просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Лопатинської Н.О. Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №51075159 від 13.05.2016 року та постанову про відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії чи інших доходів боржника від 18.05.2016 року.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити її вимоги.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суб»єкт оскарження - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 до суду повторно не з»явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, своїх заяв та пояснень не надала.

Дослідивши матеріали справи знаходжу, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-123/2011 виданого 11.08.2011 року у виконавчому провадженні №51075159 виніс постанову від 13.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість у розмірі 1162537,00 грн. (а.с. 6). Постановою про відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії чи інших доходів від 18.05.2016 в межах виконавчого провадження №54075159 постановлено стягувати з ОСОБА_1 20 % заробітної плати, пропорційно по кожному виконавчому документу, щомісячно до повного погашення боргу у розмірі 116253,70 грн. та витрат на проведення виконавчих дій (а.с.7).

Із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що суб»єкт оскарження виніс її на підставі заяви стягувача від 11.05.2016 року, в той час коли виконавчий документ було видано судом 11.08.2011 року, з огляду на що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена за межами річного строку від дати видачі судом виконавчого листа і до моменту пред»явлення такого листа органу державної виконавчої служби.

Як вбачається із довідки виданої начальником Броварською філією по експлуатації газового господарства ОСОБА_4, 28.07.2016 року на адресу Броварської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» надійшла постанова державного виконавця ВП №51075159 від 18.05.2016 року за вх..№ СЛ-4664-КV2.0-0716. 03.08.2016 року ОСОБА_1 була ознайомлена із вищевказаною постановою (а.с. 8).

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Зважаючи на вищевикладене, дії державного виконавця при винесенні постанови від 13.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження №51075159 та постанови про відрахування із заробітної плати пенсії, стипендії чи інших доходів від 18.05.2016 року є неправомірними, тому постанови підлягають скасуванню.

Враховуючи, що скарга надійшла до суду 08.08.2016 року строк для звернення зі скаргою заявником не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 21,22,25 Закону України «Про виконавче повадження», ст.ст. 383 - 387 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №51075159 від 13.05.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-123/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 11.08.2011 року.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів боржника 20 % заробітної плати, пропорційно по кожному виконавчому документу, щомісячно до повного погашення боргу у розмірі 116253,70 грн., виконавчого збору у розмірі 116253,70 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саган В.М.