Справа № 752/4866/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_4, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, вступив до Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-2». За життя останньому, на родину з трьох осіб (він, дружина та син), рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 24.01.1983 року № 107 «Про вирішення окремих житлових питань по ЖБК», було вирішено надати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та знято з обліку ЖБК.

Також позивачі посилалися на те, що ОСОБА_4 у повному обсязі сплатив пайовий внесок у загальному розмірі 4 396 карбованців СРСР, що підтверджується довідками ОСББ «Печерський-2» від 18.01.2016 року б/н та від 18.01.2016 року № 8, однак, не знаючи про необхідність оформити нові право встановлювальні документи на квартиру у кооперативному будинку цього не зробив.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_2

На момент смерті спадкодавця його дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_1, син - ОСОБА_3, проживали разом зі спадкодавцем, та прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги.

З огляду на, що дружині спадкодавця після його смерті - ОСОБА_2 належить 2/6 частини квартири, доньці - ОСОБА_1 - 1/6 частина квартири та синові - ОСОБА_3 - 1/6 частина квартири.

З метою реєстрації права власності на спадкове майно, ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах, інтересах своєї матері ОСОБА_2, інтересах брата - ОСОБА_3, звернулася до державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину за законом, однак отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Вих. № 302-02-31 від 02.02.2016 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру

Зважаючи на викладене, посилаючись на відповідні норми законодавства, просили визнати за ними право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у відповідних частках..

Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи у його відсутність, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача направив на адресу суду письмові пояснення у справі, відповідно до яких зазначив, що спадкодавцем ОСОБА_4 було сплачено в повному обсязі суму пайового внеску за квартиру, а у вчиненні нотаріальних дій позивачем було відмовлено виключно з підстав неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. З огляд на що, просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статетю 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16).

Згідно довідки ОСББ «Печерський - ІІ» № 17 від 05.01.2016 року, ОСОБА_4 з 1983 року по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 17)

Згідно довідки ОСББ «Печерський - ІІ», разом з ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_1, 1988 р.н., ОСОБА_2, 1946 р.н., ОСОБА_3, 1976 р.н., ОСОБА_6, 1971 р.н., ОСОБА_7, 1996 р.н.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким, чином, з огляду на те, що позивачі є спадкоємцями першої черги, на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, та не відмовилися від неї, суд приходить до висновку, що останній у встановленому порядку прийняти спадщину

Як вбачається з позовної заяви, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно п.5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 року, яка була чинна на час виникнення правовідносин, судам слід мати на увазі, що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Як вбачається згідно довідки № 2195від 27.12.10982 року, ОСОБА_4 , як члену Житлово-будівельного кооперативу «Печерський - 2», дозволено внести гроші за двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 4 396 рублів на розрахунковий рахунок кооперативу. (а.с. 11)

Згідно довідки від 18.01.2016 року, виданій ОСОБА_2, та довідки № 8 від 18.01.2016 року, виданій ОСОБА_1, 27.11.1982 року ОСОБА_4, як член ЖБК «Печерський -ІІ», який сплатив повністю пайовий внесок на підставі Рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 24.01.1983 року № 107 та Ордеру № 035150 серія Ж від 28 січня 1983 року зайняв квартиру АДРЕСА_1 (а.с 12, 13)

Згідно Свідоцтва про одруження від 11.07.1970 року, 11.07.1970 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, уклали шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, як член ЖБК «Печерський -ІІ», який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набув у встановленому порядку право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що на час набуття права власності, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2 виникло права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про власність», п. 5.1. Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 року, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець м. Києва, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.