Справа № 265/3296/16-ц
Провадження № 2/265/1397/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

третя особа: приватне підприємство "МІГ І С", -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2015 року третя особа - ПП «МІГ І С» цього ж дня отримало кредит у розмірі 170 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом, договір діє до повного виконання зобовязань. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали договір.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 25.02.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №POR205 від 26.02.2015 року, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання третьою особою зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеного кредитного договору.

Однак третя особа та відповідач вказаних умов договору не виконали, у звязку із чим заборгували позивачу станом на 25.05.2016 року 314 881,11 грн. та до теперішнього часу борг не сплачують. Заборгованість складається з наступного:

- 170 000,00 грн.- заборгованість за кредитом;

- 78 859,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47 337,42 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 18 684,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 314 881,11 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Представник третьої особи - ПП «МІГ І С» на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору від 25 лютого 2015 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ПП «МІГ І С», останнє отримало кредит у розмірі 170 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом, договір діє до повного виконання зобовязань.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 25.02.2015 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR205 від 26.02.2015 року, за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання третьою особою ПП «МІГ І С» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, частиною 2 ст.553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 25 травня 2016 року становить 314 881,11 грн., яка складається з наступного:

- 170 000,00 грн.- заборгованість за кредитом;

- 78 859,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47 337,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 18 684,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією, фіксована сума штрафу та відсотковий штраф, які передбачені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4723,22 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: приватне підприємство "МІГ І С", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2015 року в розмірі 314 881 (триста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 11 копійок, в тому числі 170 000 (сто сімдесят) тисяч заборгованість за кредитом; 78 859 (сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 27 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 47 337 (сорок сім тисяч триста тридцять сім) гривень 42 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 18 684 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 42 копійки заборгованість за комісією за користування кредитом та судовий збір у розмірі 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4