Справа № 682/1146/16-ц
Провадження № 2/682/467/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньоі дитини,
в с т а н о в и в.
06.05.2016 р ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього в користь ОСОБА_3 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 р в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років.
Судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з позивача стягнуто аліменти до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що з 2004 року ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_6 , має з нею неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні. 12 січня 2016 р у зв" ОСОБА_8 із значним погіршенням стану здоров"я ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою, а 26 січня 2016 р йому встановлено діагноз "Плоскоклітинний рак". З 1 лютого по 16 лютого, 22 лютого по 12 березня та з 28 березня по 05 квітня 2016 р ОСОБА_5 був госпіталізований та проходив курси променевої та хіміотерапії. В період лікування з 24.05.2016 р по 14.06.2016 р ОСОБА_5 проведено операції по видаленню новоутворення з резекцією тіла нижньої щелепи зліва, шийну лімфодесекцію зліва, реконструкцію нижньої щелепи за допомогою титанової пластини та інше лікування. 14.07.2016 р комісією ВЛК ОСОБА_5 звільнений від виконання службових обов"язків на 15 календарних днів. Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 потребує додаткових коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 та на своє утримання у зв" ОСОБА_8 з лікуванням. Крім цього, оскільки ОСОБА_5 є учасником АТО - учасником бойових дій, то відповідно до законів України "Про вищу освіту", "Про охорону дитинства", "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ОСОБА_9 має право на отримання вищої освіти безоплатно, а отже може перевестись з контрактної форми навчання на державну, що покращить майнове становище останнього. Тому просить позов ОСОБА_5 задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утрримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Відповідач ОСОБА_4 в письмових запереченнях проти позову просить відмовити в задоволенні позову, так як вважає, що скрутне матеріальне становище позивача нічим не підтверджене, лікування позивач проходить на безоплатній основі. Крім цього, його мати - ОСОБА_3 має неповнолітню дитину і ніде не працює, тому не має змоги взяти на себе його утримання. Просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, але в судові засідання не з"являлася без поважних причин, не подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, письмові заперечення та докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 р з ОСОБА_5 стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 15 жовтня 2015 р до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років (а.с.10).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв" ОСОБА_8 з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З довідки Національного університету "Острозька академія" від 06.10.2015 р № 15/181 вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу факультету "Фінанси та кредит" денної, контрактної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2015 р по 30.06.2019 р. (а.с.39).
А отже, суд знаходить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги у зв" ОСОБА_8 з навчанням.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме, з урахуванням стану здоров"я і матеріального становища дитини, стану здоров"я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), який є неповнолітнім та перебуває на утриманні позивача.
Твердження відповідача ОСОБА_4 про те, що на утриманні відповідачки ОСОБА_3 теж є неповнолітня дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на її утриманні, а вона не працює (а.с.38) і не має змоги утримувати повнолітнього сина ОСОБА_12 , суд вважає необгрунтованими, так як у неповнолітнього ОСОБА_13 є батько - ОСОБА_14 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.40), який зобов"язаний утримувати свого неповнолітнього сина.
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_5 є військовослужбовцем (а.с.13-15), учасником бойових дій (а.с.12).
Відповідно до ч. 17 ст. 44 Закону України "Про вищу освіту" держава забезпечує особам, визнаним учасниками бойових дій відповідно до пункту 19 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та їхнім дітям до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, державну цільову підтримку для здобуття вищої освіти у державних та комунальних навчальних закладах. Державна цільова підтримка для здобуття вищої освіти надається у вигляді: повної або часткової оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів; пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти; соціальної стипендії; безоплатного забезпечення підручниками; безоплатного доступу до мережі Інтернет, систем баз даних у державних та комунальних навчальних закладах; безоплатного проживання в гуртожитку; інших заходів, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Аналогічна норма міститься у ст. 19 Закону України "Про охорону дитинства" та ст. 12 Закону України "про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Крім цього, судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 вибув з військової частини, де проходив службу, до Національного військово-медичного клінічного центру в м. Києві у зв"Язку з направленням лікаря (а.с.16). 21 січня 2016 р йому встановлено діагноз "Плоскоклітинний рак слизової оболонки альвеолярного паростку нижньої щелепи, перехідної складки зліва, клінічна група" (а.с.17).
З 1 лютого по 16 лютого, з 22 лютого по 12 березня та з 28 березня по 05 квітня 2016 р ОСОБА_5 був госпіталізований та проходив курси променевої та хіміотерапії (а.с.18, 19, 20).
В період лікування з 24.05.2016 р по 14.06.2016 р ОСОБА_5 проведено операції по видаленню новоутворення з резекцією тіла нижньої щелепи зліва, шийну лімфодесекцію зліва, реконструкцію нижньої щелепи за допомогою титанової пластини та інше лікування (а.с. епікриз додається). 14.07.2016 р комісією ВЛК ОСОБА_5 звільнений від виконання службових обов"язків на 15 календарних днів (додається). Рекомендовано уникати переохолоджень, щадна дієта, обмежене відкриття рота, проходження чергового курсу поліхіміотерапії.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 проходив лікування у медичних підрозділах Національного військово-медичного клінічного центру "ГВКГ" на безоплатній основі (а.с.55), наведене вище дає підстави суду для висновку про погіршення майнового стану позивача.
З урахуванням наведеного суд знаходить позовні вимоги про зміну розміру аліментів законними, підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити .
Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України у разі, якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою а бо з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково.
На підставі викладеного суд знаходить за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 682/3012/15-ц, виданий Славутським міськрайонним судом на підставі рішення від 22.12.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 15 жовтня 2015 р до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не заявляє.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 209, 212-215, 369 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд
в и р і ш и в.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 р з ОСОБА_5 на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 15 жовтня 2015 р до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, та стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 682/3012/15-ц, виданий Славутським міськрайонним судом хмельницької області на підставі рішення від 22.12.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 15 жовтня 2015 р до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Протягом десяти днів рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя