Номер провадження: 22-ц/785/5941/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

встановив:

У листопаді 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартир № 5 у будинку № 19 по вул. Катерининській у м. Одесі, укладений 06.10.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

11.03.2015 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012 року звернулася ОСОБА_4.

У квітні ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2012 року, а саме зазначення в рішенні суду про заочний розгляд справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року внесено виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012 року та вказано, що зазначене рішення є заочним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року заяву задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2012 року скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку, але така ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року, якою скасоване заочне рішення, та справа призначена до нового розгляду, яка в силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, відповідно до вимог закону, мав постановити ухвалу з цього питання.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 5 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5