Справа № 460/4489/15 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/5062/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договорів (зобовязань) припиненими, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3283,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України, станом на 23 жовтня 2015 року, нараховує 73 165 гривень 21 копійку, в тому числі:

- заборгованість по сплаті відсотків - 1729,78 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України нараховує 38540 гривень 51 копійку,

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1554,03 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України нараховує 34624 гривні 70 копійок, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», задоволено.

Визнано припиненими, внаслідок виконання, кредитний договір (зобовязання за договором кредиту) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та укладений на його виконання договір поруки (зобовязання за договором поруки) від 31 травня 2007 року №010/08-3/2920/в2, між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в користь ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що резолютивна частина повного тексту рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року не відповідає резолютивній частині повного тексту рішення щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договорів (зобовязань) припиненими необхідно повернути суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, -

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договорів (зобовязань) припиненими повернути до Яворівського районного суду Львівської області для належного оформлення матеріалів справи, що повинно бути вирішене протягом місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Кабаль І.І.