АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/9814/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.
УХВАЛА

05 вересня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору неукладеним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-

УСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 80500,27 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з первісним позовом, ОСОБА_3 пред»явлено зустрічний, у якому просить визнати кредитний договір неукладеним.

Також пред»явлено зустрічний позов ОСОБА_2, у якому просить визнати недійсними кредитний договір та договір іпотеки.

РішеннямСолом»янського районного суду м.Києва від 11 травня 2016 року, з урахуванням додаткового рішення від 25 липня 2016 року, первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій просять рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов. За подання апеляційної скарги сплачено 1000 грн. судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв»язку з наступним.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» підлягав сплаті судовий збір у сумі 3654 грн. На момент подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір у сумі 243,60 грн. На момент подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 підлягав сплаті судовий збір у сумі 551,20 грн.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 4893,68 грн. З урахуванням сплаченої суми доплаті підлягає 3893,68 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 11 травня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук