У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»)було укладено договори банківських вкладів та розміщено на рахунках у вказаному банку власні кошти.

Зазначає, що згідно постанови Правління Національного Банку України від 13 червня 2014 року № 355 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 16 червня 2014 року про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року, що позбавило її можливості отримати свої кошти, а тому з урахуванням положень ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 1058, 1060, 1066 ЦК України, просила суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 214,26 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідач не є правонаступником ПАТ «Банк Форум», а тому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ст. 1060 ЦК України не повинен відповідати перед позивачем за зобов'язанням банку щодо повернення банківських вкладів та нарахованих відсотків. Крім того, у ПАТ «Банк Форум» з 02 березня 2015 року розпочалася процедура ліквідації, позивачу було виплачено гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суму та визнано її кредитором ПАТ «Банк Форум» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова