Справа № 585/1739/16-ц
Номер провадження 2/585/512/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь термін навчання, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний у квітні 2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, знаходяться на її утриманні та вихованні. Рішенням Роменського міськрайонного суду з відповідача були стягнуті аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 припинено у зв'язку із досягненням нею повноліття. В даний час вона продовжує навчання у Київському національному економічному університеті та є студентом другого курсу і їй у зв'язку з навчанням потрібна матеріальна допомога. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки він працює і має стабільний заробіток. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення (а.с.27).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить задовольнити (а.с.31).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано.

Після повторного вступу в шлюб позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 4).

З довідки ДВНЗ Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана № 26 від 02.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання факультету інформаційних систем і технологій, строк закінчення університету 30 червня 2018 року (а.с.6).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 152483 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.8).

Відповідач працює в Ріпчанській сільській раді Роменського району, отримує заробітну плату.

Відповідно до виконавчого листа № 2-611/2007 р., виданого 11.09.2007 року, змінено розмір аліментів (зменшено) визначений за рішенням Роменського міськрайонного суду від 04.10.2006 р. і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання донько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає, що дитині у зв'язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на період навчання дочки ОСОБА_3, до закінчення нею навчання. При цьому також були враховані всі обставини справи, те, що дочка проживає і навчається в іншому місті, що потребує додаткових витрат на організацію життя та навчання. Розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

В матеріалах справи мається квитанція № 93 про оплату витрат на правові послуги в розмірі 250 грн. (а.с.12). Зважаючи на складність справи, час, витрачений на підготування позовної заяви, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки в рахунок витрат на оплату правових послуг з оформлення позовної заяви та додатків до неї 250 грн.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182,199,200,191 СК України, ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, мешканця с. Мокіївка Роменського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2018 року, починаючи з 14 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. понесених витрат на правові послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова