Справа №577/2027/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1293/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області відмовлено.

Вважаю за необхідне повернути до суду першої інстанції цивільну справу для дооформлення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд даної цивільної справи відбувся 07 червня 2016 року, а судове рішення постановлене датою 07 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваній ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а саме в даному судовому рішенні невірно вказано дату постановлення ухвали «07 червня 2015 року».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу № 577/2027/16-ц за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виправлення описки в ухвалі цього суду від 07 червня 2015 року.

Після вирішення вказаного питання справа має бути негайно повернута до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2