Справа № 129/1616/16-ц
Провадження по справі № 2/129/522/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
Установив:
08.06.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір щомісячно стягуваних з нього за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 р. аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2015 р. аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - на 1/7 частини всіх видів його доходів щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що на час винесення рішення судами не враховано наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, в результаті чого з нього стягується більше ніж половина його доходів і його матеріальний стан значно погіршився.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без нього в зв`язку з службовим відрядженням (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово проти задоволення позову заперечила, посилаючись на скрутне матеріальне становище та двох неповнолітніх утриманців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на кожну дитину, просила справу розглянути без неї (а.с.41).

З урахуванням письмових позицій позивача, відповідачів, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 р. аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2015 р. аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 в м.Гайсині, з його грошового забезпечення стягується більше ніж половина доходів і його матеріальний стан значно погіршився.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів або в твердій грошові сумі у разі мінливості доходу платника аліментів; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.
Оскільки з часу ухвалення рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів та на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів його матеріальне становище погіршилося в зв`язку з тим, що з його грошового забезпечення стягується більше ніж половина доходів, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству та інтересам дітей і відповідає законному обов`язку позивача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2008 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьком якого записаний ОСОБА_1 (а.с.14);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2013 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьком якої записаний ОСОБА_1 (а.с.15);

-копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9-12);

-виконавчим листом Гайсинського районного суду від 30.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на підставі рішення Гайсинського районного суду від 28.10.2015 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13);

-довідкою № 305 від 21.06.2016 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 і отримує грошове забезпечення в середньому 5515 грн. в місяць, з них аліменти 2395 грн.; за 5 місяців 2016 р. отримано 38794,80 грн. з них аліменти 23032,98 грн. (а.с.23).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідент.номер НОМЕР_4 ), зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 р., і стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до його повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідент.номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 р. починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідент.номер НОМЕР_4 ), зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2015 р., і стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до його повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідент.номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2015 р. починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: