Справа № 689/1030/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.07.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про безоблікове використання електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 852,88 грн. вартості електроенергії за порушення правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 листопада 2014 року представниками Ярмолинецького РЕМ у господарстві споживача ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с. Проскурівка, вул. Молодіжна 57, Ярмолинецького району Хмельницької області, було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, що виразилось в підключенні поза лічильник скритої розетки через розрив на горищі ввідного кабелю, в результаті цього при включеному навантаженні (електроплитки потужністю 2,0 кВт.), лічильник обліку електроенергії не працював.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією, вартість не облікованої відповідачем електричної енергії становить 8032,88 грн.

18.11.2014р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до Ярмолинецького РЕМ із проханням розділити суму нараховану згідно акту про порушення № А003036 від 13.11.2014р. на три платежі в звязку з важким матеріальним становищем.

Згідно угоди (графік погашення заборгованості), укладеної Ярмолинецьким РЕМ та ОСОБА_1 від 18.11.2014 року проведено реструктуризацію нарахованої по акту суми в розмірі 8032,88 грн. на три місяці.

При цьому відповідач 18.11.2014р. сплатила 2800 грн., 16.12.2014р. - 2680 грн., 22.01.2015р. - 1300 грн., 20.11.2015р. - 400 грн., а всього проведено оплату в сумі 7180 грн., залишок неоплаченої суми складає 852, 88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з акту про порушення № А003036 від 13.11.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1, яка проживаєза адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, порушила ОСОБА_2 користування електричною енергією, що виразилось в підключенні поза лічильник скритої розетки через розрив на горищі ввідного кабелю, в результаті цього при включеному навантаженні (електроплитки потужністю 2,0 кВт.), лічильник не працював.

Згідно розрахунку нанесеного збитку, проведеного на підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією, вартість не облікованої відповідачем електричної енергії становить 8032,88 грн.

18.11.2014р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до Ярмолинецького РЕМ із проханням розділити суму, нараховану згідно акту про порушення № А003036 від 13.11.2014р. на три платежі та зобовязанням сплатити її до 01.02.2015р.

Згідно угоди (графік погашення заборгованості), укладеної Ярмолинецьким РЕМ та ОСОБА_1 від 18.11.2014 року проведено реструктуризацію нарахованої по акту суми в розмірі 8032,88 грн. на три місяці.

При цьому відповідач 18.11.2014р. сплатила 2800 грн., 16.12.2014р. - 2680 грн., 22.01.2015р. - 1300 грн., 20.11.2015р. - 400 грн., а всього проведено оплату в сумі 7180 грн., залишок неоплаченої суми складає 852, 88 грн.

Дані обставини підтверджуються: схемою електропостачання житлового будинку ОСОБА_1, яка є додатком до акту про порушення № А003036 від 13.11.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення № А003036 від 13.11.2014 року, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 17.11.2014 р., квитанціями каси ПАТ «Хмельницкобленерго» від 18.11.2014р. на суму 2800 грн., від 16.12.2014р. на суму 2680 грн., від 22.01.2015р. на суму 1300 грн., від 20.11.2015р. на суму 400 грн.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі акту, відповідно до п.3.1, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, який складає 852,88 грн., що підтверджується розрахунком нанесеного збитку.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п.53 вказаних ОСОБА_2, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Враховуючи порушення відповідачем правил використання електричної енергії як споживача та враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького РЕМ 852,88 грн. (вісімсот пятдесят дві гривні 88 коп.) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Приватного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик