Справа № 567/477/16-ц
У Х В А Л А

13.07.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника третіх осіб - ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в Острозький районний суд з позовом до Розвазької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Розваж по вул. Центральній,34 Острозького району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_7 звернулися до суду та просять залучити їх до участі в даній справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами, як таких, що претендують на частку в спірному спадковому майні, та водночас подали позовну заяву до Розвазької сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, зазначаючи, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, представник третіх осіб вважає за необхідне залучити ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до участі у даній справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3 претендує на частку в спірному майні як член бувшого колгоспного двору та спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_7 претендує на частку в спірному майні як член бувшого колгоспного двору

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Позов третіх осіб за формою та змістом відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки судовим рішенням можуть бути вирішені питання про права та обов`язки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, задоволення позову третіх осіб може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття позовної заяви третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом в якості третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Прийняти до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Розвазької сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, об'єднавши його в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9