Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/734/16-ц

Номер провадження: 2/511/423/16

05 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_5, померлої 09.03.2015 року

Відповідач - ОСОБА_3 міська рада позов визнали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином по місцю роботи, особисто отримала судову повістку, однак в судове засідання не зявилася повторно без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що 09.03.2015 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Комсомольській, 32 м. Роздільна Одеської області. Він, як син померлої, є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має. Своєчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не міг, так як відбував покарання у місцях позбавлення волі та не знав про смерть матері. Після звільнення, поки він отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та паспорт, вже минув строк встановлений ст. 1270 ЦК України. Так як він бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний про смерть матері та в звязку з відсутністю у нього документів, що посвідчують особу, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 Після звернення до суду йому стало відомо, що після смерті матері було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_4, яка не є ні спадкоємицею по закону, ні за заповітом.(а.с.2)

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала, суду пояснила, що оскільки позивач є рідним сином померлої ОСОБА_5, то має право успадкувати нерухоме майно, яке залишилось після її смерті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 09.03.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №441418, виданим повторно 20.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району ОСОБА_3 МРУЮ в Одеській області, актовий запис №227 (а.с.3).

При житті ОСОБА_5 заповіт не залишила, а тому має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 02.10.1975 року на підставі актового запису №87 Каушанським рай бюро ЗАГС. (а.с.5)

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла 09.03.2015 року, термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 09.09.2015 року.

ОСОБА_5 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовила йому у відкритті спадкової справи в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду з відповідною позовною заявою.(а.с.8)

Із наданих суду матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2009 року був засуджений за ст.187 ч.3 , 186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

Згідно довідки про звільнення ХМЛ № 10410 ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі з Хмельницької виправної колонії в лютому 2016 року (а.с.29), таким чином на час встановленого законом строку для прийняття спадщини знаходився поза межами Одеської області і був обмежений в можливості прибути до місця відкриття спадщини і суд також припускає, що про смерть матері міг не знати, так як доказів його сповіщення про смерть матері не має.

Виходячи з даних обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України по поважним причинам і дійсно прийняти спадщину і вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки не мав можливості.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 належить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1272 ч.3, ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 09.03.2015 року, терміном в 2 (два) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук