Справа № 455/224/16-ц
Провадження № 2/455/197/2016
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Ірина» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в суду із цим позовом, посилаючись на те, що 20.08.2015 року на 99 км +200 м автодороги Львів Самбір Ужгород, в с. Бусовисько Старосамбірського району відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.11.2015 року, водій ОСОБА_4 визнаний винним.

На момент ДТП, відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності №АС/7879991, виданого страховою компанією ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, Страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Однак, ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 23 357.08 гривень, однак з таким розміром страхового відшкодування позивач не погодився, оскільки така сума не покриває витрат на ремонт автомобіля. Для незаангажованого визначення розміру збитку, було залучено незалежну спеціалізовану організацію ТзОВ «Експертиза», відповідно до Висновку №304, вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки ГАЗ, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу становить 41150.08 гривень, тому просив стягнути в користь позивача з відповідача різницю у сумі 19474.42 гривень, 1000 гривень витрат за проведення експертизи та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та про визнання мирової угоди. Просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Згідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, однією з підстав закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Ч.5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди у разі, якщо її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає можливим визнати її та закрити провадження у справі. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Ірина» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, з такими умовами:

1.Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.12.2014 року №АС/7879991, за страховим випадком (дорожньо транспортна пригода), що мав місце 20.08.2015 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб ГАЗ 31105, д.р.н. ВС 3277 АС, 2004 року випуску, складає 40357 (сорок тисяч триста пятдесят сім) гривень 08 копійок.

2.Частину коштів в розмірі 23357 (двадцять три тисячі триста пятдесят сім) гривень 08 копійок було сплачено Страховиком 08.02.2016 року.

Іншу частину страхового відшкодування в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 1000 гривень витрат на проведення експертизи, а разом 18000 гривень Страховик зобовязується сплатити позивачу протягом 20 календарних днів після дня визнання Старосамбірським районним судом Львівської області даної мирової угоди шляхом перерахунку коштів на рахунок позивача у ПАТ «Кредобанк», код Банку 325365, отримувач ОСОБА_1, рахунок отримувача 2730.

3.Позивач відмовляється від стягнення із Страховика решти позовних вимог та судового збору.

4.Після сплати Страховиком позивачу 18000 (вісімнадцять) тисяч гривень, сторони вважають припиненими зобовязання Страховика по полісу АС /7879991 за страховим випадком, що стався 20.08.2015 року внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «ГАЗ 31105», д.р.н. ВС 3277 АС, 2004 року випуску.

5. ОСОБА_5 угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однокову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, третьої особи у судовій справі №455/224/16-ц та для Старосамбірського районного суду Львівської області.

6. ОСОБА_5 угода набирає чинності з дня її визнання Старосамбірським районним судом Львівської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Ірина» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя