РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/745/16-ц

номер провадження 2/695/615/16

18 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутня І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що їй на праві приватної власності належить будинок з надвірними спорудами , що знаходиться за адресою Черкаська область Золотоніський район, с. Мелесівка вул. Першотравнева 10.

В даному будинку зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 13.10.1973р.н. чоловік, ОСОБА_2 09.10.1996р.н. дочка, зареєстрована, але з 25.11.2014 року не проживає, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 син, що підтверджується довідкою за № 381 від 03.03.2016 року виданою Новодмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області.

На думку позивачки, своїми діями відповідач по справі ОСОБА_2 порушує права позивача на вільне користування житловим приміщенням та розпоряджанням ним, а тому позивач звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач по справі свої вимоги ствердила та пояснила суду, що ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку починаючи із 25.11.2014 року, вказаним будинком не користується та не бере участі у його утриманні протягом усього періоду, а тому просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча повістки про виклик до суду їй надсилалися у встановленому чинним законодавством порядку. Окрім того при матеріалах справи мається відповідне підтвердження про виклик відповідача по справі через засоби масової інформації.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач по справі ОСОБА_1 є власником будинку за № 10 по вул. Першотравнева село Мелесівка Золотоніського району Черкаської області, що стверджується нотаріально засвідченим договором купівлі - продажу будинку від 09.06.2012 року, та який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 11429453. Крім того 13.06.2012 року Золотоніським ВВКП ЧООБТІ за № 34481924 видано Витяг про Державну реєстрацію прав власності на даний будинок та оформлено технічний паспорт на житловий будинок по вулиці Першотравнева № 10 село Мелесівка Золотоніського району Черкаської області.

В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача по справі підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 починаючи із 2014 року та по теперішній час в будинку за адресою вул. Першотравнева 10 с. Мелесівка Золотоніського району Черкаської області не проживає, та не зявляється.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином судом встановлено, що відповідач по справі не проживає у вказаному будинку, який належить позивачу по справі протягом тривалого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність за таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 11,60,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за №10 по вул. Першотравнева с. Мелесівка Золотоніського району Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений до 22.07.2016 року.

Суддя Савенко В.Г.