Справа № 643/1572/16-ц
Номер провадження 2/643/2447/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, після уточнення та доповнення якої просять: визнати недійсною довіреність від ОСОБА_8 на ОСОБА_5 від 29.10.2015року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати недійсною довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_3 від 13.01.2016 року за реєстровим №26, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати нікчемним договір купівлі продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.01.2016року №47, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за індексним номером 27908912 від 22.01.2016року, внесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про залучення у якості третьої особи Харківську міську раду, оскільки вирішення правового статусу спірної квартири, може вплинути на права і обовязки Харківської міської ради, як законного власника.

В свою чергу, представники третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні заявили клопотання про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_13, якою було посвідчено довіреність надану ОСОБА_8 ОСОБА_5 на розпорядження майном від 29.10.2015року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,ч.2ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання представників позивачів та представників третьої особи ОСОБА_7 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду (61003, м.Харків, пл.Конституції,7) та приватного нотаріуса м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_13(51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова,9).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько