Справа № 310/3148/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

З 2011 року по 2015 рік ОСОБА_1 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

31.03.2015 року позивач ОСОБА_1 народила доньку- Сімінько ОСОБА_4. ОСОБА_1 вказала, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені ще на початку 2014 року, і з цього часу вони сумісно не проживали. Позивач зазначила, що 09 грудня 2014 року їх з відповідачем шлюб офіційно було розірвано. З початку 2014 року позивачі перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Народжена позивачем донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2

В актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відомостях про батька, відповідач вказаний її батьком, хоча в дійсності батьком ОСОБА_5 не являється. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що батьком дитини є ОСОБА_2А .

Відомості про батька дитини внесені органом реєстрацій актів цивільного стану на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу № 804 від 17.12. 2011 року.

Позивач ОСОБА_2 зазначив, що його права щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_5 порушені, та вказав, що визнає своє батьківство щодо цієї дитини. ОСОБА_2 також вказав, що ОСОБА_1 визнала його батьківство відносно своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з»явилася, надала судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, запереченеь проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що з 2011 року по 2014 рік ОСОБА_1 та відповідач перебували у шлюбі.

Встановлено, що 31.03.2015 року позивач ОСОБА_1 народила доньку- Сімінько ОСОБА_4.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були припинені на початку 2014 року і з цього часу вони сумісно не проживали.

Згідно рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, рішення суду набрало законної сили 17.02.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що з початку 2014 року позивачі перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до заяви від 06.04.2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, за зареєстрованим в реєстрі № 645, ОСОБА_3 вказав, що не є батьком дитини, народженої 31.03.2015 року його колишньою дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 СК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов»язати Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження № 393 від 07.05.2015 року, складеного Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_5, яка народилася 31 березня 2015 року в місті Запоріжжі, наступні зміни: змінити відомості про батька «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1.; змінити прізвище дитини «Сімінько» на «Полулях»; змінити по батькові дитини «Артурівна» на «Федорівна».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя