Провадження № 2/521/4803/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2016 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4041,67 гривень та судові витрати на розгляд справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Центральний район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» (надалі за текстом Центральний РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго») забезпечував електроенергією квартиру АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач. Відповідно до укладеного договору № 10022339 від 29 жовтня 2005 року, споживач - ОСОБА_1, використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни. За розрахунковий період з листопада 2013 року по червень 2016 року згідно деталізації нарахувань за спожиту електричну енергію, нараховано заборгованість в розмірі 4041,67 грн. Оскільки, боржник грошове зобов'язання належним чином не виконав, то за період з грудня 2013 року по червень 2016 року боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України три відсотка річних за весь період прострочення у розмірі 143,08 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1160,72 грн. Однак відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе зобовязань, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, та на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача витрати на, повязані з публікацією в пресі оголошень про виклик у розмірі 200,0 грн.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявилась, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.
ОСОБА_1, відповідач по справі, є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» (Центральний район електричних мереж), що підтверджується відкритим на ім'я відповідача особовим рахунком № 0000-10022339, на підставі якого ПАТ «Одесаобленерго» постачається електроенергія за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до укладеного договору № 10022339 від 29 жовтня 2005 року, споживач - ОСОБА_1, використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни.
Розділом п. 23 Договору «Термін дії договору» передбачено чинність останнього з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, або розірвати договір.
Відповідно до умов договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію та зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються постачальником, у термін який вказаний в рахунку для сплати.
Як вбачається з показань електролічильника № 1588569 за договором №10022339 від 29 жовтня 2005 року ОСОБА_1 спожито електроенергії в кількості 8625 кВ/г, за вказаний розрахунковий період з листопада 2013 року по червень 2016 року згідно деталізації нарахувань за спожиту електричну енергію нараховано заборгованість в розмірі 4041,67 грн.
Нарахування за спірний період відбувалось відповідно до постанови НКРЕ від 29 травня 2014 року № 749, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості.
Оскільки, боржник грошове зобов'язання належним чином не виконав, то за період з грудня 2013 року по червень 2016 року боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України три відсотка річних за весь період прострочення у розмірі 143,08 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1160,72 грн.
Таким чином, відповідачем було порушено вимоги ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7, п. 42, п. 48, ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4041,67 грн.
Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями), споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п. 20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Таким чином, зобов'язання за договором на користування електричною енергією як в частині оплат так і в частині дотримання вимог нормативно - технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, та зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в кому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію у межах позовних вимог та судові витрати на розгляд справи.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 16, 322, 256, 257, 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 223 - 224 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.