Справа № 488/6773/14-ц
Провадження № 6/488/128/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Корабельному відділлі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 6/751/2122/14 (751/6806/14), виданого 16.09.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1) боргу на користь ПАТ КБ "Альфа-Банк" в розмірі 53417,47 грн.; виконавчого листа № 2/488/596/2015 (488/6773/14-ц), виданого 25.05.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 (25.01.1979р.н., ІНН НОМЕР_1) боргу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 19668,25 грн.

В ході здійснення державним виконавцем заходів примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" встановлено наступне.

Згідно даних Реєстру "НАІС ДДАІ" МВС України транспорті засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані та в приватній власності не значиться жодного транспортного засобу.

Згідно Інформаційної довідки за субєктом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровані права власності та інші речові права відсутні.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відсутні.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, заходів для погашення заборгованості за кредитними договорами не вживає.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого державного виконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України, але станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконується.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед ПАТ КБ "Альфа-Банк" та ПАТ КБ "Приватбанк", яку в добровільному порядку не бажає сплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" , ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, до виконання нею зобовязань за судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя В.В. Безпрозванний