Справа № 2021/2-109/11
Провадження № 6/626/54/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Державний виконавець зазначає, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2021/2-109/11, виданий 13.01.2011 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2010 року і до повноліття дитини.

19.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення. Боржник не виконує свої обов"язки по сплаті аліментів , що призвело до виникнення заборгованості. Ухвалою Красноградського районного суду від 12.09.2013 року ОСОБА_2 надано розстрочку з заборгованості по аліментах в сумі 5936,02 грн., з погашенням суми не менше як по 100 грн., щомісячно, до повного погашення суми. З моменту встановлення розстрочки боржником за 2014-2015 роки сплачено 2500 грн. Станом на 01.05.2016 року заборгованість по аліментах склала 14587,92 грн.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем здійснено заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

Згідно отриманих відповідей боржник на території України не працює, майна, на яке можна було б звернути стягнення не виявлено. Як вбачається з довідки Мартинівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації в с.Добренька Красноградськогорайону не проживає. Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 28.04.2016 року ОСОБА_2 систематично перетинає державний кордон України.

Державним виконавцем внесено подання до Красноградського ВП ГУНП Харківської області стосовно притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 164 КК України.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення, своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій та виконанню рішення суду, спричиняє значну матеріальну шкоду стягувачу та неповнолітній дитині.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 18 ч. З ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Необхідно зазначити, що згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України. При цьому сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2011 року державним виконавцем, керуючись ст.ст.17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови та виклик було направлено сторонам виконавчого провадження. На виклик боржник не з'явився, привід Красноградським РВ ГУМВС України виконано не було. 23.02.2012 року ОСОБА_2 прибув до ВДВС Красноградськогно РУЮ та надав пояснення, в якому зобов'язався подати декларацію про доходи до кінця лютого 2012 року, а борг сплатити до 12.03.2012 року. 12.09.2013 року Красноградським районним судом, за заявою державного виконавця Красноградського ВДВС, ОСОБА_2 надано розстрочку з заборгованості по аліментах в сумі 5936,02 грн., з погашенням суми не менше як по 100 грн., щомісячно, до повного погашення суми. Боржником на теперішній час борг не сплачено, станом на 01.05.2016 року заборгованість по аліментам - 14587,92 грн.

З наданих до суду матеріалів, які залучені до подання, а також з матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України, зокрема абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, (ухвалених, зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин), у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК України, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Суд зазначає, що державним виконавцем доведено належними та допустимими засобами доказування факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - у праві виїзду за кордон до виконання невиконаних зобов'язань, а саме виконавчого листа № 2021/2-109/11, виданого Красноградським районним судом Харківської області 13.01.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 21 грудня 2010 року і до повноліття дитини, без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).

Копію ухвали суду для виконання направити Красноградському районному відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя