Справа № 136/798/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" липня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

У СКЛАДІ : ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

При секретарі Белінській С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20 ЖОВТНЯ 2007 року виконкомом Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у подружжя народились діти: донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сімї позивач називає те, що з відповідачем шлюбні відносини погіршились. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, два роки проживають окремо. Подальше спільне проживання як подружжя суперечить інтересам позивача. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже неможливо. З огляду на вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що вона з відповідачем вже два роки як спільно не проживають. ОСОБА_2 розірвання шлюбу просила залишити їй для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - ПІХА. Судові витрати з ОСОБА_2 також просила не стягувати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суду пояснив, що позивачка йому зраджує.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 ЖОВТНЯ 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 046 234 /а.с.4/. Від даного шлюбу у подружжя народились діти: донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сторони наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає за позивачкою, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «ПІХА».

Судові витрати позивачка просить не стягувати на її користь з відповідача.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ПІХОЮ (до реєстрації шлюбу СОВЕНКО) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 ЖОВТНЯ 2007 року виконкомом Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 2.

ОСОБА_2 розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте у шлюбі ПІХА.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

ОСОБА_2 закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6