РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Хмельницької райдержадміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Хмельницький спеціалізованих будинок дитини «Берізка») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Хмельницька райдержадміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовом, в якому вказала, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх вихованням, не утримує матеріально. Тому просить суд позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітніх дітей в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 8.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснивши, щоматір 24.01.2014 року помістила дітей до дитячого будинку «Берізка», звідки не забирає, не створює умов для облаштування належного житла з метою подальшого повернення дітей в сімю, вкрай рідко відвідує дітей, не цікавиться їх життям, не утримує, крім того, зловживає спиртними напоями. Батько дітей записаний зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнала, проти позову в частині позбавлення її батьківських прав заперечила, хоча наведені позивачем обставини справи визнала. Пояснила, що рідко провідувала дітей в звязку з зайнятістю на роботі, а також що припинила зловживати спиртними напоями і має намір забрати дітей додому з дитячого будинку, однак все ще не має можливості цього зробити через незадовільні житлові умови. Після перерви, оголошеної в судовому засіданні за її клопотанням для надання документів на підтвердження наявності в неї житла, до якого вона могла б забрати дітей, позивач в судове засідання двічі не зявилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлена своєчасно належним чином, будь-яких заяв, клопотань, документів не подала. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності відповідача в судовому засіданні з врахуванням наданих нею пояснень та висловлених заперечень.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників позивача і третьої особи, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_5 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Місце постійного проживання відповідача з малолітнім дітьми зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за вказаною адресою вона не проживає, а мешкає у м. Хмельницький по вул. Шестакова 65, тоді як її малолітні діти з 2014 року проживають в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», куди були влаштовані за її заявою, вмотивованою важкими житлово-побутовими умовами. Термін проживання дітей в дитячому будинку за заявами відповідача було неодноразово продовжено, а саме: 8.10.2014 року, 20.05.2015 року, 2.12.2015 року.

За час перебування дітей в дитячому будинку відповідач відвідувала їх: в 2014 році 15 разів, в 2015 році 16 разів, в 2016 році 6 разів станом на 21.06.2016 року. під час відвідувань приносила печиво, фрукти, сік та цукерки.

Зазначені обставини підтверджуються листами Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 5.09.2014 року за вих. № 1121/1, від 14.04.2015 року за вих. № 418, від 20.11.2015 року за вих. № 1331, від 21.06.2016 року за вих. № 778, розпорядженням Хмельницької райдержадміністрації від 8.10.2014 року № 571/2014-р, заявою ОСОБА_5 від 8.09.2014 року, розпорядженням Хмельницької райдержадміністрації від 20.05.2015 року № 242/2015-р, заявою ОСОБА_5 від 14.05.2015 року, розпорядженням Хмельницької райдержадміністрації від 2.12.2015 року № 752/2015-р, заявою ОСОБА_5 від 24.11.2015 року, копії котрих наявні у справі та відповідачем визнаються.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_5 в с. Стуфчинці по вул. К.Маркса 11/1 від 15.09.2014 року, умови проживання незадовільні, будинок розвалюється і потребує капітального ремонту.

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.11.2015 року, тобто за адресою, де нетривалий час відповідач винаймала житло, умови проживання задовільні, проте умови для проживання дітей не створені. Належність вказаного житла ОСОБА_6 та факт надання ним відповідачу дозволу на проживання разом з дітьми в його будинку підтверджуються заявою ОСОБА_6 від 8.10.2015 року, технічним паспортом на житловий будинок, витягом Хмельницького БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 7.10.2009 року, копії котрих наявні у справі.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що припинила проживання в будинку ОСОБА_6 і не має наміру повертатись до нього.

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2016 року, будинок, в якому проживає позивач на даний час, знаходиться в непридатному для життя стані, а саме відсутнє скло у віконних рамах, всередині знаходиться лахміття. Зазначене підтверджується також листом Служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 16.06.2016 року за вих. № 01-34-1083/16, наявним у справі.

Згідно довідки КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконкому Хмельницької міської ради від 22.06.2016 року за вих. № 193 та від 29.07.2016 року за вих. № 223, відповідач працює на вказаному підприємстві з 25.06.2016 року і перебуває на квартирному обліку в гуртожитку підприємства. До того працювала в ТОВ «Україна 2001» свинаркою з 6.04.2015 року по 12.05.2015 року (звільнена за власним бажанням) та в Хмельницькій ЖЕК № 1 двірником з 1.02.2016 року по 9.02.2016 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Україна 2001» від 24.04.2015 року за вих. № 901, витягом з наказу ТОВ «Україна 2001» від 12.05.2015 року № 38к, повідомленням Хмельницької ЖЕК № 1 від 1.03.2016 року за вих. № 113, копії котрих містяться у справі.

Дохід відповідача за червень серпень 2016 року склав 6966,64 грн., що підтверджується довідкою КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконкому Хмельницької міської ради про доходи ОСОБА_5 від 29.09.2016 року за вих. № 223.

За зареєстрованим місцем проживання відповідач характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.09.2014 року за вих. № 296, за теперішнім місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконкому Хмельницької міської ради від 29.07.2016 року.

Разом з тим, як вбачається з листа Хмельницької ЦРЛ від 19.09.2016 року за вих. № 630 та листа Обласної психіатричної лікарні № 1 від 21.09.2016 року за вих. № 3447, відповідач перебуває на «Д» обліку з 17.08.2015 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності»; знаходилась на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1 з 5.07.2015 року по 17.07.2015 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності з судомами, суїцидальна спроба».

З 10.12.2015 року сімя відповідача була забезпечена соціальним супроводом Районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Хмельницької РДА, однак з 22.06.2016 року у звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань була знята із соціального супроводу без досягнення позитивного результату, що підтверджується листом Районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Хмельницької РДА від 23.06.2016 року за вих. № 181, копія котрого наявна у справі.

Згідно висновку позивача як органу опіки та піклування від 7.07.2016 року за вих. № 40/22-1924/16, позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обовязків щодо дітей, з часом все рідше відвідує їх в дитячому будинку, за дворічний проміжок часу не лише не поліпшила житлових умов з тим, аби повернути дітей додому, а й почала проживати у житлі ще більш занедбаному, що йде врозріз з першочерговими інтересами дітей. Свідоме ставлення відповідача до своєї бездіяльності щодо виховання дітей додатково підтверджується її позитивною характеристикою за теперішнім місцем роботи.

Враховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення відповідач батьківських прав щодо її малолітніх дітей задовольнити.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач визнала свій обовязок зі сплати аліментів та згодилася на сплату аліментів в заявленому позивачем розмірі. Пояснила, що інших осіб на утриманні не має. Спроможність сплачувати аліменти підтверджується довідкою про її доходи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на їх особисті рахунки в АТ «Ощадбанк» в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 8.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1102,40 грн. в дохід держави.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: