Справа № 740/3300/16-ц
Провадження № 2/740/1087/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотань від 04 та 14 листопада 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням від 06 жовтня 2016 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач згідно письмового клопотання не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84000 грн. боргу за договором позики від 30 квітня 2009 року, 61506 грн. 14 коп процентів у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, 1455 грн. 07 коп судового збору. В подальшому рішенням даного суду від 27 вересня 2013 року, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача 32321 грн. 83 коп заборгованості по процентах за користування позикою, 229 грн. 40 коп судового збору. Обставини, встановлені даними судовими рішеннями, враховуються судом в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи із системного аналізу ст.ст.525, 526, 599, 611 ЦК України та встановлених в судовому засіданні обставин наявні підстави для висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін договору позики, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання і не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Оскільки зобов"язання відповідача щодо договору позики не виконані, що останнім не спростовано, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права позивач має право на стягнення процентів за користування коштами до остаточного виконання умов договору щодо їх повернення. Нарахування процентів за користування коштами після закінчення строку дії договору та з моменту ухвалення судового рішення до його фактичного виконання відповідають вищезазначеним нормам законодавства.

При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує постанову Верховного суду України від 21 вересня 2016 року, відповідно до якої кредитодавець має право на стягнення процентів за користування коштами та пені до остаточного виконання судового рішення.

Згідно розрахунку позивача, який не спростований відповідачем, заборгованість за договором позики станом на 01 вересня 2016 року становить 335633 грн. 99 коп, дана заборгованість та 3356 грн. 34 коп судового збору підлягають стягненню на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 335633 грн. 99 коп заборгованості за договором позики, 3356 грн. 34 коп судового збору, а всього стягнути 338990 (триста тридцять вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто) грн. 33 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник .