Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2722/16-ц
Провадження № 2/553/955/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 31852 грн. 20 коп., сплачених ОСОБА_2 за період з 01.07.2012 року по 31.12.2015 року як державна допомога на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, які відповідач добровільно не повертає.

Як вбачається, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради оформлена без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року.

Разом з тим, прохальна частина позову містить письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи обмежене фінансування управління, яке є бюджетною установою, згідно п. 3 ст. 82 ЦПК України та п. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Як встановлено в ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказані норми узгоджуються з положеннями ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Разом з тим, позивач не приєднав до позовної заяви доказів на підтвердження існування обставин, передбачених вищенаведеною нормою, в тому числі достовірних даних, які свідчать про обмежене фінансування, що перешкоджає можливості здійснити оплату судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що інших обставин, які є підставами для звільнення від сплати судового збору, позивачем не наведено та відповідними доказами не доведено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3