Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А.,
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про привід боржника,
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області за погодженням начальника відділу звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .
В судове засідання представник Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Інші сторони в судове засідання не з`явились.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що в Центральному ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу №2-1561/05 від 02.03.2005 року, виданий Київським районним судом м.Харків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з всіх видів щомісячного заробітку, але не менше 1 неоподаткованого податку мінімального доходу громадян, починаючи з 17.08.2004 року.
19.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, яка була направлена на виконання до Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Постановою державного виконавця звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, та постановлено проводити утримання з усіх видів заробітку, що належить до виплати боржнику, після відрахування податків утримувати ? частину з заробітної плати щомісяця після утримання заборгованості 1/3 частина щомісячно.
Відповідно до відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників,які отримують пенсію, інформацію не знайдено.
Згідно відповіді на запит від 07.09.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, боржник ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_1 .
30.09.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при якому встановлено, що боржник фактично не проживає, майно на яке можливо стягнути звернення відсутнє.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2016 року, у боржника відсутнє нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього судовими рішеннями, подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України,
УХ В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про привід боржника - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гуденко