Справа № 569/3921/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1Є - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2015 року помер ОСОБА_5 . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 16 та земельної ділянки по вул. Руднєва у м. Рівне, на яку залишив заповіт.

Згідно заповіту - ОСОБА_1 - 70/100 частини земельної ділянки та 70/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва в м. Рівне (2-1 прихожа; 2-2 санвузол; 2-3 кухня; 2-4 вітальня; 2-5 житлова кімната; 2-6 хол; 2-7 житлова кімната; 2-8 житлова кімната; літ. «а2» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «В-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «№1» - вимощення) житловою площею 53,6 кв.м, загальною площею 102,3 кв.м;

ОСОБА_4 30/100 частини земельної ділянки, 30/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва у м. Рівне (1-1 коридор; 1-2 кухня; 1-3 санвузол; 1-4 коридор; 1-5 житлова кімната; 1-6 житлова кімната; літ. «а1» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «В-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «1» - вимощення) житловою площею 25,5 кв.м , загальною площею 44,1 кв.м.

Будинок був побудований покійним ОСОБА_5 у 1958 р. та належав йому на праві власності, що підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Земельна ділянка знаходилася у приватній власності спадкодавця, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РВ № 01976 від 10.09.2001р.

Пізніше ОСОБА_5 здійснив добудову до будинку на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 268 від 29 жовтня 2001 року, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

На даний час всі будівельні роботи по розширенню житлового будинку завершені, що підтверджується Декларацією про готовність обєкта до експлуатації , зареєстрованої Управлінням ДАБІ у Рівненській області 17.06.2015 р. № РВ 47.

Ще за життя покійний звернувся у всі органи з метою виготовлення документів для реєстрації права власності на новостворений обєкт та виготовлення кадастрового номеру на земельну ділянку, однак отримати правовстановлюючі документи не зміг по причині смерті. В звязку з цим вони позбавлені можливості оформити документи на спадщину у нотаріуса.

Просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 70/100 частини земельної ділянки та 70/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва в м. Рівне (2-1 прихожа; 2-2 санвузол; 2-3 кухня; 2-4 вітальня; 2-5 житлова кімната; 2-6 хол; 2-7 житлова кімната; 2-8 житлова кімната; літ. «а2» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «Б-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «№1» - вимощення) житловою площею 53,6 кв.м, загальною площею 102,3 кв.м. Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 30/100 частини земельної ділянки, 30/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва у м. Рівне (1-1 коридор; 1-2 кухня; 1-3 санвузол; 1-4 коридор; 1-5 житлова кімната; 1-6 житлова кімната; літ. «а1» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «В-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «1» - вимощення) житловою площею 25,5 кв.м , загальною площею 44,1 кв.м..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала позов в межах доводів позовної заяви, просила задовольнити. Додатково пояснила, що постановою від 11.04.2016р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що померлим не було проведено державної реєстрації на новостворене нерухоме майно.

ОСОБА_4 подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обємі. Справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 31.08.2015р. помер ОСОБА_5 , про що 01.09.2015р. складено актовий запис № 1425, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Встановлено, що ОСОБА_5 залишив заповіт на належне йому на праві власності нерухоме майно згідно якого ОСОБА_1 заповів 70/100 земельної ділянки та 70/100 житлового будинку, ОСОБА_4 30/100 земельної ділянки та 30/100 житлового будинку №16 по вул. Руднєва в м.Рівне, заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі № 1269.

Також судом встановлено, що будинок № 16 по вул..Руднєва в м.Рівне був побудований ОСОБА_5 у 1958 р. та належав йому на праві власності, що підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Земельна ділянка знаходилася у приватній власності спадкодавця, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РВ № 01976 від 10.09.2001р.

Згідно дозволу на виконання будівельних робіт № 268 від 29 жовтня 2001 року, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_5 було дозволено виконання будівельних робіт з розширення житлового будинку на земельній ділянці по вул.. Руднєва, 16 в м.Рівне.

На даний час всі будівельні роботи по розширенню житлового будинку завершені, що підтверджується Декларацією про готовність обєкта до експлуатації , зареєстрованої Управлінням ДАБІ у Рівненській області 17.06.2015 р. № РВ 47.

З оглянутої судом постанови приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 11.04.2016р. вбачається, що нею було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що ОСОБА_5 не провів державну реєстрацію новоствореної нерухомої речі, що виключає право власності на нерухоме майно.

З листа управління Держгеокадастру у м.Рівне Рівненської області № 9-575/1-1 від 08.06.2016р. вбачається, що відповідно до даних Державного земельного кадастру інформація щодо присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку по вул. Руднєва, 16 в м.Рівне, відсутня.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зять покійного, ОСОБА_4-

дружина покійного, зареєстровані та постійно проживають за адресою м.Рівне. вул.. Руднєва,16, тобто проживали разом із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4З знайшли своє підтвердження в суді, доводяться достовірними та належними доказами, а тому підлягають до задоволення, так як у інший спосіб захистити право позивачів не можливо, при цьому права інших осіб не порушуються..

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216, 1220, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 70/100 частини земельної ділянки та 70/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва в м. Рівне (2-1 прихожа; 2-2 санвузол; 2-3 кухня; 2-4 вітальня; 2-5 житлова кімната; 2-6 хол; 2-7 житлова кімната; 2-8 житлова кімната; літ. «а2» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «Б-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «№1» - вимощення) житловою площею 53,6 кв.м, загальною площею 102,3 кв.м. , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 31 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 30/100 частини земельної ділянки, 30/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва у м. Рівне (1-1 коридор; 1-2 кухня; 1-3 санвузол; 1-4 коридор; 1-5 житлова кімната; 1-6 житлова кімната; літ. «а1» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «В-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «1» - вимощення) житловою площею 25,5 кв.м , загальною площею 44,1 кв.м.., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 31 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас