Справа № 349/1614/15-ц
Провадження № 2/349/69/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Козарівської сільської ради, свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсними та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 в якому просить :

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козарівської сільської ради від 09 грудня 2003 року № 70;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, видане Козарівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 лютого 2005 року на ім`я ОСОБА_3, який помер 06 липня 2003 року;

- визнати за ним право власності на домоволодіння , що розташоване за адресою: вул.І.Франка, 10 в с. Козари Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме житловий будинок загальною площею 55,8 кв.м., комору площею 13,0 кв. м., стайню стодолу площею 50,5 кв.м., погріб площею 7,8 кв.м., криницю площею 5.0 м.п. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача виконавчий комітет Козарівської сільської ради Рогатинського району, оскільки одна із позовних вимог предявлена до виконкому сільської ради, а також просив оголосити перерву в розгляді справи у звязку з необхідністю долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Козарівської сільської ради від 09 грудня 2003 року № 70.

В судовому засіданні представник відповідача сільський голова ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення , оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст.33,191 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Козарівської сільської ради, свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсними та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, як співвідповідача виконавчий комітет Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області .

Оголосити перерву в розгляді справи до 10 год. 00 хв. 28 січня 2016 року .

Суддя: Р.Г.Могила