Справа № 360/486/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

з участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 10-А, укладеного 10 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Експобанк», яке є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. У зв'язку з реструктуризацією заборгованості позичальника, 27 липня 2012 року укладена додаткова угода до договору кредиту та сторони вирішили змінити договір кредиту шляхом викладення п.1.1 у новій редакції наступного змісту:»1.1.Банк надає позичальнику кредит у сумі 151 750,78 грн. на умовах забезпеченості кредиту, його використання, строковості, повернення та платності», п.1.2 змінено проценти за користування кредитом у розмірі 14,4% річних та згідно п.1.3 позичальник повертає кредит не пізніше 09 січня 2018 року. З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 10 листопада 2008 року укладений договір поруки відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед банком. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 368541,06 грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» укладений договір кредиту і забезпечення №10 А відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25800 доларів США, що підтверджується копіями договору кредиту і забезпечення та додатками до нього (а.с.11-13), додатком 1 до Договору кредиту (а.с.14), угодами до договору кредиту і забезпечення (а.с.15-23, 25), додатками до договору кредиту (а.с.27,28), постановою Правління Національного банку (а.с.40), рішеннями виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.41-43).

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 10 січня 2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2, зобов'язується відповідати перед банком за виконання зобов'язань, що випливають з вказаного вище кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.32) та угодою до нього (а.с.33).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8-9) станом на 23 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором відповідачів становить 368541,06 грн., з яких строкова заборгованість за кредитом 66818,77 грн., строкова заборгованість за процентами 787,08 грн., прострочена заборгованість за кредитом 79925,45 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57955,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 27.08.2012 по 03.03.2016 86640,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 27.08.2012 по 03.03.2016 76413,49 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в сумі 368541,06 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України понесені судові витрати в сумі 5528,12 грн.

Керуючись ст. 554, 625, 1048, 1084 ЦК України, ст.11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Експобанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення №10-А від 10 січня 2008 року в сумі 368541 (триста шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок одна) гривня 06 копійок та на відшкодування понесених судових витрат 5528 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 12 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4