ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позов мотивуєтим, що 16 квітня 2016 року помер її батько ОСОБА_3 Дем»янович. Після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинку по вул.. Шевченка, 12 в с. Оленівка, Фастівського району Київської області. Позивач зазначає, що за життя, а саме 24 січня 2008 року, батько склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а житлову кімнату площею 19,3 кв.м. їй ОСОБА_1. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суд. У звязку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 I-ОК №184860 виданого повторно 27 квітня 2010 року, ОСОБА_3 Дем»янович помер 16 квітня 2008 (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія ЯК № 526328 від 4 травня 1953 року ОСОБА_3 Дем»янович є батьком ОСОБА_6. (а.с.10).

7 березня 1974 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, у звязку з чим змінила прізвище на «Прохорович». (а.с.9).

Згідно до заповіту зареєстрованому в реєстрі за № 1 від 24 січня 2008 року та посвідченого секретарем Оленівської сільської ради, Фастівського району, Київської області, ОСОБА_3 Дем»янович заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на, що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а житлову кімнату площею 19.3 кв.м. ОСОБА_1. (а.с.6).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 294/2008 заведеної після смерті ОСОБА_3 Дем»яновича, який помер 16 квітня 2008 року, позивач ОСОБА_1 21 червня 2008 року направила до Фастівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після смерті батька. (а.с.32).

Разом з тим, 21 червня 2008 року онука померлого ОСОБА_4, направила до Фастівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 Дем»яновича, померлого 16 квітня 2008 року.(а.с.35).

Однак, остання не прийняла спадщину, оскільки 15 грудня 2008 року померла у віці 17 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 I-ОК № 138082 від 17 грудня 2008 року. (а.с.38).

12 травня 2011 року до Фастівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулася його дружина ОСОБА_8, як така, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. (а.с.40).

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року за ОСОБА_8 визнано право власності на ? житлового будинку № 12 з надвірними будівлями по вул. Шевченка в с. Оленівка Фастівського району, що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 Дем»яновича, який помер 16 квітня 2008 року, а саме: на кімнати площею 13.4 кв.м на палані 1-2 технічного паспорту, площею 7,7 кв.м. на плані 1-4, площею 8,3 кв.м. на плані 1-5, коридор площею 5,6 кв.м. на плані 1-1, кухня площею 8.6 кв.м. на плані 1-6, сарай деревяний, літня кухня, убиральня та огорожа. (а.с.44)

Як вбачається з листа № 589 від 25 липня 2015 року, виданого Фастівським районним державним нотаріусом ОСОБА_9, позивачу ОСОБА_1, повідомлено, що у звязку з тим, що заповіт який складений ОСОБА_3 неможливо виконати, оскільки заповіт на все мано посвідчений на імя ОСОБА_4, яка спадщину після померлого ОСОБА_3, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у звязку із смертю 15 грудня 2008 року, тому Фастівська державна нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с.50).

Окрім того, як вбачається з відмови Фастівського державного нотаріуса ОСОБА_9 від 01 жовтня 2016 року за № 805, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.51).

Згідно Довідки КП Фастівської міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації № 653 від 21 серпня 2014 року, згідно архівних даних ПК ФМР «Фастівського БТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: Київська область, Фастівський район, село Оленівка, вул. Шевченка, будинок № 12 зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності , ? будинку, за ОСОБА_3 Дем»яновичем на підставі свідоцтва про право власності виданого Виконкомом Оленівської сільської ради від 03.06.2008 року, серія САВ № 399756, на підставі рішення виконкому Оленівської сільської ради за № 3 від 16 квітня 2008 року; ? частини домоволодіння зареєстровано на імя ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого ОСОБА_10, приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу від 25 вересня 2012 року, р. 2683. (а.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, вжила всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набула цього права із незалежних від неї причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 1218, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину будинку, а саме на житлову кімнату 1-3, площею 19,3 кв.м., розташованої в будинку № 12 по вул. Шевченка в с. Оленівка Фастівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ