РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 31.03.2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R091.0043478, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 14016 грн. 00 коп. строком до 31.03.2016 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 6,99 відсотків на рік та 1,81 відсотків щомісячної комісії за обслуговування кредиту.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 15.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 22843 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 68 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 9689 грн. 17 коп., заборгованості по відсоткам за фактичне користування кредитом 425 грн. 45 коп., заборгованості за комісіями за обслуговування кредиту 3551 грн. 66 коп., пені 8977 грн. 40 коп.,просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрована за адресою вказаною позивачем, а саме в м.Запоріжжі, вул. Громадянська, буд. 11-а.

За адресою реєстрації ОСОБА_1 були направлені судова повістка з додатками,які були повернуті на адресу суду установою пошти з відміткою пошти про повернення в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R091.0043478, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 14016 грн. 00 коп. строком до 31.03.2016 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 6,99 відсотків на рік та 1,81 відсотків щомісячної комісії за обслуговування кредиту, про що надано копію заяви-анкети позичальника за номером Z0186752, пам*ятку клієнта, розпис сукупної вартості кредиту, умови та обслуговування кредитів на споживчі цілі, заяву про надання кредиту, графік сплати процентів та тіла кредиту.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконувала невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 15.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 22843 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 68 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 9689 грн. 17 коп., заборгованості по відсоткам за фактичне користування кредитом 425 грн. 45 коп., заборгованості за комісіями за обслуговування кредиту 3551 грн. 66 коп., пені 8977 грн. 40 коп., про що надано розрахунок заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконувала не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», , рахунок 2, МФО 380474, заборгованість за кредитним договором № R091.0043478 від 31.03.2014 року в сумі 22843 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 68 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 9689 грн. 17 коп., заборгованості по відсоткам за фактичне користування кредитом 425 грн. 45 коп., заборгованості за комісіями за обслуговування кредиту 3551 грн. 66 коп., пені 8977 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», , рахунок 2, МФО 380474, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко