Єдиний унікальний номер: 448/725/16-ц
Провадження № 2/448/300/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Мостиського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16.07.2008р., відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вказує, що за свого життя матір заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадкового майна після її смерті є вона (позивачка), її рідні брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4

Стверджує, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері через незадовільний стан здоровя.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 16.07.2008 року внаслідок смерті матері ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Чернівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, проте надіслали на адресу суду заяви, в яких вказали, що проти позову не заперечують і просять справу розглядати у їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.07.2008р., не заводилась.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини такої, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року померла ОСОБА_5, яка була матірю позивачки ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_5

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивачка проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивачка мала незадовільний стан здоровя та постійно лікувалась. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню її спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Слід також зазначити, що, окрім позивачки ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, є треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, останні на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5 не претендують, що підтверджується надісланими ними на адресу суду заявами.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача Чернівської сільської ради Мостиського району; заявами третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5; копією свідоцтва про народження та копією паспорта позивачки; копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою та ОСОБА_6; копіями довідок з Чернівської сільської ради Мостиського району.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення такій додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, яка померла 16 липня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик