Справа № 522/3661/16-ц Провадження № 2/522/4167/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності, та стягнення грошових коштів, а саме : про встановлення факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період з липня 2005 року по липень 2012 року однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання квартири під № 18 у будинку № 19 по пров. Чайковському в м. Одесі спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка набута ними за час спільного проживання; стягнення грошових коштів у розмірі 297926,00 грн. у якості відшкодування завданих збитків від продажу квартири АДРЕСА_1; та стягнення грошових коштів у розмірі 32500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 880425,00 грн., в якості компенсації частини сплачених в період спільного проживання однією сімєю грошових коштів для погашення банківського кредиту від 13.10.2005 р. для придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року відкрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 32500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 880425,00 грн., в якості компенсації частини сплачених в період спільного проживання однією сімєю грошових коштів для погашення банківського кредиту від 13.10.2005 р. для придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, та відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів у розмірі 297926,00 грн. у якості відшкодування завданих збитків від продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с.58).

Позивач веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_3, який 22 червня 2016 року в судове засідання не зявився, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений в суді 19 квітня 2016 року під розпис відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України. При цьому, 21 червня 2016 року адвокат ОСОБА_3 подав адресовану суду свою письмову заяву про відкладення розгляду справи, яке було призначене на 22 червня 2016 року, посилаючись на свою зайнятість у іншій справі, яка розглядається у Южненському міському суді Одеської області, але доказів на підтвердження цієї обставини не надав суду.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 не зявився в судове засідання 06 вересня 2016 року, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Відповідно ч. 3 ст. 169 та п . 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви представника позивача про розгляду справи за його відсутності та/або заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

06.09.2016