Справа № 399/830/16-ц
Провадження № 6/399/50/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

Заявник звернувсь до суду із заявою в якій просив замінити спосіб і порядок виконання заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2016 року у справі № 399/421/16-ц, постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_2 вартості майна: 1 тону кукурудзи у качанах, вартістю 2000 гривень; 12 курей сріблястих, загальною вартістю 300 гривень; 153,571 кг картоплі, вартістю 537,50 гривень; бензотрімер «Дніпро М», вартістю 900 гривень, а всього на загальну суму 3737,50 гривень.

Заявник свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області він набув право власності на майно, а саме: 1 тону кукурудзи у качанах, вартістю 2000 гривень; 12 курей сріблястих, загальною вартістю 300 гривень; 153,571 кг картоплі, вартістю 537,50 гривень; бензотрімер «Дніпро М», вартістю 900 гривень, а всього на загальну суму 3737,50 гривень. Зазначене майно йому не повернуто та воно знаходиться у ОСОБА_2 на території домоволодіння № 195 по вул. Перемоги в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. Заявник не одноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням повернути належне йому майно, але кожного разу отримував відмову. У звязку з цим заявник знову звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, який було задоволено та вирішено зобовязати ОСОБА_2 повернути вищевказане майно та стягнути судові витрати. З метою повернення майна ОСОБА_1 звернувся з виконавчим листом до Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. В ході виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем було встановлено відсутність майна, на яке було звернено стягнення. У звязку з вищевикладеним заявник вимушений просити суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом стягнення вартості майна у сумі 3737, 50 гривень.

У судове засідання заявник не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак надав до суду заяву в якій вказав, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити а справу розглядати без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областів в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, жодних заяв від них на адресу суду не надходило.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

06.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по примусовому виконанню виконавчого листа № 399/421/16-ц, виданого 19.08.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про витребування з ОСОБА_2 та зобовязання передати ОСОБА_1 1 тону кукурудзи у качанах, вартістю 2000 гривень; 12 курей сріблястих, загальною вартістю 300 гривень; 153,571 кг картоплі, вартістю 537,50 гривень; бензотрімер «Дніпро М», вартістю 900 гривень, а всього на загальну суму 3737,50 гривень, у звязку з тим, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Статтею 373 ЦПК України передбачена можливість зміни способу виконання рішення суду, згідно якої, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розcтрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» також передбачає за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, можливість звернення до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що фактично приписи ст. 373 ЦПК України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішень, які були ухвалені судом у справі, а саме резолютивної їх частини, які містить висновки суду по суті позовних вимог.

Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Однак заявник просить змінити спосіб примусового виконання виконавчого документу та в заяві ставиться питання про зміну самого рішення суду, що не відноситься до зміни способу і поряду виконання рішення суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Лях