У х в а л а

07 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Колодійчука В.М., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при звільненні, компенсації втрати частини доходу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - Афанасьєва Володимира Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом та з урахуванням поданих уточнень позовних вимог просив суд стягнути із відповідача вихідну допомогу в розмірі тримісячної середньої заробітної плати, що складає 12 357 грн 12 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 лютого 2007 року по 13 лютого 2008 року в розмірі 49 460 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Зазначав, що в період з 29 жовтня 1980 року по 12 січня 2007 року працював підземним гірничим майстром, підземним слюсаремна шахті ім. Орджонікідзе у публічному акціонерному товаристві «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «Центральний ГЗК»).

12 січня 2007 року був звільнений з підприємства за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію. Однак, у травні 2015 року дізнався, що при звільненні з підприємства у звязку з виходом на пенсію відповідач повинен був виплатити йому вихідну допомогу, що отсаннім зроблено не було.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Центральний ГЗК» на користь ОСОБА_4 вихідну допомогу в розмірі 12 357 грн 12 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 49 430 грн, моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при звільненні, компенсації втрати частини доходу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - Афанасьєва Володимира Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КолодійчукВ.М., Савченко В.О.