Провадження № 2/641/1169/2016 Справа № 641/1717/16-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
за участю Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
про позбавлення батьківських прав,
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку служби у справах дітей Комінтернівського району, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах. Мати дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на активну форму туберкульозу з бактеріовиделеннями, від лікування відмовляється, переховується від медичних робітників. Перебування в осередку туберкульозної інфекції спричиняє загрозу малолітніх дітей.
Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на диспансерному обліку, як контактні з туберкульозним хворим та потребують медичного обстеження та профілактичного лікування. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не забезпечує належного догляду та лікування дітей. Ніякого зв'язку відповідач з дітьми не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
У судове засіданні представник позивача не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, окрім того в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила прийняти рішення в інтересах дітей. Також в заяві зазначила, що у разі не явки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Подавши відповідну заяву, у справу вступила Харківська місцева прокуратура № 5 Харківської області.
Представник прокуратури ОСОБА_4 зазначила, що позовні вимоги Управління служб у справах дітей підтримує у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого 28.01.2016 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_6. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 28.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_7. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку Служби у справах дітей Комінтернівського району як діти, які опинились в складних життєвих обставинах.
Як вбачається з матеріалів справи, діти влаштовані до Обласного дитячого туберкульозного клінічного санаторію.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа КЗОЗ "Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7" від 03.02.2016 року, мати дітей ОСОБА_1 хворіє на активну форму туберкульозу з бактеріовиделеннями, від лікування відмовляється, переховується від медичних робітників. Перебування в осередку туберкульозної інфекції спричиняє загрозу малолітніх дітей. Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на диспансерному обліку, як контактні з туберкульозним хворим, 22.01.2016 року дитячим відділенням КЗОЗ ОКПТД № 7 видані путівки для дітей у протитуберкульозний санаторій.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.02.2016 року № 54 відібрано малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері та влаштовано дітей до спеціалізованого закладу.

16.02.2016 року комісією у складі: зав. сектором ССД Келчевською І.І., дільничного лікаря МДП № 1 Остапенко Г.В., класного керівника ХЗОШ № 91 Л.О. Лебедева, о/у сектору Комінтернівського відділу ГУНП Леонової І.М. проведено обстеження умов проживання дітей за адресою їх реєстрації: АДРЕСА_1, та встановлено, що у квартирі проживають відповідач ОСОБА_1, діти та співмешканець відповідача. ОСОБА_2 вдома не було, місцезнаходження матері невідомо. Мати хвора на відкриту форму туберкульозу, від лікування ухиляється. Святослава вилучено та влаштовано до дитячого протитуберкульозного санаторію.

Як вбачається з повідомлень директора ХЗОШ № 91 від 10.11.2015 року, 23.11.2015 року, 12.01.2016 року, 09.02.2016 року, ОСОБА_2 навчається у ХЗОШ № 91 з 01.09.2015 року. За час навчання у школі ОСОБА_2 неодноразово пропускав заняття у школі без поважної причини. З 25.09.2015 року по 15.11.2015 року школу не відвідував, 16.11.2015 року та 17.11.2015 року прийшов на заняття, ніяких довідок лікаря або записки від матері про причини пропуску занять не приніс, з 18.11.2015 року ОСОБА_2 знову був відсутній на заняттях у школі. Мати ОСОБА_1 впливу на сина не має, ОСОБА_2 повністю вийшов з під її контролю. Адміністрація школи неодноразово направляла листи начальнику Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області з проханням провести з хлопцем та його матір'ю профілактичну бесіду та повернути дитину до навчання у школі. Станом на 09.02.2016 року ОСОБА_2 до навчання не приступив.

Згідно інформації, наданої Комінтернівським відділом ГУНП в Харківській області від 03.03.2016 року, в провадженні Комінтернівського відділу поліції знаходяться матеріали досудового слідства, внесені в ЄРДР № 0002706 від 20.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, а також № 40002705 від 20.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України відносно малолітнього ОСОБА_2. Мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУПАП. 29.02.2016 року в Комінтернівському відділі поліції зареєстровано матеріал ЖЕО 4137 від 29.02.2016 року за фактом крадіжки ОСОБА_2 мобільного телефону.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року по справі № 641/5519/15-ц ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, який 19.05.2015 року незаконно проник на територію приватної власності та пошкодив батут.

У відповідності до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року по справі № 641/5534/15-ц ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, який 06.05.2015 року, знаходячись на футбольному полі по АДРЕСА_2, скоїв крадіжку мобільного телефону.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно повідомлення КЗОЗ "Обласний дитячий протитуберкульозний клінічний санаторій" від 10.05.2016 року, за час перебування у закладі ОСОБА_2, з 01.03.2016 року по 01.05.2016 року його мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала та станом здоров'я по телефону не цікавилась. ОСОБА_1 відвідувала КЗОЗ ОДТКС лише 16.02.2016 року для спроби спілкування з молодшою дитиною ОСОБА_3, знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, поводилась агресивно, погрожувала персоналу закладу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, байдужа до здоров'я та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 108, ОСОБА_1 з 22.02.2016 року по 18.04.2016 року перебувала на лікуванні у КЗОЗ Обласний протитуберкульозний диспансер № 1. Виписана у зв'язку з порушенням режиму. У виписці вказано, що хвора зловживає алкоголем. 30.03.2016 року для консультації було запрошено нарколога, однак хвора ОСОБА_1 була відсутня у відділенні.

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.02.2016 року № 113 вбачається, що діти перебувають в обласному дитячому туберкульозному клінічному санаторії, мати не займається їх вихованням та забезпеченням. Управління служб у справах дітей як представник органу опіки та піклування, розглянувши надані документи, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко