Справа № 752/8647/16-ц
Провадження № 2-во/752/97/16
У Х В А Л А

20.07.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 14 грудня 2015 року та ухвали суду від 03 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» фактично понесені позивачем витрати у сумі 6 476 грн. 76 к., пеню у сумі 781 грн. 93 к.; присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 втрату товарної вартості транспортного засобу у сумі 4 767 грн. 10 к., витрати по проведенню оцінки у сумі 800 грн. 00 к. та моральну шкоду у сумі 1 000 грн. 00 к.; присуджено до стягнення з відповідачів судові витрати у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2016 р. судом було вирішено питання про виправлення описки у вказаному рішенні.

08 червня 2016 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в тексті вищезазначених судових рішень, оскільки в них невірно зазначено ім»я та по-батькові та прізвище одного з відповідачів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.219ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, правильним прізвищем, ім»ям та по-батькові одного із співвідповідачів є ОСОБА_2.

З тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 р., вбачається, що у вступній та резолютивній частині ім»я та по-батькові відповідача зазначено як «ОСОБА_2».

З тексту ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2016 р. вбачається, що прізвище відповідача зазначено як «ОСОБА_2».

Крім того, з тексту описової частини ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20 червня 2016 р. прізвище, ім»я та по-батькові відповідача зазначено як «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення суду від 14.12.2015 р., в тексті ухвали суду від 03.03.2016 р. та ухвали суду від 20.06.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки допущені судом описки перешкоджають виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, правильно зазначивши у вступній та резолютивній частині ім»я та по-батькові відповідача: «ОСОБА_2».

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, правильно зазначивши прізвище відповідача: «ОСОБА_2».

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, правильно зазначивши в описовій частині прізвище, ім»я та по-батькові відповідача: «ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: