УХВАЛА

145/1181/16-ц

2/145/645/2016

16.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представника третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_11 представника третьої особи ОСОБА_12 - ОСОБА_13

представника третьої особи ОСОБА_14 - ОСОБА_15,

представника третьої особи ОСОБА_16 - ОСОБА_17

представника третіх осіб - ОСОБА_18

у справі за позовом ОСОБА_19 до

Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_16, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Тиврівського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом, провадження у справі відкрито 08.08.2016 року. Позивачкою сплачено мінімальний судовий збір в с умі 551 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що позов носить майновий характер, позивачкою в позові не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду від 01.09.2016 року позивачці надано 30 денний строк для усунення недоліків.

16.09.2016 року позивачка ОСОБА_19 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, в якому вказує, що ухвалою суду від 08.08.2016 відкрито провадження по справі, однак 01.09.2016 винесено ухвалу, якою її зобов'язано усунути недоліки, які були допущені при подачі позовної заяви, а саме вказати ціну позову та сплатити недоплачений судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Указом Президента України № 293 від 5 травня 2009 року, їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що підтверджується копією посвідчення серії АВ № 038162 від 05.05.2009 наявною в матеріалах справи.

Крім того, вона є пенсіонером, її дохід є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Коштів, які вона отримує, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. При цьому вона не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням.

Згідно ухвали суду для захисту її прав, їй необхідно доплатити судовий збір, який є більший розміру її щомісячного доходу.

З цих причин вона фактично позбавлена можливості захистити свої права, адже у разі доплати судового збору вона не зможе оплатити комунальні послуги та залишиться без їжі та лікування.

Більше того, для неї є проблемним визначити вартість земельної ділянки, користуванням якої вона на даний час позбавлена.

У відповідності до частини 1 статті 5 ЦПК України, правосуддя здійснюється на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від майнового стану.

Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого для неї є непомірно великим, позбавляє її доступу до правосуддя. Крім того, вона опиняється у нерівному становищі з відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.

Просить звільнити її від сплати додаткового судового збору, визначеного ухвалою суду від 01.09.2016р.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали, просять його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує в задоволенні клопотання, оскільки в позивачки всі діти повнолітні, її чоловік відмовився від землі виділеної під фермерське господарство і залишив їй 2,75 га.

Треті особи та їх представники заперечують в задоволенні клопотання.

Представник третіх осіб - ОСОБА_18 пояснив, що як в позовній заяві, так і в даному клопотанні не зазначено ціну позову, тобто позивач навіть не намагалась виконати ухвалу суду щодо визначення ціни позову, а тому незрозуміло яка саме сума судового збору є для неї непосильною, позивачкою також не надано жодного доказу важкого майнового стану, тобто не доведено наявність важкого майнового стану. На сьогоднішній день вона є головою СФГ, а тому має можливість заплатити судовий збір.

Представник третьої особи ОСОБА_14 - ОСОБА_15, пояснила, що сім'я позивачки фермери, обробляють землю, син ОСОБА_38 і дочка ОСОБА_36 - підприємці, приймають в населення яблука, тому взмозі допомогти матері проплатити судовий збір.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що в позивачки всі діти повнолітні, наймолодшій дочці 27 років, тому вони на її утриманні не перебувають.

Представник третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_11 пояснив, що в позивачки всі діти дорослі, у всіх є по 1 га землі.

Третя особа ОСОБА_5 пояснив, що позивачка голова фермерського господарства, має прибуток, всі діти повнолітні, тому утриманців в неї немає.

Третя особа ОСОБА_6 пояснила, що позивачка - голова фермерського господарства, сільська рада кожному з дітей надала землю, в загальному них до 20 га землі, всі діти працюють і отримують дохід, тому позивачка має можливість заплатити судовий збір.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник третьої особи ОСОБА_12 - ОСОБА_13, представник третьої особи ОСОБА_16 - ОСОБА_17 також заперечують в задоволенні клопотання і дали аналогічні пояснення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак на обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивачка не надала доказів про розмір пенсії. Також з матеріалів справи не вбачається, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Посвідчення "Мати-героїня" не доводить скрутного матеріального становища позивачки. Також слід зазначити, що позивачкою не надано будь якої інформації щодо вартості спірної земельної ділянки та доказів того, що вона намагалась на виконання ухвали суду від 01.09.2016 року встановити її вартість.

Згідно показань третіх осіб та їх представників, всі діти позивачки повнолітні, працевлаштовані, на її утриманні не перебувають, позивачка голова фермерського господарства, отримує дохід.

Оскільки позивачкою не надано жодних доказів про скрутний майновий стан, клопотань про їх витребування не заявлено, а тому у суду відсутня можливість його оцінки, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_19 про звільнення її від сплати судового збору відмовити, надавши їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишається без розгляду. Особа, заяву, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.