22 листопада 2016 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6 звернулася до Рівненського міського суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 4 у будинку № 10а на вулиці Калнишевського в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є основним наймачем квартири № 4 у будинку № 10а на вулиці Калнишевського в місті Рівне з 13 грудня 2005 року. Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5М.(сина та дружина позивача), також зареєстровані у квартирі, але відповідач ОСОБА_3 з серпня 2012 року у квартирі не проживає без поважних причин. Фактичне місце проживання відповідача невідоме.
Представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6 та треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали суду письмові заяви, в яких позов підтримали повністю і просять його задовольнити. Розгляд справи просять провести у їх відсутність, на підставі поданих ним доказів. Не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є основним наймачем квартири № 4 у будинку № 10а на вулиці Калнишевського в місті Рівне, проживає у цій квартирі та зареєстрований в ній з 13 грудня 2005 року.
Відповідач ОСОБА_3, син позивача, який проживав у квартирі разом з позивачем, з серпня 2012 року у квартирі № 4 у будинку № 10а на вулиці Калнишевського в місті Рівне не проживає без поважних причин, але зареєстрований за вказаною адресою.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі № 4 у будинку № 10а на вулиці Калнишевського в місті Рівне підтверджується актами від 29 квітня 2015 року, 04 червня 2015 року,06 серпня 2015 року, 06 вересня та 11 жовтня 2016 року, складеними майстром ЖКП «Сонячне» ОСОБА_7»янчук Н.Я. та мешканцями будинків № 10 б та № 10 а на вулиці Калнишевського в місті Рівне ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, затвердженими начальником ЖКП «Сонячне» ОСОБА_11
Дійсність зазначених актів сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, які їх склали, є сусідами позивача, яким достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому ці акти приймається судом як доказ.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 у квартирi № 4 у будинку № 10а на вулиці Калнишевського в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 4 у будинку № 10а на вулиці Калнишевського в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин, з послідуючим зняттям з реєстраційного обліку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя: