Справа № 755/8707/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява

ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-1257 від 17.01.2006 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 32 будівельних фундаментальних блоки (ФБС-24-3-6) вилучені біля гаражно-будівельного кооперативу ,,Тельбін" згідно акту від 30.08.2004 року № 13/04 та передані на відповідальне зберігання ПП ,,Реалкомсервіс".

При проведенні інвентаризації залишків майна , яке знаходилось на відповідальному зберіганні в ПП ,,Реалкомсервіс" виявлено нестачу майна , а саме 32 будівельних фундаментальних блоки на суму 1920 грн. , згідно акту інвентаризації від 09.09.2005 року № 26.

Платіжним дорученням № 406 від 09.09.2005 року , № 407 від 10.09.2005 року , № 408 від 20.09.2005 року до бюджету Дніпровського РВДК м. Києва підприємство сплатило за нестачу фундаментальних блоків 1920 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У зв'язку з вищевикладеним у задоволенні заяви ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 209-210, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :