У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Д.В. Білоусові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником. Дана позовна заява мотивована тим, що батько позивача, ОСОБА_3 26 жовтня 2006 року придбав незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 73% у м. Словянську по вул. Калузькій, 12. 30.10.2006 року між ОСОБА_3 до АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 486 і/2006 для оплати суми, зазначеної у договорі купівлі-продажу. Банк наклав заборону відчуження обєктів нерухомого майна. 02.11.2006 року продавець і покупець зробили нотаріально посвідчену заяву про здійснення повного розрахунку.

Батько позивача помер та в теперішній час між позивачем та банком є усна домовленість щодо сплати боргу, але для подальшого переоформлення кредитного договору на позивача необхідно визнати її правонаступником за договором купівлі-продажу, відповідно до якого видавався кредит. Заміна боржника за договором кредиту можлива лише після визнання позивача правонаступником за даним договором купівлі-продажу. Підставою для визнання позивача правонаступником за договором є факт визнання її сподкоємицею померлого батька та факт виконання нею обовязку боржника.

В теперішній час позивачем сплачено кредит до 10.03.2019 року (загальний строк до 10.10.2021 року), тобто сплачена майже вся сума по кредитному договору. Залишок заборгованості становить 13218,67 грн.

Відповідно до ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника визначається відповідно до ст. 513 ЦК України, а саме: правочин вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання.

Частина 2 ст. 523 ЦК України визначає, що застава, встановлена первісним боржником зберігається після заміни боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 527 ЦК України кожна з сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик непредявлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 ЦК України інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобовязанні і застосовуються положення ст. ст. 512-519 ЦК України.

Позивач зазначає, що фактично після виконання нею обовязку по кредитному договору перед АКБ СР «Укрсоцбанк» замість батька, до неї переходять права та обовязки кредитора. Однак, у звязку зі смертю батька перехід прав неможливий без його повідомлення, як того вимагає ст. 516 ЦК України.

Просить суд визнати її правонаступником покупця за договором купівлі-продажу від 26.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судове засідання позивач будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 06.08.2015 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6