МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/4524/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14.07.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, згідно якої просила суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 59/100 частин домоволодіння, що знаходиться у м. Одесі по вул. Волоколамській, буд. 12.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є вимогами немайнового характеру, однак, в порушення наведених норм позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог закону.

З урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

В переліку документів, що додані до позовної заяви позивачем зазначено в якості додатків: квитанцію про сплату судового збору, акт, довідка (Ф-1). Однак, під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_2 на адресу суду, була встановлена відсутність додатків, а саме квитанції про сплату судового збору, акту, довідки (Ф-1), що підтверджується актом від 14.07.2016 року, складеним працівниками канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси О.В. Балик та ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган