Єдиний унікальний номер 722/1905/16-ц
Номер провадження 2/722/501/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 Макеєвича до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Грубнянська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 72 в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

На даний час відповідачка зареєстрована як проживаюча в належному йому житловому будинку.

Реєстрація відповідачки була здійснена по тій причині, що раніше вона перебувала у шлюбі з його сином.

Відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2015 року.

В серпні 2016 року він звернувся до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, як проживаючої в належному йому будинку, але рішенням виконкому цієї ради №18 було відмовлено в цьому та розяснено про необхідність звернення по цьому питанню до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

На всі спроби переконати відповідачку в тому, щоб вона знялася із реєстрації, як проживаюча в будинку у добровільному порядку, він отримав відмову.

В даний період часу відповідачка в його будинку не проживає, не сплачує кошти за користування комунальними послугами, не приймає участі в утриманні будинку в належному стані.

На даний час у нього виникла перешкода в оформленні субсидії, оскільки відповідачка зареєстрована як проживаюча в належному йому будинку.

Будь які домовленості щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку відсутні.

Посилаючись на ст.405 ч.2 ЦК України, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в належному йому житловому будинку №72 по вул. Шевченка в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, проте подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги не визнала з тих підстав, що після розірвання шлюбу вона з сином позивача не розділили спільно нажите майно. Просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак сільський голова с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області подав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.06.1993 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Шевченка, 72 в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області і його право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.

З виданої виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області довідки №1078 від 21.09.2016 року встановлено, що в житловому будинку, розташованому в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області по вул. Шевченка, 72, який належить ОСОБА_1, дійсно зареєстровані: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із складеного комісією в складі депутата сільської ради ОСОБА_7, спеціаліста з питань соціального захисту ОСОБА_8, затвердженого сільським головою с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_9 акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 07.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку №72 на вул. Шевченка в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області зареєстрована, але фактично з липня 2015 року по даний час за вказаною адресою не проживає.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У (надалі Закон) реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст.7 вищезазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, питання реєстрації місця проживання особи відносяться до категорії понять, які регулюються житловим законодавством.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач фактично не проживає в будинку позивача без поважних причин та відсутня в даному будинку з липня 2015 року, тобто більше одного року.

Заперечуючи проти позову, відповідач в порядку ст.ст. 10,11,60 ЦПК України не довела в суді належними та допустимими доказами обґрунтованість своїх заперечень, тому дані заперечення суд не приймає до уваги.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому її місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права на користування житлом, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні позивач не наполягав на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат, тому суд не вирішує питання про їх стягнення.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Макеєвича задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Шевченка, буд. 72 с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_10.