Справа № 379/726/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягувач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 04.07.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Бабоїд О.М.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2016 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк в пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

07.07.2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 05.07.2016 року Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 4697-1, відповідно до якої суддю Бабоїд О.М. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді закінчені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 07.07.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Потеряйко С.А.

Вважаю можливим прийняти дану справу до свого провадження.

Статтею 371 ЦПК України передбачено порядок розгляду даної заяви. Проте, не передбачено порядку залишення даної заяви без руху.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, вважаю, що в даному випадку потрібно застосувати аналогію закону та залишити дану заяву без руху, застосувавши до неї вимоги ст. 119 ЦПК України, оскільки вона подана з їх порушенням.

Так, заявником не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Проте заявником не вказано зміст поданої ним заяви.

Також, заявником не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування.

У резолютивній частині своєї заяви заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-208/2009.

Проте, заявник не надає суду копію виконавчого листа, копію рішення суду та відомості із ДВС про наявність відкритого виконавчого провадження та проведення стягнення по ньому.

При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

За таких обставин заява не може бути розглянута судом та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 379/726/16-ц 6/379/21/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягувач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до свого провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягувач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати заявнику строк в пять днів з моменту отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

уточнити вимоги;

зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та надати їм документальне підтвердження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ______________________