АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Музичко С.Г.,

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Чумаченко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено частково.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 648/15 від 07.05.2015 року. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, яким стягнути з ОСОБА_4, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 503 913,79 грн., а також третейський збір у сумі 5 166,05 грн.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 648/15 від 07.05.2015 року. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, яким стягнутj з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 1 084 438 ,91 грн., а також третейський збір у сумі 11 117,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

В решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову, якою відмовити у задоволені заявлених вимог. Зазначає, що розгляд Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» відбувся без його участі. Третейським судом було порушено вимоги ст.ст. 3,4 ЗУ «Про третейській суд».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Системний аналіз частин четвертої-шостої статті 389-11 ЦПК України вказує на те, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвала суду про видачу виконавчого листа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року було відкрито провадження, за вказаних обставин провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292, 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 648 від 07.05.2015 року закрити.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 275,61 гривень, квитанція № 234 від 16.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Судді