Справа №629/2675/16-ц
Ппровадження №2-с/629/27/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5659/2012, ухваленого 16.10.2012 року за заявою Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ТПВ в розмірі 31276,04 грн. та судових витрат в розмірі 156,38 грн.

07.07.2016 року винесена ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не звилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги, викладені у заяві про скасування судового наказу підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Разом із тим лише той факт, що договірні зобовязання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Перевіривши доводи заяви боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ №629/5659/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 31276,04 грн. та судових витрат в розмірі 156,38 грн., підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5659/2012 від 16.10.2012 року за заявою Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ТПВ в розмірі 31276,04 грн. та судових витрат в розмірі 156,38 грн.

Заявлені стягувачем - Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко