Справа № 182/4846/16-ц
Провадження № 2/0182/3549/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши и у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на наступні обставини.

Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 20 червня 2015 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 264.

Від цього шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітньою ОСОБА_3 трьох років.

Останнім часом подружжя припинили шлюбні відносини.

Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги їй не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач має змогу утримувати її поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак добровільно матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, однак вважає доцільним сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку, оскільки з нього стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини його заробітку. Крім того, він добровільно сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на час його навчання, на підтвердження чого надав виписки з особового рахунку (а.с.15,28).

Тому просив суд позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 2015 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 264 (а.с.2).

Від цього шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ „Нікопольський завод феросплавів та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1, однак добровільно такої допомоги не надає.

Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобовязаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1, яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід; матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який на даний час працює та регулярно отримує заробітну плату; той факт, що з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218 ЦПК України, 84 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 вересня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 05 жовтня 2018 року.

В іншому в позові відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5