Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 Справа №607/8080/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Грицака Р.М. за участю секретаря Книш Д.В. представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів в розмірі 345356,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 15 грудня 2011 року між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_7 було укладено Угоду № 376496 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди. Дану Угоду було укладено між сторонами з метою придбання автомобіля, згідно якої 18.08.2012 року ОСОБА_2 отримав автомобіль ОРЕL АSТRА SЕDАN 1.6 LG, кузов НОМЕР_5, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, та в свою чергу ОСОБА_2 зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. 02.08.2012р. між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, за яким він зобов'язався відповідати як боржник перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_2 09.08.2012р. між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, за яким вона зобов'язалася відповідати як боржник перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_2 Починаючи з вересня 2014 року ОСОБА_2 припинив сплачувати щомісячні внески та станом на квітень 2015 року має 59 несплачених внесків, що становить 51,8113 % вартості автомобіля, а саме 345356,00 грн. з яких: 205172,75 грн. чисті внески та 140184,00 грн. внески на оплату послуг. На неодноразові вимоги про погашення заборгованості відповідачі не реагують, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позову не визнали та подали суду письмове заперечення в якому зазначають, що не згідні з визначеним позивачем розміром несплачених сум ОСОБА_2, оскільки позивачем проігноровано той факт, що ОСОБА_2 придбав у групі автомобіль ОРЕL АSТRА SЕDАN 1.6 LG, кузов НОМЕР_5, 2012 року випуску, за ціною 149 850 грн. та вніс на рахунки позивача 151064,02 грн. Дані про те, як змінювалась ціна даного автомобіля з дня придбання ОСОБА_2 позивачем суду не надано. У розрахунку-таблиці в графі «вартість авто» вказані суми, які не відповідають ціні, зазначеній у договорі купівлі-продажу ОСОБА_2 автомобіля ОРЕL АSТRА, та в ньому не зазначено який автомобіль мається на увазі. Вважають розрахунок позовних вимог, вказаний позивачем у позовній заяві, недостовірним, а твердження позивача про те, що розмір боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає станом на квітень 2015 року 205172,75 грн. чистих внесків (тобто-несплаченої вартості автомобіля) та 140148 грн. внесків в оплату послуг, недоведеним, а тому у задоволенні позовної заяви просять відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Таким чином, свобода договору означає право громадян вступати чи утримуватись від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 15 грудня 2011 року між ТОВ "Авто Просто" та ОСОБА_7 було укладено Угоду № 376496 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди, предметом якої є надання учаснику послуги по придбанню автомобіля Chevrolet Cruse за ціною 150 500,00 грн. через систему придбання у групах «АвтоТак». Статтею 3 Угоди передбачено зобов'язання ТОВ «Авто Просто» щодо організації та створення умов для придбання автомобілів учасниками програми «АвтоТак» здійснення адміністративних процедур, необхідних для сплати та передачі автомобіля учаснику. Статтею 5 Угоди передбачено, що учасник зобов'язується виконувати зобов'язання, передбачені Угодою, в порядку та строки, визначені Угодою включаючи, але не обмежуючись: сплатити плату за послуги, пов'язані зі вступом до Системи при укладанні Угоди; сплатити плату за послуги, пов'язані з видачею автомобіля за Системою при наданні такого права; щомісячно сплачувати повні внески; сплачувати внески зі страхування автомобіля після отримання автомобіля; отримати автомобіль за умови виконання зобов'язань, встановлених Угодою; підписати відповідний двосторонній акт, що свідчить про виконання зобов'язань за Угодою; за вимогою Авто Просто надавати копії квитанцій про оплату внесків за Угодою. Згідно п. 2.1, п. 3.1 Додатку №2 до Угоди, поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється ТОВ "Авто Просто" Постачальником. Учасник зобов'язаний повністю сплатити Повні внески згідно з Графіком внесків. Учасник зобов'язаний сплачувати Повний внесок протягом перших 15 (п'ятнадцяти) календарних днів місяця. ТОВ "Авто Просто" щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною Учасником в Угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє Учасника від обов'язку вчасно сплачував внески на банківський рахунок ТОВ "Авто Просто" . Графік внесків - загальна кількість Повних внесків, необхідна для повної оплати Автомобіля, послуг з обслуговування та адміністрування системи Авто Так. Повний внесок - щомісячний платіж, який складається з суми Чистого внеску, щомісячного Внеску в оплату послуг та щомісячного Внеску в оплату Страхового платежу. Чистий внесок, згідно Термінології, частина щомісячного Повного внеску, який використовується для оплати Автомобіля, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від поточної ціни автомобіля (Розмір Чистого внеску 0,8333% від Поточної ціни Автомобіля). Внесок в оплату послуг - частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою послуг Авто Просто, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від поточної ціни Автомобіля (0,5% від Поточної ціни автомобіля + ПДВ). Поточна Ціна автомобіля - це ціна Автомобіля, яка встановлюється виробником та/або Імпортером та/або Дистриб'ютором та/або Постачальником в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами відповідач ОСОБА_7 перебуваючи у групі «АвтоТак» №001160 скористався правом передбаченим ст. 7 Додатку №2 до Угоди та звернувся до ТОВ "Авто Просто" з заявою про вибір іншої марки автомобіля та 27 липня 2012 року ОСОБА_2 було замінено автомобіль Chevrolet Cruse на автомобіль ОРЕL АSТRА SЕDАN 1.6 LG, кузов НОМЕР_5, що підтверджується актом вибору автомобіля. 27 липня 2012 року між ОСОБА_7 та ТзОВ "Авто Просто" було укладено Додаток №3 до Угоди №376496 від 15 грудня 2011 року, як невід'ємну частину вказаної вище Угоди. Згідно з цим Додатком звірено і визначено остаточну суму заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ "Авто Просто": 277 092, 43 грн. Враховуючи сплату ним на день підписання цього Додатку №3 до Угоди №376496, укладеної 15 грудня 2011 року 92572,41 грн. остаточна сума заборгованості становила 184520, 02 грн.

18.08.2012 року ОСОБА_7 - отримав автомобіль ОРЕL АSТRА SЕDАN 1.6 LG, кузов НОМЕР_5, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 Як вбачається з додатку №1 до Угоди (графа графік внесків) ОСОБА_7 зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків.

За умовами п. 7.3 Додатку №2 до Угоди, якщо обрана Учасником марка та/або модель коштує дешевше, ніж модель Автомобіля, зазначена в Додатку №1 до Угоди, Учасник може зробити вибір із наступного: 1) Зарахувати різницю між цінами Автомобілів для послідовного скасування несплачених Повних внесків, які передбачені Графіком внесків цього Учасника, у зворотному порядку, починаючи з останнього Повного внеску. В подальшому такий Учасник повинен сплачувати майбутні Повні внески відповідно до Поточної ціни Автомобіля, вказаного в Додатку №1 до Угоди. Якщо зарахування різниці скасує сплату всіх Повних внесків Учасника, і залишиться грошове сальдо на користь Учасника, ТзОВ "Авто Просто" зобов'язується повернути Учаснику таке сальдо протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати надання ним банківських реквізитів для перерахування відповідної суми; 2) Зарахувати різницю між цінами Автомобілів, розподіливши її на всі наступні несплачені Повні внески з метою пропорційного зменшення розміру Повних внесків, які залишаються до завершення Графіку внесків.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з розрахунку заборгованості складеного позивачем, з вересня 2014 року ОСОБА_2 припинив сплачувати щомісячні внески та станом на квітень 2015 року має 59 несплачених внесків, що становить 51,8113 % вартості автомобіля, а саме 345356,00 грн. з яких: 205172,75 грн. чисті внески та 140184,00 грн. внески на оплату послуг.

Суд критично оцінює посилання відповідача та його представника, повного виконання умов договору, а саме сплатою на рахунки позивача 151064,02 грн. при вартості отриманого автомобіля у 149850 грн., як такі, що спростовуються як змістом самого договору в частині визначення сум, що підлягають сплаті (загальна сума необхідних платежів за угодою не є поняттям, тотожним вартості автомобіля, а з врахуванням умов угоди значно перевищує вартість останнього, так як кожен щомісячний платіж (яких за договором передбачено 120) складається з суми Чистого внеску, щомісячного Внеску в оплату послуг та щомісячного Внеску в оплату Страхового платежу), так і фактом підписання 27.07.2012 року сторонами додатку № 3 до угоди №376496 від 15 грудня 2011 року, в якій погоджена загальна сума грошових зобов'язань відповідача перед ТОВ Авто Просто.

Як вбачається з п.п. 14.1, 14.5 Додатку №2 до Угоди, сторони погодили, що наслідки невиконання зобов'язань за Угодою регулюються умовами Угоди, а, у випадках, не передбачених ними, відповідними нормами чинного законодавства. Якщо Учасник, який отримав Автомобіль, не сплатить 2 (два) або більше послідовних або вибіркових Повних внесків, то такий Учасник за платіжною вимогою ТОВ "Авто Просто" зобов'язаний повністю одноразово достроково сплатити всі несплачені внески згідно з Графіком внесків протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання відповідної платіжної вимоги. 02.08.2012р. між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_5 зобов'язався відповідати як боржник перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_2 09.08.2012р. між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_6 зобов'язалася відповідати як боржник перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_2

За умовами п.п. 3.1,3.2,3.3 зазначених договорів поруки, в разі невиконання Боржником зобов'язань по сплаті одного або більше Повних внесків, Поручитель зобов'язується сплатити Кредиторові грошові кошти в розмірі несплачених Повних внесків, передбачених Угодою. Сума коштів в розмірі несплачених Боржником Повних внесків, що підлягає сплаті Поручителем, буде вказана в повідомленні Кредитора Поручителеві. Поручитель зобов'язується сплатити Кредиторові грошові кошти в розмірі несплачених Повних внесків протягом десяти днів від дати отримання повідомлення Кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

01.04.2015 року ТОВ «Авто Просто» на адресу відповідачів надіслано повідомлення вимоги про сплату боргу в сумі 345356,00 грн., які залишилися без відповідного реагування.

Таким чином, враховуючи передбачену ЦК України презумпцію дійсності правочину, факт виконання позивачем ТОВ «Авто Просто» умов укладеної з відповідачем ОСОБА_2 угоди в частині передачі у власність автомобіля, а також факт порушення відповідачем умов угоди в частині сплати усієї суми платежів, про що свідчить наявність підтвердженої документально заборгованості в розмірі 345356,00 грн. з яких: 205172,75 грн. чисті внески та 140184,00 грн. внески на оплату послуг, суд приходить до висновку, що у даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за Угодою №376496 від 15 грудня 2011 року в розмірі 345356,00 грн. з яких: 205172,75 грн. чисті внески та 140184,00 грн. внески на оплату послуг.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. З, 6, 11, 16, 60, 509, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг», суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_3, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3,іпн НОМЕР_4, АДРЕСА_3) в користь ТОВ «Авто Просто» ( м.Київ,Столичне шосе, 90) заборгованість за Угодою №376496 від 15 грудня 2011 року в розмірі 345356,00 грн. та 3453,56 грн. (в рівних частках по 1151 грн. з кожного) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Р.М. Грицак