ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2484/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1452/16

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, про зняття арешту, накладеного 19.09.2011 державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області на нерухоме майно: квартиру №71 в житловому будинку №3, по вул. Рози Люксембург в м. Чугуєві, Харківської області, яка йому належить на праві власності та зняти заборону здійснювати відчуження квартири. Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зняття арешту з майна боржника, накладеного в рамках забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Виходячи із суті позовних вимог, предмету позову, відповідачем у даній справі має бути також і особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, тобто ОСОБА_2. Між тим, ця особа зазначена в якості третьої особи. Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Виходячи із суті позовних вимог, предмету позову, відповідачем у даній справі має бути також і особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, тобто ОСОБА_2. Між тим, ця особа зазначена в якості третьої особи. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; до позову не надані документи, або їх копії: постанова про відкриття виконавчого провадження, оскаржувана постанова державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 19.09.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №15999273; долучений до позовної заяви договір купівлі-продажу від 31.01.2011, витяг з Державного реєстру правочинів від 31.01.2011 та витяг з Державної реєстрації прав від 09.02.2011 унеможливлюють встановлення належності квартири позивачу станом на 18.07.2016; не правильно зазначено найменування третьої особи - ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області замість - Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; не обґрунтоване залучення в якості третьої особи ОСОБА_2, яка має бути залучена як відповідач, тобто не вирішено коло осіб по справі.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар