Справа № 464/5051/16-ц
пр.№ 2-о/464/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона народилась 20.11.1940 р.в м.Хирів, Старосамбірського району, Львівської області, за національністю «полька» та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обгрунтування заяви покликається на те, що вона народилась 20.11.1940 року в м.Хирів, що стверджується записом у паспорті, який зроблений на підставі свідоцтва про її народження. Свідоцтво про народження нею було втрачено, а збереглась лише його копія. На її зверненя про видачу дублікату свідоцтва відділом реєстрації акті цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження з підстав відсутності документів про актовий запис про народження за вказаний період. У звязку із чим звернулась до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ із заявою про поновлення актового запису про народження. Однак, їй було відмовлено, оскільки, у паспорті імя вказано «Анна», а в свідоцтві про одруження «Ганна». Просить встановити факт її народження 20.11.1940 року в м. Хирів. Крім того, у копії свідоцтва про її народження зазначено, що її батьками були ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4, національність матері «полька». Згідно свідоцтва про одруження її батьків, дівоче прізвище матері Врублевська і шлюб вони брали в м. Перемишль Польща, мати по національності була «полька». Встановлення зазначеного факту необхідно виключно для поновлення актового запису про її народження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту заяви, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Сихівського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляду справи у його відсутності.

Представники зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась 20 листопада 1940 року в с. Хирів Старосамбірського району Львівської області та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії УА № 925471.

Із свідоцтва про шлюб № 1537955 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14 березня 1964 оку, після чого прізвище заявниці було змінено на «Гущина». Однак, у вказаному свідоцтві імя заявника помилково зазначено як «Ганна».

Відповідно до паспорта серії КС 070092 такий видані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя мати заявниці ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Врублевська) по національності була - «полька».

Із копії свідоцтва про народження рідного брата заявниці - ОСОБА_7 вбачається, що останній народився 16 вересня 1949 року та його батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_4, за національністю «полька».

Із висновку про відмову поновлення запису акта про народження вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_5 не підлягає поновленню у звязку із розбіжностями у паспортних даних та свідоцтві про одруження, у частині імені заявниці, а саме у паспорті вказано «Анна», а у свідоцтві про одруження «Ганна».

Відповідно до п.3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.11.2011 року зареєстрованих в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793 встановлено, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 дійсно народилась 20.11.1940 року в м. Хирів, Старосамбірського району, Львівської області, за національністю матері «полька», а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зважаючи на те, що встановлення зазначеного факту є необхідними для поновлення актового запису про народження заявника, а встановлення його у інший спосіб є неможливим, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 дійсно народилась 20.11.1940 року в м. Хирів, Старосамбірського району, Львівської області, за національність «полька», а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: