Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А, , при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СК " Машинобудівник" 37 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 06 липня 2012 року відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_3, котра проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 25 і була матірю позивача. 03 жовтня 2012 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, подала заяву про прийняття спадщини за законом до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, заява була прийнята і зареєстрована за № 1639, заведена спадкова справа за № 596 за 2012 рік.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 №553/02-31 від 18.02.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складалася з квартири АДРЕСА_1 та з квартири №25 в будинку № 105 «а» по вул. Чарівна в м. Запоріжжя. Підставою відмови зазначено, відсутність правовстановлюючих документів на підставі яких було набуто або відчужено право власності на квартиру №25 будинку №105 «а» по вул. Чарівна в м. Запоріжжя.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом на право власності № 27 від 10 січня 1999 року.

Право власності на квартиру у Житлово-будівельному кооперативі - 373 «іМашинобудівник-37» за адресою місто Запоріжжя вул. Чарівна буд. 105 -А-, кв. 25, Підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу - 373 «Машинобудівник-37» № 12 від 19.04.2016 року, про те, що спадкодавця ОСОБА_3 виплатила повністю вартість квартири (паю) у кооперативі.

ОСОБА_2, відповідач по справі також є спадкоємцем першої черги оскільки є сином спадкодавиці, ОСОБА_3

Посилаючись на те, що в інший ,позасудовий спосіб, вона не може оформити свої права спадкоємця, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 квартири №25 в будинку № 105 «а» по вул. Чарівна в м. Запоріжжя по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 06 липня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5,ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 вважають законним та обґрунтованими і просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом спосіб про що у матеріалах справи наявні конверти, що повернуті установою пошти за закінченням терміну зберігання.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що ОСОБА_3 як члену ЖБК-373 «Машинобудівник-37» на підставі ордеру № 29 Виконавчим комітетом Запорізької ОСОБА_7 від 14.02.2000р. була виділена квартира № 25 в буд. 105 «а» по вул. Чарівній в м.Запоріжжі, загальною площею 53,36 кв.м., житловою площею 30 кв.м., за яку вона повністю сплатила пайовий внесок у розмірі 25140,07 грн. 06.04.2012р.

Також ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом ОП ЗМ БТІ № 27 на право власності на квартиру від 10.01.1999 року, що видане на підставі розпорядження Хортицької райадміністрації від 16.12.1998 року № 966 та зареєстроване за реєстровим № 36851 в реєстраційну книгу № 248.

06 липня 2012 року відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_3, котра проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 25 і була матірю позивача.

Як передбачено ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовзків є, зокрема, акти цивільного законодавства, а згідно ст.1220 ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, при спадкуванні за заповітом право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Статтею 1261 визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії УП-УР № 9889915 від 12.06.1965 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_9. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 000732 від 12.04.2005 року ОСОБА_8 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Любич».

Згідно актового запису про укладення шлюбу № 814 від 12.12.1980року ОСОБА_9 після шлюбу змінила прізвище на «Терещенко»

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та після смерті спадкодавиці є спадкоємцем за законом, який відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання письмової заяви до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, заява була прийнята і зареєстрована за № 1639, заведена спадкова справа за № 596 за 2012 рік.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач - ОСОБА_2, що також 19.09.2012 року звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, що була прийнята та зареєстрована за № 1539. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 402779 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 №553/02-31 від 18.02.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складалася з квартири АДРЕСА_1 та з квартири №25 в будинку № 105 «а» по вул. Чарівна в м. Запоріжжя. Підставою відмови зазначено, відсутність правовстановлюючих документів на підставі яких було набуто або відчужено право власності на квартиру №25 будинку №105 «а» по вул. Чарівна в м. Запоріжжя.

Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обовязки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.328,384 ЦК України, право власності набувається з підстав, що не заборонені законом, а у разі викупу квартири ,член ЖБК стає її власником.

Як розяснив Верховний Суд України в п.8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Аналізуючи наведене, суд дійшов до висновку, що після повного внесення пайового внеску спадкодавцем ОСОБА_3 до складу спадкового майна після її смерті входить в тому числі квартира № 25 в буд. 105 «а» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, що на час розгляду справи ніким не оспорювалось та нічим не спростовано.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, позивач після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом успадкувала частину вказаного вище майна, прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття, якою позивач може володіти та користуватись, однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно позивач не має права на розпорядження ним, тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника.

Як розяснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За матеріалами справи встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст.16 ЦК України позивач має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на успадковане майно за рішенням суду.

Керуючись ст 10, 11, 60, 88 , 212, 213, 215 ЦПК України , ст 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1267, 1268. ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1,13.05.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та на 1/2 частину квартири № 25 в будинку 105 «а» по вул. Чарівній м. Запоріжжя у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 , яка померла 06.07.2012 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.