____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5408/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 1.11.2016 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого 11 квітня 1961 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло №15-5479 від 26.11.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, квартира №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі належала на праві спільної приватної власності у рівних частинах: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (дружина) та ОСОБА_3 (син). 28.08.2007 року ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть І-ЖД №115339). 06.09.2008 року померла ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть І-ЖД №160620). У зв'язку із смертю батьків ОСОБА_3 звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. 25.03.2010 року нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_3, за якими він є спадкоємцем 2/3 трикімнатної квартири №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі. Однак, незважаючи на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію речових прав на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 11.04.2016 року помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть І-ЖД №445882). Всі витрати на поховання ОСОБА_3 здійснювались за рахунок позивача. Мати покійного ОСОБА_3, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_9, яка є матірю позивачки, тобто ОСОБА_3 є двоюрідним братом позивача. З близьких родичів ОСОБА_3 крім позивача є лише відповідач, рідна сестра ОСОБА_10 і матері позивачки ОСОБА_2. Мати позивачки ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_9 померла 16.12.1984 року. Відповідно до ч.4 ст.1266 Цивільного кодексу України (далі ЦК) позивач, як двоюрідна сестра спадкодавця, має право на спадкування за правом представлення на частку спадщини, яка належала б за законом її матері (рідній тітці спадкодавця) ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_9. З цих підстав, у встановлений законом строк, позивач звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_11 постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №4337/02-31 від 18.10.2016 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, яка належала ОСОБА_3, який помер 11.04.2016 року, у зв'язку з відсутністю реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей, про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3. У звязку з чим позивач була вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач або її представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує, просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №15-5479 від 26.11.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, квартира №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі належала на праві спільної приватної власності у рівних частинах: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.06.1970 року (свідоцтво про одруження серії І-АБ№444062, актовий запис №1853).

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖД№278783, актовий запис №1827).

28.08.2007 року у віці 66 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №115339, актовий запис №7664 від 29.08.2007 року.

28 вересня 2008 року у віці 59 років померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №160620, актовий запис №7176 від 08 вересня 2008 року.

Після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх син ОСОБА_3 25 березня 2010 року отримав: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4-585, на 1/3 частку квартири №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьої Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4-587, на 1/3 частку квартири №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі.

11 квітня 2016 року у віці 44 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №445882, актовий запис №3812 від 12 квітня 2016 року).

Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру.

Судом з наданих до суду позивачем документів також було перевірено та встановлено, що у матері померлого ОСОБА_3 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Є.І. були дві рідні сестри: ОСОБА_12, яка змінила прізвище на ОСОБА_8, та ОСОБА_2 (що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та одруження).

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Корнілова, а дівоче -ОСОБА_8) є дочкою ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_9 (що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та одруження).

Матір позивачки ОСОБА_8 16 грудня 1984 року у віці 38 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-БМ №296778, актовий запис №1040 від 17.12.1984 року.

Тобто спадкоємцями до майна ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2016 року, є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2016 року, до Шостої Одеської державної нотаріальної контори 26 вересня 2016 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась позивач ОСОБА_1.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою, в якій відмовилась від прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2016 року.

Надалі державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за №4337/02-31 від 18.10.2016 року, якою позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, яка належала ОСОБА_3, який помер 11.04.2016 року, у зв'язку з відсутністю реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей, про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3.

Вищевказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, витребуваною судом копією спадкової справи №455/2016 до майна померлого 11 квітня 2016 року ОСОБА_3, а також визнані сторонами по справі.

У звязку з тим, що ОСОБА_3, померлий 11 квітня 2016 року, не зареєстрував за час життя своє право власності на квартиру №52 в будинку №10 «б» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, позивач була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що листом від 16.05.2013р. № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено наступне:

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину ( ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину ( ст. 1299ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звернення позивача до суду з цим позовом є його єдиним способом захисту прав та інтересів, а також суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру №52, в будинку №10 «б», по проспекту Маршала Жукова, в місті Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які були відсутні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.