Справа № 175/2148/16-ц
Провадження № 2-о/175/46/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Підгородненська міська рада у Дніпропетровському району Дніпропетровської області, Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусева Любов Віталіївна,

в с т а н о в и в :

Заявник у судове засідання не з'явилася але надала письмову заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 24.09.1997 року.

Представники зацікавлених осіб Підгородненська міська рада у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області та Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусева Любов Віталіївна надали заяви про розгляд справи без присутності їх представників.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 24.09.1997 року ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_3 від 05.08.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5. Дана земельна ділянка розташована на території Підгородненської міської ради АДРЕСА_1, із загальною площею 0,2777 га (з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд).

Разом з тим, встановлено що ще під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_3 від 05.08.1997 року, було вчинено первісну помилку та було невірно зазначено прізвище заявниці, замість вірного «ОСОБА_1» вказано як «ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності, видано громадянину України - ОСОБА_1.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2000 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявнику було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, де прізвище, ім'я та по батькові українською мовою зазначені, як ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1», а на час видачі Державного акту на право приватної власності на землю та укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, у заявниці був ще паспорт виданий за часів Радянського Союзу, де її прізвище було викладено лише російською мовою.

Крім того, 29.12.2003 року ДПІ в Дніпропетровському районі заявнику видано картку платників податків за реєстраційним номером - НОМЕР_1, де її прізвище, ім'я та по батькові також зазначено як ОСОБА_1».

На даний час, у ОСОБА_1 виникла необхідність в проведенні державної реєстрації на зазначене майно, розташованого на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, однак після звернення до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з відповідною заявою їй буде відмовлено в реєстрації, оскільки в документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у договорі купівлі-продажу земельної ділянки її прізвище зазначене як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру як - «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 24.09.1997 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_3 від 05.08.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусева Любов Віталіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 18.02.2000 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку, площею 0,2777 га, розташованої на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (АДРЕСА_1), виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_3 від 05.08.1997 року, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров