УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час слухання справи від представника відповідачів надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що рішення по справі в якій позивачем виступає Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було винесено 29.06.2014 р. і вказане рішення сторонами не оскаржувалося.

У судовому засіданні клопотання представник відповідачів та відповідачі підтримали.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості від 06.08.2015 р. стосується заборгованості яка виникла після рішення суду від 29.06.2014 р.

Суд, вислухавши позицію представника відповідачів, відповідачів, представника позивача вважає, що клопотання представника відповідачів про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню так як позов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості від 06.08.2015 р. стосується заборгованості яка виникла після рішення суду від 29.06.2014 р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, п. 14 ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідачів про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Апеляційному суду Житомирської області через Богунського районного суду м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_6