Справа № 146/1087/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слобояднюк Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих

осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Томашпільською РУЮ Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Томашпільського районного суду від 26 листопада 2007 року було задоволено позов про стягнення боргу та вирішено стягнути з ОСОБА_6 на його користь 148302 грн боргових зобов"язань.

Рішення набрало законної сили та 04 лютого 2008 року відділом ДВС Томашпільського РУЮ Вінницької області за заявою ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-554, виданого 17 січня 2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 148302 грн.

30 вересня 2009 року даний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_5 в звязку з відсутністю коштів та майна на яке може бути звернено стягнення у боржника ОСОБА_6

Заявник зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки протягом 2012-2014 років боржник ОСОБА_6 неодноразово через свого представника повідомляла, що перебуває на заробітках та поверне борг у добровільному порядку у вересні 2014 року, в звязку з чим просила не предявляти виконавчий лист до примусового виконання, тому вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними, просить суд задовольнити його заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_7 заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5

Представник відділу ДВС ОСОБА_2 в судовму засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5

Допитаний в судовому заіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу, остання неодноразово зобовязувалася повернути позичені кошти та запевняла, що віддасть борг після того як повернеться із заробітків з закордону. Просила, заявника аби він не подавав виконавчий лист до примусово виконання, оскільки гроші відасть добровільно. Крім того, вказав, що ОСОБА_5 був онкохворим та довгий час перебував на лікуванні, йому було проведено операцію по видаленню нирки.

Заслухавши пояснення представників учасників судовго процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та стягнено з останньої на користь ОСОБА_5 148302 грн.

На підставі доного рішення 17 січня 2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 2-544 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 141724 грн боргу за договором позики згідно розписки від 29 березня 2006 року, 2692 грн суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення згідно з розрахунком позивача, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення згідно розрахунку позивача в сумі 2388 грн, атакож судові витрати по справі в сумі 1498 грн, що складаються з оплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.137).

04 лютого 2008 року відділом ВДВС Томашпільського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконання даного виконавчого листа.

30.09.2009 року постановою ВДВС вищевказаний виконавчий лист із виконання повернутий на адресу стягувача та роз"яснено його право на пред"явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років (а.с.4-6).

Крім того, у судовому засіданні було оглянуто оригінал виконавчого провадження з якого вбачається, що 28.10.2015 рокудержавним виконавцем відділу ВДС Томашпільського РУЮ було відкрити виконавче провадження на підставі ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2015 року, яким ОСОБА_5 поновлено строк предявлення виконавчого листа № 2-557 від 17 січня 2008 року.

04.05.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області було скасовано ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2015 року та направлено справу на новий розгляд.

31.05.2016 року постановою державного виконавця вказане вище виконавче провадження було закінчено, оскільки до відділу ДВС надійшла ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 травня 2016 року про відмову у поновленні строку предявлення виконавчого листа до виконання. Дана ухвала була скасована 27 червня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в три роки.

Частиною 2 ст. 24 вищевказаного Закону було визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, строк для пред»явлення виконавчого листа у ОСОБА_5 закінчився 30.09.2012 року. Заяву про поновлення пропущеного строку подано до суду 10.08.2015 року, тобто майже через три роки з дня закінчення права на пред"явлення виконавчого листа до виконання

Разом з тим, згідно ч.5 ст.124 ОСОБА_8 України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

ОСОБА_8 є нормами прямої дії та підлягають приорітетниму застосуванню.

Отже, враховуючи принципи справедливості та норму ч.5 ст.124 ОСОБА_8 України, та те, що є рішення суду, яке станом на сьогоднішній день не виконане, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5

Твердження представника боржника, про те, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду з аналогічними заявами, у задоволені яких рішеннями суду було відмовлено,суд до уваги не бере, оскільки у даному випадку закон не позбавляє особу звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів повторно.

Керуючись ст.124 ОСОБА_8 України,ст.ст. 209, 210,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-557 виданого 17.01.2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області у справі №2-554/207 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення, а сторонами, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська