Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву: 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 до Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивачі звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вказували, що 11.07.2004 року померла їхня мати ОСОБА_3. Після матері залишилось спадкове майно, яке 30.06.2004 року вона включила в заповіт, що складений на їх користь. Коли вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, остання відмовила у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини.

Позивачі стверджують, що окрім них після смерті матері, інших спадкоємців немає та вважають, що суд може визначити їм додатковий строк, оскільки пропустили його з поважних причин, так як не знали про зміни в законодавстві, що регулюють спадкові правовідносини і були впевнені у тому, що у шестимісячний строк вони вступили у фактичне володіння спадковим майном, користувалися цим майном, приймали міри для його збереження та охорони, тому є особами, що прийняли спадщину.

В звязку з тим, що задоволення позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб просили визначити для них додатковий строк для подання заяви до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі не з'явились, звернулись до суду із заявами в яких просили розглянути справу без їхньої участі, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з заявою в якій просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнав в повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 06.05.1971 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтва про народження від 15.04.1966 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачі є дітьми ОСОБА_3

Згідно копії заповіту від 30.06.2004 року, посвідченого Томилівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1: будинок, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, с. Томилівка, Білоцерківський район Київської області; грошові вклади в ощадбанку № 211/049 на рахунках № 91551/2909, № 05713447 та № 057005516 та належне їй право на земельну ділянку (пай), ЗАТ «Агрофірма Томилівська», с. Томилівка Білоцерківського району Київської області, а ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна, буд. 24, с. Томилівка Білоцерківського району.

З копії свідоцтва про смерть від 03.07.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 11.07.2004 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 21.09.2016 року, позивачі звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм відмовлено у її прийнятті в звязку з тим, що ними було пропущено встановлений законом строк 6 місяців з дня відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того з вищевказаної постанови нотаріуса вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої не відкривалась, а заповіт від 30.06.2004 року, внесений до спадкового реєстру, є чинним.

Згідно копії довідки Томилівської сільської ради від 26.07.2016 року № 295 ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті, разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 137874 ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка 2,294 га, що розташована на території Томилівської сільської ради Білоцерківсього району Київської області, кадастровий номер :02:005:0047.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частини 1,3 ст. 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зазначене право виникає у день відкриття спадщини.

Заповіт від 30.06.2004 року складений на користь позивачів є чинним, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 була відкрита 11.07.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

Позивачі пропустили визначений законом для прийняття спадщини строк, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини 21.09.2016 року, тобто поза межами встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.

Оскільки в матеріалах справи є заява відповідача від 10.11.2016 року про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачі є єдиними спадкоємцями після померлої, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити додатковий строк для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву: 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 до Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 11.07.2004 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6