Справа № 214/6641/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Чернова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулась ОСОБА_2 з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталії Миколаївни, свідоцтво № НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, копію договору купівлі - продажу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, власником якого на час продажу виступав ОСОБА_4. В обґрунтування своєї заяви вказала, що з ОСОБА_4 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та з 16.12.2003 року по липень 2014 року мешкала за адресою АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_5. Однак пізніше їй стало відомо, що 08 листопада 2014 року, вищевказане домоволодіння було продано, а договір купівлі-продажу було оформлено у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталії Миколаївни. У зв'язку із тим, що вона вирішила звертатися до суду за захистом прав своєї неповнолітньої доньки, їй необхідний вищевказаний документ, а сама отримати його не має можливості.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, до суду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Отже, ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів додавши квитанцію про сплату судового збору. Отримання особисто договору-купівлі продажу домоволодіння по АДРЕСА_2 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталії Миколаївниє неможливим.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та витребувати в якості забезпечення доказів у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталії Миколаївни копію договору купівлі - продажу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, власником якого на час продажу виступав ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталії Миколаївни (АДРЕСА_1) копію договору купівлі - продажу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, власником якого на час продажу виступав ОСОБА_4.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В. Чернова