Справа № 758/3434/16-ц
У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування часток квартир,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Положеннями ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В порушення вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України позивачкою не сплачений судовий збір у відповідності до Закону України « Про судовий збір», позивачка просить визнати недійсними договори дарування часток квартир від 26.05.2005 року, 16 січня 2008 року, 07 березня 2009 року, відповідно до яких сторони визначили дар на момент укладення відповідних договорів, проте, позивач сплатила мінімальний судовий збір за майновий спір та зазначила ціну позову , що не відповідає дійсності, ціна позову не вказана від дійсної вартості майна на день подання позову до суду, відсутній висновок з оцінки часток квартири на день подачі позову до суду, а тому не сплачений в повному розмірі судовий збір .

Крім того, позивачем не зазначено підстави визнання договорів дарування недійсними, не зазначено, які права позивачки порушені укладенням даних договорів.

Крім того, копія договору дарування від 26.05.2005 року, яка додана до позовної заяви, виготовлена не якісно, її не можливо прочитати. Долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачем оригіналів документів).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування часток квартир залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна