Провадження №6/200/501/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» стягнуто заборгованість в сумі 7 128,37 грн. та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

21.04.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист виданий 03 жовтня 2014 року. 13.03.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернувся до начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ з заявою про надання інформації про хід виконання рішення суду. 21.01.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» ознайомився з виконавчим провадженням в ході ознайомлення представник наручно отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.12.2014 року разом з оригіналом виконавчого листа, які з невідомих причин зберігались в виконавчій службі і не були направлені на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро». Враховуючи, що лист отримано 21.06.2016, а строк предявлення минув 17.12.2015, з причин не залежних від ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», даний факт позбавляє ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернутись повторно з заявою про прийняття виконавчого документу до виконання з підстав пропущення строків на предявлення.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про поновлення строку виконавчого документу на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за кредитним договором в сумі 7 128,37 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева