Справа № 644/2299/16-ц
Провадження № 2-о/644/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

народних засідателів Бакуліна А.С., Васильченко О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник просить визнати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити - ОСОБА_2 опікуном.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_2 зазначає, що вона є матірю ОСОБА_3, який з народження страждає психічними захворюваннями, визнаний інвалідом першої групи з дитинства. Постійно проходить лікування в психіатричних медичних закладах. Має діагноз помірна розумова відсталість внаслідок епілепсії симптоматичної генералізованої з припадками середньої частоти.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4, підтримала свою заяву в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Харківської міської ради, за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення, згідно яких заінтересована особа просить заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник є матірю ОСОБА_3 згідно свідоцтва про його народження виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 26.08.1999 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 126292, ОСОБА_3О, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 350 від 10 травня 2016 року, проведеної комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції внаслідок епілепсії. ОСОБА_3 в даний час за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якого вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пояснень заявника, викладених у заяві, ОСОБА_3 з народження страждає психічними захворюваннями, постійно проходить лікування в психіатричних медичних закладах.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За таких обставин, перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі в формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, і тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування Виконавчим комітетом Харківської міської ради до суду надано подання, відповідно до якого, беручи до уваги необхідність призначення опікуна недієздатному, враховуючи його інтереси, опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вирішенні питання про призначення опікуна над ОСОБА_3, відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, враховуючи, що перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, судом не вбачається, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 ст. 240 ЦПК України відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити виконавчому комітету Харківської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк

Народні засідателі: А.С. Бакулін

ОСОБА_6