Справа № 2-48/04
Провадження № 6/488/34/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року старший держаний виконавець Корабельного відділу ДВС ММУЮ звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити порядок виконання рішення судушляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 88.

В обґрунтування заяви вказує, що в Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходяться зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 В житловому будинку № 88 по вул. Ленінградській в м. Миколаєві зареєстровані неповнолітні особи, в зв'язку із чим орган опіки та піклування не надає згоду на її реалізацію, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Корабельному відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2, а саме виконавче провадження ВП № 46731679 з примусового виконання виконавчого листа № 2-48/2004, виданого 21.07.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 в розмірі 25913,18 грн.

Згідно листа органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 13423/02.02.01-00/14/15 від 24.12.2015 року старшому державному виконавцю роз'яснено, що згідно діючого законодавства для продажу житла, в якому зареєстровані діти, потрібен дозвіл органу опіки та піклування. Для отримання такого дозволу батькам дітей необхідно звернутися до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району.

Відповідно до статті 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення суду є обґрунтованим та є зрозумілим, обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим відсутні, а відтак заява державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва шляхом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Безпрозванний