Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/673/16-ц
У Х В А Л А

28.11.2016 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного особою яка не усвідомлювала значення своїх дій, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного особою яка не усвідомлювала значення своїх дій, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_7.

У поданому позові просить визнати договір довічного утримання недійсним, який укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 24 грудня 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Позивачі клопотання підтримали.

Відповідач та його представник проти клопотання заперечували, з тих мотивів, що призначення експертизи в даній справі не є обов'язковим, в матеріалах справи достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_8 при укладенні договору усвідомлював значення своїх дій.

Суд прийшов до таких висновків.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ( ч. 1 ст. 11).

Як на підставу заявлених вимог позивачі посилаються на ту обставину, що ОСОБА_8 був психічно хворою людиною, як наслідок не міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, в момент підписання договору довічного утримання.

У відповідності до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень п. 2 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За цих обставин заперечення відповідача та його представника про відсутність підстав для призначення експертизи суд не приймає.

ОСОБА_8 помер 10.03.2016 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення та у справі слід призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10 березня 2016 року.

Перед експертами поставити наступні запитання :

- Чи страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладення ним договору довічного утримання від 24.12.2015 року, якщо так, чи міг ОСОБА_8 на момент укладення ним договору довічного утримання від 24.12.2015 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити для обстеження експертам матеріали цивільної справи № 299/673/16-ц, в якій містяться копія довідки про причину смерті ОСОБА_8, довідки Виноградівської районної лікарні, копія медичної картки № 1186 стаціонарного хворого, копія медичної картки № 11515 стаціонарного хворого (т. 1 а.с. 65, 83-84, 86-99,207,210-215), медична картка ОСОБА_8 на 5 аркушах (додаток до 1 тому), довідка з Виноградівської районної лікарні (т. 2 а.с.60), довідка з додатками Закарпатської обласної клінічної лікарні (т. 2 а.с. 81-84).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_9