АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/231/16-ц
Номер провадження №22ц-791/2049/2016
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Лісової Г.Є.,

ОСОБА_1,

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Високопольського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС Нововоронцовського РУЮ, ВДВС Великоолександрівського РУЮ про визнання права власності на майно, визнання незаконними та скасування рішень органів державної виконавчої служби про арешт майна, про передачу майна у власність стягувача, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2016 року Високопольський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у Нововоронцовському районі Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Нововоронцовського РУЮ ВДВС та представника Великоолександрівського РУЮ ВДВС у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області

У разі явки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Нововоронцовського РУЮ ВДВС та представника Великоолександрівського РУЮ ВДВС у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Нововоронцовського РУЮ ВДВС та представника Великоолександрівського РУЮ ВДВС в судовому засіданні з розгляду ОСОБА_2 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Нововоронцовського РУЮ ВДВС та представника Великоолександрівського РУЮ ВДВС 12 вересня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для її виконання, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представнику Нововоронцовського РУЮ ВДВС та представнику Великоолександрівського РУЮ ВДВС для відома.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представнику Нововоронцовського РУЮ ВДВС та представнику Великоолександрівського РУЮ ВДВС, що у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Г.Є. Лісова

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 02 вересня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 02 вересня 2016 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_5 Прушинська