Справа № 367/8385/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «ІГК+», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 (далі Лізингоодержувач) та Лізингової компанії ТОВ «ІГК+» в особі ОСОБА_2 (далі Лізингодавець) укладено Договір №805325 майнового лізингу (далі Договір). За умовами Договору Лізингодавець зобовязується придбати та передати на умовах майнового лізингу у користування автомобіль KIA Sorento 2013 р.в. 2.4 МТ 2WD Classic, колір срібло (далі Предмет лізингу), а Лізингоодержувач зобовязується прийняти Предмет лізингу та сплачувати Лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору. Строк користування Лізингоодержувачем Предметом Лізингу складається з періодів (місяців) згідно з Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 3 до Договору) та починається з дати підписання ОСОБА_3 приймання-передачі Предмету Лізингу (надалі - «ОСОБА_3 приймання-передачі») за формою, встановленою Лізингодавцем. Замовлення Предмету Лізингу відбувається з моменту підписання Лізингоодержувачем Специфікації (Додаток № 4 до цього Договору) та сплати Лізингоодержувачем на рахунок Лізингодавця Авансового платежу. Лізингоодержувач має право самостійно обирати ТЗ та продавця (постачальника) ТЗ і несе повязані з цим ризики. Продавцем (постачальником) ТЗ є особа, що, як правило, зазначається у Специфікації (надалі - «Продавець»). В такому випадку Лізингоодержувач подає Лізингодавцю письмову заяву із зазначенням назви продавця (постачальника). За умовами Договору вартість предмету лізингу складає 235 000 грн., авансовий платіж 117 500 грн., комісія за передачу 7 050 грн., вартість фінансування 47 000 грн. Предмет Лізингу передається в користування Лізингоодержувачеві протягом строку, який становить не більше 120 (ста двадцяти) робочих днів з моменту сплати Лізингоодержувачем на рахунок Лізингодавця Авансового платежу та Комісії за передачу Предмета Лізингу. Розмір Вартості Фінансування та Комісії за Передачу Предмета Лізингу встановлюється в Додатку №2. У разі збільшення вартості Предмета Лізингу до моменту повної сплати Авансового платежу Лізингоодержувачем, останній повинен одноразово сплатити різницю такої вартості до моменту купівлі Предмета Лізингу Лізингодавцем з метою відповідності відсоткового розміру Авансового платежу визначеного в Додатку № 2 до цього Договору фактичній вартості Предмета Лізингу на момент його купівлі у Продавця, а також одноразово сплатити різницю Вартості Фінансування до моменту купівлі Предмета Лізингу Лізингодавцем. У разі зменшення вартості Предмета Лізингу на момент його передачі Лізингоодержувачу різниця Вартості Фінансування поверненню не підлягає. В такому випадку остаточна вартість Предмета Лізингу та поточні лізингові платежі будуть розраховані, визначені та встановлені в Додатковій угоді до даного Договору. Вартість фінансування розуміє під собою одноразову плату за організацію та оформлення даного Договору Лізингоодержувача Лізингодавцю при укладанні Договору.

Зазначає, що він сплатив вартість фінансування в розмірі 47 000 грн., які просить повернути через недійсність спірного Договору.

В звязку з вище викладеним, просив визнати недійсним Договір №805325 майнового лізингу, укладений 21 жовтня 2015 року між ним та Лізинговою компанією ТОВ «ІГК+» в особі ОСОБА_2; зобовязати Лізинговою компанією ТОВ «ІГК+» повернути йому кошти, витрачені на сплату вартості фінансування та проїзду, яка складає 47 360,99 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та Лізингової компанії ТОВ «ІГК+» в особі ОСОБА_2 укладено Договір №805325 майнового лізингу. За умовами Договору Лізингодавець зобовязується придбати та передати на умовах майнового лізингу у користування автомобіль KIA Sorento 2013 р.в. 2.4 МТ 2WD Classic, колір срібло (далі Предмет лізингу), а Лізингоодержувач зобовязується прийняти Предмет лізингу та сплачувати Лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору. Строк користування Лізингоодержувачем Предметом Лізингу складається з періодів (місяців) згідно з Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 3 до Договору) та починається з дати підписання ОСОБА_3 приймання-передачі Предмету Лізингу (надалі - «ОСОБА_3 приймання-передачі») за формою, встановленою Лізингодавцем. Замовлення Предмету Лізингу відбувається з моменту підписання Лізингоодержувачем Специфікації (Додаток № 4 до цього Договору) та сплати Лізингоодержувачем на рахунок Лізингодавця Авансового платежу. Лізингоодержувач має право самостійно обирати ТЗ та продавця (постачальника) ТЗ і несе повязані з цим ризики. Продавцем (постачальником) ТЗ є особа, що, як правило, зазначається у Специфікації (надалі - «Продавець»). В такому випадку Лізингоодержувач подає Лізингодавцю письмову заяву із зазначенням назви продавця (постачальника). За умовами Договору вартість предмету лізингу складає 235 000 грн., авансовий платіж 117 500 грн., комісія за передачу 7 050 грн., вартість фінансування 47 000 грн. Предмет Лізингу передається в користування Лізингоодержувачеві протягом строку, який становить не більше 120 (ста двадцяти) робочих днів з моменту сплати Лізингоодержувачем на рахунок Лізингодавця Авансового платежу та Комісії за передачу Предмета Лізингу. Розмір Вартості Фінансування та Комісії за Передачу Предмета Лізингу встановлюється в Додатку №2. У разі збільшення вартості Предмета Лізингу до моменту повної сплати Авансового платежу Лізингоодержувачем, останній повинен одноразово сплатити різницю такої вартості до моменту купівлі Предмета Лізингу Лізингодавцем з метою відповідності відсоткового розміру Авансового платежу визначеного в Додатку № 2 до цього Договору фактичній вартості Предмета Лізингу на момент його купівлі у Продавця, а також одноразово сплатити різницю Вартості Фінансування до моменту купівлі Предмета Лізингу Лізингодавцем. У разі зменшення вартості Предмета Лізингу на момент його передачі Лізингоодержувачу різниця Вартості Фінансування поверненню не підлягає. В такому випадку остаточна вартість Предмета Лізингу та поточні лізингові платежі будуть розраховані, визначені та встановлені в Додатковій угоді до даного Договору. Вартість фінансування розуміє під собою одноразову плату за організацію та оформлення даного Договору Лізингоодержувача Лізингодавцю при укладанні Договору (а.с.4-11).

Судом встановлено, що, на виконання умов Договору, ОСОБА_1 сплатив вартість фінансування в розмірі 47 000 грн. (а.с.12).

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відносини, що виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Стаття 18 Закону України "Про захист прав споживачів" містить самостійні підстави визнання угоди (чи її умов) недійсною.

Так, за змістом частини пятої цієї норми у разі визнання окремого положення договору, включаючи ціну договору, несправедливим може бути визнано недійсним або змінено саме це положення, а не сам договір.

Тільки у разі, коли зміна окремих положень або визнання їх недійсними зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача такі положення підлягають зміні або договір може бути визнаний недійсним у цілому (частина шоста статті 18 Закону).

Визначення поняття "несправедливі умови договору" закріплено в частині другій статті 18 цього Закону умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу.

Аналізуючи норму статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" можна дійти висновку, що для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обовязків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.

Несправедливими є, зокрема, умови договору про: виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобовязань, включаючи умови про взаємозалік, зобовязання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); встановлення жорстких обовязків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; (пункти 2,3 частини третьої статті 18 Закону «Про захист прав споживачів); надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у звязку з розірвання або невиконанням ним договору (пункт 4 частини третьої статті 18 Закону).

Окрім того, згідно пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії.

Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (пункт 11-1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Оскільки Договір №805325 майнового лізингу, укладений 21 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та Лізинговою компанією ТОВ «ІГК+» в особі ОСОБА_2 нотаріально посвідчено не було, вчинений без відповідного дозволу (ліцензії), суд задовольняє позов в частині визнання недійсним Договору №805325 майнового лізингу та повернення Позивачу коштів, витрачених на сплату вартості фінансування в розмірі 47 000 грн.

В іншій частині суд відмовляє в задоволенні позову, оскільки визнання договору недійсним не породжує обовязку відшкодування понесених витрат на проїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 31.05.2016 року не здійснювалось.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією Договору №805325 майнового лізингу з додатками, укладеного 21 жовтня 2015 року, копією квитанції та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 203, 215, 220, 227, 628, 799, 806 ЦК України, ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним Договір №805325 майнового лізингу з додатками, укладений 21 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та Лізинговою компанією ТОВ «ІГК+» в особі ОСОБА_2.

Стягнути з Лізингової компанії ТОВ «ІГК+» на користь ОСОБА_1 кошти, витрачені на сплату вартості фінансування в розмірі 47 000 (сорок сім тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині відмовити в позові.

Копії заочного рішення направити сторонам для відому.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4