печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9595/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього коштів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., та стягувати їх із ОСОБА_2 в розмірі ? частки, (але не меншу 30%від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку утримувати свою дитину.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказуючи на те, що з початку 2016 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, між ними як подружжям поступово почали погіршуватись сімейні відносини, що стало підставою для її звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Після чого вона з дитиною переїхала до своїх батьків до м. Фастова.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду вимоги ОСОБА_1 визнав, в подальшому в судове засідання не з'являвся.

Третя особа ОСОБА_3, залучена судом під час судового розгляду, заперечувала проти задоволення вимог позивача ОСОБА_1, вказуючи на те, що обставини на які вказує позивач не відповідають дійсності. Так, третя особа наполягала на тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім'єю, та звернення до суду ініційовано лише з однією метою - зменшення розміру аліментів на старшу дитину відповідача.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, вивчивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 січня 2010 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 13.03.2009р. сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_6на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження.

Із отриманих відомостей вбачається, відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, регулярно отримує заробітну плату. Позивач, відповідач та їх малолітня дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Проте як вказує позивач на початку червня 2016 року нею ініційовано питання про розірвання шлюбу, внаслідок припинення сімейних відносин.

З огляду на зазначене слід визнати вимоги позивача обгрунтованими, оскільки утримання дитини є обов'язком кожного з батьків. В той же час враховуючи рівність батьків в забезпеченні дитини усім необхідним, наявність на утриманні відповідача іншої дитини, можливість надання матеріальної допомоги у запропонованому розмірі, слід відхилити заперечення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бобриця Канівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.