Справа № 214/4114/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, згідно якого він просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформаційну довідку з наступною інформацією: - хто звертався щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 03 липня 2015 року; - чи заовдилась спадкова справа після смерті ОСОБА_8, який помер 03 липня 2015 року; - чи складався заповіт від імені ОСОБА_9, який помер 03 липня 2015 року, якщо заповіт складався, то чибуло його змінено чи скасовано; - чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер 03 липня 2015 року.

З"явившись у судове засідання, представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представників, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформаційну довідку з наступною інформацією:

- хто звертався щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 03 липня 2015 року;

- чи заовдилась спадкова справа після смерті ОСОБА_8, який помер 03 липня 2015 року;

- чи складався заповіт від імені ОСОБА_9, який помер 03 липня 2015 року, якщо заповіт складався, то чибуло його змінено чи скасовано;

- чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер 03 липня 2015 року.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 року о 12.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун