Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/617/16-ц
Провадження № 2/670/329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача Овчарука Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Віньковецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов органу опіки та піклування в особі Віньковецької районної державної адміністрації, у якому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути із нього на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень щомісячно на користь матері ОСОБА_4.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач цілком самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, доньку не утримує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не створює належних умов для її проживання та розвитку. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4 Крім того, відповідач подав заяву до служби у справах дітей про свою згоду на позбавлення батьківських прав.

Тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування в особі Віньковецької районної державної адміністрації просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ю.Ю. Овчарук позов в частині позбавлення батьківських прав підтримав повністю, просив задовольнити, а позовні вимоги про стягнення аліментів просив залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року позовні вимоги органу опіки та піклування в особі Віньковецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки чи неможливості прибуття до суду не повідомив, тому суд вважає причини його неявки у судове засідання безповажними.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Згідно довідки Яснозірського НВК ОСОБА_2 відвідує дитячий садочок «Сонечко». Її батько протягом останніх двох років до дитини не навідувався, її життям не цікавився.

Із висновку органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації від 22.08.2016 року вбачається, що батьки неповнолітньої ОСОБА_2 розлучені, дитина проживає із матір'ю ОСОБА_4 у с. Фащіївка, батько участі у вихованні дитини не бере, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям та здоров'ям. Окрім того, він подав до органу опіки та піклування письмову заяву про свою згоду на позбавлення батьківських прав. Тому з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.08.2016 року за № 6/6 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Згідно посвідченої нотаріально письмової заяви від 24.06.2016 року відповідач ОСОБА_3, який мешкає в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, він згідний на позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що одразу після народження дочки відповідач залишив її та виїхав у Черкаську область. З того часу її та дочку він не провідував, не цікавився їхнім життям, матеріально не допомагає.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 152, ст. 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи.

Проаналізувавши досліджені докази, враховуючи, що обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків, суд доходить висновку про доведення стороною позивача факту ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5, оскільки з дня народження дитини батько зовсім не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її життям та здоров'ям, що дає суду підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, ст. 152, ст. 155, ст. 164, ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова