Ухвала

11липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Житлово-будівельний кооператив «Нива» про виділення у власність кімнат квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ЖБК «Нива», про встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 липня 2014 року було закрито провадження у частині позовних вимог щодо визначення часток співвласників квартири, у зв'язку набранням законної сили рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2014 року, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ним Ѕ частини права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Ленінського районного суду від 18 липня 2014 року позов ОСОБА_4, в частині встановлення порядку користування квартирою, було задоволено.

Виділено у користування ОСОБА_4 кімнату, площею 7,4 кв.м, у квартирі АДРЕСА_1. Кухню коридор, ванну, вбиральню, шафу залишено в спільному користуванні. В іншій частині вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 липня 2014 року в частині закриття провадження у частині позовних вимог щодо визначення часток співвласників квартири, матеріали справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: виділено в користування ОСОБА_5 кімнату, площею 12,7 кв.м з лоджією площею 1,5 кв.м; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено в користування житлову кімнату, площею 17,1 кв.м з лоджією 2,7 кв.м; кухню, коридор, ванну, вбиральню та шафу залишено в спільному користуванні.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року доповнено резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 124 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2 972,32 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року та додаткове рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 частково задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 частково задоволено.

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1: ОСОБА_5 виділено в користування кімнату № 2, площею 12,7 кв.м, і лоджію, площею 2,7 кв.м. У загальному користуванні залишено: коридор № 1, площею 8,6 кв.м; кімнату № 6, площею 17,1 кв.м; вбиральню № 3, площею 1 кв.м; ванну кімнату № 4, площею 2,6 кв.м; кухню № 7, площею 9,1 кв.м; шафу № 8, площею 0,4 кв.м; лоджії площею 1,5 кв.м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року та додаткове рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Житлово-будівельний кооператив «Нива» про виділення у власність кімнат квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ЖБК «Нива», про встановлення порядку користування квартирою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

І.К.Парінова