№635/4296/16-ц
Провадження №2/635/2096/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі Сайко А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке залишилось після смерті його матері - ОСОБА_5
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, де він просить витребувати докази:
1) з Державної нотаріальної контори №1 Харківського району Харківської області, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Конарєва, 4, копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, який помер 21 грудня 2008 року та ОСОБА_5 Ільїнічни, яка померла 19 грудня 2011 року.
Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо забезпечення доказів у його відсутність.
Представник позивача у судовому засіданні доводи, викладені в клопотанні підтримав і просив клопотання задовольнити.
Відповідачі та представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо забезпечення доказів у їх відсутність.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що при витребуванні доказів позивач має певні складнощі та для більш повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Перщої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Конарєва, 4, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, який помер 21 грудня 2008 року та ОСОБА_5 Ільїнічни, яка померла 19 грудня 2011 року.
Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 09 серпня 2016 року.
Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас