Справа № 495/5550/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 2-604/05

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

06.10.2004 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (далі по тексту відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Так, позивач просив суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді земельного сертифікату на право на земельну долю (пай) серії ОД №0260510, виданого 20.05.1997 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією розміром 6,5 умовних кадастрових га, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що відкрилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.03.2003 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності у вигляді сертифікату серії ОД №0260510 на земельну долю (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових га із земель КСП «Прогресс» на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2005 року встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді земельного сертифікату на право на земельну долю (пай) серії ОД №0260105, виданого 20.05.1997 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією розміром 6,5 умовних кадастрових га, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що відкрилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.03.2003 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності у вигляді сертифікату серії ОД №0260510 на земельну долю (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових га із земель КСП «Прогресс» на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

19.07.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вона просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2005року по справі №2-604/2005, а саме зазначити вірний номер сертифікату, тобто «…серії ОД №0260510 …» замість невірного ««…серії ОД №0260105 …».

Як вбачається із резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2005 року по справі №2-604/2005, при його винесені була допущена описка, а саме помилково було зазначено невірний номер земельного сертифікату,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2005 року цивільній справі №2-604/2005 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним «…серії ОД №0260510 …» замість невірного ««…серії ОД №0260105 …».

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2005 року у цивільній справі №2-604/2005 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко