Справа № 130/1914/16-ц Провадження № 22-ц/772/2962/2016Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.
Категорія 46Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно ним по-дана заява про звільнення його від сплати судового збору, в якій зазначив, що єдиним джерелом існування є пенсія, з нього щомісяця стягуються аліменти, а тому, враховуючи його майновий стан, просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи май-новий стан сторонни, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рі-шення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на під-твердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак суддя вважає, що зазначені апелянтом підстави не є достатніми для підтвердження неможливості йому сплатити судовий збір за звернення до апе-ляційного суду з апеляційної скаргою, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно спла-тити судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, за подання апеляційної скарги у даній справі ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Він-ниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року про від-мову у відкритті провадження залишити без руху, надавши йому строк на ви-правлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: