Справа № 752/6994/16-ц
Провадження №: 2/752/3648/16
06 липня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні просить стягнути по день розгляду справи.
Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Судова повістка направлена за адресою місцезнаходження відповідача в м. Києві повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено що позивач ОСОБА_1 з 18.08.2014 року по 28.01.2015 року працювала у відповідача на посаді заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто».(а.с.6-7).
Повний розрахунок по заробітній платі з позивачкою до часу розгляду справи не проведений.
За приписом ст.115 ч.1 КЗпП заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць.
Відповідно до ст.ст.116-117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення, а в разі їх невиплати підприємство повинно виплатити працівнику його середній заробіток за час затримки в розрахунку по день фактичного розрахунку.
У частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі ст..237-1 КЗпП України оскільки порушення відповідачем строків виплати заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні яке носить тривалий характер на думку суду безперечно спричинило позивачці моральну шкоду, оскільки вона була позбавлена нормального життєвого спілкування, не мала можливості вести звичайний спосіб життя, відвідувати рідних які мешкають за межами м. Києва. Суд враховує суттєвий характер спричиненої позивачці моральної шкоди оскільки право на працю та отримання за виконану роботу заробітної плати відноситься до основних закріплених Конституцією України прав громадян яке порушено відповідачем відносно позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою були понесені судові витрати по справі по отриманню правової допомоги в розмірі 3500 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та квитанцією (а.с.10,10 зворот).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,116,117 КЗпП України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко